Dentro de la Nebulosa del Águila

Buenos días amigos.

Llevo dos horas haciendo tiempo para no ser el primero en comentar pero, como veo que el personal está dormido, paso al ataque.

La Nebulosa del Águila es la nebulosa difusa que rodea al núcleo globular M 16 (NGC 6611) en Serpens, también conocida como IC 4703 su tamaño es de aproxiomadamente 1/2º.

Destacan las columnas oscuras de gas y polvo, denominadas trompas de elefante, sobre las partes más brillantes de la Nebulosa.

Están naciendo nuevas estrellas en las regiones más densas de las trompas de elefante, proceso que fue fotografiado en 1995 por el Telescopio Espacial Hubble.

Esta Nebulosa se encuentra a unos 7.000 años-luz de nosotros.

La Constelación Serpens a que se hace referencia en la traducción, como su nombre indica representa a una gran serpiente. Se caracteriza por estar dividida en dos mitades, que se hallan en los lados opuestos de Ophiuchus: Serpens Caput, la cabeza de la serpiente, que es la mitad mayor, Serpens Cauda, la cola de la serpiente. Las dos se consideran como una única constelación.

La estrella más brillante que allí se encuentra es Alfa Serpentis (Unukalhai), de magnitud 2,7. M 5 es un cúmulo globular de magnitud 6, y M 16 es un cúmulo de estrellas de magnitud 6 situado en la Nebulosa del Aguila que es hoy la imagen del día.

Como es acostumbrado en todas las Nebulosas, hay aquí materia de debate y comentarios de amplia gama, ya que, los altos pilares, cúmulos abiertos, glóbulos redondeados, gas molecular, estrellas azules y jóvenes,…y muchos más detalles que pueden ser objeto de nuestra atención.

Veremos que dicen ustedes.

Salud!!!!!

Huele a pintura, hay escombos por los suelos y la pantalla cubierta por unas telas, impide que veamos la foto de hoy.

Espero que sean los “obreros” de la reforma programada, porque no se oyen martillazos y tampoco se ven andamios, tan solo que la foto, no se ve.

Pues a ver si es cierto, la espera desespera y ya dan ganas de ver como va a quedar el recinto con las reformas que nos anunciaron, que no es por no ir, pero ya que vamos, pues vamos cuanto antes, que si esto se tratara de cazar una liebre, la tendríamos ya a medio minuto luz, aunque sea luz de candil.

Albergo una duda que me produce picores, y es que quisiera saber si alguien sabe si con las reformas van a ser necesarias unas gafas 3D o casco virtual, que a lo mejor está la página reformada y sin esas gafas o apósito retinal pues no se aprecia, que yo a veces me despisto.

PD: Anoche me dormí. Mas tarde sonó el despertador y probé de mirar el cielo en busca del Lulin, pero no se veía ni la Luna, las nubes decidieron regresar y así evitar las horribles heladas rocieras, otra noche será.
Va a tener razón el Qfwfq, solo despeja en Luna llena.

Algunos hablan de los pilares de la creación y, para mí, está claro que las regiones brillantes ee la nebulosa son debidas a que el gas y el polvo interestelar está fuertemente ionizado por la abundante radiación ultravioleta procedente de las estrellas cercanas.

¿Qué clase de moléculas están ahí presentes? ¿De qué materiales o que diversidad de elementos componen esa inmensa nube?

Las enormes temperaturas de las estrellas son las responsables de las transiciones de fase que se producen en el gas hidrógeno que después de pasar a transformarse en helio y litio, continúa con el carbono y otros materiales más complejos que surgen de las explosiones de supernovas y tambioén de otras más suaves como ocurre en las nebulosas planetarias por ejemplo.

Mirándo esta Nebulosa nadie me puede quitar de la cabeza que por aquí y por allá están distribuidas las moléculas orgánicas que contienen átomos de carbono. Sí, esas moléculas que están presentes en los materiales vivos.

Muchas de esas moléculas han sido detectadas en la materia interestelar de nebulosas como la que hoy podemos contemplar, como también están presentes en la atmósfera de los planetas gigantes, en los meteorítos, en los cometas y en la superficie de algfunos asteroides y satélites.

El Universo bulle y siempre está en movimiento. Sus mecanismos son creadores y las moléculas que aparecen de forma natural en estas nubes de gas y polovo situadas a lo largo y a lo ancho del espacio en todas las galaxias son de una gran variedad y de hecho, han sido identificadas más de 100 clases distintas.

¡El Universo! ¡Que maravilla!

Nuestro amigo Jipifeliz (Armando), se ha levantado hoy en plan irónico y, no le faltan razones. Aquí tampoco llega la imagen.

El caso es que, al ser una Nebulosa tan conocida, algo se puede comentar de ella pero, claro está, gusta contemplar lo que se está comentando, ya que, lo otro, es hacer comentarios por teletransportación mental.

En cuanto al comentario sobre la visión del cielo, ¿quién con más experiencia que Qfwfq?

Ánimo Armando que el cambio llegará y sin necesidad de gafas, lo que ocurre )así lo deduzco) es que esto de la computación algunas veces resulta ser más complicado de lo esperado. Le podríamos preguntar a Chapu sobre este particular.

Hola. Menos mal que ha dicho algo Jipi. A mi me pasa igual, que no veo la imagen de hoy…creía que era cosa de mi ordenador. Jipi, si no lo has hecho, te recomiendo veas el enlace -taller bien iluminado-. Ahí podrás ver un zoom impresionante de la zona referida. Los demás enlaces no puedo verlos, ¿será por el mismo problem?. Ánimo Alex, estamos todos a la expectativa, nos comen los nervios. Por ayer, gracias Ernesto #14, parece mentira que Venus esté tan luminoso y grande y tan alejado de la Luna. Recuerdo el día de la quedada que estaba en alineación, perdona Chapu…¿dónde estás?, tan cerquita. Bueno, espero que se arreglen los problemas técnicos. Hasta luego y besos para todas y todos. P.D.- Ulltimamente el foro está de lo más divertido. Entre Aker con los productos agrícolas mutados, Jipi con las obras de reforma y Qfwfq con sus referencias, poco elegantes, Qfwfq ¡hombre¿…es que me mondo. Más besos.

A mi, Emilio, me has engañao. Me creía que eras un provilegiado y veías algo…jajaja. Venga más besos.

#5 Amiguita Marta, iluminas el espacio, habrá que saber de donde sacas los fotones.

Hice el bobo al despertar, como no veo la foto no pensé en mirar los enlaces, craso error, pero he visto el que sí llega correctamente, justo el que que tú me indicas, y aprovecho la ocasión.

Entiendo como muy feo este asunto de tener un “BANNER” en todo enlace que sale de las explicaciones de Observatorio, lo veo como exceso de retroalimentación y un despilafarro de publicidad inncesaria, el espacio que se come la frnaja de Observatorio en los enlaces no me gusta, si fuera uno de los enlazados me enfadaría, poco, pero no me gustaría nada este uso desorbitado del banner de Observatorio.

Creo que ya basta con que la mayoría de enlaces sean del propio Foro, otros de la Nasa o lugares de agencias espaciales, con lo que cuando se enlaza al autor u otros lugares como la Wiki o donde sea, ver el banner enorme y molesto de Observatorio, me resulta indecoroso, innecesario y chirriante.

Yo desearía una mayor participación de la Administración técnica en este Foro y menos autopublicidad, solo tenemos a Isod como contestador “oficial” de Observatorio, esto no es de recibo en el Año Internacional de la Astronomía, este año se necesita más y mejor, habríamos de tener por lo menos 10 traductores involucrados en las explicaciones diarias, NO SOLO en la traducción, eso lo puede hacer hasta una máquina, lo que pido es una mayor dosis humana de involucrados y trabajadores por el Foro, de comentaristas vamos bien, pero de gente activa y visible en el funcionamiento de la página, ahí fallamos, cuando recuerdo que en el pasado hubo decenas de traductores y comentaristas “oficiales”, a esos lanzo de menos, a esos u a otros, pero la página creo necesita de un mayor apoyo en el diario devenir.

Supongo que la posibilidad de ser traductor sigue abierta, pero si esta va unida con la idea de “participar” y solucionar cuestiones técnicas en lo posible, creo sería mucho mejor y ampliaríamos horizontes, en el pasado así era, yo creo que cuantos más mejor, apuesto por abrir la veda del traductor.

Ande andará Cárdenes alias Ricardo???
Por citar a alguien muy reconocido, que había más, muchos más participando y ayudando en este lugar.

Es un año especial, si en el pasado se funcionaba en colectivo amplio y variado, reivindico que se trate de reavivar esta situación, a todos nos iría mejor, la diversidad es deseable, creo, a mi poco humilde entender.

Si, la idea es abrir debate y que se avente la cuestión, ésta es de las pocas ocasiones en que acepto que cierta zona del pasado, fue mejor.

Los problemas técnicos creo que son con la APOD original, que al parecer está caída.

Saludos.

#8 Amiguete Chi, has probado el colirio???

Caso de no funcionar, usa gafas, da cosa verte con esos problemas oculares, parece que en poco tiempo llegarás a parecerte a Arafat, ojito.

¡Brecilla!. la Apod…y nosotros, claro. Tienes todita la razón, Jipiagudoyfeliz. Besitos solidarios.

Amiga Marta, de privilegiado nada, estoy tan ciego como todos los demás. Y, me uno a todos aquellos que se extrañan de las ausencias de Chapu Y Kike. ¿que estarán haciendo?

En cuanto al día de ayer que me perdí, al pasar por allí (ahora he vuelto), he disfrutado muchísimo con la “peleilla” entre Jipi y Aker que, desde luego, no está falta de originalidad y gracia.

Me paro en el comentario 24 de Aker: “(no pasaría nada por tener un alien en la familia: hay que quitarse esos prejuicios)”

El caso es que, eso del Alien, nunca me entró bien en la mollera. Me explico: Considero que todos los signos de vida que en el futuro puedan aparecer en cualquier lugar del Universo, sin excepción, son nuestros primos hermanos. Todos, absolutamente todos, provenimos del mismo lugar del polvo de estrellas elaborado en la fábrica del Universo. No habrá ninguna diferencias entre “ellos” y “nosotros”.

Por otra parte, me quedo también con la procedencia del agua de nuestro planeta en la que Aker, le dice a Ubaldo que la idea de que el origen está en los cometas, ha sido abandonada hace tiempo, y, lleva razón.

Está claro que el cuerpo sólido de la Tierra recien formada no tenía ni atmósfera ni océanos. ¿De dónde vinieron entonces?

Desde luego había agua (y gases) combinada débilmente con las sustancias rocosas que constituían la porción sólida del globo. A medida que esa porción sólida se fue empaquetando de forma cada vez más compacta bajo el tirón de la gravedad, el interior se fue haciendo cada vez más caliente. Los gases y el vapor de agua se vieron expulsados de esa su anterior combinación con la roca y abandonaron los materiales sólidos.

Las pompas gaseosas, al formarse y agruparse, conmocionaron a la joven Tierra con enormes cataclismos, mientras que el calor liberado provocaba violentas erupciones volcánicas. Durante muchísimos años no cayó ni una gota de agua líquida del cielo; era más bien vapor de agua, que salía silbando de la corteza, para luego condensarse. Los océanos se formaron desde arriba, no desde abajo.

Claro que, como en otras muchas cuestiones, en esta los geólogos no están de acuerdo hoy en día en la velocidad de formación de los océanos. ¿Salió todo el vapor de agua en cosa de mil millones de años, de manera que el océano tiene su tamaño actual desde que comenzó la vida? ¿O se trtata de un ñproceso lento en el que el océano ha ido creciendo a través de las eras geológicas y sigue creciendo aún?

Hay diversidad de opiniones sobre todo esto. Los que opinan que los océanos han venido creciendo constantemente, señalan que las erupciones volcánicas escupen aún hoy cantidades ingentes de vapor de agua al aire: vapor de agua de rocas profundas, no del océano. Además, en el Pácifico y también en el Atlántico hay montañas submarinas cuyas cimas, planas, quizá estuviesen antes al nivel del mar, pero ahora quedan a cientos o miles de metros de la supoerficie acuática.

Sí que es interesante el tema de la procedencia del agua del planeta, yo diría que, casi tanto, como la procedencia de la vida, pués en definitiva, la segunda no sería posible sin la presencia de la primera.

Cuando finalizo el comentario y me doy una vuelta por los comentarios que simultáneamente se han producido, me encuentro con la “queja” de Jipi del abandono en el que se encuentra durante toda la jornada la página de Observatorio.

Está claro que lleva toda la razón y, sólo ha pronunciado en “alta voz” lo que muchos pensamos sobre el particular. Yo soy relativamente nuevo en éte lugar (mayo de 2008, creo), sin embargo, sí se nota la falta de alguien pendiente del transcurrir de la página, y, desde luego, ¿por qué no decirlo? Don Ricardo Cárdenes desempeñaba esa labor a la perfección, siempre pendiente y al quite.

Es verdad lo que dice Jipi, estamos en el Año Internaciopnald e la Astronomía, DOS MIL NUEVE, y, la pobreza del lugar en cuanto a los apoyos técnicos y de reparación de entuertos, ¡es notable!

Creo que debe haber mucha gente dispuesta a colaborar en estas cuestiones y, para bien de este sitio, se deben aprovechar todas las colaboraciones que, provenientes de gente bien preparadas, le darían realce y categoría. Sin embargo, parece cosa difícil el entrar aquí para echar una mano. ¿De quien dependerá? ¿Alguien nos lo puede explicar?

En fin, esperemos que la cosa se solucione y lleguen esas nuevas persdonas que tanto se necesitan en un lugar como este para que, su funcionamiento, esté acorde con la categoría ya adquirida. De no ser así, el deterioro se irá haciendo patente…una gota de agua puede producir un agujero en el granito.

Por hablar que no quede ¿eh?

Ya que no tenemos imagen, comentemos el comentario.

Decir que la Nebulosa del Águila se ve con binoculares me parece algo exagerado. Con unos binoculares de esos que más bien parecen dos telescopios juntos y unos filtros UHC, pues a lo mejor.

Con prismáticos normalitos veremos el cúmulo que le acompaña, que es a lo que se refiere realmente M16, ya que Messier nunca llegó a ver esta nebulosa. Y se verá sin resolver la gran mayoría de las estrellas, que es por lo que Messier vio algo de nebulosidad en el cúmulo. La nebulosa solo pudo ser descubierta con la ayuda de fotografías por Barnard (1895) ,y de manera independiente, Roberts (1897). Recibió el número IC 4703.

Antes me refería a la creación de elementos en estos lugares del espacio interestelar donde, aparte de los elementos transuránicos, se fabrican todos los naturales y, me viene a la memoria un artículo leido por ahí en el que daban la noticia de la creación de un compuesto iónico con un sólo elemento. La noticia decía:

“Si os interesa un poquito la química y en general el desarrollo de nuevos compuestos y materiales os sorprenderá el primer caso de un cristal iónico compuesto únicamente con un sólo elemento químico, el boro.

Para lograrlo se tuvieron que emplear condiciones extremas, a altas temperaturas y presiones superiores a 100.000 atmósferas. ¿Pero cómo puede ser un elemento iónico si necesitamos dos cargas diferentes y hablamos del mismo elemento? Se consigue mediante una nueva estructura que incorpora dos tipos de “nanoclusters” muy diferentes, con propiedades electrónicas diferentes y de nuevo gracias a la nanotecnología.

Como las electronegatividades de estos dos clusters son diferentes, provoca la redistribución y la aparición de un carácter iónico parcial en la estructuras elemental.

Sorprendentemente, los centros de masa se encuentran en la misma posición que el ejemplo clásico de compuesto iónico, el NaCl (cloruro sódico o sal común).”

En fin amigos, que cada día que pasa nos enteramos de las cosas que los humanos son capaces de hacer y, desde luego, es difícil predecir hasta donde podremos llegar…al paso que vamos, muy lejos.

Claro que, nosotros, cuando la Naturaleza nos niega alguna cosa, somos capaces, utilizando el ingenio, de hacerla nosotros mismos a partir de la materia prima que el Universo nos dió. Eso es lo que sucede cuando la necesidad nos hace agudizar el ingenio. De ahí el dicho “es más listo que el hambre”.

Todos sabemos que el uranio 235 es un combustible práctico que se utiliza en las centrales nucleares para producir energía, además de otros muchos usos que no son al caso. El plutonio 239 es también un combustible nuclear práctico por la misma razón. Pero, por desgracia, el Plutonio 239 no existe en estado natural sino en trazas mínimas, y el uranio 235, aunque existe en cantidades apreciables, no deja de ser raro. La mayor parte del uranio existente en la Tierra es el 238 que, no sirve como combustible nuclear, ya que, se asemeja a la madera mojada, que no arde.

Sólo siete de cada mil átomos del uranio existente en nuestro planeta es uranio 235 (”el bueno”) y, el resto, es uranio 238 (”el malo”) que no vale como combustible. Claro que, la naturaleza no ha contado con la imaginación y capacidad de los seres por ella creado en este planeta azul, así que, éstos, faltos de materia prima para producir energía han hecho lo siguiente:

Supongamos que se separa el uranio 235 del uranio 238 (cosa más bien difícil) y que se utiliza aquel para hacer funcionar un reactor nuclear. Los átomos de uranio 235 que forman el combustible del reactor se fisionan y esparcen miríadas de neutrones lentos en todas direcciones.

Si el reactor está rodeado por una capa de uranio ordinario (que en su mayor parte es uranio 238), los neutrones que van a parar allí son absorbidos por el uranio 238. Dichos neutrones no pueden hacer que el uranio 238 se fisione, pero provocará otros cambios que, al final, producirán plutonio 239. Así que, separándo este plutonio 239 del uranio (trabajo bastante fácil), puede utilizarse éste como combustiblke nuclear práctico.

Así que, mediante un reactor generador, hemos podido transformar, un material natural “que no servía”, por otro artificial (”que sí sirve”). Así que, las reservas totales de uranio de la Tierra (y no sólo las de uranio 235) se convierten en potenciales depósitos de combustible.

La cantidad total de uranio y de torio que hay en la Tierra es unas 800 veces mayor que las reservas de uranio 235, lo cual significa que el buen uso de los reactores generadores podría multiplicar por 800 la oferta de energía, y, mientras tanto, a esperar que llegue la energía de fusión que, esa sí, es la que nos interesa sin derivaciones nosivas para la vida.

¿Qué no podremos solucionar nosotros cuando la situación es extrema?

Ahora amigos, como cuando leí los comentarios de ayer, el amigo Jipi mencionó el Rio tinto, he pensado que me largo hasta allí para ver la rojiza “agua marciana” que tenemos aquí en la Tierra y, de camino, me pasaré por Aracena para degustar las comidas del lugar…todo natural.

¡La Sierra me espera!

Tampoco yo veo la imagen. Y no sólo eso: no puedo entrar a la página de ayer. Anoche dejé varios mensajes, uno a Jipi sobre el huerto lunar.
Es hasta posible que los cambios que se esperan en la página remedien este tipo de problemas. No me extrañaría que Kike no pudiese entrar por lo mismo.
Es que hoy ni siquiera puedo entrar a Apod, que es por donde entro en Observatorio con menos dificultades.
Hace un día infernal de viento helado. Espero que tengáis mejor tiempo por donde estéis.
Salud.

Aker

Marta #5, de nada, y disculpa que ayer había un error en mi respuesta, dije “hacia el oriente”, debía decir hacia el occidente, cuando leí tu pregunta estaba “observando el cielo” en el computador; en mi ciudad en esta época tenemos mañanas despegadas, muy despejadas, pero las tardes salen las nubes y se quedan hasta la noche, eso se ha estado repitiendo por muchos días, así que para ver el cielo nocturno, solo la computadora, como tengo el norte arriba de la pantalla, el Sol se oculta por la derecha, y Venus, que está “siguiéndolo”, estaba a ese mismo lado, de ahí que hubo una confusión…

Venus, por ser un planeta interno, no puede estar muy lejos del Sol desde nuestro punto de vista. Por ahora luego de la puesta del Sol, hacia el occidente, en unos meses lo tendremos hacia el oriente, antes de la salida del Sol.

Saludos

#9 Che pero mira que es un dibujo que hice sobre mi cara nada más… gracias por preocuparte, o por mas bien, asquearte…

Ya hice los cambios en gravatar, hay que esperar que se activen

PD: No entendí lo de Arafat…

cuales son las estrellas azules de carbono

#19 Por cierto, esa imagen de mi rostro, otra imagen que podrán ver los poco sensibles haciendo click en mi nombre, mas otras más que estoy preparando son parte de un proyecto llamado “mutágeno”, que expondré en algún tiempo en internet, en dicho dominio “mutageno”.

Quien quiera participar con su foto para ponerla en mis manos está invitado… obviamente yo seleccionaré las fotos que quiera, y serán manipuladas con mi tableta en photoshop como si fuera pintura, o sea, “pintura digital”.

Si alguien llega a interesarse, no me lo digan por aquí por favor, sino que entren a yosoychi punto com y me mandan un mail por ahi, que yo devuelvo las siguientes instrucciones.

Saludos.

Tal vez la APOD original también esté de reformas, que de ser sincero, en cuanto a diseño web se ha quedado en el pasado. Mas allá del diseño gráfico concretamente, ni siquiera permite hacer comentarios… aunque probablemente sea a propósito… ¿se imaginan los líos que podrían armarse con miles de personas interviniendo?

O tal vez no…

#21 Hecho, Chi.

Por cierto, tu enlace no enlaza, por lo que ha costado encontrar tu sitio, ni los del Guguel parecen conocerte, habrás de poner más, colores.

Arafat como tú, era manco de ojo, pero él se lo tapaba con fino lino y en especiales ocasiones, seda, creo no encontrar otra posible relación entre vosotros.

#23 Bien jipi!! es un placer contar contigo.

Ahora en mi nombre esta el link para contactarme.

En en los links de mi nombre en #21 y #22 hay dos ejemplos de lo que hablo.

Saludos.

Hola a todos!!!

LOS PILARES DE LA CREACION.

Eccelente titulo a la nebulosa del aguila, o lo que es lo mismo M16.
desde la tierra, la nebulosa del aguila da la apariencia de un ave gigantezca con sus alas desplegadas y sus garras extendidas.
El astronomo Jeff Hester y sus colegas de la Universidad Estatal de Arisona tenian interes en fotografiar la zona de las garras, las cuales foman columnas semejantes a trompas de elefente. La radiacion ultravioleta de la zona ioniza moleculas las de hidrogeno, es decir, que les arrebeta los electrones.

El mosaico de fotografias del hubble revela la existencia de decenas de pequenos canales que sobresalen de los extremos de las columnas.
Al final de estos canales el gas se vuelve mas denso, formando unos gobulos esfericos en los que se gestan estrellas y, segun algunos astronomos, quiza incluso planetas. sin embargo, el crecimiento de estos objetos se ve inhibido por fuertes vientos estelares procedentes de unas 100 estrellas jovenes que se formaron en la nebulosa anteriormente. Comparada con el sol, la mas reluciente de estas estrellas puede ser cien mil veces mas brillante y mas de ocho veces mas caliente. Al parecer, la radiacion que emiten tales cuerpos celestes
ya ha erosionado las partes menos densas de la nebulosa. Este proceso, llamado fotoevaporacion, inhibe la formacion de estrellas al eliminar materia que absorberian las estrellas en estado embrionario. En las fotografias el gas evaporado aparece desprendiendose de las columnas de gas y polvo.

A fin de que uno de los globulos gaseosos empiece a brillar, debe tener suficiente masa para generar reacciones nucleares. Los cientificos calculan que debe tener al menos un 8% de volumen del sol. Ademas,
tiene que desaparecer suficiente polvo de su periferia para que la luz pueda escapar. Si el globulo no alcanza el tamano necesario para brillar,
puede convertirse en una bola gaseosa oscura conocida como enana marron.

El parecido de las nubes de polvo de la nebulosa del aguila con los nubarrones que se ven en nuestra atmosfera en los dias tormentosos, puede hacerle creer que las nubes de polvo no son muy grandes.
En realidad, cada columna de nubes es tan larga que un haz de luz tarda casi un ano en recorrerla de un extremo a otro. Por otra parte, cada globulo ‘diminuto’ de la imagentiene el tamano aproximado de nuestro sistema solar. Ademas, la nebulosa esta tan alejada de nosotros que su luz tarda 7.000 a.l. en llegar a nosotros. Esto significa
que vemos la nebulosa del Aguila tal como era, antes de que el hombre caminara sobre la tierra.

Los astronomos saben que en otras nebulosas, como la de Orion tambien nacen estrellas. No obstante, el angulo de vision de estos otros ejemplos impide la observacion clara del proceso. Las estrellas como es sabido pueden asimismo morir, ya sea porque se apaguen; porque exploten violentamente,convirtiendose en una supernova, o porque colapsen por accion de la gravedad y se transformen en un agujero negro. El creador del universo, Jehova Dios, esta creando nuevas estrellas en Los Pilares De La Creacion, a la vez que mantiene un registro de todas ellas asignandoles un numero y un nombre.
El nido “del aguila estelar” demuestra algunas maneras como Dios a “formado luz” y ha producido estrellas que difieren en gloria.
(Isaias 40:26) (Isaias 45:7) (1 corintios 15:41.)

Saludos a todo el clan.

Que bueno poder ver la foto!!

#5 El zoom de youtube es espectacular.

Efectivamente ahora la puedo ver ¡es un milagro! XD

Hola buenas.
…..
Vaya día, desde primera hora que entré no he podido ponerme un rato al teclado, tambien me ha pasado como al resto del personal, solo que como tengo la costumbre de entrar desde Astrored.org, mi sorpresa ha sido mayor, pues en la página principal si estaba la nebulosa de Aguila y la de ayer en recuadro más pequeño, pero cuando pinchaba en cualquiera de las dos no había nada que hacer, e incluso yéndome al calendario, no había forma de poder ver ni los de este mes, ni los de Enero, ahora que me he vuelto a asomar veo que por fin se ha logrado,
como dicen ciertos textos de la mitologia hebrea, “hazase la imagen y la imagen se hació”.
Gracias a que Emilio no necesita mucho de la foto, (pues ya la hemos visto muchas veces) y tiene una extraordinaria memoria, por lo que sus comentarios nos dicen lo que ocurre en el interior de esas fábricas de estrellas, gracias amigo.
Chi, se de alguien que como vea lo que dices en #21 y #22, va apensar que ya llegó el 4º jinete.
Jipi #23, me late que te equivocas, el Arafat, que yo sepa, no tenía ojo “parcheado” si acaso un poco revirado, el que sí lo tenía con parchecito era su enemigo israelí, un tal Moses Dayan, que además, como casi todos los tuertos, tenía una mala leche de cuidado.
En fin amigos, no pude entrar antes por atender a nietos, pero más vale tarde que nunca y si encima tenemos en cuenta al día tan “rarito” de hoy, pues eso, que no te quedas con el mal sabor de no haber podido participar en gran debate.
….
Saludos a todas y todos.

[...] Dentro de la Nebulosa del Águila observatorio.info/2009/02/dentro-de-la-nebulosa-del-aguila-2/ por me_meneo_pensando_en_ti hace pocos segundos [...]

#28 Amigo Odiseo, menos mal que tenemos un especialista en Oriente Medio, que yo no tengo precio con la memoria, debo de dejar la coñac.

Arafat no es Mosés Dayan, ciertamente el cojo de ojo es el frijolero, también llamado judio.

He pasado todo el día inmerso en un error histórico, supongo que no será el único que mantenga en posición incorrecta, si hasta me creo que los borbones son españoles!!!

Hola Jipi #30, no te preocupes, yo tengo mejor memoria de lo antiguo que de lo de ahora mismo, eso quiere decir que estoy a un paso del alceimer. En cuanto a lo otro yo creo que son internacionales, desde luego los hay muy variados, pero a mí los que más me gustan son los rellenos de licor, ¡huummm que ricos!. ¡Ah! que no eran bombones, calla no es alceimer, dislexia, lo mio es dislexia.
Saludos amigo.

#13 Qfwfq, menos mal que comentas lo de los prismáticos. Que cada vez que “descubro” un nuevo objeto visible con prismáticos, se me alegra el corazón al pensar que para disfrutarlo no precisaré de quilos de cacharrería .

Y de eses mega-prismáticos que comentas, me sé de uno que se acaba de construír unos con dos pequeños refractores. Pero ahora tiene unos cuantos problemas de enfoque.

Hola muchachada, un gusto
La “cantidad total de uranio y torio”, incluye el U235 (0,7% aprox. del uranio existente en la naturaleza). Hay que tener en cuenta que, si bien aumentaron las reservas por descubrimientos de nuevos yacimientos, luego de la extracción del material más superficial y/o concentrado, paulatinamente hay que acceder a mayor profundidad y/o
el uranio está cada vez más “disuelto” en la roca, por lo que hay que recurrir a procedimientos cada vez más sofisticados y costosos que hacen inviable la explotación mucho antes de agotar el uranio.
Además,luego de sucesivos pasos de enriquecimiento y reprocesamientos para obtener material “útil” (fisible) para el reactor
( UE, Pu239, MOX, etc.), aún quedan ingentes cantidad de “uranio empobrecido” ( y otros isótopos).
Tanto como que de cada ocho (8) gramos de uranio natural utilizado en el proceso, uno (1) es combustible nuclear ; los siete (7) restantes son “inútiles” para el reactor… pero tienen otra “utilidad”.
La “disposición final” de estos “deshechos” se resolvió con “ingenio” : se recicla en armas para la guerra.
En la guerra del Sinaí, en Yugoeslavia ,en Kosovo,en Afganistán, en las dos invasiones contra Irak, en el genocidio contra la población palestina de la Franja de Gaza, se utilizaron y se utilizan.
Países como Reino Unido, Francia, Canadá, Rusia, Grecia, Turquía, las monarquías del Golfo, Taiwán, Corea del Sur, Pakistán Y Japón, además de EEUU e Israel, fabrican o compran armas con “uranio empobrecido”. Sin embargo el público sabe poco o nada de este tema ausente deliberadamente de “falsimedia”.
En definitiva, parece muy exagerado, dudoso que se multiplique por ¡¡800!! la “oferta de energía” a partir de éstas fuentes NO RENOVABLES.
Aunque lo afirme Issac Asimov.
#25 Salud. Hace 7000 años hacía muchos milenios que el hombre se había enderezado,perdido la cola, y caminaba por la sabana(cuando podía).
La fotografía :extraordinaria; la perturbadora imagen hace reflexionar sobre nuestra condición en la vastedad del Universo.

#22 esta web tiene 40.000 visitas al dia de media
afortunadamente no comentais todos

Magnifico! simplemente magnigico!!!
Los pilares de la creacion. El solo ver esta grandiosa fabrica de estrellas,
me deja anonadado, atonito por la magnificiencia de esta esplendorosa vista, que estuvo oculta por miles de anos a los ojos de la humanidad.
Lo lamentable de todo, es que muchos despues de descubrirla, presuntuosamente se creen con derecho de concluir que lo saben todo con respecto a ella, que lamentable.

Es hermoso ver como se gestan nuevas estrellas en medio de elevadisimas temperaturas que de un modo o de otro contribuyen a su formacion. Este conocimiento sobre como se forman las estrellas nos deja sin aliento por lo impactante de este proceso, pero que hay del ser humano?.

El ser humano, la manera como esta formado, lo deja a uno pasmado por los intrincados procesos de formacion. El equipo molecular que contribuye a su propia existencia, es asombrosamente pasmoso. Cualquiera que lo entienda no le quedaria duda alguna que su propio cuerpo es obra de un ser supremamente inteligente.

TRABAJO DE EQUIPO EN PRO DE LA VIDA.

Si examinamos el cuerpo humano, a nivel molecular o subcelular, advertimos que estamos compuestos principalmente de moleculas de proteinas. La mayoria de ellas estan hechas de cadenas de aminoacidos
dobladas y torcidas de diferentes formas. Algunas adoptan una forma esferica, otras se parecen a los p;iegues de un acordeon.

Ciertas proteinas trabajan con moleculas de lipidos para formar la membrana celular. otras colaboran en el transporte de oxigeno de los pulmones al resto del cuerpo. Algunas de ellas actuan como ensimas (catalizadores) para digerir el alimento que tomamos, descomponiendo las proteinas de la comida en aminoacidos. Estas son solo unas cuantas de las miles de tareas que desempenan las proteinas. Se las podria denominar las artesanas de la vida: sin ellas la vida no existiria. Pero tampoco habria proteinas si no fuera por el ADN. Ahora bien, Que es el ADN y como es? Cientificos brillantes ha ganado el premio nobel por descubrir las respuestas a estas preguntas.

LA MOLECULA MAESTRA.

Las celulas se componen principalmente de proteinas, de modo que se necesitan constantemente nuevas proteinas para manener las celulas, formar otras nuevas y facilitar las reacciones quimicas en su interior.
Las instrucciones requeridas pera producir proteinas se hallan en las moleculas de ADN (acido desoxirribonucleico). Para entender mejor la formacion de las proteinas, veamos mas de cerca el ADN.

Las moleculas de ADN residen en el nucleo de la celula.Ademas de las instrucciones necesarias para la produccion de proteinas, el ADN almacena y transmite informacion genetica de una generacion de celulas a la siguiente generacion. Estas moleculas tienen una estructura en forma de doble helice, parecida a una escalera de cuerda retorcida. Cada una de las dos hebras o cadenas de esta estructura de ADN consiste en un gran numero de unidades mas pequenas llamadas nucleotidos, que son de cuatro tipos: adenina (A), guanina(G), citosina(C), y timina (T). La combinacion de estas letras del “alfabeto” del ADN en pares (A y T, o G y C) forman los peldanos de esta escalera duplohelicoidal. La escalera contiene miles de genes, que son las unidades basicas de la herencia.

El gen contiene toda la informacion necesaria para la formacion de una proteina. La secuencia de letras en el gen constituye un mensaje codificado o plano que indica que clase de proteina debe formarse. Por ello, el ADN, con todas sus subunidades, es la molecula maestra de la vida. Sin sus instrucciones codificadas, no existirian las diferentes clases de proteinas y, por tanto tampoco la vida.

LOS INTERMEDIARIOS

Sin embargo, como el plano de la formacion de una proteina se conserva en el nucleo de la celula, y el lugar donde en realidad se forman las proteinas se halla fuera del nucleo, se necesita ayuda para llever el plano codificado desde el nucleo hasta la “fabrica”. Las moleculas de ARN (acido ribonucleico) prestan este servicio. Estas moleculas son quimicamente similares a las de ADN, y se precisan diferentes formas de ARN para realizar la tarea. Veamos mas de cerca estos procesos sumamente complejos que producen las vitales proteinas con la ayuda del ARN.

El trabajo empieza en el nucleo de la celula, donde se habre una seccion de la escalera de ADN. Esto permite que las letras de ARN se unan a las letras de ADN que quedan al descubierto de una de las hebras del acido. Una enzima recorre las letras de ARN para formar con ellas una hebra. Asi, las letras de ADN se transcriben en letras de ARN, formando lo que podria llamarse un dialecto de ADN. La nueva cadena de ARN se despega de la hebra de ADN y la escalera de ADN se cierra de nuevo.

Despues de otras modificaciones, este tipo particular de ARN codificado queda listo. Sale del nucleo y se dirige al lugar de produccion de las proteinas, donde se decodifican las letras de ARN. Cada juego de tres letras forma una “palabra”, que equivale a un aminoacido especifico. Otra forma de ARN busca ese aminoacido, lo recoge con la ayuda de una enzima y lo lleva a la “fabrica”. A medida que se lee y traduce la frase de ARN, se va formando una cadena de amonoacidos cada vez mayor. Esta se tuerce y dobla adoptando una forma unica que da lugar a un tipo determinado de proteina. Y es posible que haya mas de 50.000 tipos en nuestro cuerpo.

Aun este proceso de doblado de proteina es importante. Hace algunos anos varios cientificos de todo el mundo equipados con los mejores programas informaticos, compitieron entre ellos para resolver uno de los problemas mas complejos de la biologia: como se dobla una sola proteina, compuesta de una larga fila de aminoacidos, en la forma intrincada que determina el papel que desempenara en la vida. El resultado, dicho sencillamente, fue: Las computadoras perdieron y las proteinas ganaron. Los cientificos calculan que si una proteina de tamano medio, compuesta de 100 aminoacidos,tuviera que resolver el problema del doblado ensayando todas las posibilidades, tardaria mil billones de billones de anos. Lo cual como mera especulacion seria imposible.

Este es solo un breve repaso de como se forma una proteina, pero , puede apreciarse la tremenda complejidad del proceso. Tiene uno idea del tiempo que necesita una cadena de veinte aminoacidos para formarse? Solo un segundo! Y este proceso se repite constantemente
en nuestras celulas corporales, desde la cabeza hasta los pies.

Aunque estan implicados otros factores demasiados numerosos para mencionarlos, puede decirse que el trabajo de equipo requerido para producir y mantener la vida es impresionante. Y la exprecion “trabajo de equipo” no hace justicia a la precisa interaccion necesaria para producir una sola molecula de proteina, ya que esta necesita informacion de las moleculas de ADN, y el ADN requiere varias formas de moleculas especializadas de ARN. Tampoco podemos pasar p[or alto el papel fundamental y definido que desempena cada una de las diferentes enzimas. Cuando el cuerpo produce nuevas cellulas, lo que sucede sin nuestra direccion consciente miles de millones de veces todos los dias,
necesita copias de tres componentes: ADN, ARN Y proteinas. Se entiende porque dijo la revista NEWS SCIENTIST: “Prescinda de cualquiera de los tres y la vida se detiene”. O, llevando el razonamiento un poco mas lejos: La vida no pudo haber surgido sin un equipo completo y operativo.

Es razonable que cada uno de estos componentes del equipo molecular surgiera espontanea y simultaneamente, en el mismo lugar, y todos ellos ajustados con tanta precision que pudieran combinarse para obrar maravillas?. Yo personalmente no me lo reo. Y Ustedes?.

Se requiere una mente imparcial para reconocer que es imposible que la vida aparecio por si sola con estos complejisimos componentes moleculares que componen nuestro cuerpo. La prueba exige un disenador magistral.

Hace mas de 7.000 a.l. se formo la nebulosa del aguila que estamos debatiendo ahora y quedamos sorprendidos de que parte de ese tiempo la humanidad no lo sabia. Igualmente los procesos que se estaban efectuando para la formacion de las estrellas, estaban ocultos de nosotros y el saber eso nos impacta. Quien se inmaginaba que se estaban formando estellas nuevas en esta nebulosa?

La formacion del ser humano asi como la formacion de una estrella son una maravila, un milagro aplastante para los que creen en la casualidad ciega, asi como en la evolucion. Muchas personas han llegado a la conclucion de que la vida es producto de un ser inteligente, un CREADOR. Saludos.

#34
“Afortunadamente” tu tampoco comentas. De paso te pregunto; Que hay del nuevo cambio? Verdaderamente hace falta un cambio, que tal una pagina poquito mas adornadita en los laterales? Quizas con figuras de estrellas, planetas, agujeros ecct,ecct… Se miraria muy bien a la vez que ayudaria a la imaginacion mientras escribimos nuestros comentarios.

#33 Gracias por tu aporte, buenos datos.

#34 He quedado como la cara de tu avatar!

Saludos

#32 se de más de uno que lo ha intentado, incluso se de quien los comercializa. La idea parece sencilla, dos reflectores tipo newton montados en paralelo, te colocas entre las dos bocas y miras por encima de tus hombros.

El ponerlo en práctica es bastante más complicado. Los ejes de ambos telescopios tienen que ser perfectamente paralelos, las ópticas idénticas para que sean igual de luminosos y tengan la misma reacción al enfoque. Súmale que un telescopio Newton hay que andar colimándolo casi cada vez que se usa, incluso aunque lo tengas en una localización fija.

El resultado es un cacharro de un peso considerable, de una complejidad en sus mecanismos tremenda, pero eso si, ofrece unas vistas insuperables (dicen).

#37:
Gracias a tí por tu receptividad; Prefiero leer y aprender de todos ustedes.
Eres el primero que tiene la amabilidad de contestarme lo que para mí es muy apreciado.
Un abrazo desde Montevideo en esta tardecita calurosa (26º), Nelson .

#36

por desgracia tus gilipolleces no faltan nunca. de paso te pregunto, que tal tu cabeza metida en tu culo? seguro que ahi puedes encontrar a tu amado creador.

voy a empezar a creer en la teoria creacionista: la naturaleza es demasiado sabia para crear seres como mr ojete: un ente con ese nivel de imbecilidad solo puede ser creado a proposito, debe ser obra de su querido creador, que ese dia no habia cagado…

ojete, apestas.

Esta es una imagen espectacular en donde se estan formando estrellas…

Saludos desde Guatemala…

¿Y a este, (#40), se le permite estropear la página con insultos soeces (además de pueriles)? Si no se le para el carro la página se
pudre y vamos a perder todos. Hay comentarios mucho más hirientes que nadie querrá escribir y mucho menos leer.

Me imagino que las estrellas en tonos rojos son estrellas al final de su vida

#42

disculpe usted el haber ofendido su delicado ser…parece que algunos se la cogen con papel de fumar…

quizas deberia fijarse un poco mejor en quien estropea esto: personalmente prefiero decir cuatro verdades y ser calificado de soez y pueril, que aguantar gilipolleces religiosas en un foro sobre ciencia

francillo, por lo que te hemos leido aquí (cuando no desbarras) podemos deducir que eres una persona valiosa que puede aportar mucho en este lugar.

Cuando gritamos y decimos lo que realmente sentimos, llegando incluso a la ofensa personal, perdemos toda la razón que en origen nos asistía. Hay que saber contener ese primer impulso y llevar la cosa por otros caminos que, pueden decir lo mismo pero con otras formas y maneras y, tu desde luego, si quieres sabes hacerlo.

Por otro lado, creo que existen personas que no merecen que te sofoques, y, como bien han aconsejado aquí algunos compañeros, lo mejor es ignorarlos que, sal sentirse sólo y hablando con la pared, al final se largarán con viento fresco.

Hazme caso, son muchos años de estar en situaciones como esta o parecidas, y, el resultado mejor es cuando se adopta la segunda de las posturas.

Un cordial saludo.

A mi la verdad es que la foto de la Nebulosa me parece increible
Reformas Bilbao

Perdón, he cometido un error.
Quería decir que la foto de la Nebulosa me parece maravillosa.