NGC 1579: trífida del norte

Buen Día Isod-Emilio:

Mi escasamente no da para tanto no podría describir la imágen como lo
hacen ustedes;
pero hoy voy a dejar volar mi imaginación, la foto del día me viene a la mente como una gran célula gigante a punto de dividirse y dar otra vida.
Como esas tomografias que les hacen a las embarasadas y muestran al
bebé latiendo y no escribo más porque si no ustedes me hechan del foro.
Un abraso para todos.
Oscar.

Buenos días amigos. Hola Lucerito.

Efectivamente, esta no es la Nebulosa M20 en Sagittarius, más conocida como NGC 6514 la Nebulosa Trífida de emisión y reflexión.

La colorida NGC 1579, tiene muchos rasgos parecidos a la anterior y como nos dice Isod en la traducción está en la prominente constelación del cielo boreal, que representa al mítico héroe griego que rescató a a Andrómeda (terreno de Odiseo, lo dejo).

Imaginar la cantidad de radiación que emite la joven y masiva estrella ahí escondida es fascinante y bello el contemplar como, en unas zonas se forma las nubes de reflexión azul, mientras en la central prevalece el tono rojizo del hidrógeno Alfa.

En todo caso, la abundancia de material interestelar de la zona hará surgir nuevas estrellas y sistemas planetarios que a lo largo de 3.000 a.l. de diámetro, adornaran el cielo de la región en el futuro.

Las fuentes de ultravioletas provenientes de las estrellas jóvenes está a la vista como se puede admirar en la nube de gas y polvo interestelar que reflejan esa misma luz con idénticas lineas espectrales que la luz de las estrellas que reflejan. Aunque es normalmente más azul y puede estar polarizada.

Y, como aquí ocurre, las nebulosas de reflexión aparecen junto a las de emisión en las regiones de formación estelar reciente, como parece ser el caso.

Las Nebulosas siempre despiertan nuestra imaginación que se sitúa en esos océanos de gas y polvo para discurrir sobre los objetos que se pueden formar en tan vastas regiones.

En definitiva, un trozo de Universo.

Bonita nebulosa aunque yo le barrería un poco el polvo por si se viese mejor. No sé en qué se puede parecer a la Trífida (del sur).
Imagino que eso será subjetivo.
A mí la Trífida del sur me parece una flor carnívora de mala sombra; y ésta, un morro de perro con una estrella en la punta.
Lo que no sé es la raza del can.
Emilio, te dejé un mensaje en el ayer.
A todos, un montón de saludos en este día de niebla, que parece lo más indicado.

Aker

Buenos dias.
……
Ante todo bienvenido a “casa” Emilio.
En el dia de ayer no pude entrar y habiendo leído los comentarios, casi que me alegro, pues de haber intervenido no habría podido evitar dar algún tirón de orejas a algún interviniente que se lo ganó a pulso.
…..
La imagen de hoy me parece muy buena, es verdad que recuerda a la Trífida, pero vagamente, como nos dicen en el comentario, el color rojizo nos es de las nubes de gas hidrógeno de la Trífida, es del povolvo que dispersa una estrella, joven y masiva, ¿tiene un nombre o número de catálogo esa estrella? ¿y su masa?, si alguien de l@s que leen estas páginas lo sabe, se agradecería aportación.
……
Al hacer referencia a la constelación donde se encuentra esta nebulosa, Emilio me lanza una invitación al comentario mitológico, lo recojo gustoso, pero como ya he hecho en otras ocasiones un relato de los hechos del héroe en otras ocasiones, en el día de hoy me limitaré a comentar sobre una parte concreta de la figura celeste, me refiero a la figura de la cabeza de la Gorgona (Medousa).
Según las cartas celestes las estrellas que configuran la constelación representan algo parecido a una enorme letra K, la parte inferior de la letra serían las piernas de Perseo, y la parte superior de la misma, la izquierda el tronco y un brazo extendido, y la derecha el otro brazo con la cabeza de Medousa. Esta cabeza está representada por las estrellas: beta Persei, tambien conocida como Algol, (del arabe antiguo, que significa cabeza del demonio), que junto P Persei serían los ojos de la gorgo, luego las estrellas pi, omega, 16 y 20 Persei conformarian parte de esa cabeza y de los cabellos, que según el mito griego eran serpientes. Esa cabeza tenía la mirada tan terrible que quien osase mirarla quedaba convertido en piedra, y es de lo que se valió Perseo para convertir en piedra al monstruo (la ballena) que iba a devorar a la Hija de Kefeo y Kasiopeia, esto es la princesa Andrómeda, con la que tras liberarla, se casó.
……
Saludos a todas y todos.

Hola! Para no variar, permitidme hacer “publicidad tangencial” del Off Topic. Pero es que la cosa es muy, pero que muy interesante: A partir de hoy todos podemos votar la próxima misión del Hubble de entre seis posibles objetivos a elegir. La NASA, con motivo del AIA-IYA2009 pone a disposición de los internautas un sistema de votación en el que las posibilidades de elección son cada cual más fascinantes. Pinchad en “Chapu”, como siempre.

Ayer #46
Lamento mucho que me hayas entendido mal Emilio, Todo ese “miedo” y “testamento” asi como las demas “peroratas” que dices que yo digo, eran una forma de hacerte ver lo que le sucede a la gente en general.

Por otra parte, el hecho de que sea muy “contradictorio” en cuanto a tus argumentos no tienes porque quejarte, ya que tienes una vision fatalista de la vida, la cual predicas sin ningun asomo de compasion por las personas que te quieren. Como es posible que el futuro que nos espera sea tan incierto, (esto no lo digo por mi, mas bien lo digo por los demas) que nuestra vida sea el precio por adquirir un conocimiento que
ayudara a las nuevas generaciones, y asi sucesivamente.
No Emilio, a mi juicio deberias estar mas preparado para poder dar una mejor vision del futuro a todos los que te leen.

Hay un principio que dice que a todo a aquel que se le da mas, mas se le va ha exigir, en estos momentos en este foro tu eres uno de aquellos
puesto que todos aqui (menos yo ) te tienen en un padestal como si fueras su lider. Esto puedes apreciarlo por la manera como te alaban mientras que tu te sientes que no cabes de complaciencia verdad.?

En cuanto a mi humilde persona, yo solamente te recuerdo que no es bueno ser fatalista, puesto que todos aqui en el foro desean vivir, tienen ese deseo interno de una vida sin fin, una vida que les permita disfrutar para siempre de todo lo que esta por descubrirse y se descubrira en el futuro eterno, tanto aqui en la tierra como en el universo profundo. -Ya quisiera yo ver que los que no desean vivir se hechen de cabeza desde un lugar suficientementa alto para poder creerles-

Emilio, tienes una gran responsabilidad ante muchas personas, Ya puedes ver que dentro del foro se hallan muchos que son nuevos en lo que toca a conocimiento. Es correcto que les muestres todo lo que sabes en la debida perspectiva, no seas fatalista al decirles “que es una lastima que vivamos tan poco”, socavando con esa falacia su deseo interno de vivir, no eres nadie para decirles que la vida es efimera, cuando muy dentro de ti, en tu interior, asi como en el de ellos y de toda persona, esta latente el deseo de vivir no el de morir.

Como se dice en la traduccion, esta nebulosa se haya a 2.100 a.l. de distancia. Con una vida limitada, rapidamente se da uno cuenta que no puede, ni siquiera sonar que algun dia en el futuro, pueda viajar y conocer mejor la nebulosa.

Espero que no me malinterpretes nuevamente, Amigo.
Saludos.

Hola buenas. Todos los días leo este foro de AstroRED y me encanta la forma de debatir y opinar de todo lo que concierne a la Astronomía por parte de los contertulios que habitualmente tomais parte en este foro, siempre aprendo algo nuevo.
Soy un aficionadillo que en mi ignorancia trato de aprender y asimilar todo lo que concierne a este maravilloso tema que es la Astronomía.
Quiero pedir un favor a quien me pueda ayudar y es lo siguiente.
He probado en varias ocasiones descargarme el libro “El universo y la mente” y cuando pincho en PDF después de desgargarlo a la hora de querer abrirlo me sale el siguiente aviso. “Error al abrir el documento. El archivo esta dañado y no puede repararse” Hay otros temas que me descargo en PDF y nunca he tenido problemas salvo este.
Bueno, sin más mis felitaciones a todo@s.
P.D. Emilio eres único. Animo y adelante. La humanidad necesita personas como tú.

Hola a todos.

Foto sencillita.

Alguien sabe a que distancia se encuentra la Nebulosa más cercana a nosotros, pero una que valga la pena (en tamaño). Me llama la atención que no exista ninguna en las “inmediaciones” del sistema solar,habiendo tantas dispersas por el cielo. Ubald García, uno de los miembros del clan, dijo días pasados que vivimos en un sector de la galaxia visualmente aburrido. Creo que tiene toda la razón.

Cuando los astrónomos encuentran estas nebulosas, casi simpre dicen que son nurserías estelares.

Rudolph Clausius era un científico prusiano del siglo 19. Era un tipo muy inteligente y como científico que era, no pudo sustraerse del tema de moda de la época: las máquinas de vapor. Los conceptos de energía, tanto en el ámbito teórico como en el matemático eran cuestiones que empezaban a tomar forma y la Termodinámica (fuerza del calor) empezaba a nacer como ciencia, constituyéndose en una rama importantísima de la Física, que tendría profunda implicancia despues en la Astronómía y la Cosmología.

Estudió a fondo el rendimiento de las máquinas de vapor (lo cual es largo de explicar y no viene al caso), y dramáticamente se dió cuenta de que las conclusiones sus estudios no sólo eran aplicables a las máquinas, sino tambien a los seres humanos, las estrellas y hasta el universo mismo.

Notó que en el universo hay dos tipos de procesos, y sólo dos: Los reversibles y los irreversibles. Por ejemplo, vivir es un proceso irreversible. El pequeño gran problema era que esto se extendía al universo entero y chocaba frontalmente contra las creencias religiosas, pues marcaba que el universo más tarde o más temprano, también tendría un final, lo cual sonaba casi a una blasfemia.

Clausius inventó un concepto llamado entropía, en un deliberado intento a que se sonase lo más parecido a la palabra energía. La entropía se encuentra anclada hoy en el corazón de un de los cimientos de las ciencias, cual es la Ley de Conservación de la Energía. Es una magnitud que mide la cantidad de desorden que tiene un sistema cerrado. En pocas palabras, a mayor orden mayor posibilidad de extraer energía del sistema, a mayor desorden, menor posibilidad de extraer energía.

Y aquí es donde Clausius determinó lo que para incluso él, fue algo que lo dejó un tiempo anonadado. En la naturaleza, la entropía no puede disminuir, jamás, jamás, jamás. Sólo puede aumentar, si disminuye, sólo será a expensas de aumentarla en otro lado. La cruda realidad es que el concepto es tan válido para el universo como para el mismísimo cuerpo humano.

De todo esto dedujo el Segundo Principio de la Termódinamica, que es el que condena a todo el universo a la muerte. Cuando la entropía fuese máxima, el universo ya no tendría de donde quitar energía para continuar existiendo tal como lo conocemos. El equilibrio sería absoluto.
Toda la creación moriría para siempre. No sería mañana, pero el día, sin dudas, llegaría.

Si la nebulosa de la foto de hoy servirá para crear estrellas y teniendo en cuenta lo anterior, mi pregunta es: cuantas veces puede una nebulosa formar estrellas, y supernovas, y ese gas volver a formar otras estrellas, y así sucesivamente.

Que determina que una nebulosa ya no forme estrellas. Su contenido de hierro ?, o que gigantes azules ya no se formen ?. En realidad, no tengo ni idea. Ojalá algunos de los muchachos o chicas del clan me lo aclare.

Un saludo a todo el clan

Una nota sobre el castellano, idioma oficial del Observatorio y que con mucha frecuencia se lo atropella; es referente a las declinaciones del verbo “hallar”, sinónimo de encontrar, descubrir, notar, percibir, etc., y en particular, estar ubicado, bastante usado en temas astronómicos. La declinación correspondiente al presente indicativo para la tercera persona del singular de este verbo es <b>halla, no </b>haya. Haya es una declinación (presente subjuntivo) del verbo haber.

Saludos, espero nadie se enoje, creo no es malo aprender, yo lo hago a diario, no solo en el Observatorio, que no es poco y aprecio mucho.

#8 Pues más cercanas sí hay. La nebulosa Saco de Carbón, en Crux, está a 550 años luz.
La nebulosa de Orión, tengo oído que es el lugar en el que nacen estrellas más cercano a nosotros, pero está a 1200 años-luz. Es la única nebulosa visible a simple vista desde el hemisferio norte.
No es una clasificación exhaustiva, pero ya tienen algunas mucho más cercanas.
#9 Jolín Ernesto, me he pasado media hora revisando la traducción de la noticia. Qué susto me has hecho pasar. Precisamente, es una de las palabras que siempre reviso varias veces (es lo malo de tener otra lengua en la cabeza, además del castellano-español).

Disculpa Isod, la nota no se refería a la traducción, era por algún comentario…

Saludos

Gracias Isod.

¿Y esa negrita?

Salud!!!!

#9 Ernesto amigo, golpeando en el hematoma doloroso, fabricas leña de un arbolito ya viejillo.

La “haya” también es un árbol, una madera bien dura usada en la península como base de fabricación para el mobiliario escolar, muy feo asunto para aquellos que de niños no las usaron, con lo que la complicación para declinar este verbo resulta interesante, de las pocas que me omplica en exceso el tecleo, Ernesto, que ojo tienes malandrín. El castellano lo agradecerá sin duda.

#13 La “negrita” querido amigo Chapu, también es un ron, que lo sepas.

Y la foto de hoy me parece como muy “ampliada”, me da la impresión de haber sido hecha con zoom, pocas estrellas y mucha definición.

Está sita en lugar perfecto para la observación en estas fechas, pero no sé si tiene magnitud suficiente para ser vista con ojos y prismáticos, ya me contará el que lo sepa.

PD. Yo recuerdo lo de no dar de comer al Troll, a ver quien lo ha olvidado ya.

Un hermoso montón de polvo creador de estrellas tenemos hoy por aquí.

Quiero pensar que lo que se queda fuera de la imagen son flecos sin interés… ¿o no?.

¿Quizás solo estamos viendo parte de una nube mucho mas grande, como cuando observamos la nebulosa “Cabeza de caballo”?

Buenas tardes.
…..
Ernesto, tienes todoa la razón, hay que cuidar el idioma, ahí reside el exito de esta lengua para no tener que exclamar ¡¡ay!! pobre castellano mio, en que manos has caido. De todas maneras, entiéndelo, no se puede pedir peras al olmo, y menos aún a lo árboles que dan bellotas y corcho.
……
Jipi, por mis muertos, que no quiero dar de comer al Troll, antes he tenido que ponerme manoplas, (por que aquí no vale morderse la lengua) y las he quitado un momentito para escribir estas lineas, de inmediato me las coloco, palabrita.
……
Saludos a todas y todos.

A ver si acabo con la negrita .

Y lo dicho al troll, ni agua.

Ernesto, nadie que vigile de buenas maneras como lo haces tú la calidad de la escritura merece reproche alguno, mas bien al contrario. (¿Y este mas, es con tilde o sin ella?)

#8.
Es cierto que “la cruda realidad es que el concepto es tan valido para
el universo como para el mismisimo cuerpo humano”.
La entropia tambien llamada la ley de la termodinamica al ser aplicada a los cuepos humanos tiene validez solo hasta grado limitado.
Si observamos, la juventud pasa por un proceso de intercambio de celulas. En unos cuantos años las celulas que componian un cuerpo, han sido reemplazadas en su totalidad por nuevas celulas, un proceso que a juicio de los investigadores deberia de continuar para siempre.
Pero no sucede asi y esto hace que surga la pregunta; Que hace que este proceso se detenga? Porque no continua el reemplazo celular?

DISEÑADOS PARA VIVIR ETERNAMENTE.
Una de las razones por la que mucha gente cree que el hombre deberia poder vivir para siempre tiene que ver con la maravillosa estructura del cuerpo humano. Por ejemplo, es verdaderamente milagrosa la manera como nos formamos en el vientre materno. Un famoso gerontologo escribio: ¨Tras realizar los milagros que nos llevan de la concepcion al nacimiento, y luego a la madurez sexual y a la vida adulta, la naturaleza opto por no idear lo que pudiera parecer un mecanismo mas sencillo que mantuviera la continuidad de esos milagros para siempre¨.
Efectivamente, en vista de nuestra maravillosa constitucion, ¿porque tenemos que morir?.

Como hemos notado, el vivir para siempre es un deceo humano natural.
Un medico Aleman escribio:´El sueño de la vida eterna es tan antiguo como la humanidad´.
Posiblemente aceptemos que la vida no ha existido siempre sobre la tierra. tanto la ciencia como muchos libros religiosos concuerdan con esta idea. Ahora bien,sabemos que estas dos disciplinas,-la ciencia y la religion- difieren en la forma de explicar como empezo la vida en la tierra.

Millones de personas de todos los niveles de educacion creen que un Creador inteligente, el diseñador original, produjo la vida en sus diferentes formas aqui en la tierra. En cambio muchos cientificos dicen que la vida surgio de materia inanimada, paso quimico a paso quimico, sencillamente por casualidad. ¿ Es lo uno o es lo otro?

No debemos pensar que esta cuestion carece de relevancia para nosotros o que tiene poco que ver con el sentido de la vida.
Como ya se ha dicho, una de las preguntas fundamentales que los hombres siempre han querido contestar es : ¿de donde venimos?

Ciertamente la entropia esta obrando sobre nuestros cuerpos en la actualidad de modo que se deterioren poco a poco, hasta que finalmente sucumben a la muerte, no obstante quedan en pie las preguntas, ¿De donde venimos? ¿Quienes somos? ¿Porque morimos? y
¿A donde vamos? Estas preguntas de ninguna manera las puede contestar la entropia, que solamente se encarga de deserdenar las cosas. Saludos.

buenas tardes,
.

¿alguien sabe algo de leon?
.

espero que todo va bien con su madre.
.

saludo
.

marc victor

El viento azotaba la bandera de un templo,
y dos monjes disputaban sobre la cuestión.
Uno de ellos decía que la bandera se movía,
el otro que se movía el viento.
Argumentaban sin cesar.
Eno el Patriarca dijo:
“No es que el viento se mueva;
no es que la bandera se mueva;
es que vuestras honorables mentes se mueven”.

Cada cual se crea su propia realidad.

#8, #16, #14, #17…Estoy absolutamente de acuerdo , combatiendo la entropía la aumentamos…No alimentemos al troll.

#19 Gracias Marc Victor y otros a quienes, si bien no nombro, tengo presente. Todo ha salido exactamente como estaba previsto, bien. Sólo que la situación exige una dedicación y tiempo que debemos quitar a otras actividades. De todas manera leo diariamente los post.

Bueno, ya que estamos podemos decir, que la particularidad que ofrece la estrella que esta naciendo en el centro de la nebulosa, es la primera que empieza a cavar, generalmente hemos visto las nebulosas ya consumidas por estrellas que dejan una cavidad central con picos y cimas encendidas de proto estrellas.

Hemos oido la música del hombre.
¿Cúando oiremos la música del Universo?

Si nunca hubiésemos visto las estrellas, el sol y el cielo, ninguna de las palabras con las que hemos hablado del universo habría sido pronunciada nunca. Pero ahora la visión del día y la noche, y los meses y las evoluciones de los años, han creado el número y el poder de indagar la naturaleza del universo; y de esta fuente hemos obtenido la filosofía, el mayor bien que los dioses han dado o darán al hombre mortal.

Platón.

Los cielos de nuestros antepsados se cernían a baja altura sobre sus cabezas. Cuando los antiguos astrónomos sumerios, chinos y otros se servían de construcciones de piedra que llamaban zigurats y subian sus escalones hasta lo más alto para estudiar las estrellas.

Allí, en lo alto, según decían ellos, se alcanzaba una mejor visión del cielo, la altura les situaba por encima del polvo y del aire turbulento, haciendo posible que, las estrellas, parecieran más cerca.

Si en aquellos tiempos pudieran haber visto una imagen como la que hoy se nos muestra, seguramente dirían que habían descubierto la morada de los dioses. ¡Cómo han cambiado los tiempos! y como hemos avanzado en el saber del Universo al que pertenecemos.

Está claro que nuestros antepasados tenían poca idea de la profundidad del espacio, y, sin embargo, conocían bien los movimientos bidimensionales de las estrellas y los planetas contra el cielo, y fue el estudio de esos movimientos lo que los condujo, con el tiempo, a considerar tyambién la tercera dimensión.

Desde los días de los antiguos sumerios, y probablemente antes, había habido estudiosos del cielo nocturno deseosos de dedicar horas de la noche a la solitaria tarea de observar y forzar sus ojos por encima de piedras alineadas, o a lo largo de cuadrantes de madera o sencillamente a través de sus dedos, registrando pacientemente lo quer veían. Era un fatigoso trabajo ¿Por qué lo hacían?

Lo hemos dicho aquí muchas veces, y, lo que antes he relatado es la prueba. Ya por aquel entonces, los hombres presentían el vínculo que nos une a las estrellas, y, sin saber comprender porque, miraban fascinado a los puntitos que allá arriba titilaban en el cielo.

Si Galileo pudiera ver el Hubble ¿como reaccionaría?

No pocas veces nos quejamos de la lentitud con la que se producen los avances en lo que hemos dado en llamar “la conquista del espacio”. Sin embargo, el avance ha sido brutal.

Hay que pararse y pensar en lo que en realidad hemos alcanzado, y, sobre todo, no olvidar que todo ello ha sido conseguido mediante el ingenio, la inventiva y la repentización, sin movernos de la Tierra hemos podido alcanzar estas Nebulosas o galaxias miuy lejanas, saber sobre la clase de materia que las compone y como evolucionan.

No es pequeño el logro de todo lo alcanzada en todos los niveles del saber, y, desde luego, la Astronomía, es un acicate para el avance continuado de la tecnología y la computación robótica y la IA que, nos envía datos de planetas y lunas situados a millones de kilómetros de la Tierra y nos enseña imágenes que nos hablan de su conformación, de su pasado y de su posible futuro.

Menos mal que quedaron atrás aquellos fátidicos días en que la Iglesia castigaba a todos aquellos que dijeran que la Tierra se movía, y, para evitar ese conocimiento, mandó retirar todos los libros que hablaban de un Sol en el centro alrededor del cual, giraban todos los planetas.

Cuando Copérnico después de un considerable esfuerzo, logró terminar un modelo completo del universo basado en la hipótesis heliocéntrica (el modelo expuesto más tarde en De revolutionibus), se encontró con que no daba mucho más resultado que el modelo tolemaico. Una dificultad era que Copérnico, como Aristóteles y Eudoxo antes que él, estaba cautivado por la belleza platónica de la esferá.

Claro que, desde entonces, ya ha llovido sobre la Tierra y, los seres que la habitan, no se estuvieron quietos sino que curiosos indagaron, observaron, experimentaron y, finalmente, se llegó a saber. Bueno, al menos lo más básico sobre lo que el universo pueda ser.

A partir del Renacimiento dimos el salto y, el humilde telescopio de Galileo, hace ya cuatro siglos de ello, comenzó una aventura que ya nunca podrá parar. Aquel aparatito mágico despertó las mentes y nos situó en el lugar que nos corresponde.

Aquel suceso simboliza la importancia de la técnica para abrir los ojos del hombre a la naturaleza a gran escala. Sin embargo, no debemos olvidar la imagen de Galileo de rodillas ante la Inquisición. Esa imagen simboliza el conflicto entre la ciencia y la religión.

El mensajero de las estrellas. Así llamó Galileo al libreto en el que explicaba a la gente las maravillas del cielo que había podido ver a través de su telescopio, y, amigos, si queremos ser sinceros hay que reconocer que aquello cambió el mundo.

#17, puesto así, era con tilde…

Saludos a tod@s!!
De acuerdo con los foreros-observatorianos Jipi,Odiseo, Qwf, etc . Entiéndase en sentido metafórico (o no, allá cada cual) “No hay que dar perlas a.. los trolls”.

Como “de todo hay en la viña..” , quien sí hace un estupendo retrato de Emilio es Chapu en Off-Topic…

Bye!!

Las Nebulosas (de la voz latina que significa borroso) brillantes son manchas difusas de material incandescente que se encuentra disperso entre las estrellas. La mayoría sólo podemos verlas con telescopio.

Aunque se asemejan unas a otras superficialmente, las nebulosas brillantes en realidad pueden ser tres clases muy diferentes de objetos. Algunas mal llamadas “planetarias” porque son de forma esférica y tienen un cierto parecido con los planetas, son masas gaseosas arrojadas por las estrellas inestables, y, tipicamente, tienen 1 a.l. de diámetro y sobre un quinto de la masa del Sol.

Otras Nebulosas de emisión y reflexión, son nubes de gas y polvo iluminadas por estrerllas cercanas (miremos la imagen de hoy). En muchos casos, estas estrellas se han formado recientemente a partir de la nube circundante. Estas nebulosas miden centenares de a.l. y más aún y pueden contener la masa de un millon de soles o más.

Representan las partes brillantes y condensadas de las nebulosas oscuras aún más grandes que circulan a través de gran parte del disco de la Vía Láctea, aunque esto no se sabía al principio, pues las nebulosas oscuras son poco visibles para llamar la atención por sí mismas.

Finalmente están las nebulosas elípticas y espirales. Estas son galaxias situadas a millones de años-luz de distancia. Ya sabeis que una gran galaxia puede medir 100.000 a.l. de diámetro y contener cinetos de miles de millones de estrellas.

¡El Universo! Algo que está ahí para que nosotros lo descubramos.

Está muy bien, Ernesto #9, pero no la liemos más: Los verbos no se ‘declinan’. Declinaciones sólo tienen los sustantivos y adjetivos (y, con ellos, pronombres y artículos) en los idiomas en que las tengan (latín, alemán, sueco, etc…). Los verbos tienen ‘conjugaciones’, se conjugan: anduve/andaré, etc…
.
Qfwfq #17: *…mas bien al contrario. (¿Y este mas, es con tilde o sin ella?)*
.
Es con tilde: ‘más bien…’ ‘Más’ carece de acento cuando sustituye a ‘pero’. Ej: ‘Lo hice, mas/pero no pude acabarlo’. En los demás casos, se ha de acentuar, aunque en la pronunciación algún ‘más’ pueda ser átono, como suele cuando equivale al signo + : cuatro más cuatro.
.
León, me alegro de leerte por aquí. Espero que todo vaya bien.
Emilio #20, inspirado.
Salud.

Aker

Emilio… y tanto que hemos avanzado. No hace aún 100 años que discutíamos si la nebulosa de Andrómeda estaba en el interior o en el exterior de nuestra galaxia.

Aún no se cumplieron 50 años desde que el primer humano llegara al espacio. Y 40 de pisar la Luna.

Visto en perspectiva, sí que hemos avanzado muchísimo. En apenas 100 años de relatividad y cuántica, se ha producido un avance tecnológico, científico, cultural y humano sin igual.

Pero los relatos y las películas de ciencia ficción nos han prometido tanto, que no queremos esperar para ir de turistas a la Luna, para explorar Marte, viajar a otros exo-planetas… qué se yo.

Y no hace mucho más de 10 años que tenemos esta herramienta para comunicarnos.

¿Es mucho? ¿Es poco?

El comentario de Excalibur (8) me ha relajado, será que me gusta tanto la Física.

(27) Nausica, ¿verdad que sí? Chapu es un genio en estos ámbitos.

Por lo demás, me parece que me retiro que aún tengo pendiente de leer alguna cosa por ahí. Sobre las 3 de la mañana, Kas se confesaba sorprendida de que yo andara por aquí tan tarde. Claro que, lo que ella no sabía es que me acababa de levantar.

Por lo demás creo, que no merece la pena perder ni un segundo ni tampoco ni un gramo de energía.

Hasta mañana amigos.

#7 Iosu, bienvenido al clan, nunca viene mal otro “aficionadillo” como la mayoría de los que aquí entramos, que con título de Aficionado con mayúsculas, como que hay pocos.

Te dejo enlace a lugar donde te darán respuesta veloz y segura frente al problema que te surge con el libro de Emilio Silvera, no eres el primero que comenta dificultades técnicas y en anteriores ocasiones se han solucionado.

http://www.emiliosilveravazquez.com/contacto.php

Por otro lado, hay que empezar por algo, a ver si te prodigas más y ampliamos la visión, a veces, mirar siempre con los mismos ojos, ciega.

#27 Nausica, con que poquitas palabras has logrado tan divertido y fresco post, e incluso me has recordado el refrán popular que comenta de no dar no sé qué tipo de flores a los “ibéricos” de para incolora, espero me entiendas, seguro que sí.

Lo mismo que a Iosu, que es gratis dejar un pedazo de pensamiento, seguro que puedes conseguir otros posts tan alegres y refrescantes como el 27.

Saluditos

PD: Hoy no hay que perderse la web del autor, Don Goldman (Don Hombredeoro), sus trabajos fotográficos brillan más que su apellido.

#29 Aker, me has pillado pensando en el asunto de las “declinaciones”, casualmente lo has aclarado con sublime claridad.

A modo de satisfacción personal por el idioma que pateamos, decir que los finlandeses, pobres, tienen 24 declinaciones por cada sustantivo, y sus acentos territoriales, con lo que resulta muy habitual que entre ellos, si deciden hablar (es muy poco normal que lo hagan) suelen hacerlo en sajón, que todos lo hablan con ese fin, entenderse, en el suyo propio como es tan complicado y de tan dificultosa declinación, se entienden poco y mal.

Ya sabes, yo me declino, tú te declinas……..

pues, me alegro leon, y animo

un saludo

marc victor

Olas cloloreadas

La nebulosa de hoy, es muy parecida en sus colores y composición, a una de mis preferidas, la Trífida, a la que también alude el texto.

No había visto esta fotografía, en observatorio, es intrigante.
Si ampliais la imagen, a la izquierda de la misma se ve, como si fuese un agujero entre densas nubes, es curioso.

Por otro lado los colores son sugerentes, y con infinitas tonalidades.

Tienes buen ojo Ernesto #9, y hay que ciudar el idioma, pero entiendo perfectamente a Isod #10, a mi me pasa lo mismo, y estoy convencida, que el tener dos lenguas es el principal motivo.

Bona tarda

Copiado y pegado de la prensa:

“En ocasión del Año Mundial de la Astronomía, el Vaticano está preparando una serie de celebraciones en honor de Galileo Galilei, incluyendo una conferencia internacional que se llevará a cabo en mayo en Florencia.

“Los tiempos ya están maduros para una nueva consideración de la figura de Galileo”, dijo hoy el presidente del Consejo Pontificio para la Cultura, Monseñor Gianfranco Ravasi, presentando las iniciativas del Vaticano para el 400 aniversario del primer uso documentado de un telescopio por el científico italiano.

Ravasi subrayó que “la Iglesia vive este año con la plena consciencia de haber recorrido un largo camino de reflexión” sobre el caso de Galileo, condenado en 1633 por el Santo Oficio por sostener la teoría de que el Sol es el centro del universo, y no la Tierra.”

– Lo de Giordano Bruno, lo dejan para más tarde..(Eso no lo pone la prensa, claro)

Pues oye, la Iglesia también acepta sus errores; (hasta pensaron poner una estatua de Galileo en el Vaticano); sólo que al parecer tarda una media de 400 años en rectificar; bueno, por ahí se empieza; por esa regla de tres, dentro de cinco mil años a lo mejor revisan su teoría de la creación…o nó.

Perdón por hablar de un tema inadecuado, pero es que toca los dos palos.

León, me legro que el tema familiar vaya bien.

Aker “El polifacético”; resulta que también sabes de gramática; a ver si un día te pillo en algo que no sepas, “que te vá a enterá”

Isod y Anarcado, cuidado con las dos lenguas, que el tema de hoy es la “trífida”, no la bífida…;P

‘!SIN EMBARGO SE MUEVE’!

“La Biblia ensena a llegar al cielo; no como funcionan los cielos”, dijo Galileo Galilei, inventor y cientifico italiano del siglo XVI.
Creencias como esa lo pusieron en conflicto con la iglesia catolica romana, que lo amenazo con tortura y encarcelamiento. Unos 350 anos despues la iglesia reexamino el trato que habia dado a galileo. Lo que ocurrio en el tiempo de galileo se ha llamado una “confrontacion entre la ciencia empirica y el dogmatismo ciego”.

Los que buscan la verdad hoy dia pueden beneficiarse de lo que experimento galileo. Pero, a que se devio aquella confrontacion?
Un vistazo a las opiniones cientificas que se aceptaban en su tiempo nos dara la respuesta.

A mediados del siglo XVI se creia que la tierra era el centro del universo. Se suponia que los planetas giraban en orbitas circulares perfectas. Aunque tales ideas no estaban comprobadas por metodos cientificos, se aceptaban con fe como hechos establecidos. En realidad, la ciencia con sus ideas misticas era inseparable de la religion.

En medio de un mundo como aquel nacio Galileo en una respetada familia de Pisa, en 1564. Su padre queria que estudiara medicina, pero al inquisitivo muchacho le fascinaron las matematicas. Con el tiempo como profesor de ciencia descubrio ciertos principios de innercia.
Cuando llegaron a oidos de el descripciones de telescopios holandeses primitivos, mejoro muchisimo el diseno de aquellos y construyo su propio instrumento superior. Lo apunto hacia los cielos, y lo que aprendio lo publico en su primer libro, SIDEREUS NUNCIUS (EL MENSAJERO CELESTE), en el cual presento a su generacion cuatro lunas de jupiter. En 1611 fue llamado a Roma, donde presento sus hallazgos al colegio romano jesuita. Ellos lo honraron mediante una conferencia en la cual dieron reconocimiento a sus hallazgos.

LA IGLESIA SE OPONE A SUS ENSENANZAS.

Antes de que Galileo partiera a Roma, sucedio algo que no le anuciaba el bien: un jesuita influyente, el cardenal bellarmino, promovio una investigacion de sus ensenanzas. Galileo creia que la creacion estaba gobernada por leyes que los hombres podian conocer mediante el estudio. La iglesia catolica se opuso a tal punto de vista.

Hasta algunos astronomos se opusieron a la opinion de Galileo Creian que era imposible que el telescopio presentara un aumento de lo que se veia, y opinaban que aquel invento era un engano. Un sacerdote hasta sugirio que las estrellas que se veian habian sido incorporadas en las lentes! Cuando Galileo descubrio montanas lunares y confirmo asi que los cuerpos celestes no eran esferas perfectas, el sacerdote Clavius replico que la luna estaba encerrada en un cristal, de modo que aunque se pudiera discernir a travez del cristal las montanas, todavia era una bola perfecta. Galileo dijo en respuesta: “Ciertamente la fantasia es hermosa”.

El afan de galileo por leer el “libro de la naturaleza” como llamaba al estudio de la creacion, le hizo investigar la obra del astronomo polaco Nicolas Copernico.
En 1543 Copernico habia publicado un libro en que sostenia que la tierra giraba alrrededor del Sol. Galileo verifico aquello. No obstante, esto situo a Galileo en oposicion a los circulos predominantes de la ciencia, la politica y la religion de sus dias.

Aunque la iglesia catolica usaba la astronomia copernicana para fijar fechas, como la de la pascua florida, las opiniones de Copernico no se habian aceptado oficialmente. La jerarquia eclesiastica apoyaba la teoria aristotelica de que la tierra era el centro del universo. Las nuevas ideas de Galileo, sin embargo, ponian en tela de juicio la reputacion y el poder de aquella jerarquia.

Aunque por toda Europa cientificos que trabajaban independientemente
procuraban confirmar el sistema copernicano, se limitaban a considerarlo dentro del mundo academico. Porque asi actuaban, la iglesia catolica los dejaba en paz. Galileo no escribio en latin, sino en el italiano del hombre comun, y asi popularizo sus descubrimientos. El clero creyo que el no solo los ponia en tela de juicio sino que ponia en duda la palabra de Dios.

NO ES UN MANUAL DE CIENCIA

Por supuesto, en verdad el descubrir la realidad acerca del universo no
pone en duda la Palabra de Dios. Los que estudian esa palabra estan al tanto de que la Biblia no es un manual de ciencia, aunque es exacta cuando aluda a asuntos cientificos, Fue escrita para el desarrollo espiritual de los creyentes, no para ensenarles fisica, ni ninguna otra ciencia natural.(2 Timoteo 3:16,17) Galileo concordaba con eso. Sugirio que hay dos tipos de lenguaje: los terminos precisos de la ciencia y los vocablos de uso cotidiano de los escritores inspirados. Escribio: “habiendose convenido en la escritura, para acomodarse al entendimiento de todos, decir cosas muy distintas de aspecto y en cuanto al significado de la verdad absoluta”.

Como se ve, Galileo no solamente era cientifico, era un creyente en la palabra de Dios y aunque abjuro de la verdad sobre el universo, reconocio que la biblia, aunque no era un libro cientifico, no estaba en desacuerdo con la ciencia. Era compatible con ella.
La exquisita armonia y la ley natural del universo deberian impulsar a toda persona a un aprecio mas profundo del Creador, Jehova Dios. Galileo pregunto: ”Es la Obra menos grandiosa que su Creador?”
Un Apostol contesta: “Las cualidades invisibles de Dios se ven claramente desde la creacion del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas”. (Romanos 1:20).

Ojeda, no me aguanto y tengo que meterme…

Esta situación me causa gracia, porque hace casi un año, en este mismo foro entre en debate con un pesado como tu que insistía e insistía e insistía con su convencimiento de la existencia de Dios su convencimiento en de que todos los que no creemos somos ciegos, que nos mentimos a nosotros mismos, que la muerte, la eternidad y no sé cuanta cosa mas.

Me atrevo a llamarte pesado, porque seguramente yo sería un pesado si fuera a dar peloratas del big-bang y de las bacterias extremofilas a algún foro de religión.

Que puede tener que ver si Galileo creía en Dios o no? o si Copernico o Einstein o Elvis creyeron? A quien quieres convencer de que??? Quien eres tu para cuestionar a los demás en funcion de lo que tu crees real?

¿Acaso yo cuestiono tus creencias?

Te juro que volvi a los archivos de Observatorio para ver si eras la misma persona y me encontré con algo que escribí y no recordaba… así que voy a citarme a mi mismo, pegando lo que CHI dijo hace menos de un año en este mismo foro:

“Creo que somos unos seres aún muy ignorantes como para explicar ciertas cosas del universo que no comprendemos y tal vez no lleguemos a comprender jamás y que eso causa que el hombre a lo largo de su existencia se haya creado explicaciones sobrenaturales para poder vivir tranquilo… sin “agujeros negros” en su percepciones existenciales que lo hagan vivir intranquilo… desde las eras del Dios Sol y mucho antes.

Así como la muerte y la desaparición de nuestro “yo” es otro vacío existencial que hace que nos cueste mucho asumir que simplemente desapareceremos y no iremos a ningún lado, por lo menos no de la forma que nos quiere hacer creer la iglesia (cielo/infierno)… debilidades humanas que han sabido explotar muy bien.

Yo fui creyente, tuve educación católica, vengo de familia católica y desde la cuna tuve estas ideas en mi cabeza… hasta el día en que decidí pensar y dejar de creer en cosas que ya no tenían sustento alguno… por más que doliera… y te aseguro que fueron rupturas que realmente me dolieron, pero si quería ser honesto conmigo mismo debía hacerlas… y lo hice.

Lo comento, aunque parezca desubicado, porque el mirar al cielo es justamente una de las cosas que me ayudo a dejar de creer en Papá Noel (santa claus) y en las demás mentiras que me han impuesto. Pensar en la complejidad del ser humano y del universo fue lo que me hizo aceptar lo que soy como lo que SOY, y no como lo que quiero ser (eterno). Mi ser desaparecerá y seguirá siendo parte de esté magistral universo que tenemos enfrente, y te puedo asegurar que viendo esta foto y las demás, tengo razones mas que suficientes para estar orgulloso de morirme cuando llegue el momento.”

He dicho y re-dicho…

QUE EL BIG-BANG LOS BENDIGA!

(ese chiste también lo hice aquel día jaja).

Olas y olés

En mi anterior comentario, Anarcado #35, no se que hice, pero salio el nick, del otro usuario del pc. Mil disculpas.

Madre mia Emilio, tu no madrugas, tu te levantas tardísimo. jjjjjjj

León, me alegra que todo fuera según lo previsto, y estes de nuevo con nosotros.

Olas felices,

¡¡Como esta de pesao!!.

Leyendo a Chi #39, quee siempre alegra, me hizo recordar un link que puso Chapu, por aquella época, que es genial, y lo mejor para nuestra salud.
.

Os paso definición de wilkipedia, merece la pena.

El Pastafarismo – El Tallarin Volador

“Los fieles, que se llaman a sí mismos «pastafaris» proclaman haber sido «tocados por Su apéndice tallarinesco», predicando la palabra de su «Señor Tallarinesco» como la religión verdadera.

El universo fue creado por un Monstruo de Espagueti Volador invisible e indetectable. Todas las evidencias que «erróneamente» apoyan la evolución han sido «plantadas» intencionadamente por este ser, con el objeto de poner a prueba la fe de sus fieles.”

P.D: Mi bautismo fue con albomdigas, y ese día vi “a la Marilus”.

Petons

Pues que como ando en Off-Off y leo Observatorio cuando puedo y no cuando quiero y cuanto quisiera, ando algo perdido. A ver si en esta ocasión atino.
.
Creo que el “mas” de “mas bien al contrario” va sin acento. No soy lingüista pero la intuición y años de práctica deben dar sus frutos a la larga, aunque aún le quede a uno el vicio, que no derecho, a equivocarse.
.
Pues sí, que a bote pronto la NGC 1579 (la nebulosa trífida del norte) me ha parecido hermana gemela de la NGC 6514 (la trífida original del sur, más conocida como M20 o Trífida simplemente) pero sólo visualmente.
.
Es curioso porque M20 convina los azules típicos de las nebulosas de reflexión con los rojizos de las nebulosas de emisión y que en la imagen de hoy, aunque predomina el rojo, también aparece un ligero tono azulado como si del inicio de la evolución de la Trífida se tratase.
.
Me gustaría tener tiempo suficiente para poder ver evolucionar esa nebulosa pero, aunque el entorno es muy distinto, no me parece demasiado descabellado, por el momento, llamarla la “Trífida del Norte”.
.
Saludos.

#39 Chi… una alegría verte de nuevo. O de oírte, siempre es agradable coincidir en opiniones con otras voces. Casi podría firmar yo tu comentario.

A ver cuando pones en marcha tu página, que sigue estando igual que la última vez

Chi #39
Entiendo que te pongas asi pues tal parece que quedaste defraudado por la religion a la cual pertenecias. Dices tambien que fuiste creyente, que tuviste educacion catolica, y que desde la cuna tuviste esas ideas en la cabeza. Que estas conforme conque tu ser desaparezca en las inmediaciones del universo por medio de la muerte. En fin muchas cosas
que revelan tu estado de animo, tu situacion mental asi como tu auto estima.

De todas estas palabras que comentaste, me llamo la atencion lo que dijiste sobre Galileo. “Que puede tener que ver si Galileo creia en Dios o no?”

Como es probable que sepas, hoy en dia por la tierra pululan millones de personas que, como en el dia de Galileo, tienen ciertas ideas que para nada encajan con la verdad de las cosas. Estas ideas de alguna manera tienen que ser desbaratadas para que dejen el paso libre a la verdad,
una verdad que realmente contribuye a la felicidad de la humanidad.

Es probable que sepas que en el invierno de 1609 a 1610, o sea precisamente a este tiempo, Galileo dirigio al cielo su anteojo que acababa de fabricar y descubrio 4 lunas que daban vueltas alrrededor de jupiter. Aquel hallazgo desbarato la idea comun en aquel tiempo, de que todos los cuerpos celestes giraban en torno a la tierra. De esta manera Galileo comprobo que las teorias de Nicolas Copernico eran ciertas, que eran una verdad cientifica.

No obstante, para los teologos catolicos se trataba de una idea heretica. La iglesia habia sostenido por mucho tiempo que la tierra era el centro del universo. Es importante que sepas que aquella postura estaba fundada en una interpretacion literal de textos biblicos que dicen que la tierra esta cimentada sobre sus bases, y no vacilara por los siglos de los siglos. (Salmo 104:5)
Galileo tuvo que ir a Roma para comparecer ante la inquisicion, que lo sometio a un interrogatorio riguroso, lo oblligo a retractarse de sus descubrimientos y lo puso en detencion domiciliaria hasta el fin de sus dias.

Como podras apreciar, Galileo sufrio todo esto solo por decir UNA VERDAD, una verdad basada en hechos reales y en una malinterpretacion de la biblia. A este tiempo, cuatrocientos anos despues, precisamente en 1992 del siglo pasado, exactamente 350 anos despues de su muerte, la iglesia catolica reconocio al fin que despues de todo, la idea de Galileo era la corecta. Pero si el tenia razon,
estaba equivocada la biblia.?

EL VERDADERO SENTIDO DE LOS PASAJES DE LA BIBLIA.

Galileo creia que la biblia era veraz. Cuando sus descubrimientos cientificos contradijeron la interpretacion comun sobre ciertos versiculos biblicos, llego a la conclucion de que los teologos no habian entendido el autentico significado de los pasajes biblicos. Al fin y al cabo, “dos verdades no pueden contraponerse nunca”, escribio. Propuso la explicacion de que los terminos precisos de la ciencia no contradicen el lenguaje comun de la biblia. Pero los teologos no se dejaban convencer. Insistian en que todas las afirmaciones biblicas hacerca de la tierra debian tomarse al pie de la letra. Como consecuencia, no solo rechazaron los descubrimientos de Galileo, sino que tambien perdieron de vista el verdadero sentido de esas expresiones biblicas.

En realidad, el sentido comun deberia dictar que cuando la biblia habla de “los cuatro angulos de la tierra”, no quiere decir que sus escritores
entendieran que la tierra era literalmente cuadrada. (Revelacion 7:1)
La Biblia esta escrita en el lenguaje de la gente comun, por lo que a menudo utiliza metaforas graficas. De modo que cuando dice que la tierra tiene “cuatro angulos”, un “fundamento” perdurable, ‘pedestales” y una “piedra angular”, no esta describiendo cientificamente la tierra; es obvio que esta utilizando metaforas, como lo hacemos nosotros frecuentemente en el Habla diaria. Ejemplo:
hoy dia hasta los astronomos mas literalistas, asi como muchos de nosotros aqui mismo en el foro, hablamos de la “salida y puesta del Sol”
las estrellas y las constelaciones, aunque sabemos que solo se mueven
en apariencia debido a la rotacion de la tierra. (Isaias 51:13; Job 38:6)

Esta claro que no se puede juzgar la biblia por las palabras y acciones
de quienes simplemente la citan o afirman vivir en armonia con ella.
Con esto como base, entendemos que el saber que galileo creia en la biblia contribuyo a su entendimiento del universo conocido de su tiempo.
Saludos.

Aker #29, tienes razón, la palabra correcta es conjugación, disculpas…

#44
No estoy defraudado de ninguna etapa de mi vida, ni de haber creido lo que creí en absoluto. Esa fue una etapa hermosa de mi vida como ser humano en este planeta tierra, que me hizo comprender que la verdad ideal que pueda meter en mi cerebro a pura fuerza de solo “desear que así sea” vale puro polvo al lado de cuestionarse cada realidad, cada ideal, cada dogma, cada hecho, y ponerlo a verdadera e intensa prueba de fuego… a verdadero análisis usando la razón. Preguntarse, y preguntarse, nos devela una verdad que aunque nos pueda dar miedo descubrirla y afrontarla, y aunque a veces solo devele mas preguntas, es mas hermosa que cualquier historia que pueda haber inventado e idealizado el hombre.

Y bueno, viendo que pareces ser “ciber-telepata”, ciber-psicolgo” o “ciber-vidente” como para leer mis estados mentales con la misma seguridad con la que crees en tu Dios y tu inmortalidad, te diré que erraste en tu lectura por bastante lejos. Muy al contrario de simplemente estar conforme con desaparecer en el universo, estoy sumamente agradecido y me siento sumamente afortunado

¿sabes porque?

Porque YO SOY EL UNIVERSO, desde aquellas moléculas de hidrógeno de hace tiempo, hasta ahora que estoy aqui, materia viva y consciente (de bastantes menos cosas de las que quisiera) y seguiré siendo hasta dentro de muuuuuucho tiempo, y junto contigo, lo que me hace aun mas feliz!

Vamos todos:

¡YO SOY EL UNIVERSO! ¡YO SOY EL UNIVERSO!
¡YO SOY EL UNIVERSO! ¡TODOS SOMOS EL UNIVERSO!

Quien quiera ver mi estado mental puede hacer click en mi nombre.

#43 Jeje Isod, si mi web es es todo un tema jaja… dentro de no mucho.

Que la fuerza los acompañe a todos!

PD: No se olviden lo que decía Carl: “Somos el medio para que el Universo se conozca a sí mismo.”

Hola a todos, n_n, me gusta todo esto de la astronomia, visito la pagina desde hace meses, pero hasta hoy me decidi a postear, la verdad no se mucho de estas cosas, pero me encanta, de todo lo que leo y veo aqui eh aprendido, y viendo documentales del canal de IuanaStella de Youtube,
Bueno, mmmm no se que decir, pues no conocia esa nebulosa, Egem… pero espero estar muy seguido por aqui, Saludos n_n

No quería entrar, pero me veo impelido por fuerzas mayores que mi voluntad. Aker definió y acotó el uso de la tilde en la palabra “más” de una forma muy precisa. Si hay dudas, no hay más que volver a leer su comentario al respecto, mas sin acritud.

Ojeda, lo siento, pero no puedo “más”. Por lo visto, y como cualquier otro creyente, sólo interpretas lo que lees de la forma que más se acomoda a tus cortas creencias, y ese acomodo es, muy a menudo, a contra corriente de la razón y contra toda lógica. Te aconsejo que apliques el escepticismo y el rigor (sé que son palabras difíciles para tí) en todo lo que leas. En definitiva: intenta extraer el sentido que quiso dar el autor al texto y no el sentido que más se acomoda a tu idiosincracia religiosa.

Ojeda, te lo pido desde el respeto.Intenta ser más imparcial. Aunque ello contraríe tus principios. Es lo que hace cualquier científico que se precie.

Un saludo.

Ernesto #45, Chapu #48: gracias por vuestras palabras. Por estas cosas, éste es un foro ‘científico’.
Gustavo #42: Saludos. Me gustaría poder darte la razón pero ‘más bien’ requiere acento para ese ‘más’.
En tal expresión, ‘más’ tiene su pleno sentido de ‘aumento’, el ‘más’ que se ha de acentuar.
Álex Grijelmo, ‘El estilo del periodista’ (manual de estilo de El País): lo recomiendo por lo ameno y aclarador.
Kike: me gusta la Literatura y la práctica de mi idioma. Pero no tengo idea de Termodinámica. Ponme un suspenso.
Salud.

Aker