Cometa y Meteoro

jejejje…… soy el primero en opinar innnteresante uhm… q puedo opinar del espacio yo siempre he dicho. estamos en donde todo esta…… es o creo

Saludos para todos;
y Salud por el recientemente descubierto “Magnifico Hoyo Negro” del centro de la Galaxia..

Dudo que las estrellas que giran a tan impresionantes velocidades al acercársele (al Hoyo Negro) tengan planetas, los perdería por diferencia creo.
A menos que fuera un sistema binario con una estrella muerta tipo Júpiter gigante.
Esas estrellas cercanas al centro de la Via Lactea se comportan mas bien como cometas en sus orbitas elípticas alrededor del sol.

Vaya, el año nuevo nos trae un nuevo cometa para estar atentos. Y un habitual entre nosotros, Babak Tafreshi, a pesar de ser iraní.

Por cierto, ¿alguno de vosotros se ha preguntado por qué hay tanta tradición de astronomía en los países árabes? Curiosamente, la misma respuesta se puede dar a la pregunta: ¿por qué el Vaticano tienen un observatorio astronómico?

Un saludo.

Buenos días a todos.

La lluvia de meteoros activa entre el 1 y el 6 de enero, aunque la actividad importante está limitada a un intervalo de sólo 12 horas alrededor del 3/4 de enero. En el máximo, el radiante se halla en AR 15h 28m, dec. +50º, unos pocos grados al noroeste de Tau, Phi y Nu Herculis, en lo que era la constelación Quadrans Muralis.

El ZHR en el máximo puede ser tan alto como 120, colocando a las Quadrántidas entre las tres lluvias anuales regulares más activas.

Las Cuadrántidas son moderamente rápidas, con una velocidad geocéntrica de 41 Km/s. La órbita de la corriente oscila arriba y abajo en relación a la eclíptica con el transcurso de los siglos.

Como resultado, la corriente no se cruzará con la órbita de la Tierra después de aproximadamente 2.200 años d. C. Los intentos de identificar su cuerpo padre están también dificultados por este rápido movimiento de la órbita, aunque ha sido sugerida una conexión con el Cometa 96P/Machholz 1.

Puede que a lo largo del día, lo más interesante surja de lo que apunta Isod de la tradición astronómica de los paises árabes y del Observatorio del vaticano.

Hasta luego.

Hmmm, Isod #4: Pues me dejas a cuadros (expresión coloquial). No sabía que también el Vaticano, je, je… Gracias por el dato.
¿Para qué puede querer el Vaticano un observatorio…?
Pues muy sencillo, creo yo: Lo necesita para observar la radiación de fondo; no la radiación cósmica de fondo (que no creo que les interese), sino los restos fósiles de la radiación, del calor y la luz sangrienta, que despidió la gran hoguera en la que quemaron a Giordano Bruno; radiación que aún ha de seguir por el espacio, y que todavía ha de seguir delatando las mentiras de la institución que lo asesinó. Fue como la hoguera de un ave fénix.
En cuanto a los árabes y la astronomía, es normal que los pueblos del desierto conozcan bien las estrellas (como los marineros en otro extremo). Si aún hoy día se siguen nteresando por el tema, tal vez se deba a que la Astronomía sea una de esas pocas actividades que no estén penadas con la muerte por la sharia. O quién sabe…
La foto de hoy tiene una belleza ‘pasiva’ que no me dice nada. Vamos a ver si los que saben más se arrancan con algo interesante.
Kike (por anoche): ayer lograron sacarme de mi modorra de mamífero.
Espero, eso sí, que la próxima vez suceda por motivos menos beligerantes.
Muchos saludos.

Aker

#6 buen intento Aker, pero no. Vas por mal camino en los dos casos XD. Y gracias Emilio, por no desvelarlo… aún.

Buenos dias.

Todos sabemos que la mayoría de las religiones antiguas adoraban como dioses al sol, a la mayoría de los planetas conocidos entonces, e incluso a otras estrellas como Sirius.

Por ese motivo principal, los respectivos sacerdotes se encargaban de estudiar los movimientos de los cuerpos celestes, ya que su trayectoria era interpretada comúnmente como presagios de algo bueno o malo para el pueblo, y al ser conocida dichas trayectorias solo por los sacerdotes, les daba mucha ventaja en los vaticinios.

Los astrónomos actuales deben en realidad buena parte del inicio de su ciencia a estos sacerdotes y a los astrólogos por otra.

En cuanto al Vaticano, ignoro el motivo, pero me barrunto que habrá sido recientemente, tras la aparición de la teoría del Bing Bang, que a su manera les demostraba un universo creacionista; por lo que se prepararon para la demostración de la creación del Universo, que por supuesto solo podía haberse efectuado por Dios.

Lo de la tradición árabe, no tengo ni idea, pero hay que tener en cuenta que los arabes heredaron las culturas de sus muchos territorios conquistados.

Esa es mi opinión en cuanto a la pregunta de Isod. (¿Como lo llevo?)

Iran no es un país Arabe, sino Persa de religión mayoritaria mahometana.

Isod, voy a intentar contestar a tu pregunta de varios modos.

El origen de la “Specola Vaticana” se remonta a 1578. Fue fundado por el papa Gregorio XIII y desde el principio trabajaron en él astrónomos y matemáticos jesuitas, aunque posteriormente han participado otras órdenes religiosas. Actualmente, la sede está en la residencia papal de Castel Gandolfo.

Aunque la fundación de la “Specola” fue anterior al proceso de Galileo y la iglesia ha tardado 400 años en pedir perdón, se ve en ella un claro intento de “conciliar” la fe con la ciencia. En sus propias palabras, fue creado “para contrarrestar las persistentes acusaciones contra la Iglesia de ser contraria al progreso científico”. (Web del Observatorio Vaticano).

Pero no creo que sea esa la razón principal de que la curia vaticana tenga un observatorio. Dada la época en la que se incició su construcción, sospecho que una de las razones de su existencia era desvelar signos “celestiales”, quizás para adelantarse a posibles sucesos apocalípticos de índole profética. La razón actual de su persistencia, sin embargo, podría ser la de intentar anticiparse a los descubrimientos de astrónomos láicos para dotar de significado divino a los fenómenos celestiales. Recordemos que uno de los “inventores” de la teoría del Big Bang es un sacerdote católico, el padre Lemaître. Y es una teoría que cuadra sorprendentemente bien con la doctrina católica de la creación.

No descarto, por supuesto, que algunos miembros de la Barca de San Pedro tengan un interés genuino por la astronomía.

Dime, Isod, si me he acercado a la respuesta que tu tienes.

Kike, te me has adelantado. No había leído tu respuesta, pero coincidimos en algo.

Salud!!!!!

De entre la espesura cerebral con la que me he alzado del lecho, algo así como eso que cuentan de que mucho árbol, impide ver el bosque, concluyo que en el día de hoy, dificilmente podré aprender algo, estoy espeso como el alquitrán.

El Sol reluce a lo bestia, HOY toca observación de los planetas a ojo desnudo y con prismáticos, pero también cabe la posibilidad de que puedan verse otros objetos y sus circunstancias.

Como para las adivinanzas soy malo, o peor, dejo el asunto Vaticano y el otro que cuelga en el ambiente para los avezados contertulios, y me pido una explicación alegre de algún compañero observador de campo para esta tarde noche despejada, mañana se regresan las nubes a esta zona levantina, urge aprovechar esta precisa jornada.

¿¿Hay acceso visual a este cometa desde el levante peninsular??

¿¿Prismáticos han de ser suficientes para una observación mínima??

Por otro lado, perdí la página en a donde poder verter los datos de aquellos meteoros que pueda observar y reseñar con datos, recuerdo que se trata de una organización dedicada a esta empresa, obtener información de las duchas de meteoros que sufrimos a lo largo de cada año solar, el que tenga la web de esa organización, que la plante por aquí, se agradecerá sanamente.

Una curiosidad iluminadora respecto de la metodología científica del Vaticano, objeto del debate en este lindo y soleado día.

Una de las últimas noticias vertidas desde el departamento de divulgación vaticana, es la demostración a manos de un doctor en medicina español, afincado en el Vaticano, la demostración de cúal es la causa primigenia del Cambio Climático sufrido por la humanidad en la era actual.

Según este “científico” vaticano, el uso incontrolado de la “píldora” abortiva, los orines de las mujeres que la ingieren y han ingerido a lo largo de las últimas décadas, es tan brutalmente tóxica y dañina para el medio ambiente que, es la mayor responsable del Cambio Climático actual, NO es broma ni chufla, es noticia que podemos escuchar en noticieros o informativos de todas las cadenas televisivas, ojo al dato, sin entrar a valorar la calidad del currículum del señor investigador vaticano, directamente sus trabajo habla por si mismo.

Los del Vaticano tienen observatorio astronómico, pero….

¿¿alguien sabe a donde apuntan el telescopio??

Abracitos

Isod #7: Es que no pretendi ‘responder’ sino quejarme amargamente de todas las religiones. De verdad que no se el porqué del interés de iraníes y vaticanos en la Astronomía. No sé, por ejemplo, si el caso de Irán tien que ver con el legado de la Astronomía árabe antigua, a través del Islam; o tiene que ver específicamente con el país de los ayatolas, que no goza de buena prensa, es cierto.
Respecto al Vaticano, Chapu #10 ha dejado un buen comentario que, aunque no sé si era la respuesta esperada, me deja bien claro que el Vaticano no tiene interés real en la Astronomía sino en la
Teología. No sé de que el Vaticano tenga un ‘laboratorio vaticano’ de Física. ¿Por qué un observatorio? ¿Por qué observan el cielo y no la estructura de la materia? ¿Van por ahí los tiros?
En cualquier caso, espero que quienes tengan las respuestas nos las vayan soltando.
Salud.
Aker

#4 y #6, la respuesta es fácil, viene originalmente de la necesidad de fijar el calendario de las festividades religiosas. ¿Sabéis por qué cambia de fechas la Semana Santa?: coincide siempre con la primera Luna Llena de la Primavera.

Los meses de los musulmanes son meses lunares. Conseguir observar la primera luna de cada uno de ellos marca por ejemplo la fecha de inicio y final de Ramadán.

Todo ello sin menospreciar la tradición científica de las respectivas culturas, por supuesto.

Por último, una curiosidad, el Vaticano es el país con más astrónomos por millar de habitantes (2). También es el país con mas papas por kilómetro cuadrado, también dos

#12 jipifeliz y otros interesados: unos prismáticos son el mejor instrumento para observar cometas. Al resto de dudas, te las intentaré contestar cuando tenga más información, de momento te adelanto que los pronósticos de brillos de cometas muchas veces fallan de largo, para más o para menos.

Muy bueno, Jipi #12. No sabía que el Vaticano tuviese científicos de esa talla. A este paso, van a conseguir el Nobel.
En realidad, el ‘calentamiento global’ es una consecuencia del aumento exponencial de la pornografía, que dispersa por la atmósfera el calor emanado por la contemplación de vídeos de bajo contenido intelectual.
Espero que el Vaticano me dé la razón en esto. Para eso tienen científicos así de objetivos.
Saludos.

Aker

Qfwfq #14: Sin duda, me parece la respuesta más lógica y más de acuerdo con la historia. Es verdad: los meses musulmanes son lunares; y la fiesta central del catolicismo, la Semana Sta., sigue un ritmo lunar, variable respecto al calendario solar.
De modo que se justifica el dato de Chapu #10 de que la ‘Specola’ fuese anterior al proceso contra Galileo: es que no tendría por objeto el tipo de observación astronómica ‘convencional’ que, desde Galileo, se instala en nuestra ciencia, sino el ’seguimiento’ del ciclo lunar para la fijación de las fiestas.
Otra cosa es, como apunta Jipi #12, que el Vaticano aproveche su actual observatorio para hacer política, algo esperable en el Vaticano. Lo que siempre nos proporcionará anécdotas de las que reírnos un rato.
Yo animaría a los dos astrónomos vaticanos a difundir sus teorías. Hay que tener sentido del humor, digo yo.
Salud.

Aker

#12 disculpa jipi, la página por la que preguntabas es ‘http://fisimur.org/astroblog’ para reporte de meteoros. También hay datos e imágenes de los más recientes sobre la Península Ibérica, recomendable.

La Specola tiene poco uso desde hace unos años. El actual Observatorio Vaticano está en los USA, Arizona, y lo dirige un jesuita, como siempre ha sido. La Compañía siempre meando fuera del tiesto, ya sabéis. El actual director es el argentino José Gabriel Funes, que hace no mucho hizo unas declaraciones muy acertadas y comedidas sobre cuales serían las consecuencias teológicas en el caso de encontrarse vida inteligente fuera de la Tierra.

Las Cuadrantidas toman su nombre de la desaparecida constelación Cuadrans Muralis. Son una de las lluvias de meteoros más activas del calendario, y sin embargo de las menos observadas. Ello es debido a la fecha en la que ocurren, 3 de enero, frío y usualmente nublado, y al normalmente estrecho pico de actividad que mantienen (este año ha sido excepcionalmente amplio). Además, las del 2009 tenían su máximo en torno a las 13 h TU, por lo que solo han podido ser observadas en radio desde Europa.

Bueno, en relación a la astronomía árabe (me habeis dado tiempo..je je); creo que su importancia radicó en principio por la necesidad de ubicar las mezquitas y otros edificios en orientación con La Meca; por ello, y gracias a sus contactos(invasiones), con otras culturas, tuvieron una época floreciente en la Astronomía que abarcó los siglos del IX al XIII; por ello pudieron establecer el calendario lunar, necesario para las orientaciones de las mezquitas.

Aker, tenía planeado consultarte y creo hoy es el día apropiado, puedes ilustrarnos que relación existió entre árabes y egipcios. Cuanto tenían de árabes los antiguos Egipcios y cuanto tienen de egipcio los actuales árabes.

El tema puesto sobre el tapete en las intervenciones anteriores es mas que oportuno: la Iglesia, la intolerancia……..
Claro, este es el año internacional de la Astronomía y lo es porque hace 400 años el sabio Italiano Galileo Galilei enfocó su primitivo telescopio al cielo por primera vez y descubrió cosas que literalmente “revolucionaron” el pensamiento humano.
Pero Galileo será recordado eternamente no solo por haber sido el primero en enfocar un instrumento astronomico al firmamentos sino porque re-descubrió el olvidado metodo cientifico Jonio (la forma de pensar tambien de la elite Alejandrina del Museo) y, especialmente, por haberse enfrentado al poder monolitico de la Iglesia Catolica Apostolica Romana.
Uno de mis autores preferidos, el genial Thomas Mann decía que “Un Hombre que se propone objetivos trascendentes mas allá de la inoperancia de su época posee una naturaleza heroica”, nada mas cierto para describir a esa figura paradigmatica.
La Iglesia monopolizó el poder politico, social y economico durante mas de mil años (la excelente novela de Umberto Eco “El nombre de la Rosa” es particularmente explicita en relación al poder economico que ostentó la Iglesia durante toda la Edad Media -y gran parte del Renacimiento, agrego).
Galileo, al defender la tesis del monje Polaco Nicolas Copernico, quien afirmaba que era el Sol el centro del Universo y no la Tierra como pretendia la Iglesia, se enfrentó a la autoridad Papal. Y lo hizo no por un mero capricho personal o por el oscuro deseo de saborear un riesgo real: ser brutalmente torturado o quemado en la hoguera tal como le sucedió entre otros a Giordano Bruno (1600 en el Campo Dei Fiore).
Se enfrentó porque desde que enfocó su telescopio al firmamento (1609) comenzó a descubrir un Universo que desafiaba abiertamente la perfección de los cuerpos celestes y en consecuencia las “verdades tradicionalmente heredadas” : las estrellas estaban mucho mas lejos de lo que se creia, que Jupiter está rodeado de otros mundos como si se tratara de un sistema cosmico en miniatura, y que la Luna no es lisa y perfecta.
Galileo publicó sus descubrimientos en “Sidereus Nuncius” y viajó a Roma para convencer al Colegio cardenalicio de que sus teorias y descubrimientos eran correctos.
Galileo enseña a Copernico y proclama la movilidad de la Tierra.
En 1616 la obra de Copernico es prohibida y se le ordena al sabio Florentino que no la defienda bajo pena de prision.
En 1632 Galileo escribe y publica -animado por su amistad con el Papa Urbano VIII, a quien conoció en 1611 cuando era parte del Colegio Cardenalicio bajo el nombre de Mafeo Barberini- el libro “Dialogo sobre los dos maximos sistemas del Mundo”, en este obra expone el sistema Ptolemaico (Tierra centro del Universo) y el sistema Heliocentrico Copernicano; si bien no se pronuncia sobre ellos el libro es un claro ataque a Aristoteles, y ademas reafirma el poder de las matematicas a la hora de buscar Leyes y regularidades en la naturaleza.
El Papa Urbano VIII comprende lo peligroso de estos conceptos y sus allegados mas intimos lo convencen de que “Simplicio” -uno de los personajes del Dialogo y aristotelico declarado- es una burla a la autoridad papal.
La obra de Galileo es prohibida y el cientifico es llamado ante el santo Oficio y examinado por la tambien “Santa Inquisición” (que de “santa” no tenía nada).
En 1633, y despues de cuatro meses de duro proceso, Galileo es condenado por sospecha de herejia. La pena: reclusion perpetua y abjurar de sus dichos.
Urbano VIII conmuta la pena original por prision domiciliaria en Arcetri, una villa en las afueras de la hermosa Florencia.
En ese lugar pasará sus últimos años de vida.
Siendo ya anciano y habiendo perdido la vista sigue enseñando a un grupo reducido de discipulos y es visitado por personajes ilustres de la época como el gran duque de Toscana, los Medici,y por nada menos que John Milton, el autor de “El paraiso perdido” quien virtualmente lo convierte en un mito.
Jacob Bronowski compara en su celebre serie de television “The Ascent of man” (BBC, 1973) a Galileo con Sanson.
Sanson y los Filisteos; ciego y solo en el molino derrotó un imperio en el momento de su muerte.
La vida y obra de galileo es el claro ejemplo de un hombre que enfrenta al poder con el único objetivo de desentrañar y exponer la naturaleza a la luz de la ciencia.

#14 Qfwfq… un gallifante.

La respuesta es ésa. Pensad que, especialmente en el mundo musulmán, debido a su calendario lunar, precisar el momento de la luna llena no era un asunto baladí. Fijaos en el día previo y el posterior al que marca el calendario como día de luna llena. ¿Sois capaces de ver las diferencias? ¿Y si el problema se reduce a unas horas?

De ahí la importancia de conocer con exactitud el momento preciso en que la geometría de Luna-Tierra-Sol es de 180º y, en gran parte, la importancia y avances de la astronomía árabe en la edad media. Como efecto colateral, medición de distancias, conocimiento de efemérides astronómicas…

En el caso cristiano, algo similar. El calendario eclesiástico se inicia con el momento de la Pascua que, creo que por herencia judía, se define a partir de la luna llena y el equinoccio de primavera.

Un saludo.

#22 Tu excelente post, que suscribo en su totalidad, cita de Ecco incluída, “En el Nombre de la Rosa”, la que considero la mas importante obra literaria del siglo veinte, me motiva a expresar los siguiente:

Mientras algunos repiten los versitos, y montan su cólera a partir de su impotencia para comprender los mas elementales principios de ciencia, filosofía y mitología, me adentro en el alambicado desconocido.

El mundo es algo que puede ser comprendido, si se observa de forma adecuada. Plus Ultra, siempre plus ultra, ese es el desafío, atravesar las columnas de Hércules del conocimiento, me motiva sólo aquello que falta, los detalles de los extremos, hacer visible lo invisible. El algo que esconde lo evidente. ¡Oh! que grandiosidad!

Lo dije y repito, escribo para los que entienden, quienes me hacen conocer han alcanzado el mensaje, nada puedo hacer por quienes no comprenden, el que no sabe es como el que no ve, y los mas grave es que no sabe lo que no sabe, por eso no pueden sustentar su disenso.

Curiosamente son aquellos a quienes no nombré como los talentosos del grupo que habían reunido los dioses en el foro. Por tanto se esfuerzan para demostrar que no me equivoqué.

Todas mis opiniones, siempre fundadas están volcadas en mi blog OPINANDO, al que se accede, pinchando en mi nombre.

Eppur si muove

#24 Eso mismo, y no dejes que la realidad te funda un buen titular. De donde tú estás hace años que volví. Y lo de compararse con Galileo, a los habituales del pensamiento crítico supongo que también les sonará a chiste.

Galileo puso ante sus detractores la luz de la evidencia. Otros se empeñan en meterse en una cueva mientras mascullan “están verdes”.

Hola. Ayer no pude ni tan siquiera leeros y hoy me lo he mirado todo de un tirón…ummmm muy interesante. Posturas encontradas. Diferentes perspectivas de ver la “realidad”. Prefiero ver los puntos de encuentro que los de desencuentro. También tengo mi propia opinión de las cosas pero cada vez menos quiero que el resto de la humanidad tenga mis valores, en algunas cosas estaría bien pero…es lo que hay. Los dos teneis razón, no voy a tomar posturas extremas. Los dos teneis algo que aprender del otro, hasta del ser más ignorante podemos tomar una gran lección. Yo tengo un sistema. Cuando algo me pone de los nervios de alguién, algo que no soporto, me paro y hago un ejercicio. Me pregunto y digo ¿qué es lo que no me gusta?…y luego me observo a mi misma y me doy cuenta de que aquello que está haciendo esa persona en algún momento lo hago o lo he hecho yo. Me hace ser más comprensiva, tolerante y amable y sobre todo dejo de sufrir. Es mano santo, oye. (Bueno, es una frase hecha…). He dicho y no digo más, cómo diría el paisano Sancho, tan sabio él a pesar de las apariencias. Venga, besos y besos y que os traigan muchas cosas los reyes magos, bueno, sino muchas, aquellas que necesiteis que a lo mejor no son tantas.

¡Qué bonita imagen! Muestra el forndor del cielo profundo y la montaña desde donde cae el cometa.

La Astronomía y el Islam

Poco después de la muerte del profeta Mahoma en el año 632, los musulmanes establecieron una especie de commanwealth o comunidad de naciones desde España hasta Asia Central. Llevaron a todas las tierras conquistadas una astronomía popular árabe que era una mezcla de la hindú, persa y griega que se unificaba con la local de cada lugar de conquista, y, hasta el siglo X no adquirió las características distintivas propias. A partir de entonces y hasta el siglo XV los expertos musulmanes fueron inigualables en sus conocimientos de astronomía que, en sus fundamentos más profundos estaba presente el legado de la antigua Mesopotamia.

En sus formas más tardías los zijs llegaron a ser unos documentos formados por varios cientos de páginas de textos y tablas. Algunos aspectos de la astronomía matemática que se podía encontrar en un zij típico incluían: trigonometría; astronomía esférica; ecuaciones solares, lunares y planetarias; latitudes lunares y planetarias; posiciones planetarias; paralajes; visibilidad solar y planetaria; geografía matemática (lista de ciudades con sus coordenadas geográficas correspondientes) con lo que se determina la dirección de la Meca; uranometría (tablas de estrellas fijas con sus coordenadas), y, no en menor proporción, astrología matemática.

En uno de estos zij, el famoso astrónomo egipcio Ibn Yunus describe cuarenta conjunciones planetarias y treinta eclipses lunares. Aplicando lo que sabemos actualmente sobre las posiciones de los planetas, se llega a la conclusión de que los resultados de Yunus son absolutamente correctos.

Aunque la religión no fue la única fuerza impulsora que espoleó el crecimiento de la astronomía en el mundo islámico –el hecho de ser una sociedad tolerante, multirracial y de una gran erudición, con una lengua predominante, el árabe, también fomentó este crecimiento-, las cuestiones sacras desempeñaron asimismo un importante papel.

El Islam necesitaba resolver de algún modo el problema de orientar exactamente hacia La Meca todas sus estructuras sagradas, así como a las personas que realizaban los cultos diarios. La cartografía de los cielos surgió de esta necesidad de fijar las coordenadas de los lugares santos y la dirección correcta, o gibla, de la orientación hacia la Cava, el altar de La Meca hacia el cual se vuelven los musulmanes cinco veces al día para rezar sus oraciones.

Pero ¿hacia donde está La Meca? Probablemente en los primeros tiempos las autoridades religiosas determinaron la gibla observando ciertos cuerpos celestes, tales como la estrella de Belén, que estaban en la dirección que en general tomaban los peregrinos cuando caminaban hacia La Meca. La propia Cava está alineada con unas direcciones específicas; su eje principal (meridional) se sitúa hacia el punto por donde sale la estrella Canope; su eje secundario, el de las fachadas este u oeste. Se alinea con el punto por donde el Sol sale el solsticio de verano y se pone en el solsticio de invierno. Un experto situado en un altar distante tenía que idear algún procedimiento para orientarse hacia el segmento de la Cava correspondiente a su ubicación, como si realmente se encontrara frente a ese segmento del perímetro de la Cava.

Al llegar el siglo IX, los astrónomos ya utilizaban instrumentos de cálculo trigonométrico y de otros tipos para determinar la gibla a partir de coordenadas geográficas. El enigma se convirtió muy pronto en un problema de astronomía esférica que utilizaba el cenit de la localidad en cuestión. En el tratado de geografía matemática de al-Biruni, por ejemplo, el objetivo era determinar la gibla correspondiente a Ghazni, Afganistán.

En el siglo IX, el gran mecenas de la ciencia el califa abasí al-Mamun, reunió a varios astrónomos en Bagdad para crear la casa de la Sabiduría (Bait al-Hikmah). Allí los astrónomos llevaron a cabo observaciones del Sol y de la Luna, con el fin de determina la latitud y la longitud locales para fijar la gibla. Recopilaron algunos de los mejores resultados de un zij titulado “Lo Comprobado” (al-Mumtahan).

Al-Biruni desarrolló técnicas para medir la Tierra y las distancias sobre ella utilizando la triangulación. Descubrió que el radio de la Tierra era 6.339,6 Kilómetros, un valor que no se obtuvo en Occidente hasta el siglo XVI. Uno de sus zijs contiene una tabla que da las coordenadas de seiscientos lugares, casi todos conocidos por él directamente.

Sin embargo, no todas las mediciones fueron hechas por el propio Biruni, sino que algunas las tomó de una tabla similar realizada por al-Jwarizmi (Parece ser que al-Biruni se dio cuenta de que, por lo que respecta a los lugares medidos tanto por al-Jwarismi como por Tolomeo, los valores obtenidos por al-Jwarismi eran los más precisos. Este personaje realizó también mediciones sobre la velocidad de la luz y constató que ésta, era inmensa si la comparaba con la del sonido.

ahora finalizo…

Finalizo…

La fascinación árabe por los aparatos mecánicos fomentó el desarrollo de la primera colección importante de instrumentos astronómicos diseñados para conseguir datos precisos sobre el tiempo, así como sobre el movimiento y la posición de los cuerpos celestes.

Lo dejo aquí, ya que, hablar de la Astronomía del Islam requeriría todo un tratado y una lista interminable de personajes que, como Thabit ibn Qurrah que realizó observaciones en la fundación de al-Mamun en Bagdad y en el siglo XI Ibn Yunus dirigió un equipo de observadores en El Cairo.

En un Observatorio palaciego de Ghazni, en Afganistán, al Biruni consiguió y suministró unos datos que formaron la base sobre la que se realizaron los zijs más importantes de la astronomía islámica.

Tycho Brahe siempre ha sido presentado ante los estudiantes occidentales como el maestro de la creación y utilización de instrumentos anteriores al telescopio.

La realidad es que al-Mamun construyó en el año 829 un esplendido observatorio y lo equipó con un sextante de piedra cuyo radio media unos 17 metros y con un cuadrante de 6 metros de radio. Este cuadrante era mayor que el famoso instrumento construido por Tycho Brahe siete siglos más tarde.

Los sextantes de Beg llegaban a tener un radio de hasta 55 metros y se decía que el margen de error de sus instrumentos era tan aceptable, o más, que el de los instrumentos de Tycho Brahe construido un siglo más tarde. La obra teórica de los árabes fue también superior. Tycho Brahe llegó a la conclusión de que la Tierra no hacía movimiento de rotación alguno, haciendo así que la astronomía retrocediera varios siglos.

La Astronomía del Islam es muy rica y llena de personajes que, y desde luego, merece la pena dedicarle un poco de tiempo para leer lo que allí se fraguó y de todo aquello lo que salió.

De muchas de sus observaciones y descubrimientos nos hemos aprovechados todos, y, desade luego, han contribuido de manera notable al avance de la Astronomía.

Del Observatorio del Vaticano paso, no quiero pronunciarme para no irritarme. Todavía recuerdo aquellas lecturas de joven cuando me enteré de que el clero de aquellos tiempos (más o menos los mismos perros con distinto collar), quemaban a los científicos y prohibían los libros que dijeran que la Tierra giraba.

Ahora, como siempre han hecho, se ven venir los adelantos y quieren poner un parche antes de que les salga el grano, ya que, en estos tiempos que corren de inventos, nuevas teorías, LHC y todo lo que se nos viene encima, han pensado que será mejor estar al “loro” para ponerse al lado de los ganadores.

Aquí lo dejo…no quiero desbarrar.

Redar, lo que “cae en la montaña” como tu dices no es un cometa, es un meteoro…el cometa es la “estrellita verde-azulada” que se ve al final de la estela del meteoro…si cayera un cometa en la tierra posiblemente no estariamos comentando esta foto.

Hola a todos. El cometa C/2007 N3 (Lulin) esta muy favorable para su localización con prismáticos para los observadores del Hemisferio Sur. Se proyecta sobre la constelación de Libra, cerca de la frontera con la de Escorpio. Brilla en la magnitud visual 8.5 y se encuentra a 1.7 UA de nuestro planeta, y a 1.2 UA del sol. Alcanzará el perihelio el 10 de enero, siendo su posición actual en las coordenadas RA: 15h57m43.52s DE:-19º35′10.8″, y a dos grados de la estrella Grafias (beta scorpii) de mag. 2.6. Interesante objetivo para su localización (antes del amanecer) y seguimiento noche tras noche. Un saludo desde Tucumán, Argentina.-

Bien, Emilio, buen recordatorio de la astronomía árabe que, en la Edad Media, sirvió de puente entre casi todas las culturas de este mundo, a las que asimiló. Del catolicismo tienes la misma imagen que tengo yo también. Pero, del islam, la imagen que me ha llegado, por diversas circunstancias de la vida, es la misma que tú tienes del catoliismo.
¿El Islam, tolerante…? Me parece un mito. El islam no ha cambiado jamás. Y la intolerancia que hoy demuestra, y su fanatismo, son los mismos de siempre. Hay que saber bien que, cuando aquí escribimos que los árabes ‘conquistaron’ países a los que conviertieron al islam, prácticamente insultamos a los musulmanes. Ninguno de ellos, que yo sepa, reconoce el uso de las armas en la extensión del islam. Según ellos, el islam se extendió por ¡conversión espontánea! de todos los pueblos ante las maravillas de la predicación mahometana (así lo defienden para España: Tarik, el invasor que torturó y masacró en Toledo a los responsables del reino visigodo, habría sido, según parece, ¡todo un profeta del islam!. No lo dudo: y todo un ejemplo para los actuales mahometanos).
Y opinar lo contrario, te expone a los más variados insultos.
Dicho lo cual, Marta #26, siento encontrarme un poco revuelto. Pero ya se me irá pasando. Tengo ganas de desgarrar a alguien con las garras, pero… bah…!, no tiene mucha importancia.
León #21: Después de lo que has leído de mí en este mensaje, ¿repetirías tu pregunta…? No obstante lo decantado de mi posición, creo poder ser un tanto objetivo.
Entre el antiguo Egipto y los pueblos árabes circundantes (árabes nabateos, árabes sabeos y otros -la franja de Gaza ya esta activa entonces y servía de camino de penetración en Egipto para los cananeos de la actual Palestina y poblaciones nómadas de origen árabe), entre unos y otros hubo el mismo abismo cultural que entre el actual Oriente Medio islámico y el Occidente cristiano.
La cultura egipcia equiparaba en derechos a mujeres y hombres; prestaba una especial atención a los derechos de los niños. Y dibujaba un Más Allá feliz en el que los hombres rendían cuenta de sus actos (no de sus creencias, posición social, etc). Muy parecido a eso en lo que nos hemos convertido nosotros con nuestros estados de derecho (por supuesto: El antiguo Egipto presenta una imponente fachada faraónica basada en el poder del rey; poder que no era entendido en los términos de nuestro ‘absolutismo’ monárquico decimonónico: los reyes tiránicos jamás fueron aceptados en Egipto; los hubo como en todas partes; pero no contaron con el favor de la opinión pública).
Ente antiguos egipcios y árabes hubo frontal oposición. Los árabes (y cananeos, y algunas tribus judías) invadieron Egipto (los hiksos) hasta que fueron expulsados. El régimen social de los árabes de entonces era el mismo de hoy: patriarcalismo extremo, misoginia extrema (repudio de la esposa al arbitrio del marido), sacrificio de la infancia, etnocentrismo exacerbado, tribalismo y tribalismo, etc…
Los genes biológicos y culturales también (en sentido metafórico estos últimos) de los antiguos egipcios eran, por así decir, ‘recesivos’. O sea: no predominarían nunca en ningún tipo de mezcla.
Los actuales egipcios son, por tanto, árabes, no egipcios. Para saber a qué genética pertenece un pueblo, hay que observar, ante todo, a sus mujeres. Cómo fueron las mujeres egipcias y cómo son hoy.
Las mujeres egipcias de entonces, ¡aunque hubo de todo!, solían ser delgadas y muy estrechas de caderas (así en las representaciones; pero lo recoge también la Biblia: las dificultades que tenían las egipcias al parir frente al parto más fácil de las hebreas, más anchas de caderas). Las actuales egipcias son árabes. Y, con ellas, van también los genes culturales de una sociedad.
Del antiguo Egipto no pasó nada a los actuales árabes. ‘Nada’ tampoco significa nada. Siempre hay algo. Según se cuenta (Idris Shah), uno de los fundadores míticos del sufismo, el egipcio Dhul Nun (s. VIII, tal vez) habría pasado al sufismo los ‘antiguos misterios egipcios’. Así se dice.
¿Qué misterios? Por lo que revela el sufismo posterior, la influencia que se recibió del suelo egipcio consistió en algo muy poco egipcio: Fue la influencia del neoplatonismo egipcio de época helenística, en su versión más racional (Plotino); y también en la esotérica de Yámblico, autor de ‘Los Misterios Egipcios’, que recrean el mundo greco-egipcio más que el egipcio.
Los ‘misterios egipcios’ verdaderos, sus iniciaciones de entonces, están bien descritos por Apuleyo en su novela ‘El Asno de Oro’. Y consistían en las visiones premonitorias del Más Allá, la famosa visión del Sol de Medianoche, el conocimiento de las divinidades del otro lado, etc… Nada de lo cual pasó al islam.
Pero sí desembocó, a través de Grecia y Roma y fundido con el mitraísmo y otras hierbas, en el cristianismo y nuestra cultura occidental, que sigue celebrando la navidad, la importancia de los menores y el derecho de la mujer a la igualdad con el hombre.
Siento haberme extendido tanto. Pero…
Saludos.

Aker

Preciosa foto

#33 Aker nos entregaste un valioso análisis. Lo he leído con deleite. Gracias al cubo, que es mucho más que tres veces gracias.

#33 no lo sientas tanto, y muchas gracias.

Salud!!!!

Regresado de ver a Mercurio estoy, han sido como unos 6 minutos mas o menos, pero mereció la pena, Júpiter avergonzada, se ha negado a sacar la cabeza, lástima.

El asunto que parece incomodarnos en el día de hoy, se me permita largar opinión desde una posición apóstata, no tengo otra.

Absolutamente ninguna doctrina que de explicaciones reales y veraces de cosas del todo incognoscibles para la mente humana, tienen validez alguna, diferencias entre los que desangran un pollo u los que buscan un punto cardinal, o aquellos que transmutan el vino en sangre, son la misma oveja con diferente pellejo, aunque pasean la vida indicando ser pastores y aciertan, el rebaño que les dora la píldora es enorme, como decía noséquésanto del antaño, “”los idiotas, son legión”.

Aceptable un debate respecto de creencias o doctrinas habidas en el planeta, no lo puede ser tanto si esto se confunde o mezcla con los pueblos, con las gentes, del todo alejadas de este inframundo doctrinal, esto resulta importante tenerlo en mente, la gente árabe no es la gente fanática a la que tenemos costumbre observar por los noticieros, como los occidentales NO somos todos como Mel Gibson (conocido fanático extremista católico), y así las cosas, habrá que observar cierta toelrancia y comprensión para aquellos humanos conducidos como borregos a manos de gentuza, vease a esa gentuza con el traje que se quiera, son todos la misma cosa.

Lo triste resulta ser la realidad, obviamos la verdadera esencia que supone la cosa de ser un ser vivo, aceptamos al resto como a “conjunto” uniforme pero gustamos de creernos absolutamente independientes de nuestra ralea negativa, y ni los árabes tó

dos rezan, ni los caucásicos todos bebemos vino en forma de sangre, eso sí, las gentes que sufren regímenes medievales en el presente, esos sí que tienen como obligación cerebral buscarse una salida aparente, algo así como hacen los indúes para explotar al vecino, decirle que en la futura vida será feliz, en la presente, basta con producir.

Nuestro medievo se caracterizó por la búsqueda de una felicidad o placer postmorten, la vida en sí era una mierda, por eso que resulta ser “el Renacimiento” exactamente lo que su nombre indica, renacer desde la oscuridad de una existencia miserable, por lo tanto, no debe extrañarnos que aquellos humanos que en la era actual viven como lo hacíamos nosotros en la peor época de nuestra historia, se agarren a un clavo ardiendo en forma de religión o doctrina salvaje, todo vale para la desesperación que produce la pobreza, sobre todo cuendo el resto de humanos lucimos riquezas en todo el rango de onda posible.

Nos queda el ejemplo, aquí estamos logrando eliminar de la vida pública aquellas organizaciones privadas que en el antaño lucían nuestros designios, es la única manera, el próximo paso es reivindicar la esencia de este paso, y a mi poco humilde entender resulta ser algo así como lo que lleva haciendo semanas ya Richard Dawkins en Inglaterra, pelear por un mundo alejado de la magufería y el absurdo espiritual, la historia demuestra que han sido lacra y fuente de todo tipo de maléficos resultados, lo son en la actualidad como vemos sin mucho esfuerzo, así que al loro, que este año es el Año Internacional de la Astronomía, pero re10!!!!! TAMBIÉN ES EL AÑO DE DARWIN, para muchos, el más grande científico de todos los tiempos, y Darwin decía que somos animales, poco más me queda por decir.

Saluditos

#28 Emilio, bien rematada la faena. Ya sabía yo que en cuanto me insinuaras habías de sacar historias de Al Biruni y Ulugh Beg.

Por cierto, en algún lugar he visto que tienen una escultura en homenaje a Ulugh Beg en… Riga (Lituania). ¿No os parece increíble?

Saludos. Me urge hacer esta aclaración.
Antes de todo, gracias, León y Qfwfq, por vuestra respuesta. Pero es el caso que yo, después de haber releído mi anterior mensaje, me siento profundamente avergonzado, e indignado contra mí mismo, por haberlo escrito sin haber matizado mis expresiones.
De mi texto anterior se tiene que desprender, creo yo, una profunda antipatía ante el islam. Y contesté desabridamente a Emilio respecto a lo de la tolerancia islámica.
Ya he dicho antes que cuento con una horrorosa experiencia biográfica ante el islam. En mi lejana juventud he sufrido los peores tratos de mi vida por parte de antiguos amigos conversos al islam, que jamás perdonaron mi amor o por la egiptología, o la astonomía (y menos mal que no conocieron mi amor por los minerales), etc…, y mi negativa a la conversión. De mayor, con más distancia, soy consciente del dificilísimo mestizaje cultural de los conversos occidentales, a los que apoyaría siempre en sus derechos a la libertad religiosa. Concretamente, he defendido en público, en internet, a un representante de los musulmanes españoles del ataque de un político del PP. Lo que me valió la felicitación de tal político tanto como el desinterés de mi defendido.
Dicho lo cual, de los ‘árabes’ de origen sólo puedo contar el trato que he tenido con uno de ellos durante más de 20 años, mi médico de cabecera, palestino de origen, totalmente integrado, casado con española, y ante todo, un buen amigo con el que conversar. Su fondo islámico le prestaba un humanismo del que carecen muchos de nuestros doctores. Él era otra cosa. De modo que la visión que Emilio ofrece del islam como tolerante es perfectamente asumible. Lo es y lo ha sido, no porque ninguna religión lo sea ni lo pueda ser, sino porque los árabes son gente muy flexible, realista y adaptable; y muy lejos de la imagen que el radicalismo nos vende de ellos hoy. Precisamente hablamos de ellos hoy en Observatorio por el testimonio de su tolerancia y amor por la ciencia.
De modo que ningún análisis de ningún tipo de cultura pueda resultar condenatorio para ninguna persona ni ninguna sociedad.
Y esto tenía que decirlo, tendría que haberlo dicho antes. Y pido disculpas a todos los lectores que se hayan sentido justamente ofendidos.
Saludos.

Aker

#33 Mi muy querido amigo Aker, como parece ser que andas griposo y febril, voy a meterme contigo ahora que andas escaso de fuerzas, como buen compañero, jejeje.

Lo primero, comentarte al respecto de tu post #39, que si ha salido tras la lectura del mío #37, pues como que no era necesario hombre, pero de todas formas no molesta que muestres tu verdadera faceta de persona humana, que junto a la de felino agudo y aguerrido, conforma tu persona y bien que funciona.

Quiero meterme contigo, en broma, usando una de tus frases relativas a “las caderas” de las mujeres, pues me resulta aquesta cuestión de lo mas divertida e iluminadora, verdaderamente demuestra la cuestión “caderas”, que los humanos venimos haciendo el tonto por muchas generaciones, paseamos por la historia de nuestra especie observando inoperancias y tonterías, venimos basando nuestra cultura colectiva en sandeces y falsedades intragables, pero no solo eso, resulta ser que nuestra “carga genética” también es tonta de capirote, y me explico.

Viene de lejos, por allende hace como 700 millones de años, varias especies decicieron producir descendencia por el método sexual, ahí ya parece que comenzó la tontería, pero no, debimos esperar un poco a desarrollar cerebro un poco amplio.

Sabemos que desde hace milenios, el humano macho ha tenido a bien decidir que nada mejor que una hembra de caderas anchas para poder producir buenos hijos y menores problemas y mortalidad maternal en los partos, así lo demuestran estudios sesudos y las características conductuales por todos conocidas, desde la prehistoria cuando éramos chillones, hasta en el antiguo Egipto, pasando por todas las civilizaciones hasta la actualidad, es de todos conocido que los humanos hemos estado decidiendo qué mujer era la adecuada en función de sus “caderas”, e incluso parece ser que esta carga conductual genética viene también muy apegada en los genes.

Pues bien, la realidad es que NO existe base alguna para este comportamiento del todo absurdo, la ciencia médica NO trata a las caderas como elemento sustancialmente importante a la hora de parir, es decir, que una mujer de estrechas caderas tiene exactamente las mismas posibilidades de parir que una mujer de anchas caderas, en realidad lo único que importa en el momento de parir es “la pelvis”, que poco u nada tiene que ver con la cadera, los que sufrimos de displasia podemos corroborarlo con exactitud y precisión, dolor de cadera no es parecido al dolor de pelvis.

A lo peor, el dedicado a implantar esta fea costumbre de “pretender” a las mujeres de grandes caderas como buenas madres, fue un “científico” que no sabía contar, pues a poco que se calcule, si se estudian las defunciones de las parturientas, hubieran visto que no es la cadera la culpable de las muertes, es la pelvis, pero claro, para qué ponerse a pensar en algo tan evidente, tanto que por milenios llevamos a lomos con estupidez cansina.

Llevamos una carga genética inmensa, y menos mal que resulta no ser del todo la culpable de nuestro devenir, porque visto lo visto mejor pararse a pensar en la realidad posible y dejarse de prejuicios, pues como acabo de demostrar probatoriamente, hasta la base cerebral viene fallida de fábrica, por fuera algunos parecemos bellos, pero por dentro estamos hechos una piltrafa.

Las caderas femeninas, esa gran falacia…..

Aker, espero haber producido alguna tos humorística, el tema es real y serio, pero pasa como con lo cósmico, a veces logra ser, cómico.

Abrazote inmenso.

Querido Jipi #40, me ha encantado tu mensaje. Sé que va en serio. Que la anchura de caderas no sea determinante del parto parece normal si se considera que nacieron egipcios durante más de 3000 años.
Pero tal vez la estrechez de caderas vuelva más doloroso el parto. Las lectoras femeninas tendrían algo que decir en esto porque yo no tengo ningún dato.
Hoy pasé el día escribiendo. Me voy a dormir. Intentaré ver en sueños si son árabes o egipcias.
Hasta mañana.

aker

#41 Amigote Aker, caso de que te parezca correcto que hablen las mujeres al respecto, aceptado como no podría ser de otra forma, pero que lo hagan doctoras en medicina, que dudo mucho la experiencia personal tenga alguna comparativa computable en este preciso asunto.

Aprovechando que andas con Morfeo en precisa conversación, te muestro mis cartas, en ellas contemplo la estúpida realidad a la que habitualmente nos enfrentamos, la que créa nuestro cerebro a placer dependiendo de como ha sido adiestrado de pequeño, y también por la carga genética que alocadamente mantiene los miedos a las culebras o al rugido de un Tigre, como si en el recibidor tuviéramos costumbre de trovarlos.

Como el ejemplo de las caderas, falacia genética, debe haber como miles de taras mentales y obtusas percepciones a encontrar, y eliminar, pues si hemos concluido con el estudio propio y personal que, la felicidad es ausencia de temor o miedo, dificilmente lograremos el objetivo si basamos nuestras reflexiones en errores de percepción, en prejuicios y en seguridades del todo venidas por vetetúasaber que mecanismos, principalmente aquel que nos produjo nuestra propia esencia, la evolución biológica, ya del todo caduca y limitante, baste decir que somos capaces de recibir expresiones escritas y apreciar en ellas todo tipo de sensaciones, cuando en definitiva traducimos signos y elucubramos pensamientos, no logramos apreciar la esencia ajena ni de fallo, mucho menos la propia.

La violencia racial, el uso abusivo de los sentimientos grupales y patrios, las fronteras físicas, los gobiernos doctrinales, las guerras geoestratégicas, la economía de mercado libre, la geoeconomía global y toda esa sarta de gilipolleces absurdas que arruinan al ajeno mas pobre y no contemplan el altruismo del mamífero y tampoco la solidaridad que podemos apreciar hasta en especies muy poco evolucionadas, apena el entendimiento, pues no solo hemos venido sobreviviendo a una pésima alimentación y una peor educación, sinó que seguimos en el empeño de apreciar lo absurdo como imprescindible, somos la sociedad de consumo y nos vanagloriamos de ello, craso error no intentar humanizarnos con mas ahinco, si es necesario, seamos ciborgs re10!!!

Nunca es tarde para empezar a eliminar velos, al igual que pasa con la Astronomía, negar la realidad y mantener la inconsciencia no reporta beneficios, hay que asirse al mango mas potente, y los humanos SOLO tenemos a la ciencia como compañera adecuada, TODO lo que podamos estudiar y entender habrá de venir de la mano de la ciencia, el resto, solo paja para rellenar, y también, para alimentar al rebaño, ávido de respuestas sencillitas y que no exijan esfuerzos, pero eso sí, suficientes para fundamentar una existencia que de otra forma, pudiera parecer vacía, y nada mas irreal, sabemos que el vacío, esta lleno a “rebozar”.

Podría buscar y encontrar artículos demostrativos del asunto caderas, pero resulta muy sencillito de apreciar, tengo plena seguridad de que allende se busque podrá encontrarse. o caso de que se encuentre en la sala una matrona o similar, que cante sus palabras, si se me demuestra que ando en un craso error y lo leido me llega de lugares no acienciados, ninguna vergüenza en reconocer el error, aunque claro, lo tengo tan tan claro y reconocido que “veo” cualquier apuesta que se me presente, salvo las económicas por razones obvias.

Encontraré mas fallos en nuestra conducta cerebral, y los argumentaré, que no soy el único empeñado en el asunto de matar falacias, también como los idiotas, somos legión.

Y ya está.

Saludos

Hola a todos.

Para aportar mi granito de arena sobre el Vaticano.

No es una coincidencia que paises alejados de la órbita Vaticana fueran los que marcaron el camino en las ciencias (aunque en ese entonces se llamba Filosofía Natural sin mal no recuerdo).

Así tenemos a Newton en Inglaterra, a los Bernoulli en Suiza y a Leibnitz en Alemania. Italia pudo haber sido un país científico emergente, luego del oscurantismo vivido en Europa despues de la caída del Imperio Romano hasta el Renacimiento. Lamentablemente Galileo fue sometido gracias a los fanáticos religiosos que siempre se creen “únicos dueños de la verdad” y esto probablemente marcó cualquier intento posterior de otro científico italiano y/o latino por desafiar a las “santas” autoridades Vaticanas

Inglaterra tuvo la Royal Society, institución pequeña pero notablemente independiente en cuanto a sus principios fundamentales, de que todo lo natural tiene una explicación racional, y es posible explicarla si estudiamos los fenómenos de forma metódica. No se admitían ni fanáticos, ni religiosos (salvo notables excepciones). Las conferencias de los viernes a la tarde (creo que siguen hasta hoy) eran sagradas y cada filósofo natural exponía sus ideas que estaban sometidas al debate público de otros científicos. El grandioso Newton llegó a odiar debatir sus Principia (en especial con Hooke) a tal punto que casi negó la publicación de la 3a. parte, que es la más divulgativa y más cercana al público común, pero Halley (uno de sus poquísimos amigos) nuevamente lo conveció de lo contrario.

Lamentablemente, este fanatismo religioso (viniese de donde viviniese) es siempre un freno a lo científico y la historia nos demuestra que lo único que nos ha sacado de las cavernas, para tener el nivel de vida que tenemos hoy, es el conjunto de conocimientos que atesoramos a traves de lumbreras, a lo largo de siglos y siglos de imponer la potencia de nuestra reflexión y nuestros pensamiento para solucionar problemas cotidianos y descubrir las leyes que rigen el universo en que vivimos.

Nunca podremos cuanticar cuanto daño a hecho la religiosidad para matar el progreso del conocimiento, pero de algo podemos estar seguros: cada uno puede tener la fé que quiera, pero ocurra lo que ocurra, nadie se bajará del cielo para ayudarnos. Saldremos de cualquier situación de calamidad natural o lo que sea, sólo gracias a nosotros mismos, con nuestras ideas y esfuerzos, como siempre ha sido, la lo largo de la historia.

excalibur

en la última parte debe decir “a lo largo de la historia”

disculpas.

El buen sentido es lo que mejor
repartido está entre todo el mundo,
pués cada cual piensa que tiene
buena provisión de él, que aún los
más descontentadizos respecto a
cualquier otra cosa, no suelen
apetecer más del que ya tienen.
En lo cual no es verosimil que todos
se engañen, sino más bien esto
demuestra que la facultad de juzgar
y distinguir lo verdadero de lo falso,
que es propiamente lo que llamamos
buen sentido o razón, es naturalmente
igual en todos los hombres; y, por lo
tanto, que la diversidad de nuestras
opiniones no proviene de que unos
sean más razonables que otros, sino
tan sólo de que dirigimos nuestros
pensamientos por otros derroteros
diferentes y no consideramos las
mismas cosas.
No basta, en efecto, tener el ingenio
bueno; lo principal es aplicarlo bien.
Las almas más grandes son capaces
de los mayores vicios,como de las
mayores virtudes; y los que andan
muy despacio pueden llegar mucho
más lejos, si van siempre por el
camino recto, que los que corren,
pero se apartan de él……………………René Descartes.

Este año también “celebramos” la expulsión de los moriscos (1609-1615)
gracias al valido del rey Felipe III “el duque de Lerma”,alrededor de
trecientas mil personas echaron de España,principalmente de los reinos
de Aragón y Valencia.
Escabeche-Fulano-Guitarra-¡Hola!-Limón-Marfil-Nácar-Ojalá-¡Ole!-Sandía-Quiosco-Retama-Sorbete-Tambor-Taza-Valija-Zorro-Albaricoque-Alcohol-Barrio-Berenjena-Embeleso-Dársena-Carcajada.
Y así hasta alrededor de cuatro mil palabras forman el patrimonio
linguístico que para mí es mejor y más recóndito que todos los
edificios públicos que nos dejaron esos moros que se enraizaron
en nuestra península Ibérica por casi ocho siglos.

#43.-Excalibur,siempre fué así los problemas los creamos los humanos,
y las soluciones también;con la que está cayendo me estoy acordando
de una frase del escritor Elias Canetti “Saber,pensar y escribir,no son
sino las armas infalibles contra el odio y la muerte.”
Saludos.
………………………………………………………………………………….
Estoy esperando a los Reyes Magos,para pedirles por la salud y la dicha
de todos los que nos asomamos a este Observatorio Info.

En verdad, que yo estaba creido de que hoy (por ayer) iban a poner
a los tres Reyes Magos con la estrella de Belen de fondo,en fín al
menos el cometa de arriba se le aproxima algo.¡Que iluso!.

¿Pues no será verdad que en cuanto se habla de religiones o políticas la cosa empieza a oler a mierda?
.
Y anda, que con lo de las caderas… hasta me he tomado las molestias de medírselas a mi mujer no fuera el caso de haber errado mi elección. No sé a estas alturas cuál tiene que ser la medida exacta, pero a mí me satisface muy mucho la que he obtenido.
.
Centrémonos, porque lo de hoy puede que resulte hasta históricamente intereante, pero para el tema que nos ocupa me ha parecido una auténtica gilipollez. Interesante… bueno, son opiniones, pero gilipollez seguro.
.
Y que no me venga nadie ahora a decirme que esto era justo y necesario, porque ninguno ha puesto los puntos sobre las íes, preguntad si acaso al ajeno acerca de vuestras opiniones, porque las de ellos son tan claras y evidentes como las vuestras. ¿Que las cosas tienen que cambiar? por supuesto que sí. ¿En qué sentido? eso lo dirá la historia, como siempre; aunque espero que la historia no vuelva a equivocarse y tienda a la razón y a la ciencia que, como vosotros, también creo que es lo que resulta más constructivo y certero.
.
Pero lo de hoy os lo habéis montado entre vosotros solitos en plan tertulia de media tarde. Ajenos nos hemos mostrado la mayoría que, creo a bien entender, lo teníamos ya por sentado.
.
Hagamos ciencia actual y dejemos estos intrincados debates históricos para otras ocasiones o para otros foros o blogs al caso. Aparte de algunas muy pocas referencias, totalmente prencindible el resto.

Gustavo, lo que resulta aquí prescindible son ciertos términos denigrantes que has usado. Y el tono. Parece imposible quitarse de enciam ciertas agresiones.
Para que veas la consecuencias de tu escrito te voy a tomar la palabra fielmente. Vamos a ver si eres o no persona responsable de lo que dice.
Saludos.

Aker

#49 Amigo Gustavo, como te aprecio muy mucho y te comprendo y te quiero, seré cruel minimamente, lo digo mintiendo.

Me gustaría que te volvieras a leer tu post 49, te calificas si lo deseas y de paso, intenta ponerte en el lugar de los receptores del mismo, un ejercicio que probablemente produzca el mas salvaje de los juicios, el propio.

Ya ves que he sido un poco bestia, sé que nadie mejor que tú para abroncarte, y sé que nadie mas duro que tú para calificarte, aunque eso sí, sepas que como te conozco, me niego a calificar o puntuar tu post, entiendo lo expresado en este mi post como la mas dura posibilidad a lanzarte, ruego me comprendas.

Abrazote gordo, bestiajo de las montañas.

PD: Todo el rato puse el Mode-Ironic On, que ya nos vamos conociendo y te sé sin capacidad maléfica, vecino del Yeti.

#49 Gustavo, lamento tener que decirte lo siguiente, espero lo sepas interpretar y enmiendes el error.

No hay ciencia sin historia, nada de los egipcios nos puede resultar ajeno, Platón fue Platón después de visitar Egipto, lo que si es extraño a la ciencia y a la educación son algunas palabras.

He elogiado la nota, que fue hacha a mi pedido, conocedor de la enorme formación de Aker, que si se percibe alguna ligera inclinación, no puede ser menos de parte de alguien con su nombre.

Pienso que eres joven y te ves arrastrado por el ímpetu de los pocos años, pero debieras al menos pedir disculpas y agradecer a quien te enriquece con sus enormes conocimientos.

¡ Bufff ! ¿y ahora qué? ¿por dónde empiezo?… Bueno, creo que por el principio.
.
Primero, que he leído todos los comentarios con mucho interés y precisamente había elaborado una presentación que trata de la historia de la Astronomía y en ella no faltan, muy resumidas, la tradición egipcia, árabe y griega.
.
Segundo, que no soy persona que profese ninguna religión pero que siente un respeto por todas aquellas que practican una u otra. En sí la religiones no son malas (ni buenas) todas no son más que un compendio de buenas conductas socialmente aceptadas o aceptables y, también, un intento de explicar “in extremis” aquello que en Observatorio tratamos de descubrir cada día. La interpretación que de ellas se haga o a lo que históricamente hayan dado lugar es otra cosa.
.
Tercero, que reeleído mi comentario sigo sin reconocer agravio alguno hacia nadie. Reconozco, eso sí, que el término “mierda” puede sobrar y ser sustituido por otro (¿cuál, si en ese contexto estamos todos hartos de nombrarlo?) y que en lugar de gilipollez podría haber escrito banal.
.
Con estos tres puntos me gustaría aclarar que yo, aún declarándome ateo total, puedo haber entresacado de entre los comentarios aquí vertidos el más mínimo menosprecio hacia cualquier orientación religiosa: o todas o ninguna, pero dejarnos llevar por la corriente actual sí lo considero un agravio para muchas otras personas, estén en lo cierto o profundamente equivocadas.
.
Y sigo, si eliminamos el párrafo 3o de mi comentario #49 la cosa cambia bastante. ¿Que por qué lo escribí? pues creo que no es momento para relatar mis vivencias personales al respecto los días anteriores…
.
Pero todo esto también es una especie de experimento. Me preguntaba hasta qué punto podía una persona como yo, aquí en Observatorio, expresarme con el mismo tono exaltado que lo hacía el día anterior uno de los habituales contra otro de los que también lo es. Me complace comprobar que las réplicas han sido “casi” del mismo estilo, aunque también compruebo que se me exige un nivel un poquitín más elevado de excusa pero, no creáis, no me lo tomo a mal ni mucho menos.
.
Así pues me excuso manifestando que en ningún momento me he estado refiriendo a ninguno de vosotros y que mi comentario no ha dejado de ser una opinión más -guste o no- de lo que yo mismo (y mis circunstancias) he podido interpretar de este día. Puedo haber interpretado mal pero ¿quien nunca ha errado en sus interpretaciones?.
.
Sinceramente.
.
P.D.: León, estuve muy a punto de escribir muy favorablemente en relación a tu “hipótesis” del Universo estático que, aunque no comparto, me pareció un enfoque novedoso y argumentado en el que yo no había recabado antes, pero me corté por miedo a avivar un debate infructuoso… aunque ya ves que soy desgraciadamente capaz de meter la pata de mil maneras distintas

Hola, no se de ke vienen hablando, pero sé ke ustedes saben de las estrellas, a mi me encanta sentarme a ver el cielo..
Les cuento el sábado 10 de enero estaba viendo el cielo a eso de las 7:15 pm en la ciudad de Bogotá, Colombia y de repente vi algo ke se parecia a la foto arriba expuesta, duró como 2 segundos, pero dejo claramente la linea marcada en el cielo, me pareció muy raro porke el cielo etaba muy claro, habia luna llena y ademas con las luces de la cuidad es dificil ver muchas estrellas, apenas se veían las mas importantes de Orión.
Me gustaría saber si fue un meteorito y si hay registros de ello o si serian rezagos de la lluvia de meteoritos de enero.

Me gustaría ke alguien me respondiera.

Gracias

Hoy he visto algo similar a un meteorito en Barcelona (España), lo curioso era que la hora (18:50) aun estaba bastante claro y el fenomeno se ha visto con muchisima claridad ¿alguien sabe donde puedo encontrar más información sobre este fenomeno de hoy?¿alguien ha podido verlo hoy tambien?

Hola, solo quiero decir que el meteorito fue a parar al mar pero fue bonito de ver. Soi de begur, Girona.

vivo en orizaba veracruz mexico y veo como serca al volcan pico de orizaba pasan constantemente asteroides que parecen cometas dejando una estela de fuego muy padres pero hay que estarlos casando en la madrugada a eso de las 00:00hrs a las 05:00hrs a parte de estar aguantado el frio. muy padre la pagina saludos.

bueno despues de todo un guaraguara guaraguara yo solo tengo una sola pregunta una sola y que me encantaria que me contestaran nunca eh sido fanatica de las controversias religiosas ni mucho menos de la astronomia solo me gusta ser testigo de aquellos milagros tan hermosos que nos dan los cuerpos celestes… soy solo una madre de familia que quiere mostrale a su único y tan amado hijo el paso de un cometa, anoche sali y estuve observando el cielo pero nunca vi nada ni siquiere tengo una idea de donde esta el este ni el noreste ni cual es saturno ni cual es marte ni venus y en verdad tengo la ilusion de que mi pequeño pueda observar por primera ves un cometa en el cielo.

por su atencion gracias.