Síguenos en Twitter y descubre la imagen cada día:

«
La región activa 1002 en un Sol inusualmente tranquilo
»

¿Por qué el Sol ha estado tan tranquilo últimamente?

Nadie lo sabe.

Nuestro Sol ha mostrado pocas regiones activas durante más de un año, eso incluye menos manchas solares, y un periodo de tal inactividad es bastante inusual.

Lo que sabemos bien es que nuestro Sol está en un periodo de transición entre ciclos solares llamado Mínimo Solar , donde la actividad solar se ha reducido históricamente.

La desolada  falta de tumultos de superficie es inusual incluso durante un Mínimo Solar , sin embargo, y esta actividad tan baja no se ha visto durante décadas.

Hace unos pocos días, aun así, una auténtica región activa, con sus manchas solares, apareció y continúa  rotando por la superficie del Sol.

Se puede apreciar arriba que esta región, bautizada como  Región Activa 1002 (AR 1002), se retrató en luz ultravioleta ayer por la sonda SOHO , que co-orbita el Sol cerca de la Tierra.

Además de la tranquilidad en la superficie solar, los datos recientes de la sonda Ulysses , que viaja por el Sistema Solar,  indican que la intensidad del viento solar que sale del Sol está por los mínimos.

Las predicciones sostienen que nuestro Sol irá mostrando más y más regiones activas conteniendo más manchas solares y llamaradas hasta que el Máximo Solar ocurre en unos 4 años.


  • José Manuel

    ¡Hermosa imagen de nuestro sol, de nuestra estrella! Nunca se cansa uno de verlo, observarlo y admirarlo…

    A pesar de ser todo cíclico y predecible…, nuestro Sol pasa por una etapa de Solar mínimun inusual.

    Lo cual no deja de ser paradójico desde un punto de vista científico y curiosamente emocionante desde nuestro papel de observadores.

    Un saludo a todos los foristas, que no folcloristas…

  • Héktor S.

    Amenece un día nuevo que no es poco…¡muy buenos días librepensadores!
    Tengo una pregunta que hacer a los más entendidos, osea, Emilio Silvera o similares.

    ¿De que manera puede afectar la falta de regiones activas en nuestro astro a este planeta y al entorno?

    No se si será dificil responderla, pero ahí la dejo.
    SALUDOS

  • kike

    Buenos dias.

    Que el Sol se encuentre bajo mínima actividad, solo confirma la teoría de sus ciclos, ya que si estos duran 12 años y el próximo máximo es en el 2.011, se encontraría un poco más de a medio camino, por lo que se supone que en los próximos años esta actividad irá creciendo.

    De todas formas, se sabe que esto no importa demasiado, ya que al hallarse nuestra estrella en su secuencia principal, su actvidad se muestra muy regular y constante, y las radiaciones que recibimos tienen en general muy pocas oscilaciones; lo único que destaca son las tormentas solares que se producen con ocasión de sus máximos, que sí son capaces de ocasionar diferentes daños en nuestro planeta.

    Hay que tener en cuenta que si el brillo del astro aumentara solo un 1%, la temperatura en la Tierra aumentaría unos dos grados.

    Precisamente este aumento del brillo es lento pero inevitable, debido a que el interior de la estrella se contrae para equilibrar el gasto de hidrógeno, calculándose que dentro de unos mil millones de años, la temperatura habrá subido tanto que evaporará los océanos. Como se dijo ya anteriormente en esta página, no tendremos que esperar cinco mil millones de años para que el Sol se trague a la Tierra, la vida habrá desaparecido mucho antes; a no ser que como también se comentó, la diferencia de masa nos afecte gravitacionalmente y nos aleje del Sol.

  • Alex Dantart

    A mi no me deja de sorprender que en esa manchita blanca que vemos caben “varias Tierras” ;)

  • Carl

    Buenos dias, pues la verdad viendo esta foto, ya me imagino la famosa gigante roja en que se convertira nuestro astro rey dentro de unos cuantos miles de millones de años… que miedoooooo¡¡¡. Esperemos y seguro que asi sera,, la humanidad ya no este por estos lares..

  • Chapu

    Holas mañaneras.

    Podéis encontrar más información sobre el mínimo solar en:

    w w w .cienciakanija.com/2008/09/23/las-manchas-solares-del-ciclo-solar-24-por-fin-dicen-“¡hola”/

  • Chapu

    Parece ser que a causa de este inusitado periodo de calma, el viento solar ha disminuido su presión, con lo cual la heliosfera, el “globo” protector del sistema solar, ha reducido su tamaño. Los datos de la sonda Ulises confirman esta disminución.

  • kike

    #4 Alex; y que encima nuestro Sol sea una estrella de tamaño “normalito”; comparado con Antares por ejemplo, la Tierra sería un diminuto punto imperceptible en su superficie. No es raro que se nos quede la cara como tu avatar (Por cierto muy bien elegido).

  • jipifeliz

    Salud!!!!!!

    #2 Compañero Héktor S……..

    Solo un apunte curioso que ruego tomes como anéctoda interesante.
    El compañero Emilio Silvera no tiene similares desgraciadamente, nos ha llegado de un Universo Paralelo e incluso allá lejos, cuando vieron lo extraordinario del personaje, tomaron la decisión de “romper el molde”, así que tenemos una sola unidad de semejante humano sin posibilidad de reproducirlo en laboratorio, lástima.
    Es por ello que tengo intención de crear un organismo internacional con el objetivo de “clonar” al compañero Emilio, basta imaginar un mundo en donde hubiera muchos Emilios Silvera pululando por los huertos de la ciencia, otro gallo nos cantaría.

    Y por el lado técnico, respecto de tu pregunta solar, decirte que justamente ayer tarde anduve estudiando esta cuestión, llegando a unas simples conclusiones que sin exceso de tecnicismos (yo no puedo aportarlos) puedo comentarte.

    En el presente, nuestro Sol está con actividad ligeramente menor de la habitual cuando se esperaba un aumento de la misma, no implica problemas directos a nuestro planeta y tampoco a los ingenios espaciales, de hecho, la falta de agresiones por el viento solar es adecuada para la electrónica espacial.
    Al tiempo, esta relativamente escasa actividad solar, implica que la magnetosfera (creo) que cubre como una burbuja al Sistema Solar pierda potencia, el viento solar choca con el resto de vientos estelares y otras radiaciones en el exterior de nuestro sistema y se créa un escudo que, como habrás deducido en el momento presente anda escaso de fortaleza, y éste sí puede suponer un grave problema para el nuestro planeta, pues tenemos la barrera protectora un poco débil.

    A buen seguro se te ampliará esta información a manos de persona con mayores dosis de conocimientos específicos, así que de momento te conformas con este retazo informativo, que algo es algo.

    Abrazo

  • Fernando

    Hola a todos

    Me llamo Fernando, tengo 62 años y vivo y trabajo en Valladolid (España)

    Es la primera vez que me atrevo a enviar un comentario a este foro, pero el otro día Emilio escribió que “todo el mundo tiene algo que decir”, y yo no iba a ser menos ,aunque mis conocimientos en las diversas ramas de la ciencia no llegan ni a la suela del zapato de los habituales de este foro: Emilio, Jipifeliz, Marta, Aker, etc. que cada día me hacen pasar un rato delicioso con sus jugosos comentarios.

    Lo único que os puedo comentar sobre la foto del día es que ya voy a por mi sexto ciclo de manchas solares y, aunque soy sensible a los cambios bruscos de temperatura como cualquier bicho viviente, nunca he podio apreciar los cambios de ciclo en las manchas solares, debe ser que mi cuerpo no es los suficientemente sensible para apreciar las variaciones de mas menos 1 w/m2 que se producen entre los máximos y mínimos de los ciclos sobre la intensidad habitual de 1.366 w/m2.

    Os recomiendo el artículo “El vacío y la nada” de Álvaro de Rújula (físico del CERN) que publica hoy el suplemento “Futuro” de El País.

  • Fernando Calduch

    Hola a todos

    Me llamo Fernando, tengo 62 años y vivo y trabajo en Valladolid (España)

    Es la primera vez que me atrevo a enviar un comentario a este foro, pero el otro día Emilio escribió que “todo el mundo tiene algo que decir”, y yo no iba a ser menos ,aunque mis conocimientos en las diversas ramas de la ciencia no llegan ni a la suela del zapato de los habituales de este foro: Emilio, Jipifeliz, Marta, Aker, etc. que cada día me hacen pasar un rato delicioso con sus jugosos comentarios.

    Lo único que os puedo comentar sobre la foto del día es que ya voy a por mi sexto ciclo de manchas solares y, aunque soy sensible a los cambios bruscos de temperatura como cualquier bicho viviente, nunca he podio apreciar los cambios de ciclo en las manchas solares, debe ser que mi cuerpo no es los suficientemente sensible para apreciar las variaciones de mas menos 1 w/m2 que se producen entre los máximos y mínimos de los ciclos sobre la intensidad habitual de 1.366 w/m2.

    Os recomiendo el artículo “El vacío y la nada” de Álvaro de Rújula, físico del CERN, que publica hoy El País en su suplemento Futuro.

    Saludos

  • Chapu

    #11. Bienvenido, paisano mío a este estupendo foro. Te pido que no te cortes y que pienses que tienes muchas cosas que aportar aquí.

    Un abrazo.

  • odiseo

    Buenos dias ,ya desde Madrid.
    …..
    Hace unos dias leí la noticia, y según decian, que no es que haya disminuido la actividad, lo que ocurre es que estaban esperando que en el mes de febrero se produjera un cambio, para que nuestra estrella entrase en una nueva actividad, aumentando el número de las llamadas “manchas solares”, cosa que no ha ocurrido, digamos que simplemente hay un ligero retraso en que se ponga activo. Deseemos que cuando lo haga no sea de manera muy brusca.
    …..
    Creo que Kike #3, lo ha explicado bastante bien, y la información adicional de Chapu #7, dejan claro las influecias del viento y radiaciones solares sobre nuestro planeta.

    Saludos a todas y todos.

  • jipifeliz

    #9 Heliosfera, en vez de magnetosfera del Sistema Solar, ahi fallé como escopeta de feria.

    #3 Kike, ya tenía ganas de discrepar un poco, que siempre estoy talmente de acuerdo contigo, y eso no puede ser normal.

    Amigo, en realidad no se encuentra en un periodo de baja actividad solar y resulta del todo “normal”, las sondas que andan recopilando datos tienen claro que la actividad solar, ha disminuido notablemente en este último periodo cíclico, hasta en un 20% en lo que a viento solar se refiere.

    “”"”“Los datos de Ulises indican que la presión global del viento solar es la menor que hemos visto desde el inicio de la era espacial”.”"”"”

    “”"”“Con el viento solar a un mínimo histórico, hay una excelente posibilidad de que la heliosfera disminuya en tamaño y fuerza. Si esto ocurre, más rayos cósmicos llegarán hasta la parte interior del de nuestro Sistema Solar”.”"”"

    “”"”En 2007,la fuerza de la presión del viento solar y la componente radial del campo magnético embebido en el viento solar se encontró que había decrecido en un 20%. La fuerza del campo había decrecido cerca de la nave en un 36%.”"”"

    Esto es pequeño extracto del artículo del Kanijo que indica el amigo Chapu, hay mas que corrobora la idea de que andamos en momento histórico de baja actividad respecto del “viento solar”, que no hablamos de la temperatura solar, eso es otro tema.

    Ya desde la postura personal, entiendo que resulta muy complicado acertar la potencia de los ciclos solares, conocemos las fases y su incidencia, pero calcular la fuerza de las manchas o protuberancias, las tormentas y el resto de fenómenos que ciclicamente nos muestra el dulce Sol, eso me parece muy difícil de acertar, el Sol es muy gordo, solo basta calcular que cabe todo nuestro planeta en la manchita blanca o las miniprotuberancias que apreciamos en la foto de hoy, es muy gordito nuestro Sol.

  • sckalibur

    Buenos y aguados días!!

    Amigo y vecino Armando!! Me salgo un momento del tema del foro para preguntarte por tus tierras. Cómo vais por ahí?? Aquí, como habrás comprobado en televisión, estamos anegados!! Aunque el trabajo de anoche y de hoy de las fuerzas del orden ha dados sus frutos. Ya no estamos aislados!! Lo de ayer fue histórico y en mis cortos 24 añitos no había visto jamas llover de esa forma. Ni la “pedregà” de hace unos años atrás fue tan intensa.

    Un abrazote a todos amigos!!

  • http:///segunpasanlossiglos.blogspot.com/ León

    #11 Fernando Calduch, muchas gracias, excelente artículo. Hace sentir bien estar tan cerca -ya se descarta la existencia de vacío- aunque quede pendiente la expansión. También eso llegará.

  • http:///segunpasanlossiglos.blogspot.com/ León

    Sorprendentemente, no sabemos por qué, a nivel muy fundamental las cosas son muy sencillas y matemáticamente digamos muy elegantes. No sabemos por qué esto es así, pero la búsqueda de la elegancia, que también llamamos a veces Unificación, que es el hecho de entender varias cosas en términos de un solo concepto, ha sido siempre una búsqueda que en la ciencia ha tenido éxito. Si buscamos la simplicidad no es por motivos estéticos sino por motivos de éxito. En el pasado el avance de la física ha sido siempre hacia conceptos más simples que explican más y más cosas en términos de menos y menos cosas. Eso es la estética, o la simplicidad que buscamos, y la buscamos porque al parecer las cosas son así. Alvaro de Rújula físico teórico español del CERN y uno de los más destacados en su campo en el mundo. Es colaborador del Premio Nobel de física Sheldon Glashow.

  • http:///segunpasanlossiglos.blogspot.com/ León

    #17 Falta el encomillado, la frase pertenece a Alvaro de Rújula.

  • http:///segunpasanlossiglos.blogspot.com/ León

    “Es posible que el espacio tenga más de tres dimensiones. Si las nuevas dimensiones -a diferencia de aquellas a las que estamos acostumbrados- son dimensiones interiores a cada punto del espacio, es posible que cada punto de manzana, cada pedacito de manzana que nuestros colegas han robado sea en realidad una especie de esfera que tenga sus dimensiones internas” A. de Rújula.

  • jipifeliz

    #15 Vecino!!!!!!!!! Saca la zodiac.

    Aquí han caido como un chato de vino en 48 horas, agua sucia, ni una gotita de más.

    Me acordaba mucho de tí yesterday, saliste por la tv mucho rato.

    Las noticias de tu pueblo mas o menos son conocidas, pero no sé como lo ha sufrido Corberá, me preocupa ya que esa gente si que habita rodeada de aguas.

    En cualquier caso, no ha habido víctimas humanas y creo tampoco granjas afectadas, siempre hay que alegrarse de las catástrofes sin víctimas.

    En la riada del 82, visité tu pueblo, absolutamente anegado, de hecho, llegué con los amigotes de Corbera en una zodiac hasta el Perelló, tu pueblo era mar.

    Me alegra saberte húmedo, pero coleando.

    Cuídate, y si pilotas vehículo, extrema la precaución, por esa zona donde habitas se suelen producir hundimientos del terreno que se tragan lo cercano, y no es broma.

  • mao

    Solares entusiasmos.
    Majestad,tiene usted un poco de frio en su mancha solar,acaso
    sus lineas de campo magnetico atravesando la fotosfera le reducen su impaciente calor…y le estan subiendo las temperaturas allende la corona ,ya llegamos al milloncito de grados! ,probablemente q este calorcito coronal provenga de los delirios en las lineas del campo magnetico las q insisten en elevarse de tu superficie!

    Majestad su reactor sigue fusionando el hidrogeno,todo bien,asi pues helio aparece inconmensurable…pero no te electrices demasiado,tanto gas tanto plasma cuanto tiempo para la ebullicion y desprendimiento fuera del reino…

    Majestad se ha sobrecargado el campo magnetico nuevamente, estallo la llamarada y habeis mandado al reino algunas toneladitas en miles de millones de plasma…uff!acuerdate q rotando asi los pirotecnicos en la delicada Tierra de auroras te recordaran.

    Finalmente ,su majestad,vuestro brillo tan radiado como impoluto sera por siempre de nuestra lealtad.

    Reverencia esfera celestial,tus secretos nuestra preferencia.

  • sckalibur

    #20

    Para la tranquilidad de tu persona, te comento que esta mañana he estado en Corbera y la zona pueblo está perfecta. La normalidad reinaba allí. No obstante los campos han sufrido una suerte bien distinta. Como sabrás, los campos que están a la otra parte de la autovía están muy bajos, y toda esa zona estaba cortada. No obstante, conociéndome el terreno, he logrado llegar a mi campo. Tengo un terrenito por allí del que creo que ya te hablé en una ocasión, y por suerte no le ha tocado mucho estropicio. La ventaja que hay allí es que entre Corbera y la montaña de San Miquel hay un poco de desnivel y allí se encuentra mi terreno. Me encuentro como en una “isla”.

    En fin, para esta tarde ya han avisado que es altamente probable que se repita la situación, estamos en alerta y no paran de avisar por las calles. Me mantendré alerta, no quiero volver a nadar LITERALMENTE por las calles de mi pueblo.

    Abrazotes!

  • kike

    #14 Jipi, ¡Vamos a por el debate!

    Aunque en tu último párrafo afirmas comprender que el Sol es muy lejano y grande y que su funcionamiento aún no lo tenemos muy conocido, das por verídico el informe de la sonda Ulises.

    Creo que no habeis tenido en cuenta que esa reducción del 20% de la emisión de vientos solares en relación a los ciclos solares, ha sido contrastada con una sola medición, hecha hace varios años por la misma sonda, que lleva 18 años en funcionamiento; ya que anteriormente no se tenían datos, o por lo menos no han sido contrastados para la proporción; por lo tanto como estadistica no me sirve ya que se basa en solo dos predicciones, y los ciclos solares son muy largos. Es como el que no está enfermo porque no va al médico; y cuando al fin va, le diagnostican un constipado, y a los tres años va otra vez y le diagnostican una gripe; ese hombre pensará que ha empeorado notablemente, cosa que es una verdadera falacia.

    De lo poco que está claro sobre nuestro sol es que se encuentra en su etapa más equilibrada, a la mitad de su vida, en su secuencia principal, y por lo tanto las variaciones que sufra no serán muy importantes.

    Date cuenta del extraordinario equilibrio que tiene (pese a la apariciencia), que como dije antes, si solo aumentase su brillo en un 1%, la temperatura en la Tierra aumentaría al menos en dos grados; esa diferencia al ser absoluta en todo el planeta prácticamente, creo que significaría el aumento del nivel del mar en por lo menos un metro, aparte de otras consecuencias, algunas de ellas graves.

    Lo de la mayor o menor emisión de tormentas solares y sus vientos, no creo que ande muy lejos de ese equilibrio, que no obstante no lo conocemos bien, ya que se estudia desde hace muy poco en ese sentido.

    Por lo tanto, sigo en mis trece; a rebatirme te toca.

  • jipifeliz

    #22 Vecino Sckalibur, conozco la zona en donde tienes el terruño, fortuna la tuya amigo.

    Habeis recogido 390 litros en menos de 4 horas, lo mismo que Almería entera en un año, pero solo para tu pueblecito que también fue mío,

    Se ha de esperar mucha mas lluvia, sabes que tu zona y Gandía, teneis un curioso microclima que alimenta extrañamente las lluvias torrenciales, pero en esta ocasión creo es del todo desmedida, es record absoluto.

    Amigo de Sueca, cuídate, la naturaleza cuando se mosquea debe ser muy respetada.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Queridos compañeros, hoy tenemos que hablar de nuestro suministrador de calor y luz, o, lo que es lo mismo, de nuestro mantenedor de vida. ¡El Sol!

    Está vago ultimamente, no se si ayer o el dia anterior, ya deje un pequeño comentario al respecto, ahora, nos ponen la imagen, nos hablan de pocas regiones activas en el último año, y, aunque se agarran a la palabra “mnínimo solar”, la verdad es (comno dice Jipi), que el asunto es atípico y se sale un poco de la normalidad. Es algo raro el comportamiento inusual del Sol.

    Y, nos venden como un acontecimiento lo que debería ser normal, nos dicen que en la región activa 1002(AR1002) se retrató una luz ultravioleta ayer mismo tomada por la Sonda SOHO que orbita el Sol cerca de la Tierra.

    Ya los datos más importantes los ha dejado caer aquí el autor del comentario 14 que, en el 9, me quiere clonar. Desde luego, tengo que reconocer que se me aprecia, Se agradece amigo.

    Es verdad que como dice Kike, el Sol ahora está tranquilo y que poco a poco, en unos 4 años, se pondrá a nivel y volvera a la normalidad. Sin embargo, de esto deberíamos hablar algo más extensamente. ¡Es el único Sol que tenemos para que nos alumbre!

    Ahora mismo estoy aquí de nuevo, y, con los pocos datos que tengo, trataré de hacer un comenbtario acorde al tema que nos toca hoy, y, de paso, si puedo contestar a (2) Héktor S., mucho mejor.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    ¿Quien controla los ciclos solares?

    Se espera encontrar una explicación gracias a la imágenes de la sonda espacial Uluseses que ya sobrevoló los polos del Sol en tres ocasiones: 1994-95; 2000-01 y 2007. Cada sobrevuelo reveló algo intertesante y extraño (Jipi no quiere misterioso).

    Este año también ha pasado Ulysses por los polos del Sol para aclarar, entre otras cosas, por que en el polo norte del Sol hay unos 80.000 grados menos de temperatura que en el polo sur. El estudio del campo magnético polar del Sol puede darnos algunas pistas acerca del campo magnético de nuestro propio planeta.

    Continuando con el magnetismo del Sol y el clima, el científico del JPL (Laboratorio de Propulsión a Chorro) de la NASA, Alexander Ruzmaikin afirma: “Ciertas cosas indican que hay una correlación entre las manchas solares y el clima en la Tierra”.

    Ruzmaikin ha participado en un estudio sobre la relación existente entre la intensidad de las precipitaciones en África y las manchas solares. Los científicos han elaborado varias tesis para explicar por qué el aumento de manchas solares influye sobre la cantidad de lluvia. Una de ellas dice que el aumento de la actividad solar produce un mayor calentamiento de la Tierra y del agua, lo que provoca una mayor evaporación y, en consecuencia, mayores precipitaciones.

    Todo lo que incida en el comportamiento de nuestro Sol, de una u otra manera, njos afectará. De eso no hay duda alguna, sólo falta saber de qué manera nos fastidiará la cosa.

    Ahora seguimos profundizando en todo esto.

  • kike

    #11 Fernando Calduch; he leido el artículo del físico español Álvaro de Rújula en El Pais; lo he encontrado muy interesante, claro y concreto.

    Me quedo con las siguientes citas:

    – “El vacio es lo que mejor no conocemos”

    – “La constante cosmológica de Einstein no fué un error, fué un golazo”

    – El Bosón de Higgs se podría decir en castellano “El vacilón de Higgs!

    Aunque la idea principal aludida en el comentario creo que es que el vacio podría ser el responsable de nada menos que de la expansión del Universo por su carácter de repulsión; (Dos espacios diferentes de vacio se repelen); que el vacio es en realidad “algo desconocido”, pero con propiedades, diferente de la nada; y que este vacio podría ser el causante de adjudicar masa a las partículas,
    ¡Casi Nada!

    Creo que nuestro amigo Emilio tendrá algo que decir al respecto.

  • jipifeliz

    #23 Kike, no me das opciones, me resulta imposible rebatir tus argumentos, que tampoco andan tan alejados.

    No tenemos casi mediciones, pero tampoco podemos asegurar que el equilibrio solar sea una constante, se encuentre en la fase en que se encuentre.

    Quiero lanzarte una falta con barrera, el penalty ya llegará.
    Las partículas del viento solar que en el presente no llegan a nuestro planeta porque tenemos magnetosfera y atmósfera repleta de agentes repelentes, en el pasado remoto imagino que sí llegaban alegremente hasta nuestra corteza, antes de la formación atmósferica con todos sus gases.

    Imagino que tenemos conocimiento de la actividad solar en los inicios de la vida unicelular aquí en la Tierra, y creo recordar que las dosis de oxígeno, metano y otros gases, en buena parte son gracias a la actividad biológica, por lo tanto, me pregunto si la influencia solar tuvo mayor o menor protagonismo en estas épocas.

    Hace semanas hablamos del “plasma” que forman los rayos como posible agente inductor del cominezo de la vida, y esto se dice calculando que tenemos atmósfera para la formación de tormentas y por lo tanto rayos que incidan en la superficie terrestre, pero no tengo muy claro si teníamos atmósfera directamente al inicio de la actividad geológica terrestre, o si esta se formó tempranamente con la única composición de agua evaporada, u otros gases.

    En cualquier caso, calculo que la primigenia atmósfera terrestre no era capaz de repeler la ingente cantidad de partículas solares, y en el peor de los casos, la propia atmósfera sentiría el efecto de dichas partículas, transformando de alguna forma la composición quimica de las moléculas atmosféricas.

    Kike, yo creo que tenemos bastantes datos al respecto de estos supuestos, e imaginar como sería el aspecto de los fenómenos terrestres un acto interesante a dilucidar.
    Imagino una Luna tremendamente mas grande que la actual, estaba mucho mas cerca, las mareas barrerían inmensas areas de terreno sólido e ingentes cantidades de detritos y agentes químicos llenarían de sales los mares, el Sol metería mucha mas cantidad de partículas y de vez en cuando algún meteorito elevaría nuestra masa con metales férricos o nobles, así veo yo ese pasado.

    Kike, ¿tú crées que nuestro Sol siempre lució con la misma intensidad?
    No hay truco ni doble sentido, es que me gusta incrustarme en situaciones primigenias, una buena forma es ver por medio de otros ojos, en este caso, mas felinos que los propios.

    Te toca.

  • jipifeliz

    Tengo otra duda que seguro será respuesta con facilidad.

    Si nuestro planeta Tierra, careciera de atmósfera, manteniendo la magnetosfera tal y como está…..

    ¿Nos llegarían a la superficie las partículas del viento solar?

  • http:///segunpasanlossiglos.blogspot.com/ León

    Oportuno tu aporte Kike #27, agrego la siguiente:

    “Yo soy físico teórico: no hago los experimentos. Quizás los sugiero o los interpreto. El trabajo de un físico teórico, el mas interesante, es intentar entender algo nuevo que no entendemos. Eso es lo que yo espero, que encontremos ninguna de las cosas que estamos buscando, pero sí algo nuevo, inesperado…”

    Todas las citas reseñadas anteriormente corresponden a una entrevista que se le realizara a A. de Rújula que se puede ver en
    muyinteresante.es/lhc/audio.html anteponiendo la triple doble v

  • jipifeliz

    #11 Fernando Calduch, hola.

    Pues si resulta que su-tu aporte conlleva el resultado de sufrir un placer intenso, tras la lectura del artículo que nos ha-s recomendado, repito, intenso placer, pues eso, compañero Fernando, que no nos prive-s de cualquiera de los aportes que tengas a bien colocar, este lugar es interesante porque aparecen personas como usted-tu que lo hacen inmenso.

    Por favor, que no sea la primera y última, para sumar se necesitan sumandos.

    Cordial salutación, compañero Fernando.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Hoy el ser humano domina las leyes del magnetismo de manera parcial. “El que quiera saciar su sed de conocimienrto sobre el magnetismo se toporá inmediatamente con el desierto de once dimensiones de la Teoría de Cuerdas y terminará muriendo agónicamente de sed”, escribe el periodista especializado en temas científicos Bruno Maddox. LO que viene a decir que el funcionamiento de los imánes sigue siendo un gran misterio de la Física.

    No es de extrañar que los investigadores admiren la estrella de neutrones SGR 1806-20, una magnetoestrella a 50.000 a.l. de la Tierra. La SGR 1806-20 ha sido clasificada como el objeto más magnético registrado (su campo magnético posee una fiuerza de muchos Gauss).

    Para hacernos una idea, el campo magnético del Sol, llega, como mucho, a cinco Gauss. Su tremendo magnetismo paralizaría nuestro cerebro. En diciembre de 2007, la comunidad de físicos solares detectó un grumo de magnetismo que sería una señal del próximo ciclo solar.

    Los científicos aún no han concluído en que dirección se desarrollará, pero dependiendo de ello se producirán muchas o pocas manchas solares. O lo que es lo mismo: habrá muchos o pocos vientos, causados por los miles de millones de toneladas de partículas cargadas magnéticamente que chocan contra la atmósfera de laTierra.

    Claro que sí influye lo que haga el Sol sobre todos nosotros y sobre nuestro planeta. El Sol que en realidad es una estrella corriente, mediana, del tipo G2V, amarilla y de las que hay cientos de miles en la Galaxia, para nosotros no es ni corriente ni tiene tan poco importancia, es ¡nuestra vida!

    Está claro que, los 15 millones de grados centígrados hacen que se mueva por el Sol unas corrientes de materia gigantescas. La fricción que esto genera produce el magnetismo más fuerte de todo el Sistema Solar.

    Nuestro Sol, está sometido a un equilibri magnético que a nosotros nos viene que ni pintado (por eso estamos aquí) Su campo magnético es mucho más fuerte que el de la Tierra, aunque enm términos cósmicos sea más bien débil. Hace poco, los investigadores han descubierto una estrella fuera de nuestro S.Solar, cuyo campo magnético es muchos miles de millones de veces más fuerte.

    El efecto que una estrella de este tipo podría provocar en la Tierra si se acercase es inimaginable. Seguramente haría parar de golpe todos los procesos biológicos del planeta.

    Cuando surgen Protuberancias en los puntos donde la materia (plasma) sale disparada del Sol como si fuese un geiser, el magnetismo puede llegar a ser hasta 1.000 veces mayor que el de la Tierra. Y, se sabe que, en las manchas solares hay un magnetismo 30.000 veces superior al de la Tierra.

    La falta de manchas solares y por consiguiente de magnetismo, no será bueno pàra nosotros que, comno se dijo antes, estamos supeditados al curso solar para seguir adelante con nuestras vidas. De alguna manera que de manera exacta, aún no hemos llegado a comprender, estamos conectados a nuestro Sol (además de la luz y el Calor que nos envia).

    Es la estrella más cercana a noisotros, la que nos da la vida con su luz y su calor, y, sin embargo, aún hay secretos que no conocemos.

  • Chapu

    Visto el artículo de Álvaro de Rújula. Qué bien se explica, el tío.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    ¿Tendrá pronto la Tierra cuatro Polos?

    Algo terrible se está gestando en las profundidades de la Tierra. Los investigadores han detectado anomalías en su campo magnético.

    Esto indica que se va a producir un cambio importante: el Polo Norte y el Polo Sur van a intercambiarse. Esta inversión de la polaridad lleva un retraso de 500.000 años, pero no tardará en llegar. El Polo Norte magnético se está desplazando desde Canadá en dirección a Rusia a una velocidad de entre 10 y 50 Kilómetros por año.

    Dentro de 40 años las auroras borelaes dejarán de ser algo excepcional, en Alemania. El problema es que este cambio de emplazamiento va unido a un debilitamiento del campo magnético. Sobre el suelo terrestre apenas se nota, pero a medida que tomamos altura se van notando las consecuencias.

    Ahora, los pasajeros de aviones que vuelan sobre el Atlántico sur a 10.000 metros de altura están 1.000 veces más expuesto a la radiación espacial que en el este de Asia. Y es que, sobre el Atlántico sur, el campo magnético de la Tierra ya ha disminuido un 10%.

    La tripulación de la Estación Espacial Internacional recibe el 90% de la dosis de radiación cuando pasa por encima del hemisferio sur de la Tierra, y eso que sólo lo hace diez minutos al día en estas latitudes. Los satélites que están sobre el hemisferio sur registran cada vez más daños provocados por la radiación.

    Una tormenta solar de un millón de voltios puede impactar en la atmósfera en cuestión de pocas horas. Esta cantidad de voltios es equivalente a la que produce toda la industria eléctrica norteamericana durante un año.

    Los científicos norteamericanos confirman que los impactos penetran cada vez más profundamente en nuestra atmósfera. Han descubierto grietas en el campo magnético de la Tierra, a través de las cuales las tormentas solares pueden estar penetrando libremente en la atmósfera durante horas.

    “En nuestro escudo magnético hay tantas corrientes como en una casa con todas las ventanas abiertas”, dice el Dr. Harald Frey, de la Universidad de Berkeley. California. ” Y esto está íntimamente relacionado con la inminente inversión de la polaridad, cuyo resultado final, por cierto, sigue aún sin estar claro. Nadie sabe si muna vez que se haya producido, la Tierra tendrá dos, cuatro o tal vez ocho polos.

    Está claro que nos queda mucho por aprender.

  • kas

    olas otonyales

    skalibur, me alegro que pese al remojon esteis todos bien.
    es el encanto de la zona, o nos pasamos o no llegamos.

    en la city, lleva lloviendo desde ayer tarde, con rachas de mucha agua.

    pero nos hace falta agua, mucha agua, lo ideal seria una lluvia moderada, sin los catastroficos temporales, que todo arrasan.

    por pedir que no quede. jejeje

    la imagen es febril, solo verla da calor.
    y como bien dice kike #8, nuestra estrella es mas bien pequenya, solo imaginar canis major, que ocuparia ella solita, hasta mas alla de la orbita de saturno, da “escalocalor”

    lamento no poder decir donde, pero, lei un articulo, respecto a la inversion del campo magnetico terrestre.

    decia que estamos en periodo de inversion, de los polos magneticos terrestres, con lo cual, el planeta es mas vulnerable al estar el campo magnetico mas bajo de su intensidad habitual, lo que nos deja un tanto desprotegidos.

    si esto se une a lo comentado sobre el viento solar que en estos momentos, al no estar el sol muy activo, deja algo desprotegido al sistema solar, sera un buen momento para medir la cantidad de radiacion cosmica que en estos periodos recibe nuestro planeta.

    ya que normalmente estamos bien protegidos contra los rayos cosmicos.

    pero seguro que estas circunstancias se repiten ciclicamente.

    pensando en esto, sin saber muy bien por que, la evolucion ha llamado a mi cabeza, asi que en estas circunstancias, la tierra con todos sus inquilinos, esta mucho mas expuesta a mutaciones, que finalmente es una parte importante de todo lo que empuja a la evolucion.
    esperemos que los humanos no involucionemos, que capaces somos.

    petons
    kas

  • kike

    #28 Jipi, marchando….

    Bueno, se supone que hace miles de millones de años, ni el Sol ni la Tierra eran como ahora; el Sol era más jóven y por lo tanto con más hidrógeno, y más brillante, o sea más calor, mas viento solar, más rayos ultravioleta, gamma y más de todo.

    La Tierra por contra no tenía atmósfera, y quizás tampoco campo magnético estable, por lo que seguramente fue asaltada durante mucho tiempo por meteoros, fuerte viento solar y radiaciones de todo tipo; hasta que surgió la vida (En espacios protegidos), y poco a poco se hizo posible la creación de la atmósfera, autentico pararrayos que nos libró literalmente de todo lo que nos pudiera hacer daño, dejando pasar lo bueno (Todo parece llevar un camino bien pensado).

    En definitiva, que no existe equilibrio duradero en nada, todo cambia; El Sol también; lo que ocurre es que lo hace con una escala de tiempo tan grande que nos es bastante ajena. Veo que Emilio cuenta algo de eso mucho mejor que yo.

    No se por donde he leido algo de que a veces caen rayos de plasma provinientes del Sol que producen muertes en personas; que se achacan a otros orígenes.(Miraré ver si lo encuentro)

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Durante mucho tiempo se consideró que la situación de los polos era estable. Hasta que a principios de la década de los 60, un estudiante de geológia australiano examinó unas rocas de unos 30.000 años de antigüedad proveniente de una hoguera de unos oborígenes australianos.

    La magnetización de las piedras aportaba datos que nada tenían en común con los que proporcionaban los minúsculos componentes metálicos o minerales de las rocas circundantes. Lo que subyace bajo este fenómeno es el hecho de que el magnetismo se descompone con el calor.

    Si la roca se calienta a más de 500 grados, pierde su orientación magnética original y adopta, cuando se enfría, la que posea el campo magnético de la Tierra en ese momento. Los geólogos han descubierto que en la historia de la Tierra se ha producido una inversión de la polaridad alrededor de una docena de veces.

    El Colapso del magnetismo terrestre podría durar unos 1.000 años. Probablemente en este período la Tierra estaría expuesta, sin protección, a la radiación cósmica.

    “Tal vez estas mismas fases de la historia terrestre supongan el nacimiento de especies animales y vegetales totalmente nuevas, debidos a las alteraciones genéticasproducidas por la radiación” Predice Nils Olsen.

    Y, con todo esto encima de nuestras cabezas de chorlitos, todavía, algunos, protestan cuando leeen o ven en los medios que tal o cual pais destina no se cuantos millones a proyuectos científicos. ¡Pero hombre! ¿Nos podremos llevar el dinero al cementerio?

    Antes cosa así, prefiero el futuro de Armando, todos biónicos e inmunes a la radiación y exentos de la incidencia del magnetismo.

    ¡Los Humanos! ¡Somos tan frágiles! ¡Estamos tan expuestos!

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Como mi intención no es asustar a nadie, dejaré hoy el tema de los Monopolos magnéticos, esos fenómenos predichos (creo recordar que por Paul Dirac).

    Esos extraños objetos que sólo podrían haber surgido después del Big Bang -monopolos magnéticos- y de los que los astrofísicos sospechan que podráin estar en el espacio de manera aislada.

    Dinosauros del mundo de las partículas que son muchos miles de millones de veces más pesados que un protón. Pero, ¿porqué no se ha encontrado ninguno? Porque tienen el ta´maño de un átomo.

    Es imposible predecir lo que podría pasar si chocase un monopolo positivo con uno negativo. La cantidad de fuerza que se esconde en un campo magnético sólo se podría medir de manera aproximada examinando un agujero negro bajo la lupa. Si no existieran los monopolos, los agujeros negros serían inofensivos.

    Así amigos que, con todo lo aquí expuesto, teneis para pensar: Estarán pronto los Mares del Sur en el Polo Norte? ¿Que convierte la lava en el disco duro de la historia de la Tierra? ¿Que pasaría con todos los hospitales con esos aparatos magnéticos que ahora utilizan? y… mil preguntas más.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Amigo Kike, si continuas así, mi puesto peligra ¡granuja!

  • http:///segunpasanlossiglos.blogspot.com/ León

    #35 kas, respecto del vino el mayor esfuerzo estuvo a cargo de Milord jipifeliz, que viajo hasta la capital a buscarlos. Si tu vives allí la próxima vez estarás a cargo de recibirlo.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Aquí arriba tenemos a nuestra estrella madre. ¿Que sabemos de las estrellas?

    Las estrellas brillan como resultado de la conversión de masa en energía por medio de reacciones nucleares, siendo los más importantes los que involucran al hidrógeno. Por cada kilogramo de hidrógeno quemado de esta manera, se convierte en energía aproximadamente siete gramos de masa (el 7 ./.. ). De acuerdo a la famosa ecuación E=mc2, los siete gramos equivalen a una energía de 6,3×10 exp.14 julios.

    Las reacciones nucleares no solo aportan el calor y la luz de las estrellas, sino que también producen elementos más pesados y complejos que el hidrógeno y el helio. Estos elementos pesados y más complejos (Litio, Carbono, Oxígeno, etc) han sido distribuidos por el espacio, de tal manera que, estan presentes por todo el Universo mediante explosiones de supernovas o por medio de nebulosas planetarias y vientos estelares.

    De hecho, nuestra presencia aquí sería imposible sin que, el material del que estamos hecho (polvo de estrellas), no se hubiera fabricado antes en alguna estrella lejana, hace miles de años y seguramente a muchos años-luz de nuestro sistema solar. (si ya se que lo he dicho muchas veces).

    Las estrellas se pueden clasificar de muchas maneras. Una manera es mediante su etapa evolutiva: en presecuencia principal, secuencia principal, gigante, supergigante, enana blanca o estrella de neutrones y, para las más masivas, su evolución hasta agujeros negros.

    También se clasifican por sus espectros, que indica sus temperaturas superficiales. Otra manera es en poblaciones I, II y III, que engloban estrellas con abundancias progresivamente menores de elementos pesados, indicando paulatinamente una mayor de edad, también se clasifican por el método conocido como evolución estelar.

    La cantidad de estrellas conocidos en su variedad por uno u otro motivo, es en realidad muy abundante, como por ejemplo:

    Estrella binaria, estrella “capullo”, de baja velocidad, con envoltura, con exceso de ultravioleta, de alta velocidad, de baja luminosidad, de baja masa, estrella de borio, estrella de bariones, estrella de campo, estrella de carbono, de circonio, de estroncio, de helio, de población I extrema, de población intermedia, estrella de la rama gigante asintótica, de litio, de manganeso, de manganeso-mercurio, de mercurio-manganeso, de metales pesados, de neutrones, de quarks, de referencia, de silicio, de tecnecio, de tipo intermedio, de tipo tardío, de tipo temprano, estrella del polo, estrella doble, estrella enana, estrella estándar, evolucionada, etc.

    Por ser para nosotros la más importante de todas, hablaré un poco de nuestra estrella más cercana, esa que hace posible la vida en el Planeta Tierra al que envía luz y calor, el Sol. Por haberlo explicado aquí otras veces, a los ya asiduos, les ruego que perdonen la insistencia, pueden simplemente hacer rular la ruedecilla del ratón. Sin embargo, hay aquí gente nueva, con interés en saber, y, como hoy toca el Sol, de él hablaremos.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Nuestro Sol, a pesar de su diámetro de 1.392.530 km., su enorme masa de 1,989×10 exp.30 kg, su volumen de 1,3×10 exp.6, etc., es en realidad una simple estrella común mediana, clasificada como una estrella G2V: una estrella amarilla con una temperatura efectiva de 5.770 K (tipo espectral G2) y una enana de la secuencia (clase de luminosidad V). El Sol está formado en su mayor parte por hidrógeno (71% en masa), con otra parte de helio (27%) y elementos más pesados (el 2%). Su edad se estima que es de unos 4.600 millones de años.

    En su horno termo-nuclear fusiona, de manera constante y cada segundo, 4.654.000 toneladas de Hidrógeno, en 4.650.000 toneladas de helio, 4.000 toneladas son lanzadas al espacio en forma de luz y calor, de lo que una parte llega al planeta Tierra. La transferencia de energía desde el núcleo hasta la superficie tarda 10 millones de años. En su centro la temperatura se calcula que es de 15,6 millones de K y la densidad de 148.000 kg/m3.

    Existen otras curiosidades de luminosidad, magnetismo, viento solar, de lo que ya hemos hablado por ahí arriba. La vida del Sol, está estimada en otros 4.000/4.500 millones de años más antes de que se convierta en gigante roja, explote y quede finalmente como enana blanca.

    Pero, por el camino (que es muy largo) ya habeis leído todo lo que arriba se dice, pueden pasar cosas y, por mi parte, votaría que se vayan buscando soluciones a una posible escapada urgente de emergencia. ¡Nunca se sabe! Más vale un por si acaso, que un yo creí.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Antes, en la explicación sobre las estrellas, queriendo dejarlo para este momento, deje de explicar lo que hace el equilibrio en la vida de una estrella.

    La estrella que está formada por una inmensa nube de gas y polvo que a veces tiene varios años-luz de diámetro, cuando dicho gas (sus moléculas) se va juntando se produce un rozamiento que ioniza los átomos de la nube de hidrógeno que se juntan y se juntan cada vez más, formando un remolino central que gira atrayendo al gas circundante que poco a poco, va formando una inmensa bola.

    En el núcleo la fricción es muy grande y las moléculas, apretadas al máximo por la fuerza de Gravedad, por fin produce una temperatura de varios millones de grados K que es la causante de la fusión de los protones que forman esos átomos de Hidrógeno, la reacción que se produce es una reacción en cadena, comienza la fusión que durará todo el tiempo de vida de la estrella. Así nacen las estrellas cuyas vidas están supeditadas al tiempo que tarde en ser consumido su combustible nuclear, el Hidrógeno que mediante la fusión es convertido en Helio.

    Las estrellas muy grandes, conocidas como supermasivas, son devoradoras de Hidrógeno y sus vidas son mucho más cortas que el de las estrellas normales, como nuestro Sol.

    Una vez que se produce la fusión termonuclear, se ha creado el equilibrio de la estrella, veamos como. La inmensa masa que se ha juntado para formar la estrella genera una gran cantidad de fuerza de Gravedad que tiende a comprimir la estrella bajo su propio peso. La fusión termonuclear generada en el núcleo de la estrella, hace que la estrella tienda a expandirse. En esta situación, la fusión que expande y la Gravedad que contrae, como son fuerzas similares, se contrarresta la una a la otra y así la estrella continua brillando en equilibrio perfecto.

    Pero ¿Qué ocurre cuando se consume todo el Hidrógeno?
    Pues que la fuerza de fusión deja de empujar hacia fuera y la Gravedad continúa (ya sin nada que lo impida) empujando hacia adentro, literalmente, estrujando el material de la estrella sobre sí mismo hasta límites increíbles de densidad.

    Según sean estrellas medianas como nuestro Sol, grandes o muy grandes, lo que antes era una estrella, cuando finaliza el derrumbe o implosión, cuando la estrella es aplastada sobre sí misma por su propio peso, cuando finalice digo, tendremos una estrella enana blanca, una estrella de neutrones o un agujero negro.

  • Isod

    Álvaro de Rújula, además, es uno de esos escasos ejemplos de gran científico que también es un gran comunicador. Una conferencia dada por él que disfrutamos hará unos 15 años, nos demostró que era una persona cercana, afable y muy didáctica.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Como han sido muchas veces las que se explicaron los agujeros negros, para variar un poco, explicaremos algo sobre las estrellas de Neutrones.

    Continuemos con los objetos supermasivos y, tras el agujero negro, el más cercano en densidad es una Estrella de Neutrones. Objeto extremadamente pequeño y denso que se forma cuando una estrella masiva, de 1,5 a 2 M O (masas solares), al finalizar la fusión sufre una explosión de supernova de tipo II.

    Durante la explosión, el núcleo de la estrella masiva se colapsa bajo su propia gravedad hasta que, a una densidad de unos 10 exp.17 Kg/m3, los electrones y los protones están tan juntos, que pueden combinarse para formar neutrones. El objeto resultante, consiste sólo en neutrones, se mantiene estable frente a un mayor colapso gravitacional por la presión de degeneración de los neutrones, siempre que su masa no sea mayor que dos masas solares (límite de Oppenheimer-Volkoff). Si el objeto fuese más masivo colapsaría hasta formar un agujero negro.

    Una típica estrella de neutrones, con una masa poco mayor que la del Sol, tendría un diámetro de solo unos 30 Km, y una densidad mucho mayor que la que habría en un terrón de azúcar con una masa igual a la de toda la Humanidad.

    Cuanto mayor es la masa de una estrella de neutrones, menor es su diámetro. Se cree que las estrellas de neutrones tienen un interior de neutrones superfluitos (es decir, neutrones que se comportan como un fluido de viscosidad cero), rodeados por una corteza sólida de más o menos 1 km de grosor compuesta por elementos como el hierro.

    Los púlsares son estrellas de neutrones magnetizadas en rotación. Las binarias de rayos X masivas también se piensa que contienen estrellas de neutrones.

    Un pulsar es una fuente de radio desde la que recibimos señales altamente regulares. Han sido catalogados más de 700 púlsares desde que se descubrió el primero en 1.967. Como antes dije, son estrellas de neutrones que están en rápida rotación y cuyo diámetro ronda 20-30 Km. Están altamente magnetizadas (alrededor de 108 tesla), con el eje magnético inclinado con respecto al eje de rotación.

    La emisión de radio se cree que surge por la aceleración de partículas cargadas por encima de los polos magnéticos. A medida que rota la estrella, un haz de ondas de radio barre la Tierra, siendo entonces observado el pulso, de forma similar a la luz de un faro. Los períodos de los pulsos son típicamente de 1 s, pero varían desde los 1,56 ms (púlsares de milisegundo) hasta los 4,35. Los periodos de los pulsos se alargan gradualmente a medida que las estrellas de neutrones pierden energía rotacional, aunque unos pocos púlsares jóvenes son propensos a súbitas perturbaciones conocidas como ráfagas.

    Las medidas precisas de tiempos en los púlsares han revelado la existencia de púlsares binarios, y un pulsar, PSR1257+12, se ha demostrado que está acompañado por objetos de masa planetaria.
    Han sido detectados destellos ópticos procedentes de unos pocos púlsares, notablemente los púlsares del Cangrejo y Vela.

    Vamos a otras cuestiones que por ahí arriba han mencionado.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Kike quería hablar de “vacío” y, ese término, nunca nos dirá la inmensidad que detrás de él se esconde. Creo que, en ese “vació” tendremos que encontrar muchas respuestas a preguntas formuladas y que, hasta el momento, nadie ha sabido contestar. Entre el vacío y el número 137 (alfa=constante de estrucutra fina) o 2pi e2/hc, están ocultas casi todas las respuestas que buscamos.

    Me llama poderosamente la atención lo que conocemos como las fluctuaciones de vacío, esas oscilaciones aleatorias, impredecibles e ineliminables de un campo (electromagnético o gravitatorio), que son debidas a un tira y afloja en el que pequeñas regiones del espacio toman prestada momentáneamente energía de regiones adyacentes y luego la devuelven.

    Ordinariamente, definimos el vacío como el espacio en el que hay una baja presión de un gas, es decir, relativamente pocos átomos o moléculas. En ese sentido, un vacío perfecto no contendría ningún átomo o molécula, pero no se puede obtener, ya que todos los materiales que rodean ese espacio tienen una presión de vapor finita.

    En un bajo vacío, la presión se reduce hasta 10 exp.-2 pascales, mientras que un alto vacío tiene una presión de 10 exp.-2-10-7 pascales. Por debajo de 10 exp.-7 pascales se conoce como un vacío ultraalto.

    No puedo dejar de referirme al vaciotheta (vació ?) que, es el estado de vacío de un campo gauge no abeliano (en ausencia de campos fermiónicos y campos de Higgs).

    En el vacío theta hay un número infinito de estados degenerados con efecto túnel entre estos estados. Esto significa que el vacío theta es análogo a una función de Bloch en un cristal.

    Se puede derivar tanto como un resultado general o bien usando técnicas de instantón. Cuando hay un fermión sin masa, el efecto túnel entre estados queda completamente suprimido.
    Cuando hay campos fermiónicos con masa pequeña, el efecto túnel es mucho menor que para campos gauge puros, pero no está completamente suprimido.

    El vacío theta es el punto de partida para comprender el estado de vacío de las teorías gauge fuertemente interacciontes, como la cromodinámica cuántica.

    En astronomía, el vacío está referido a regiones del espacio con menor contenido de Galaxias que el promedio o ninguna galaxia. También le solemos llamar vacío cósmico. Han sido detectados vacíos con menos de una décima de la densidad promedio del Universo en escalas de hasta 200 millones de años-luz en exploraciones a gran escala.
    Estas regiones son a menudos (aunque no siempre) esféricas.

    El primer gran vacío en ser detectado fue el de Boötes en 1.981; tiene un radio de unos 180 millones de a.l. y su centro se encuentra a aproximadamente 500 millones de a.l. de la Vía Láctea. La existencia de grandes vacíos me sorprende a la comunidad de astrónomos, dada la existencia de cúmulos de galaxias y supercúmulos a escalas muy grandes.

    Claro que, según creo yo personalmente, ese vacío, finalmente, resultará que esta demasiado lleno, hasta el punto de que, su contenido, nos manda mensajes que, aunque hemos captado, no sabemos descifrar. Cuándo esté totalmente preparado para ello, os lo contaré, el mensaje permanece escondido fuera de nuestra vista.

    Sabemos referirnos al producto o cociente de las unidades físicas básicas, elevadas a las potencias adecuadas, en una cantidad física derivada. Las cantidades físicas básicas de un sistema mecánico son habitualmente la masa (M), la longitud (L) y el tiempo (T). Utilizando estas dimensiones, la velocidad que es una unidad física derivada, tendrá dimensiones L/T y la aceleración tendrá dimensiones L/T2. Como la fuerza es el producto de una masa por una aceleración, la fuerza tiene dimensiones MLT-2.

    En electricidad, en unidades SI, la corriente, l, puede ser considerada como dimensionalmente independiente y las dimensiones de los demás unidades eléctricas se pueden calcular a partir de las relaciones estándar. La carga, por ejemplo, se puede definir como el producto de la corriente por el tiempo. Por tanto, tiene dimensión IT. La diferencia de potencia está dada por la relación P=Vl, donde P es la potencia. Como la potencia es la fuerza x distancia de dividir el tiempo (MLT2xLxT-1=ML2T3), el voltaje V está dado por V=ML2T3l-1. Así queda expresado lo que en física se entiende por dimensiones referido al producto o cociente de las cantidades físicas básicas (como dijimos al principio.)

    Pero volvamos de nuevo a las fluctuaciones de vacío que, al igual que las ondas “reales” de energía positiva, están sujetas a las leyes de la dualidad onda/partícula; es decir, tienen tanto aspectos de onda como aspectos de partícula.

    Se hace largo, ahora sigo.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Aquí sigo…

    Las ondas fluctúan de forma aleatoria e impredecible, con energía positiva momentáneamente aquí, energía negativa momentáneamente allí, y energía cero en promedio.

    El aspecto de partícula está incorporado en el concepto de partículas virtuales, es decir, partículas que pueden nacer en pares (dos partículas a un tiempo), viviendo momentáneamente de la energía fluctuacional tomada prestada de regiones “vecinas del espacio”, y que luego se aniquilan y desaparecen, devolviendo la energía a esas regiones vecinas.

    Si hablamos de fluctuaciones electromagnéticas del vacío las partículas virtuales son fotones virtuales; en el caso de fluctuaciones de la Gravedad en el vacío, son gravitones virtuales.

    Claro que, en realidad, sabemos poco de esas “regiones vecinas” de las que tales fluctuaciones toman la energía.

    ¿Qué es lo que hay allí? ¿Está en esa región la tan buscada partícula de Higgs?

    En realidad sabemos que las fluctuaciones de vacío son, para las ondas electromagnéticas y gravitatorias, lo que “los movimientos de degeneración claustrofóbicos” son para los electrones.

    Si confinamos un electrón a una pequeña región del espacio, entonces, por mucho que un trate de frenarlo y detenerlo, el electrón está obligado por las leyes de la mecánica cuántica a continuar moviéndose aleatoriamente, de forma impredecible.

    Este movimiento de degeneración claustrofóbico que produce la presión mediante la que una estrella enana blanca se mantiene contra su propia compresión gravitatoria o, en el mismo caso, la degeneración de los neutrones, mantiene estable a la estrella de neutrones que, obligada por la fuerza que se genera de la degeneración de los neutrones, es posible frenar la enorme fuerza de gravedad que está comprimiendo a la estrella.

    De la misma forma, si tratamos de eliminar todas las oscilaciones electromagnéticas o gravitatorias de alguna región del espacio, nunca tendremos existo. Las leyes de la mecánica cuántica insisten en que siempre quedarán algunas oscilaciones aleatorias impredecibles, es decir, algunas ondas electromagnéticas y gravitatorias aleatorias e impredecibles.

    Estas fluctuaciones del vacío no pueden ser frenadas eliminando su energía (aunque algunos estiman que, en promedio, no contienen energía en absoluto). Yo creo que, detrás de esas regiones que mal llamamos de vacío, están las mayores concentraciones de energía y de materia que podamos soñar, son zonas paralelas de nuestro universo que, en realidad esconden tantas cosas que, incluso la materia oscura podría estar ahí (por eso no la vemos).

    Claro que, como antes decía, aún nadie ha podido medir de ninguna manera la cantidad real de energía que se escapa de ese supuesto “vacío”, como tampoco se ha medido la cantidad de fuerza gravitatoria que puede salir de ese mismo espacio “vacío”.

    Si la energía es masa y si la masa produce gravedad, entonces ¿Qué es lo que hay en ese mal llamado “espacio vacío”?

    No puedo contestar de momento esa pregunta, sin embargo, parece que no sería un disparate pensar en la existencia allí, de alguna clase de materia que, desde luego, al igual que la bariónica que sí podemos ver, genera energía y ondas gravitacionales que, de alguna manera que aún se nos oculta, escapa a nuestra vista y solo podemos constatar sus efectos al medir las velocidades a que se alejan las galaxias unas de otras: velocidad de expansión del Universo que no se corresponde en absoluto, con la masa y la energía que podemos ver. UNos la llaman la materia perdida y otros oscura.

    Estoy atando cabos sueltos, uniendo piezas y buscando algunas que están perdidas de tal manera que, por mucho que miremos, nunca podremos ver. El lugar de dichas piezas pérdidas no está en nuestro horizonte y se esconde más allá de nuestra percepción sensorial. Claro que, esto no se para, aparatos como el LHC y otros, pronto nos darán una visión totalmente distinta del Universo que ahora creemos conocer y, la verdad…¡será tan distinta!

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Estamos en un momento crucial de la Física, las matemáticas y la cosmología, y debemos, para poder continuar avanzando, tomar conceptos nuevos que, a partir de los que ahora manejamos, nos permitan traspasar los muros que nos están cerrando el paso para llegar a las supercuerdas, a la materia oscura o a una teoría cuántica de la gravedad que, también está implícita en la teoría M.

    Estamos anclados, necesitamos nuevas y audaces ideas que puedan romper las cadenas “virtuales” que atan nuestras mentes a ideas del pasado.

    En su momento, esas ideas eran perfectas y cumplieron su misión. Sin embargo, ahora no nos dejan continuar y debemos preparar nuestras mentes para evolucionar hacia nuevos conceptos y ahondar en aquellos que, aún estando ahí presentes, no somos capaces de utilizar, como por ejemplo, el Hiperespacio de tan enorme importancia en el futuro de la Humanidad.

    Cuándo sepamos “ver” dimensiones más altas, todo será mucho más sencillo y encontraremos las respuestas a los problemas que hoy, no sabemos resolver.

    Al mencionar dimensiones más altas (ahora trabajamos con tres de espacio y una temporal), se me ocurre, como ejemplo cotidiano y sencillo, el referirme al general que, escondido con su ejercito en la profundidad de un enorme valle, no sabía que estrategia emplear para vencer a sus enemigos.

    Pensando en como resolver el problema, ascendió con sus capitanes a lo alto de la montaña, y, con sorpresa vio, desde aquella “altura”, todas las posiciones enemigas.

    Así, de aquel nuevo conocimiento, adquirido al subir más alto, pudo extraer consecuencias de lo que vió para preparar la estrategia adecuada y alcanzar la meta, en este caso, la victoria.

    Pues, de la misma manera, nosotros también estamos obligados a subir a la montaña que nos permita ver más allá de las matemáticas topológicas, más allá de las fluctuaciones de vacío, más allá de los quarks, más allá de las singularidades y… ¿Por qué no decirlo? ¡Más allá de nuestro propio Universo! Porque, amigos mios, seguramente, habrá más allá, y, el universo que nos parece todo, pudiera ser sólo uno entre miles de millones.

    No podemos olvidarnos de que dentro de varios eones, nuestro Universo podría morir. Estamos obligados a buscar la manera (si existe), de escapar de ese destino fatal.

    Si el Universo, finalmente, se convierte en una singularidad que es una región donde (según las leyes de la relatividad general) la curvatura del espacio-tiempo se hace infinitamente grande, y el espacio-tiempo deja de existir, toda vez que, la singularidad es también una región de gravedad de marea infinita, es decir, una región donde la gravedad ejerce un tirón infinito sobre todos los objetos a lo largo de algunas direcciones y una compresión infinita a lo largo de otras.

    Después de crear un horizonte de agujero negro a su alrededor, dicen las ecuaciones que describen este fenómeno, la materia toda que compone nuestro Universo, continuará implosionando, inexorablemente, hasta alcanzar densidad infinita y volumen cero, creándose así la singularidad que estará fundida con el espacio-tiempo.

    Si eso ocurre (podría ser posible), seguramente, de esa “nada” que se ha formado, más pronto o más tarde surgirá, mediante una enorme explosión, un nuevo Universo que, no sabemos si será igual, con las mismas fuerzas y las mismas leyes que el que ahora tenemos.

    ¡Tenemos que aprender!

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Amigos mios.

    Estamos hablando aquí de los mecanismos del Sol, de las manchas solares, del electromagnetismo, de como se forman, viven y mueren las estrellas, de las densidades enormes de los púlsares, de la degeneración de los electrones en las enanas blancas o de los neutrones en las estrellas del mismo nombre, de frluctuaciones de vacío, de materia y energía, del universo evolución y posible final, y, ¡sabemos tan poco!

    Somos muy osados, no sabemos a ciencia cierta de donde vinimos y ya estamos hablando de hacia donde vamos. Está claro que, nuestra imaginación es casi tan grande como el Universo o…quien sabe, sino lo superaremos.

    Nos queda mucho trabajo por hacer y, la única manera que tenemos de conseguir los objetivos principales, están en saber, si no sabemos sólo tendremos preguntas sin respuestas, y, de esa manera, la humanidad está en peligro.

    No pocas veces, aunque parezca una tonteria, me tengo que levantar y acudir a la mesa escritorio, y, antes de que se esfume, escribo una idea que me llegó no se de donde. La escribo, le doy vueltas y más vueltas, y, de vez en cuando, salen cosas. Otras, las más, queda arrumbada en una de mis libretas.

    Simplemente pongo este ejemplo humilde en mí persona, para que si lo extrapolamos a esos grandes pensadores de los que habeis hablado aquí, podais ver la enorme cantidad de ideas que, cada día nacen de las mentes inquietas que, amantes de la ciencia, nunca están inactivas y, cuando menos se piensa, surge ese haz de luz que soluciona un problema que incide en el bien general.

    No debemos poner travas a la ciencia, hay que conciar a los políticos para que abran sus ojos y sus mentes, para que puedan “ver” que, el futuro de la Humanidad, la única salida, está en la Ciencia.

    La Ciencia: Un árbol cuyas raices son las matemáticas, el tronco es la Física y, las ramas, el resto de las disciplinas científicas. Claro que, como a todas las plantas, ese árbol tiene que ser cuidado ¡Nos jugamos tanto en ello!

    Un saludo amigos.

  • Chapu

    #34. Emilio, si los polos magnéticos se están invirtiendo ¿no te parece una buena suerte que eso suceda en un mínimo de actividad solar? A mí si que me lo parece. Vaya, que vamos a tener una potra…

  • ozcaba

    con esta calma chicha el “Diana” y los otros seis veleros solares que Clarke imaginara en 1963 habrían tenido que suspender la regata a la luna, otra vez.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Dejo de escribir, ya que, en el comentario 49, veo que mi nombre está borrado, seguramente se agotaron las letras que lo conponen, así que, puede ser un aviso de que me vaya con viento fresco.

    Bueno, antes de ir a otro menester, le envio un cariñoso beso a Mariajo, Gloria, Marta. Kitty, Kas, HUmanson, y todas las que de este foro son, y, a los hombres…que se fastien

  • kike

    Si Emilio, mañana mismo….

    En el penúltimo párrafo de tu comentario nº #47 , hablas de la desconocida energia que debe tener el vacio que posiblemente sea la causante de la espansión del Universo, en contraposición con la gravedad de la materia bariónica.

    No se si has leido el artículo del físico teórico español del CERN, De Rújula, cuya dirección la dió Fernando en el comentario #11; si no lo has leido de encarezco a que lo hagas.

    Resulta que este hombre considera al vacio como sinonimo de energía oscura, que al conttrario que la bariónica, repele; y que por lo tanto podría ser el causante de la expansión del Universo.

    Con esta teoría creo que concordarían muchas cosas, ya que si el vacio es energía oscura, es normal que venza a la gravedad, ya que hay mucha más. Por otra parte tambien dice que el vacio podría ser lo que le da la materia a las partículas; así que nos sobraría el Bosón de Higgs.

    León también da un enlace con la entrevista completa en la que cuenta todo esto.

  • Ana

    .

    Me llama la atención lo de que los polos se están intercambiando. ¿Es posible que eso tenga algo que ver en lo llamamos “el cambio climático”? Igual el aporte de la humanidad a ese cambio no es tan grande como se piensa, y esa importancia que nos damos, hasta para lo malo, sea falsa. Quiero decir que nos hemos hecho responsables de si llueve menos o más, de si la capa de ozono adelgaza o no, de el “aumento” de huracanes, tornados y otros fenómenos. Y quizás nuestra parte en cualquier cambio sea insignificante. Pero, además de muchas otras cosas, ¿no puede tener algo que ver con los polos?

    Ya no pregunto más en días. Es que leyéndolos surgen multitud de preguntas y mundos diferentes que pueden ser. Y aprendo, claro, pero paradójicamente empiezo a inventar historias basadas en lo que decís, y eso no puede ser.

    PD: Emilio, respecto a lo que decías ayer de que no siempre consigues explicar las cosas claramente no estoy de acuerdo. Eres como uno de esos buenos libros que en dos páginas te explican perfectamente lo que muchos tochos no consiguen ni al llegar a la última pagina. Lo que pasa es que todo lo pregunto, lo proceso (a veces mal), lo vuelvo a preguntar y es un mareo.Y a mi edad ya es difícil que cambie, solo procuraré contenerme un poco. Hasta que no entienda todo lo que habéis expuesto hoy no vuelvo a preguntar (me ordeno a mi misma)

  • odiseo

    Buenas.
    …..
    Si habeís leido en el Pais, el reportaje de A. de Rúcula, habreis visto que tambien le hacen una entrevista a Stephen Hawking, la cual no tiene desperdicio, y no veas el futuro que nos pronostica, nada menos que una gran catástrofe en la Tierra en los proximos cien años.
    Tambien viene una noticia sobre la sonda Phoenix en Marte, según la misma, le van a hacer al brazo robótico que levante una piedra pra ver que hay debajo. (a ver si va a salir un escorpión).
    …..
    A l@s colegas del Levante, cuidaos, que las nubes estan jugando una mala pasada por la zona, si es preciso haceros un arca, y embarcar en ella lo más importante para después, esto es, la familia y seres queridos, y el ordenador,para que podamos seguir contando con tan buena compañia, lo dicho cuidadito y que el timpo (meteorológico) os sea clemente.
    Saludos a todas y todos.

  • kas

    olas de risas

    #40 “maese” leon, sera un verdadero placer encargarme de tan agradable tarea, si “milord” no tiene objecion al respecto.

    pero como ya no me saluda, ni contesta a mis petons, no se, no se……

    armando, como comente dias atras, tengo el pc, chungo.
    ahora estoy usando en comandita, unos u otros que me voy agenciando.
    no puedo de momento entrar en correos ninguno, salvo hotmail.

    espero disculpes, si es que has mandado algun e-milio, por la falta de respuesta, ya hablaremos con mas calma, (que estas dos semanas han sido tiempo de huracanes y tifones), cuando disponga nuevamente de mi pececito y su red.

    veo que no recordaba mal el articulo, aunque no recordase donde o quien lo escribio, y emilio #38 por supuesto me lo ha refrescado y ampliado, como el gentilmente acostumbra.

    petons a tot arreu
    kas

  • Isod

    #50 Ojalá supiéranos la fecha exacta de la inversión polar… ni si se va a producir… De momento, lo único seguro es la deriva del polo magnético terrestre (¿nunca os habéis fijado en los mapas topográficos “buenos” en los que aparece una medida de esta declinación magnética?).

    Ten en cuenta que Emilio habla de un retraso en la inversión magnética de miles de años (ojo, es un cálculo estadístico, supongo que a partir de una muestra experimental muy pequeña). Por lo que de producirse, puede ser mañana, en unos meses, en unos años, en décadas, en siglos… algo así como la próxima supernova de nuestra galaxia.

    Y el mínimo solar durará unos meses (esperemos). El mínimo de Maunder, en el siglo XVII, duró unos 50 años. Durante el mismo, las manchas solares fueron escasas. Coincidió, en parte, con la Pequeña Edad de Hielo, en Europa, América y, se supone, el resto del mundo (y con una actividad volcánica inusitada). No está demostrada una conexión directa entre ambos fenómenos. Quizás sólo sea una casualidad.

    Yo, por si acaso, qué queréis que os diga. El Sol, ni con mucha actividad, ni con poca. Como decía Emilio en alguno de sus muchos y largos comentarios de hoy, somos demasiados frágiles. A ver si en una de estas nos desnudamos de los cinturones de Van Allen y hala, a tostarse.

  • Edu

    Holas a todos. En relacion a los monopolos magneticos habia demasiados de ellos en el big bang, tantos que hubieran hecho tan denso al universo, que a los 30000 años luego del big bang, hubieran podido detener la expansion.La teoria de la inflación del universo, evita este problema, mediante la disolución de la densidad de monopolos y barriendo los pocos producidos a regiones lejanas fuera del horizonte observable del universo. Cantidades enormes de monopolos pudieron haber surgido en el universo inflacionario, sin embargo, para nosotros y todo otro observador; encontrarlos sería más raro que hallar “copos” de nieve en el Sahara. Los cálculos sugieren que la Inflación los esparció tan delicadamente que el observador promedio podría esperar encontrar un solo monopolo en todo el universo observable. Esto seria la explicacion de porque no se encontraron estos monopolos. Un saludo desde la primaveral Argentina.-

  • jipifeliz

    #56 Hola ola queridísima Kas!!!!

    He pasado el día muy alejado de la pc, por eso no he podido de regresarte los besos, que por la presente devuelvo multiplicados, la Vero te manda lametazos que tanto hacen disfrutar.

    Te paso el testigo linda Kas, podrás tomar los encargos sin reparos, tus manos son de plena confianza.

    Ahora me regreso al interior personal, he decidido vender mi hogar al mejor postor en la jornada de today, asi que ya sabes, si estás interesada en un hogar acristalado, call me.

    15 petonets

  • Marta

    Hola a todas y todos. Buenas noches. La imagen de hoy si que es cálida y amigable. A mi me produce ternura y profundo agradecimiento. Me parece increible que se pueda ver al sol, así sin que los ojos se te achicharren, una maravilla. Le doy la bienvenida a Fernando. Ya he leído el artículo de Rujula, me ha encantado por lo facilito que lo pone y el buen humor que le echa…gracias a Emilio, con él esto de la astronomía cada vez es más sencillo, aunque hay términos y conceptos que se me escapan, soy de letras. Creo que ya lo propuso una vez, no se se fue Gloria, que se podía hacer una especie de glosario de conceptos o palabras que se sepan que no son del dominio general, claro en un lenguaje comprensible, ¿sería mucho pedir?…Bueno, de las cosas que se han dicho hoy, así en general, es que se me dispara la imaginación. Yo diría que la materia invisible, mal llamada oscura, es nuestro medio, vamos, el de las galaxias, como lo es el agua para los peces o el aire para los humanos, a ser posible no contaminado de particulas nocivas para la salud. Nosotros, los peces y las galaxias crecemos hasta un punto determinado y luego seguimos con el proceso habitual de la vida hasta la extinción de la misma por lo menos bajo ese aspecto, hay una transformación no una desaparición. El aire, el agua y la materia invisible siguen su camino, su ruta, su expansión…en fin, se me ha ocurrido y he querido deciroslo.
    Otra cosa para los amigos de la costa levantina. Lo de la gota fría y los desastres más o menos fuertes de las lluvias se remontan a los anales romanos y supongo que antes también aunque no consten en la Historia. ¿Por qué razón no se preve algo urbanístico o de alguna manera para que los destrozos sean los menos posibles???, ramblas, acequias de desagüe…que se yo. Hace muchos años me pilló por esas tierras la dichosa gota y no he visto llover tanto en tan poco tiempo como entonces. El cielo se puso verde, pero verde intenso, pocos segundos antes de llover y luego el mar estaba increible en cuanto a colores, a franjas muy muy definidas y las olas, ¡madre mía!. Un beso y que tengais una buena noche otoñal para los del hemisferio norte y primaveral para los del hemisferio sur. P.D.- Kike, todavía no he conseguido el huevito, ya te avisaré, no te impacientes.

  • RicardRC

    Hola, mis queridos profesores!

    Me presento, soy Ricard, 15 años, de Tortosa, a la desembocadura del Ebro. Hace un par de años que sigo estas magnificas fotografías y vuestros comentarios. Es la primera vez que me atrevo a escribir aquí, y es para deciros que, con vuestros comentarios y las claras aclaraciones de Emilio (con las que se pueden llenar libros :D) habéis reclutado un proto-astronomo (espero llegar a serlo entero).

    En un principio (2005) solo me interesaba la ciencia y la tecnología. Era bueno en mates, biología, química, y eso, paleto en lenguas, por ende predestinado a la bata blanca xD. A las navidades de 2005 encontré esta web, buscando imágenes del hubble. Me interesé al ver que aquí explicabais llanamente, ampliabais e incluso discrepabais con lo que dice Stephen Hawking*. Poco a poco se acercaba el fin de la eso, y la inevitable elección entre bachilleratos distintos. Yo hecho un lío por culpa de la enorme cantidad de cosas que me resultaban fáciles y divertidas (todo menos las lenguas) buscaba desesperadamente alguna asignatura predominante. Poco a poco vi que las que me hacían (y hacen) quedar con la boca abierta son física, química, matemáticas, tecnología y la astronomía (aun no la he tenido nunca como asignatura como tal, por mala pata). Al fin vi lo aburrido de la tecnología, la cantidad de técnicos que salen de debajo de cada piedra y lo difícil que es aportar algo a esta materia. Me decidí por una ciencia, si, me decidí por la astronomía, hace dos minutos.

    Con eso no quiero que os interese mi vida, sino dar muchísimos ánimos. Lo que decís llega a mas gente de la que participa activamente, y las horas que os pasáis para resolver dudas y ayudar no solo aportan respuesta a los que se atrevieron a hablar, sino que amplían los conocimientos de muchos más. Incluso tuercen el rumbo de alguna vida (jeje) y ensucian servilletas de bar. Con eso, resumido, seguid! Hablad, participad, aportad, que hay gente que os lee desde la mudez y se interesa por estos montoncitos de atomos que flotan por la nada, que llamamos cuerpos celestes y que se merecerían que les viesemos como algo mas que radiación, luz y desviación al rojo, aunque no seamospaces de hacerlo. (tanto técnico, tanto dinero por el mundo gastado en guerras y en gilipolleces y tan poco dado al avance científico, que es lo único que nos diferencia de los humanos de hace 2000 años)

    PD: Aunque seamos pocos los que usamos el cerebro para algo mas que seguir con una vida monótona o pensar como nos ven los demás, pensamos por diez ;D

    PD 2: Discrepo en cuanto a un comentario por ahí perdido de emilio “cuando mas sepamos del universo menos espacio habrá para la imaginación”, creo que es mas al contrario, cuanto mas sepamos del espacio, mas cosas extrañas se nos presentaran, mas preguntas, mas hipótesis alocadas, mas cosas singulares. No creo que JAMAS lo sepamos todo, no lo creo posible, los unicos que lo saben todo son los propios átomos, que siguen muy bien sus leyes.

    PD 3: Ahora que ya me he armado de valor, he decidido el rumbo de una vida, y me he mentalizado en reducir mi infinita ignorancia respeto al/los universo/s; creo que voy a escribiros mis preguntas respeto a los temas que tratéis, aunque os parezcan cosas básicas, ahí es donde estoy yo, en la base, ¡asin que intentad resolvérmelas sin demasiadas ecuaciones de 2ndo grado o cosas muy superiores, que no las domino demasiado!

    PD 4: Disculpad por el tacazo, el rollazo y la desviación temática, pero es que si lo pongo mañana por la mañana aun molestara mas en el principio de la discusión que aquí en el rabillo.

    * mi mesilla de noche son “l’univers en una closca de nou”, “Brevísima historia del tiempo” y varios de Terry Pratchett *risas*

  • genos

    Alguien podría decirme el nombre de la trayectoria del sistema solar?
    Recuerdo haberlo leído en el sitio pero no lo encuentro.

  • jipifeliz

    #61 Señor RicardRC…..

    Le deseo las mas elevadas cotas de palcer en sus estudios, le deseo que el camino elegido tenga piedras que pueda saltar.

    Señor Ricard, me dejó usted sin palabras, solo dejar muestra de mi admiración y respeto, leer su escrito aumenta exponencialmente mi esperanza en el futuro, ojalá mi azotea hubiera estado tan bien amueblada en su justo momento.

    Reciba mi mas cordial abrazo, joven compañero Ricard.

  • geminis

    Señor Emilio Silvera, acabamos de hacer una visita relàmpago a su sitio web (mi esposa y yo ), y me acaba de dejar con la boca abierta, simplemente admirado por tanta dedicaciòn y paciencia, tanto a su pàgina como a èsta.

    GRACIAS POR COMPARTIR TANTO CONOCIMIENTO A TODOS LOS QUE ESTAMOS INTERESADOS EN SABER MAS DE NUESTRO UNIVERSO Y ORIGENES

  • geminis

    SALUDOS A TODOS LOS DEL FORO

  • Ana

    Hola, RicardRC

    No puedo darte la bienvenida a este sitio porque acabo de llegar hace dos días y no formo parte de esto, solo leo y pregunto, no puedo aportar nada porque no tengo conocimientos para ello.

    Pero demasiado frecuentemente señalamos lo que no nos gusta de la gente, y sin embargo nos callamos lo que nos maravilla de ella. Y me ha encantado tu mensaje, la forma en que te expresas y el entusiasmo que desprendes. Además, estoy totalmente de acuerdo en tu PD2: por mucho que sea discrepar con Emilio es justo lo que pensé cuando leí su opinión, aunque no dije nada para no salirme aún más de la temática de este sitio y terminaran por echarme, que bastante desbarro. Aunque me parece que lo dijo pero no se lo aplica en absoluto, es una impresión.

    PD: Es emocionante ver a chicos como tú, me recuerda que la humanidad no acabará convirtiéndose en una masa de gente. (Es que tengo muchíiiiisssimooos más años que tú y a veces caigo en el fatalismo)

  • GEMINIS

    Saludos a todos desde México; acabo de visitar la página y está fabulosa, espero poder seguirles el paso.

  • RicardRC

    #66 respecto a tu PD:

    Moralmente hablando lo único que nos distingue de los animales es nuestra capacidad de vernos a nosotros mismos y dominar nuestro instinto con el pensamiento (dicho así queda muy bonito :D).
    El día que la humanidad sea una masa sin alteraciones a las normas como un nido de hormigas, habremos pasado a ser animalidad otra vez.
    (Cosa que veo factible, teniendo en cuenta la enorme cantidad de gente que parece de relleno, sin aportar nada, solo mirándose a ellos mismos y sacandole preciosos recursos y paciencia al planeta; exactamente igual que animales)

    Saludos a tod@s, me lo olvide en el otro

  • RicardRC

    Aclaración de #68:

    Se ha detectado una contradicción que puede llegar a ser peligrosa.
    la primera “capacidad de vernos a nosotros mismos” se refiere a que tenemos la conciencia de nuestra existencia, la segunda vez “solo mirándose a ellos mismos” se refiere al egocentrismo generalizado y sin concretar.

    Sé que no era necesaria, esta corrección, pero es que mi conciencia no me dejaba dormir. Buenas noches a tod@s l@s astrónomos de por aquí (aficionados como yo o maestros como emilio, jipi, y los de la casa)

  • sckalibur

    Vaya RicardRC!! Me has dejado atónito con tu escrito!! Cualquiera diría que tienes 15 años!! Pocos o ninguno conozco que escriban así a tan temprana edad. Creía ser el único o de los pocos que está por debajo de los 25 en este lugar “activamente” (considerando como activo el haber participado alguna vez, en mi caso, bastante esporádica).

    No sabes como me alegro de haberte leído. Me has recordad mucho a mi cuando empezaba con el bachillerato y la confusión mental que ello implica por decantar tu vida hacia un sentido en concreto. Lo malo es que creo me equivoqué, tú lo llevas más claro. ENHORABUENA!

    Aunque no participe mucho, sepas que te leeré y espero leerte a menudo.

    #35 kas, gracias por la mención. Hoy ha sido tranquilo. En toda la tarde no ha habido gota. El dios Zeus a tenido a bien darnos tregua y menos mal. En la capi la cosa ha sido suave, incluso placentera. El agua de esa manera siempre es bienvenida. Me gusta la lluvia, si a ti también, disfruta toda esta semana que se avecina así.

    Abrazos.

  • Kitty

    Buenas noches a todos los visitantes y habituales contertulios. En primer lugar quiero agradecerte, Sckalibur, los datos que me aportaste respecto de la película sobre universos paralelos que yo te había solicitado.( Creo que también eres valenciano, con razón tu buena onda).
    A Emilio agradecerle sus intervenciones de hoy, siento que me ha aclarado el panorama, lo que no significa que se está demasiado claro, ya que soy bastante novata como para sentir que ya me lo sé todo, pero sí un poquito.
    El cambio de los polos magnéticos yo lo leí hace muchos años en un libro de Isaac Azimov, que en este momento no recuerdo el nombre y sí lo daba como posibilidad de extinción de la vida en razón del bombardeo cósmico. Lo que se comenta respecto de que ya se hace notar en el hemisferio sur, me hace dar mucho miedito porque aquí vivo yo. No quisiera tener que andar con un sombrero de plomo en pocos años más.
    Mis cariños a todos junto con la bienvenida a los nuevos que han ingresado.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Estimados amigos:

    Me recomendais alguna lectura (Alvaro Rejula, sobre el vacío y la nada) que aún no he tenido tiempo de buscar. Lo haré, parece prometedor.

    Al amigo Ricard, le doy la bienvenida, también a Gemimis y a todos los nuevos que por aquí aparezcan, y, a él le tengo que decir que hace muy bien en discrepar, hay que tener criterio propio. Sin embargo, cuando digo eso de que cuanto más conozcamos del Universo menos espacio tendremos para la imaginación, me refiero de manera concreta, al hecho de que, sobre eso que ya sabemos no podemos imaginar como será. Sin embargo, siempre nos quedará mucho sin saber para poder imaginar. La compañera Ana si ha captado el sentido de mis palabras, ya que, aunque en un primer momento pensó como tú, después cayó en la cuenta que mis maneras y formas no podían cerrar la puerta de la imaginación. ¿Que haríamos sin imaginar?

    Ana, estás aquí con todos nosotros y uno de nosotros eres. Cuando tengas dudas lo que tienes que hacer es preguntar, y, cuando no estés de acuerdo con alguna opinión, lo dices. Así funciona este foro

    Como verás, aquí se habla y se comenta con buen tino y, cualquiera que por aquí pueda caer, lo único que se puede llevar es algún conocimiento nuevo y la sorpresa de haber vivido directamente la atípica escena de un grupo de amigos bien avenidos.

    Un abrazo.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Para mi amigo Chapu.

    Si miramos lo que significa fractal, podemos encontrar que nos dicen que se trata de figuras geométricas complejas creadas por ordenador a partir de ecuaciones matemáticas.

    La geometría fractal se ha utilizado en los últimos años para abordar matemáticamente procesos complejos, como la cristalización de diversos materiales, la superconductividad o la forma de expansión de los seismos. Sus postulados están estrechamente relacionados con la teoría del caos. Se aplica a los objetos matemáticos cuya creación o forma responde a normas de irregularidad o fragmentación.

    El estudio de superficies que encierram un volumen concreto de espacio dentro de un área superficial anormalmente grande se ha puesto muy de moda entre matemáticos y aficionados al diseño gráfico por ordenador. Tales superficies son ejemplo de lo que el matemático franco americano Benoit Mandelbrot ha denominado “fractales”.

    Los fractales pueden construirse copiando una forma básica una y otra vez, a una escala cada vez menor. Podemos encontrar espectaculares imágenes fractales a nuestro alrededor, en pósters y portadas de revistas -ha habido incluso exposiciones de “arte” fractal generado por ordenador en importantes galerias internacionales- pero también hay aplicaciones más serias.

    La complejidad de los diseños fractales ofrece una manera de aumentar la capacidad de las memorias de ordenador y minimizar los efectos de perturbaciones vibratorias en estructuras mecánicas.

    Vemos que la Naturaleza utilza fractales por todas partes: en la ramificación de los árboles y en la forma de las hojas, flores y plantas.

    Echemos una mirada a una coliflor, o un brócoli, y podemos ver como la misma pauta se repite una y otra vez en diferentes escalas.

    ¡Qué plan tan económico para el desarrollo de la complejidad! Otra razón para la ubicuidad de los diseños fractales en la Naturaleza es que ofrecen una receta general para escapar a la camisa de fuerza que impone la relación sencilla entre volumen y superficie que encontramos en los objetos regulares, como nuestra bola de nieve rodante.

    Si se permite que la superficie de la bola se haga complicadamente corrugada, la superficie expuesta puede incrementarse enormemente por encima de la necesaria para encerrar ese volumen de forma suave. Hay abundantes ejemplos de incremento de la superficie fractal.

    Nuestros pulmones muestran una red fractal de tubois ramificantes que maximizan la obsorción de oxígeno a través de sus superficies. Las esponjas tienen una superficie mucho mayor que una bola sólida del mismo volumen para aumentar la superficie expuesta a los organismos que ingiere. Cuando salimos de la ducha, nos secamos con una toalla que muestra una superficie de rizos minúsculos. Éstos aumentan el área de la toalla que entre en contacto con el cuerpo, y así aumenta la absorción de la humedad por la toalla.

    Donde quiera que se necesita exponer una superficie lo más grande posible, pero hay una restrucción sobre el columen total de material disponible, o se incurre en una penalización por aumento de peso, los fractales son seleccionados por el proceso evolutivo.

    Las estructuras fractales también son buenas para amortiguar vibraciones. Por ello, las formas fractales pueden ser extraordinariamente robustas en situaciones como las de los árboles en el viento, los pulmones jadeantes o los corazones latientes, donde es necesario soportar gran cantidad de vibraciones asociadas.

    Cuanto más examinamos la estructura de la Naturaleza más fractales encontramos. De hecho, su ubicuidad en el mundo natural del que somos parte es una razón por la cual lo encontramos tan confortablemente atractivos. Son una forma de arte por ordenador que ha captado el programa esencial que han utilizado los sistemas vivientes para establecer sus propios habitáculos distintos a través de la historia evolutiva.

    El Universo mismo es fractal y la materia también lo es, y, en ese mundo complejo de los fractales, están implicadas complejas matemáticas que no todos estamos capacitados para resolver. Las tortuosas texturas de las superficies fractales llaman nuestra atención sobre la cuestión de la simetría (lo que los griegos llamaban la perfección, la armonía y lo bello) y la forma.

    Se me va el santo al cielo amigo Chapu, hablar de los fractales es hablar de todo lo que nos rodea, de lo que podemos ver y de lo que podemos imaginar, y, si entramos en la técnica reiterativa que se utiliza para obtener “soluciones”…esto se podría alargar mucho.

    La fractalidad, el universo de los fractales, es un mundo que aún tiene muchos secretos escondidos y, las matemáticas nos traerán soluciones sorprendentes que, vendrán a decirnos que todo, absolutamente todo, en nuestro Universo, son fractales.

    Un saludo amigo.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Kitty (71) No te apures amiga, el cambio de polaridad, como ya te ha dicho Isod, puede suceder en… ¡nadie lo sabe!, así que, a dormir tranquila.

    Kike (53) Te refieres a una parte de mi comentario (47) y dices que no sabes si he leido el artículo del Sr. Rújula (quiero pero no me habeis dejado aún-ahora iré) pero que este señor considera “..el vacío como sinónimo de la materia oscura..” o algo así.

    Me llama poderosamente la atención y, en cuanto acabe este comentario me marcho a buscar el artículo, pero me ha sorprendido lo que dices, ya que, hace varios meses ya que, en el Registro Oficial de Obras Científicas, tengo entregado y registrado un trasbajo que dice exactamente lo mismo, la materia oscura está en ese vacío que, por mi parte, en el trabajo, lo considero como otra dimensión anexa a la nuestra.

    Por eso a veces os he hablado aquí de fluctuaciones de vacío que dejan pasar los gravitones que transportan la fuerza de gravedad de la materia oscura, lo que ya no me parece lo mismo, es la clasificación o denominación de gravedad negativa (eso lo dejo para la Constante Cosmológica de Einstein), la materia, la única gravedad que puede emitir, es la que conocemos con propiedades atractiva. La otra, la que rechaza, no parece viable, esa propiedad sólo la tiene el magnetismo, pero, como sabemos tan poco, ¡quien sabe! yo no diré nada en contra por si acaso.

    Un saludo amigo.

  • Chapu

    Gracias, amigo Emilio, por tu respuesta.

    Un abrazo.

  • http://darkonline.net mr potato

    gracias por la informarcion y debo decir que esto es un poco friki

  • http://darkonline.net mr potato

    es verdad que en el 2012 la vamos a palmar es que estoy intranquilo de que dentro de poco muramos

  • Alfonso

    Tú eres además de friki un “lelo” por creer en esas “paparuchas”.

blog comments powered by Disqus