Superficie de Io: en construcción |
 |
 |
 |
Como la parte baja de tu ciudad favorita, o como las carreteras que sueles conducir para ir al trabajo, o cualquier página web personal … la superficie de Io está constantemente en construcción.
Esta luna de Júpiter sostiene el distintivo de ser el cuerpo más activamente volcánico del Sistema Solar, y su extrañísima apariencia está siendo modelada continuamente por rios de lava.
Generada usando los datos de la sonda de la NASA Galileo en 1996, esta imagen en alta resolución de Io se centra en la cara que la luna muestra siempre a Júpiter.
Ha sido tratada para enfatizar el brillo y variaciones de color que posee la superficie, y revela detalles de tan sólo 2 km.
La notable escasez de cráteres de impacto nos sugiere que la superficie completa está cubierta por depósitos volcánicos que la cubren más rápidamente que la propia creación de cráteres.
¿Quién produce esta fuerza volcánica?
Una fuente de energía causada por Júpiter y sus otras lunas, son la que dan la fuerza para la formación de este entorno, recordando que Júpiter es el planeta gaseoso más grande. El calor interno de Io, y estas fuerzas son las que generan esta actividad volcánica .
Créditos: Galileo Project,JPL,NASA
Versión original en inglés
17 de Agosto de 2008 a las 6:39 am
imagen realmente maravillosa que nos permiten comprender la fuerza de gravedad que domina todos los cuerpos celestes
17 de Agosto de 2008 a las 7:36 am
De las lunas de júpiter la que me parece mas fascinante e interesante es Io,por su escasez de cráteres y su brillo que recuerda una pizza y por sus volcanes en contaste actividad.
y por ultimo espero que comentarista emilio silvera,aya leido las paginas sobre nuestra galaxia de origen (El universal de México (http://www.el-universal.com.mx/articulos/41004.html) o esta otra de www.20minutos.es(http://www.20minutos.es/noticia/253275/0/galaxia/sagitario/tierra/) sobre lo que dijo que no vivimos en una galaxia enana.
O busca galaxia de sagitario.---------------saludos
17 de Agosto de 2008 a las 8:00 am
Buenos días a todos.
Aquí tenemos al variable Io, el tercer satélite más grande de Júpiter, con un diámetro de 3.630 Km, y el más interior de los cuatro satélites galileanos; también conocido como Júpiter I.
Orbita en 1,769 días a una distancia de 422.000 Km manteniendo la misma cara hacia Júpiter. Su albedo geométrico es de 0,6 y su magnitud en la oposición, de 5,0.
La sonda espacial Voyager reveló en 1979 que Io tiene volcanes en erupción que expulsan penachos de material a unos 70-280 Km de altura, cayendo parte de él hasta a 500 Km del lugar de la erupción.
Las fuentes de estas erupciones son calderas volcánicas o fisuras, de las cuales hay más de 300. Inmensos flujos de lavas radian desde muchos de los volcanes, y la totalidad de la superficie tiene color amarillento debido a los depósitos de azufre u óxidos de azufre.
Existen extensas llanuras y regiones montañosas en Io, aunque no cráteres de impacto, indicando que su superficie es muy joven geológicamente.
La densidad de Io, 3,57 gr/cm3, sugiere que tiene un núcleo de hierro-azufre de unos 1500 Km de radio y un manto de silicatos. La actividad volcánica de Io es el resultado del calor liberado por las fuerzas de marea, que distorsionan el satélite a medida que se acerca o se aleja de Júpiter.
Io, en definitiva, es un infierno que todos los geólogos del mundo quisieran visitar para tener la oportunidad de estudiarlo.
17 de Agosto de 2008 a las 8:56 am
A mi, siempre me han fascinado las lunas de Júpiter Io y Europa y la de Saturno Titán. Por un motivo u otro, estas lunas tienen una fascinación especial que despierta mi imaginación por motivos diferentes, en cada caso.
Los icebergs, esas enormes montañas de hielo desgajado que flotan en el mar y que se hicieron famosas por causar el hundimiento del Titanic, ya no son patrimonio exclusivo de la Tierra.
La nave esapcial Galileo, en 1997, nos trajo la noticia de que también existen en la luna de Júpiter Europa, una de lás cuatro lunas principales del gigante gaseoso que, con sus 3.138 Km de diámetro tiene un tamaño similar al de la Luna.
Si exceptuamos Marte, no existe ningún otro lugar próximo a la Tierra sobre el que la ciencia tenga depositas tantas esperanzas de que pueda haber formas de vida, con el aliciente de que en esta luna joviana ha ocurrido un proceso opuesto al del planeta rojo merced a su exploración.
Mientras que los ingenios espaciales como la Mars Phoenix ahora mismo nos han revelado que la naturaleza de Marte es mucho más hostíl para la vida de lo que nos insinuaban los telescopios, las sondas Voyager y Galileo han encontrado en Europa el mejor candidato del Sistema solar para albergar la vida estraterrestre.
Para los exobiólogos, los científicos que estudian la existencia de vida en otros lugares del Universo, Europa ha sido la gran revelación de finales del siglo XX, y, por otra parte, Titan, una luna de Saturno que es la segunda más grande del Sistema solar, constituyó una gran incognita hasta que la nave Cassini el 25 de diciembre de 2004 lanzó a la sonda Huygens hacia Titán.
Nos envió imágenes variadas de la superficie que, en algunos tramos es pareceda a la de Martte, tierra ocre-amarillenta. La Atmósfera es como la de la Tierra a sus comienzos, lo que nos puede dar la oportunidad de saber como fue la cosa en aquellos primeros momentos. La atmósfera es tres veces más alta que la de la Tierra y una vez y media más densa y el aire de Titán está lleno de compuestos orgánicos afines al smog. Algunas de estas moléculas son los bloques de formación de la vida.
Claro que, la temperatura de -180 ºCelsius hace difícil la vida allí. El suelo donde aterrizó la Huygens tenía una consistencia de arena húmeda o arcilla, hundió un "penetrómetro" situado en la parte inferior de la sonda y, aún se están analizando sus datos.
Bueno, el comentario sólo quería destacar que junto a Io que resulta de los más interesante por su actividad volcánica, los otros dos objetos más interesantes del Sistema Solar en el sentido de la búsqueda de una posible forma de vida, aparte de Marte, son Europa y Titán.
Ya sabeis que la supoerficie de Europa es una costra de hielo que, al parecer, oculta un océano líquido debajo, un paisaje inédito hasta el momento en todo el Sistema solar.
A lo largo del día se hablará de Io y de todas estas cuestiones de un interés indudable.
Hasta luego amigos.
17 de Agosto de 2008 a las 8:59 am
Salud!!!!!!
La belleza de lo salvaje, una inmensa pelota con sistema sanguineo en marcha.
Anoche no se veía Io (la mente del inventor del nombre, no se cansó en su búsqueda) al apuntar el telescopio a júpiter, se podían observar 3 satélites y otro punto de luz titilante, que claro es, como aquí aprendí a distinguir la luz titilante de una estrella, velozmente deduje que la 4ª luna observada NO era luna, sinó estrella. (acertar, me produjo gran placer intelectual)
Europa como satélite de Júpiter me parece mas interesante para el estudio, pero Io tiene corazón vivo y no puedo por mas que envidiar a los geólogos que pasarán la vida elucubrando y disfrutando de semejante campo de pruebas.
Júpiter, que es una estrellita fallida, tiene 4 lunas cada una totalmente diferente de las otras, lo que incita a pensar que con tanta variedad de satélites la búsqueda de posibles condiciones para la habitabilidad en el exterior de nuestro planeta, puede también ampliarse a los satélites que orbitan planetas de otros sistemas, no solo se dan condiciones de agua líquida en planetas, los satélites (como nosotros que somos satélites del Sol) también tienen mucho que aportar en este caminito.
El Eclipse de anoche, un regalo a tener bien colocado en la zona linda de los recuerdos, habrá que ir ahorrando para comprarle regalo común a la señora que nos ofrece estos espectáculos, mami Tierra.
Abrazotes
17 de Agosto de 2008 a las 9:36 am
Para Jorge Alber.
Estimado contertulio, conozco la noticia de esos investigadores norteamericanos que dicen que la tierra está en otra galaxia enana que está siendo engullida por la Vía Láctea, y, la verdad, la tengo que poner en cuarentena por muchas razones y la principal es que, esa galaxia enana está a 80.000 a.l. y nosotros, estamos situados a 30.000 a.l. (50,000 a.l. más cerca del centro galáctico de la Vía Láctea).
La Galaxia a la que se refieren es esferoidal y enana del tipo dSph, situada en el Grupo Local de Galaxias, descubierta en 1994 en la Constelación de Sagittarius y comparable en tamaño a la Galaxia Espiral de Fornax. Tiene aproximadamente 1,3 x 10 con exp. 7 veces la luminosidad del Sol y al menos 10.000 a.l. de diámetro.
Como antes te he dicho, la Galaxia Enana de Sagittarius se halla a unos 80.000 a.l. del centro de la Vía Láctea, siendo su satélite más próximo. Se encuentra en el lado más alejado visto desde la Tierra, y parece estar siendo estirada por intensas perturbaciones de marea a medida que se fusiona con nuestra galaxia.
Pero, de ahí a pretender que la Tierra está en esta Galaxia Enana, me parece algo arriesgado y, pudiera ser que se pretenda buscar notoriedad a base de exponer una noticia algo sorprendente.
Por otra parte, piensaló un poco. Si la Tierra está en esa Galaxia, y el Sol está a 150 Millones de Kilómetros de nosotros y a 30.000 a.l. del corazón de la Vía Láctea y la Enana Sagittarius está a 80.000 a.l., ¿dónde está el fallo?
Bueno, es posible que todos los Astrónomos y Cosmólogos del mundo, estén equivocados en sus apreciaciones y estudios de tantos y tantos años, y, sean estos chicos investigadores americanos los que estén en lo cierto. Pero, me vas a perdonar amigo Jorge, yo me quedo en la Vía Láctea. ¡Le he cogido tanto cariño!
Saludos.
17 de Agosto de 2008 a las 10:05 am
¡Jó! Yo iba a decir algo acerca de esos mundos lejanos, románticos, esas esferas que llaman a la aventura, ese mundo violento y volcánico llamado Io, ese mar subterráneo tan sugerente y prometedor para la vida llamado Europa... pero resulta que ya lo han dicho todo y de una forma bella, precisa y emocionante. Parece que a veces me leen el pensamiento.
Además habrá en un futuro no muy lejano seres humanos que pisarán la frágil cáscara de esa luna rota llamada Europa, y lo que me jode de verdad es que yo no voy a estar allí, aunque quizás lo vea por la tele. Aun así, me sentiré partícipe de tal aventura.
Gran imagen la de hoy. Grandiosa y llena de evocaciones y peligros.
17 de Agosto de 2008 a las 10:26 am
Buenos dias.
Io es el satélite más "vivo" de cuantos se conocen, el titular, "en construcción", es de lo más propio, pues efectivamente, con sus lanzamientos de lava, la corteza de la luna joviana cambia constantemente, maravillosa, una de las lunas mas hermosas del sistema solar.
Amigo jipifeliz, el inventor del nombre, fuerón los antiguos griegos, pues Io fué (según la mitologia griega) una sacerdotisa del templo de Hera (Juno latina). Y Zeus (Júpiter latino), que la vió, enseguida deseó poseerla, cosa que hizo y para que su mujer (Hera) no la pudiese castigar transformó a Io en una hermosa ternera blanca, pero una vez que Hera lo descubrió, mandó un tábano para que persiguiese a Io, por lo que esta se vió obliga a recorrer toda Grecia y un mar luego llamado Ionico, (Jónico) y atravesarlo por la parte más estrecha,(que separa a Europa de Asia), por lo que llamaron a este estrecho Posforos, (pasaje para un buey).Finalmente consiguió huir a Egipto dende recobró su forma humana y dejo de ser molestada por el tábano. He resumido bastante la leyenda, pues hay otras versiones, aunque muy poco difieren unas de otras, lo esencial es lo que reflejado queda.
Saludos a todas y todos.
17 de Agosto de 2008 a las 10:48 am
José Manuel: Había pensado no escribir hoy. Pero no puedo dejar de agadecer tu intervención de ayer, en que me recordaste en uno de los amores más profundos de mi vida: La Luna. Gracias.
Me has recordado muchas más cosas a la vez. No es imposible que siga escribiendo.
.
Io también me ha fascinado siempre. Recordemos las sorpesas que nos ha ido dando. Por ejemplo, se suponía que las erupciones volcánicas de Io consistían en emisiones 'ligeras' de elementos como el azufre, que formaría lagos de azufre hirviente. Nadie se atrevía a suponer que Io pudiese arrojar también materiales rocosos, lavas basálticas, como ocurre en el vulcanismo terreno (y también en Venus y en Marte; y también en el poco conocido vulcanismo lunar).
Pero, no obstante, se sabe hoy que los volcanes, o calderas volcánicas, de Io, expulsan lava basáltica, roca fundida, material de un manto rocoso, silíceo, como el terreno. Se trata de una lava baja en sílice; y, por tanto, muy fluida, como la lunar y la marciana (y, previsiblemente, la de todos los cuerpos de tal tamaño).
El problema es cuánto tiempo lleva Io erupcionando así. Porque no puede llevar mucho. Su tamaño impone límites. La Tierra puede venir erupcionando desde los orígenes del sistema solar. Io, con la cuarta parte de la Tierra, no puede. Su caso tiene que ser reciente.
Y, entonces, se especula con toda lógica con Io como un cuerpo de nueva formación, como puede ser el caso de Tritón (en Neptuno), y de otros que orbitan Saturno, etc... Los alrededores del sistema solar, llenos de escombros de la etapa de formación del sistema, pueden proveer la formación de nuevos cuerpos, algunos de los cuales pueden ser atraídos por los grandes planetas exteriores.
El problema de tal teoría, en todo lógica a mi entender, es que Júpiter no es un planeta tan exterior. Io habría tenido que sortear la gravedad de Neptuno, Urano y Saturno, hasta encontrar su sitio alrededor de Júpiter. Pero quién sabe...
Saludos y añoranzas.
Aker
17 de Agosto de 2008 a las 10:52 am
Nota: Intenté poner una foto en el gravatar. Pero se ve que no lo he conseguido. Y me sale ese fondo negro que nada tiene que ver con mi elección.
Saludos.
Aker
17 de Agosto de 2008 a las 10:55 am
Io is my favorite moon in our Solar System because it is the most active, the most colorful, and the one with the greatest contrast. All its pictures are stunning, whereas some other moons look somewhat dull in comparison. But I would visit ANY of these moons if had the opportunity, even the dullest.
17 de Agosto de 2008 a las 11:00 am
En verdad el amigo Jipifeliz lo ha definido perfectamente "belleza salvaje" eso es Io. Amigo Chapu, el día es largo y podremos decir muchas cosas.
Además, si Júpiter no estuviera tan cerca, ¿que surgiría de ahí con esa mezcla de materiales?
Es verdaderamente increible las cosas que conseguimos y la cantidad de lunas que hemos sido capaces de buiscar. Titán fue descubierta por Christiaan Huygens en 1655, en 1671 Cassini descubrió Japeto y al año siguiente descubrió Rea para en 1684 hacerlo con Tetis y Dione. Gerard Kuiper (1905-1973), en 1944 descubrió que Titán tenía atmósfera, en 1966 cuando los anillos de Saturno estaban de canto, los astrónomos descubrieron Jano y Epimeteo, Ya en 1980 la sonda Voyager 1 sobrevoló Saturno y descubrió Atlás, Prometeo y Pandora. En 1994 el Telescopio Espacial Hubbnle fotografió la superficie de Titán con radiación infrarroja y en 2004, como dije antes, la sonda Huygens se posó en Titán.
Claro que siguen Pan, Mimas, Encélado, Telesto, Calipso, Helena, Hiperión, Febe, etc.
De las lunas de Júpiter se podrían decir tantas cosas. Es un grupo de satélites muy variado. Algunos son rocosos, otros están helados y algunos incluso podría ofrecer las condiciones necesarias para la aprición de formas de vida primitivas. Todos los satélites, con excepción de Amaltea, reciben el nombre de las conquistas de Zeus, el equivalente griego del dios romano Júpiter (Perdona Odiseo, me metí en tu terreno sin permiso).
Como ya sabeis las cuatro lunas más grandes fueron descubiertas por Galileo en 1610. Y fue la sonda Galileo la que reveló la complejidad del sistema formado por las lunas de Júpiter.
Como antes se comentaba, la superficie de Europa es una lisa capa de hielo y la sonda Galileo puso en evidencia la existencia de un océano líquido debajo del hielo. Los científicos creen (algunos) que en las zonas más calientes de este océano podrían desarrollarse formas de vida acuática. El telescopio espacial Hubble también ha detectado muna fina atmósfera de oxígeno.
Las cuatro lunas estudiadas por Galileo son, en orden de distancia a Júpiter, Io, Europa, Ganímedes y Calisto. Sus tamaños van desde 0,9 a 1,5 veces el de nuestra Luna. Cada una tiene una personalidad distinta y todas giran alrededor de Júpiter en órbitas casi circulares situadas prácticamente al nivel del ecuador del planeta.
Algunas de las lunas son: Metis, Adrastea, Amaltea, Tebe (las cuatro antes mencionadas), Leda, Himalia, Lisitea, Elara, Ananke, Carmen, Pasifae, Sinope...
Una curiosidad de Io es que, por su cercanía a Júpiter y a las lunas Europa y Ganímedes hacen que se contraiga y dilate, lo que hace que su corteza esté sometida a continuos abombamientos. El satélite genera calor por el choque y rozamiento entre sus moléculas.
El resultado es que Io es el cuerpo volcánico más activo de todo el Sistema Solar. Posee una fin atmósfera de dióxido de Azufre.
Calisto está compuesto en un 60% de roca y de hierro, el 40% restante es de hielo y agua. Y, debajo de su corteza helada, hay muchas posibilidades de que también tenga un océano salado. Su corteza está llena de cráteres y la sonda Galileo detectó un campo magnético alrededor del satélite que, según los científicos, poueden haber sido causadas por las corrientes eléctricas que circulaban por ese hipotético océano salado.
Ganímedes el satélite más grande de Júpiter, tiene su propia magnetosfera, lo que obligó a los científicos a revisar sus ideas sobre su estructura. Antes creían que el satélite tenía un núcleo rocoso rodeado de agua con una capa de hielo, mientras que ahora piensan que su núcleo está formado por hierro fundido rodeado de un manto rocoso cubierto de hielo.
Pero de todas las maneras que lo miremos, lo fascinante de todo esto es, la inmensa variedad de esos pequeños mundos existentes en una pequeña región del cielo y que nos llevan a la certeza de que, en la inmensidad del Universo, existen millones de planetas que, como la Tierra, tendrán criaturas pensantes que se maravillarán, como nosotros, mirando la infinitud del cielo.
¡Somos tan pequeños! ¡Somos tan grandes!
¿Qué somos en realidad?
17 de Agosto de 2008 a las 11:26 am
Como otras muchas veces he dicho aquí, en esto del ordenador soy un desastre. Capto sus mecanismos de manera lenta y torpe, y, cuando ocurre algún cambio tardo algo en pillarlo.
Así que, uno de los cambios que se han producido en esta página es que, antes, a los que teníamos una Web nos salía el nombre en azul y, con simplemente pincharlo salía ésta para quien quisiera echar una mirada.
La idea estaba bastante bien y facilitaba la curiosidad de los participantes. Ahora, ese sistema se ha cambiado y el nombre aparece en negro, con lo cual, no se puede acceder a la página de nadie, y, sólo queda AstroRED.
No me parece justo. Yo, en mi página, muchas veces he recomendado Observatorio, y, de hecho, cualquiera que se meta en ella, puede pinchar en el enlace y venir a Observatorio de inmediato. Así que, no es recíproca la colaboración.
Me quejo energicamente. ¿Servirá de algo?
Un saludo guasón para Alex (si es el responsable).
17 de Agosto de 2008 a las 11:41 am
#13 ¿pasa desde que he puesto lo de los avatares?
Dadme alguna pista desde hace cuanto, llevo varios blogs y páginas y no recuerdo cuando he podido hacer algún cambio en esta que como consecuencia haya eliminado esos enlaces... :P
17 de Agosto de 2008 a las 1:09 pm
#14 Exacto Alex, los avatares han sido los culpables.
Los linkes han muerto y ya no hay número en los comentarios, complica la cosa.
Desde el momento de los avatares, incluso los linkes del pasado lejano o cercano, han fenecido.
A mandar.
17 de Agosto de 2008 a las 1:12 pm
Cito #10, Aker, 10:52 am: """"Intenté poner una foto en el gravatar. Pero se ve que no lo he conseguido. Y me sale ese fondo negro que nada tiene que ver con mi elección.""""
.
A mí también me ocurrió lo mismo. Aconsejo que lo veas como un presagio de nuestro destino en el interior de un agujero negro ;-)))
.
Atentamente...
17 de Agosto de 2008 a las 1:32 pm
#16. Sería graciosísimo que terminásemos de una forma tan absurda como tremenda, y en cierto modo, cómica. Un día encienden el cacharro y le pregunto a mis compis: Oye, ¿Esa pared no estaba mucho más lejos hace un rato? Y de repente... ¡ZUP! Absorbidos por una singularidad. La verdad es que tendría coña marinera...
17 de Agosto de 2008 a las 1:37 pm
¿Qué hay de ese toroide de radiación que arrastra Io?
17 de Agosto de 2008 a las 1:44 pm
#15 numeros si que hay, ¿no? yo los veo
17 de Agosto de 2008 a las 1:59 pm
#19 No Alex, no se ven, los avatares los tapan, solo refrescando la pag pueden verse.
Antes estaban en la zona del avatar.
17 de Agosto de 2008 a las 2:01 pm
#19 A lo peor es porque tu usas cosas raras para navegar, con el internet explorador no se ven, puede que sea eso.
17 de Agosto de 2008 a las 2:09 pm
Adolfo: No pienso caer en ningún agujero negro antes de cumplir los 90 años. Después..., todo da igual.
Han desaparecido, no sólo los enlaces sino también los números de cada post. Actualizar la página sólo señala durante breves segundos los números pares (en mi máquina por los menos). Tiene gracia. ¿Y los impares? Encuentro la medida discriminatoria. Los impares también tienen derecho a aparecer.
La página parece otra. A mí, lo de los avatares no me parece mal; pero me resulta secundario en comparación con lo que hemos perdido.
Saludos.
Aker
17 de Agosto de 2008 a las 2:13 pm
Veo que estais muy "avatareados"(Según el diccionario de Tip y Coll: Atareados con el avatar); por mi parte no tengo ningún problema, y los números se ven bien; probad con el Mozzila, que el Internet Explorer es una patata.
17 de Agosto de 2008 a las 2:19 pm
Me pregunto: ¿por qué es Io la única luna que presenta esta peculiar actividad volcánica, y no hay más lunas jupiterianas que les ocurra lo mismo?
¿Alguien tiene una teoría que explique lo que le hace especial a Io?
17 de Agosto de 2008 a las 2:40 pm
#18, Chapu, 1:37 p.m.: El toroide centrado en la órbita de Io corresponde a sus eyecciones volcánicas y es posible que haya contribuido al anillo que rodea Jupiter.
.
Atentamente...
17 de Agosto de 2008 a las 2:48 pm
Hola Emilio…
.
Cito #6, emilio silvera, 9:36 a.m.: “”””conozco la noticia de esos investigadores norteamericanos que dicen que la tierra está en otra galaxia enana que está siendo engullida por la Vía Láctea, y, la verdad, la tengo que poner en cuarentena por muchas razones y la principal es que, esa galaxia enana está a 80.000 a.l. y nosotros, estamos situados a 30.000 a.l. (50,000 a.l. más cerca del centro galáctico de la Vía Láctea).””””
.
Comentario: Coincido contigo en que si la galaxia enana está a 80.000 a.l. en tanto que el bulbo central de la Vía Láctea está a 30.000 a.l. entonces el vínculo gravitatorio con el segundo es más poderoso que con la primera, ello en razón de que es mucho mas masivo lo que combinado con la relativa corta distancia da lugar a que nuestro Sistema Solar pertenezca a la Vía Láctea.
.
En abono a la presunción hecha expresa en el párrafo anterior, quisiera emitir crítica respecto de:
.
Cito ( http://www.el-universal.com.mx/articulos/41004.html ): “”””"Pertenecemos a otra galaxia en proceso de fusionarse con la Vía Láctea. La Vía Láctea no es de hecho nuestra galaxia de origen. El misterio de por qué la Vía Láctea siempre se ve con un ángulo en el cielo nocturno no había sido respondida hasta hoy", afirma Michael Skrutskie, coautor del estudio y profesor de astronomía de la Universidad de Virginia.””””
.
Comentario: Me parece que no hay tal misterio. Por ejemplo, conocido es que la mayoría de los planetas del Sistema Solar tienen su eje de rotación aproximadamente perpendicular a su plano orbital. La excepción es Urano. ¿Alguien concluyó que no pertenece a nuestro Sistema Solar..? No. Por el contrario se argumentó que en algún momento de su pasado distante, Urano, fue impactado por un cuerpo que lo desintegró y sus restos volvieron, acreción mediante, a constituir un nuevo cuerpo con las características del Urano actual. Similar argumentación debería hacerse respecto del supuesto “enigma” de la posición del plano galáctico. Nuestra Galaxia ha tenido que vérselas, a lo largo de su historia, con tantos encuentros cercanos con otras galaxias enanas y cúmulos estelares, que no es sorprendente que todos los sistemas solares “observados” (mediante técnicas indirectas) tengan planos principales aleatoriamente orientados en relación a nuestra línea de visión. Similar observación es aplicable a todas las galaxias conocidas. Sus ejes de rotación están orientados en forma aleatoria. En general, pienso, se está faltando a un principio general que debería ser la norma en todo investigador: “la naturaleza es como es, no como queremos que sea”.
.
Cito #6, emilio silvera, 9:36 a.m.: “”””Bueno, es posible que todos los Astrónomos y Cosmólogos del mundo, estén equivocados en sus apreciaciones y estudios de tantos y tantos años, y, sean estos chicos investigadores americanos los que estén en lo cierto. Pero, me vas a perdonar amigo Jorge, yo me quedo en la Vía Láctea. ¡Le he cogido tanto cariño!””””
.
Comentario: Es posible que estén equivocados. Recuerda, Emilio, citando a Carl Sagan, “La esencia de la ciencia es que se autocorrige. Nuevos resultados experimentales y nuevas ideas están resolviendo continuamente nuevos misterios. ” De lo contrario, continuaríamos pensando que la Tierra es plana y que más allá de cierto punto, adentrándonos en áreas desconocidas del mar, nos esperan monstruos que nos devorarán.
.
Pienso que hay que ver las cosas desde el punto de vista adecuado. ¿Cuáles observaciones son más meritorias..? ¿Aquellas realizadas por cosmólogos dotados de una cantidad de observaciones y capacidad de cálculo primitivas..? ¿Ó aquellas con base en la información acumulada relativa a millones y millones de estrellas, con el auxilio de inmensas facilidades de procesamiento de datos..?
.
Por otra parte, Emilio, fíjate que en tu evaluación final estás faltando al principio fundamental que más arriba expuse, pues dices: “”””Pero, me vas a perdonar amigo Jorge, yo me quedo en la Vía Láctea. ¡Le he cogido tanto cariño!””””
.
¿Es que confieres prevalencia a tu criterio fundado en lo que a ti te gusta..?
.
“”””Pero, de ahí a pretender que la Tierra está en esta Galaxia Enana, me parece algo arriesgado y, pudiera ser que se pretenda buscar notoriedad a base de exponer una noticia algo sorprendente.””””
.
Comentario: Es posible que en un ambiente académico regido por el principio “publish or perish” (en.wikipedia.org/wiki/Publish_or_perish) los científicos se vean reiteradamente tentados a publicar “resultados basura” y fundarse en datos experimentales falsificados. Mas, en una ciencia tan noble como la astronomía, dudo que ello sea lo que ocurra. Por otra parte, si los propios hallazgos fruto de miles de horas de evaluación, arrojan nueva luz sobre la dinámica de la Galaxia y esos resultados son fiables ¿por qué no publicarlos..?
.
Atentamente…
17 de Agosto de 2008 a las 3:38 pm
#23, kike, 2:13 p.m., tiene razón.
.
La página de descarga del Mozilla Firefox es:
.
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/
.
Leña a Microsoft..!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.
Atentamente...
17 de Agosto de 2008 a las 3:40 pm
#23, kike, 2:13 p.m., tiene razón.
.
La página de descarga del Mozilla Firefox es:
.
mozilla.com/en-US/firefox/
.
Leña a Microsoft..!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.
Atentamente...
17 de Agosto de 2008 a las 4:50 pm
Pareciera que tal como ocurre con Encelado la Luna de Saturno, las erupciones volcánica tienen su origen en fisuras de la corteza. Las erupciones fisurales se originan a través de dislocaciones de la corteza.
Tanto Io como Europa orbitan dentro del campo magnético de Júpiter, ambas son diferentes, Io tiene campo magnético no así Europa, con una tenue atmósfera de oxigeno, mientras Io sulfurosa, que le roba Júpiter.
El mayor misterio relacionado con los volcanes de Io, es el porqué son tan calientes' dice Bill Smythe, coinvestigador del equipo del NIMJS en el JPL. 'A 1800º K (1527º C) los cráteres están a 1/3 de la temperatura del Sol aproximadamente! Hace billones de años la lava basáltica de la Tierra era casi así de caliente, pero ahora- debido a la mezcla de las zonas de subducción – los basaltos terrestres tienen un bajo punto de fusión.
Lo cierto es que enigma mas o menos, si Titán es un pariente de la tierra, Io lo sería de Venus, sólo que su baja masa y la cercanía de Júpiter le impide retener su atmósfera.
17 de Agosto de 2008 a las 5:43 pm
Yo apoyo la idea que la tierra no es de la vía láctea,como lo afirma los quipos de las universidades de Virginia y Massachusetts y el buen debattista Adolfo#26.
Yo confió en esas fuentes confiables,y tal como dice en el articulo de el universal( http://www.el-universal.com.mx/articulos/41004.html ) si la
tierra es de la via lactea por que esta inclinada ¿por que?
Amigo emilio silvera #6 imagina la via lactea como un plato,y el sol como
una pelota que le da vueltas.si el sol tiene órbita en la
via lactea no se tendría que ver la via lactea horizontal en lugar de inclinada,entonces somos o no de la via lactea.
Me encanta esta pagina,a pesar de tener poco tiempo de saber su existencia,y todos los años de fotos tengan mi edad,me gusta mucho la astronomía y espero llegar ha ser un gran astrónomo.
Admiro a todos los que la hacen posible y discuten sobre la astronomía ya que aprendo mucho sin aburrirme.GRACIAS.
Y por ultimo e decidido cambiar de navegador de Internet Explorer ha
Mozilla Firefox ya que cuando escribía esto lo hice con Mozilla Firefox
me moví y le di al boton de encendido y se apago la computadora reinicie y Mozilla Firefox guardo el comentario y no lo borro.
17 de Agosto de 2008 a las 6:06 pm
De momento, y mientras no se demuestre lo contrario, me quedo en la Vía Láctea.
En cuanto a que hay que estar abierto a todos los cambios, conforme. Pero, cuando la demostración sea irrebatible. Lo que no es el caso.
Si llega la demostración, seré el primero en trasladarme a la Galaxia Enana.
Pero, ¿qué pasó con el Brazo de Orión? Me pareció que se había comprobado de manera fehaciente que nuestro Sol estaba situado en el borde interior de ese brazo espiral local de nuestra Galaxia "La Vía Láctea".
Definitivamente, hay muchos astrónomos equivocados, y por la fuerza de marea, yo también.
En fin, ¡quien sabe!
17 de Agosto de 2008 a las 6:10 pm
Reclamo que la página quede como antes.
El añadido del avatar está bien, pero que no venga a quitarnos lo que ya teníamos.
Amigo Adolfo, lo del agujero negro no me parece bien. Mejor te quedas donde estás ahora y, de esa manera, podremos disfrutar de tus comentarios.
17 de Agosto de 2008 a las 6:44 pm
Hola a todos,
Opino que se debe esperar prudentemente antres de emitir de manera tajante alguna postura con relación al tema de en que galaxia estamos.
Podemos de pronto entre todos reunir algún dinerillo y enviar a alguno de nosotros a Andrómeda para que nos vea desde allá y nos diga a que galaxia pertenecemos.
Cordial saludo,
17 de Agosto de 2008 a las 6:54 pm
#25. Gracias, Adolfo.
17 de Agosto de 2008 a las 6:59 pm
Arreglado avatares, numeritos y enlaces ;)
No te enfades Emilio !!! :P
17 de Agosto de 2008 a las 7:10 pm
Pido disculpas #30 y #32 si ofendí ha alguien sobre la galaxia de origen del sistema solar ,y que se quede así tal y como dice en el universal(http://www.el-universal.com.mx/articulos/41004.html)
"Equipos de las universidades de virginia y massachussets utilizaron una supercomputadora para clasificar unos 50 mil millones de estrellas para crear un mapa estelar que muestra a NUESTRO SISTEMA SOLAR JUSTO EN LA INTERSECCIÓN EN LA QUE AMBAS GALAXIAS SE ESTÁN UNIENDO".
NUESTRO SISTEMA SOLAR ESTA JUSTO EN LA INTERSECCIÓN EN LA QUE AMBAS GALAXIAS SE ESTÁN UNIENDO.
Y piensen por ser una galaxia enana un montón de estrellas,un pedazo de polvo no es menos y formo la vida.
17 de Agosto de 2008 a las 7:30 pm
Observo que hay un atentado contra la identidad Galaxial
17 de Agosto de 2008 a las 7:34 pm
#34 Alex....... Enhorabuena por el currelo, se ve todo sin necesidad de gafas, que lujo.
17 de Agosto de 2008 a las 9:18 pm
He localizado esta información que comparto:
Depósitos de dióxido de azufre helado aparecen en colores blanco y gris mientras que los colores amarillentos y marrones probablemente se deben a otros materiales sulfurosos. El dióxido de azufre es normalmente un gas a temperatura ambiente pero existe en la superficie de Io helado después de condensarse proveniente de las emanaciones gaseosas de los volcanes. Los materiales rojo brillante (como el destacado anillo que rodea al penacho de Pele) y las marcas con poca brillantez o albedo (manchas negras) muestran áreas de reciente actividad volcánica que son normalmente asociadas con altas temperaturas y cambios superficiales.
#9 aker, tus aportes son siempre esperados y valiosos
17 de Agosto de 2008 a las 9:53 pm
Buen trabajo, Álex.
Ahora quisiera sacar mi foto de DNI pero no creo que lo logre.
.
En cuanto a Io, está claro que la causa de su actividad es la intensa marea gravitacional de Júpiter, que hace estallar el núcleo de Io.
Las emisiones gaseosas y polvorientas de Io forman, parece ser un pequeño anillo alrededor de su planeta.
Salud.
Aker
17 de Agosto de 2008 a las 9:55 pm
No lo logré. No sé qué me falla. En el gravatar me sale la imagen (que incorporo desde mi pc). Pero aquí no aparece.
Aker
17 de Agosto de 2008 a las 10:53 pm
#40 Aker; saludos cordiales.
Lo de que estalla el núcleo de Io por las mareas me parece un pelín exagerado; ya sé que no lo debo interpretar textualmente. Lo que si es cierto es que la marea combinada de Io, Europa, Ganímedes y Júpiter produce "resonancias" que afectan importantemente a los satélites; en el Caso de Io, las mareas alcanzan los 100 metros; así que no es raro que existan fisuras y volcanes por doquier.
Insiste con el avatar, como verás yo he sacado mi foto del carné sin ningún problema..
Es que Alex cada vez nos pone más trabas; primero nos obliga a hacer operaciones aritméticas complicadas y ahora informáticas, ¡Hay que vé..!
17 de Agosto de 2008 a las 11:14 pm
#36 Estimado Maese Leon, habitamos una era en que ya no queda identidad segura, a veces, asusta un poco abrir el armario, no sabes quien saldrá.
La solución deberá llegar impepinablemente del espacio, y propongo que en el próximo CD que mandemos lejos con el nombre de muchas personas desconocidas, saludos en idiomas que pronto desaparecerán y prevendes bienintencionadas que desconoce la mayoría de humanos, adjuntemos la pregunta sin dudar.
..........................
""Señores del espacio, si a bien tienen de contestar, se agradecería nos dejaran claro a que Galaxia pertenecemos, nosotros""
..........................
Las gentes de ojitos verdes, los peces abisales de Europa o cualquier otro habitante, posiblemente lo sepa.
Por otro lado, podría retomarse el viejo debate al respecto de la verdadera denominación de nuestra Galaxia (por el momento), pues nosotros los de habla española sabemos que es La Via Lactea, y los sajones la llaman El camino Lechoso, podría ser positivo dar de una vez por todas al menos, con un nombre a esta cosa de 90 millones de años luz diámetro, o mas.
Para servirle a Dos, o tres, y a usted.
17 de Agosto de 2008 a las 11:19 pm
#41 Aker amigo, prueba a poner una foto que no sea toda negra, es posible que ahí resida el problema, a veces no advertimos lo mas obvio.
Por lado distinto, decirte que a mi persona le pasó lo mismo yesterday, lo achaqué a la mini pc transportable con teclado insultantemente pequeño, pero al intento quinto, como en la mili u los toros, funcionó, eso si, tuve que rematar todas las fotos varias veces.
A mandar, ya sabes que de pc´s tengo fiable información, creo.
17 de Agosto de 2008 a las 11:22 pm
Si pertenecemos a la Vía Láctea, mi avatar es el que figura anteriormente; pero si pertenecemos a la enana de Orión, será este otro(la cara que pongo es por el asombro).(Aver si sale)
17 de Agosto de 2008 a las 11:23 pm
Jipi:juro que me ha costado un curso acelerado ver qué era tu foto.....la cogí la amplié y "voilá"....pero si es un perrito en una tabla¡¡¡¡¡¡...no sé por qué pero veía un pato con un banderín jajajaja
Bueno,fuera bromas....no sé cómo va lo de la protección de datos pero las fotos se pueden coger sin problema y guardarlas en mi pc.....lo que hace que me resista a poner la mía,la verdad........no me gustaría despertarme un dia y ser la portada de alguna revista glamurosa sin mi consentimiento :p...pondré algún monigote,aunque sería estupendo que nos viéramos las caras .......ahí queda como sugerencia
En cuanto a Io: me ha parecido fascinante todo lo que me habéis enseñado hoy...y pensar que está tan cerquita(relativamente).......creo que con nuestro sistema solar tenemos para varios masters y para varias vidas.... :o)
Un beso a tod@s
17 de Agosto de 2008 a las 11:29 pm
Leon:felicidades por ser el primer valiente en dar la cara(y nunca mejor dicho :o) )
17 de Agosto de 2008 a las 11:47 pm
#43 Milord, estamos siendo degradados de lactantes a enanos.
#47 Gloria, Chapu hizo punta, tímidamente sólo me animé a seguirlo.
17 de Agosto de 2008 a las 11:59 pm
#46 #47 Amiguita Gloria, que lujo de leerte.
A ver, que me acuerdo de cosas, la primera es aquello de tu telescopio, que espero lo hayas montado adecuadamente, no es muy complicado mujer, de todas formas si aun sigues con piezas repartidas lo mejor es acudir a la mas cercana asociación astronómica.
Lo de las fotos de avatar, pues que puedo decirte, ando de okupa en casa de campo y uso pc transportable ajena, no tengo fotos de mi propia persona, pero este lugar merece un acto especial y prometo al regreso a mi hogar, afeitarme y autoretratarme para no resultar un ajeno excesivamente ajeno, si bien hay mucha gente que acepta la deshumanización de la red, no es mi caso, yo soy el jipi aquí and cuando visito a mia mamma, claro es que uso diversas personalidades, pero para eso está la medicina.
No temas que tu imagen pueda ser usada para nefastos usos, la calidad del avatar es ridícula y no problemática, pero es que habitar la red con temores no resulta positivo amiguita Gloria, y como ejemplo te diré que mis sobrinos de 6 y 7 años usan la red para colgar sus fotos, tienen muchos álbumes públicos personales e incluso del colegio, yo mismo, tengo en la red mas de 10000 fotos colgadas, de mis perros y mis amigos, mi persona y mis actividades, problemas al respecto, cero.
Es muy personal decisión, pero si en directo queda feo no atender la mirada del interlocutor, aquí se puede llegar a pensar que en el anonimato reside la esencia, cuando en realidad esto de la red es solo una herramienta, ell uso que de ella se haga es cosa personal, temerla no tiene sentido, es mejor respetarla pero sin temores.
Espero ver esas docenas de pixels encabezando tus comentarios con foto carnet de tu persona, peinada claro es.
Yo te prometo por Geiper Man, que me rasuro la faz en exclusiva para el pose de la foto exclusiva de Observatorio, que lo sepas.
4000 petonets granaina !!!!!!!
18 de Agosto de 2008 a las 12:09 am
Pues yo creo que sería bonito que nos viésemos las caras. Molaría.
18 de Agosto de 2008 a las 12:10 am
¿¿¿A nadie le pican los ojos de haber pasado horas mirando la Luna???
¿¿¿Os pasa que los dias de Luna llena, mirarla significa sufrir insomnio???
¿¿¿Nadie ha tenido la sensación de que ayer la Luna estaba a la sombra???
Era un eclipse, la Tierra se puso delante de la Luna dando sombra, pero claro, éso lo mas normal es que lo miren esas gentes indecentes dedicadas a la Astrología, perdón, Astronomía.
José Manuel....... yo también vi a Aker, pero debo reconocer que no supe acertar su identidad.
Algún dia llegaré a buena dosis de habilidad de observador, me queda tanto por aprender y mirar.
18 de Agosto de 2008 a las 12:15 am
He cambiado el avatar, por eso de que se nos vean las caras, pero aquí aún no ha cambiado. No sé, a lo mejor es algo que tarda un poco en hacerse.
18 de Agosto de 2008 a las 12:23 am
#52 Chapu, yesterday sufrí el mismo problema, la china de Observatorio es lenta.
La solución es eliminar la foto que quieres que no salga, entonces la chinita se marea y busca la nueva, a mi me funcionó y elliminé la foto de los sobrinos por la de Verónica, mi perrita.
Ya lo sabes, actúa en consecuencia.
18 de Agosto de 2008 a las 12:38 am
Gracias por vuestras aclaraciones. No creo que lo consiga. La máquina se me niega.
Saludos.
Aker
18 de Agosto de 2008 a las 2:56 am
Buenas noches amigos: Me resisto a que me cambien de galaxia tan alegremente. Sería peor que mudarme, casi una abducción.
Increíble la fotografía de hoy,me recuerda a tanta ciencia ficción devorada en mi adolescencia, en tiempos en que parecía imposible ver lo que vemos hoy y más de una discusión en la secundaria con mis compañeros por mi fe ciega en que llegaríamos a hacerlo.
Amigo Jipifeliz, tambien yo creí que tu fotografía era un patito. Yo no sabría como poner la mía,(soy bastante torpe en materia cibernética)pero hacerlo me privaría de que me dijeras xiqueta, como la meua abuela.
Muchos cariños.
18 de Agosto de 2008 a las 3:24 am
Cortijo la equivocacion que tuve el el comentario #36,ya que pedi disculpas ha #30,#32 y #30 soy yo y el comentario que da Emilio en #32 no habla sobre las galaxias.El comentario es así
""""Pido disculpas #31 y #33 si ofendí ha alguien sobre la galaxia de origen del sistema solar ,y que se quede así tal y como dice en el universal(http://www.el-universal.com.mx/articulos/41004.html)
"Equipos de las universidades de virginia y massachussets utilizaron una supercomputadora para clasificar unos 50 mil millones de estrellas para crear un mapa estelar que muestra a nuestro sistema solar justo en la intersección en la que ambas galaxias se están uniendo".
En conclusion:
NUESTRO SISTEMA SOLAR ESTA JUSTO EN LA INTERSECCIÓN EN LA QUE AMBAS GALAXIAS SE ESTÁN UNIENDO.
Y piensen por ser una galaxia enana un montón de estrellas,un pedazo de polvo no es menos y formo la vida.""""
Amigo Alex Dantart creo que la pagina ya quedo como antes,ya que el día que llegaron los Gravatar no podía entrar a la pagina,con ningún navegador.
Y sobre la galaxia de origen algún día tal vez se aclare la duda.
Pero si estamos en la galaxia enana eso es algo mas para decir que si hay vida extraterrestre.
Si se formo en en la galaxia enana que abra en una completa.
Y vuelvo ha Pedir disculpas #31 y #33 si los ofendí,no quiero repetir el lió que tuve con mi maestra sobre el tema de la galaxia de origen.
18 de Agosto de 2008 a las 9:00 am
Para Jorge Alber.
No debes preocuparte ni pedir disculpas por nada que esté referido a una opinión sobre lo que estimas es verdad. Me parece bien que cada cual elija sobre lo que piensa en cada caso concreto.
Por mi parte, creo que los señores de la Universidad, no están en lo cierto a pesar de las computadoras y las pruebas realizadas.
Aquí recuerdo al profesor británico que hace poco dio una conferencia de presan y publicó un artículo en una sonada revista para decir que, la vida fuera de nuestro planeta, no era posible. Y, además, se quedó tan tranquilo. ¡Hay gente para todo!
También hace un año salió otro genio para decir que el fotón nno existía y que había que retirarle el premio Nobel a Einstein sobre su trabajo del Efecto fotoeléctrico. ¡Otro!
En fin amigo, me parece bien que se investigue, es la única manera de avanzar, pero, siempre con sumo cuidado de lo que se diga antes de estar completamente seguro.
Me parecería muy extraño que uno de los brazos expirales de nuestra Galaxia la Vía Láctea (El Brazo de Orión), resultara ser una galaxia enana que pasó por allí.
¡Que cosas!
Saludos.
PD. Alex, no me enfado. Ahora está todo de nuevo en su sitio y mejorado. Un abrazo.
18 de Agosto de 2008 a las 4:34 pm
Al respecto de la discusión sobre si el Sol está en la Vía Láctea o no, dejaré un comentario en la imagen del día siguiente a ésta, para poder discutirla "en vivo".
Saludos...