Síguenos en Twitter y descubre la imagen cada día:

GRO J1655-40: La Prueba de Un Agujero Negro Giratorio

por Créditos del dibujo: A. Hobart, CXC
«
GRO J1655-40: La Prueba de Un Agujero Negro Giratorio
»

Seguramente, en el centro de un remolino de gas caliente que gira hay un
monstruo que nunca ha sido visto directamente: un href="http://cfpa.berkeley.edu/BHfaq.html">agujero negro. Los estudios de la
luz brillante emitida por un torbellino de gas
indican a menudo no sólo que hay un href="http://antwrp.gsfc.nasa.gov/htmltest/rjn_bht.html" >agujero negro,
sino además sus posibles características. En el gas que rodea a GRO J1655-40,
por ejemplo, se ha "http://www.gsfc.nasa.gov/GSFC/SpaceSci/structure/spinningbh/spinningbh.htm"
>descubierto recientemente que hay un destello
a razón de 450 veces por
segundo.
Dada una href="http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/bib_query?1997ApJ...477..876O"
>estimación previa de la masa del "http://chandra.harvard.edu/resources/illustrations/blackholesStorm.html"
>objeto central
de siete veces la masa del Sol, la rapidez de este href="http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/0001167" >parpadeo puede
href="http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=2001ApJ...552L..49
S">explicarse porque hay un href="http://rocinante.colorado.edu/~chris/aas/reverberation.html" >agujero
negro que "http://www.phy.syr.edu/courses/PHY312.98Spring/projects/jebornak/html/rotating.
html" >gira
muy rápido.

Los mecanismos físicos que provocan el "http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/xte/learning_center/discover_0896.html"
>destello
— y una "http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/features/news/12jul96.html"
>oscilación cuasi-periódica
(QPO) más lenta — en href="ap991219.html">los discos de acrección que rodean a los href="ap010119.html">agujeros negros y las href="http://www.astro.umd.edu/~miller/nstar.html" >estrellas de neutrones
siguen siendo temas sobre los que se investiga mucho.


  • Emilio Silvera Vázquez

    Se observa la singularidad del agujero negro arrojando partículas energéticas mientras gira formando un torbellino alrededor del horizonte de sucesos, resultando una imagen de bellísima factura; y se puede observar en la misma como la formación de un toro que seguramente está causada por el sonido que produce el energético objeto estelar. Finalmente, parecen ser ciertas las consecuencias derivadas de la fórmula de la relatividad de Einstein, y mediante el estudio de tantos sabios como Stephen Hawking, Kip S. Thorne, Wheeler, Zel’dovich, Chandrasekhar, Oppenheimer, Volkoff y tantos otros que han sido capaces, con su esfuerzo y trabajo de llevarnos al conocimiento de la realidad de lo que representa un agujero negro.

  • Emilio Silvera Vazquez

    Habrá que partir de los origines del nacimiento de los agujeros negros que, hasta que los bautizó Wheleer, junto a las enanas blancas y a las estrellas de neutrones, eran denominados como materia fría. Sabemos que las estrellas durante sus vidas activas, producen presión en sus núcleos por medio de la fusión nuclear del hidrógeno que se convierte en Helio, y, cuando consume la materia que le sirve de combustible ( hidrógeno, helio, carbono, oxigeno, etc. ), la presión decae y la obliga a fusionar materiales cada vez más complejos, lo que produce que la estrella se hinche hasta convertirse en una Gigante roja ( será el caso de nuestro Sol dentro de 4.000 Millones de años ) que, dependiendo de su masa, explosionará como Nova o supernova y en la explosión lanzara la materia de la periferia de la estrella al espacio para formar nuevas estrellas de segunda, tercera, cuarta….. generación ( el Sol es de segunda ), y la estrella, libre de la presión interior que procuraba el equilibrio, se verá obligada, por la fuerza gravitatotia a Implosionar sobre su núcleo, toda la materia caerá hacia su centro, de tal forma que, si su masa es de menos de 1,4 masas solares ( límite de Schandrasekhar ), se contraerá hasta convertirse en una estrella enana blanca, si su masa es de más de 1,4 y hasta 2 masas solares, se convertirá en una estrella de neutrones, y, si la masa es de varias masas solares 3, 7, 100, 1.000, etc., su final será el de un Agujero Negro. Precisamente, en el Centro de nuestra Galaxia, La Vía Láctea, en Sagitario A, tenemos un enorme Agujero Negro que se está engullendo a todo objeto estelar que se acerque hacia su Horizonte de Sucesos ( linea que una vez traspasada no permite el regreso ) y dicho material, incluyendo estrellas, desaparece en la Singularidad del Agujero Negro, lugar éste donde deja de existir el tiempo y el Espacio. Una vez dejado constancia de la procedencia de los Agujeros Negros y de como se forman, pasaremos a comentar de forma muy breve el que aparece en la imagen. El Agujero Negro que figura en la Imagen es enorme, atrae toda la materia que se le acerca y, como se ve en el ejemplo gráfico, emite particulas y hondas sonaras que son generadas por la enorme energia que desprende ( hay que aclarar que dichas ondas sonaras, son emitidas a unas frecuemcias de más de 58 octavas, y, teniendo en cuenta que un piano normal sólo tiene 8 octavas, se puede deducir de formasimple y clara que el ruido del Agujero Negro no lo puede captar el oido humano ). Las hondas sonoras son detectadas por el hecho de que, los gases que rodean al Agujero Negro, cuando les llega las Ondas y la energia que desprende, el gas sufre perturbacionesy se arruga. Sobre las perturbaciones de los Agujeros Negros, se puede consultar, en todo caso, el tratado que Schandrasekhar publicó a los 73 años de su vida que, desde luego, explica de forma muy clara cualquir duda que se pueda tener sobre el tema. Para fiinalizar diremos que, los Agujerois Negros son hijos de las Ecuaciones de Einstein cuando explicó la Relatividad General, también de ellas se desprende que el Universo es Plano, pero eso es otra historia…………….

  • lucero

    investigar sobre las hondas onoras y señalar sus partes

  • carlos gonzales quispe

    esto sera cieto los cintificos dicen q en millones de años se a dectadoq bendra a la tierra

  • Emilio Silvera

    De muevo a vueltas con los Agujeros Negros que, desde que, en 1.916, a partir de las ecuaciones de campo de Einstein de la teoría de la Relatividad General, fuera predicha su existencia por Karl Schwarzschild, ha dado mucho de sí para la literatura de la física y de la astronomía. El Agujero Negro, el resultado del final de una estrella supermasiva que, al agotar su combustible nuclear de fusión, queda a merced de la Fuerza Gravitatoria y, de esa forma, es literalmente aplastada por su propio peso. Se contrae sobre sí misma más y más, uniendo electrones con protones para formar neutrones y continua apretando dichos neutrones de tal manera que, ni la degeneración de los mismos puede frenar dicha irresistible fuarza. Finalmente se convierte en un objeto con un campo gravitacional tan intenso que su velocidad de escape supera a la velocidad de la luz, o lo que es lo mismo, una nave espacial que cayera en un agujero negro, ni corriendo a la velocidad de 299.792.458 m/s podría escapar de allí. Un objeto que se colapsa de esta manera descrita, se convierte en un agujero negro cuando su radio se hace menor que un tamaño crítico, conocido como radio de Schwarzschild, cuya superficie se denomina Horizonte de Sucesos y marca la frontera dentro de la cual está atrapada toda la información. Así que, la información que esté dentro de ese espacio cerrado por el horizonte no puede ser observada desde fuera. La teoría nos muestra que tanto el Tiempo como el Espacio se distorsionan dentro del horizonte de sucesos y que todos los objetos colapsan hacia un único punto, una singularidad, en el centro del agujero negro. Pueden existir Agujeros Negros Supermasivos de 10 con exponente 5, masas solares en los centros de las Galaxias activas. Precisamente, en el centro de nuestra Galaxia, a unos 30.000 años-luz de nuestro Sistema Solar, se han detectado fuentes de rayos X que, la más famosa, ha sido denominada como Cygnus X-1 y, es un firme candidato a ser un enorme Agujero Negro. En los Agujeros Negros, el tiempo y el espacio, no existen. Es como algo así como una isla dentro de nuestro Universo. Ya sabemos que el Universo está constituído por las tres dimensiones de espacio y una de tiempo, sin embargo, en los Agujeros negros, tales reglas no son válidas, allí, un lugar de infinita densidad y energía, tales conceptos no existen. De todas las maneras, y a pesar de lo mucho que de ellos se ha hablado, se habla y se hablará, la pura realidad es que, no se sabe a ciencia cierta, por no haberse podido observar de manera directa, lo que en realidad es un agujero negro. Todos los indicios y datos que tenenmos apuntan a que, los científicos, están en lo cierto con sus predicciones y, según parece, de todos los modelos de Agujeros negros formulados, el que tiene más probabilidad, es el Modelo de Agujero Negro de Kerr. También Stephen Hawking ha teorizado sobre los agujeros negros y algunas interesantes propiedades que podrían tener. No olvido en este capitulo el trabajo especializado que sobre estos objetos cosmológicos ha realizado y continua realizando Kip S. Thorne. Esperemos que, algún día no muy lejano, podamos por fín tener todos los datos reales sobre éste fenómeno cosmológico de la naturaleza que, hasta el mismo Einstein negó que pudieran existir cuando Karl Schwarzschild predijo su existencia a partir de las Ecuaciones de la Relatividad General. Salvo mejor parecer.

  • kate

    es una oto buenissssimaa XD

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    ¡ Agujeros Negros !
    Como mi afición me ha llevado a crear ( con un grupo de amigos ), la Asociación Cultural ” Amigos de la Física 137 e/hc “, con el único cometido de divulgar, dentro de nuestras posibilidades la Física y la Cosmología, me atrevo aquí, a exponer lo que se entiende por un Agujero Negro:

    Se entiende que es un objeto en el espacio que ha colapsado bajo su propio peso, o lo que es lo mismo, bajo la fuerza gravitatoria que su propia masa genera, hasta el extremo de que su velocidad de escape supera a la velocidad de la luz ( 299.792.458 m/s ) que, como sabeis, es la velocidad máxima permitida en nuestro Universo según se describe en la teoria de la Relatividad Especial de Einstein.
    Así que, teniendo en cuenta que la velocidad de escape de la Tierra es de 11 km/s, podremos tener una idea de la enormidad de la fuerza de Gravedad que genera un Agujero Negro cuya velocidad de escape supera a la velocidad de la luz de 300.000 km/s. Nada puede escapar de él.
    El Agujero Negro es el resultado del colapso final que sufre la estrella supermasiva al final de su vida ( evolución estelar – super Nova), ya en comentarios anteriores os cometé el límite de Chandrasehkar para las estrellas de neutrones, entonces la presión de degeneración de los neutrones es incapaz de evitar la contracción hasta que el campo gravitacional es lo suficientemente intenso como para evitar el escape de la radiación electromagnética.
    La frontera del Agujero Negro comocida como Horizonte de Sucesos, es la superficie del espacio en la que el campo gravitacional alcanza su valor crítico. Los sucesos que ocurren dentro de este horizonte ( es decir, dentro del interior del Agujero negro ) no pueden ser observados desde fuera, es como si dentro de nuestro propio Universo existiera un objeto que no podemos ver y además no sabemos que ocurre en su interior, como si estuviera en otro Universo paralelo, y, sin embargo, su fuerza gravitatoria se deja sentir muy intensamente y además afecta a los objetos vecinos que, en ocasiones se engulle y les roba materia que pasa a formar parte del Agujero negro. Ya el Hubble ha captado imágines sobre dicho suceso.
    Ya sabemos que el estudio teórico de los Agujeros Negros requiere las ecuaciones de campo de la Relatividad General de Einstein que, en realidad, fueron las que nos dijeron y hablaron de su existencia desconocida hasta entonces.
    Son diversas las expresiones que se han dado para la descripción de los Agujeros Negros, como por ejemplo las de Schwarzschild ( sin carga y sin rotación ), la Solución de Kerr ( agujero sin carga y con rotación ), la de Reissner- Nordström ( agujero cargado y sin rotación ) y la solución de Ker-Newman ( Agujero con carga y con rotación ).
    La suerte última de la materia dentro del Horizonte de Sucesos delagujero Negro es todavía desconocida, nadie ha podido visitar uno, entrar, y volver para contarlo y, de hecho, pararece que tal aventura podría resultar muy peligrosa.
    La relatividad General predice que en el centro del Agujero hay una Singularidad, un punto en el que la densidad se hace infinita y las leyes que actualmente conocemos de la física no son aplicables allí.
    Es posible que una teoría cuántica de la gravitación ( ¿ la teoría M ? ) que sea correcta nos pueda dar respuestas a este problema.
    Como la singularidad está oculta y dentro del Horizonte de Sucesos, se cree que no puede afectar a nuestro Universo ( Yo no estaría tan seguro de eso, ya que, sus fluctuaciones al vacio sí parece que tienen incidencia en los objetos estelares circundantes, y, casi podría ser asimilado el fenómeno a una especie de materia oscura cuyas ondas gravitatorias nos llegan a nuestro Universo desde esa singularidad ).
    Las evidencias observacionales de los Agujeros Negros son muy claras y la incidencia sobre los objetos cincundantes también. El material que absobe el agujero negro de otras estrellas forma un disco de acreción en rotación a su alrededor, la materia se comprime y calienta hasta extremos impensables comenzando a emitir rayos X.
    En la constelación de Cygnus hay una fuente de rayos X. Cygnus X-1, que consiste en una estrella supergigante que rota alrededor de un pequeño compañero invisible con una masa diez veces mayor que la de nuestro Sol y, por tanto, por encima del límite de Chandrasekhar. El compañero se cree que es un Agujero Negro.
    Es muy larga la lista y las especulaciones que sobre estos objetos estelares se han realizado y se han formulado, todos los científicos de valía y bien conocidos por todos, han tratado en alguna ocasión de explicar y llegar al fondo de las realidades que dentro y fuera de un Agujero Negro se producen. Sin embargo, hasta el momento, sólo son eso, especulaciones.
    Algún día lejano aún en el Tiempo, nosotros, pobres humanos curiosos y que no dejamos de pensar, podremos extraer de esos fenómenos estelares, la energía necesaria e inagotable para transformar el mundo y preparrnos para el inevitable salto hacia las estrellas ¡ Nuestro destino final !.
    Sabemos que estamos hecho de un material complejo que se fabricó en estrellas muy lejanas en el tiempo y en el espacio. Allí, en aquel momento, explosionó la supernova que lanzó al espacio dichos materiales que miles de millones de año más tarde, formó nuestro Sol y nuestro Sistema Solar. Así, de esa forma, fue posible nuestra aparición en el Universo. Surgió una primera Célula capáz de dividirse en dos y comenzó la aventura de la vida, de la evolución y de la especie Humana que, más de 13.000 millones de años más tarde, desde el nacimiento del Universo, salió a la luz para que ahora sea posible que, un ser insignificante ( que piensa ) pueda estar comentando sobre estos complejos temas de la Ciencia.
    Me tengo que marchar, en otra ocasión hablaré más extensamente de éstos y otros temas interesantes.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Estamos a comenzando el año 2.008, el LHC, nuevo y potente Acelerador de Parículas, sino no ha comenzado ya sus actividades poco le ha de faltar, y, se espera que, con su enorme potencia, nos descubra por fín la partícula de Higgs, el bosón que se cree proporciona la masa a las demás partículas.

    Parece menteria lo que estamos avanzando y los logros del hombre desde que comenzó a caminar erguido. Al principio mirábamos asombrados y temerosos los rayos que se producian por encima de nuestras cabezas y los truenos de la tormenta, y, al mismo tiempo, mirábamos fascinados los astros que brillaban en el cielo.

    Por aquellos tiempos, medio desnudos, nos refugiábamos en húmedas y lóbregas cuevas y hacinados, para darnos calor los hunos a los otros, nos escondíamos de los peligros que afuera nos acechaban.

    Sin embargo, el hombre, pese a todo, continuó, y, cada vez observaba con más atención todo aquello que pasaba a su alrededor. DE esta manera aprendió de la Naturaleza y supo contestar preguntas tales como: ¿ Por qué la Luna allí colgada no se cae y nos alumbra de noche? ¿Por qué brilla el Sol y cómo nos calienta y nos manda su luz ?, ¿ Dónde se fabricaron los materiales complejos de los que estamos hechos ? y un sin fín de preguntas más que hoy, podemos contestar.

    Sin embargo, como decía Karl Popper, nuestros conocimientos son límitados y nuestra ingnorancia infinita. Nos queda mucho camino por recorrer y un camino lleno de dificultades. El destino de la Humanidad está en sus manos y, dependiendo de su comportamiento, será.

    Sí, llegó un día que los humanos tuvieron conciencia de SER, ese día se separaron del resto de los animales, y, eligieron el camino de la evolución por el conocimiento.

    Pueblos como los Sumerios, los Bibilónicos, los Egipcios, y también en la India y en China, adquirieron avanzados conocimientos y profundizaron en las distintas ramas del saber humano, todo ello, recogido por el pueblo Griego ( Thales, Empédocles, Demócrito, Sócrates, Plarón, Pitágoras, Aristóteles, y muchos más ) que lo depuró y lo elevó a unos niveles que, aún hoy, son admirados.

    Aquellos hombres construyeron ciudades modernos y formas de Sociedad que fueron el modelo del futuro, escribieron obras literarias que, en las ciencias, la literatura o la música y el teatro fueron el asombro del mundo. De ellos aprendimos.

    Ahora, estamos en posesión de conocimientos que pueden indagar en lo más profundo de los átomos y ver los componentes de la materia utilizando técnicas avanzadas que nos han dejado la Mecánica Cuántica a partir del cuanto de acción h de Max Planch, o bien, podemos indagar en el Cosmos aplicando las ecuaciones de campo de la Relatividad General de Einstein que nos dice de la curvatura del espacio y el tiempo en presencia de grandes masas como planetas, estrellas y Galaxias ( entre otros ).

    Precisamente, en ésta página se pide un comentario de la foto que nos muestra un Agujero Negro en acción arrojando materia estelar al vacio como predijo Stephen Hawkin.

    Pero tanto el nacimiento como la forma de proceder de un Agujero Negro es ya bien conocida, y, desde luego, aunque nos falta mucho aún para conocerlo sobre sobre los mismos ( no tenemos ni la técnica, ni las matemáticas, ni la inteligencia necesarias para ello ), si podemos teorizar y, con los datos de los que hoy podemos disponer, formular conjeturas tales como que, bajo ciertas circunstancias, no prohiben el viaje en el tiempo ( Kip S. Thorne ), o que, de dichos exóticos objetos estelares, algún día en el futuro, podremos abastecernos de energía como fuente infinita e inagotable.

    Quizás, ¿ quien puede saberlo ? allí esté el secreto para burlar el ímite impuesto por la Relatividad Especial que, nos viene a decir que nada en nuestro Universo puede correr más rápido que la Luz (299792458 m/s).

    Mientras no seamos capaces de traspasar esa barrera, los viajes a otros mundos estaran vedados para nosotros, y, siendo así y teniendo en cuenta los impedimentos de la Relatividad Especial, la forma de llegar a otros mundos será por medios distintos a los de los viajes espaciales convencionales.

    Antes decía que la Humanidad tiene su futruro en sus manos, y, es así.
    Cuando nuestro Sol, dentro de 4.000 millones de año deje de fusionar hidrógeno en helio y helio en otros materiales más complejos, cuando se quede sin combusatible nuclear, se convertirá en una gigante roja y su órbita engullirá a Mercurio, Venues y probablemente también a nuestro querido planeta Tierra. Antes de que eso ocurra, los mares y océanos del planeta se evaporaran y toda la vida sobre el mismo habrá desaparecido.

    Como debemos suponer, antes de que todo eso llegue, tendremos que haber preparado la manera de viajar a otros mundos lejanos y, fuera del Sistema Solar que tiene pocos lugares acogedores.

    Tenemos mucho tiempo para preparar la escapada que debe ser paulatina e irán colonizando planetas lejanos iguales o parecidos a la Tierra que tengan las condiciones para sostener la vida humana.

    ¡ Menuda tarea nos espera !

    Para que eso sea posible, no se debe descansar ni un momento, y hay que continuar indagando sobre la Teoría M, esa de las 10 y 26 Dimensiones que, nos traeran la llave para abrir puertas que ahora están cerradas y tienen puesto letreros como ” Materia Oscura” entre otros muchos.

    Cómo me fascina la Física, me encanta sumergirme en lo más profundo de esas nuevas teorías que nos llevan a más altas dimensiones que exigen potentes matemáticas que llaman topológicas. Allí, en ese universo maravilloso, pueden estar las respuestas a muchas de esas preguntas que aún no hemos sabido contestar.

    Parece que la nueva teoría que agrupa a supergravedad, la supersimetría, las supercuerdas y la cuerda heterótica para convertirse en la teoría M, permite la convivencia de la Mecánica cuántica y la Relatividad General, anula los infinitos y todo allí está en calma, conviven todas las fuerzas, la materia, el espacio y el tiempo.

    Cómo alguna pega habría de existir, no todo siempre es tan bonito, resulta que no tenemos las energías necesarias para comnprobar la teoría que, exige una energía igual a la de Planck, lo que hoy por hoy, no está a nuestro alcance. Así que habrá que esperar.

    Me viene a la memoria Max Planck con su radiación de cuerpo negro, la carga de energía que se emite de manera no continua mediante pequeños paquetes a los que él llamó cuantos.

    Me viene a la memoria Riemann que, formuló la geometría curva e inventó en Tensor Métrico que hizo posible que Einstein pudiera formular su enorme Teoria de la Relatividad General.

    Me viene a la memoria Paul Dirac, que predijo la existencia de la antimateria ( el positrón ).

    Me viene a la memoria Ernest Rutherford, allí en su laboratorio descubriendo el núcleo de los átomos.

    Así podríamos continuar durante horas y horas, recordando a tantos y tantos hombres que nos legaron su ingenio, su saber, y su sacrificio para que, más tarde nosotros, continuáramos el camino por ellos emprendido. Es nuestro obligación.

    Son las 8,10 h., tengo que ir a la oficina para ganar el sustento de mi familia. Mis ingresos no vienen del campo de la Física ni de ninguna otra Ciencia, en la que, como un intruso, me he colado por afición. Así que, me despido de todos ustedes, los posibles lectores del comentario que, como todos los días ( casi siempre lo escribo a mano en una libreta ), me relaja antes de comenzar mi verdadero trabajo. Asesorar Empresas y formular escritos y Recursos contra liquidaciones improcedentes formuladas por la Agencia Tributaria que, aunque conforme dispone el Art. 103 de la Constitución Española ( como todos nosotros ) está sometida al cumplimiento de la Ley y del Derecho, en alguna ocasión, se le olvida y emite liquidaciones y reclama pagos contra Derecho y no ajustados a nuestro Ordenamiento Jurídico.

    Hasta la proxima, os saluda Emilio Silvera.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Se me olvidaba hacer un comentario sobre la conjetura que se me ocurrido en lo que se refiere al lugar en que reside la Materia Oscura.

    Resulta que todos la buscan y nadie la encuentra.

    Es una forma de energia no bariónica, ya que, no se puede ver, pero sí se deja sentir. Las Galaxias se alejan las unas de las otras a velocidades muy superiores a las que tendrían si la materia del Universo sólo fuera la que vemos formada por las Galaxias. Sin embargo, no parece que se tenga ya ninguna duda de que existe otra clase de materia desconocida a la que, nuestra ignorancia, llama matreria oscura.

    Creo que podría estar situada en la Quinta Dimensión, fuera del alcance de nuestros ojos. Sin embargo, las fluctuaciones de vacío, dejan pasar a los bosones intermediarios de la fuerza de gravedad que dicha materia desconocida genera, y, de esa forma, la fuerza pasa a nuestra dimensión y se deja sentir.

    Si no expresamos nuestras ideas por temor al rídiculo, seguramente muchos logros de los que hoy disfrutamos, no habrúian salido a la luz.

    Así que, por mi parte ( nada tengo que perder ), ahí dejo la idea:

    LA CASA DE LA MATERIA OSCURA ESTÁ EN LA QUINTA DIMENSIÓN Y SE DEJA SENTIR A TRAVÉS DE LAS FLUCTUACIONES DE VACÍO QUE DEJAN PASAR A LOS GRAVITONES QUE TRANSPORTAN LA FUERZA DE GRAVEDAD RESPONSABLE DE LA VELOCIDAD DE ALEJAMIENTO DE LAS GALAXIAS. ¡ AHÍ QUEDA ESO !

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Cuando veo la imagen de este Agujero Negro, no puedo evitarlo, siempre me maravillo y me pregunto ¿ Cuándo podremos entender todo lo que encierra nuestro Universo ?

    Está claro que aún falta mucho para que podamos entender lo que ocurre en el ámbito de la Cosmología ( al igual que en otros muchos campos ). Estamos en ese punto en el que, el avance es exponencial, y, en los próximos 50 años daremos un salto en el saber mucho mayor que en el último siglo. Sin embargo, no es suficiente.

    Pienso en esta imagen del Agujero Negro y no tengo más remedio que pensar y preguntarme ¿ En qué estado estarán ahí los Quarks ? ¿ Qué partículas pueden sobrevivir a esa enormidad de Densidad y Energía ?

    Una estrella de Neutrones llega a ese estado de equilibrio por el mismo procedimiento que el Agujero Negro, sin embargo, la estrella original que la produce es de menor masa que la que nos lleva a un agujero negro, y, cuando los Neutrones se degeneran, el objeto se estabiliza en la estrella de Neutrones. Sin embargo, nadie me ha explicado de manera clara y precisa que es lo que se degenera o que es lo que ocurre cuando al final de la vida de una estrella supermasiva, explota la supernova y nos deja un Agujero Negro. ¿ Que partículas lo forman ?

    Pensando en estas cuestiones llega uno a preguntarse por la forma de materia que conforma un Agujero Negro. Hasta lo que sabemos los núcleos están formados por los Quarks que en tripletes crean los protones y neutrones y que, dentro de éstos nucleones, los Gluones mantienen confinados a los quarks mediante la fuerza nuclear fuerte que, al contrario de las otras fuerzas, crece con la distancia. Pués bien, éste núcleo de carga positiva atrae a los electrones que siendo de carga negativa le dan la estabilidad a los átomos que conforman la materia.

    Pero, ¿ Que clase de partículas conforman el agujero negro ?. ¿ Hay allí dentro alguna clase de partícula degenerada que crea el equilibrio del Agujero? Como nadie ha estado dentro de una Singularidad ni ha traspasado el Horizonte de Sucesos, nadie puede contestar la pregunta.

    Siempre hemos oido, desde niño, que la materia puede estar en tres estados: Sólido, líquido y gaseoso. Sin embargo nadie nos dijo que el estado más común de la materia en el Universo ( al menos la conocida ) es el que ahora llamamos Plasma y que es el material del que están hechas las estrellas.

    El plasma es un gas altamente ionizado en el que el número de electrones libres es aproximadamente igual al número de iones positivos. A veces descrito como el cuarto estado de la materia, los plasmas como he dicho, aparecen en el espacio interestelar, en las atmósferas de las estrellas, en tubos de descargas y en reactores termonucleares experimentales.

    Cuando hablamos de altas temperaturas de miles o millones de K, la materia tiene comportamientos distintos a los que tendría con una temperatura ordinaria, y, tiene la propiedad de cambiar la materia que, de un estado puede pasar a otro muy distinto.

    Decimos que en el interior del Agujero Negro, en una Singularidad, la Densidad y la Energía son infinitas y que allí dejan de existir el tiempo y el espacio. Si lo pensamos detenidamente sí parece ser así, ya que, el Agujero Negro desaparece de nuestra vista y sólo se deja sentir su fuerza de Gravedad. ¿ De que clase de materiales estará hecho ?

    En mi ignorancia creo que finalmente, el estado de la materia, está en la Luz. Todo es luz. También nosotros lo somos y algún día, aún muy lejos en el futuro, seremos sólo energía.

    Einstein nos lo dijo en su famosa E= mc2. La masa y la energía es la misma cosa, son dos aspectos distintos de lo mismo, sólo que el primero ( m ) es la energía en reposo.

    Los Agujeros negros, desde que Einstein publicara sus Ecuaciones de la Relatividad General, han sido un auténtico quebradero de cabeza para los Físicos, Astrofísicos y Cosmólogos. Sabemos que están ahí y tenemos algunos datos de su comportamiento y de su nacimiento, sin embargo, aún nos queda mucho por saber de ellos. No me extrañaría que allí esté la solución del futuro de la Humanidad en lo que a “Fuente de energía” se refiere.

    ¡ Nos queda tánto por aprender ¡

    En fin amigos, tomad ésto como un comentario más, redactado a la ligera y de manera coloquial para todo aquel aficionado que, por casualidad pueda leerlo.

    Hasta la próxima.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    En el último comentario que realicé sobre el Agujero Negro, entre otras cuestiones me referí a que, en su interior, parece que dejan de existir el espacio y el tiempo. Pero, ¿ Qué es el TIEMPO ?

    Nos referimos al tiempo en múltiples ocasiones y para distintas situaciones y motivos como la duración de las cosas sujetas a cambios, época durante la cual ocurrieron unos hechos, edad de los objetos, estación del año, el periodo de vida de alguien desde que nace hasta que muere, ocasión o coyuntura de hacer algo, cada uno de los actos sucesivos en que dividimos la ejecución de un trabajo, etc. etc.

    En Física, el Tiempo es la cuarta coordenada espacial en el continuo espacio-tiempo. En gramática es la categoría que indica el momento relativo en que se realiza o sucede la acción del verbo: pretérito, lo que ha sucedido. Presente, lo que sucede en ese momento, y, futuro, lo que aún no ha sucedido. Nos referimos al tiempo meteorológico para explicar el estado del clima.

    En Mecánica, el tiempo puede estar referido a las fases de un motor. También están los tiempos relativos a cada una de las partes de igual duración en que se divide el compás musical.

    En Astronomía nos referimos al tiempo de aberración refiriendonos al recorrido de un planeta hasta llegar a un observador terrestre. El tiempo está también en la forma del cálculo horario que empleamos en nuestra vida cotidiana para controlar nuestros actos y situarlos en los momentos adecuados evitando el caos. ¿ Qué haríamos sin horarios de trabajo, trenes, comercios, oficinas y bancos ?

    El tiempo es tan importante en nuestras vidas que, está `presente siempre, de mil formas diferentes, desde nuestro nacimiento ( cuando comienza “nuestro tiempo” ), hasta que morimos ( cuando nuestro tiempo termina ). El Tiempo siempre está.

    Sin embargo, a pesar de lo importante que es el tiempo, no he podido leer nunca una explicación satisfactoria sobre el mismo; una explicación que lo defina con sencillez y claridad sin restarle la importancia que tiene para todos y lo que en realidad es dentro del contexto – no ya de nuestras vidas, simples e insignificantes puntos en la inmensidad del Universo – de la naturaleza cósmica de la que formamos parte.

    En el año 1.905, Einstein publicó su teoría de la Relatividad Especial y, desde entonces, el concepto de “Tiempo” cambió para el mundo.

    Minkowski, un antiguo profesor de Einstein, cuando repasó el trabajo de la Relatividad especial, se dió cuenta de que a partir de ese momento, se tendría que hablar del continuo espacio-temporal, el espacio y el tiempo dejaron de estar separados, dejaron de considerarse como entidades distintas, para pasar a estar conectados; conexión que, desde el punto de vista matemático, la dan las transformaciones de Lorentz.

    Estas transformaciones ( de Lorentz ) ponen de manifiesto como varía el tiempo, considerado como una cuarta coordenada.

    Las transformaciones de Lorentz son más complejas que las de Galileo, pero tienen la ventaja de eliminar todas las contradicciones halladas anteriormente. Sin embargo, para velocidades muy inferiores a la de la luz estas nuevas relaciones se reducen a las de Galileo, y solo se manifiestan grandes diferencias cuando intervienen velocidades relativistas ( cercanas a c ), entonces, el tiempo transcurre más lentamente en el entorno de un hipotético viajero que se encuentre en el entorno de dicha velocidad.

    El transcurrir del tiempo en el Universo está referido a un tiempo uniforme igual para todo y para todos. El transcurrir del tiempo de personas individuales o de grupos, en realidad, puede ser distinto del tiempo de otras personas o de otros grupos dependiendo de las circunstancias que, en cada caso, concurran.

    ¡ La Relatividad ! Un mismo tiempo universal puede ser de muy distinta duración para uno que para otro. Pensemos en las dos horas que pasa una persona cualquiera en un lugar idílico con la persona amada y comparémoslo con las dos horas que pasa un enfermo en la cama de un Hospital aquejado de dolor. Para el primero el tiempo pasó volando, para el segundo se hizo interminable.

    La noción del tiempo es engañosa y, no en pocas ocasiones, está en nuestra cabeza dependiendo de una serie de circunstancias que no siempre podemos dominar. De todas formas, las dos horas del reloj, en ambos casos, fueron marcadas en un espacio exacto de tiempo.

    Sin embargo, no ocurrirá así si una persona está haciendo su vida normal en la Tierra y otra viaja por el espacio a velocidad cercana a la de la luz. El reloj de ambos marcará el tiempo a un ritmo distinto. El tiempo del viajero espacial será relantizado por la velocidad, su tiempo es más lento.

    Según lo que podemos saber, el Big Bang es la teoría más acertada y aceptada del origen del Universo y su posterior evolución. Se originó a partir de un estado inicial de alta temperatura y densidad que, desde entonces ha estado siempre expandiendose y, es precisamente esta expansión la que dió lugar al espacio ( cada vez mayor ) que abarca el Universo y, al mismo ritmo, crece y transcurre el “TIEMPO” que inexorable dá lugar al crecimiento de la entropía que todo lo destruye, o mejor, convierte las cosas en otras distintas.

    Todo envejece y se deteriora por el transcurso del tiempo, la acción de la entropía hace decrecer la energía y aparece el caos. Sin embargo, él no cambia, es invariante, sólo se limita a estar ahí.

    Puede ser también que el Tiempo no exista y que sólo sea un concepto abstracto dentro de nuestras mentes. ¡ Sabemos tan poco aún !

    Me encantaría tener la sabiduría necesaria para poder explicar lo que, en realidad, es el TIEMPO. No tengo los conocimientos necesarios para ello ¡ ya me gustaría !

    En la tumba de David Hilbert ( 1.862-1.943 ), en el cementerio de Gotinga ( Alemania ), dice: Debemos saber. Sabremos.

    Estoy totalmente de acuerdo con ello, el SER Humano está dotado con un resorte interior, algo en su mente que, llamamos curiosidad y que nos empuja a buscar respuestas a preguntas que nadie sabe contestar.

    Cuando adquirimos nuevos conocimientos a través del estudio, el trabajo y la experiencia, nos ganamos una llave que nos abre una puerta hacia nuevos horizontes donde nos encontramos ( de manera irremediable ) con otras puertas cerradas de las que no tenemos las llaves, y, arriba de cada una de ellas podemos leer letreros que dicen: Materia Oscura, Teoría Cuántica de la Gravedad, Teoría M, y un sin fin de rótulos que nos hablan de nuestra ignorancia.

    Sin que me de cuenta, como me pasa en muchas ocasiones, me he desviado del tema principal de comentar la imagen del Agujero Negro Giratorio. Pero tampoco está demás comentar sobre otras cuestiones interesantes que, de alguna manera, puede estar relacionada, ya que, un Agujero Negro, en esencia, es GRAVEDAD, y, al principio de todo, eso es lo que había, sólo una Fuerza, la de la Gravedad, después, pasado los primeros momentos a partir del Big Bang, el enfriamiento rompió la simetría primera y lo que era una sóla fuerza se dividio en cuatro, las que ahora conocemos. Tres de ellas están explicadas en el Modelo Estándar y, la Gravedad, poco sociable, continúa sóla, apartada.

    Yo, personalmente creo que, el final, será el mismo que el principio, sólo quedará una fuerza: La fuerza de Gravedad.

    Así que, si un Agujero Negro es Gravedad creada por un estado de enorme densidad y energía, una singularidad, ¿ No estamos hablando de un objeto estelar similar al que dió lugar a nuestro Universo ?

    Son tantas las preguntas que se me ocurren y tanta mi ignorancia que, en ocasiones, de manera real, llego a sentir dolor y al mismo tiempo pena por lo poco que aún sabemos.

    Las Fuerzas nucleares débil y fuerte, el electromagnetismo y la gravitación, con las familias de partículas: Quarks, Hadrones y Leptones y los Bosones portadores intermediarios de las fuerzas, todo ello, junto al tiempo y al espacio, conforma el Universo que nos acoge, dentro del cual, están todas esas maravillas que aún no conocemos y de las que algún día, tendremos las llaves para abrir las puertas donde están encerradas.

    Tengo curiosidad por ver si al fín alguien encuentra la llave de la puerta que encierra el misterio del número 137. En ese número están encerradas las respuestas de la relatividad ( c ), del electromagnetismo, el electrón ( e ), y de la Constante de Planck ( h ).

    Después escribir estas lineas me siento más relajado, al menos he sacado a pasear algunas de las cuestiones que llevo dentro y que me fastidian y golpean una y otra vez, quiero profundizar más en ellas pero me faltan recursos. Sobre todo intelectuales. Sin embargo, el hablar de ellas y comentarlas, me relaja.

    Si me dieran la posibilidad de pedir una sola cosa, sin dudarlo, pediría los conocimientos necesarios para comprender el Universo al que pertenezco.

    Adios amigos.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    La imagen que figura arriba, en la que podemos contemplar un Agujero Negro giratoria y que debe ser comentada, o al menos, se debe exponer aquí lo que nos sugiere la misma, por lo menos a mí, lo que me provoca es una pregunta: ¿ Quién sabe la verdad ?

    Han pasado 3.500 millones de años desde que células vivas microscópicas evolucionaron sobre el planeta Tierra. La vida emigró a la tierra seca hace ahora 425 millones de años. La evolución del pre-primate ha cumplido una edad que ronda los 70 millones de años. Hace 5 millones de años desde que el hombre mono se separó de la familia del chimpancé, y 3,7 millones de años atrás en el tiempo comenzó a caminar erguido.

    El primer hombre verdadero – homo eructus – que apareció en China, se data en 1,8 millones de años y hasta 1,2 millones de años más tarde (600.000 años ) contados hacia el pasado, no surgió el homo sapiens (Se pueden ver más datos en la libreta denominada La Expansión del Universo – La Expansión de la Mente ).

    El lenguaje complejo se inventó hace 40.000 años y aparecieron los hombres modernos ( ver la Libreta Rumores del Saber ), el hombre llamado Neandertal desapareció hace 35.000 años. A partir de ahí se evolucionó, se construyeron los primeros instrumentos musicales, se inventó la agricultura y la evolución fue imparable.

    Un enorme paso hacia adelante en el saber de la Humanidad está situado en varios miles de años a. de C. El pueblo Griego, adoptando lo mejor de otras Civilizaciones como la Sumeria, Babilónica, Egipcia e incluso pensamientos de la India y la China ( que dejaron sus huellas del saber ), implantó un modelo de sociedad que, aún hoy, a comienzos del siglo XXI, hace ahora más de 2.000 años, tenemos que admirar y, en ocasiones, copiar.

    Tales de Mileto ( 624 a.C.-546 a.C. ) fue llamado por Platón l” El padre de la Filosofía “. Según cuentan, Tales había caido a un pozo por caminar observando las estrellas, sin mirar donde pisaba, ensimismado en sus pensamientos. Quedó en la Historia como uno de los Siete Sabios de Grecia. Fué el primero en dar al agua la importancia que tiene para la vida y también el primero que, dejando a un lado la Mitología empleó la Lógica.

    Empédocles de Agrigento ( 490 a.C. – 430 a. C. ), Demócrito de Abdera en Tracia ( 460 a. C. – 370 a. C. ), Pitágoras de Samos ( 569 a. C.475 a.C. ), todos ellos bien conocidos por su intuición y sus logros en los distintos campos que tocaron.

    Empédocles nos dejó dicho que todo lo que veíamos estaba formado por los cuatro elementos: tierra, agua, aire y fuego que, combinados en la debida proporción lo conformaba todo. ¡Hablaba de los elementos!

    Demócrito tuvo el genio de instuir lo que el llamó el a-tomo o átomo, lo invisible e indivisible que era la parte más pequeña de la materia. Todo el Universo estaba formado por esos átomos invisible ¡ Increíble!

    Pitágoras, el matemático que creó escuela y nos trajo su teorema que aún hoy es utilizado. Sus matemáticas están presentes en toda la arquitectura que nos rodea.

    El pensamiento profundo de aquellos hombres y de otros muchos nos dejó abierto el camino para que en este momento, la Humanidad esté en el nivel de conocimiento que es exigido para poder comentar una imagen como la que aquí se representa del Agujero Negro Girando vertiginosamente.

    Ya comentaba en otro de mis comentarios que la curiosidad del hombre es el motor que le impulsa a preguntarse el por qué de las cosas que a su alrededor ocurren, ¿cómo eso es así y no de otra manera ? ¿ que es lo que provoca que sea así ?. Preguntas, preguntas y más preguntas. Somos así.

    Pero, ¿ Qué obstenemos con las respuestas ?. Bueno, simplemente obtenemos el conocimiento para poder hacer otras nuevas preguntas.
    Muchas veces no preguntamos porque no tenemos los conocimientos necesarios para preguntar, así que, cuando obtenemos nuevos conocimientos, también obtenemos los datos necesarios para seguri preguntando.

    Cada vez sabemos más sobre nosotros mismos y sobre el mundo en el que vivímos y del entorno que nos acoge dentro del Universo al que pertenecemos ¿ Habrá más Universos ? Todavía no hemos llegado al nivel de conocimeinto que nos permita responder a esa pregunta.

    Tampoco, en este momento, tenemos los conocimientos necesarios para comentar de manera fiable la imagen que aquí se exhibe del Agujero Negro Giratorio. Sí, podemos teorizar y, dentro de la teoría, habrá partes de mucho fundamento. Sin embargo, lo que se dice explicar de manera suficientemente consistente lo que es una Singularidad y todo lo que la misma implica, creo que no. Nadie ha estado allí para contar lo que ocurre.

    Los Físicos teóricos y experimentales, los Astro-Físicos y Cosmólogos y también los Astrónomos, son todos ellos gente privilegiada, tienen acceso a conocimientos muy especiales.

    Pensemos en los Aceleradores de partículas que les permiten ver los componentes de la materia. Pensemos por un momento lo que debió sentir Einstein cuando encontró la conferencia de Riemann y vió allí el Tensor métrico que le permitió formular su Teoría de la Relatividad General. Pensemos por un momento el el Astrónomo que fotografía una Galaxia situada a 2.000 años-luz de nuestro Sol, está viajando al pasado y vé la imagen que tenía esa Galaxia hace 2.000 años. Todo ello es tan maravilloso que, no tengo más remedio que envidiarlos.

    Gracias a éstos personajes y a otros muchos que fueron, estamos hoy aquí comentando la Imagen que nos ofrecen en esta Web. Claro que, otra cosa es que podamos hacerlo con exito.

    Hasta la próxima amigos.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Nuevamente me teneis aquí, y, si no os importa, quiero dedicar este comentario a J.M.M. ( convaleciente de un accidente casero ) y un buen aficionado a la Física y la Cosmología.

    La recreación de la imagen del Agujero Negro que gira y emite energía expulsando chorros de materia, me trae al pensamiento la pregunta ¿ De qué estará hecha la materia de un Agujero Negro ?

    Pienso en los minúsculos objetos que conforman toda la materia que conocemos y, en realidad, todo está hecho de Bosones y Fermiones.

    El Bosón, cuyo nombre se puso en honor del físico indio Satyendra Nath Bose, tiene un momento angular intrínseco o espín entero: o, 1, 2,……. No está afectado, o mejor, no cumple la exclusión de Pauli que sí afecta a los fermiones.

    Algunos bosones están compuestos por otras partículas, por ejemplo, los núcleos de átomos de helio bajo ciertas condiciones se comportan como bosones aún cuando están formados por 4 fermiones, que a su vez no son elementales cuando son examinados en experimentos de muy altas energías.

    ¿ Que maravillas nos traerá el nuevo Acelerador LHC ?

    Son Bosones:

    El núcleo de Deuterio, un Isótopo del Hidrógeno.
    Átomos de Helio-4 o partículas Alfa.
    Cualquier partícula con espín entero, como:

    El Fotón.
    Los W+, W- y Zº.
    Los Gluones.
    El Gravitón, y,
    El Bosón de Higgs

    Todas las partículas elementales son bosones o fermiones, según tengan espín entero o semi-entero.

    Son los mediadores de fuerza o portadores de las interacciones fundamentales como la electromagnética, las nucleares débil y fuerte y la gravitacional.

    En la Mecánica Cuántica y el intercambio de partículas se produce con bosones virtuales en las interacciones fundamentales y son llamados bosones gauge.

    El fotón, según lo denominó Einstein ( cuanto de luz ), está asociado a todos los fenómenos electromagnéticos, no tiene masa y se mueve a la velocidad constante de c.

    En presencia de materia es absorbido por ésta y le entrega su energía y momento proporcional a su frecuencia ( como exponía Planck ).

    Es increible las maravillas que ocurren a niveles tan ínfimos que, nuestras carencias técnicas nos prohibe contemplar. Eso sí, las imaginamos, las intuimos, y de manera indirecta, las detectamos.

    Pero esto me lleva a pensar que también, a niveles cosmológicos, en asuntos relacionados con la Relatividad General, ocurren maravillas que, como las que nos sugiere la Imagen del Agujero Negro giratorio de la Imagen, no podemos ni debemos soslayar.

    Un tal Bodmer, hace ya más de 30 años, conjeturó la existencia de estrellas de Quars ( objetos masivos intermedios entre las estrellas de Neutrones y los Agujeros Negros ) que tendrían una densidad cercana a 10 con exponente 14 gr/cm cúbico, y, estaría compuesta de materia extraña ( por quarks up ( arriba ), dowm ( abajo ) y s ( extraño ) y su radio sería de 6 km.

    La estrella de quarks, si es que existe, resultaría ser más estable que la compuesta por materia nuclear. Si esto resultara ser cierto, tendríamos un nuevo estado de la materia: ” extraño” ( Sólido, líquido, gaseoso, plasma, extraño ) formada por quarks u, d, s, deconfinados, y la conjetura nos diría que la materia ” normal ” es entonces……………… metaestable, ella comprimida en una densidad suficientemente alta podría expontáneamente convertirse en ” Materia extraña” no confinada.

    La materia quarks resultaría entonces de las posibles transiciones de fase de la materia hadrónica:

    Una, la ocurrida al inicio del Universo a muy alta temperatura y densidad muy baja.

    Otra, la conjeturada por Bobmer a muy altas densidades. Esta transición de fase estaría ocurriendo siempre en el Universo; cada vez que una estrella masiva explota en forma de Super-Nova, con la consecuente aparición de una estrella neutrónica, de Quarks o Agujero Negro, según la masa original de la estrella.

    Pero, entonces ¿ Qué es la materia oscura ?

    Seguramente un estado de la materia que está más allá de ésa materia extraña formada por quarks deconfinados y, también, más allá de nuestros conocimientos actuales.

    ¿ Será la materia oscura los filamentos vibrantes y luminosos de la Teoria M que, al ser infinitamente más pequeños ( pero más masivos ) no hemos podido ver pero sí hemos podido detectar las consecuencias de su presencia allá donde esté ? En alguno de estos comentarios míos apunta la idea de la Quinta dimensión como la casa de la materia oscura que, deja sentir su influencia gravitatoria a través de los gravitones que escapen por las fluctuaciones de vacío para llegar hasta nosotros y empujar a las Galaxias que, cada vez, se alejan de nosotros a mayor velocidad.

    Todo esto me hace pensar que que nuestra existencia, la presencia de la Tierra y los demás planetas se debe al proceso de envejecimiento de las primeras estrellas con la consiguiente aparición de los Agujeros Negros, Estrellas de Neutrones, Enanas Blancas y, ¿ estrellas de Quarks?

    Todos sabemos que los primeros elementos que formaron la estructura del Universo aparecieron durante los primeros 10 minutos creándose los más ligeros: Hidrógeno y Helio.

    Más tarde, a partir de un gas difuso de estos elementos y debido a la atracción gravitatoria se crearon las estrellas y las galaxias. Los elementos más importantes para la vida como el Carbono, el Oxígeno o el Hierro ( entre otros ) fueron creados con la muerte de las primeras estrellas cientos o miles de millones de años después de su formación y nacimiento.

    Ahí está el mecanismo que enriquece de metales el medio estelar mediante la muerte de estrellas que explotan y lanzan a todos los rincones del espacio sus elementos complejos formados en los hornos termonucleares y en las explosiones de las supernovas. Las estrellas supermasivas, tienen una vida más corta, ya que, consumen su material nuclear a más velocidad que las estrellas normales como nuestro Sol que puede durar ( según todos los indicios ) 10.000 millones de años. Aún le quedan 5.000 M.

    Al tratar sobre estos temas, es necesario tener imaginación y una gran esperanza, de que, algún día, podremos “saber”.

    Así las cosas, por mi parte, humilde opinión de un simple aficionado a la Física, creo que el estado último de la Materia es la LUZ. Nosotros mismos somos luz congelada, eso es la masa que nos conforma ¿ Os acordais de la famosa fórmula de Einstein de la relatividad especial ? La Masa y la Energía son dos estados de la misma cosa.

    Además de la Luz, en nosotros, seres privilegiados ( aunque en evolución ), también está otro componente, éste superior o metafísico que, nos lleva a ser conscientes de que “somos”, pensamos y nos preguntamos sobre nuestros orígines y sobre los orígenes del Universo.

    Pero, como siempre me ocurre, me desvío del tema que tratamos aquí, regresemos sobre nuestros pasos y retomemos los Bosones y Fermiones que, intercambian bosones virtuales para crear las interacciones entre los constituyentes elementales de la materia: quarks y leptones y que en la actualidad son entendidos en el marco del llamado Modelo Estándar basado en el Grupo de simetría SU (3) x SU (2) x U (1). Las tres interacciones básicas: fuertes, electromagnéticas y débiles que están mediatizadas ( como antes dije ) por los Bosones Gauge: Gluones, Fotones, el Triplete de W+, W- y Zº.

    En este contexto, estos úyltimos adquieren masa mediante el mecanismo de rotura expontánea de simetría gracias a un potencial de Higgs, partícula que, de momento, no hemos encontrado.

    La introducción de una partícula escalar en la teoría es problemática. Las correcciones cuánticas a su masa divergen cuadráticamente. Ideas atrevidas pretenden explicar estas divergencias pero, no es fácil, y además, se atreven a predecir un rico espectro de nuevas partículas pesadas y apuntan a una gran unificación del posible acoplo de las interacciones antes citadas a una escala próxima a la de Planck.

    A esa escala, sí sería posible la unificación con éstas fuerzas de la Gravedad que, ahora vaga solitaria por esos inmensos caminos de lo muy grande, su origen está en los cuerpos de inmensas masas que la generan y hace que, el espacio-tiempo se distorsione en su presencia.

    Ahora, de momento, no ha sido posible unir en armonía a las cuatro fuerzas, y, según parece, la Gravedad sólo admite la compañia de las otras tres si operamos en más dimensiones. Esa teoría de las 10 y las 26 dimensiones, parecen ser las más apropiadas para conseguirlo.

    La Supoersimetría establece una asociación de bosones y fermiones.

    A veces cierro mis ojos y con toda claridad puedo ver. dentro de mi mente, como si de una película se tratara, el interior de los quarks, allí dentro, circulando a velocidades relativistas, están los filamentos vibrantes y lunimosos, los últimos componentes de la materia, la verdadera partícula elemental que se reune para formar los quarks que, confinados por los Gluones, a su vez, forman los tripletes para constituir protones y neutrones que, rápidamente son rodeados por los electrones para formar los átomos que unidos conforman la materia.

    Ese pensamiento, expresado de manera muy básica y sencilla, nos cuenta la historia de la formación de la materia que conocemos, la otra, la desconocida materia oscura, tiene que andar por ahí, escondida en algún pliegue perdido del Universo, no se deja ver, sólo se deja sentir.

    El estudio del universo infinitesimal nos ha enseñado que, una partícula acelerada a velocidades cercanas a c, aumenta su masa más de diez veces la que en realidad tiene, la imposibilidad de rebasar la velocidad de la luz, hace que la energía se convierta en masa. Así ha quedado demostrado en los aceleradores de partículas con los muones.

    El estudio a estas infinitesimales distancias, dan lugar y están asociados a las altas energías. De eso saben mucho en el CERN y en el FERMILAB, donde han sido descubiertos muchos de los secretos de la materia y las familias de partículas que la componen.

    La Teoría de la Relatividad Especial nos dice que nada puede, en nuestro Universo, sobrepasar la velocidad de la luz: 299.792.458 metros por segundo ( simplificando 300.000 Km/s ), así que, cuando un objeto va llegando a ese tope, la energía que lo impulsa, en lugar de velocidad, le inyecta masa.

    Ese es el problema que la Humanidad se encontrará en el futuro para viajar a las estrellas. A las velocidades convencionales, nunca podremos alcanzar el objetivo de sobrevivir. Incluso viajando a la velocidad límite de 300.000 Km/s. ¿ Cuánto tardaríamos en llegar a un planeta similar a la Tierra y ubicado en el Sistema solar de una estrella situada a 4.730.400.000.000.000 Km de distancia ? ¿ 500 ? ¡ Una barbaridad !

    Tendremos que buscarnos otros medios cuyos secretos podrían estar encerrados en el Salto Cuántico, La desmaterialización, los Agujeros de Gusano, la Curvatura del Espacio-Tiempo, Otras dimensiones, ¿ quien podría saberlo ahora ?

    ¡ Vaya usted a saber ¡

    La distancia antes indicada de 500 años-luz, para ser recorrida con las velocidades que ahora podemos alcanzar por el espacio ( 50/60 Km/h. ) tardaríamos la friolera de 15.768.000.000 de años ¿ Que materiales para construir ésa nave habría que emplear para evitar su destrucción ? ¿ Cuantas generaciones no pasarían antes de llegar al destino, contando con que no pasara ninguna desgracia ? ¿ Que seres llegarian al destino, si tenemos en cuenta que los humanos que saldrían sufririan mutaciones y finalmente, los seres que tocaran el destino, serían cualquier cosa menos humanos ?

    De todo esto, podríamos deducir que, mucho tiempo después en el futuro, expediciones terrícolas avanzadas que llegaran a ese planeta, se encontrarían con seres hostíles cuyo origen fue la Tierra que subvencionó su viaje a las estrellas para que ahora, miles de millones de años más tarde, fueran los enemigos de la raza que los envió allí.

    ¡ Qué locura !

    Nuestra mente puede ser imparable, es, sin duda, la máquina más compleja y perfecta que habita en el Universo ( al menos que sepamos ) y, si nada lo remedia – sobre todo nuestras propias locuras -, estamos llamados a realizar grandes cosas. Algún día seremos capaces de dominar las enormes e inagotables energías que se vislumbran en la recreación del Agujero Negro giratorio que la imagen nos muestra. Hasta ese momento, nos queda aún mucho camino que recorrer.

    Bueno, tengo que atender a otras obligaciones familiares, así que, me despido de todos ustedes con el deseo de que, si mi reflexión os enseñó algo nuevo, me doy por satisfecho.

    ¡ AH ! amigo JMM, curate pronto.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Como siempre escribo sobre la marcha y lo que se me va ocurriendo, a veces ( mi cabeza corre más que mis manos ) me ocurren errores que debeis perdonad, en el comentario anterior ( entre otros ), existe uno cuando digo 50/60 Km/h. En realidad quería decir 50.000 ó 60.000 Km/h.
    ¡ Somos humanos !, en consecuencia, imperfectos……….pero, demos tiempo al tiempo.
    Adios.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Mirando detenidamente la Imagen de lo que suponemos es el habitad de un Agujero Negro. Un torbellino que gira vertiginoso y en cyo centro reside una enorme fuente de rayos X, me ha venido a la memoria alguna que otra barbaridad dicha por supuestos hombres “doctos” como por ejemplo, Jan Baptista van Helmont ( 1.577-1.644 ), eminente médico y fisiólogo flamenco del siglo XVII que dijo: ” he visto formarse ratas a partir de salvado y trapos viejos.”

    Un “eminente” científico y Presidente de la Real Society de Londres, en una conferencia que dió hallá por los finales del siglo XVIII, también se permitió decir: ” nunca nada más pesado que el aire podrá volar “, y, efectivamente, poco tiempo más tarde remantaba el vuelo el primer avión.

    Muchas veces, no pocas, el sentido común nos puede confundir. Recordemos que en otro tiempo estaba claro y era evidente “.. que la Tierra era estable e inmóvil y el centro del Universo..” Sin embargo, la ciencia occidental moderna ha demostrado la falsedad de tal axioma derivado del sentido común.

    La negación de lo evidente, no en pocas ocasiones, ha dado origen a las mayores paradojas de la ciencia, y, a veces, el intentar profundizar más en la realidad de las cosas, nos ha permitido entrar en mundos a primera vista invisibles y que, finalmente, fueron maravillosos.

    Ejemplos tenemos a miles: El cuanto de Planch, h. El Efecto fotoeléctrico de Einstein, con su fotón, el cuanto de luz, o la famosa E=mc2 del mismo personaje, el Principio de Incertidumbre de Heisenberg, la función de ondas de Schrödinger, la exclusión de Pauli, el positrón de Dirac, etc., etc. etc. Y nada de todo esto estaba a la vista, sus autores dedujeron tales maravillas a partir de su intuición y de las matemáticas.

    Eso nos debe llevar al convencimiento de que hay más. Mucho más que, de momento, no podemos ver. Está claro que está ahí en alguna parte y esperando que alguno de nosotros de con él.

    Antes, hace ya mucho tiempo, eran los filósofos naturales los que buscaban las respuestas y dimos un enorme salto cuando en los paises científicamente más avanzados, como Gran Bretaña, Francia, los Paises Bajos, Alemania e Italia….. se fabricaron los primeros instrumentos científicos que dejaron atrás el mundo aristotélico. Llegaron Galileo, Newton con su Philosophiae Naturalis Principia Mathemática, hizo época y, la ciencia se convirtió en matemática.

    A partir de ese momento en que la ciencia estaba supeditada a la medición y la verificación mediante el experimento, todo cambió y entramos en un nuevo universo de realidades que, en la mayoria de los casos negaba nuestro sentido común. Aquellos nuevos instrumentos permitían verificar y constatar resultados.

    Personajes como Pedro Nunes, Pierre Vernier, y William Gascoigne hicieron avanzar, con sus instrumentos los conocimientos de la Humanidad, la hazaña de Leeuwenhoek que no solo se limitó a ver objetos microscópicos, sino que fue capaz de medirlos. En sus cartas a la Royal Society informó de que un grano de arena gruesa tenía un diámetro de 1/30 de pulgada, mientras que uno de arena fina media aproximadamente entre 1/80 y 1/100 de pulgada de diámetro y 20 cabellos de su peluca equivalían a 1/30 pulgada, lo cual ha hecho pensar a los expertos de nuestros días que su peluca estaba hecha de pelo de cabra de angora: dijo que uno de los glóbulos rojos de la sangre de un ser humano era de al menos 25.000 veces más pequeño que el grano de arena fina.

    Todo esto son anécdotas de tiempos pasados que, sin embargo, nos hará comprender mejor la situación actual, Cada caso hay que valorarlo en su justo medio, en su contexto propio y también en su época, si nos situámos en los tiempos de Galileo y lo imaginamos subido a la Torre de Piza lanzando objetos para calcular la velocidad de la caida, o en lo alto de un monte con una lámpara encendida y haciendo señales a otro que, subido al monte situado a varios kilómetros de él, para verificar la velocidad de la luz, nos podremos hacer una idea de las dificultades investigadoras que tenían nuestros antepasados.

    Newton fue el primer genio popular de la ciencia moderna, Ya sabemos que antes que él hubo otros personajes conocidos en Europa, por su dominio real o imaginario, de las fuerzas de la Naturaleza.

    Aristóteles era la fuente clásica autorizada. Pero cuando Roger Bacon ( 1.220-1.292 ), el científico más famoso de la Edad Media, intentó ” la naturaleza y las propiedades de las cosas “, lo que implicaba estudiar la luz y el arco-iris y describir un procedimiento para la elaboración de la pólvora, fue acusado de practicar magia negra.

    Sin embargo, Newton tenía una percepción de la Naturaleza más grandiosa y aguda que la de Bacón o cualquier otro antes que él, fue reconocido y aclamado públicamente. A los que le precedieron lo asociaron con el demonio, a él, lo pusieron a la diestra de Dios.

    Sólo cuando llegó Einstein volvió a existir un héroe semejante para las masas. Recordemos que en la 5ª Avenida de Nueva York, la gente se agolpaba en los escaparates para ver las nuevas fórmulas de Einstein que, por aquel tiempo, ya retirado, buscaba la teoría última de unificación, la teoría del todo. La buscó durante los últimos 30 años de su vida sin encontrarla, él no sabia que las matemáticas necesarias para ellos aún no existían en su tiempo. Es ahora y las matemáticas topológicas tampoco son suficiente para desarrollar del todo la Teoría M de Supercuerdas.

    Tanta palabrería nos viene a decir, y, demostrar, que en cada tiempo y cada momento, nuestra limitación asoma y se hace patente. Ya he dicho en no pocas ocasiones en mis Libretas que, cuando recibimos la respuesta a una pregunta formulada, lo único que hemos conseguido son los datos para formular una nueva pregunta.

    Os acordais de la teoría de Kaluza-Klein en la 5ª Dimensión que unía el Electromagnetismo de Mawell y la Relatividad de Einstein, pués bien, esa teoría que causó asombro al mismo Einstein por su formulación simple y sencilla que, al elevar las ecuaciones de Einstein de la Relatividad General a la quinta dimensión, conseguía unir, sin problemas las dos teorías. Eso es una demostración de que, en culquier momento y lugar, alguien puede tener una idea, una intuición o inspiración y cambiar el curso de las cosas. La teoría Kaluza-Klein es liento de un agujero negro. La superficie que tiene este radio crítico se denomina Horizonte de Sucesos, y marca la frontera dentro de la cual está atrapada toda la información. Los acontecimientos y sucesos dentro del Agujero no pueden ser observados desde fuera, la teoría nos muestra que tanto el espacio como el tiempo se distorsionan dentro del horizonte de sucesos y que los objetos colapsan a un único punto: Una singularidad, en el centro del Agujero Negro. Estos extraños individuos estelares pueden tener cualquier masa. Pueden existir agujeros negros supermasivos en los centros de las galaxias activas.

    No se ha observado nunca directamente un agujero negro ( yo al menos no me he enterado ). Sin embargo, puede formarse un disco de acreción alrededor de un agujero negro cuando cae materia hacia él desde una estrella compañera próxima o desde cualquier otra fuente.
    Se produce energía predominantemente en la longitud de onda de rayos X a medida que la materia del disco de acreción pierde momento y cae en espiral hacia el agujero negro; estos rayos X pueden ser detectados por satélites en órbita.

    Han sido localizados varios candidatos a agujeros negros en nuestra Galaxia, la Vía Láctea, siendo el más famoso Cygnus X-1, situado en el corazón de la misma y a más de 30.000 años-luz de nosotros.

    Las distintas formas teóricas que podrían existir de agujeros negros son: sin rotación y sin carga eléctrica que se conoce como el agujero negro de Schwarzschild. Un agujero negro sin rotación pero con carga eléctrica comocido como agujero negro de Reissner-Noedström. En la práctica es más probable que los agujeros negros estén rotando ( como el que teóricamente nos muestra la imagen que comentamos ) y que no tengan carga eléctrica, forma que es conocida como agujero negro de Kerr. Los agujeros negros no son totalmente negros; la teoría sugiere que pueden emitir energía en forma de radiación Hawking.

    ¡ Nos falta tanto que aprender aún !

    Hasta la próxima.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Al repasar el comentario anterior he podido observar que, cuando he enviado el mensaje, éste se ha transcrito con errores, y, en alguna de sus partes han desaparecido lineas enteras quedando párrafos sin sentido como por ejemplo:

    ” … la teoría de Kaluza-Klein es liento de un agujero negro …” ( ¿ ) cuando en realidad explicaba que:

    La Teoría de Kaluza-Klein fue la precursora de las modernas teorías de Supercuerdas, pasando de 5 dimensiones a 10, 11 y 26. Después, continúo con el comentario sobre los agujeros negros, habiendose perdido también alguna parte.

    Lo siento, no es mi culpa.

  • http://www.not.iac.es Ricardo Cárdenes

    Emilio: oiga, como le veo interés en todo esto… ¿Por qué no monta un blog donde pueda explicarlo todo? Hay muchas plataformas gratuitas para ello.

    Es mejor así: aquí todos estos comentarios se pierden en una entrada antigua (ya ve, de una imagen de mayo de 2001) y es muy probable que casi nadie los lea. Yo sé que están aquí porque lo veo en las entradas de últimos comentarios, pero…

    En lugar de eso, con su propio blog podría organizar cada una de estos comentarios suyos en entradas, que otra gente podría comentar individualmente.

    ¿Qué le parece?

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Sr. Don Ricardo Cárdenes, le agradezco la sugerencia, ya lo había pensado y, al efecto, me están preparando una Web donde serán publicas mis Libretas ( unas 80 de 160 páginas cada una ) donde hablo de todas estas y otras cuestiones.

    Gracias.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    La teoría de cuerdas en su última y más moderna versión denominada Teoría M, es debida a Edwar Witten, un Físico matemático de Princeton que, según algunos, es el que ha tomado la antorcha que dejó Einstein, él está unos peldaños más arriba que los demás físicos.

    Esta teoría requiere y exige una complejidad matemática que está al alcance de pocos, y, al parecer, su desarrollo depende de que alguien invente matemáticas que ahora no existen, tal es su complejidad.

    Habría que profundizar más en la topología, las funciones modulares de Ramanujan y en fín, buscar nuevos caminos que nos lleve a ese punto deseado y también desconocido de los filamentos vibrantes a los que llaman cuerdas.

    El límite de la energía necesaria para comprobar la teoría es otro muro que, de momento, no podemos traspasar.

    Es una cuestión muy compleja, eso sí, enamora y transmite esperanzas, su belleza cautiva pero, de momento, todo es una ilusión, algo que no podemos agarrar con fuerza y sostener entre nuestras manos, se nos escapa de entre los dedos como si de humo se tratara.

    Dos bolas de billar chocan porque sus componentes están cargados negativamente y se repelen mutuamente, en la escala subatómica, las bolas de billar son espaciosas como galaxias, y, si no fuese por sus cargas eléctricas podrían como las Galaxias, pasar una a través de la otra y salir ilesas.

    Esto nos puede dar una idea más exacta del mundo cuántico y los espacios vacíos que conforman la materia que, en realidad no es nunca como nosotros la vemos y la percibimos, la visión clásica del mundo es ilusoria.

    Está claro que, por los motivos que fueren, el hombre es algo especial en la Naturaleza, tiene el don de poder pensar, la conciencia de SER, tiene ideas, puede crear cosas y, sobre todo, cada individuo es único, lo cual, hace que esa conciencia individual y pensante, al estudiar el Universo que le acoge, pueda tener la opoetunidad de discernir sobre todo lo que le rodea y preguntarse por el origen de todo lo que en la Naturaleza es, sobre lo que ocurre, y sobre las fuerzas que lo rigen todo acompañadas por unas constantes universales que, de haber sido sólo una millonésima demás o de menos, quiza ahora, nosotros no estaríamos aquí.

    Está claro que, cuando la ciencia está inactiva ( nasí lo refleja la Historia ), la Umanidad está en la Caverna. Un retroceso importante en el saber del mundo aconteció cuando el archivo de los conocimientos de la Grecia clásica desapareció el año 391 d. C. con el incendio de la Biblioteca de Alejandría.

    Los romanos, más pragmáticos que los griegos, empleaban la geometría sin esforzarse en comprender el mundo.

    La Europa Medieval, conservó el conocimiento en los Monasterios que fundó la Iglesia de Roma, pero sólo copiaban textos, sin mejorar ni profundizar en los conocimientos herededados.

    La ciencia moderna es relativamente reciente, podríamos decir que, a partir del siglo XV ( en 1.515, un año después de su muerte, se publicó la obra de Copernico, donde se situaba al Sol en el centro del universo ).

    Las ideas radicales y adelantadas a su tiempo de hombres como el alemán Joannes Kepler, el Danés Tycho Brahe y de Galileo Galilei en Pisa ( Italia ) que fue el creador del lenguaje de la ciencia moderna y el primero en exponer el principio de que una idea que plantee el funcionamiento del mundo carece de valor sino se ha demostrado mediante experimento.

    De la misma manera, la teoría de Cuerdas, es muy atrayente y esperanzadora y puede maravillarnos al ser expuesta de manera adecuada, sin embargo, mientras no podamos comprobar sus predicciones, es sólo eso, una teoría.

    Claro que allí, en las alturas de la 10 dimensiones, encontramos espacio para que, la Mecánica Cuántica y la Relatividad General se unan sin estridencias, ambas se complementan e incluso se reclaman para que todo encaje a la perfección. Allí, en el centro de la teoría, caben todas las partículas que forman la materia y todas las fuerzas que interaccionan con ella. Si al final “ES”, será maravilloso.

    Saludos a todos desde Huelva ( España ).

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Hola amigos:

    Como todo está relacionado, aunque no lo parezca ( el aleteo de la mariposa en Singapur que es el causante de un Tifón en Madagascar), hay que hablar, de algo más que de lo que refleja la imagen que, en definitiva, se trata del objeto estelar supermasivo de densidad enorme y de energía impensable que, arroja y produce energía en forma de radiación, lo que nos hace pensar en el cuanto de Planck, en los quarks y en su confinamiento, así como en la libertad asintótica que se produce cuando estan muy juntos.

    El Trabajo de tres físicos, hace ya de ello muchos años, dió lugar a que, años más tarde, les fuera reconocido el trabajo y se les concediera el premio Nobel de Física. Comentemosló:

    Aquí se habla de la libertad asintótica que los tres premios Nobel han conseguido por su formulación matemática sobre el hecho de que los quarks, al estar juntos, son libres, mientras que si tratan de separarse, aparecen los Gluones, y, les impide la libertad de movimiento, los tiene allí, confinados.

    Esto es lo que se conoce como la fuerza nuclear fuerte, esa que al contrario de las demás, aumenta con la distancia.

    Pero sin embargo, también cabría aquí, incluir en el comentario que, la prisión de los quarks dentro de los protones y los neutrones ( nucleones ), está mandada o dispuesta por el hecho de que el Universo, como consecuencia de la entropía, se enfrió hasta temperaturas que rompieron las simetrias primeras, y, lo que era una única fuerza se rompió en cuatro, lo que eran quarks libres, se convirtieron en quarks prisioneros dentro de las mal llamadas particulas elementales que conocemos como hadrones: bariones y mesones.
    Se podría realizar un viaje hacia atrás en el tiempo, hasta muy cerca del principio del tiempo, y, seguramente, allí si se podrían ver los quarks libres que finalmente, con el enfriamiento se juntaron para construir la materia que hoy conocemos en todo el Universo y que forman las estrellas y también a nosotros mismos.

    Las familiar que componen la materia, todas esas clases de particulas que están relacionadas en el Modelo Estándar, aparte de los hadrones que antes mencionaba, los leptones con sus tres generaciones de electrón, muón y la particula Tau, además de los respectivos neutrinos asociados. Los Quarks, en sus seis versiones, u, d, s, c, b, t, y las particulas intermediarias de las fuerzas, los bosones W+, W- y Zº, además del Fotón que lleva el electromagnetismo y del Gravitón que aún no hemos podido detectar y que es el responsable de intermediar en la Gravedad producida en presencia de las grandez masas que hace distorsionar el espacio-tiempo.

    Todo ello, nos lleva a un enrevesado y feo panorama que, aunque da la solución necesaria para salir del paso a todos los físicos como herramienta de trabajo, en realidad no conforma a ninguno, toda vez que, existen, al menos 19 parámetros arbitrarios que lo hace imperfecto, y, ello obliga a buscar un modelo mejor. Entre otras cuestiones, el Modelo Estandándar solo reune a tres de las fuerzas fundamentales del Universo, la cuarta, la Gravedad, queda fuera del Modelo, en solitario. Nunca se ha podido juntar la Mecánica cuantica con la relatividad general, parecen incompatibles, y, es necesario encontrar una teoria que las unifique, que haga desaparecer los infinitos no renormalizables.

    La cara contraria de la fealdad del Modelo Estándar, la podemos encontrar en la belleza de las Ecuaciones de Einstein cuando formula su teoría de la Relatividad General.

    Parece que una teorica cuantica de la gravedad es necesaria para que sean resueltos muchos problemas actuales de la física y otras disciplinas.

    Quizá ( como en el comentario anterior comentaba ) la respuesta esté en la teoría de Supercuerdas que, al trabajar en 10 0 26 dimensiones, deja el espacio necesario para que sean incluídas ambas teorías sin que aquello explote.

    Recordemos que Kaluza, cuando envió a Einstein su carta, en la que proponía la UNIFICACIÓN, nada menos que de la teoria del Maxwell del Electromagnetismo con la teoria de Einstein de la Relatividad General, lo hacía de una manera simple y sencilla, el secreto estaba en que se incluía una nueva dimensión, en lugar de trabajar con tres dimensiones de espacio y una de tiempo, se hacia en la quinta dimensión, cuatro de espacio y una de tiempo, y, de una forma simple, tan simple que dejó helado al mismo Einstein, aquel jóven matemático, conseguía unir ambas teorias de una manera bella y simple, el sueño de cualquier físico.

    Ahora parece que Gross y Witten ( entre otros ) ” casi” dominan las matemáticas necesarias y complejas que nos llevarán al secreto de las cuerdas, esos minúsculos objetos vibrantes que emiten resonancias que se transmutan en partículas. Ellos han elaborado teorias que son bastante prometedoras y, según parece, allí podrían estar encerradas las respuestas a muchas esperanzas.

    Creo que, al igual que Eintein se acercó a Riemann para poder formular su relatividad general con el famoso Tensor métrico. Witten y los demás, deberían acercarse a Ramanujan, y, por que no, pedir ayuda a Perelman, para investigar en lo más profundo de sus funciones modulares y en los secretos de sus cuadernos perdidos, puede que allí, encuentren la llave que les falta para poder abrir las puertas de la teoría de Supercuerdas que nos dará, según parece, la respuesta de todo. Desde las partículas hasta el mismo instante de la Creación.

    No dejo de maravillarme con el trabajo que los físicos, astrónomos y astrofísicos ( unos privilegiados junto a los matemáticos ) que con su esfuerzo y paciente trabajo consiguen día a día poner de relieve las cosas que, al resto de los mortales se nos escapan ¡ Cuánto les envidio !

    Soy, como no me canso de repetir, un simple aficionado que, con estos temas, pierdo la noción del tiempo, me puedo pasar horas inmerso en temas de la física sin que, nada en absoluto, me pueda sacar de ese mundo mágico. No oigo nada a mi alrededor, no me vence ni el sueño ni el hambre, estoy en mi elemento recordando el átomo de Demócrito, repasando los logros de Rutherford, Dirac o Heisemberg o con mi mente viajando a una lejana Galaxia que, a cientos de miles de años luz de nosotros, tiene como la Vía Láctea, algún planeta que alberga la vida.

    Ese es mi Universo particular, y, me gustaría poder estar presente en esos enormes telescopios modernos cuando el Astrofísico observa estrellas lejanas situadas a cientos o miles de años-luz de nosotros. Están viendo el pasado, ya que, lo que ven, es una estrella como fue hace cientos o miles de años que, es el tiempo que su luz ha tardado en llegar hasta nosotros. Sin embargo, me tengo que conformar con ganarme la vida como Asesor de Empresas.

    Ahora, se están recopilando 5 de mis Libretas y está en preparación un Libro que, será financiado por la Fundación una Entidad Bancaria, la publicación patrocinada por la Asociación Amigos de la Física 137 e/hc, será sin ánimo de lucro y con la única meta de divulgar la Física y la Astronomía. La idea consiste en regalar ejemplares a Centros Docentes, Bibliotecas e Institutos, Centros culturales, y aficionados.

    ¡ Qué verguenza que iniciativas particulares tengan que trabajar por un Gobierno que, con su dejadez, tiene olvidada a la ciencia a la que no presta la debida atención ni apoya económicamente, sin caer en la cuenta que, ahí está el futuro de las Naciones. El que sabe irá por delante, en caso contrario, siempre estaremos a la cola de los paises más avanzados. Hay que invertir en el conocimiento.

    España no tiene ninguna Universidad clasificada entre las 100 mejores del mundo, y, entre las mejores 200, sólo tiene una. ¡ Así nos vá !

    Es una lástima que, tantas y tantas personas que nos rodean estén ignorantes de maravillas que tenemos a nuestro alcance, no se preocupan de saber, cuando lo más bonito de este mundo es conocer sobre lo que a nuestro alrededor ocurre. y, si podemos, de cualquier manera, debemos contribuir a que la gente sepa. El conocimiento es la única manera de que, algún día podamos tener la conciencia de unión con el Universo que nos acoge.

    Este comentario, lo hice hace algún tiempo en otra pagina , ventana o como puñetas se llamen éstos sitios que te dan la oportunidad de escribir sobre estas cuestiones. Lo he retocado y me ha parecido acertado traerlo aquí.

    Aprovecho para agradecer a Don Ricardo Cárdenes su consejo, no se quien pueda ser, sin embargo, no me cabe la menor duda de que, si ha leido mis comentarios debe estar entre el grupo de los elegidos. Bien como aficionado o como científico profesional, y, en cualquier caso. muchas gracias.

    Hasta otro momento.
    Saludos.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Es curioso ver como todo está conectado de una u otra manera. La evolución del Cosmos está directamente relacionada con la evolución de nuestras mentes. La materia, en realidad, es sólo una, todo está hecho de quarks y leptones, también nosotros la materia pensante.

    Se dice que los seres vivos surgieron a partir de la materia inerte (¿inerte?), no creo que en realidad sea así, la materia, en cada momento, ocupa el lugar que le corresponde en el espacio-tiempo, lo orgánico y lo inorgánico, en realidad está conectado, la materia, creo, tiene memoria, y, el hecho de que nosotros, los seres humanos, tengamos un cerebro lleno de sensores eléctricos que, ayudado por los sentidos, por el entorno y por las experiencias vivídas está aprendiendo y desarrollandose, evolucionando, es debido a que, la materia, en nosotros también ha evolucionado de manera diferente.

    Un núcleo, un átomo, una célula, una sustancia, un cuerpo, no es más que el desmenuzar todo lo que compone el Universo, ¡ materia !.

    Todo lo grande está hecho de cosas pequeñas.

    Una estrella, que también es materia, está formada por hidrógeno y helio sobre todo, y, las enormes temperaturas de millones de grados en su núcleo, hace que dicha materia simple esté en la forma que llamamos Plasma, un estado diferente al que normalmente vemos en nuestra vida cotidiana que es sólido, líquido o gaseoso. Pero además, hay otro estado de la materia del que no podemos decir nada, nuestra ignorancia nos ha llevado a denominarla materia oscura.

    Continuémos con ese misterio que llamamos ” mente “, allí está la denominada Conciencia que, al menos que yo sepa, ningún filósofo ha podido explicar lo que es. La conciencia, nos diferencia del resto de los animales, nosotros tenemos “conciencia” de SER, nos preguntamos cosas, queremos saber, tenemos una curiosidad innata que nos lleva a profundizar en las cosas, en la Naturaleza que nos rodea para entender el por qué estamos aquí y hacia donde nos encaminamos.

    Pensando en el recorrido de nuestra especie, podemos ver que, en realidad, en el tiempo cósmico, hace tres días que estamos aquí, y, sin embargo, hemos conseguido muchas cosas: Las matemáticas, el Lenguaje, la Física, la Astronomía y tantas cosas más que, nos hacen pensar.

    Los Dinopsaurios reinaron en el Planeta Tierra durante 150 millones de años, desaparecieron hace ahora unos 65 miiloones de años. Nosotros estamos aquí, como verdaderos hombres y mujeres, desde hace 2 millones de años, y, sin embargo, nos creemos los reyes de la Creación, cuando en realidad, somos unos jóvenes engreidos y ególatras que creen saber más de lo que en realidad saben.

    Cuando veo la importancia que se dan algunos, para mi interior piendo
    ” como se puede ser tan vanal, sin darse cuenta de lo poco que en realidad es “. Cualquiera de nosotros, en relación a la inmensidad del Universo, somos menos que un punto señalado con un lápiz en un folio en blanco.

    El Sol, nuestra estrella, tiene 4.500 millones de años de vida y, cada segundo, consume 4.654.000 toneladas de hidrógeno, de las que 4.650.000 Tn son fusionadas en helio, las 4.000 Tn restantes son lanzadas al espacio en forma de luz y calor y, la Tierra, recibe una pequeña parte de dicha energía calorifica y lumínica para así sustentar la vida, hacer posible la fotosíntesis de las plantas, etc.

    Pero la vida del Sol no es ilimitada, cuando consuma todo su combustible nuclear, dentro de otros 4.500 millones de años, se convertirá en una Gigante roja, su órbita alcanzará Mercurio, Venus y es probable que la Tierra antes de explotar en Nova, pero antes de que eso suceda, las temperaturas serán tan elevadas que los mares y los océanos de la Tierra se habrán evaporados, la vida, tal como la conocemos, no será posible aquí. ¿ Qué haremos para escapar a ese enorme problema ?

    Para entonces, falta aún mucho tiempo, si no hemos fraguado nuestra propia destrucción, ya estaremos preparados para habitar otros mundos.

    Es curioso oir a personas muy preparadas explicando que, la única vida inteligente del Universo está aquí, en la Tierra. ¡ que mentecatos !

    Si pensamos que sólo en nuestra Galaxia existen cien mil millones de estrellas y que, la mayoria de esas estrellas tienen su propio sistema solar con los planetas correspondientes, y que existen cien mil millones de galaxias, ¿ cómo se puede pensar que sólo en la Tierra se ha formado la vida ?

    El milagro sería que sólo la Tierra albergara la vida inteligente estando el Universo plagado de Sistemas Solares en los que, sin dudarlo, habrá miles de estrellas como el Sol y planetas a cientos de miles como la Tierra que, como el nuestro, estarán a una distancia adecuada, tendrán una atmósfera propicia y, reunirán todos los requisitos necesarios para que la vida floreciera como aquí en nuestro mundo.

    El verdadero problema está en las distancias a que se encuentran unas estrellas de otras. Nuestra estrella más cercana Alfa de Centauri, está a 4,3 años-luz de nosotros, nuestras naves actuales podrían viajar a unos 50 o 60 mil Km/h, y, viajando a la velocidad de la luz, 299.792.458 m/s tardaríamos 4.3 años en llegar ¿ cuánto tardaría una de nuestras Naves ? Este mismo tema lo he abordado en artículos anteriorres, pero es algo que me interesa y me preocupa, no veo interés suficiente en los que mandan para que, como sería su obligación, destinanran más medios y dinero en promover proyectos encaminados al futuro.

    Ese es el verdadero problema, y como el posible mundo habitado más cercano a nosotros podría estar a docenas o cientos de kilómetros de años-luz, y, por otra parte, está el tiempo, es dificil que coincidamos en el mismo tiempo con otras inteligencias que, seguramente habrán existido y extinguido antes de que nosotros aparecieramos. En fin es algo complicado.

    Me tengo que marchar, en proximos comentarios seguiré hablando de todo esto y dedicaré más tiempo a la Mente, a la Conciencia, al SER y, hablaremos de Metafísica, pero sobre todo, de Fisica, de la materia y de sus componentes y formas ¿ Que serán ésos filamentos vibrantes que llaman cuerdas ?, dicen que para comprobar su existencia necesitamos disponer de la Energía de Planck, cosa que, de momento, es imposible. Además, dicha Teoría, se desarrolla en 10 y 26 dimensiones, es apasionante. Proximamente profundizaré más en todo esto que no se puede despachar con simple comentario de pasada.

    Me gustaría estar aquí en el 1.108, pasado un siglo, cuando todas las incognitas poresentes esten resueltas y nuevos misterios sean el objeto de los científicos ¿ Que estaremos buscando entonces ? habrán sido contestadas las preguntas que ahora no tienen respuestas ?

    Bueno de momento ya tenemos ahí el Largue Hadrón Collider ( LHC ) del CERN en Ginebra en el que serán estudiadas colisiones de dos haces de protones a una energía en el centro de masas sin precedentes: 14 TeV.

    Pronto poderemos dicutir sobre la materia que ahora consideramos inerte, pero que, en realidad, no lo es. La materia del UNiverso, en cada tiempo y lugar del espacio, ocupa el estado que en ese preciso instante tiene asignado. Pasado ese tiempo, entrará en un estado de fase diferente y su forma y composición ( el número de protones y electrones y su número atómico, será distinto ) se habrán transformado en algo distinto de lo que fue. Sin embargo, allí, encerrada, está su momoria con los datos de lo que fue. Ahora no sabemos discernir sobre este problema, sin embargo, todo está registrado, solo hay que saber buscarlo.

    No tardando mucho, lo cotidiano será que ciudades espaciales estacionadas en el ” vacio espacial “, sean las precursoras de los despegues de las naves del futuro hacía otros mundos. Allí se construiran Comunidades científicas que, investigaran sobre las incidencias sobre los humanos de la ingravidez, y sobre otras mil cuestiones científicas que harán avanzar a la Humanidad hacia el Futuro.

    ¿ Serán posible algún día las puertas hacia las estrellas lejanas ?

    Si algún día, como firmemente creo, somos capaces de abrir esas puertas y conseguimos burlas el límite impuesto ahora por la velocidad de la Luz, ese día, la Humanidad habrá dado un paso de gigante para alcanzar su irremediable futuro: Las Estrellas.

    ” Hay en todas las cosas un ritmo que es parte de nuestro Universo.
    Hay simetría, elegancia y gracia… esas cualidades a las que se acoge el verdadero artista. Uno puede encontrar ese ritmo en la sucesión de las estaciones, en la forma en que la arena modela una cresta, en las ramas de un arbusto cresota o en el diseño de sus hojas. Intentamos copiar este ritmo en nuestras vidas y en nuestra sociedad, buscando la medida y la cadencia que reconfortan. Y sin embargo, es posible ver un peligro en el descubrimiento de la perfección última. Está claro que el último esquema contiene en sí mismo su propia fijeza. En esta perfección, todo nos conduce hacia la muerte.”

    Del Diario de la Princesa IRULAN.

    Está claro que la belleza no es igual para todos, Un paisaje puede ser distinto y es cuestión de los ojos que lo miren. De la misma manera, a una misma pregunta se podrían dar mil respuestas distintas en función de quien sea el que hace la pregunta y de quien sea el que la contesta.

    ¡ Qué cosas ! Sin embargo, así es la realidad. Estamos supeditados al nivel de inteligencia del individuo que observa y del que pregunta qué es lo que vé el observador.

    Hay veces ( la mayoría ) que no tenemos los datos suficientes para poder preguntar. Sino sabemos preguntar ¿ cómo podremos contestar ?
    El camino a la solución de este problema es quereer saber más y estar dispuestos a pagar el precio para ello.

    SU IGNORANCIA ES SU FELICIDAD.

    La verdad es que sí, los que nos preocupamos y queremos entender lo que pasa, lo que ocurre en nuestro UNiverso y el por qué de las cosas, esos, sí que sufrimos. Algunas veces se siente el dolor de la impotencia, que, aunque no sea físico, es de más calado y duradero, una verdadera molestia.

    ¿ Que pasará por la mente de personajes que, como pasa con Perelman, se encierran en sí mismo, se alejan del muindo, y no quieren hacer partícipes a los demás de su privilegiado intelecto ?

    Será que ve a sus congeneres tal como son en realidad y no les gusta: su egolatría, su cortedad de miras, sus ambiciónes desmedidas por conseguir ( la mayoria de las veces ) un lugar que no le corresponden a costa de lo que sea. Su valoración errónea de las prioridades, sus conciencias acomodaticias, su ética y su modal muy relativa, siempre amoldable al momento y a sus propios intereses, y, en fín, un conjunto de cuestiones que, de pensarlo detenidamente, no a Perelman, sino a cualquiera con un sentido razonable de lo que debe ser, le llevaría al repudio de personas así que, por desgracia, son mayoría.

    Nos estamos desviando del tema que nos debe ocupar, la Física y la Astronomía, la Densidad Crítica del Universo que nos dirá si estamos en un UNiverso Plano, Abierto o Cerrado y conforme a ello, el final que nos espera. Todo un reto apasionante que tambien, como otros tantos, tenemos la obligación de aceptar para llegar al fondo de la cuestión.

    ¿ Universo de Fridman o de Einstein De Sitter ? ¡ Veremos !

    Hasta la próxima amigos.

    Adios. ESV

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    En una de mis Libretas que he denominado ” Cosmos, Constante Gravitacional y Consciencia “, comienzo así:

    Una parte de la ciencia estudia la estructura y la evolución del Universo: La Cosmología.

    La Cosmología abservacional se ocupa de las propiedades físicas del Universo, como su composición física referida a la química, la velocidad de expansión y su densidad, además de la distribución de Galaxias y cúmulos de galaxias. La cosmología física intenta comprender estas propiedades aplicando las leyes conocidas de la Física y de la Astrofísica

    La cosmología teórica construye modelos que dan una descripción matemática de las propiedades observadas del Universo basadas en la comprensión física.

    La cosmología también tiene aspectos filosóficos, o incluso teológicos, en el sentido de que trata de comprender de por qué el Universo tiene las propiedades observadas.

    La Cosmología teórica se basa en la Teoría de la Relatividad General, la teoría de Einstein de la Gravitación Universal. De todas las fuerzas de la Naturaleza, la Gravedad es la que tiene efectos más intensos a grandes escalas y domina el comportamiento del Universo en su conjunto. A una escala más pequeña, también es la que mantiene estable nuestro Sistema Solar y nuestros pies firmemente sujetos a la superficie del planeta Tierra.

    El espacio-tiempo, la materia contenida en el Universo con la fuerza gravitatoria que genera y, nuestras mentes que tienen conocimientos para “saber” que todo ésto sucede.

    DE manera que, nuestro consciente ( sentimos, pensamos, queremos obrar con conocimiento de lo que hacemos, buscamos las respuestas a los misterios del Cosmos en su conjunto), es el elemento racional de nuestra personalidad humana que controla y reprime los impulsos del inconciente, para desarrollar la capacidad de adptación al mundo exterior.

    Al ser conscientes, entendemos y aplicamos nuestra razón natural para clasificar los conocimientos que adquirimos mediante la experiencia y el estudio que aplicamos a la realidad del mundo en el que vivímos.

    Claro que, no todos podemos percibir la realidad de la misma manera, las posibilidades existentes de que el conocimiento de esa realidad responda exactamente a lo que ésta es en sí, no parece fácil.

    Descartes, Leibniz, Locke, Hume ( que influyó decisivamente en Kant ), entre otros, construyeron una base que tomó fuerza en Kant, para quien el conocimiento arranca o nace de nuestras experiencias sensoriales, es decir, de los datos que nos suminstran nuestros cinco sentidos, pero no todo en él procede de estos datos. Hay en nosotros dos fuentes o potencias distintas que nos capacitan para conocer, y son la sensibilidad ( los sentidos ) y el entendimiento ( la inteligencia ). Esta no puede elaborar ninguna idea sin los sentidos, pero éstos son inútiles sin el entendimiento.

    A todo esto, para mí, el conocimiento está inducido por el interés. La falta y ausencia de interés aleja el conocimiento. El interés puede ser de distinta índole; científico, artístico, filosófico, social, etc. ( La gama es tan amplia que existen conocimientos de todas las posibles vertientes o direcciones, hasta tal punto es así que, nunca nadie lo podrá saber todo sobre todo ). Cada uno de nosotros puede elegir sobre los conocimientos que prefiere adquirir y la elección está adecuada a la conformación individual de la sensibilidad e inteligencia de cada cual.

    También se da el caso de personas que practicamente, por cuestiones genéticas o de otra índole, carecen de cualquier interés por el conocimiento del mundo que les rodea, sus atributos sensoriales y de inteligencia funcionan a tan bajo rendimiento que, sus comportamientos son cuasi-animales ( en el sentido de la falta de racionalidad ), son guiados por la costumbre y las necesidades básicas y primarias: comer, dormir………….

    El polo opuesto lo encontramos en múltiples ejemplos de la Historia de la ciencia, donde personajes como Ticho Brahe, Galileo, Newton, Einstein, Riemann o Ramanujan, entre otros muchos, dejaron la muestra al mundo de su genio superior en el ámbito de las disciplinas que eligieron.

    Pero todo la realidad está encerrada en una enorme burbuja a la que llamamos Universo y que encierra todos los misterios y secretos que nosotros, seres racionales y conscientes, perseguimos.

    Todo el mundo sabe lo que es la conciencia; según algunos, es lo que nos abandona cada noche cuando dormimos y reaparece a la mañana siguiente cuando nos despertamos. Esta engañosa simplicidad me recuerda lo que William James escribió a finales del siglo XIX sobre la atención:

    ” Todo el mundo sabe lo que es la atención; es la toma de posesión por la mente, de una forma clara e intensa, de un hilo de pensamiento de entre varios simultáneamente posibles.”

    Más de cien años más tarde somos muchos los que creemos que seguimos sin tener una comprensión de fondo ni de la atención, ni de la conciencia que, desde luego, no creo que se marche cuando dormimos, ella nunca nos deja, aunque eso sí, reposa y trabaja a un ritmo más lento durante esos periodos de nuestro sueño.

    La falta de comprensión ciertamente no se debe a una falta de atención en los círculos filosóficos o científicos. Desde que René Descartes se ocupara del problema, pocos han sido los temas que hayan preocupado a los filósofos tan persistentemente como el enigma de la conciencia.

    Para Descartes, como para James más de dos siglos después, ser consciente era sinónimo de “pensar”: el hilo de pensamiento de James no era otra cosa que una corriente de pensamiento. El cogito ergo sum, “pienso, luego existo”, que formuló Descartes como fundamento de su filosofía en Meditaciones de prima philosophia, era un reconocimiento explícito del papel central que representaba la conciencia con respecto a la ontología ( qué es ) y la epistemología (qué conocemos y cómo lo conocemos ).

    Claro que tomado a pie juntillas, ” soy consciente, luego existo”, nos conduce a la creencia de que nada existe más allá o fuera de nuestra propia conciencia y, por mi parte, no estroy de acuerdo. Existen muchísimas cosas y hechos que no están al alcance de mi conciencia. Unas veces por imposibilidad física y otras por imposibilidad intelectual, lo cierto es que son muchas las cuestiones y las cosas que están ahí y, sin embargo, se escapan a mi limitada conciencia.

    Todo el entramado existente alrededor de la conciencia es de una complejidad enorme, de hecho, conocemos mejor el funcionamiento del Universo que el de nuestros propios cerebros que, según creo, es la máquina más compleja y perfecta del UNiverso.

    ¿ Cómo surge la conciencia como resultado de procesos neuronales particulares y de las interacciones entre el cerebro, el cuerpo y el mundo ?

    ¿ Cómo pueden explicar estos procesos neuronales las propiedades esenciales de la experiencia consciente ?

    Cada uno de los estados conscientes es unitario e indivisible, pero al mismo tiempo cada persona puede elegir entre un número ingente de estados conscientes distintos.

    Muchos han sido los que han querido explicar lo que es la conciencia. Charles Sherrington y Bertrand Russell, entre otros, con resultado más o menos acertados. Nadie sabe, a ciencia cierta, lo que la conciencia es y cuales son sus verdaderos mecanismos. ¿ Por qué algunos tienen una más amplia percepción de las cosas que los otros ?

    Al comienzo mencionaba el Cosmos y la Gravedad junto con la Consciencia y, en realidad, con más o menos acierto, de lo que estaba tratando era de hacer ver que, todo ello, es la misma cosa:

    UNIVERSO-GALAXIA-MENTE

    Nada es independiente en un sentido global, sino que, cada cosa, forma parte de un todo único y que están estrechamente realacionados. Nosotros, nuestras mentes, son frutos de explosiones de supernovas que, hace miles de millones de años explotaron a miles de millones de años-luz de nuestro Sistema Solar, y, muchísimo después, hizo posible que un día, en un planeta maravilloso, surgiera la vida, nosotros y nuestras mentes que, finalmente, serán las encargadas de desentrañar los secretos mismos del Universo que las creó.

    Una Galaxia es simplemente una pequeña parte del Universo, nuestro planeta es, una fracción infinitesimal de ésa Galaxia, y, nosotros mismos, podríamos ser comparados ( en relación a esa inm,ensidad del Cosmos ) con una colonia de bacterias pensantes e inteligentes. Sin embargo, todo forma parte de la mismo y, aunque pueda dar la sensación engañosa de una cierta autonomía, en realidad todo está interconectado y el funcionamiento de una cosa incide directamente en el de las otras.

    Pocas dudas pueden caber a estas alturas de que, el hecho de que podamos estar hablando de estas cuestiones, es un milagro en sí mismo.

    Después de millones y millones de años de evolución, se formaron las conciencias primarias que surgieron en los animales con ciertas estructuras cerebrales de alta complejidad que, podían ser capaces de construir una escena mental, pero con capacidad semántica o simbólica muy limitada y careciendo de un verdadero lenguaje.

    La conciencia de orden superior ( que floreció en los humanos y presupone la coexistencia de una conciencia primaria ) viene acompañada de un sentido de la propia identidad y de la capacidad explícita de construir en los estados de vigilia escenas pasadas y futuras. Como mínimo, requiere una capacidad semántica y, en su forma más desarrollada, una capacidad lingüistica.

    El carácter especial de la conciencia me hace adoptar una posición que me lleva a decidir que no es un objeto, sino un proceso y que, desde este punto de vista, puede considerarse un ente digno del estudio científico perfectamente legítimo.

    La conciencia plantea un problema especial que no se encuentra en otros dominios de la ciencia. En la Fisica y en la Química se suele explicar unas entidades determinadas en función de otras entidades y leyes. Podemos describir el agua con el lenguaje ordinario, pero podemos igualmente describir el agua, al menos en principio, en términos de átomos y de las leyes de la Mecánica Cuántica. Lo que hacemos es conectar dos niveles de descripción de la misma entidad externa ( uno común y otro científico de extraordinario poder explicativo y predictivo ). Ambos niveles de descripción, el agua líquida, o una disposición particular de átomos que se comportan de acuerdo con las leyes de la mecánica cuántica ( se refiere a una entidad que está fuera de nosotros y que supuestamente existe independientemente de la existencia de un observador consciente.)

    En el caso de la conciencia, sin embargo, nos encontramos con una simetría. Lo que intentamos no es simplemente comprender de que manera se puede explicar las conductas o las operaciones cognitivas de otro ser humano en términos del funcionamiento de su cerebro, por difícil que esto parezca. No queremos simplemente conectar una descripción de algo externo a nosotros, sino que pretendemos mucho más. Conocer como funciona el cerebro humano, lo cual, como nos pasa con la Teoría de Supercuerdas, de momento, no está a nuestro alcance.

    Miro las ecuaciones del radio del electrón, de alfa 1/137, del Límite de Planck, o las de Lorentz referidas a la contracción de los objetos cuando marchan a velocidadesrelativistas, las Constantes de la Naturaleza, la función de onda de Schrödinger, las formulaciones de Heisenberg, y tantas otras, y no tengo más que maravillarme y asombrarme de lo que la mente humana es capaz de realizar. Las Ecuaciones de campo de la Relatividad de Einstein, a mí personalmente, me parecen una obra de arte de la más alta magnitud……………… y, a pesar de ello, nos atrevemos a querer explicar los dominios de la mente

    ¡ Qué ilusos !

    Queda mucha evolución por delante para que, algún día muy lejano aún en el futuro, podamos acercarnos un poco más a lo que de verdad se encierra dentro de nosotros, su enorme grandeza nos puede sorprender.

    El Agujero Negro Giratorio de la imagen que nos piden comentar, al igual que otros muchos que en el Universo son, están ahí por alguna razón, todos nosotros estamos, de alguna manera conectados con ellos, y, algún día, más adelante, sabremos por qué están ahí. Podría ser que lo necesitáramos ¡ quien sabe !

    Hasta pronto.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    LA VIDA EN OTROS MUNDOS

    ¿Quién no ha soñado alguna vez con seres de otros mundos ?

    ¿Quién no se preguntó en alguna ocasión cómo serían los extrarrestres ?

    ¿ Existe alguna posibilidad de que, alguna vez podamos ver uno ?
    Y, sobre todo ¿ Hay vida en otros mundos ?

    Según todos los indicios y datos que hemos podido obtener, en los mundos hermanos del Sistema Solar y en sus lunas, no parece que pueda haber vida como la nuestra, no reúnen las condiciones requeridas para ello. Eso no impide que pueda haber otras formas de vida en forma de bacterias u otras similares.

    Las atmósferas de los planetas vecinos, y, las temperaturas que en ellos reinan, no son precisamente las más idóneas para que la vida germine en ellos. Sin embargo, en algún que otro satélite, como es el caso de la luna de Júpiter, Europa que constituye un mundo completamente helado, aunque debajo de la superficie ( así se cree ) podría existir un océano de agua no tan fría y calentada gracias a la influencia de las mareas de Júpiter ¿ quién podría asegurar que allí, en presencia de agua líquida, no podría haber alguna forma de vida ¿.

    Titán, con una atmósfera de metano y nitrógeno y en cuya superficie podría haber nitrógeno líquido y compuestos orgánicos sólidos, lo que también se puede decir de Tritón el satélite de Neptuno. Así que, son tres satélites que podrían (es concebible) tener alguna forma de vida.

    Sin embargo, hasta el momento, son solo conjeturas. El único objeto del Sistema Solar que está a una distancia idónea del Sol, que tiene los elementos y condiciones precisas para la formación de la vida ( temperatura, atmósfera, etc. ), es el planeta Tierra.

    El número total de estrellas en el Universo conocido se calcula que es como mínimo de 1.000 millones de millones ( 1.000.000.000.000.000.000.000 ). Nuestra propia Galaxia, La Vía Láctea, contiene más de cien mil millones de estrellas. Si todas las estrellas se han desarrollado bajo los mismos parámetros que la nuestra ( el Sol ), es lógico pensar que, casi todas ellas tendrán su propio sistema planetario.

    Sin embargo, lo que no es tan probable, es que todas tengan un planeta con la composición, la atmósfera, la distancia idónea a su estrella y abundante agua y los productos químicos necesarios para la creación y surgimiento de la vida.

    Son muchos los planetas descubiertos fuera de nuestro sistema solar, todos ellos muy grandes, incluso varias veces el volumen y la masa de Júpiter ( no aptos para la vida inteligente tal como la conocemos ).

    Hay que esperar a que estén en funcionamiento las nuevas generaciones de Telescopios con técnicas superiores al Hubble que, nos podrán buscar nuevos planetas fuera del Sistema Solar y que a muchos años-luz de nosotros, podrían albergar vida inteligente.

    El descubrimiento de planetas enormes situados en sistemas solares muy lejanos, son una esperanza, ya que, dónde existen esa clase de planetas, es lógico pensar que existan otros más pequeños que, como la Tierra, puedan tener condiciones distintas y que permitan alguna clase de vida.

    La imagen de Galileo mirando por su telecopio a las estrellas lejanas, es sólo un símbolo del pasado. Ahora, los modernos astrónomos, cuentan con sofisticados telescopios de la última generación que dirigen por ordenador cómodamente las operaciones de investigación de las estrellas. Los datos son estudiados y normalizados por enormes y potentes computadoras que, en la pantala del ordenador, les enseña lo que han detectado. Así es la astronomía moderna.

    Hay estudios que favorece la creencia de que, los sistemas solares, son tan comunes como las estrellas. Pero, aún suponiendo que la mayoría e incluso todas las estrellas poseen sistemas planetarios, y, que muchos de esos planetas serán similares a la Tierra en tamaño, debemos saber qué criterios han de satisfacer o qué requisitos deben tener o cumplir para que sean habitables.

    Se cree que una estrella debe tener cierto tamaño para poder poseer un planeta habitable. Cuanto más grande es la estrella tanto menor es su tiempo de vida, y, si excede de ciertas dimensiones, no vivirá lo suficiente como para permitir que un planeta recorra las prolongadas etapas de su evolución química, antes de que se puedan formar y desarrollar en él formas de vida complejas.

    Si la estrella es demasiado pequeña no puede calentar suficientemente a un planeta si este no está muy próximo a ella, y, en tal caso, sufriría periódicos efectos perjudiciales. Se estima que sólo las estrellas de las clases espectrales F2 a K1 son adecuadas para el mantenimiento de planetas con nivel de habitabilidad suficiente para seres humanos: planetas que puedan ser colonizados ( si algún día conseguimos el viaje – la forma – de desplazarnos entre las estrellas ).

    Si pensamos que en nuestra Galaxia existen 100.000 millones de estrellas, y, que tal ingente número de soles es la media de las Galaxias, podemos suponer, aplicando la lógica que, estrellas del tipo idóneo para tener planetas como la Tierra o similares, deben ser miles de millones. Lo que nos lleva a la conclusión de que, planetas como el nuestro también podrían ser unos cuantos.

    Es probable que éstos planetas portadores de la vida, puedan estar distribuidos por el Universo de manera uniforme, la dificultad es que el Universo es demasiado grande. Si cada 100.000 años-luz cúbicos existiera un planeta como la Tierra, serían muchísimos los planetas con vida. Lo que nos llevaría a tener que explorar a una distancia mínima de unos 30 años-luz para encontrar uno de esos planetas hermanos del nuestro.

    Algún especialista, no recuerdo ahora mismo su nombre, expuso la idea de que, 14 estrellas distantes de nosotros a lo sumo 22 años-luz, que pueden poseer planetas habitables y sopesa las probabilidades de que esto pueda ser así en cada caso. Llega a la conclusión de que la mayor probabilidad de planetas habitables se da precisamente en las estrellas más cercanas a nosotros, las dos estrellas similares al Sol del Sistema Alfa Centauro A y B. Según estimaba éste señor, estas dos estrellas compañeras tienen, consideradas en conjunto, una posibilidad entre diez de poseer planetas habitables, la probabilidad total para el conjunto de 14 estrellas vecinas es de 2 entre 5.

    Si todas las leyes del Universo son las mismas que rigen aquí en la Tierra y en el Sistema Solar y en nuestra Galaxia, entonces creo que, para opinar sobre la posibilidad de vida extraterrestre, hay que conocer los trabajos de H.C. Urey, Stanley Lloyd Millar y otros estudiosos del origen de la vida en la Tierra, y, aplicando sus estudios a planetas lejanos, tendremos la respuesta adecuada.

    Otra cuestión será el coincidir, tanto en el espacio como en el tiempo, con otras civilizaciones inteligentes, no será fácil. Podría darse el caso de Civilizaciones existieron y desaparecieron antes de que apareciéramos nosotros. O que existan en este mismo momento y que estén tan atrasadas que no podamos detectar sus señales electromagnéticas inexistentes. O que, estén tan adelantados que no quieran saber nada de nosotros y estén esperando el momento idóneo de nuestra evolución para contactar, ¿quien podría saber la verdad?

    Pensemos por un momento que existen planetas idóneos para la vida a 500 años-luz de la Tierra, y en ese tiempo, recorreríamos 4.730.400.000.000.000 Km. si tuviéramos naves espaciales cuya velocidad igualara a la velocidad de la Luz. Pero como nuestros vehículos espaciales sólo alcanzan 50 o 60 mil Km/h. ¿ Qué materiales tendría que tener la nave viajera para que no se destruyera por el camino ¿ ¿ Quien podría soportar tal viaje ¿ ¿ Cuántas generaciones pasarian antes de llegar ¿ ¿ Que seres llegarían después de las mutaciones sufridas en la ingravidez durante tanto tiempo ¿

    Una sola cuestión es segura: La vida existe fuera de nuestro Sistema Solar, lo contrario sería un milagro. No podemos ser tan ególatras y pensar que estamos solos, es mucho espacio para tan pocos.

    ¿ No os parece ?

    Saludos

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    ¿COMO SE FORMÓ LA VIDA ?

    Para poder contestar la pregunta y que el lector pueda comprender la respuesta, hay que viajar hacia el Tiempo pasado, nos tenemos que desplazar hasta 15.000 Millones de años atrás, al nacimiento de lo que hoy es el Universo y que tiene su origen en lo que todos conocemos como Big Bang.

    A partir de un estado inicial de alta temperatura y densidad, lo que se conoce como una singularidad, surgió todo: la Materia, el espacio y el tiempo que, acompañados de las fuerzas fundamentales dieron origen a las Constantes que hoy gobiernan nuestros destinos.

    Aquí los cosmólogos nos hablan de un tiempo después del Big Bang que está dividido como sigue:

    Era de Planck o Tiempo de Planck = 10 con exponente -43 de segundo
    ( La Temperatura aquí estaba en 10 con exponente de 34 K )

    Era de Radiación = desde la era de Planck a 30.000 años

    Era Leptónica y era Hadrónica: hasta una millonésima de segundo después del Big Bang, cuando la temperatura era de 10 con exponente 13 K. Es la era de formación de la materia, cuando los Quarks unidos en tripletes, conformaron los Protones y neutrones ( hadrones ) que se unieron para construir los núcleos de la materia que, cargados positivamente, atrajeron a los electrones ( leptónes ) cargados negativamente y formaron los átomos que, a su vez, construyeron los átomos que dieron lugar a las células y a la materia.

    El enfriamiento de las temperaturas iniciales remitieron, y, donde solo había una sola fuerza ( Gravedad ), por rotura de la simetría inicial, nacieron otras fuerzas: el electromagnetismo y las fuerzas nucleares débil y fuerte.

    La entropía comenzó a crecer desde ese mismo momento, y, ello hizo que todo aquel material original evolucionara mediante procesos químicos naturales que, dieron lugar a ésos primeros quarks que participaron en el proceso que antes queda explicado.

    El crecimiento de la entropía, el enfriamiento y la desaparición de las altas temperaturas, el desorden aquel dio lugar a que el plasma inicial evolucionara y apareciera el Hidrógeno, el Helio y el Litio, y, como hemos dicho antes, los primeros quarks, electrones y fotones, lo opaco se transmutó en transparente y, desde aquel instante, podríamos decir que comenzó la verdadera historia de lo que hoy conocemos, allí surgieron los primeros materiales que, muchos años más tarde, dieron lugar, a partir de nubes de gas y polvo, al nacimiento de las primeras estrellas para formar las Galaxias.

    Con las elevadas temperaturas de los núcleos estelares que, fusionaban Hidrógeno en Helio, se transformaron ésos materiales simples y primigenios, en otros materiales más complejos: Litio, Berilillo, Boro, Carbono, Nitrógeno, Oxígeno, y, así sucesivamente, mediante la explosión de estrellas evolucionadas de enormes masas que dieron lugar a materiales cada vez más complejos con los que se formaron nuevas estrellas de segunda y tercera generación ( nuestro Sol es de segunda generación ).

    Estos materiales, es indudable que son los que conforman los componentes químicos de todo el Universo ( además de los que se han descubierto por la mediación del hombre – elementos artificiales -, y, la materia oscura que, de momento, no se sabe a qué parámetros responde para su clasificación como materia ).

    Es indudable que la materia viva surgió a partir de la materia “Inerte” evolucionada y en circunstancias muy especiales que más adelante serán analizadas.

    Existen muchas opiniones al respecto. Para algunos, la explicación del origen de las especies, y, en particular, de la especie humana, se basa en la teoría multirregional que defiende el hecho de que la clase humana surgió por evolución , en distintas partes del planeta, fundamentalmente en Eurasia y África, a partir de otras especies como el Homo Erectus o el Homo Hábiles ( Ver mi Libreta la Expansión del Universo- La expansión de la Mente ).

    Es innegable la complejidad de investigar tantos sucesos desde el comienzo de nuestro mundo que, por otra parte, sería necesario para encontrar los orígenes. Las eras y periodos se han ido sucediendo a través de los tiempos, y, en cada uno de ellos, se dieron sucesos y acontecimientos que nos han traído hasta nuestros días.

    En la era Arcaica ya habían aparecido restos reconocibles como rocas metamórficas y plegamiento huroniano. La Era Primaria o Paleozoica, recoge los períodos Cámbrico: Invertebrados marinos, ausencia de seres terrestres, Nautiloideos de concha recta.

    Silúrico: Desarrollo de los graptolites, trilobites, branquiópodos y nautiludieos, aparición de escorpiones e insectos en tierra, los primeros vertebrados – peces cartilaginosos -, primeras plantas terrestres, plegamientos caledonianos.

    Devónico: Desarrollo de corales, peces acorazados y vegetales terrestres y gimnosperman y primeros vertebrados aéreos (anfibios estegocéfalos).

    Carbonífero: Desarrollo de la vegetación y formación de hulla, desarrollos de los anfibios y aparición de reptiles, plegamientos hercinianos.

    Pérmico: Desarrollo de reptiles, aparición de coníferas, erupciones volcánicas, muerte de los trilobites, extinción de los nautiluideos.

    En la Era Secundaria Mesozoica, están incluidos períodos como:

    Triásico: Aparecen los belemnites, se inicia el desarrollo de los lamelibranquios en detrimento de los branquiópodos, abundan los anfibios y los reptiles, aparecen los coleópteros y el primer mamífero implancentario.

    Jurásico: Gran desarrollo de los amontes y belemnites. Grandes reptiles voladores, marinos y terrestres, aparición de los insectos superiores y de las aves, aparecen los peces óseos, se individualiza Australia, se forma el Océano Índico, predominio de los Dinosaurios.

    Cretáceo: Desaparición de los amontes y belemnites, aparecen los lagartos y culebras, aves con dientes, aparecen los mamíferos placentarios y angiospermas, formación del Atlántico sur, se individualiza Sur-América, África y la India.

    En la Era Terciaria o Neozoica, están recogidos los periodos:

    Eoceno, Oligoceno, Mioceno y Plioceno……………

    Bueno, me estoy metiendo en unos caminos muy extensos que no tengo tiempo de recorrer ahora, lo dejaremos aquí.

    Saludos cordiales.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Estoy revisando mis Libretas denominadas Pasado, presente y Futuro ( En realidad una Ilusión llamada ¡ TIEMPO!, La Expansión del Universo y la Expansión de la Mente, Rumores del Saber y Curvatura del Espacio-Tiempo, además de un Glosario de 100 pagína que irá al ginal de la Obra. Un Libro que se editará en breve y al que le estoy dando los últimos repasos con ayuda de mi buen amigo J.M.M.

    Este Libreo, formado por 5 de mis Libretas, será subvencionado ( espero) por La Caixa y, el único fin que tendrá será desinteresado y con destino a las Bibliotecas de Institutos, UNiversidad, Centros Culturales, etc., así como regalo a los ´componentes de la Asociación Cultural Amigos de la Física 137 e/hc. Y, a algunos amigos interesados en leeerlos, ya que, el fín último, es el de divulgar la Fídica y la Astronomía.

    Ese es el motivo de que, no tengais comentarios nuevos, estoy muy ocupado con la elaboración de este Libro que me hace ilusión.

    ¿ Sabeis que el número 137 es adimensional ? ¿ Que guarda los secretos del electromagnetismo ( el electrón, e ) de la Constante de Planck ( el cuanto, h ), y, de la Relatividad General de Einstein, la velocidad de la Luz, c.

    León Lederman, Nobel de Física, decía: En el lugar más destacado de la casa de todos los Fisicos, tendría que hjaber un letro con un único mensaje: 137. ASí, cada vez que lo vieran les recordaria lo poco que saben.

    Alfa, la Constante de estructura fina, que se denota con la letra griega del mismo nombre, es igual a 1/137. Y, si vinieran unos visitantes de otros mundos, mucho más avanzados que nosotros, no importa que ecuaciones y numeros tuvieran para la Constante de Planck, para el electromagnetismo o para la velocidad de la luz. Cuando hallaran sus productos similares a los nuestros 2pi e2/hc, el resultado sería el mismo:
    137.

    ¡ Qué maravilla !

    hasta la próxima, saludos.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    ¡ Agujero Negro !

    Según todos los indicios es el resultado final de una estrella muy masiva que, al agotar toda su materia de fusión, rompe el equilibrio que la mantenía activiva y queda libre una sola fuerza, la de la Gravedad.

    Toda esa enorme masa comienza a contraerse hacía el núcleo de la estrella, implosiona bajo su propio peso, hasta formar ( después de explotar como Super Nova ) un objeto estelar con un campo gravitacional tan intenso que su velocidad de escape supera la velocidad de la luz.

    Es bien conocido que, la masa y densidad del planeta Tierra requiere para escapar de su atracción gravitacional, una velocidad de 11 km/s.
    ¿ Cómo será la inmensa fuerza de gravedasd que genera un agujero negro que, ni a la velocidad de la luz, 299.762.458 m/s, se puede salir o escapar de aquel lugar.

    Para que una estrella se colapsada se convierta en un agujero negro, es preciso que su radio se haga menor que un tamaño crítico conocido como “radio de schwarzschild”, y la luz ya no puede escapar de él. La superficie que tiene este radio crítico se denomina “Horizonte de Sucesos “, y marca la frontera dentro de la cual está atrapada toda la información. De esta forma, los acontecimientos dentro del agujero negro no pueden ser observados desde fuera.

    La teoría nos muestra que tanto el tiempo como el espacio se distosionan dentro del horizonte de sucesos y que los objetos colapsan hacia un único punto, una ” Singularidad ” en el centro del agujero negro.

    Los agujeros negros pueden tener cualquier masa, pueden ser supermasivos de 10 con exponenter 5 masas solares o más y, generalmente, están situados en los centros de las Galaxias Activas, y, cada vez su masa aumenta como consecuencia de que son objetos estelares caníbales, su enorme atracción gravitatoria, literalmente se puede engullir materia de estrtellas vecinas, gases estelares, etc., una vez pasado el horizonte de sucesos, esos nuevos materiales pasan a formar parte del agujero y su masa aumenta.

    Ya he dicho en algún comentario anterior que, precisamente, en el centro de nuestra Galaxia, La Vía Láctea, está el A.N. que conocemos por el nombre de Cygnus X-1 que, en su momento fue detectado por la enorme radiación de rayos X que genera ( seguramente cuando absorbe masa circundante ).

    Algunos abogan por la existencia de mini-agujeros negros que podrían haberse formado en las condiciones extremas que se dieron después del Big Bang, en el Tiempo de Planck, cuando el Universo tenía una edad de 10 con exponente -43 segundos y la temperatura era de 10 con exponente 34 K.

    Es verdad que nadie aún ha podido observar un Agujero Negro, sin embargo, no es menos cierto que, en el lugar en el que se encuentre situado se formara un disco de acreción a su alrededor cuando cae materia ha´cia él desde una estrella cercana o desde cualquier otra fuente.

    Y, como decía antes, se produce energía predominantemente en longitudes de onda de rayos X a medida que la materia del disco de acreción pierde momento y cae en espiral hacia el agujero negro; éstos rayos X son detectados por satélites en órbita, como ocurrió en el caso de Cygnus X-1.

    Cuando pienso en estos fenómenos, la fuerza gravitatoria que se genera y como ésta puede distorsionar el tiempo y el espacio, me viene a la memoria otros descubrimientos importantes de los que hay miles y de los que en este preciso instante recuerdo por ejemplo como Hermann Minkowski, matemático alemán, nacido en la actual Lituania, fue el primero en darse cuenta que el principio de relatividad establecido por el físico holandés Hendrik Antoon Lorentz, implicaba que el espacio y el tiempo no eran entidades separadas, sino componentes de un Espacio-Tiempo de cuatro dimensiones.

    Su Modelo matemático de espacio-tiempo supuso el fundamento de todos los desarrollos posteriores de la relatividad.

    Lorentz, autor de la conocida como ” Transformación de Lorentz ” conjunto de ecuaciones que relacionan el instante y la posición de un suceso visto por un observador con el instante y la posición del mismo visto por el segundo observador que se mueve a velocidad constante en relación al primero. Estas ecuaciones se incorporaron más tarde a la Relatividad Especial, y, también se incorporó a dicha teoría, lo que se conoce como ” Contracción de Lorentz “, donde la longitud de un cuerpo móvil se contrae en su dirección de movimiento ( fue propuesto por Lorentz y Fitgerald en 1.893 para explicar el fracaso del experimento de Michelson-Morley en su intento de detectar el movimiento de la Tierra a través del éter )

    La contracción solo es apreciable a velocidades relatiovistas, o sea, cercanas a la velocidad de la luz de 300.000 km/s.

    Lo del Agujero Negro genera en mi mente ideas y recuerdos de aquellos conocimientos adquiridos mediante largas lecturas.

    Entre esos recuerdos, al hablar de espacios curvos, no puedo dejar de lado a Georg Friedrich Bernhar RIEMANN, matemático alemán que estudió en Gotinga y Berlin, donde fue alumno de Dirichlet y Jacobi, y, más tarde de Gauss que le hizo preparar su famosa conferencia.

    Riemann fue uno de los matemáticos más geniales del s. XIX, y, aunque murió muy jóven de tuberculosis ( 39 años ), nos dejó un buen legado.
    De hecho, sin sus matemáticas de los espacios curvos, Einstein no podría haber formulado su teoría de la Relatividad General, el Tensor Métrico de Riemann, le dió la herramiento necesaria para expopner sus ideas.

    Riemann, podemos decir que, después de más de 2.000 años con la Geometría de Euclides, nos trajo un nuevo concepto de Geometría que, posibilitó, el estudio real y auténtico del Universo que se curva en presencia de grandes masas como planetas, estrellas o Galaxias.

    La estrella de neutrones es estable gracias a la degeneración de los neutrones pero, ¿ qué se degenera dentro del agujero negro ? ¿ Serán Quarks Bariónicos, o Hiperones construidos con materia extraña ? Ya me gustaría saberlo.

    Tengo curiosidad por saber que nos traerá el LHC. Tenemos pendiente el descubrimiento del Bosón de Higss y…………el Gravitón, el primero dicen que es el causante de la masa de las partículas y, el segundo, es el que interviene como intermediaria de la fuerza gravitatoria. Ya veremos.

    Algunas veces me pregunto ¿ Qué habría sido de Einstein sin Maxwell, Lorentz, Drude, Helmholtz, Hertz, Voigt, Wien y Föppl, además de Riemann, además de Hume, Mach y Poincaré, entre otros ).

    Seguramente habría sido todo algo distinto, sin embargo, en ciencia siempre ha sido así. Los descubrimientos de unos son utilizados y mejorados por otros, así vamos avanzando.

    De vez en cuando, surgen seres privilegiados que, son elegidos por el destino para destacar de entre los demás, y, con ese soplo especial que reciben, tienen una visión o les llegan ideas que, en definitiva, son las que hacen avanzar a la Humanidad: Copérnico, Galileo, Kepler, Tycho Brahe, Newton, Faraday, Maxwell, Lorentz, Planck y tantos otros que nos han traido hasta aquí, el lugar del conocimiento que ahora estamos disfrutando y que, en un futuro, sino dejamos de trabajar en ello, nos llevará a las estrellas, nuestro destino.

    Nunca deja de asombrarme las maravillas que ocurren en el Universo, la misma existencia de las estrellas ya es una maravilla que, `por cierto, hizo posible que ahora estemos nosotros aquí.

    Las estrellas existen mediante el equilibrio que se produce cuando se complementan dos fuerzas antagonistas:

    1. La fusión nuclear del hidrógeno en helio, hace que la estrella tienda a expandirse ( como la leche cuando hierve ).
    2. La enorme masa de la estrella, produce una inmensa fuerza de gravedad que tiende a contraer toda esa masa sobre sí misma.

    La expansión nuclear se frena por la gravitatoria y viceversa, es el equilibrio que hace posible la existencia de la estrella que brilla ( secuencia principal ) mientras que le quede combustible nuclear, después, llega su muerte como estrella brillante y pasa a ser otro objeto cosmológico distinto ( estrella enana blanca, de neutrones, ¿ de Quarks ? o agujero negro ).

    Nosotros, unos seres que, comparados con la inmensidad del Universo, somo ínfimos, habitamos en GAIA, un planeta privilegiado que, nos ha ofrecido, desde los tiempos más remotos, todo lo que necesitamos para subsistir, y, sin embargo, nuestro mayor empeño, es cargarnos el planeta. ¡ Qué molondros somos !

    El Sol, según parece, tiene aún cuerda para otros 4.000 millones de años, y, de aprovechar el tiempo y no meter la patita con egoismos particulares en detrimento del interés general, si actuamos bien, seguramente podremos conseguir unas metas que ahora, ni nos atrevemos a pensar. Pero depende de nosotros mismos.

    Las sorpresas que nos reserva el Universo son enormes, no hace mucho leí el descubrimiento, en el corazón de Perseo, de un posible agujero negro que emitía un sonido cuya energía arrugaba un amplio círculo de compactos gases que lo rodeaban.

    Para tener una idea del sonido ( nos contaba el artículo ), pondremos el ejemplo de que un piano normal está en 7 octavas por debajo del Do, y la gravedad del sonido emitido por el agujero negro, imposible de captar por el oido humano, es de 57 octavas. Es la primera vez que se capta algo así ( finalizaba diciendo el articulista ).

    Pués bien, de cuestiones así está el Universo lleno, ahí en el espacio “Vacío ” están todas las respuestas que buscamos aquí.

    ¿ Tendremos al final un Big Crunch ? ¿ Existen los Agujeros de Gusano ?
    ¿ Hay Universos paralelos ? ¿ Contactaremos finalmente con otros seres?

    !Son tantas las preguntas que no sabemos contestar ¡

    Pero mientras tanto, el Universo sigue expandiéndose y lo que nosotros conocemos como Alma-Conciencia-Inteligencia = Mente, también.

    Pensemos por un momento desde donde hemos venido, en como se fabricaron los materiales de los que estamos hechos, de como hemos podido evolucionar en éste planeta ( nuestro cerebro ha llegado a tener 1.600 cm3 ) en el que, como seres pensantes, predominamos.

    Sin embargo, no conviene que nos embargue la confianza. Los Dinosaurios fueron los reyes del planeta durante 150 millones de años, y, un buen día, por cuestiones a ellos ajenas, desaparecieron. Hay fuerzas que no podemos controlar y hay que estar muy atentos. Antes decía que sólo somos seres insignificantes en relación al Universo, así que, mejor será estar ojo avisor……… por si acaso.

    Mi padre siempre decía: ” Más vale un por si acaso que un yo creí “, era un marinero analfabeto sabio. No es aconsajable mirar por encima del ombro a nadie, cada uno sabe lo que sabe y nadie lo sabe todo.

    Hasta otra amigos.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    El Universo que nos acoge, nos lo pondrá muy dificil.

    ¡ La Densidad Crítica !

    ¿ Pero quién llegará a ese final, para nosotros infinitamente lejano ?

    Nuestro planeta, la Tierra, tiene una atmósfera cuya composición en volumen es del 78% de nitrógeno, un 21% de oxígeno, un 0,9 de dióxodo de carbono, hidrógeno y otros gases como vapor de agua.

    La distancia que nos separa del Sol ( 1 UA ) son 150 millones de Kilómetros, hace que sea la ideal para que la temperatura permita la vida en la Tierra. De la enorme importancia que el agua tiene para la vida en el planeta todos tenemos una conciencia clara, sin el líquido elemento no estaríamos aquí.

    Pués muy bien, todo esto está previsto que se acabe en unos 4.000 Millones de años, cuando nuestro Sol, acabado el ciclo de secuencia principal ( cuando fusiona hidrógeno en helio y la estrella brilla ), se convierta en una gigante roja que hará imposible que nuestro planeta albergue la vida.

    El que aún quede “mucho tiempo” no es excusa para nosotros, hay que ir preparando la salvación de nuestra especie.

    ¿ Qué harán nustros descendientes lejanos ?

    Seguramente, para entonces, habrán sabido aprovechar el “tiempo” y, la HUmanidad contaran con las tecnologías avanzadas necesarias para poder asentarse en otros mundos lejanos.

    ¡ Qué pocos piensan en los graves problemas que, a plazo fijo, tienen planteados la Humanidad !

    Enormes temperaturas unifican las fuerzas de la Naturaleza, así ocurría en el Universo primitivo. Cuando se enfrió, esta simetría se rompió y lo que era una sola fuerza se convirtió en las cuatro que ahora conocemos, las nucleares fuerte y débil, el electromagnmetismo y la Gravedad.

    Se ha conseguido describir una teoría, conocida como Modelo Estándar, en la que se describen todas las partículas de materia y las fuerzas con ellas interaccionantes. La Gravedad no está allí, solo las otras tres fuerzas.

    Hasta el momento ninguna teoría confirmada mediante el experimento, ha permitido unificar la Mecánica Cuántica con la Relatividad General de Einstein. La Mecánica Cuántica está referida al mundo infinitesimal, allí reina lo muy pequeño, mientras que en la relatividad general, se trata de lo muy grande. la primera acoge a las fuerzas fuerte y débil y al electromagnetismo, la segunda atiende y describe a la gravedad que se produce en presencia de grandes masas como los planetas y estrellas.

    Se ha intentado unificar estas dos teorías, M.C. y R.G., sin embargo, aunque el problema planteado sea lógico y consecuente, el resultado es una respuesta sin sentido, un galimatias.

    Hasta el momento, sólo las teorías de más altas dimensiones ( como la teoría de Cuerdas – por ejemplo – parece admitir la unificación de todas las fuerzas. Sin embargo, existe el problema de que no podemos, no tenemos, la tecnología ni las matemáticas necesarias para comprobar dicha teoría. Sobre todo, no tenemos las energías que exige su comprobación que estarían en torno a la energía de Planck, algo impensable en nuestro tiempo y en bastante del tiempo futuro.

    Claro que, nada de eso debe desalentarnos. La nueva Teoría desarrollada por Edward Witten, conocida como Teoría M, y que en realidad, ha venido a unificar las teorías anteriores de supergravedad, supersimetría, la teoría de cuerdas, la cuerda heterótica, etc., es una binita solución parcial y no terminada, al parecer, habrá que completarla con otras matemáticas aún no inventadas y desde luego, cuando avancemos y conquistemos la forma de utilizar las fuerzas y energías que se generan en ésos Agujeros Negros que, como el de la imagen, son enormes.

    La teoría M, está muy bien expuesta y es (al parecer) autoconsistente y en ella no se rechaza a la Gravedad que, de manera simple y sencilla, se acopla a las otras fuerzas que, ahora sí, la acogen para completar la familia.

    Siempre me llamó la atención el hecho de que, al desarrollar esta teoría, sin que nadie las llame, surgen, como por arte de magia, las ecuaciones de la relatividad general de Einstein, están alli, subyacen en el seno de la teoría M. ¿ sorprendente !. A mi me sugiere que quizás la teoría ( como algunos pretenden ) no sea ciencia ficción. Einstein no estaría ahí.

    Se necesita un Modelo nuevo, el Modelo Estándar, además de ser muy feo y complicado ( comparado con la belleza del modelo einsteniano ), tiene demasiados parámetros arbitrarios. Hay que continuar buscando algo mejor que explique el por qué de la materia, de las partículas que la conforma y de las fuerzas que allí, en las profundidades del núcleo actúan junto con las capas electrónicas que le dan estabilidad a los átomos.

    Claro que, hacer coincidir, el mundo de lo muy pequeño con el mundo de lo muy grande ( Mecánica cuántica-Relatividad general ), no es fácil, hay que tener en cuenta que, la incidencia de la Gravedad en las partículas subatómicas es despreciable, sólo se deja sentir en aquellos objetos masivos que son los que la generan – al menos a simple vista -.

    Pensaba comentar muchas más cosas y enlazar todo esto con lo que la imagen nos refleja – el agujero negro giratorio -, pienso que todo está, de alguna manera conectado, sin embargo, me tengo que marchar.

    Hasdta pronto amigos.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    ¡ La Física !

    Un día de 1.900, se publicó un artículo de ocho páginas que sentaron las bases de la Mecánica Cuántica. Su autor, Max Planck, cambió conceptos clásicos para traernos una nueva visión del universo infinitesimal ( 10 con exponente -35 m. )a una distancia conocida como límite de Planck donde los Quarks están confinados en tripletes formando protones y neutrones y la fuerza nuclear fuerte tiene su dominio y se deja sentir a través de los bosones portadores, los Gluones.

    Planck, nos habló del “cuanto” de acción h, y nos dijo que la energía se transmite en paquetes de manera discontinua. Aquello, asombró al mundo y el mismo Planck fue consciente de que, sus creencias sobre la Física, a partir de ese momento, serían otras.

    Inspirado en el trabajo de Planck, Albert Einstein desarrollo un trabajo sobre el “Efecto Fotoeléctrico ” – que le valió el Nobel de Física de 1.921 – y, contribuyó de manera activa al desarrollo de la Mecánica Cuántica que, más tarde, cambatió.

    Llegaron nuevos Físicos como Werner Heisenberg, Schrödinger, Dirac, Feynman y otros que, desarrollaron lo que hoy conocemos como Mecánica Cuántica. Heisenberg con su Principio de Incertidumbre nos demostró que no podíamos saberlo todo al mismo tiempo. Si queremos conocer la situación de un electrón y para ello utilizamos un microscopio electrónico, el mismo hecho de su utilización transformará el medio observado, ya que, los fotones enviados por el microscópio cambiará la dirección de dicho electrón. De esta manera, podemos saber dónde está, pero no sabremos a donde se dirije.

    Schrödinger, con su función de onda, nos dió una buena herramienta para buscar la partícula mediante un sistema de alta probabilidad de su situación.

    La Mecánica Cuántica ha alcanzado unas cotas increibles de consistencia y experimentalmente, es una de las teorías más acreditadas. Sin embargo, mi parecer es que siendo una herramienta muy útil para los Físicos, no es la definitiva, en un futuro próximo tendremos muchas sorpresas de la mano del LHC que en este mismo año nos dará alguna alegría importante para el mundo de la Física.

    El otro gran pilar en el que se apoya la Fisica, se llama Relatividad Especial. Todos sabeis lo que fué para la Física el año 1.905. Esa primera parte de la teoría relativista de Einstein, nos legó conocimientos muy importantes, tales como que un objeto viajando a velocidades cercanas a la de la luz aumenta su masa o que el hipotético viajero de una nave espacial que viaje a ésas velocidades relativistas, habrá conseguido ralentizar su tiempo. El tiempo pasa más lento cuando la velocidad es grande. Y, el otro logro importante que fue resumido en la ecuación más famosa de la historia de la Física, fue el hecho de descubrir que la masa y la energía son dos aspectos de la misma cosa. E=mc2 ¡ cuánta belleza y profundidad expresado en tan poco espacio !

    La Humanidad ha conseguido logros increibles en el campo de la Física, siempre acompañada de las matemáticas, han llegado a dejar al descubierto cuestiones misteriosas y muy bien escondidas en lo más profundo de la materia y de las fuerzas fundamentales que interaccionan con ella.

    Ahora nos podemos plantear preguntas que nadie sabe contestar e incluso algunas que no sabemos ni plantear, nos faltan conocimientos para hacer tales preguntas. Sin embargo, en el futuro, las respuestas llegaran.

    ¿ Cómo podría haber preguntado Pitágoras por el significado de m=E/c2 (E=mc2), si Einstein nació más de 2.000 años más tarde ?

    De la misma manera estamos hoy haciendo preguntas o formulando teorías que no pueden ser contestadas o comprobadas. La energía de Planck ( 10 con exponente 19 GeV ) nos vendría muy bien para poder comprobar la teoría M que ha unificado todas las teorías existentes sobre la teoría de cuerdas. Sin embargo, nuestra civilización actual no tiene la posibilidad de alcanzar dicha energía y habrá que esperar mucho tiempo para que eso sea posible.

    No podemos dejar por ello de continuar de trabajar en ese campo de las cuerdas, es prometedor e ilusionante, allí, en las más altas dimensiones, parece que es posible hermanar a la Mecánica Cuántica y a la Relatividad General. Esta teoría nos promete por fín una teoría cuántica de la gravedad.

    Puede parecer ciencia ficción hablar y exponer hechos y conceptos que no puieden ser demostrados, sin embargo, Einstein esperó largos años con su teoría de la Relatividad General bien asentada en su cabeza, sin poder exponerla al mundo por no tener las matemáticas necesarias para ello, y, cuando su amigo Marcel Grossman, al que había pedido ayuda, le envió algunos documentos entre los que se encontraba la famosa Conferencia de Riemann, Einstein quedó paralizado ante el Tensor Métrico de Rieman, allí tenía la herramienta que estaba buscando y que le permitía formular de manera precisa los espacios curvados de la relatividad general.

    De la misma manera, un día, alguien surgirá y nos traerá las matemáticas necesarias para que, la teoría M se pueda exponer de manera clara y completa. ¿ Serán las funciones modulares de Ramanujan las que nos sacará del atolladero ?. Todos sabeis que las matemáticas topológicas de la Teoría M, son extremadamente difíciles, pocos tienen acceso a ellas, y, de momento, parece que nadie está en posesión de los conocimientos metemáticos que se precisan ¿ Que dice Perelman al respecto ).

    Tendremos que esperar un poco.

    Como nuestra curiosidad es inagotable, nos empuja a preguntar, trabajar, estudiar, investigar y profundizar en todas estas cuestiones que atrae a todos aquellos que, como yo, enamorados de la Física, saben que, algún día lejano en el futuro, nuestra Civilización alcanzará el nivel requerido para poder abrir esas puertas que ahora tenemos cerradas y de las que no tenemos las llaves para poder abrirlas. Encima de estas puertas, los letreros dicen: Teoría M, Materia Oscura, Densidad Crítica, Universos paralelos, Viajes en el Tiempo, Singularidades, etc.

    Me gustaría estar presente cuando pasados algunos siglos, nuestra especie tenga como fuente de energía inagotable la que generan los Agujeros Negros. Esa energía nos dará la posibilidad de viajar a las estrellas y de llegar al fondo de la teoría M.

    Pero no corramos tanto. Pensemos en cuestiones más cercanas y con posibilidades, como la localización del Bosón de Higgs. Pero, ¿ Que es el campo de Higgs ? ¿ Y, el Bosón de Higgs ?

    Estamos preguntando por el campo de fuerzas y energías donde se generan las partículas llamadas bosones de Higgs que, hipotéticamente proporciona masa a todas las demás partículas y se encuentran en este campo virtual o de vacío que aún nadie ha podido encontrar. Por eso la puesta en marcha del LHC en el CERN ( Ginebra ), nos produce tanta ilusión´. Allí pueden estar las repuestas a todas esas preguntas aun no contestadas.

    Todo lo grande está hecho de cosas pequeñas.

    Así es. Al menos hasta donde sabemos, los planetas, las estrellas y Galaxias y demás objetos estelares ( nosotros también ), están hechos de infinitesimales objetos: Quarks y Leptones. Todo lo que podemos ver en el Universo está hecho de materia bariónica, existe otra clase de materia que aún no sabemos lo que es, dónde está o como se genera y de qué está hecha ( esa que nuestra ignorancia denomina Materia Oscura ).

    ¡ Nuestra imaginación ! algo que solo puede ser comparada con la grandiosidad del Universo que.. es casi tan grande como ella.

    La Mecánica Cuántica.
    La Relatividad Especial y la Relatividad General.
    El Modelo Estándar.
    Las fuerzas Fundamentales.
    Las Constantes Universales.
    Las familias de partículas: Quarks ( u, d, s, c, t, b ), Hadrónes (bariones y mesones ), los Leptones ( electrón, muón, tau y sus respectivos neutrinos ).
    La Teoría M y antes la de Supersimetría, Supergravedead, la de cuerdas, la cuerda heterótica.
    En su día la teoría de Kaluza-Klein ( la primera de más altas dimensiones )

    Y, de esta manera podríamos continuar exponiendo ejemplos enormes de la imaginación que poseemos y que es el don que la humanidad tiene para descubrir los misterios del Universo. Einstein llamaba a esto hacer ejercicios mentales. Está bien que nuestras mentes no tengan barreras a la hora de imaginar. Creo que, a excepción de las imposibilidades y barreras impuestas por nuestro físico, todo lo demás, con el tiempo podrá ser posible.

    Alguien dijo que Genio es aquel que es capaz de plasmar en realidad sus pensamientos. Pués, amigos, en la Física han sido muchos los genios que han aportado su imaginación.

    La pregunta que hay que responder aquí es lo que se entiende por Física. Por mi parte, Física es todo lo que aquí he dejado escrito y muchísimo más. Creo firmemente que la Física es el arma más poderosa con la que cuenta la Humanidad para resolver todos los problemas que tiene planteados a plazo fijo en el futuro lejano.

    ¿ Habeis pensado alfuna vez que el Sol tiene una cantidad de combustible nuclear – hidrógeno – limitado ? El día que se acabe, dentro de 4.000 millones de años ¿ dónde iremos ?

    La pregunta parece tonta, sin embargo, no lo es. No debemos descansar en el avance del saber científico de la Fisica y las matemáticas ( además de en los otros campos ), ya que, en ese no parar estará la solución a todos muestros problemas presentes y futuros, y, la llave que abrirá la puerta principal, se llama Física ( siempre acompañada por la llave maestra de las matemáticas ).

    Adios amigos.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    ¡ El Universo !

    Fenómenos como los que se ven en la imagen que nos piden comentar, pululan por nuestro Universo a cuentos de miles, además de un sin fin de maravillas.

    Como todos sabemos, el Universo abarca todo lo que existe, incluyendo el espacio y el tiempo y, por supuesto, toda la materia esté en la forma en que esté constituida. Su estudio está denominado como Cosmología.

    Cuando escribimos Universo referido al conjunto de todo, se escribe con mayúscula, cuando el universo está referido a un modelo matemático de alguna teoría física o cosmológica, se escribirá con minúscula.

    Nuestro Universo real está constituido en su mayoría por espacios aparentemente vacíos, existiendo materia concentrada en galaxias formadas por estrellas y gas ( también planetas, cuásares, púlsares, cometas, y todas las gamas de estrellas conocidas incluídas las enanas blancas, las de neutrones y los agujeros negros y posiblemente algunas que aún no hemos detectado ).

    Nuestro Universo se está expandiendo, las galaxias se alejan sin remedio y continuamente las unas de las otras. Andrómeda a más de dos millones de años-luz de la Vía Láctea, se acerca a nosotros y, según parece, algún día, nos fundiremos con ella. Existe una evidencia creciente de que existe una materia oscura invisible, no bariónica, que puede constituir muchas veces la masa total de las Galaxias visibles.

    El concepto más creible del origen del Universo es la teoría del Big Bang de acuerdo con la cual el UNiverso se creó a partir de una singularidad de energia y densidad infinita a inmensas temperaturas hace ahora unos 15.000 millones de años.

    Los científicos y estudiosos del Universo han especulado mucho con la clase de universo que nos acoge, y, para ello, han realizado las más diversas teorías de universo abierto, universo cerrado, universo estacionario, universo en expansión, inflacionario, estático, etc. etc.
    ¿ Pero en qué universo estamos realmente ?

    Las teorías más creibles podrían ser las conocidas como UNiverso de Friedman que, finalmente se contrae y finaliza en un Big Crunch. Es el universo cerrado. El universo Einstein- de Sitter, es un universo plano con baja densidad. Otro modelo es el universo en expansión infinita, las galaxias se alejan las unas de las otras para la eternidad, es el universo abierto que, al enfriarse de manera inexorable, alcanzará el cero absotulto ( – 273,16º C ), allí la vida será imposible.

    El tipo de universo que finalmente resulte, será el que determine la Densidad Crítica que, está referida a la Densidad Media requerida para que la Gravedad detenga la expansión del Universo. Un universo con una expansión muy baja se expandirá para siempre, mientras que uno con densidad muy alta colapsará finalmente.
    Sin embargo, un universo con exactamente la densidad crítica, alrededor de 10 con exponente -29 g/cm3, es descrito por el Modelo de Einstein- de Sitter, que se encuentra en la linea divisoria de los otros dos extremos. La densidad media de la materia que puede ser observada directamente en nuestro Universo representa sólo el 20% del valor crítico. Pero como antes decía, puede existir, una gran cantidad de materia oscura que elevaría la cantidad hasta el valor crítico que es, el que parece existir realmente.

    ¡ Ya veremos ! si con 10 con exponente -5 átomos/cm3 + la materia oscura, el universo resultante es el ideal y equilibrado para evitar el Big Crunch que es el estado final del universo de Friedman, cerrado, es decir, que su densidad excede a la Densidad Crítica y, un día lejano en el futuro, las galaxias frenarian su marcha hasta detenerse, y, poco a poco, comenzarían a recorrer el camino inverso para confluir todas en una inmensa bola de fuego que finalizaría en una singularidad y daría lugar a que, el ciclo, comenzara de nuevo con el nacimiento de otro universo. Pero, ¿ Sería como el nuestro ?

    Todo esto es fascinante, y, envidio a todos los Astrónomos y Cosmólogos que tienen acceso a estudiar más de cerca todas estas cuestiones tan importantes con aparatos de alta tecnología y dotados de los más modernos medios.

    Claro que estoy hablando de un hipotético final demasiado lejano, y, mientras tanto ( aunque también lejos en el tiempo ) tenemos problemas más cercanos que resolver. Pensemos que nuestro Sol con una edad de 4.500 millones de años está en el ecuador de su existencia y, cuando pasen otros tantos años, se convertirá en una estrella gigante roja cuya órbita engullirá a Mercurio, a Venus y muy probablemente a la Tierra.

    Antes de que todo eso ocurra, las temperaturas habrán evaporado los toda el agua del planeta, los ríos, mares y océanos de la Tierra dejaran de existir, y, con ellos, la vida.

    Nuestra atmósfera tiene una composición del 78% de nitrógeno, un 21% de oxígeno y un o,9% de argón, además de dióxido de carbono, hidrógeno y otros gases como vapor de agua. La distancia que nos separa del Sol, unos 15o millones de kilómetros ( 1 UA ), hace que la temperatura sea ideal para que la vida sea posible en el planeta. El Sol nos nutre de la luz y el calor que necesitamos, y, las condiciones que se han creado por todas estas circunstancias han hecho posible la abundancia de agua que, como todos sabemos, es de vital importancia para la vida.

    Pues muy bien, todo esto está previsto que acabe dentro de unos 4.000 millones de años. Cuando nuestro Sol, estrella mediana, amarilla, del tipo G2V, con un diámetro de 1.392.530 Km, una masa de 1,989 x 10 con exponente 30 Kg, que fusiona 4.654.000 toneladas de Hidrógeno en 4.650.000 toneladas de Helio cada segundo, y que las 4.000 Toneladas perdidas son enviadas al espacio en forma de luz y calor de lo que una pequeña parte, nos llega al Planeta Tierra y, como he dicho, hace posible la vida.

    La vida de nuestro Sol durará lo que tarde en agotar su combustible nuclear, el Hidrógeno, que la mantiene activa y su horno nuclear sirve de contrapunto y equilibrio para contener la fuerza de gravedad que genera su enorme masa.

    Cuando el hidrógeno se acabe, el Sol se resistirá a morir y fusionará Helio, Oxígeno….. y, llegará el momento de su transformación en gigante roja que, explotará y lanzará al espacio las capas exteriores que formaran nuevas estrellas, y, el Sol como tal, quedará a merced de la fuerza de gravedad que lo convertirá en una estrella enana blanca. Ese es su final.

    Para entonces, la Humanidad ( tiene mucho tiempo para ello ), habrá tenido que idear la manera de instalarse en otros mundos lejanos y parecidos al nuestro.

    ¡ Que poca gente piensa en todos estos graves problemas que tienen planteados a plazo fijo, nuestra Humanidad !

    Hay que subir los presupuestos de todos estos científicos y de todos aquellos estudios y programas encaminados a buscar salida a todas las cuestiones que nos aquejan y en las que, al parecer, piensan muy pocos. Sin embargo, de ello depende nuestro futuro y el de toda la Humanidad.

    Hay que mentalizar a los políticos de que todas estas cuestiones son reales y de que, si no lo remediamos, algún día podrán ser el punto final de toda nuestra especie. Es necesario que tengan un punto de mira mucho más amplio.

    Recordemos que, cuando en la Edad Media, se olvidó la ciencia, todos volvimos a la caverna. Aquello se salvó porque los frailes de los Monasterios copiaron los libros de ciencia que guardaron celosamente y, más tarde, al salir de aquel periodo de oscuridad, nos puso en el punto de salida para conquistar el saber que hoy tenemos y que, aunque no es suficiente, si es válido para que podamos partir con cierta garantía hacia el futuro que nos aguarda.

    ¿ Cuántos programas de investigación se podrían realizar si se destinara sólo el 20% del gasto armamentísco de las naciones a éste menester ?

    Somos de una torpeza considerable. ¿ Tan difícil es ver lo importante ?

    Como de costumbre me he salido del tema que comentaba para abroncar a la clase política, guiada más por intereses y egoismos particulares que por el bien general del conjunto de la Humanidad.

    Qué distinto sería nuestro mundo si todos pudieran ser aquello que más les gusta. Sin embargo, todos somos ( a excepción de unos pocos privilegiados ) lo que hemos podido ser.

    ¿ Cómo se podría comparar el trabajo realizado por alguien que hace lo que no le gusta y que está siempre pendiente de la hora en que finaliza su jornada de trabajo, con aquel otro que, enamorado de lo que hace, y, disfrutando con ello, pierde la noción del tiempo, embelezado en llegar a la perfección que le produce una satisfacción sin igual ?

    Pues eso se podría conseguir si se destinara más dinero a lo que en verdad importa.

    El Universo es nuestra casa. Nosotros somos sus pobladores. La obligación de todos, sin excepción es que se procure por todos los medios que el mundo que nos rodea funcione en la forma debida, y, para ello, debemos educar a los niños de hoy para no tener que castigar a los hombres de mañana. Eso contribuiría a que vivamos en un mundo mejor, en el que cada cual, como norma básica, respetara los derechos de los demás.

    A ver si algún día ( aunque lejano ) pueda ser posible.

    Adios amigos.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    A comienzos del siglo XXI, la HUmanidad se ve frenada en sus avances y proyectos por la falta de energía, las fuentes energéticas son del tipo fósil ( petróleo, Gas, Carbón ) y tienen una duración limitada, le quedan unos 500 años para su agotamiento total. Las de fisión nuclear, todos sabemos el enorme coste que pagamos con sus residuos nosivos para la vida. Las fuentes de otro tipo: Solar, eólica, maretriz, etc., son muy costosas y el resultado no es el óptimo.

    Hay proyectos poaralizados debido a que su enorme coste energético no es posible de soportar, y, en consecuencia, están congeladas unas investigaciones que sarían un fruto muy grande para la Humanidad.

    Se podría decir que estamos en una Civilización del nivel Cero, colocada en el punto de partida y con las herramientas precisas para comenzar a caminar: La energía de fisión ( investigando la de fusión ) y también las que obtenemos de nuestro Sol, de las mareas y del viento.

    Otras herramientas que tiene la Humanidad son aún más importantes, y tenemos acceso a las estrellas a través de telescopios que, como el Hubble, nos permiten fotografiar galaxias situadas a miles de millones de años-luz de nuestro sistema solar o estudiar la composición de nubes estelares y de cúmulos de estrellas.

    Tambien contamos con otras importantes herramientas como la Mecánica Cuántica y la relatividad especial y general que nos permite el estudio de los universos muy pequeños y miuy grandes. Además, los conocimientos como el “cuento” de Planck, el principio de exclusión de Pauli, el de Incertidumbre de Heisenmberg, la función de onda de Schrodinger, el positrón de Dirac, los quarks de Gell-Man y tantos otros hallazgos como el Modelo Estándar que, a pesar de ser incompleto, ha resultado una buena herramienta para el estudio de las familias de partículas que conforman la materia y que intervienen en las interacciones fundamentales de la Naturaleza.

    Todos estos conocimientos ( y muchos otros ) como digo, nos ha situado en la linea de salida de una carrera que nos situará en la meta que se llama Civilización del Nivel I.

    Esa Civilización del Tipo o Nivel I, habrá alcanzado el dominio de todo el planeta, todas sus fuentes de energía estarán controladas, tanto en tierra con en los mares y océanos, y, dicho dominio permitirá avanzar de manera muy considerable hacia el futuro de una Civilización del Nivel II.

    Los proyectos de la Física Teórica, de la Astronomía, Cosmología y Astrofísica ( junto con la genética, la química y la biología ), nos abrirán las puertas hacia el futuro con las llaves de las matemáticas – necesaria en todos los campos del saber – y, alcanzado el nivel II, la energía del Sol será la fuente energética de la Humanidad, el secreto de la fusión nuclear se habrá desvelado. La energía será barata, la materia prima ( el hidrógeno ) estará en enormes depósitos naturales de nuestro planeta ( los mares y océanos ) y, sobre todo, los residuos serán reciclables y no produciran daños para los seres vivos.

    Para cuando ese momento llegue, la HUmanidad tendrá incontables estaciones espaciales esparcidas por todo el Sistema Solar, todas de enormes dimensiones y equipadas para el mantenimiento de la vida de miles de seres. Allí, el el vacío espacial, se harán investigaciones y pruebas imposibles en la gravedad terrestre, y, como en una ciudad, familias enteras y cientos de científicos, trabajaran por la conquista del futuro.

    Mientras tanto, se habrán podido construir naves con nuevos materiales que evitan las radiaciones y que simulan la gravedad terrestre, haciendo viable los viajes espaciales a más distantes recorridos. Las velocidades también serán mucho mayores y habrán sido descubiertos nuevos combustibles sólidos que necesitaran menos volumen de espacio y que, a través de E=mc2, serán los que proyectaran hacia el espacio exterior a las naves del futuro.

    En las ramas de la Astronomía, la Física y la Química, el avance será imparable, se abrirá ante nosotros nuevos campos y también nuevos caminos muy lejos de nuestro Sistema Solar en el que, hasta ahora, hemos estado confinados.

    Parece mentira que, pegados al planeta Tierra, hombres como Copérnico y Galileo, Tycho Brahe y Newton, nos hayan podido decir como es el Universo y describir algunas de las fuerzas que lo rigen.

    Con esa herencia, hemos continuado trabajando y hemos podido llegar hasta aquí, la Civilización del Nivel Cero. Haber si no lo estropeamos y aprovechamos de manera racional lo conseguido. Si es así, el futuro puede ser muy prometedor.

    El avance podría ser impensable, ya sabremos la verdad sobre el Big Bang, conoceremos de manera cierta lo que pasó en aquellos primeros instantes después de la gran explosión, lo que ocurrió exactamente en la época de Planck ( 10 con exponente -43 segundos ) y como surgieron esas primeras partículas que formaron las primeras estrellas, y, sabremos en que momento exacto se rompió la simetría primigenia cuando existía una sola fuerza que dicha rotura convirtió en las cuatro que ahora rigen en nuestro Universo.

    En el apartado de la vida, se habrá conseguido descifrar de manera completa la secuencia de todos los genes u se podrán erradicar enfermedades que hoy nos parecen incurable. La vida media de los seres humanos podría llegar a los 180/200 años en condiciones físicas muy aceptables.

    El avance para entonces será exponencial y se tardará menos tiempo en alcanzar el nivel superior en nuestro evolución. El proceso de Humanización – hoy aún en marcha – estará muy avanzado y todos tendremos un sentido muy arraigado de los derechos de los demás, las diferencias entre los pueblos y razas que componen la Humanidad, se habrán extinguido y ahora sí, todos seremos más iguales los unos a los otros.

    Claro que, hasta llegar a la Civilización del Nivel III, aún njos queda muchísimo trabajo por realizar y también deberá transcurrir muchísimo tiempo.

    En ese estadio del saber, la Humanidad estará instalada en mundos muy lejanos, a decenas o centenas de años-luz de nuestro Sistema Solar que, habiendo finalizado el ciclo de vida de nuestro Sol, será un sistema muy frio y sin vida que, los colonos de nuevos mundos, tendrán registrado en sus máquinas de datos como un recuerdo del planeta origen y cuna de todos los seres humanos.

    Es importante, muy importante, no perder de vista ese dato del nacimiento y muerte de las estrellas, algún día lejano en el futuro, ese proceso nos dará la clave para cuestiones muy importantes.

    Recordemos que el Físico y premio Nobel Shandrasekhar nos habló del límite que lleva su nombre y referido a la máxima masa posible de una estrella degenerada, por encima de la cual sería incapaz de soportarse a sí misma en contra de la contracción debida a su propio peso. Para una estrella sin contenido en hidrógeno el límite es de 1,44 masas solares, que es, por tanto, la máxima masa posible de una enana blanca. Una estrella degenerada con una masa mayor que este límite colapsaria bajo su propia gravedad para convertirse bien en una estrella de neutrones o bien en un agujero negro. ( Algunos han hablado de estrellas de Quarks ).

    No solo se habla de los Agujeros Negros como fuentes de radiación X, sino que, algunos plantean la hipótesis de la existencia de Agujeros de Gusano en el sentido de un Agujero o Túnel en el espacio-tiempo. Las teorías cosmológicas estándar se basan en la hipótesis de que el espacio-tiempo es suave y simplemente conexo. Para dar una analogía tridimensional, el esspacio-tiempo se asume que es como una esfera que es simplemente conexa. Se habla de estructuras muy distantes y multriplemente conexas en relación a distintas regiones del Universo.

    ¿ Quién podría decir ahora nada sobre la certeza o no de de todo esto?

    Tendremos que esperar como para conocer otras tantas preguntas que hoy por hoy, no sabemos responder. Sin embargo, la mente humana, como he dicho en otras oportunidades es enorme, inmensa.

    Nuestra imaginación es tan grande que sólo podría tener un rival, el propio UNiverso que es casi tan grande como ella.

    Adios amigos, el trabajo me reclama.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Hay en todas las cosas un ritmo que es parte de nuestro Universo.

    Hay simetría, elegancia y gracia…esas cualidades a las que se acoge el verdadero artista. Uno puede encontrar ese ritmo en la sucesión de las estaciones, en la forma en que la arena modela una cresta, en las ramas de un arbusto creosota o en el diseño de sus hojas. Intentamos copiar ese ritmo en nuestras vidas y en nuestra sociedad, buscando la medida y la cadencia que reconfortan. Y sin embargo, es posible ver un peligro en el descubrimiento de la perfección última. Está claro que el último esquema contiene en sí mismo su propia fijeza. En esta perfección, todo conduce hacia la muerte.

    De ” Frases escogidas de Muad´Dib”, por la Princesa Irulan.

    Está claro que la imaginación nos puede llevar a crear pensamientos de gran belleza al describir nuestra relación con el mundo que nos rodea.

    Salgamos ahora fuera del espacio-tiempo y miremos lo que sucede allí. Las historias de los individuos son trayectorias a través del bloque. Si se curvan sobre sí mismas para formar lazos cerrados entonces juzgaríamos que se ha producido un viaje en el tiempo. Pero las trayectorias son lo que son. No hay ninguna historia que “cambie” al hacerlo. El viaje en el tiempo nos permite ser parte del pasado pero no cambiar el pasado.

    Las únicas historias de viaje en el tiempo posibles son las trayectorias autoconsistentes. En cualquier trayectoria cerrada no hay una división bien definida entre el futuro y el pasado.

    Si este tipo de viaje hacia atrás en el tiempo es una vía de escape del final termodinámico del Universo, y nuestro Universo parece irremediablemente abocado hacia ese final, hacia ese borrado termodinámico de todas las posibilidades de procesamiento de información, entonces quizás seres superavanzados en nuestro futuro estén ya viajando hacia atrás, hacia el ambiente cósmico benigno que proporciona el niverso de nuestro tiempo.

    Por costumbre, no descarto nada. Si le dicen a mi abuelo hace más de un siglo y medio que se podría introducir un documento en una pequeña máquina y éste aparecería reproducido a cientos de kilómetros de distancia en otra máquina similar llamada fax, desde luego, nunca lo hubiera creído.

    Como pregona la Filosofía nada es como se ve a primera vista, todo depende del punto de vista desde el que miremos las cosas.

    ” Lo primero que hay que comprender sobre los universos paralelos…. es que no son paralelos. Es importante comprender que ni siquiera son, estrictamente hablando, universos, pero es más fácil si uno lo intenta y lo comprende un poco más tarde, después de haber comprendido que todo lo que ha comprendido hyasta ese momento no es verdadero.”
    Douglas Adams.

    ¿ Que vamos a hacer con esta idea antrópica fuerte ? ¿ Puede ser algo más que una nueva presentación del aserto de que nuestra forma de vida compleja es muy sensible a cambios pequeños en los valores de las Constantes de la Naturaleza ? ¿ Y cuales son estos “cambios” ¿ Cuales son estos “otros mundos” en donde las constantes son diferentes y la vida no puede existir ?

    En ese sentido, una visión plausible del UNiverso es que hay una y sólo una forma para las constantes y las leyes de la Naturaleza. Los universos son trucos difíciles de hacer, y cuanto más complicados son, más piezas habría que encajar.

    Los valores de las constantes de la Naturaleza determinan a su vez que, los elementos naturales de la Tabla periódica, desde el hidrógeno número 1, hasta el uranio, número 92, sean los que son y no otros. Precisamente, por ser las constantes y leyes naturales como son y tener los valores que tienen, existen el nitrógeno, el carbono y el oxígeno………. y, de paso, también nosotros podemos estar aquí hablando sobre el tema.

    Esos 92 elementos naturales de la Tabla periódica componen toda la materia bariónica ( que podemos ver y detectar ) del Universo. Hay más elementos como el Plutonio o el Einstenio, pero son llamados elementos transuránidos y son artificiales.

    ¿ Que elementos se formaran dentro de un agujero negro ? ¿ En que se convierte la materia a esa enorme densidad ?

    Hay varias propiedades sorprendentes del universo astronómico que parecen cruciales para el desarrollo de la vida en el Universo. Estas no son constantes de la Naturaleza en el sentido de la constante de estructura fina o la masa del electrón. Incluyen magnitudes que especifican cuán agregado está el Universo, con qué rapidez se está expandiendo y cuánta materia y radiación contiene.

    En última instancia, a los cosmólogos les gustaría aplicar los números que describen estas “constantes astronómicas ” ( magnitudes ). Incluso podrían ser capaces de demostrar que dichas “constantes” están completamente determinadas por los valores de las constantes de la Naturaleza como la constante de estructura fina. ¡¡ El número puro y adimensional, 137 “”.

    ¡ Pero sabemos aún tan pocas cosas !

    DE nuevo tengo que recurrir a Popper: ” Cuanto más profundizo en el conocimiento de las cosas, más consciente soy de lo poco que se. Mis conocimientos son limitados, mientras que mi ignorancia es infinita.”

    Hasta la proxima amigos.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Este ejercicio de escribir lo primero que me viene a la mente, es muy relajante. Expreso lo que estoy pensando y escribo todas las ideas que fluyen en mis pensamientos.

    La entropía hace que las cosas, con el paso del tiempo cambien. En un sistema cerrado la entropía siempre aumenta, la energía decrece y el caos se adueña del sistema. Lo mismo que nos pasa a nosotros.

    Hay cosas que no cambian y continúan siempre igual, sin que nada les afecte. Esas, precisamente, son las Constantes de la Naturaleza a las que me referí esta mañana en mi comentario. Así ocurre con la velocidad de la luz en el vacío, con la carga y la masa del electrón o con la constante de estructura fina.

    A mediados del siglo XIX, estos números naturales, comenzó a llamar la atención de físicos como George Jhnstone Stoney ( 1.826-1.911, Irlanda ).

    Nadie ha sabido responder a la pregunta de si las Constantes de la Naturaleza son realmente constantes o si llegará un momento en que comience su transformación. Hay que tener en cuenta que para nosotros, la escala del tiempo que podríamos considerar muy grande, en la escala del tiempo del Universo podría ser ínfima.

    El UNiverso, por lo que sabemos, tiene 13.500 millones de años, y, nosotros, la especie Humana, lleva sobre el Planeta Tierra como aquel que dice, tres días. Con esa consideración realista tendremos que convenir en el hecho de que no tenemos los conocimientos o elementos de juicio necesarios para enjuiciar ciertas cuestiones.

    ” La ciencia no puede resolver el misterrio final de la Naturaleza. Y esto se debe a que, en el último análisis, nosotros mismos somos parte del misterio que estamos tratando de resolver.”
    Max Planck

    Stoney se dió cuenta de que existían medidas y patrones e incluso explicaciones diferentes para unidades que median cosas a distancia o algún fenómeno; se preguntaba la manera de como definirlos mejor y como interrelacionarlos. Vió una oportunidad para tratar de simplificar esta vasta confusión de patrones humanos de medida de una manera tal que diese más peso a su hipótesis del electrón, su idea más preciada.

    Stoney había deducido que debía existir un componente básico de carga eléctrica. Estudiando los experimentos de Michael Faraday sobre electrolisis, Stoney había predicho incluso cual debia ser su valor, una predicción posteriormente confirmada por J.J. Thomson, descubridor del electrón en Cambridge.

    Stoney, sin lugar a ninguna duda, fue el primero que señaló el camino para encontrar lo que más tarde conoceríamos como constantes fundamentales, esos parámetros de la física que son invariantes, aunque su entorno se transforme, ellas, las constantes, continúan inalterables. Así ocurre, entre otras, con la Gravedad, G, que en todas partes mide el mismo parámetro o valor G. La fuerza de atracción que actúa entre todos los cuerpos y cuya intensidad depende de la masa de los cuerpos y de la distancia entre ellos; la fuerza gravitacional disminuye con el cuadrado de la distancia de acuerdo a la Ley de la inversa del cuadrado.

    Pero volvamos al comentario sobre Stoney. Él debido a un encargo, centró su atención en unidades naturales que trascendían los patrones humanos, así que trabajó en la unidad de carga electrónica ( según su concepto ), inspirado en los trabajos de Faraday como antes dije. Y también como unidades naturales escogió G y c que responde, como se ha explicado, a la gravedad universal y la velocidad de la luz en el vacío.

    Cuando presentó su trabajo, allí quedaron plasmadas estas inusuales nuevas unidades que, para la velocidad de la luz utilizó un promedio de las medidas existentes, c=3×10 con exponente 8 metros segundo; para la constante de gravitación de Newton utilizó el valor obtenido por John Herschel, y, para la unidad de carga del electrino ( como él le llamó ) utilizó e=10 con exponente -20 amperios. Así encontró aquellas nuevas unidades de las constantes de e, c, y G, y en términos de gramos, metros y segundos.

    Resultaron cantidades extraordinarias.

    La idea de Stoney fue descubierta en una forma diferente por el físico Max Planck en 1.899, un año antes de que expusiera al mundo su teoría del “cuanto de acción h”.

    Planck es uno de los físicos más importantes de todos los tiempos. Descubrió la naturaleza cuántica de la energía que puso en marcha la revolución cuántica de nuestra comprensión del mundo, ofreció la primera descripción correcta de la radiación térmica ( “espectro de Planck” ) y una de las constantes fundamentales de la naturaleza lleva su nombre.

    Ganador del premio Nobel de Fisica de 1.918, también fue en el primer momento, uno de los pocos en comprender el enorme alcance de la Teoría de la Relatividad Especial de Einstein en 1.905.

    Planck se dió cuenta de la necesidad de encontrar aquellas estructuras profundas que estaban lejos de las necesidades de la utilidad y de las conveniencias humanas pero que, en realidad, estaban ahí ocultas en lo más profundo de los secretos naturales y eran las responsables de que nuestro Universo fuese tal como lo conocemos.

    En el último año de su vida un antiguo alumno le preguntó si creía que buscar la forma de unir todas las constantes de la Naturaleza mediante alguna teoría más profunda era atractivo. Le contestó con el estusiamo templado por el realismo y experiencia conociendo cuantas dificultades entrañaba tal empresa:

    ” Su pregunta sobre la posibilidad de unificar todas las constantes universales de la Naturaleza, es sin duda una idea atractiva. Por mi parte, sin embargo, tengo dudas de que se logre con éxito. Pero puedo estar equivocado.”

    A diferencia de Einstein, Planck no creía que se pudiera alcanzar una teoría globalizadora que explicara todas las constantes de la Naturaleza.

    Sin embargo, muchos la persiguen hasta dejar la vida en el empeño.

    Todos conoceis las unidades de Planck ( la masa de Planck, el Límite de Planck, el Tiempo de Planck, la Temperatura de Planck, la Energía de Planck ) seguramente es el físico que a puesto su nombre a más cosas.

    ” La creciente distancia entre la imagen del mundo físico y el mundo de los sentidos no significa otra cosa que una aproximación progresiva al mundo real. ”
    Max Planck

    Podemos ver que Planck apelaba a la existencia de Constantes Universales de la Naturaleza como prueba de una realidad física al margen y completamente diferentes de las mentes humanas.

    Einstein hizo más que cualquier otro científico por crear la imagen moderna de las leyes de la Naturaleza. Desempeñó un papel principal en la creación de la perspectiva correcta sobre el carácter atómico y cuántico del mundo material a pequeña escala, demostró que la velocidad de la luz introducía una relatividad en la visión del espacio de cada observador, y encontró por sí mismo la teoría de la gravedad que sustituyó la imagen clásica creada por Newton.

    Su famosa fórmula de E=mc2, es una fórmula milagrosa, es lo que los físicos definen como la auténtica belleza, decir mucho con pocos signos y, desde luego, nunca ningún físico dijo tanto con tan poco. En esa reducida expresión de E=mc2, está contenido uno de los mensajes de mayor profundidad del Universo: Masa=energía. Dos aspectos de lo mismo.

    Einstein siempre estruvo fascinado por el hecho de que algunas cosas deben parecer siempre iguales, independientemente de como se mueva el que las ve, como ocurre con la velocidad de la luz en el vacío, c.

    Él nos dijo el límite con que podríamos recibir información en el Universo, la velocidad de la luz, c. Él reveló todo el alcance de lo que Stoney y Planck habían supuesto: que la velocidad de la luz era una constante sobrehumana fundamental de la Naturaleza. También instuyó que se tenía que buscar una teoría unificadora de todo, no lo logró, las matemáticas necesarias para desarrollarla no eran concocida en su tiempo. Sin embargo, su trabajo no cayó el el vacío.

    ¿ Sabían ustedes que al desarrollar la Teoría M de supercuerdad, como por arte de magia, y, sin que nadie las llame, surgen las ecuaciones de campo de la Relatividad General de Einstein ?

    Las cosas no ocurren por casualidad, sino que, la causalidad está presente en todo lo que es. Nada surge del vacío, si surge, es porque había.

    Pensando en todas estas cuestiones y escribiendo sobre ellas, me puedo pasar horas sin sentir el paso del tiempo, y, mientras escribo, fluyen a mi mente los recuerdos de cuestiones que he podido estudiar o he leido alguna vez y que, por su importancia quedaron gravadas en mi cabeza. Algunas son simpáticas.

    Recuerdo haber leído en algún libro que, en cierta ocasión, en un autobús de linea, viajaba un anciano que asistía a clases nocturnas, y, durante todo el trayecto se peleaba con unos deberes de matemáticas que le habían mandado hacer y de los que no tenía la menor idea.

    miró a su compañero de asiento, otro señor mayor, y le preguntó:
    ¿ Podría ayudarme con esto ? y le mostraba el cuaderno.

    El compañero de viaje miro el cuaderno y en silencio lo tomó en sus manos. Sacó su propio lápiz del bolsillo y en poco tiempo, le resolvió aquellos ” díficiles” problemas matemáticos.

    ¡ Gracias amigo !

    -. De nada hombre, pero tenga en cuenta que no siempre puede uno viajar con un premio Nobel de Física.

    El libro donde se contaba esta simpática anecdota quiero recordar que se llama ” La Partícula Divina ” y lo escribía León Lederman, también premio Nobel de Física.

    ¡ Qué cosas ! ¿ verdad ? Me encanta la Física y el Universo.

    Ahora me marcho a preparar un trabajo para un seminario que se dará en un centro escolar. Nos lo han pedido a la Asociación Cultural Amigos de la Física 137 e/hc, y, como casi siempre……. me ha tocado a mí.

    Hasta pronto.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    ¿ Es viejo el Universo ?

    Cuando pensamos en la edad del Universo y en su tamaño, lo hacemos generalmente, utilizando medidas de tiempo y de espacio como años y kilómetros o años-luz.

    Como ya hemos visto, estas medidas son extraordinariamente antropomórficas. ¿ Por qué medir la edad del Universo con un “reloj” que hace un “tic” cada vez que nuestro planeta completa una órbita alrededor de su estella madre, el Sol ? ¿ Por qué medir su densidad en términos de átomos por metro cúbico ?

    Esta es una situación en donde resulta especialmente apropiado utilizar las unidades “naturales” la masa, longitud y tiempo de Stoney y Planck, las que ellos introdujeron en la ciencia física para ayudarnos a escapar de la camisa de fuerza que suponía la perspectiva centrada en el ser humano.

    Es fácil caer en la tentación de mirarnos el ombligo y no mirar el entorno que nos rodea. Muchas más cosas habríamos evitado y descubierto si por una sola vez hubiésemos dejado el ego a un lado y, en lugar de estar pendientes de nosotros mismos, lo hubiéramos hecho con respecto a la Naturaleza que, en definitiva, es la que nos enseña el camino a seguir.

    La edad actual del Universo, el tamaño y la masa se pueden expresar con 10 con exponente 60 ( Tiempo , longitud y masa de Palnck ).

    Vemos así que la bajísima densidad de materia en el Universo es un reflejo del hecho de que la densidad actual del Universo visible está:

    En 10 con exponente -120 de la densidad de Planck

    Y, la temperatura del espacio, a 3 grados sobre el cero absoluto, es, por tanto, una temperatura del Universo visible:

    De 10 con exponente -30 de la de Planck.

    Estos números extraordinariamente grandes y estas fracciones extraordinariamente pequeñas nos muestran inmediatamente que el Universo está estructurado en una escala sobrehumana de proporciones asombrosas cuando la sopesamos en los balances de su propia construcción.

    Con respecto a sus propios patrones el Universo es viejo. El tiempo de vida natural de un mundo gobernado por la Gravedad, la relatividad y la mecánica cuántica es el fugaz breve tiempo de Planck. Parece que es mucho más viejo de lo que debería ser.

    Pero, pese a la enorme edad del Universo en “tics” de tiempo de Planck, hemos aprendido que casi todo este tiempo es necesario para producir estrellas y los elementos químicos que traen la vida.

    ¿ Por qué nuestro Universo no es mucho más viejo de lo que parece ser ? Es fácil entender por que el Universo no es mucho más joven. Las estrellas tardan mucho tiempo en formarse y producir elementos más pesados que son los que requieren la complejidad biológica. Pero los universos viejos también tienen sus problemas.

    Conforme pasa el tiempo en el Universo el proceso de formación de estrellas se frena. Todo el gas y el polvo cósmico que constituyen las materias primas de las estrellas habrían sido procesados por las estrellas y lanzados al espacio intergaláctico donde no pueden enfriarse y fundirse en nuevas estrellas.

    Pocas estrellas hace que, a su vez, también sean pocos los sistemas solares y los planetas. Los planetas que se forman son menos activos que los que se formaron antes, la entropía va debilitando la energía del sistema para realizar trabajo. La producción de elementos radiactivos en las estrellas disminuirá, y los que se formen tendrán semividas más largas. Los nuevos planetas serán menos activos geológicamente y carecerán de muchos de los movimientos internos que impulsan el vulcanismo, la deriva continental y la elevación de las montañas en el planeta.

    Si todo eso también hace menos probable la presencia de un campo magnético en un planeta, entonces será muy poco probable que la vida evolucione hastra formas complejas.

    Las estrellas típicas como el Sol, emiten desde su superficie un viento de partículas cargadas eléctricamente que barre la atmósfera de los planetas en órbitas a su alrededor y a menos que el viento pueda ser desviado por un campo magnético, los posibles habitantes de ese planeta lo podrían tener complicado soportando tal lluvia de radiactividad.

    En nuestro Sistema Solar el campo magnético de la Tierra ha protegido su atmósfera del viento solar, pero Marte, que no está protegido por ningún campo magnético, perdió su atmósfera hace mucho tiempo.

    Probablemente no es fácil mantener una larga vida en un planeta del sistema solar. Poco a poco hemos llegado a apreciar cuán precaria es.
    Dejando a un lado los intentos que hacen los seres vivos “inteligentes” por extinguirse así mismos, agotar los recursos naturales, propagar infecciones letales, venenos mortales y emponzoñar la atmósfera, los ríos y los mares del planeta, también existen serias amenazas exteriores que, precisamente, son en las que menos pensamos y, probablemente, las más peligrosas.

    Todos sabemos que los asteroides y cometas, se mantienen alejados de nuestro planeta por tener la defensa de Júpiter que, con su fuerza de gravedad los atrae y los aleja de nosotros, sin embargo, son una seria amenaza para el desarrollo y persistencia de la vida inteligente en las primeras etapas. Los impactos no han sido infrecuentes en el pasado lejano de la Tierra habiendo tenido efectos catastróficos.

    Somos afortunados al tener la protección de la Luna y de Júpiter que atrae hacia sí los cuerpos que llegan desde el exterior desviándolos de su probable trayectoria hacia nuestro planeta.

    La caida en nuestro planeta de uno de esos preduscos podría producir extinciones globales y retrasar en millones de años la evolución ( en el mejos de los casos ). Aquí, en este punto, recordaré el meteorito caido en la península de Yucatán hace 65 millones de años al final de la era Mesozoica, cuando según los indicios, los dinosaurios se extinguieron. Sin embargo, aquel suceso catástrófico para los grandes lagartos, en realidad supuso que la Tierra fue rescatada de un callejón sin salida evolutivo. Parece que los dinosaurios evolucionaron por una vía que desarrollaba el tamaño físico antes que el tamaño cerebral.

    La desaparición de los dinosaurios con otras formas de vida sobre la Tierra en aquella época, hizo un hueco para la aparición de los mamíferos. Se desarrolló la diversidad una vez desaparecidos los grandes depredadores. Así que, al menos en este caso concreto, el impacto nos hizo un enorme favor, ya que, hizo posible que 65 millones de años m´ñas tarde pudiéramos llegar nosotros.

    ¡Cosas que ocurren en nuestro Universo!

    A todo esto, el secreto reside en el tiempo biológico necesario para desarrollar la vida y el tiempo necesario para desarrollar estrellas de segunda generación y siguientes que en novas y supernovas cristalicen los materiales complejos necesarios para la vida que ahora conocemos: Hidrógeno, Nitrógeno, Oxígeno, CARBONO, etc.

    Parece que la similitud en los tiempos no es una simple coincidencia. El argumento en su forma más simple la introdujo Brandon Carter y la desarrolló John D. Barrow por un lado y por Frank Tipler por otro. Al menos, en el primer Sistema Solar habitado ¡ el nuestro !, parece que sí hay alguna relación entre el t (bio) y t (estrella) que son aproximadamente iguales el t-bio ( tiempo biológico para la aparición de la vida ) algo más extenso.

    Todo este tema es bonito y siempre me ha interesado, sin embargo es muy complejo el exponerlo aquí con todo lujo de detalles, tales como se formó la atmósfera y los océanos de la Tierra, etc.

    Es posible que en otra oportunidad retomemos el tema.

    Ahora, tengo que dejarlo en este punto y todo lo aquí escrito que al menos sirva de distracción para alguien que, como yo, esté interesado en saber algo más sobre cualquier cuestión del mundo en el que vivímos y del Universo en el que estamos inmerso en una enorme explosión de cosas maravillosas.

    La baja densidad media del Universo significa que si agregáramos material en estrellas o galaxias, deberíamos esperar que las distancias medias entre objetos fueran enormes.

    El Universo visible contiene sólo:

    1 átomo por m cúbico
    1 Tierra por ( 10 años-luz ) elevado a 3
    1 estrella por ( 10 elevado a 3 años-luz ) elevado a 3
    1 Galaxia por ( 10 con exponente 7 años-luz ) elevado a 3
    1 “Universo” por ( 10 con exponente 10 años-luz ) elevado a 3

    Si lo anterior expresa la densidad de materia del Universo de varias maneras diferentes que muestran el alejamiento que cabría esperar entre los planetas, estrellas y galaxias… No debería sorprendernos que encontrar vida extraterrestre sea tan dificil.

    Salvo mejor y más inteligente parecer.

    Hasta pronto amigos.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    El filósofo existencialista Karl Jasper se sintió provocado por los escritos de Eddington a considerar el significado de nuestra existencia en un lugar particular en una época particular de la Historia Cósmica.

    En su influyente libro ” Origen y meta de la Historia “, escrito en 1.944, poco después de la muerte de Eddington, pregunta:

    “¿ Por qué vivimos y desarrollamos nuestra Historia en este punto concreto del espacio infinito, en un minúsculo grano de polvo en el Universo, un rincón marginal ? ¿ Por qué precisamente ahora en el tiempo infinito ? Estas son cuestiones cuya insolubilidad nos hace conscientes de un enigma.

    El hecho fundamental de nuestra existencia es que parecemos estar aislados en el Cosmos. Somos los únicos seres racionales capaces de expresarse en el silencio del Universo. En la Historia del Sistema Solar se ha dado en la Tierra, durante un periodo de tiempo infinitesimalmente corto, una situación en la que los seres humanos evolucionan y adquieren conocimientos que incluyen el ser conscientes de sí mismos y de existir…… dentro del Cosmos ilimitado, en un minúsculo planeta, durante un minúsculo periodo de tiempo de unos pocos milenios, algo ha tenido lugar, como si este planeta fuera lo que abarca todo, lo auténtico. Este es el lugar, una mota de polvo en la inmensidad del Cosmos, en el que el ser ha despertado en el hombre. ”

    Hay aquí algunas grandes hipótesis sobre el carácter único de la vida humana en el Universo ( creo que erróneas ). En cualquier caso se plantea la pregunta, aunque no se responde, de por qué estamos aquí en el tiempo y lugar en que lo hacemos. Creo que la Cosmología moderna podría dar algunas respuestas esclarecedoras a estas preguntas.

    En mi Libreta nº 38 quedaron reflejadas todas las respuestas a estas preguntas. Nada sucede por que sí, todo es consecuencia directa de la causalidad. Cada suceso tiene su razón de ser en función de unos hechos anteriores, de unas circunstancias, de unos fenómenos concretos que de no haberse producidos, todo sería muyn diferente y desde luego, algunos sucesos no habrían podido ocurrir nunca, no existirían.

    Con la vida en nuestro planeta ocurrió igual. Una atmósfera primitiva evolucionada, la composición primigenia de los mares y océanos con sus compuestos, expuestos al bombardeo continuo de la radiación proveniente del espacio exterior que nos llegaba en ausencia de la capa de ozono, la temperatura y la humedad ideal en relación a la distancia del Sol a la Tierra y, otras series de circunstancias muy concretas, como la edad del Sistema Solar y los componentes con elementos complejos del planeta Tierra, hechos de material estelar evolucionado a partir de supernovas, todos estos elementos y circunstancias especiales en el espacio y en el tiempo, hicieron posible el nacimiento de esa primera célula que fue capaz de reproducirse así misma y que, millones de años después hizo posible que evolucionara hasta lo que hoy es el hombre, que a partir de la materia “inerte”, se convirió en un ser pensante que ahora es capaz de exponer aquí mismo estas cuestiones.

    ¡ Es verdaderamente maravilloso !

    Pero de la misma manera ( es lo más seguro ), alguien en un planeta situado a miles de años-luz de nosotros, podría estar en este mismo momento, escribiendo sobre el mismo tema en relación a su propia existencia en el Universo.

    El milagro no es que exista vida extraterrestre, sino que, el milagro estaría en que no existiera otra vida inteligente aparte de la nuestra.

    Hasta la próxima.

  • http://enelaboracin Emilio Silvera Vázquez

    Entre los número que Eddington consideraba de importancia primordial estaba el que ahora conocemos como número de Eddington, que es igual al número de protones en el Universo visible (NEdd 10 exp.80).

    Eddington calculó a mano este núimero con enorme precisión en un crucero trasatlántico, concluyendo con ésta memorable afirmación:
    “Creo que en el Universo hay

    15.747.724.136.275.002.577.605.653.961.181.555.468.044.717.914.527.116.709.366.231.425.076.185.631.031.296

    protones y el mismo número de electrones.”

    LO que atrajo la tención de Eddington ha´cia él era el hecho de que debe ser un número entero, y por eso en principio puede ser calculado exactamente.

    Durante la década de 1.920, cuando Eddington empezó su búsqueda para explicar las constantes de la Naturaleza, no se conocían bien las fuerzas débil y fuerte, y, las únicas constantes dimensionales de la Física que sí se conocían e interpretaban con confianza eran las que definen la Gravedad y las fuerzas electromagnéticas. Eddington las dispuso en tres puros números adimensionales. Utilizando los valores experimentales de la época, tomó la razón entre las masas del protón y del electrón:
    mpr/melec = 1840,

    La inversa de la constante de estructura fina

    2pi hc/e2 = 137

    Y la razón entre la fuerza gravitatoria y la fuerza electromagnética entre un electrón y un protón,

    e2/Gmpr melec = 10 exp. 40

    A estas añadió su número cosmológico Nedd = 10 exp. 80. A estos cuatro números los llamó las constantes últimas, y la aplicación de sus valores era el mayor desafio de la ciencia teórica:

    “¿Son éstas cuatro constantes irreducibles, o una unificación posterior de la física que pueda demostrar que una o todas ellas podrían ser prescindibles? ¿ Podrían haber sido diferentes de lo que realmente son?
    … Surge la pregunta de si las razones anteriores pueden ser asignadas arbitrariamente o si son inevitables. En el primer caso, sólo podemos aprender sus valores por medida; en el segundo caso es posible encontrarlos por teoría… Creo que ahora domina ampliamente la opinión de que las ( cuatro anteriores ) constantes… no son arbitrarias, sino que finalmente se les encontrará una explicación teórica; aunque también he oido expresar lo contrario.”

    Siguiendo con su especulación Eddington pensaba que el número de constantes inexplicadas era un indicio útil del hueco que habia que cerrar antes de que se descubriese una treoría verdaderamente unificada de todas las fuerzas de la Naturaleza. En cuanto a si esta teoría final contenia una constante o ninguna, tendríamos que esperar y ver.

    Eddington, como Planck, Einstein o Gelileo y Newton antes que ellos, era simplemente un adelantado a su tiempo, comprendía y veia cosas que sus coetáneos no podían percibir.

    Hay una anécdota que se cuenta sobre esto y que ilustra la fificultad de muchos para reconciliar el trabajo de Eddington sobre las constantes fundamentales con sus monumentales contribuciones a la relatividad general y la astrofísica. La historia la contaba San Goudsmit referente a él mismo y al físico holandés Kramers:

    “El gran Arthur Eddington dio una conferencia sobre su derivación de la constante de estructura fina a partir de una teoría fundamental.
    Goudsmit y Kramers estaban entre la audiencia.
    Goudsmit entendió poco pero reconoció que todo era un absurdo inverosimil. Kramers entendió mucho y reconoció que era un completo absurdo.
    Tras la discusión, Goudsmit se acercó a su viejo amigo y mentor Kramers y le preguntó: ¿Todos los científicos se vuelven locos cuando se hacen mayores? Tengo miedo. Kramers respondió: ” No San, no tienes que asustarte. Un genio como Eddington quizá puede volverse loco pero un tipo como tu sólo se hace cada vez más viejo y tonto.”

    Paul Valéry dijo: ” La Historia es la ciencia de las cosas que no se repiten”.

    Debemos tenerlo en cuenta, lo que nos pasa es dificil que lo podamos remediar, ya pasó, no podemos volvernos atrás en el tiempo y hacerlo de otra manera más conveniente. Es preciso pensar antes de actuar.

    Sin embargo, conozco a un amigo que lo pìensa tanto que, en realidad, no hace nada. Lo que por otra parte tampoco parece lo0 más acertado.

    Creo que la destreza la da el trabajo y la experiencia que pule y perfecciona lo que hacemos. Así que, si tenemos una buena idea, trabajémosla hasta hallar la perfección, después podemos presentarla a todos.

    El hombre que es eminentemente un animal social, no puede estar sólo y necesita de los demás para que, en un momento dado, reconozcan lo que hace, transmitirle sus ideas y también recibir las de los otros. De esta manera, camina hacia el futuro acompañado y reconfortado al ver que lo que hace es reconocido.

    Aunque el Pintor disfrute al pintar el paisaje, el poeta al escribir lo que siente, y el tenor al cantar la melodia ¿ De qué les valdría si no pudieran ofrecerla a los demás ? Necesitan que todos reconozcan lo que ellos sienten, transmitirlo.

    A los Físicos los ocurre lo mismo, tienen una imperiosa necesidad de exponer ante todos sus teorías ( no siempre acertadas ), y, sobre todo, las ideas que sobre el mundo que nos rodea tienen en su mente.
    De esa manera, fueron expuestos al gran público en general, y al mundo de la ciencia en particular, ideas y avances que, como las de Einstein, cambiaron el curso del mundo.

    Al estar interesado en todas estas cuestiones, nunca rechazo nada de lo que, en un primer momento me sea planteado o pueda leer en alguna parte. Por costumbre, si el tema es de mi interés, le doy vueltas y pienso en ello, procuro profundizar y entender bien la idea central del tema expuesto y, finalmente, en casi todas las circunstancias, llego a entender ( si me ha interesado de verdad ) aunque sea superficialmente, el problema expuesto.

    Puedo pasar horas en soledad y pensando sobre algunos números que definen nuestro Universo:
    .El número de fotones por ptotón.
    .La razón entre densidades de materia oscura y luminosa.
    .La anisotropía de la expansión.
    .La falta de homegeneidad del Universo.
    .La Constante Cosmológica.
    .La desviación de la expansión respecto al valor “crítico”.

    Con cualquiera de estas cuestiones me puedo llevar horas dilucidando la manera de comprender mejor cuestiones que, en realidad, no llegan a estar a mi alcance, solo parece que las puedo tocar con la punta de los dedos sin llegar a agarrarlas de manera firme.

    De hecho, estamos cerca de esta divisoria crítica que nuestras observaciones no pueden decirnos con seguridad cuál es la predicción válida a largo plazo. En realidad, es la estrecha proximidad de la expansión a la linea divisoria lo que constituye el gran misterio: a priori parece poco probable que se deba al azar. Los universos que se expanden demasiado rapidamente son incapaces de agregar material para la formación de estrellas y Galaxias, de modo que no pueden formarse bloques constituyentes de materiales necesarios para la vida compleja. Por el contrario, los universos que se expaden demasiado lentamente terminan hundiendose antes de los miles de millones de años necesarios para que se formen las estrellas.

    Sólo universos que están muy cerca de la divosoria crítica pueden vivir el tiempo suficiente y tener una expansión suave para la formación de estrellas y planetas………. y ¡ Vida !

    No es casual que nos encontremos viviendo miles de millones de años después del comienzo aparente de la expansión de Universo y siendo testigos de un estado de expansión que está muy próximo a la divisoria que marca la “Densidad Crítica”.

    Los que me conocen y han leido mis escritos, saben que comienzo a comentar sobre un tema y puedo terminar hablando de otro muy distinto y distante. En realidad, como sólo escribo por divertirme, no cuido lo suficiente lo que pongo en el papel, y, todo lo que me llega a la cabeza queda reflejado en el folio o la hoja de la libreta que tengo, en blanco, delante de mí. De esta manera he escrito más de 80 de mis Libretas que, precisamente, en estos próximos días, serán repartidas (algunas copias ) entre los asistentes a las jornadas de la Asociación Cultural Amigos de la Física 137 e/hc que se celebran este mismo mes, y, así está anunciado en la página de la RSEF.

    Es muy bonito y reconfortante el poder “saber” sobre las cosas que a nuestro alrededor ocurren ( hay que entender “alrededor” en un sentido muy amplio y referido a zonas enormes que nos circundan más allá del Sistema Solar ), ya que, formamos parte de todo ello.

    ¿ Que sentido tiene pasar por la vida sin enterarnos de nada ?

    Debería ser obligatorio que todos los seres, sin excepción, tuvieran un conocimiento básico sobre las cuestiones del mundo en el que vivimos, del Universo que nos acoge y de las fuerzas que en él operan. Aunque sea a un nivel muy básico, todos deberían saber. Sin embargo, es muy triste ver que son muy pocos los que tienen una idea elemental de todas estas cuestiones, y, la mayoría, ni lo sabe ni le preocupa el no saberlo.

    ¡ Qué lastima !

    No saben lo que se pierden. La mayor grandeza que podemos tener es la de comprender nuestros orígenes y nuestro destino. De esa manera, sabiendo, nunca tendremos miedo a la muerte.

    Hasta pronto amigos.

  • http://enelaboracin emilio silvera vázquez

    Comentemos un poco sobre el Principio Antrópico.
    Parece conveniente hacer una pequeña reseña que nos explique que es un principio en virtud del cual la presencia de la vida humana está relacionada con las propiedades del Universo.

    Existen varias versiones del Principio Antrópico. La menos controvertida es el el principio antrópico débil, de acuerdo con el cual la vida humana ocupa un lugar especial en el Universo porque puede evolucionar solamente donde y cuando se den las condiciones adecuadas para ello.

    Este efecto de selección debe tenerse en cuenta cuando se estuadian las propiedades del Universo.

    La versión más especulativa, el principio antrópico fuerte, asegura que las leyes de la física deben tener propiedades que permitan evolucionar la vida. La implicación de que el Universo fue de alguna manera diseñado para hacer posible la vida humana hace que el principio antrópico fuerte sea muy controvertido, ya que, nos quiere sumergir en dominios divinos que, en realidad, es un ámbito incompatible con la certeza comprobada de los hechos a que se atiene la ciencia, en la que la fe, no parece tener cabida.

    El principio antrópico nos invita al juego mental de probar a “cambiar” las Constantes de la Naturaleza y entrar en el juego virtual de ¿ Qué hubiera pasado si…….. ?

    Especulamos con lo que podría haber sucedido si algunos sucesos no hubieran ocurrido de tal o cual manera para hacerlo ocurrir de esta otra ¿Qué hubiera pasado en el planeta Tierra sino hubiera caído en el pasado el meteorito que acabó con los Dinosaurios? ¿Habríamos podido estar aquí hoy nosotros? ¿ Fue ese cataclismo una bendición para nosotros y nos quitó de encima a unos terribles rivales? ¿ De qué manera nos hubiera tocado vivir de haber surgido en un mundo lleno de Dinosaurios?

    Fantasear con lo que pudo ser…….. es un ejercicio bastante habitual, solo tenemos que dejar volar nuestra imaginación y cambiar los hechos que sucedieron por otros distintos. Sin embargo, cambiar el futuro si parece mucho más fácil que hacerlo con el pasado (algo iomposible).

    El futuro nadie lo conoce. Podemos imaginar e incluso hacer un estudio que, con los datos que ahora mismo tenemos del nivel de conocimiento y de la dirección en la que marchan las cosas, obtener un resultado, al menos aproximado, de lo que nos espera en el futuro.

    Claro que, dicho estudio del mundo futurista no contaría con los imprevistos. Un suceso inesperado a nivel Cosmológico, una acción irresponsable de algún pais mandado por un loco visionario, una visita extraterrestre, nuevos inventos que cambiarian la marcha del mundo, y así, podríamos relacionar un sin fin de incidentes inesperados que, en si mismo, cambiarian el curso de la Humanidad y, por lo tanto, del futuro.

    ¿ Quien puede saber lo que poasará mañana ?

    Lo que ocurra en la naturaleza del Universo está en el destino de la propia Naturaleza del Cosmos, de las leyes que lo rigen y de las fuerzas que gobiernan su mecanismo sometido a principios y energías que, en la mayoría de los casos se pueden escapar a nuestros ctuales conocimientos.

    Lo que le pueda ocurrir a nuestra Civilización además además de estar supeditado al destino de nuestro Planeta ( sino lo remediamos ), de nuestro Sol y de nuestro Sistema Solar y de la Galaxia, también está en mano de los propios individuos que forman esa Civilización y que, con sensibilidades distintas y muchas veces dispares, hace impredecibles los acontecimientos que puedan provocar individuos que participan con un poder individual de libre albedrío.

    Siempre hemos sabido especular con lo que pudo ser o con lo que podrá ser si………, lo que, en la mayoría de los casos, es el sigo de la manera en que estamos ocultando nuestra ignorancia. Cambiamos la verdad que nos es desconocida por una hipótesis que se ajuste a nuestros deseos, según los casos. Bien es cierto que sabemos muchas cosas pero, también lo es que son más numerosas las cosas que desconocemos.

    Sabiendo que el destino irremediable de nuestro mundo, el planeta Tierra, es el de ser calcinado por una estrella gigante roja en la que se convertirá el Sol dentro de unos 4.000 millones de años, lo único que nos queda para preservar a la especie Humana, nuestra Civilización, es ir buscando la forma de escapar de aquí y buscar otros mundos que nos acojan aunque sea fuera del Sistema Solar. Tiempo tenemos para ello.

    Mucho más tarde de todo eso, tendremos programado otro final irremediable, el del propio UNiverso. Pero eso, es otra Historia.

    Stephen Hawking ha llegado a la conclusión de que estamos inmersos en un multiverso, esto es que, existen infinidad de universos conectados los unos a los otros por una especie de túneles o agujeros de gusano. Unos tienen constantes de la Naturaleza que permiten la vida igual o pareccida a la nuestra, otros posibilitan formas de vida muy distintas y otros muchos no permiten ninguna clase de vida.

    Este sistema de inflacción autorreproductora nos viene a decir que cuando el Universo se expande ( se infla ), a su vez, esa burbuja crea otras burbujas que también se inflan y continúan creando nuevas burbujas más allá de nuestro horizonte visible. Cada burbuja será un nuevo universo en el que reinará, según los casos, nuevas reglas y diferentes constantes y fuerzas.

    Como ocurre con cualquier teoría avanzada, esta también queda como un reto para que los cosmólogos calculen las probabilidades de que esto pueda ser factible a partir de dicha complejidad inflacionaria.

    Seguimos de nuevo ante la misma puerta cerrada en cuyo letrero podemos leer ¡ Teoría de la Gravedad Cuántica !, si tenemos resuelta ésta teoria que unifica la Relatividad General con la Mecánica Cuántica, seguramente, tendríamos muchas respuestas a todos éstos problemas planteados y cuyas respuestas estamos buscando desesperadamente.

    En ellas podría estar el futuro de la Humanidad.

    Hasta la próxima.

  • http://enelaboracin emilio silvera

    ¡LA LUZ!

    La luz es importante en nuestras vidas, tan importante que hasta hemos inventado la luz artificial para alumbrar nuestros hogares y ciudades y huir de la oscuridad. Es una forma de radiación electromagnética a la que el ojo humano es sensible y de la que depende nuestra consciencia visual del Universo y sus contenidos.

    La velocidad finita de la luz fue sospechada por muchos experimentadores en óptica, pero fue establecida en 1.676, cuando Ole Roemer (1644-1710) la midió. Sir Isaac Newton (1642-1727) investigó el espectro óptico y utilizó los conocimientos existentes para establecer una primera teoría corpuscular de la luz, en la que era considerada como un chorro de partículas que provocaban perturbaciones en el “eter” del espacio.

    Sus sucesores adoptaron los corpúsculos, pero ignoraron las perturbaciones con forma de onda hasta que Thomas Young (1773-1829) redescubrió la interferencia de la luz en 1.801 y mostró que una teoría ondulatoria era esencial para interpretar este tipo de fenómenos. Este punto de vista fue adoptado durante la mayor parte del siglo XIX y permitió a James Clerk Maxwell (1831-1879) mostrar que la luz forma parte del espectro electromagnético. En 1,905, Albert Einstein (1879- 1955) demostró que el Efecto Fotoeléctrico sólo podía ser explicado con la hipótesis de que la luz consiste en un chorro de cuantos de energía electromagnética discretos, esto es, pequeños paquetes de luz que él llamó fotones y a lo que Planck llamó cuanto.

    Este renovado conflicto entre la teoría ondulatoria y corpuscular fue gradualmente resuelto con la evolución de la teoría cuántica y la mecánica ondulatoria. Aunque no es fácil construir un modelo que tenga características ondulatorias y corpusculares, es aceptado, de acuerdo con la teoría de Bohr de la complementariedad, que en algunos experimentos la luz parecerá tener naturaleza ondulatoria, mientras que en otros parecerá tener naturaleza corpuscular. Los electrones y otras partículas, según los casos, también pueden tener propiedades de partículas y de ondas.

    El fotón es una partícula con una masa en reposo nula consistente en un cuanto de radiación electromagnética (cuanto de luz). El fotón también puede ser considerado como una unidad de energía igual a hf, donde h es la constante de Planck y f es la frecuencia de radiación en hertzios.

    Los fotones viajan a la velocidad de la luz ( son luz ), es decir a una velocidad de 299.792,458 Km/s. Son necesarios para explicar ( como dijo Einstein ) el efecto fotoeléctrico y otros fenómenos que requieren que la luz tenga carácter de partícula unas veces y de onda otras.

    El conocimiento de la luz (fotones), ha permitido a la humanidad avances muy considerables en fotónica sustituyendo a los electrones en lo que se conoce como electrónica, por fotones, y, se han construido dispositivos de transmisión, modulación, reflexión, refracción, amplificación, detección y guía de la luz. Algunos ejemplos son los Láseres y las fibras ópticas.

    La fotónica es muy utilizada en telecomunicaciones, en operaciones quirúrgicas por láseres, en armas de potentes rayos láser y… en el futuro, en motres fotónicos que, sin contaminación, moveran nuestras naves a velocidades super-lumínicas.

    El electrón es otra partícula elemental importantísima de la que hablaré en otra oportunidad, ahora mis responsabilidades me reclaman.

    Adios amigos.

  • http://enelaboracin emilio silvera

    La Fuerza de Gravedad o Interacción Gravitacional es mucho más débil que la fuerza electromagnética, sin embargo, a mi siempre me ha fascinado que esa fuerza invisible sea la dueña del Cosmos a pesar de que sea la menor de todas las fuerzas.

    Su alcance, como el de la fuerza electromagnética, es infinito, y su fuerza relativa es de 1. Su función es actuar entre los cuerpos que tienen masa sobre los que ejerce una fuerza atractiva en función de sus masas y de las distancias que los separa, mantiene unidos los planetas alrededor del Sol, las estrellas en las Galaxias, y nuestros pies pegados a la superficie de la Tierra.

    La interacción puede ser comprendida utilizando un campo clásico en el que la intensidad de la fuerza disminuye con el cuadrado de la distancia entre los cuerpos interaccionantes ( Ley de Newton ).

    El hipotético cuanto de gravitación, el gravitón, es también un concepto útil en algunos contextos. En la escala atómica, la fuerza gravitacional es despreciablemente débil, pero a escala cosmológica, donde las masas son enormes, es inmensamente importante para mantener el equilibrio entre los componentes del Universo.

    Sin la fuerza de Gravedad, el Universo sería un completo caos, todos los planetas, estrellas y demás objetos cosmológicos estarían vagando sin rumbo por el vacío estelar y las colisiones serían lo cotidiano.

    Debido a que las interacciones gravitacionales son de largo alcance, hay una teoría macroscópica bien definida, que es la Relatividad General de Einstein.

    Por el momento, no hay teoría cuántica de la gravedad que sea satisfactoria. Es posible que la Teoría de supercuerdas o su versión más avanzada la Teoría M, de Edward Witten, nos pueda traer esa ansiada teoría cuántica de la gravedad que sea consistente y que nos explique cuestiones que ahora no tienen respuestas.

    Las cuatro fuerzas fundamentales del Universo: Las necleares Fuerte y débil, la electromagnética y la de Gravedad, son las que rigen en nuestro Universo. Son las fuerzas que interaccionan con toda la materia y el comportamiento de ésta viene dado por dichas interacciones. El UNiverso es como es, porque las fuerzas son las que son, si alguna de las fuerzas fueran mínimamente distintas, si la carga o la masa del electrón variara sólo una millonésima, el Universo sería otro muy distinto y, seguramente, nosotros no estaríamos aquí para contarlo.

    Todo el conjunto está sometido a un equilibrio que, entre otras cuestiones, hizo posible la existencia de la vida inteligente en nuestro Universo, al menos, que sepamos, en un pequeño planeta situado en un sistema solar ubicado en la periferia de una Galaxia que se llama Vía Láctea. Seguramente habrá más vida inteligente por ahí fuera en otros mundos y otras galaxias, sin embargo, nosotros aún ni estamos preparados para detectarlos, ni tenemos los medios para visitarlos.

    Pero me salgo del tema que comentaba. Es preciso encontrar una Teoría unificada detodas las fuerzas fundamentales de la Naturaleza que incorpore una especie de supersimetría que permita unificar por fin, la mecánica cuántica y la relatividad general ( el universo de lo muy pequeño con el universo de lo muy grande ), el mundo del átomo con el mundo cosmológico.

    Esa teoría, como decía antes, puede ser la de supercuerdas que está situada en una escala de longitud de unos 10 con exponente -35 metros y, como las distancias muy cortas están asociadas a energías muy altas, tienen una escala de energía de 10 (con exponente 19) GeV, que está muy por encima de la energía que cualquier acelerador de partículas de la actualidad pueda alcanzar o que con la tecnología actual podamos construir. De esta manera, la teoría de cuerdas no se puede comprobar de manera experimental.

    Las cuerdas asociadas con los bosones sólo son consistentes como teorías cuánticas en un espacio-tiempo de 26 dimensiones; aquellas asociadas con los fermiones sólo lo son en un espacio-tiempo de 10 dimensiones. Los que trabajan con estas teorías, al igual que lo hicieran antes Kaluza y Klein, se refieren a las dimensiones extras situándolas “enrolladas”, “compactificadas” en una distancia de Planck y por eso no las podemos ver. Buena manera de escaparse de una explicación que nadie sabe dar.

    Una de las características más atractivas de la teoría de supercuerdas es que dan lugar a partículas de espín 2, que son identificados con los gravitones ( aún no identificados ). Por tanto, una teoría de supercuerdas automáticamente contiene una teoría cuántica de la gravedad ( se unen la mecánica cuántica de Planck, Heisenberg, Dirac, Schrödinger, Feyman, y el mismo Einstein con la relatividad general también de Einstein ).

    Se piensa que las supercuerdas están libres de los infinitos que plagan todos los intentos de construir una teoría cuántica de campos que incorpore la gravedad. Hay algunas evidencias de que la teoría de supercuerdas está libre de estos infinitos, pero no se tiene una prueba definitiva. Es bien sabido que cuando los físicos tratan de unir la mecánica cuántica con la relatividad general, aunque el problema que se plantee esté muy bien formulado y ajustado a todo lógica, aquello da como resultado, una explosión de datos sin sentido. Ambas teorias, la mecánica cuántica y la relatividad general, se repelen, no quieren estar juntas.

    De hecho, el Modelo Estándar de la Física, contiene las tres fuerzas fundamentales de la Naturaleza ( Nucleares fuerte y débil y el electromagnetismo ) la Gravedad, campa solitaria por su ámbito cosmológico. Hay que pensar que las otras fuerzas actúan en un ámbito pequeño y la gravedad lo hace en uno muy grande, así que, de momento, no sabemos como unir a esas fuerzas dispares.

    De todas las maneras, la Teoría de Cuerdas, como dice E. Witten, es una teoría del siglo XXI que, por casualidad, cayó en el siglo XX, y, por lo pronto, parece que no ha llegado su momento, sólo está en la fase teórica y a la espera de mejores medios de experimentación y de matemáticas más avanzadas.

    La esencia de la teoría de cuerdas consiste en que podría explicar la esencia de la materia y del espacio-tiempo, es decir, la naturaleza del Universo entero. ¡ Casi nada !

    La exposición de la teoría es bella y nos dice que la materia no es más que lasarmonías creadas por cuerdas vibrante. Del mismo modo que se pueden componer un número infinito de armonías para el Clave, puede construirse un número infinito de formas de materia a partir de cuerdas vibrantes. Análogamente, las leyes de la física pueden ser comparadas a las leyes de la armonía permitida por la cuerda. El propio Universo, compuesto de innumerables cuerdas vibrantes, sería entonces comparable a una sinfonia. Así, más o menos, se expresa Michio Kaku al hablarnos de la teoría de cuerdas.

    ¡ La Imaginación !

    La Teoría de cuerdas, por consiguiente, es lo suficientemente rica para explicarnos todas las leyes fundamentales de la Naturaleza. Partiendo de una simple teoría de una cuerda vibrante. uno puede extraer la teoría de Einstein, la teoría de Kaluza-Klein, la supergravedad, el Modelo Estándar, e incluso la Teoría GUT ( Gran Teoría Unificada ). Parece mentira que, partiendo de unos argumentos puramente geométricos acerca de una cuerda, se pueda desarrollar totalmente por derivación la física de los últimos 2.500 años. Todas las teorías discutidas hasta ahora están incluídas automáticamente en la teoría de cuerdas.

    Todos sabemos que las leyes de la física se simplifican en dimensiones más altas. Allí los físicos encuentran el espacio que necesitan para que puedan explicar todas las simetrías encontradas en la teoría de Einstein y en la teoría cuántica. Por eso se aferran a esta teoría como el que se está ahogando se agarraría a un clavo ardiendo.

    Ya me he relajado para comenzar otra jornada de trabajo.
    Adios amigos.

  • http://enpreparacin emilio silvera

    Hoy mismo he podido leer en la prensa que han encontrado los restos de una ciudad de la antigua Babilonia en Diwaniya, a 180 kilómetros al sur de Bagdad, donde se han encontrado más de 300 piezas arqueológicas.
    Han explicado que la ciudad ha sido hallada en el distrito de Al Shamiya. La ciudad abarca una superficie de 16 km2 y en ella se han encontrado restos de personas.
    Han desenterrado también estatuas y encontrado sellos, que demuestran su afiliación administrativa a la ciudad de Babilonia.

    He comenzado con esta curiosa noticia que nos transporta al reino de Babilonia (2500 a.C.-535 a.C.) situado en la antigua Mesopotamia, en el Irak actual. Alcanzó su máximo esplendor durante los reinados de Hamurabi y de Nabucodonosor II, hasta que fue conquistada por los persas.

    Tengo reciente en mi memoria las ciudades de la antigüedad y muchos de los logros culturales y sociales conseguidos en aquella época lejana, y que dejé reflejados en mi LIbreta ” Rumores del Saber “.

    Lo anterior es un simple comentario.

    ¿Habeis pensado que el concepto de órbitas se da repetidamente en la Naturaleza en diferentes variaciones?

    Desde la obra de Copérnico, las órbitas han proporcionado un tema esencial que se repite constantemente a lo largo de la Naturaleza en diferentes variaciones, desde las Galaxias más grandes hasta los átomos y las más diminutas partículas subatómicas, tanto los unos como las otras describen órbitas en su deambular por el espacio.

    De manera análoga, los campos de Faraday se han mostrado como uno de los temas favoritos de la Naturaleza. Los campos pueden describir el magnetismo de la naturaleza de las galaxias y la gravitación, o pueden describir la teoría electromagnética de Maxwell, la teoría métrica de Riemann-Einstein, los campos de Yang-Mills encontrados en el Modelo Estándar y, así todas las formas conocidas de materia y energía han sido expresados en términos de teoría de campos. Las estructuras, entonces, como los temas y variaciones en una sinfonía, son repetidos constantemente.

    No nos fijamos, pero si lo hiciéramos, nos daríamos cuenta de la belleza que está presente en el Universo que, a pesar de su complejidad, a veces, resulta de una sencillez insultante, y, teniendo la respuesta ante nuestros ojos, nos pasa por delante y no sabemos verla.

    Para los seres vivos la Naturaleza utiliza la doble cadena de la molécula de ADN, que se separa y forma copias duplicadas de cada una de ellas. Nuestros cuerpos también contienen millones de millones de cadenas de proteínas, formadas de ladrillos de aminoácidos.

    Nuestro cuerpo, en cierto sentido, puede ser considerado como una enorme colección de cuerdas: moléculas de proteínas que revisten nuestros huesos. Sin embargo, nadie puede dar una explicación de nuestro entendimiento, de la inteligencia que se crea y que llevamos con nosotros desde el mismo momento de nuestro nacimiento, está ahí presente, a la espera de que se la despierte, es la inteligencia dormida que espera su despertar a través de los sentidos y de la experiencia.

    La conciencia de SER, eso que llamamos Alma, y que es “inmortal” lo que llega a entender lo deja aquí y es traspasado a los que nos siguen que, son los encargados de coger la antorcha y continuar la labor que se emprendió hace muchos miles de años en ciudades como Babilonia y Alejandría entre otras muchas.

    Es curioso como pueden surgir o encenderse las llamas que despiertan las inteligencias dormidas de los niños. En el caso de Einstein, según se cuenta, fue la brújula que le regaló su tio cuando él se encontraba enfermo siendo niño, no podía apartar su mirada de aquella aguja que, aunque él tratara de volver la brújula para otro lado, ella siempre miraba o marcaba para el mismo sitio. Se preguntó una y mil veces por la fuerza invisible que la mantenía en aquella dirección.

    Para Riemann, fue la lectura del libro de matemáticas de Legendre. Para Ramanujan, fue cuando se sumergió en un oscuro y olvidado libro de matemáticas escrito por George Carr. Este libro ha quedado inmortalizado desde entonces por el hecho de que señaló la única exposición conocida de Ramanujan a las modernas matemáticas occidentales.

    Mirad a que altura llegaron aquellos niños que fueron despertados al saber por unos hechos fortuitos que removieron su curiosidad para que sus mentes privilegiadas se abrieran al mundo.

    ¡ Qué mentes !

    Pero los Fisicos saben que nada surge por casualidad, los “accidentes” no aparecen sin ninguna razón. Cuando se está realizando un cálculo largo y complicado, y entonces resulta de repente que miles de términos indeseados suman milagrosamente cero, ellos (los físicos) saben que esto no sucede sin una razón más profunda subyacente.

    Hoy, los físicos saben que estos “accidentes” son una indicación de que hay una simetría en juego. Para las cuerdas, esta simetría se ha denominado simetria conforme, la simetría de estirar y deformar la hoja del universo de la cuerda.

    Aquí es precisamente donde entra el trabajo de Ramanujan. Para proteger la simetría conforme original contra su destrucción por la teoría cuántica, deben ser milagrosamente satisfechas cierto número de identidades matemáticas que, son precisamente las identidades de la Función modular de Ramanujan ¡ Increíble !

    “¡ Qué extraño sería que la teoría final se descubriera durante nuestra vida ! El descubrimiento de las leyes finales de la Naturaleza marcará una discontinuidad en la historia del intelecto humano, la mas abrupta que haya ocurrido desde el comienzo de la ciencia moderna en el siglo XVII. ¿ Podemos imaginar ahora como sería ?
    Steven Weinberg

    ¿ Será la belleza un principio físico ?

    No lo se a ciencia cierta, pero estoy seguro de que la Física y la Astronomía, en sí mismas, encierran toda la belleza del Universo, y, cuando expongo aquí las ideas que bullen en mi cabeza y que he aprendido de otros que saben mucho más que yo de todos estos temas, el resultado es siempre el mismo.

    ¡ Me siento muy bien y muy tranquilo ! Mi contacto mental con el mundo superior es como un sedante benefactor que me transporta a un mundo mágico y lejano donde todo resulta ser maravilloso.

    Momentos así lo cambiaría por muy pocas cosas. Hoy por ejemplo, después del almuerzo, he visto el video del concierto de Músuca Barroca de la Joven Orquesta Nacional de España, en el cual, mi hija Maria, tocaba el Clave. El resultado fue muy reconfortante y de la misma manera que cuando contacto con la Física, me sentí elevado y transportado a un mundo superior.

    Hasta la próxima.

  • http://enpreparacin emilio silvera

    La descripción de Newton de la Gravitación y la inercia, hizo avanzar la Física hasta el punto de que pudo abarcar una Tierra en movimiento y un Sistema Solar Heliocéntrico. La Relatividad de Einstein permitió a la Física abordar las velocidades muy superiores, las distancias mucho mayores y las más furiosas energías que se encuentran en el Universo más vasto de las Galaxias ( la imagen que aquí nos muestran es un ejemplo de ello ).

    Newton dominó las estrellas y los planetas, Einstein dominó desde el centro de las estrellas hasta la Geometría del Cosmos como un todo.

    Para lograr una expansión tan grande del alcance de la ciencia, Einstein se vió obligado a abordar las concepciones de Newton del espacio y el tiempo. El espacio y el tiempo de Newton eran inflexibles e inalterables, constituian el todo inmutable donde ocurrían todos los sucesos y donde podía medirse todo sin ambigüedades.

    El espacio absoluto, por su propia naturaleza, sin relación con nada externo, siempre igual, inmutable, invariante y ajeno a cualquier acontecimiento. Nada, ni externo ni interno, podría hacerlo cambiar, fluye siempre de la misma manera.

    Einstein estableció que este supuesto era superfluo y engañoso. La Teoría de la Relatividad Especial reveló que el ritmo al que fluye el tiempo y la longitud de las distancias medidas a través del espacio varían según las velocidades relativas de aquellos que las miden.

    La Teoría de la Relatividad General pasó a describir el espacio curvo, y derivó de la curvatura espacial los fenómenos que la dinámica de Newton había atribuido a la fuerza de la Gravedad.

    Einstein destacó en una época en la que la concepción clásica del espacio y del tiempo, estaba empezando a desenredarse. Él participó activamente en ello y con la visión de Minkowski, nos trajo el espacio-tiempo, la cuarta dimensión.

    Desde Galileo, muchos intentaron medir la velocidad de la luz. El experimento decisivo fue realizado en el decenio de 1.880-1.890 por el Físico Albert Michelson ( que dedicó su vida al estudio de la luz, y, decía: ” porque es muy divertido” ) y el Químico Edward Morley.

    Sus esfuerzos dieron origen a la extraña idea de que el aparato experimental – y en verdad, la Tierra entera – se contraía en la dirección del movimiento lo sufciciente para anular los efectos de su velocidad a través del éter.

    ” La única salida que veo ( decía el Físico irlandés George FitzGerald ) es que la igualdad de caminos – luminosos – debe ser inexacta.” En otras palabras, los haces utilizados en la prueba ( 2 haces de luz ) parecían de igual longitud, porque se deformaba (la longitud) a causa del movimiento de la Tierra que se pretendía detectar.

    El objeto tendría que acortarse en la dirección del movimiento y dilatarse en las otras dos direcciones. El holandés Hendrik Antoon Lorentz, llegó independientemente a la misma hipótesis, y la desarrolló en los detalles matemáticos (Contracción de Lorentz).

    Eisntein entra en escena. Nació en 1.879 en Ulm, donde Kepler antaño había deambulado en busca de un impresor, con el manuscrito de las Tablas Rudolfinas bajo el brazo.

    No parece adecuado en este momento ponerme a comentar la vida y la obra de Einstein que, de todas maneras, todos conoceis.

    Es curioso ver como en cada época, si surge un científico demasiado avanzado en sus ideas, los demás, lo miran como si de un apestado se tratara. ” este viene a rompernos los esquemas firmemente asentados y que nosotros tan bien conocemos ” dirían muchos.

    Por la época en que Einstein llegó al mundo de la Física, las reglas de la Geometría cuatridimensional ya habían sido establecidas, las del espacio esférico cuatridimensional por Georg Friedrich Riemann, y las de las hipérbolas cuatridimensionales por Nikolai Ivanovich Lobachevski y Janos Bolyai. Pero todo este campo era considerado en el mejor de los casos, como dificil y misterioso, y, en el peor, como una mala reputación. El legendario matemático Karl Fiedrich Gauss se había abstenido de publicar trabajos sobre la Geometría no euclidiana, temiendo quedar en ridículo ante sus colegas todos ellos muy conservadores, y Bolyai realizó su investigación en contra de los consejos de su padre.

    Einstein se avalanzó allí donde el padre de Bolyai temía pisar. Utilizó la Geometría de Riemann y su Tensor métrico, y, de lo demás, todos sabemos el resultado: La Teoría de la Relatividad General. Esa maravilla de ingenio y demostración de ver aquello que otros no veían.

    A partir de su teoría, entre otras cuestiones, llegaron los Agujeros Negros, nombre que por cierto, debemos a J. Weeler que, precisamente lo eligió por el hecho de que no se veían, la luz desaparece en su presencia tragada literalmente hablando, por la enorme fuerza de la Gravedad que allí se genera, y, según se cree, el tiempo y el espacio, en los dominios de un Agujero Negro, funcionan de manera muy diferente, allí no sirven los cálculos de nuestros números. Es otro Universo.

    Me están llamando para almolzar, están todos menos yo. Me tengo que ir.

    Hasta la próxima.

  • http://enpreparacin emilio silvera

    Uno de mis entretenimientos favoritos ( cuando estoy a solas o tengo un tiempo libre en casa ) es el de imaginar y ahondar en cuestiones de la Física que, como las Constantes de la Naturaleza, contienen un misterio encerrado en lo más profundo.

    Dan al Universo su carácter distintivo y lo hace singular, distinto a otros que podría, nuestra imaginación, inventar.

    Estos números misteriosos, a la vez que dejan al descubierto nuestros conocimientos, también dejan al desnudo nuestra gran ignorancia sobre el Universo que nos acoge. Pués, las medimos con una precisición cada vez mayor y modelamos nuestros patrones fundamentales de masa y tiempo alrededor de su invariancia, sin embargo, no podemos explicar sus valores.

    Nunca nadie ha explicado el valor numérico de ninguna de las constantes de la Naturaleza. ¿ Os acordais del 137 ? ese número puro, adimensional que guarda los secretos del electrón (e) de la luz (c) y del cuanto de acción (h).

    Hemos descubierto otras nuevas, hemos relacionado las viejas y hemos entendido su papel crucial para hacer que las cosas sean como son, pero la razón de sus valores sigue siendo un secreto profundamente escondido.

    DEjar al descubierto esos secretos ocultos, implica que necesitamos desentrañar la teoría más profunda de todas y la más fundamental de las leyes de la Naturaleza: Averiguar si las constantes que las definen están determinadas y conformadas por alguna consistencia lógica superior o si, por el contrario, sigue existiendo un papel para el azar.

    Si estudiamos atenta y profundamente las constantes de la Naturaleza, nos encontramos con una situación muy peculiar. Mientras parece que ciertas constantes estuvieran fijadas, otras tienen espacio para ser distintas de las que son y algunas no parecen afectadas por ninguna otra cosa del o en el Universo.

    ¿Llegaron estos valores al azar?
    ¿Podrían ser realmente distintas?
    ¿Cuán diferentes podrían ser para seguir albergando la vida en el Universo?

    En 1,986, el libro The Anthropic Cosmological Principle, exploraba las diez maneras conocidas en que la vida en el Universo era sensible a los valores de las constantes universales. Universos con constantes ligeramente alteradas nacerían muertos, privados del potencial para desarrollar y sostener la complejidad que conocemos como vida.

    En la literatura científica puede encontrarse todo tipo de coincidencias numéricas que involucran a los valores de las constantes de la Naturaleza.

    El valor experimental de la Constante de Estrutura Fina:

    1/alfa = 137,035989561………..

    Pero han sido muchos los intentos de demostrar que 1/alfa se expresan mediante diversas formas o expresiones como las que nos legaron los conocidos:

  • http://enpreparacin emilio silvera

    Continuación.

    Lewis y Adams
    Eddington
    Wiler
    Aspden y Eagles
    Y otros como Heisenberg

    Por supuesto, si finalmente, la Teoría M o cualquier otra más avanzada, diera con una determinación del valor de 1/alfa podría parecerse a cualquiera de las fórmulas especulativas propuestas. Sin embargo, ofrecería un amplio y constante edificio teórico del que seguiría la predicción.

    También habría que hacer algunas predicciones de cosas que todavía no hemos medido; por ejemplo, las siguientes cifras decimales de 1/alfa, que los futuros experimentadores podrían buscar y comprobar con medios más adelantados que los que ahora tenemos, a todas luces, insificientes en tecnología y potencia.

    Todos los ejercicios de juegos mentales numéricos, se acercan de manera impresionante al valor obtenido experimentalmente pero el premio para el ingenio persistente le corresponde a Gary Adamson, cuya muestra de 137-logía se mostraron en numerosas publicaciones.

    Estos intentos tienen al menos la virtud de surgir de algún intento de formular una teoría de electromagnetismo y partículas. Pero hay también matemáticos “puros” que buscan cualquier combinación de potencias de números pequeños y constantes matemáticas importantes, como pi, que se aproxime al requerido 137,035989561….

    Tal es el caso de Robertson y de Burger, el primero nos da con su fórmula un valor de 137,03594 y el segundo de 137,0360157. Ni siquiera el gran Físico teórico Heisenberg pudo resistirse a proponer su fórmula.

    Hay que prestar atención a las coincidencias. Uno de los aspectos más sorprendentes en el estudio del Universo astronómico durante el siglo XX ha sido el papel desempeñado por la coincidencia: que existiera, que fuera despreciada y que fuera reconocida. Cuando los Físicos empezaron a apreciar el papel de las constantes en el dominio cuántico y a explorar y explotar la nueva teoría de la Gravedad de Einstein para describir el Universo en conjunto, las circunstancias eran las adecuadas para que alguien tratara de unirlas.

    Entró en escena Eddington, un extraordinario científico que había sido el primero en descubrir como se alimentaban las estrellas a partir de reacciones nucleares. También hizo importantes contribuciones a nuestra comprensión de la Galaxia, escribió la primera exposición sistemática de la Teoría de la Relatividad General de Einstein y fue el rersponsable de verificar, en una prueba decisiva, durante un eclipse de Sol, la veracidad de la teoría de Einstein en cuanto a que el campo gravitatorio del Sol debería desviar la luz estelar que venía hacia la Tierra en aproximadamente 1,75 segundos de arco cuando pasaba cerca de la superficie solar, y, así resultó.

    Albnert Einstein y Arthur Stanley Eddington, se conocieron y se hicieron amigos. Se conservan fotos de los dos juntos conversando sentados en un banco del jardin de Eddington en el año 1.930, donde fueron fotografiados por la hermana de Eddington.

    Eddington era tímido y le costaba hablar en público, sin embargo, escribia de forma muy bella, y sus metáforas y analogías aún las utilizan los astrónomos que buscan explicaciones gráficas a ideas complicadas.

    Eddington creía que a partir del pensamiento puro sería posible deducir leyes y constantes de la Naturaleza y predecir la existencia en el Universo de cosas como estrellas y Galaxias.

    ¿ Se está saliendo con la suya !

    Hablando de estrellas y Galaxias me viene a la mente el último trabajo de mi amigo Alcione Mora, Astrofísico que lleva entre manos un proyecto que trata de buscar planetas o algo así en Galaxias lejanas.

    Estoy a la espera de que me envie un CD, cuando termine de limpiar las interferencias extrañas que, al parecer, muestra imágenes de bellas Galaxias lejanas tomadas en una exposición realizada en el Observatorio de Granada que, durante unos días ha estado a su disposición al objeto de que pueda cumplir su objetivo. Estoy impaciente.

    Alcione es un gran matemático y creo que la Fisica se ha perdido un eslabón importante. Sin embargo, ¿ quién sabe ?

    ¿ Por qué no puede ser él que descubra masas de anti-materia en algún rincón del Universo ?

    Si las hubiera, no revelarían su presencia a cierta distancia. Sus efectos gravitatorios y la luz que produjeran sería idénticas a las producida por la materia corriente. Sin embargo, cuando se toparan con masas de materia corriente, se delatarian por las aniquilaciones masivas de ambos grupos, único resultado del encuentro.

    Así pués, los Astrónomos observan especulativamente las Galaxias, para tratar de encontrar alguina actividad inusual que les delate la presencia de dichas interacciones entre estos distintos tipos de materia y anti-materia.

    Parece que en un principio, el número de partículas de materia corriente era algo superior al de partículas de anti-materia, así que, ambas se eliminaron en la misma proporción y de lo que quedó, la materia bariónica de las estrellas y Galaxias que podemos ver, se formó el Universo. Bueno, dejando aparte eso que llamamos materia oscura y de lo que, de momento, no podemos dar cuenta cierta.

    Así que, la teoría nos dice que existe o debería existir anti-materia, y, la evidencia, hasta el momento, lo niega. ¿ Es la observación la que falla ? ¿ Y qué ocurre con los núcleos de las Galaxias activas, e incluso más aún, con los cuásares ? ¿ Deberían ser estos fenómenos energéticos el resultado de una aniquilación materia-anti-materia?

    ¡ No creo ! Ni siquiera ese aniquilamiento parece ser suficiente, y los astrónomos prefieren aceptar la noción de colapsos gravitatorios y fenómenos de Agujeros Negros, como el único mecanismo conocido para producir la energía requerida.

    Cuando leo o escucho hablar de anti-materia, no se por qué, pero se me viene a la cabeza aquella escena de una película en la que un científico le dice a otro:

    -. La nave estraterrestre capturada está hecha de un material desconocido. Nunca se vió nada igual en la Tierra.

    Habría que decirle al científico que, en todo el Universo, en todo, rigen las mismas leyes y, desde luego, la materia también es la misma en todas partes. Claro que, la posibilidad de ese material desconocido pasa por el hecho de que esos extraterrestres sean más listos que nosotros y a partir de los materiales naturales conocidos, fabricaran ese otro mediante aleaciones artificiales.

    ¡ Eso también lo hacemos aquí !

    En algún comentario próximo habrá que hablar también de lo que se entiende por vacío cósmico. En realidad, lo que llamamos vacío está lleno a rebosar.

    ADios amigos.

  • http://enpreparacin emilio silvera

    Desde tiempos remotos el hombre miró hacia los cielos asustado algunas veces y maravillado otras al contemplar los diveros astros que a simple vista podía ver. No podía explicar el día o la noche. Tampoco tenía ninguna explicación para la Luz y el Calor que le llegaba desde el Sol, ni sabía de donde provenia el reflejo de la Luna.

    Pronto, llevados por la curiosidad, empezó a preguntarse por esta y por otras cuestiones, tales como de qué estaban hechas las cosas y el por qué de todo lo que ocurría a su alrededor en la madre Naturaleza.

    Al principio, la falta de verdadero conocimiento, fue a refugiarse en lo Divino, todo era obra de los Dioses y, haciendo gala de una enorme imaginación, las distintas Civilizaciones Antiguas, se inventaron Dioses para todo: La Guerra, el Amor, La Caza, la Fertilidad, el Infierno o el Cielo, todo estaba guiado por su Diosa o su Dios al que ofrecían presentes ( en no pocas oportunidades humanos ).

    El tiempo paso, y los más listos, observaban la Naturaleza y todo lo que a su alrededor ocurría, de manera tal que, dejaron a un lado a los Dioses y a la Mitología para emplear el sentido común y la lógica. En ese momento preciso, comenzó el viaje que, al día de hoy, aún no ha finalizado, y, de manera inexorable seguimos caminando en busca de nuestro destino en las Estrellas mediante la estrategia de descubrir y adquirir nuevos conocimientos cada vez más profundos de lo que es el Universo y lo que contiene en todo su conjunto.

    Todos conocemos a los artífices de aquellas primeras gestas del saber:
    Tales de Mileto, Empédocles, Demócrito, Pitágoras, y tantos otros que le siguieron en el devenir de la Historia de la Humanidad.

    Los conocimientos adquiridos nos llevaron a conocer el origen del tiempo y del espacio, la energía del Universo depositada en la materia que lo conforma en polvo y gases, en planetas, estrellas y Galaxias que, en comnibanción con las fuerzas fundamentales de la Naturaleza y mediante una serie de Constantes Universales, hace posible que todo lo que conocemos funcione de manera tal que, hace posible nuestra presencia.

    Cuando finalizó la época de Planck, la radiación gravitatoria salió del equilibrio térmico que la unia al resto del Universo, la simetría quedó rota y, donde había una sola fuerza gravitatotia, surgieron otras tres que, hicieron posible un Universo idóneo para la vida.

    Dicen los que saben de esto que, el Universo, en un estado de vacío, empieza a inflarse (expandirse) a una tasa exponencial de unas 10 con exponente 50 veces la tasa actual de expansión. Todo eso ocurría cuando el Universo recien nacido no tenía aun ni un segundo.

    La Transición de fase de la ruptura de simetria escinde ( como antes decía ) la fuerza electrodébil en la fuerza electromagnética y la fuerza nuclear débil.

    Los Quarks y anti-quarks cesan en su aniquilación mutua. Los supervivientes se reunen en tripletes para construir o formar protones y neutrones, los componentes de todos los futuros núcleos atómicos.

    El Universo tiene 1/10.000 de segundo de edad. La constante captura de electrones y positrones convierte los neutrones en protones y a la inversa. Como se requiere un poco más de energía para hacer neutrones que protones, el proceso deja el Universo, con cinco veces más protones que neutrones.

    Partículas de materia y de energía interaccionan en equilibrio térmico.

    Los neutrinos, antes enredados con otras partículas, se desacoplan y siguen su propio camino. Mientras tanto, los Protones y Neutrones se unen, formando núcleos de Helio. El Universo ahora está compuesto de un 20 por 100 de núcleos de helio y 80 por 100 de hidrógeno.

    El Universo se ha enfriado hasta el punto de que se han detenido la mayoría de los procesos nucleares. La Temperatura ambiente del Universo, cuando cumplió 1 año, era aproximadamente la del centro de una estrella.

    Con 10 con exponente 6 años, los fotones se desacoplan, dejando a los electrones libres para combinarse con los núcleos y formar átomos estables. En lo sucesivo, la materia puede condensarse en estrellas y Galaxias.

    Aparecen las protogalaxias formando cúmulos globulares y comenzó la época de los quásars, el tiempo pasado era de 10 con exponente 9 años.

    La Tierra, nuestro planeta, se enfrió y formó su corteza sólida hace ahora unos 3.800 miloones de años. Es la edad de las rocas más antiguas datadas en nuestro planeta.

    Hace ahora 20 millones de años que la atmósfera de nuestro planeta adquirió su composición moderna. Y, 600.000 años hacia atrás en el tiempo llegamos al surgir del Homo Sapiens que ya consiguio utilizar el fuego de manera controlada.

    15.000 años hacia el pasado nos enseñaría escenas de cuando se inventó la Agricultura, los rústicos anzuelos para pescar en los ríos, y, comenzaba a ejercitarse el oficio de alfarero, a lo que siguió el cultivo del arroz y del trigo si contamos hacia atrás hasta 6.700/500 años, veríamos la entrada en uso del calendario Babilónico y como se fundía el cobre.

    Este pequeño recorrido, muy simple y dejando de lado multitud de detalles, es sólo un repaso informal a lo que pasó y hasta donde llegamos para comenzar un punto de partida que, a partir de nuestro siglo XVII, empezó su andadura formal con los elementos y conocimientos de las Civilizaciones que nos habían precedido.

    Tenemos datos y experiencias muy valiosas (que no siempre recordamos). En el viaje realizado hemos pasado de puntillas por el comienzo del Tiempo y el Nacimiento del Espacio y la materia, hasta practicamente hace unos pocos siglos.

    Después de todo lo anteriormente referido, claro está que han ocurrido infinidad de cosas y de descubrimientos científicos realizados por una multitud de personajes a los que nunca podremos pagar, siempre estaremos en deuda con gente ya desaparecida que, como Lorentz, Max Planck, Eddington, Einstein y antes que ellos Kepler, Tycho Brahe, Galileo, Newton y otros, que dejaron al mundo sus valiosas contribuciones.

    Ahora, nosotros, seres “avanzados” y con los conocimientos que nos dejaron aquellos, estamos en el punto de partida para que, de verdad, nuestra especie, pueda realizar una gesta que, no es que pudiera cambiar el mundo, sino que, si lo hacemos bien, cambiará la historia del Universo mismo.

    ” La Naturaleza sólo nos muestra la cola del León. Pero no tengo dudas de que el León pertenece a ella incluso aunque no pueda mostrarse de una vez debido a su enorme tamaño”
    Albert Einstein

    Si Einstein tiene razón ( y creo que sí la tiene ), las cuatro fuerzas fundamentales y las cuatro dimensiones de nuestro mundo cotidiano que podemos percibir, son la “cola del León”, y, el propio “León” es el espacio-tiempo mutidimensional que, con su inmensa amplitud, acoge a todas las fuerzas.

    ¡ Nos queda tanto por aprender !

    No tengo duda al respecto. La Geometría multidimensional, las matemáticas topológicas, las funciones modulares de Ramanujan, y….. seguramente otras formas de matemáticas nuevas que surgirán, nos traeran todas las respuestas a las preguntas que confusamente planteamos ahora, ya que, incluso, nos faltan conocimientos para poder plantear las preguntas de la manera requerida y adecuada.

    Así que, todo esto nos sitúa en el punto de partida de ese largo camino emprendido hace muchos miles de años por las Humanidad y que, ahora, está practicamwente en el comienxo.

    Hasta el proximo comentario.

  • http://enpreparacin emilio silvera

    ¿ Donde está lo que no vemos ?

    Hay muchas cosas que no podemos ver.
    Hay muchos misterios que no podemos resolver.
    Hay también, otras muchas cuestiones, objetos y misterios que, ni sabemos que existen, y, sin embargo, ¡nos creemos tan inteligentes!

    Siguiendo el camino abierto por el trabajo que mereció el premio Nobel para Glashow, Salam y Weinberg, y que establecia una estrecha relación entre la fuerza electromagnética y la fuerza nuclear débil, en 1974, Glashow, junto con Howard Georgi, su colega de Harvard, sugirió la posibilidad de establecer una relación análoga con la fuerza nuclear fuerte.

    El trabajo de éstos dos últimos que proponían una “grandiosa unificación” de tres de las cuatro fuerzas, diferia de un modo esencial de los planteamientos de la teoría electrodébil: considerando que las fuerzas electromagnética y nuclear débil surgieron a partir de una unión más simétrica cuando la temperatura del Universo subió alrededor de mil billones de grados sobre el cero absoluto (10 exp.15ºK), Georgi y Glashow demostraron que la unión con la fuerza nuclear fuerte habría sido constatable sólo a una temperatura diez billones de veces más elevada, alrededor de dies mil billones de billones de grados sobre el cero absoluto ( 10 exp. 28 ºK ).

    Desde el punto de vista de la energía, esta es alrededor de mil billones de veces la masa del protón, o aproximadamente cuatro ordenes de magnitud menos que la masa de Planck.

    Georgi y Glashow llevaron audazmente la Física Teórica a un dominio de energia que estaba muchos ordenes de magnitud más allá de lo que nadie se habia atrevido a explorar anteriormente.

    Un trabajo posterior realizado por Georgi, Helen Quinn y Weinberg en 1,974 hizo aún más manifiesta la potencial unidad de las fuerzas no gravitatorias dentro del marco unificado.

    Si se piensa con detenimiento, llegamos a la conclusión de que la deducción de Georgi, Glashow y más tarde Quinn y Weinberg, en realidad es de pura lógica. Al principio del Big Bang donde reinaban enormes temperaturas, sólo había una fuerza, allí imperaba la simetría.

    Cuando el Universo se enfrió, la simetría quedó rota y de aquella única fuerza, surgieron otras tres. La Gravedad que en un principio estaba en un reinado de soledad, a pesar del nacimiento de estas tres nuevas compañeras, continuó sola imponiendo su ley en el universo de lo muy grande, mientras que las otras se dedicaban a regir en el universo microscópico del átomo.

    Repasamos todos los datos que podemos tener a mano y, desde luego, se comprende de manera fácil que, para llegar a las distancias del mundo cuántico, es necesario disponer de mucha energía.

    Aunque esté muy lejos del dominio de la experiencia común, la elevada cantidad de energía necesaria para percibir distancias tan pequeñas profundamente escondidas en las entrañas de los átomos, se necesitarian las energías del Universo primitivo, turbio y caliente cuando tenía la edad de de una milésima de trillonésima (10exp-39) de segundo y su temperatura era del orden de 10 exp. 28 ºK.

    Claro que hay una hipótesis o teoría que nos dice que en aquellos primeros momentos la gravedad no podía existir, ya que, la materia como tal, aún no se había formado. Está bien, es lógico, si pensamos que ésas enormes masas de planetas y estrellas son las que generan la fuerza gravitatoria del Universo, pero entonces, ¿que generaba la enorme densidad y energía de la singularidad existente antes del Big Bang?

    Yo, desde luego, no tengo la capacidad necesaria para afirmar, ni la una, ni la otra.

    Está bien claro que nuestra actual tecnología no está capacitada para resolver algunos de los secretos del Universo. Proximamente el LHC del CERN, nos sacará de dudas sobre algunas cuestiones pendientes.

    Es verdad que nos referimos a la teoria de cuerdas con cierta frecuencia, y, por mi parte creo que tal hecho está condicionado por la ansiedad y esperanza que todos tenemos de que resulte ser cierta y nos pueda traer las respuestas tan esperadas.

    En 1.971, Pierre Ramond, de la Universidad de Florida, aceptó el desafio de modificar la teoría de cuerdas bosónicas para incluir modelos fermiónicos de vibración. Mediante su trabajo y otros resultados subsiguientes de Schwarz y André Neveu, comenzó a surgir una nueva versión de la teoría de cuerdas. Ante la sorpresa de todos, resultó que los modelos bosónicos y fermiónicos de vibración se prestaban a presentarse en pares. Por cada modelo bosónico había un modelo fermiónico y viceversa.

    En 1,977, las ideas de Ferdinando Gliozzi de la Universidad de Turin, Scherk, y David Olive del Imperial College, dieron lugar al surgimiento de una explicación adecuada de este emparejamiento.

    La nueva teoría de cuerdas incluía la supersimetría, y el emparejamiento que se observaba de modelos de vibración bosónicos y fermiónicos reflejaban este carácter altamente simétrico. La Teoría de cuerdas supersimétrica, es decir, la teoría de cuerdas, había nacido.

    Además, la obra de Gliozzi, Scherk y Olive tuvo otro resultado crucial: demostraba que la problematica vibración del taquión en la teoría de cuerdas bosónicas no afecta a la supercuerda. Poco a poco, las piezas de aquel puzzle de las cuerdas iban encajando cada una en su sitio.

    En 1.973, los Físicos Julius Wess y Bruno Zunino constataron que la supersimetría ( la nueva teoría que surgía de la nueva teoría de cuerdas) era también aplicable a teorías basadas en partículas puntuales.

    Rápidamente empezaron a dar pasos de gigante hacia la incorporación de la supersimetría en el marco de la teoría cuántica de campos aplicados a las partículas puntuales. A partir de entonces, en quellos tiempos, la teoría cuántica de campos fue el afán más importante de los principales físicos de partículas ( la teoría de cuerdas se volvía cada vez más un tema al margen ) las ideas de Wess y Zumino pusieron en marcha una enorme cantidad de investigaciones posteriores sobre lo que se ha llegado a llamar teoría cuántica supersimétrica de campos.

    El Modelo Estándar supersimétrico, es uno de los logros teóricos punteros de estos trabajos que aquí comentamos; ahora vemos que, a través de vueltas y giros históricos, incluso esta teoría de partículas puntuales tiene una gran deuda contraída con la teoría de cuerdas.

    No puedo contar aquí todo el recorrido que, desde entonces ha sido necesario hasta llegar a la Teoría M, sería muy largo, así que dejemos este apunte como un retazo de lo que más tarde se convertiría en esa fuente mágica, matriz, maravillosa, y “mitológica” – aún- Teoría M.

    Nuestros ojos no pueden captar más Dimensiones pero, ¿Están ahí?

    Si así fuese, resolvería muchos conflictos importantes de la ciencia.

    Debemos pensar, cuando hablamos de estas cuestiones que nos pueden parecer extraordinarias o incluso ilusorias, que en nuestro propio mundo y en la cotidianidad de nuestras vidas, en realidad, existe una ilusión de todo aquello que nos resulta familiar, y, que, sin embargo, no es realmente como lo vemos.

    Las características de nuestro Universo están constriuidas de tal manera que, parece estar hecho a nuestra medida y desde luego es dificil dejarlo todo en el apartado del azar. Claro que, por otra parte, la ciencia está reñida con milagros y cuestiones de niveles divinos.

    Por mi parte me quedo simplemente con el hecho de que nuestro Universo es una auténtica maravilla de la que sólo hemos podido ver una pequeña parte, y, debemos insistir en descorrer el velo que nos mostrará toda su belleza y esplendor.

    Adios amigos.

  • http://enpreparacin emilio silvera

    El Universo entero es energía. Miremos lo que representa la Imagen de la Nebulosa del Ojo de Gato, desde una perspectiva más amplia.

    En sus formas diferentes la energía cambia continuamente y lo mismo hace que brillen las estrellas del cielo, que los planetas giren, que los estables átomos formen moléculas y materia, que las plantas crezcan y que las civilizaciones evolucionen.

    Todo es energía, la Imagen del día, la Nebulosa Ojo de Gato, es el resultado final del mecanismo de fuga de energía de una estrella al finalizar su vida.

    Energía es todo, desde el Sol que nos calienta hasta un embarazo, desde el pan que nos comemos hasta un pensamiento, todo implica que la energía está, de una u otra manera presente.

    La progresión lógica se realiza siguiendo una secuencia progresiva desde los flujos de energía planetarios a la vida de las plantas y los animales, siguiendo con la energía humana, la energía en el desarrollo de las sociedades preindustriales modernas, y concluyendo con el transporte y los flujos de información ( ya veis como sentado cómodamente en el sillón de mi despacho en casa, os envio un mensaje que, a la velocidad de 299.792.458 metros por segundo, os llega a vuestros terminales ), nuestra Civilización está alcanzando unas cotas importantes para poder dar el salto hacia un futuro que, en verdad, nos puede situar en la linea de partida de empresas más ambiciosas.

    Mirando la Imagen del día que ofrece esta página, se puede comprender mucho mejor que todo es energía. Una estrella mediana, como el Sol, se transforma en esa preciosa Nebulosa que, efectivamente, se asimila al ojo de un gato.

    En una carta de Einstein a un amigo suyo, como una idea atrevida, divertida y atractiva, le exponía la ecuación m=E/c2 que, en su versión más más famosa se formula como E=mc2. En ella se nos dice que masa y energía son dos aspectos de la misma cosa, y, viendo la Imagen de la Nebulosa Ojo del Gato, llegamos a entender la verdad que dicha formulación encierra.

    Todo esto se demuestra continuamente en miles de transformaciones energéticas que se producen en nuestro Universo. La Energía Gravitatoria mantiene a las Galaxias en movimiento, a la Tierra girando alrededor del Sol y confinada la atmósfera que hace habitable nuestro planeta. La transformación de la energía nuclear en el interior del Sol produce el continuo flujo de energía electromagnética, llamada radiación solar, de la que, como decía en el comentario anterior, nos aprovechamos para tener luz y calor.

    Esta energía que nos llega a la Tierra a su vez, libera energía geotérmica. El calor producido en ambos procesos pone en movimiento la atmósfera, los océanos y las gigantescas placas tectónicas terrestres.

    Una pequeña parte de la energía radiante del Sol se transforma, a través de la fotosíntesis, en reservas de energía química, que son utilizadas por muchas clases de bacterias y plantas. Los seres heterótrofos ( organismos que van desde las bacterias, los protozoos y los hongos hasta los mamíferos ) ingieren y reorganizan vegetales de las plantas en nuevos enlaces químicos y los utilizan para crear energía mecánica ( cinética).

    La energía química almacenada durante millones de años en los combustibles fósiles se libera por combustión en cañderas y máquinas como energía termal ( térmica ), la cual, a través de muchos procesos se convierte en energía mecánica, química o electromagnética.

    Pero siempre, todo lo que hacemos, no es más que copiar de una u otra manera lo que ocurre en el Universo, allí están todas las respuestas. El estudio del Universo y de los objetos que contiene, será imprescindible para que la Humanidad continúe avanzando en la dirección correcta.

    Por tal motivo, es necesario que sean estudiados fenómenos como el que produjo, hace ya más de un eon de años, la bella Nebulosa que hoy nos ofrecen. Y siendo así, necesitamos ahondar en nuestros conocimientos sobre la formación de las enanas blancas, estrellas de neutrones y de los Agujeros Negros que, según mi modesta opinión, pudieran ser objetos estelares muy importantes en nuestro lejano futuro.

    En realidad no prestamos la atención suficiente a la relación energética del Sol y la Tierra. Mientras en el núcleo del Sol quede suficiente hidrógeno para mantener las reacciones termonucleares, la estrella que nos alumbra, inundará la Tierra con radiación solar, que suministra la energía necesaria para mantener la mayoría de los procesos físicos y químicos que se producen en nuestro planeta.

    Esta radiación calienta la atmósfera y el océano, genera vientos y lluvias y sostiene el inexorable proceso de la denudación. De todas las conversiones generadas de las energías globales que se producen en la Tierra, las geotectónicas ( la lenta modificación del fondo oceánico y de los continentes acompañada de terremotos y las espectaculares liberaciones energéticas de los volcanes, son las únicas que no proceden de la radiación solar, sino de la Gravedad y de la liberación gradual del calor terrestre.

    Creo que he hecho el comentario en la página equivocada del Afgujero Negro giratorio, en la que escribo asiduamente por entretenimiento.

    Adios amigos.

  • http://enpreparacin emilio silvera

    Enrico Fermi decía: ” Si existe vida estraterrestre ¿ Por qué no han venido a vernos?

    Con respecto a esta cuestión, cualquier punto de vista bien fundamentado, podría ser cierto. Algunos dicen que cabe dentro de lo posible que una Cultura avanzada de un mundo lejano, nos visitó, sentaron las bases para que surgiera la vida y se marcharon a esperar pacientemente la evolución y el surgimiento de la vida en la Tierra antes de contactar con nosotros.

    Una hipótesis más entre miles.

    La Humanidad, desde siempre, ha sentido curiosidad por lo que pudiera haber allí fuera, y, el proyecto Ozma y otros, están orientados para contactar con seres de otros mundos lejanos, poder escuchar o que nos escuchen, se busca alguna pauta en las ondas de radio procedentes del espacio.

    Si detectan señales con la pauta por completo ordenada y que denote una autoria inteligente, opuesto a algo al Azar, como las radiaciones informes de ls radioestrellas y de la materia excitada en el espacio, o de la simple periodicidad de los púlsares, podría darse por supuesto que tales señales representarian mensajes de alguna clase de inteligencia estraterrestre.

    El problema estribaria en contestar a tan enormes distancias, ya que, el mensaje recibido podría tener su fuente a miles de años luz, el tiempo que habría viajado hasta llegar a nosotros, con lo cual, cuando recibieran nuestra respuesta, los que enviaron el mensaje ni existirian y sería recogida por seres distintos a los que la enviaron.

    Las secciones de los cielos escuchadas por el Proyecto Ozma, incluyeron las direcciones en que se encuentran Épsilon Eridano, Tau de la Ballena, Omicrón-2 Eridano, Epsilón Indi, Alfa del Centauro, 70 Ofiuco y 61 del Cisne. Sin embargo, al cabo de dos meses de resultados negativos el proyecto se suspendió ( me parece absurdo que en tan poco espacio de tiempo se esperara un resultado positivo ).

    Después se han puesto en marcha otros proyectos, como el Proyecto Cíclope y otros que, a pesar del alto coste, no han dado resultados positivos. Claro que no por ello debemos dejar de intentarlo, además, de todos estos intentos, siempre se obtienen cosas positivas y las nuevas tecnologias empleadas en estos proyectos son futuristas y producen beneficios colaterales al ser utilizadas en adelantos y tecnologías para el uso cotidiano que nos hacen la vida más confortable.

    Incluso la salud se beneficia de estos adelantos. Pensemos por un momento que gracias al trabajo que le valió el Nobel de Física a Einstein, en el año 1.921, sobre el ” Efecto Fotoeléctrico “, se pudieron fabricar más tarde los Láseres que, entre otras cosas, posibilitaron poder operar un ojo humano para devolverle la vista reducidad por miopía.

    Cosas así, nos aconseja continuar con la búsqueda de los misterios del cielo, ya que, de ninguna manera es tiempo ni dinero perdido, y, además, debemos tener muy presente que en el futuro, todos esos conocimientos, nos harán falta para escapar del Planeta cuando nuestro querido Sol llegue a su final. Sí, ya se que falta mucho, pero el Tiempo es inexorable y no se detiene, siempre marcha hacia adelante.

    No podemos dormirnos.

    Hasta otra.

  • http://enconstruccin emilio silvera

    LO que pasó, es irreversible. No podemos retrotraer el tiempo para borrar el suceso y comenzar de nuevo. Imposible.

    Cuando un Astrofísico mira una Galaxia que se encuentra situada a 10.000 años luz de nosotros, está mirando el pasado, exactamente como fué esa Galaxia hace diez mil años que, es el tiempo que tardó su luz en llegar hasta nosotros.

    No tenemos forma alguna de onbservar esa Galaxia en tiempo real. Es ineludible recorrer la distancia que la separa de nosotros para poder tomar su imagen, así que, estamos condenados a ver siempre cosas que fueron e incluso, en alguna ocasión, que ya no existen.

    El rayo de luz que es atraído por un Agujero Negro y desaparece en la singularidad, no puede volver para que lo podamos contemplar de nuevo.

    La Entropía del Universo es irreversible, el deterioro de los sistemas cerrados es imparable, todo se transforma para convertirse las cosaa en otras diferentes. Son las leyes del Universo y, a nosotros, simples mortales, sólo nos queda tratar de comprenderlo para obtener de ellas “Tal como son” el mayor beneficio posible. Cuando la ambición o la inconsciencia nos lleve a querer cambiar las leyes del Universo y de su Naturaleza, el resultado no puede ser bueno.

    Podríamos poner aquí cien mil razones y todas ellas serían una demostración de que, ni ahora ni nunca, podremos cambiar el pasado, así que, la paradoja del viajero del tiempo, es imposible, no será factible borrar los hechos ocurridos. El tiempo solo marcha en un dirección, hacia adelante, esa es la ñunica linea del tiempo que nuestro Universo permite.

    Todo lo que ocurre está causado por lo que antes ocurrió, es lo que los físicos llaman causalidad. Nada ocurre por que sí, todo tiene su causa.

    - Si de verdad amas. Te amarán.
    - Si estudias, aprenderás.
    - Si eres un vago, te llegará la miseria y la degradación.
    - Si haces lo que te gusta, serás feliz.
    - Si estas dispuesto a pagar el precio, conseguirás lo que deseas.

    Todo es consecuencia de lo que hacemos, igualmente en nuestro mundo, y en nuestro Universo, rige la misma Ley: Si contaminamos el planeta, se deteriora el medio ambiente y morirá la atmósfera que ahora nos dá la vida. Si una estrella agota su combustible nuclear, dejará de brillar y se convertirá en un abjeto diferente. Todo es así.

    Mi consejo es que nuestro comportamiento no conlleve nunca la causa de males ajenos, que nos conformemos con lo que buenamente podamos conseguir y sepamos valorar lo que tenemos y el esfuerzo que para tenerlo hemos realizado. Que tratemos cada dia de ser algo mejores y, que adquiramos nuevos conocimientos que sean el sustento del SER, ya que, como decía aquel, no sólo de pan vive el hombre.

    Cuando más sepamos, más podemos ofrecer a los demás.

    No podeis creer la mucha satisfacción que se puede llegar a sentir al compartir con los demás lo que tú, en soledad, ganaste con un enorme esfuerzo y sacrificio. Sin compartes lo que has conseguido, tus conocimientos, te sentirás mucho mejor y sabrás, en ese mismo momento que, tus horas y días estudiando y buscando la verdad de las cosas, no han sido en vano.

    ” Nuestras vidas son preludios; preludios de una desconocida canción cuya primera nota es la muerte”
    Franz Liszt

    Es mejor ser respetuoso con ciertos pensamientos, y, sobre si la muerte es un comienzo, decido no pronunciarme, no tengo ni la preparación, ni la sabiduría,………….ni la fe, para hacerlo.

    DE todas las maneras, procuro portarme bien aquí.

    Adios amigos.

  • http://enconstruccin emilio silvera

    Hay que saber escuchar el silencio.
    Estar orgullosos de ser parte de éste maravilloso Universo.
    Y, sobre todo, ser conscientes de que, tenemos un arma muy poderosa que, algún día, muy lejano aún en el tiempo, será la que impere en todo el inmenso Cosmos. Nuestra Mente.

  • http://enconstruccin emilio silvera

    Siempre me llamó la atención esos personajes adelantados a su tiempo que hicieron posible que ahora sepamos y entendamos sobre cuestiones como por el ejemplo el Universo.

    Por ejemplo, Tycho Brahe (1546-1601) y Johannes Kepler (1571-1630).

    Tycho era Noble, rico y poderoso y no seguía las ideas copernicanas.

    Kepler era de origen humilde, ferviente copernicano, siempre buscando ( no con demasiado exito ) el amparo de los reyes y aristócratas, no ya para poder trabajar en la ciencia que amaba, sino para, simplemente, vivir, alimentarse, él y su familia, y, sin embargo, a los ojos de la Historia ambos constiutuyen un duo inamovible. No porque compartiesen logros científicos, sinmo porque Brahe hubiera sido, acaso, mucho menos conocido para la posteridad de no haber sido por la relación, breve pero intensa que mantuvo con Kepler.

    Hasta la próxima.

  • http://enconstruccin emilio silvera

    Hoy, en una página anexa a ésta, que se titula imagen del día y en la que se muestran diversas imágenes del Universo que todos podemos comentar, se nos ha mostrado una imagen recreada de lo que podría ser Materia Oscura. He comentado allí lo que se me ha ocurrido sobre el tema, pero en realidad, me sigue dando vueltas y vueltas en la cabeza el misterio de la materia y la energía oscura que reside en nuestro Universo y que, desde hace tiempo, trae de cabeza a los especialistas astrofísicos y cosmólogos.

    Hagamos un pequeño viaje por los orígenes de todo esto habwer si damos conm alguna idea o encontramos algún dato que facilite la comprensión del misterio.

    De la materia:

    Es la era que comenzó cuando el efecto gravitacional de la materia empezó a dominar sobre el efecto de presión de radiación. Aunque la radiación es no masiva, tiene un efecto gravitacional que aumenta con la intensidad de la misma. Es más, a altas energías, la propia materia se comporta como la radiación electromagnética, ya que se mueve a velocidades próximas a la de la luz. En las etapas muy antíguas del Universo, el ritmo de expansión se encontraba dominado por el efecto gravitacional de la presión de radiación, pero, a medida que el Universo se enfrió, este efecto se hizo menos importante que el efecto gravitacional de la materia.

    Se piensa que la materia se volvió predominante a una temperatura de unos 104 K, aproximadamente 30.000 años a partir del Big Bang. Este hecho marcó el comienzo de la era de la materia.

    De la radiación

    Período entre 10 con exponente -43 s (la era de Planck) y 300.000 años después del Big Bang. Durante este periodo, la expansión del Universo estaba dominada por los efectos de la radiación o de las partículas rápidas (a altas energías todas las partículas se comportan como la radiación). De hecho, la era leptónica y la era hadrónica son ambas subdivisiones de la era de radiación.
    La era de radiación fue seguida por la era de la materia que antes se reseña, durante la cual los partículas lentas dominaron la expansión del Universo.

    Era Hadrónica

    Corto periodo de tiempo entre 10 con exponente -6 s después del Big Bang en el que se formaron las partículas atómicas pesadas, como protones, neutrones, piones y kaones entre otras. Antes del comienzo de la era hadrónica, los quarks se comportaban como partículas libres. El proceso por el que se formaron los quarks se denomina transición de fase quark-hadrón.

    Al final de la era hadrónica, todas las demás especies hadrónicas habían decaído o se habían desintegrado, dejando sólo protones o neutrones. Inmediatamente después de esto el Universo entró en la era leptónica.

    Era Leptónica

    Intervalo, que comenzó unos 10 con exponente -5 s después del Big Bang, en el que diversos tipos de leptones eran la principal contribución a la densidad del Universo. Se crearon pares de leptones y antileptones en gran número en el Universo primitivo, pero, a medida que el Universo se enfrió, la mayor parte de las especies leptónicas fueron aniquiladas. La era leptónica se entremezcla con la hadrónica y ambas, como ya dije antes, son subdivisiones de la era de la radiación.

    El final de la era leptónica se considera normalmente que ocurrió cuando se aniquilaron la mayor parte de los pares electrón-positrón, a una temperatura de 5×109 k, más o menos un segundo después del Big Bang. Después, los leptones se unieron a los hadrónes para formar átomos.

    Así se formó nuestro Universo, a partir de una singularidad que explotó expandiendo toda la densidad y energía a unas temperaturas terroríficas y, a partir de ese mismo instante el espacio junto con la materia, finalmente desembocó en lo que ahora conocemos como Universo.

    El Universo real está constituido en su mayoría de espacios que aparentemente están vacíos, existiendo materia concentrada en galaxias formadas por estrellas, planetas, gases y otros objetos cosmológicos.

    El Universo se está expandiendo, de manera que el espacio entre las ga-laxias está aumentando gradualmente, provocando un desplazamiento al rojo cosmológico en la luz procedente de los objetos distantes.

    Existe evidencia creciente de que el espacio puede estar lleno de una materia oscura invisible que puede constituir muchas veces la masa total de las Galaxias visibles.

    Como ya quedó claro antes, el concepto más favorecido de origen del Universo es la teoría del Big Bang, de acuerdo con la cual el Universo se creó a partir de una densa y caliente concentración enorme de materia (una singularidad) en una bola de fuego que explotó y se expandió para crear el espacio, el tiempo y toda la materia que lo conforma. Todo ello, ocurrió, según los datos de que se disponen, hace ahora aproximadamente 15.000 millones de años o 15 eones.

    El Universo se formó y apareció el tiempo y el espacio y la materia. Es lo que dice la teoría que antes hemos descrito. Sin embargo, hay muchas cuestiones que, por lo menos a mí, no han quedado claras y me llevan a preguntas tales como:

    ¿Si las galaxias se alejan a velocidad superior a la generada por la fuerza gravitatoria de las Galaxias que podemos ver, entonces, que genera la fuerza gravitatoria extra?

    Si existe ( como parece ) una materia invisible que genera esta fuerza gravitatoria, ¿De qué materiales o elementos está hecha esa materia?
    ¿Cómo se crea? ¿Dónde está su origen?

    - Pudiera ser que exista una clase de radiación que aún no ha sido descubierta y es la responsable.
    - Pudiera ser que se transmita a través de fluctuaciones de lo que llamamos “vacío” y que, en realidad, está lleno a rebozar.
    -Pudiera ser que esté oculta entre las Galaxias o escondida en sus alrededores en una forma que aún no hemos sido capaces de detectar.
    - Pudiera…….pudiera………pudiera….. Eso es lo único que hasta ahora tenemos: Muchos pudiera.

    ¿Será posible que tengamos la suerte de que sepamos al fín, lo que es la materia oscura y de qué está hecha, antes de que pase nuestra generación? No sé, sería magnifico.

    Como la atmósfera de la Tierra absorbe la mayoría de las longitudes de onda, por eso se pueden estudiar mucho mejor desde los satélites que las captan directamente desde el espacio. Las imágenes tomadas por el Telescopio Hubble, al no ser afectadas por estas perturbaciones, resultan ser magnificas y nos hace disfrutar de lo lindo al ver los vecinos que nos acompañan, tanto en nuestra región del espacio como en otras situadas a muchos millones de a.l. de distancia.

    De igual forma, habrá que inventar artilugios tecnológicos que capten la dichosa materia oscura. ¿ Habrá alguna manera ? Espero que sí.

    Saludos.

  • http://enconstruccin emilio silvera

    Yo, como todos ustedes, un hombre normal y corriente de la calle, escucho a unos y a otros, después piendo en lo que dicen y en los argumentos y motivaciones que les ha llevado a sus respectivos convencimientos ( todos son valiosos para mí ), y, finalmente, decido según mi propio criterio, que no obligatoriamente, coincidirá con algunas de esas opiniones, y, en algún caso, hasta me permito emitir la mía propia que, dicho sea de paso, no siempre es la más acertada.

    Suponiendo que algún físico brillante nos resuelva la teoría de campos de cuerdas y derive las propiedades conocidas de nuestro Universo, con un poco de suerte, podría ocurrir en este mismo siglo que acaba de comenzar, lo que no estaría nada mal si consideramos las tremendas dificultades de la empresa.

    El problema fundamental que por mi parte veo es que estamos obligando a la teoría de supercuerdas a responder preguntas sobre energías cotidianas, cuando su “ámbito natural” está en la energía de Planck ( 10 con exp. 19 GeV). Esta fabulosa energía fue liberada solo en el propio instante de la creación.

    Fuimos capaces de predecir que el Big Bang produjo un eco cósmico reverberando en el Universo y que podría ser medible por los instrumentos adecuados. De hecho, Arno Penzias y Robert Wilson de los Bell Telephone Laboratories, ganaron el premio Nobel en 1978, por detectar este eco del Big Bang, una radiación de microondas que impregna el Universo conocido.

    El eco del Big Bang debería estar circulando por el Univewrso miles de millones de años después del suceso y fue predicho por primera vez por George Gamow y sus discípulos Ralpher y Robert Herman, pero nadie les tomó en serio.

    La propia idea de medir el eco de la creación parecía extravagante cuando la propusieron por primera vez poco después de la segunda guerra mundial.

    Su lógica, sin embargo, era aplastante. Cualquier objeto cuando se calienta, emite radiación de forma gradual. Esta es la razón de que el Hierro se ponga al rojo vivo cuando se calienta en un horno y, cuanto más se calienta, mayor es la frecuencia de radiación que emite.

    Una fórmula matemática exacta, la ley de Stefan-Boltzmann, relaciona la frecuencia de la luz ( o el calor en este caso ) con la temperatura. (De hecho, así es como los científicos determinan la temperatura de la superficie de una estrella lejana, examinando su color ). Esta radiación se denomina Radiación de cuerpo negro ( Planck sabía mucho sobre ello)

    Esta radiación ( como no ) ha sido aprovechada por los ejercitos que, mediante visores nocturnos pueden opewrar en la oscuridad. De noche, los objetos relativamente calientes, tales como soldados enemigos o los mismos carros de combate ( entre otros ), pueden estar ocultos en la oscuridad, pero continúan emitiendo radiación de cuerpo negro invisible en forma de radiación infrarroja, que puede ser captada por simples gafas especiales.

    Análogamente, la radiación de cuerpo negro produce el efecto invernadero. Al igual que el vidrio, los altos niveles de dióxido de carbono en la atmósfera, causados por la combustión sin control de los combustibles fósiles, pueden atrapar la radiación de cuerpo negro infrarroja en la Tierra y, de este modo, calentar gradualmente el planeta.

    Gamow razonó que el Big Bang era inicialmente muy caliente, y que por lo tanto sería un cuerpo negro ideal emisor de radiación. Aunque la tecnología de los años 40 era demasiado primitiva para captar esta débil señal de la creación, Gamow pudo calcular la temperatura de dicha radiación y predecir con fiabilidad que un día nuestros instrumentos serían lo sufoicientemente sensibles para detectar esta radición “fósil”.

    No se, mirando el comienzo, como he llegado hasta aquí. Como de costumbre mis ideas fluyen sin control y, a veces, no siguen una pauta en linea recta sobre una idea, sino que, por el contrario, mezcla unas ideas con otras y, como ocurre ahora, sale un pensamiento que se produce entre mi mente y “yo” que, seguramente, sólo mi mente y “yo” entienda.

    Pero bueno, lo esencial es que, me he ejercitado, la mente ha trabajado y ha tratado de recordar (con mayor o menor acierto ) cosas que hace mucho aprendió y, que ahora, deja aquí plasmadas para que, si se produce, alguien las pueda conocer.

    Saludos a quien venga por aquí.

  • http://enconstruccin emilio silvera

    Perdonad, tengo que aclarar que, un auténtico “Cuerpo Negro” es un concepto imaginario, un pequeño agujero en la pared de un recinto a temperatura uniforme es la mejor aproximación que se puede tener de él en la práctica.

    La radiación de cuerpo negro es la radiación electromagnética emitida por un cuerpo negro (valga la redundancia). Se extiende sobre todo el rango de longitudes de onda y la distribución de energías sobre este rango tiene una forma característica con un máximo de una cierta longitud de onda, desplazándose a longitudes de onda más cortas al aumentar la temperatura ( como ya se dijo ).

    Esta radiación es en realidad una energía que viaja en forma de ondas electromagnéticas o fotones por el Universo.

    Será difícil que algún día dejemos de buscar la pregunta final que nos de todas las respuestas a las preguntas que tenemos planteadas ( y en un futuro seguiremos planteando ) sobre nuestro Universo ¡ Es tan enormemente Grande ! ¡ Tiene tantos misterios que resolver ! ¡ Encierra en sí tantas maravillas !

    Nosotros, pobres seres mortales, sólo estamos aquí para preguntar y, cuando podemos, buscar las respuestas.

    ¡ Que no es poco !

    Saludos.

  • http://enconstruccin emilio silvera

    En la ciencia está el PODER. Ese es el único interés de los políticos en mangonear el ámbito científico, con la única idea de que, si surge algo nuevo, arrimarlo a sus intereses particulares. ¡ Qué verguenza!

    Lo del bien general que prevalece sobre el bien particular, es un timo.

    Aquí se confunde la discrecionalidad con la Arbitrariedad, prohibida por la Ley. Cuando alguien tiene cierto poder de movimiento para decidir, lo tiene con unos límites limitados, no puede utilizarlo a su antojo y conveniencia. Así, el político está ahí para servir a los demás, y, lo particular, no debería contar. Desgraciadamente no es así.

    Lo mismo ocurre con el Artículo 14 de nuestra Constitución ¡ Qué pena !

    Los científicos, tan alejados de estos menesteres políticos, son siempre los que pagan y sienten en sus propias carnes tal proceder de los poderes públicos que, los mantienen en un segundo plano y, solo son utilizados para la fotografía de turno o cuando así interese para pregonar lo mucho que interesa al Gobierno de turno los asuntos y adelantos de la ciencia, en la que toman parte, casi obligados para no quedar retrasados en relación al pais vecino.

    No se de política ni quiero saber. No soy de unos ni de otros. Sólo soy de la auténtica justicia y de la auténtica igualdad. Todos debemos ser iguales, no sólo ante la Ley, sino ante las oportunidades, y, también, por que no decirlo, ante los modelos sociales desiguales que se crean en los que, unos prevalecen sobre otros, sin dar la más mínima oportunidad de crecer.

    Miremos algunos lugares del Planeta para entender lo que digo. Mientras los unos tiramos y despilfarramos, los otros mueren de hambre y aquejado por la más atroz de las miserias, falta de salud y, sobre todo, de educación y de una adecuada preparación que les permita defenderse del entorno, ese duro entorno que se dan en regiones del Planeta que, a veces, son infrahumanas.

    Bueno, aunque no es el tema, sí ha sido un desahogo.

    Adios amigos.

  • http://enconstruccin emilio silvera

    Hola amigos:

    La Densidad crítica está referida a la densidad media de materia requerida para que la Gravedad detenga la expansión de nuestro Universo. Así que si la densidad es baja se expandirá para siempre, mientras que una densidad muy alta colapsará finalmente.

    Si tiene exactamente la densidad crítica ideal, de alrededor de 10-29 g/cm3, es descrito por el modelo conocido como de Einstein-de Sitter, que se encuentra en la línea divisoria de estos dos extremos. La densidad media de materia que puede ser observada directamente en nuestro Universo representa sólo el 20% del valor crítico. Puede haber, sin embargo, una gran cantidad de materia oscura que elevaría la densidad hasta el valor crítico.

    Las teorías de universo inflacionario predicen que la densidad presente debería ser muy aproximada a la densidad crítica; estas teorías requieren la existencia de materia oscura.

    Conforme a lo antes dicho, la densidad media de materia está referida al hecho de distribuir de manera uniforme toda la materia contenida en las galaxias a lo largo de todo el Universo. Aunque las estrellas y los planetas son más densos que el agua (alrededor de 1 g/cm3), la densidad media cosmológica es extremadamente baja, como se dijo antes, unos 10-29 g/cm3, o 10-5 átomos/cm3, ya que el Universo está formado casi exclusivamente de espacios vacíos, virtualmente vacíos, entre las Galaxias. La densidad media es la que determinará si el Universo se expandirá o no para siempre.

    En presencia de grandes masas de materia, tales como planetas, estrellas y Galaxias, está presente el fenómeno descrito por Einstein en su teoría de la relatividad general, la curvatura del espacio-tiempo, eso que conocemos como Gravedad, una fuerza de atracción que actúa entre todos los cuerpos y cuya intensidad depende de las masas y de las distancias que los separan; la fuerza gravitacional disminuye con el cuadrado de la distancia.

    La Gravitación es la más débil de las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza. Isaac Newton formuló las leyes de la atracción gravitacional y mostró que un cuerpo se comporta gravitacionalmente como si toda su masa estuviera concentrada en su centro de Gravedad. Así, pues, la fuerza gravitacional actúa a lo largo de la línea que une los centros de Gravedad de las dos masas (como la Tierra y la Luna, por ejemplo).

    En la teoría de la relatividad general, la gravitación se interpreta como una distorsión del espacio que se forma alrededor de la masa que provoca dicha distorsión, cuya importancia iría en función de la importancia de la masa que distorsiona el espacio que, en el caso de estrellas con gran volumen y densidad, tendrán una importancia considerable, igualmente, la fuerza de Gravedad de planetas, satélites y grandes objetos cosmológicos, es importante.

    Esta fuerza es la responsable de tener cohexionado a todo el Universo, de hacer posible que existan las Galaxias, los sistemas solares y que, nosotros mismos, tengamos bien asentados los pies a la superficie de nuestro planeta Tierra, cuya gravedad, tira de nosotros para que así sea.

    No obstante, a escala atómica la fuerza gravitacional resulta ser unos 1040 veces más débil que la fuerza de atracción electromagnética, muy potente en el ámbito de la mecánica cuántica donde las masas de las partículas son tan enormemente pequeñas que la gravedad en ese ámbito es despreciable.

    La Gravitación cuántica es la teoría en la que las interacciones gravitacionales entre los cuerpos son descritas por el intercambio de partículas elementales hipotéticas denominadas gravitones. El Gravitón es un Bosón y se considera que es el cuanto del campo gravitacional.
    Los gravitones no han sido observados, aunque se presume que existen por analogía a los fotones de luz.

    La teoría cuántica es un ejemplo de talento que debemos al Físico alemán Max Planck (1.858-1.947) que, en el año 1.900 para explicar la emisión de radiación de cuerpo negro (cuerpos calientes), dijo que la energía se emite en pequeños paquetes a los que llamó “cuanto”, cada uno de los cuales tiene una energía igual a hv, donde h es la constante de Planck (E=hv o ?=h/2?) y v es la frecuencia de la radiación. Esta teoría condujo a la teoría moderna de la interacción entre materia y radiación conocida como mecánica cuántica, que generaliza y reemplaza a la mecánica clásica y a la teoría electromagnética de Maxwell.

    En la teoría cuántica no relativista se supone que las partículas no son creadas ni destruidas, que se mueven despacio con respecto a la velocidad de la luz y que tienen una masa que no cambia con la velocidad. Estas suposiciones se aplican a los fenómenos atómicos y moleculares y a algunos aspectos de la física nuclear. La teoría cuántica relativista se aplica a partículas que viajan cerca de la velocidad de la luz, como por ejemplo, el fotón.

    Por haberlo mencionado antes me veo obligado a explicar brevemente el significado de “cuerpo negro”. Que está referido a un cuerpo hipotético que absorbe toda la radiación que incide sobre él. Tiene, por tanto, una absorbancia y una emisividad de 1. Mientras que un auténtico cuerpo negro es un concepto imaginario, un pequeño agujero en la pared de un recinto a temperatura uniforme es la mejor aproximación que se puede tener de él en la práctica.

    La radiación de cuerpo negro es la radiación electromagnética emitida por un cuerpo negro. Se extiende sobre todo el rango de longitudes de onda y la distribución de energía sobre este rango tiene una forma característica con un máximo en una cierta longitud de onda, desplazándose a longitudes de onda más cortas al aumento de temperaturas (ley de desplazamiento de Wien).

    La página del Observatorio con la Imagen astronómica del día no está aún dispuesta para hacer algún comentario sobre ella, así que en esta otra página escribo para dar rienda suelta a mis pensamientos.

    Hasta otra.

  • http://enconstruccin emilio silvera

    Buenas tardes a todos.

    Hoy, en la Imagen astronómica del día, el tema tiene poco interés para mi, no me resulta atractivo, es una fotografia de una Nebulosa en la que una nueva estrella está lanzando materia en forma de nudos que, como cometas o bolas enormes de gas y polvo, salen disparados al espacio. Una faseta más de los mecanismo de nuestro Universo.

    Me ha impresionado la Imagen mostrada por ésa página titulada El Planeta de Yuri, es verdaderamente maravillosa. Nunca se podrá comparar lo que podemos ver directamente con lo que nos puedan contar, por muy hermosas palabras que empleen para ello.

    Pensemos por un momento que tenemos un amigo ciego al que contamos lo que estamos viendo un día soleado del mes de abril: El cielo despejado, limpio y celeste, el Sol allí arriba esplendoroso y cegador que nos envía su luz y su calor, los árboles y los arbustos llenos de flores de mil colores que son asediados por las abejas, el aroma y el rumor del río, cuyas aguas cantarinas no cesan de correr transparentes, los pajarillos de distintos plumajes que lanzan alegres trinos en sus vuelos por el ramaje que se mece movido por una brisa suave, todo esto lo contamos a nuestro amigo ciego que, si de pronto pudiera ver, comprobaría que la experiencia directa de sus sentidos ante tales maravillas, nada tiene que ver con la pobreza de aquello que le contamos, por muy hermosas palabras que para hacer la descripción empleáramos.
    La mente humana es tan compleja que, no todos ante la misma cosa, vemos lo mismo. Nos enseñan figuras y dibujos y nos piden que digamos (sin pensarlo) la primera cosa que nos sugiere. De entre diez personas solo coinciden tres, los otro siete divergen en la apreciación de lo que el dibujo o la figura les sugiere.
    Esto nos viene a demostrar la individualidad de pensamiento, el libre albedrío para decidir. Sin embargo, la misma prueba, realizada en grupos de conocimientos científicos similares y específicos: Físicos, matemáticos, químicos, etc., hace que el número de coincidencias sea más elevada, más personas ven la misma respuesta al problema planteado. Esto nos sugiere que, la mente está en un estado virgen que cuenta con todos los elementos necesarios para dar respuestas pero que necesita experiencias y aprendizaje para desarrollarse.
    ¿Debemos concluir entonces que una explicación científica satisfactoria de la conciencia queda para siempre fuera de nuestro alcance?
    ¿O es de alguna manera posible, romper esa barrera, tanto teórica como experimental, para resolver las paradojas de la conciencia?
    La respuesta a estas y otras preguntas, en mi opinión, radica en reconocer nuestras limitaciones actuales en este campo del conocimiento complejo de la mente, y, como en la Física cuántica, existe un principio de incertidumbre que, al menos de momento (y creo que en muchos cientos de años), nos impide saberlo todo sobre los mecanismos de la conciencia y, aunque podremos ir contestando a preguntas parciales, alcanzar la plenitud del conocimiento total de la mente no será nada sencillo, entre otras razones está el serio inconveniente que suponemos nosotros mismos, ya que, con nuestro que hacer podemos, en cualquier momento, provocar la propia destrucción.
    Una cosa si está clara: ninguna explicación científica de la mente podrá nunca sustituir al fenómeno real de lo que la propia mente pueda sentir.
    ¿Cómo se podría comparar la descripción de un gran amor con sentirlo, vivirlo física y sensorialmente hablando?
    Hay cosas que no pueden ser sustituidas, por mucho que los analistas y especialistas de publicidad y marketing se empeñen, lo auténtico siempre será único. Si acaso, el que más se puede aproximar es el poeta.
    Precisamente de ahí surge el dicho: “nadie escarmienta por cabeza ajena”. Para aprender necesitamos equivocarnos nosotros mismos, el error de otros no nos vale.
    Nunca será lo mismo lo que nos han contado que lo que hemos vivido. Bien es verdad que existen parcelas del conocimiento que son puramente teóricas y se aprenden sin necesidad de práctica alguna.
    Estoy totalmente convencido de que, de alguna manera, nuestras mentes, están conectadas con el cosmos del que formamos parte. Estamos aquí y nos parece de lo más natural, nunca nos paramos a pensar en cómo fue eso posible, en cómo surgió el milagro. A partir de la materia “inerte” evolucionada surgen entes pensantes y vivos, ¿cómo es posible tal maravilla? Hay que pensar (lo he referido en muchas ocasiones) que, el material del que estamos hecho (Nitrógeno, Carbono, etc.), se fabricó en las estrellas a partir del elemento más simple, el Hidrógeno que, evolucionado a materiales más complejos llegaron hasta nuestro Sistema Solar primitivo en formación para constituirse en parte del Planeta Tierra en el que, bajo ciertas condiciones atmosféricas, presencia de agua y de radiación cósmica, dio lugar al nacimiento de aquella primera célula capaz de reproducirse que evolucionó hasta nosotros.
    Estamos hecho de energía pura fabricada en las estrellas y nuestras mentes evolucionan formando parte de un Universo en constante expansión del que, sin que nos demos cuenta, recibimos continuos mensajes que nos mantiene conectados a esa fuerza invisible que nos hace pensar para descubrir su fuente.

    Saludos.

  • http://enconstruccin emilio silvera

    Dándole vueltas al tema de la Materia Oscura, me viene a la mente la idea de que, podría estar repartida por todo el Universo alrededor de las Galaxias y cúmulos rellenando todos los huecos.

    Como resulta que es un 90 por 100 del total de la materia conocida y luminosa que resulta ser el 10 por 100, parece lógico pensar que esta materia rara que no emite radiación alguna (sólo se deja sentir la gravedad que genera), pudiera haber surgido la primera y, a partir de ella, surgió la otra materia.

    Es decir, la Materia Oscura sería una especie de materia prima, la base no evolucionada de la materia normal que, se encuentra en un estado que no conocemos, compuesta por elementos también desconocidos, y que no produce calor-radiación pero que, puede ir evolucionando hasta vonvertirse en materia luminosa (Bariónica) que sí podemos ver.

    La otra hipótesis mia también, y, seguramente tan descabellada como la anterior, ya me parece recordar que la he dejado expuesta en uno de mis escritos anteriores:

    Consiste en que la materia oscura, se encuentra en un nivel o dimensión que está fuera de nuestro alcance, y, fluctuaciones del vacío dejan pasar los gravitones que transportan la fuerza gravitatoria que genera, de esta forma, llega a nuestra parte del Universo y se deja sentir.

    Pero allí donde resida, nadie la puede ver, y, como consecuencia, no sabemos de qué estará hecha, como llega a formarse y cuales son los mecanismos misteriosos mediantes los que influye en nuestro Universo.

    Ya me gustaría a mí saber realmente dónde está y que es la Materia Oscura. Muchos han hablado de M.O. caliente y de M.O. fría.

    Ni la primera con los neutrionos, ni la segunda con los axiones y WIMPS han funcionado para dar una explicación coherente de nuestro Universo y, así, seguimos con nuestra ignorancia a cuesta esperando una respuesta a una pregunta hecha en la década de los sesenta y que, de momento, está por contestar.

    Hay Galaxias que se mueven por el espacio estelar a 250 Km/s, velocidad más que suficiente para hacerlas escapar del cúmulo al que pertenecen y salir disparadas. Sin embargo, algo desconocido, lo impide y las mantiene bien sujetas al sitio al que pertenecen. La Materia Oscura.

    Otro de los muchos Misterios de nuestro Universo.

    Además, si lo supiéramos todo ¿ Qué haríamos ? ¡ Valiente aburrimiento!

    Saludos.

  • http://enconstruccin emilio silvera

    Mensaje para el Instalador de mi página Web:

    Mis últimos comentarios están en la página denominada:

    “Observatorio imagen astronómica del día”

    Saludos Juanma.

  • Sergio

    En serio no se como puede escribir todo eso el señor silvera….. no se si leera esto, pero usted hace algo en el dia a parte de escribir aqui?… jejeje
    y que conste que me encanta, aunque la mitad de los comentarios no lo e leido, y solo e leido los interesantes para mi…

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Amigo Sergio.

    Escribir aquí sólo ocupa una pequeña parte de “mi tiempo” del día, normalmente trabajo, escribo, leo, atiendo a las obligaciones familiares y, en los ratos libres, veo alguna película o reportaje científico de interés.

    Por otra parte, ya debes saber que el tiempo no es el mismo para todos y, algunos podemos tener más “tiempo” que otros, depende a la velocidad que vayamos y de cuántas horas dediquemos a dormir y, la verdad, es que, duermo lo justo.

    De todas las maneras, te doy las gracias por el interés que me demustras, y, si de lo que aquí expongo aprendes alguna cosa, más que pagado estoy.

    Te aconsejo que Visites: Observatorio Info. ¡Ah! también mi página Web

    Un saludo.

  • Alfredo

    Sr. silvera tan solo tengo 17 años me interesa demasiado todo ese tema de agujeros negros y la astrofisica el tema es demasiado amplio podria pasarme horas en la internet buscando temas relacionados y explorandolos la cosa es que no entiendo algunos terminos pero quisiera q uds me enseñe asi algunas cosas podria dejarle mi email para q me mande algunos tips sobre el tema tan amplio del q uds habla es realmente interesante.

    me interesa mucho saber mas sobre los fenomenos q ocurren en el universo saber mas sobre los agujeros negros gracias aqui le dejo mi email : alfpor10@hotmail.com

    muchas gracias hasta luego.

blog comments powered by Disqus