M 72: un cúmulo globular de estrellas

Hola amig@s, feliz domingo.

Espectacular esta mancha brillante de luz compacta conformado por más
de cien mil puntitos titilantes. Se localiza fácilmente partiendo de las
estrellas Epsilon y mu Aqr.

Aquarius

http://pirulocosmico.blogspot.com/2011/04/constelaciones-aquarius.html

Cúmulo globular
M72, y su entorno acuariano

http://astroimagenes.blogspot.com/2010/05/cumulo-globular-m72-y-su-entorno.html

Salud.

Ciertamente me ha llamado la atención la cantidad de cúmulos globulares de la Vía Láctea, se presumen unos 200, se han visto 150, se tienen en cuenta y en estudio otros posibles con calidad de cúmulos globulares, unos 20 en más o en menos. En cambio, en Andrómeda se catalogaron entre 400 y 500, en la Galaxia NGC 4594 (El Sombrero) en Virgo, se contaron más de 2.000 con muchas posibilidades de aumentar esa cantidad, dada la cantidad de gas y polvo que aun tiene, amén de unos 800.000 millones de masas solares. En M 87 ( Virgo A ) NGC 4486, hay de 10.000 á 13.500 cúmulos globulares. En la explicación de la imagen dice que estos cúmulos son los fósiles de la formación del Universo, pero, y siempre pero, se han detectado estrellas jóvenes en algunos de ellos, como si se remozaran por alguna causa que se desconoce y dentro de nuestra Galaxia y como si fuera poco en la Galaxia NGC 2903, una barreada en Leo y en NGC 3034 ( M 87 ) se han detectado formaciones jóvenes de cúmulos globulares, en esta última da la apariencia que es muy joven o mejor, reciente.-
He leído en algún lado que los cúmulos globulares se formaron en los inicios de las galaxias y luego por cataclismos del núcleo fueron expulsados y muchos quedaron en órbita donde se los ve actualmente. Otra teoría dice que  de la masa de nube molecular se formó una esfera por causa de la gravedad que fue colapsando en capas y que de las exteriores, con los fragmentos de coágulos, se formaron los cúmulos que mantuvieron su “zona” donde orbitan y el resto de masa molecular siguió colapsando hasta formar algunos de los tipos de galaxias que se conoce, conformándose desde adentro hacia afuera, el Núcleo, el Disco, los Brazos o la Barra según corresponda, los Cúmulos Globulares, el Halo, con algunos restos de polvo y gas dentro del disco.-
La imagen del día corresponde a uno de los que están a distancia “media” de la Tierra y no es de los que tienen más cantidad de estrellas ni la que tiene menos (oscilan desde 20.000 MS á 4.000.000 de MS ) y se calculó que su “año” dura unos 250 millones de los nuestros. Nosotros vemos a este cúmulo como nos verían desde una distancia prudencial, al Sol y a todas las estrellas cercanas, es decir, como a un cúmulo globular. Saludetes Frates y feliz domingo ( aunque por mis lares hay un sirimiri helado)

Me pregunto si en M72 alguna de estas aproximadamente 100000 estrellas tuviese algún planeta similar a la Tierra, en el cual se haya desarrollado vida inteligente, dichos habitantes ¿cómo nos verían a nosotros?. Formando parte de un cúmulo cerrado ?, un cúmulo abierto ? ó simplemente como una estrella solitaria en la inmensidad del cosmos ?.
Es simple para nosotros saber que M72 es un cúmulo cerrado, se ve a simple vista (bueno, en realidad con la ayuda de un telescopio). 100.000 estrellas juntitas en un diámetro de 50 a.l. no es algo que pase desapercibido (a una densidad estelar promedio de 1,5 estrellas por a.l. cúbico).
Bien, para tratar de encontrar una respuesta, vayamos a esta magnífica obra que es el “Atlas del Universo”, que dicho de paso, siempre trato de buscar la excusa adecuada para postearlo en este maravilloso sitio, para que aquellos que recién se acercan puedan conocerlo y disfrutarlo:
http://www.atlasoftheuniverse.com/espanol/
Si nos vamos al “Universo en un radio de 250 a.l.” encontraremos como info adicional un mapa con las estrellas que se encuentran dentro de los 50 a.l. de nuestro Sol:
http://www.atlasoftheuniverse.com/espanol/50lys.html
Las cuales suman. . . . 133. Creo que hay una gran diferencia, verdad ?. 100.000 vs 133. Dudo que nuestro vecindario se observe desde M72 como un cúmulo cerrado.
Se verá entonces como un cúmulo abierto ?. Bueno, el cúmulo abierto mas cercano a la Tierra es el de “La Híades”. A una distancia de 150 a.l., tiene un diámetro aproximado de 60 a.l. y esta formado por unas 80 estrellas. Más próximo a lo que conocemos como nuestro vecindario, verdad ?.
Sí, tal vez los que estén allí fuera mirándonos, lo mas probable es que nos observen como un cúmulo abierto, vaya a saber con que nombre, aunque estoy seguro que el mismo sería tan maravilloso como cualquier otro que se haya utilizado para bautizar a estos vecindarios estelares desde aquí.
Después de todo, es lo maravilloso del Cosmos lo que nos inspira. . .
Saludos !!!

Acabo de leer tu comentario amigo Voga y veo que mi información es caduca y errónea, en realidad este Atlas está actualizado y yo debo actualizarme, pero aun así se ve que la conformación de todas las estrellas que componen esta zona tienen una suerte de esfericidad y será por eso que lo publicaron de esa manera, pero en tu análisis del Atlas das en una tecla que sí, desde la distancia se verá como un cúmulo galáctico muy disperso y poco conspicuo. Queda disculparme con los que pudieron equivocarse a causa mía y  agradezco tu amabilidad en hacerlo notar. Quedándome conforme te saludo.-

Fe de errata: donde dice 133 debe decir aproximadamente 1800. Las 133 que menciona el Atlas son las estrellas visibles a simple vista (las mas brillantes), aunque muchas de las que faltan hasta completar las 1800 según la misma fuente, se tratarían de enanas rojas, que no aportarían mucha mas ”espectacularidad” al barrio. De todas maneras, aún contando a éstas, estamos muy lejos de las 100.000 de M72. . .

Saludos !!!

Quien conozca la verdad absoluta de todos los secretos del cosmos, que arroje la primer estrella. . .

Aquí tratamos de aprender todo de todos y ni siquiera puedo asegurar que mi interpretación es correcta, ya ves que tuve que postear un Fe de Errata. Al igual que muchos, soy un simple aficionado. Un abrazo.

Saludos !!!

Como siempre dice Emilio “si tenemos que aprender, aprenderemos” y en los errores hay enseñanzas, por una razón muy especial yo tengo un “impase” de 15 años que alguna vez contaré, pero me estoy recuperando, y ¡Aleluya!! ( no se que tiene que ver aleluya, pero ya está) Saludetes