NGC 6960: Nebulosa Escoba de la Bruja

Me parece una nebulosa muy interesante ,yo le veo la forma de olas del mar.

ver los restos de una estrella me pone ha pensar como sera la vida de la tierra cuando el sol muera.

Tan bien me parece muy deslumbrante ,por que todo es deslumbrante desde las estrellas a sus restos.

Un saludo ha tod@s y que tengan un gran día.

Espero no llegar tan tarde cuando regrese ,

En otras cosas me gustaría algún día ver una supernova y esto es una muestra de como es la naturaleza.

ADIOS POR UNAS HORAS.

Y gracias por que todos me recibieron GRACIAS POR AÑOS LUZ.

Buenos días amigos.

En la preciosa región que aquí se nos enseña se pueden ver una rica cantidad de matices que serán discutidos a lo largo de la jornada.

Por otra parte, los datos que acompañan a la imagen, en algún que otro sentido, no me cuadran, toda vez que, por ejemplo, la Humanidad, lleva más de 10.000 años sobre el planeta.

Pero hablemos de la Nebulosa del Velo que es una bella Nebulosa filamentaria que es parte del Bucle de Cygnus, un gran remanente de supernova.

La parte más brillante del Velo se designa como NGC 6992-5. NGC 6960 y NGC 6979, en el Oeste, son partes más débiles de la misma estructura. Los filamentos están formados por gas que se ha enfriado desde la explosión de una supernova hace 30.000 años (no 10.000).

En el remanente de Supernova de Vela, tenemos un Púlsar conocido como púlsar de Vela o PSR 0833-45. Tiene un periodo de 89,3 ms y se está frenando a un ritmo de 10,7 ns por día.

El Púlsar de Vela es uno de los púlsares más jóvenes conocido, con una edad máxima (edad de frenado) de unos 11 000 años, y uno de los pocos que han sido definidos positiviamente como un remanente de una supernova.

En 1977 se descubrió que estaba brillando en longitudes de onda visibles, convirtiéndose en el segundo púlsar óptico conocido.

Aquí en la imagen de arriba, se nos presenta un grupo de nubes de gas y polvo alargadas con una estructura en forma de finos hilos vista desde la Tierra. Muchas estructuras filamentarias pueden realmente ser hojas vistas de perfil, en vez de hilos.

Las Nebulosas filamentarias más conocidas como la Nebulosa del Velo, son los remanentes de supernova. Aunque estos filamentos tienen temperaturas de 10 000 K, son en realidad las partes más frías del remanente, pudiendo alcanzar otas partes de ellas temperaturas superiores a un millón de K.

En fin amigos, otra de las muchas maravillas que el Universo nos puede regalar cada día,

Saludos.

Amigo Jorge Albert.

Cuando nuestro Sol agote su combustible nuclear (está fusionando cada segundo 4.654.000 Toneladas de hidrógeno en helio desde hace 4.000 millones de años), dentro de 4.000 millones de años, se convertirá en una Gigante roja, su órbita engullirá a Mercurió, Venus y probablemente al planeta Tierra.

Mucho antes de que todo eso suceda, y el Sol se convierta en una enana blanca expulsando al espacio las capas exteriores que formaran una nebulosa, mucho antes digo, las temperaturas serán tan enormes que todos los mares y océanos de la Tierra se evaporarán y, la vida, tal como la conocemos, desaparecerá de nuestro planeta.

Así que, cuando llegue ese momento, ya no estaremos aquí. Para entonces (para eso se está trabajando ya), la Humanidad tendrá que haber buscado otros lugares donde asentarse.

Como queda aún un largo periodo de tiempo (4.000 millones de años), si no hacemos el tonto y nos aplicamos (tu podrías ser uno de las que ayuden a solucionar ese problema futuro), seguramente podremos salir del trance que, en realidad, sólo es el primero de los muchos que se nos vienen encima en ese futuro lejano.

Bueno, no quiero ponerme dramático tan temprano, sólo dejo aquí constancia de un hecho que viene a contestar, el pensamiento que pasó por la cabeza de Jorge en su comentario de arriba.

“Ver los restos de una estrella me pone a pensar como será la vida de la Tierra cuando el sol muera.”

Pues amigo Jorge, no será de ninguna manera, para cuando ese momento llegue, la vida ya no podrá estar aquí.

Como comprenderás, esa es una poderosa razón para que ahora nos estemos gastando tanto dinero en misiones espaciales de investigación por ahí fuera. Se están dando los pasos necesarios para poder, cuando el momento llegue, salir pitando de aquí.

Hasta luego.

Aclaración al comentario anterior para no confundir a Jorge.

De los 4.654.000 Toneladas de Hidrógeno, 4.650.000 se fusionan en Helio, y, las 4.000 Toneladas restantes, son enviadas al espacio exterior en forma de luz y calor de lo que una pequeña parte, llega a la Tierra y hace posible la vida, la fotosíntesis, etc.

Aclarado queda.

Buenos dias a todo el mundo mundial.

Me parece mucho más apropiado el nombre de Velo que de escoba de la bruja, el velo lo veo, pero la escoba, la verdad es que no.

#3 Amigo Emilio, lo de la humanidad ha sido un pequeño lapsus de Alex; la traducción correcta sería:

“Diez mil años atrás, antes de los albores de la historia humana registrada”

De todas formas pienso que la super estrella 52 Cygnus algo tendrá que ver con el excitamiento de la Nebulosa del Velo.

Hasta luego.

Buenos dias.

Tambien a mi me ha llamado la atención el dato de una humanidad de menos de 10.000 años, es probable que se refiera la antigüedad de la civilización, y ahí estaría más cerca, pero los humanos empezaron a caminar sobre este planeta, mucho tiempo antes, lo más seguro que algunos de esos humanos, se quedaran observando la explosión de esa supernova, y a saber que espíritus serían los culpables de esa aparente anomalía, y de que manera habria que apalcar su cólera para que todo volviese a la normalidad.
Jorge Alber, si ya te has hido a estudiar, aprovecha el tiempo, se nota que te gustan más las ciencias que las letras, mi nombre de batalla en este foro es odiseo, Odisea es la epopeya relatada por Homero que hace referencia a la vivida por Odiseo (conocido por Ulises).
Es una preciosa imagen, lo que no llego a entender es porque se la llama escoba de la bruja, y yo que creía que menuda imaginación la de los antiguos que ponian nombre a las constelaciones, pero debe ser que eso de poner nombre a los astros que nos circundan, desata todas las fantasias y no se para en barras a la hora de bautizar a cualquier fenómeno al que se asome un telescópio y nos descubra una novedad.

saludos a todas y todos.

Amigo Alex Dantar, administrador de la página:

En relación al día anterior. Repito mensaje dejado hoy en el día de ayer…¡Qué lío!

Acabo de escribir por tercera vez un comentario y he cumplido con todos los requisitos pedidos, incluido filtro antiespam… No han salido. No se si los he perdido… De no ser así, ruego dejen el primero, porque el segundo es repetición del 1º…

Gracias

Hola a todos, todos.

¡Menuda imagen la que tenemos aquí hoy! El remanente de una supernova que quizás fuera el hogar de una especie perdida o emigrada. O quizás no, pues su tipo espectral pudo ser de los que no dejan albergar vida fácilmente. De todas formas, tenemos en todo el cielo recordatorios como éste, que nos invitan a reflexionar en la naturaleza cíclica de nacimientos y destrucciones del cosmos. Su muerte quizás servirá para suministrar elementos más pesados y variados a futuras generaciones de estrellas que, quién sabe, podrían ser un hábitat idóneo para planetas hirvientes de vida.

Cambiando de tema. Odiseo, no sé cual puede ser el problema que tienes para visualizar el tutorial. Parece que los demás lo ven sin problemas. A ver si me da tiempo y puedo hacer una copia en otro formato. Pero no sé si va a poder ser hoy. Se me echa el trabajo encima.

Un saludo.

Estimados tertulianos: Dos errores garrafales se me deslizaron en propósito de aclarar la pregunta sobre las perlas de Bailis. 1ª.- No es por los volcanes, sino por los cráteres. 2ª Volcanes no se escribe con B.
Pido mis disculpas. Lo malo es que casi ningún día puedo releer lo escrito , ni mirar las entradas después de las ocho de la tarde.
Magnifíco foro. Gracias a los que saben realmente…. que solo saben que no saben nada.
Saludos.

Enas. Parece que Álex estaba un poco dormido anoche, así que he hecho algunas correcciones estilístico-traductoriles.

Saludetes…

#9

No sé qué problema puede tener odiseo con el tutorial pero… yo es que ni encontré el enlace

Me fui a Gravatar y seguí las instrucciones (que tampoco son complicadas – aunque uno nunca percibe esas cosas).

#12. El tutorial aparece si se pincha en mi nombre, “Chapu”. Mira a ver si tu lo ves bien.

Un saludo, Ricardo. Bonita y risueña foto.

Hola Jorge Alber…
.
Voy a citarlo a Emilio, quien en su entrada #4, expresa: “”"”Mucho antes de que todo eso suceda, y el Sol se convierta en una enana blanca expulsando al espacio las capas exteriores que formaran una nebulosa, mucho antes digo, las temperaturas serán tan enormes que todos los mares y océanos de la Tierra se evaporarán y, la vida, tal como la conocemos, desaparecerá de nuestro planeta.”"”"
.
Y, sin ánimo de corregirlo, pues sus exposiciones son habitualmente impecables, quisiera comentar adicionalmente que lo que sabemos sobre la evolución del Sol es consecuencia de estudios minuciosos basados en la consideración de datos derivados de la observación de una multitud de estrellas.
.
A esas observaciones y datos prolijamente registrados, protagonizadas por astrónomos (y astrofísicos), generaciones de físicos (y astrofísicos) han sabido coordinar, depurar, analizar y comparar con las predicciones de modelos matemáticos basados en una cantidad de conocimientos que en Física están
.
*****************************************************
NOTA: “Física” es la ciencia del estudio de las leyes de la Naturaleza. La palabra “Física”, etimológicamente, deriva del latín “physis” que significa “Naturaleza”.
*****************************************************
.
comprendidos por 2 disciplinas: “Mecánica Cuántica” y “Física Térmica y Estadística”.

Para enterarte sobre las áreas de incumbencia de la primera y la segunda te aconsejo la lectura del excelente artículo en la wikipedia:
.
es.wikipedia.org/wiki/Fisica
.
Pero, en realidad, es necesario poner énfasis en que Física, Astrofísica, Astronomía, son tan sólo 3 facetas (entre muchísimas otras) de un diamante finamente trabajado (valga la metáfora) a lo largo de siglos y que comprende los conocimientos de la Humanidad sobre el Universo.
.
A su vez, existe una rica interacción entre Física y Matemáticas. Las Matemáticas son el lenguaje de la Física, debido a que la expresión en prosa (el 99.99 % de las explicaciones vertidas en esta web) invariablemente se vuelve relativamente estéril (si bien, permite explicar las cosas en términos simples, premisa fundamental a cumplir por aquel que sabe de qué habla) cuando se trata de evaluar la validez de las apreciaciones conceptuales. Ahí es cuando las Matemáticas hacen sentir todo el peso de su valía.
.
Existe una realimentación bidireccional entre Matemáticas y Ciencia, especialmente Física, aunque sus desarrolladores (Físicos por un lado y Matemáticos por el otro) pueden llevar una existencia por separado.
.
Originalmente, allá por los tiempos de Newton y Maxwell, se inventó el Cálculo Diferencial e Integral, que actualmente se estudia en los 2 primeros semestres de las carreras universitarias (”ciencias duras”: física, matemática, etc.), respondiendo a las necesidades específicas de Newton y Maxwell, siendo básicamente desarrolladas por estos.
.
El Cálculo pudo haber sido inventado mucho antes, a decir verdad en los tiempos de Demócrito (el inventor del concepto “átomo” [del latín "atoma": indivisible]).
.
*****************************************************
En el libro de Carl Sagan “Cosmos” (éste libro, así como otros libros de este autor [e infinidad de otros autores] lo puedes descargar de la biblioteca digital cuyo enlace en Internet es: bibliotheka.org) obtenemos una referencia a este hecho en los siguientes términos:
.
“”"”Demócrito, en un ejercicio parecido, imaginó el cálculo del volumen de un cono o de una pirámide mediante un número muy grande de placas muy finas una encima de la otra, y cuyo tamaño disminuía de la base hasta el vértice. De este modo formulaba el problema que en matemáticas se denomina teoría de los límites. Estaba llamando a la puerta del cálculo diferencial e integral, la herramienta fundamental para comprender el mundo y que según los documentos escritos de que disponemos no se descubrió hasta la época de Isaac Newton. Quizás si la obra de Demócrito no hubiese quedado casi totalmente destruida, hubiese existido el cálculo diferencial hacia la época de Cristo. “”"”
.
Cita textual (Sagan, Carl Edward; “Cosmos”; Capítulo 7: El espinazo de la noche.”, página 103)
*****************************************************
.
De manera que, estimado Jorge Alber, si realmente quieres convertirte en Astrónomo te aconsejo que te reconcilies con las matemáticas (si estás en guerra con ellas). La Astronomía es hermosa, pero, si no se la encara con las herramientas adecuadas… es sumamente estéril.
Pero no te preocupes, los programas de estudios universitarios están concebidos inteligentemente e incluyen en ellos las matemáticas adecuadas a las necesidades de la profesión.
.
Atentamente…

Me gusta mi avatar, mucho mejor que el avatar por defecto…
.
Atentamente…

Hola a todas y todos.

Preciosa la foto de hoy. A mi si me parece una escoba de bruja, ¿será que algo en mi fuero interno la reconoce?…jajaja, bueno es una broma no os animeis tanto. La forma en diagonal (algo ancha para ser el palo) desde el ángulo superior izquierdo hasta el ángulo inferior derecho dónde se ramifica…y la luz sobre la escoba sería la estrella bruja o en el mejor de los casos y por bonita que es yo diría que es un hada.
Gracias Chapu por el tutorial, muy bien explicado y con mucho arte. A mi Gravatar no me deja pasar por la password que no doy con una por más creativa que me pongo, seguiré intentándolo. Todos estais muy guapos, es un placer veros después de tanto tiempo…sólo falta Jipifeliz que nos ha puesto a su perrita haciendo surf, ¡que chula!.
Besos y buen día.

#15 Adolfo, siento contradecirte.
Tu ajugero negro es cuadrado y no es fácil imaginar un agujero cuadrado, se intenta.
Encima, no veo el horizonte de sucesos y, lo mas peor de todo, es que tu ajugero se ve, eso es un fallo que puedes corregir.
El disco de acreción??
Estimado amigo Adolfo, eso que luces como avatar es un sucedaneo de grieta gris, nada de agujero negro, a mí no me asustas facilmente.
Un buen agujero de gusano sería mas chulo, a ver si lo fabricas y paseamos por el mismo.

Abrazos

#16 Hola Marta, que ya he puesto un gravatar de mi face, afeitado y todo.
Pero creo que no saldré jamás, eso funciona lento, porque en el presente y desde hace 24 horas tengo el avatar de mi perrita, pero no surfeando.
La única manera que tengo de ver diferentes avatares actualizados, es entrar a esta pág por lado distinto del habitual, por cada sitio que entro veo cosas distintas, A Chapu aun lo veo de dibujos animados, cosa rara.

#15 Adolfo, estaría bien, aunque a ti te guste, que nos libraras de esta vaciedad tan oscura.
También Alex debería animarse y obsequiarnos con su verdadero rostro…¿no os parece?.
Para Kike. Tu anterior avatar, que era, ¿un pez abisal o un pato sideral?…Yo os prometo seguir intentándolo para estar a la altura de las circunstancias por lo menos en este aspecto, nunca mejor dicho.

Dos colores diferentes pueden observarse dentro de la nebulosa: Rojo, que es causada por el hidrógeno ionizado, principalmente la línea Hidrógeno alfa, y turquesa, donde el principal componente es el oxígeno ionizado, [OIII].

La luz ultravioleta disocia las moléculas de agua, pareciera que este fuera el caso donde observamos hasta en planos separados el oxígeno y el hidrógeno, lo que nos permitiría presumir que el origen estuviera en el agua.

———————- “La Escoba de la Bruja” ———————-
.
Hubo alguien quien una vez dijo que las nebulosas son como “Tests de Rorschach” cósmicos.
.
Luego es acertado concluir que denominaciones como la ut supra entrecomillada reflejan la personalidad de su autor. ¿Qué se sabe sobre el perfil psicológico del responsable..?
.
Atentamente…

#18 ¡Ya estás!, lo has conseguido. Estupenda foto. Se agradece el afeitado por ser más visible la totalidad de la sonrisa…Besos.

buenos días, vengo a saludar a estrenar mi avatar

bueno aunque no tuve mucho exito

subi mi avatar a Gravatar… pero aqui no aparece… ¿como asocia ese avatar con mis comentarios aqui?

¿Por la direccion de mail?

Ya lo dije en su momento, aquí tieneen que aparecer las fotografías de todos los del foro, ese será un detalle de compañerismo y de querer dar la cara.

Además, como ya dije por ahí, será mucho más humano el saber con quien estamos entablando una amistad (hasta ahora a ciegas) que de pronto, surge como la luz en una habitación cerrada a la que se le abren las puertas. Un fogonzazo y todos estamos ahí.

Pero volviendo al tema cinetífico, como lo hace Adolfo, creo que en este momento, necesitamos algún revulsivo.

¡Es todo tan complejo!

¿Acaso es sencillo y no sabemos verlo?

Seguramente, un poco de ambas cosas. Ni están complejo y seguramente, nuestras mentes aún no están preparadas para ver su simple belleza. Una cosa es segura, la verdad está ahí, esperándonos.

Para poder ver con claridad no necesitamos gafas, sino evolución. Hace falta alguien que, como Einstein hace 100 años, venga con nuevas ideas y revolucione el mundo de la Física que, a comienzos del siglo XXI, está necesitada de un nuevo y gran impulso.

¿Quien será el elegido?

Por mi parte, me da igual quien pueda ser, pero…

¡Que venga pronto!

Quiero ser testigo de los grandes acontecimientos que se avecinan: La teoría de supercuerdas y …… muchos más.

De todas maneras, antes de pasar a otros temas, debo comentar que algunos físicos piensan que las Constantes de la Naturaleza son “reprocesadas” cuando la materia colapsa en una singularidad de densidad infinita, por ejemplo cuando un Universo cerrado colapsa y rebota a un estado de expansión, como fue sugerido por primera vez por John A. Wheeler.

El Universo colapsa en el Big Crunch y explota expandiéndose para formar un nuevo Universo y comenzar de nuevo.

Estrellas q

Estrellas que nacen, brillan y se convierten en otros objetos estelares distintos que a su vez, producen enormes y preciosas Nebulosas a partir de las cuales, nacen otras estrellas nuevas y se crean sistemas solares, lunas y planetas.

Es todo tan fantástico que, si lo pensam,os detenidamente nos parecerá en verdad que, la realidad, supera en mucho a la fantasia.

Mirando al cielo estrellado, o desde la orilla, la inmensidad del océano que se pierde en el horizonte, nos podríamos sentir insignificantes. Sin embargo, no es así como debemos mirarlo. He dicho alguna vez que, todo lo grande está hecho de cosas pequeñas, y, esa afirmación nos dá la respuesta. Formamos parte de algo muy grande: El Universo.

Estamos en un punto, o en un nivel de sabiduría aceptable pero insuficiente, es mucho el camino que nos queda por recorrer y, como dice Freund, la energía necesaria para explorar la décima dimensión es mil billones de veces mayor que la energía que puede producirse en nuestros mayores colisionadores de átomos. La empresa resulta difícil para seres que, como nosotros, apenas tenemos medios seguros para escapar del débil campo gravitatorio del planeta Tierra.

Energías del tal calibre, que sepamos, solo han estado disponibles en el instante de la creación del Universo, en su nacimiento, en eso que llamamos Big Bang. Solamente allí estuvo presente la energía del Hiperespacio de diez dimensiones y, por eso se suele decir que, cuando se logre la teoría de cuerdas sabemos y podremos desvelar el secreto del origen del Universo.

A los físicos teóricos siempre les resultó provechoso introducir dimensiones más altas para fisgar libremente en secretos celosamente escondidos.

Según esa nueva teoría, antes del Big Bang nuestro cosmos era realmente n universo perfecto de diez dimensiones, decadimensional, un mundo en el que el viaje interdimensional era posible. Sin embargo, ese mundo decadimensional era inestable, y eventualmente se “rompió” en dos, dando lugar a dos universos separados: un universo de cuatro y
otro universo de seis dimensiones.

El Universo en el que vivimos nació en ese cataclismo cósmico. Nuestro Universo tetradimensional se expandió de forma explosiva, mientras que nuestro universo gemelo hexadimensional se contrajo violentamente hasta que se redujo a un tamaño casi infinitesimal.

Eso podrí explicar el origen del Big Bang, y, si la teoría es correcta, demuestra que la rápida expansión del Universo fue simple consecuencia de un cataclismo cósmico mucho mayor, la ruptura de los propios espacio y tiempo. La energía que impulsa la expansión observada del Universo se halla entonces en el colpaso del espacio y el tiempo de diez dimensiones. Según la teoría, las estrellas y las Galaxias distantes están alejándose de nosotras a velocidades astronómicas debido al colapso original del espacio y el tiempo de diez dimensiones.

Esta teoría predice que nuestro Universo sigue teniendo un gemelo enano, un universo compañero que se ha enrollado en una pequeña bola de seis dimensiones (en la escala de Planck) muy pequeña para ser observada.

Ese Universo hexadimensional, lejos de ser un apéndice inútil de nuestro mundo, podría ser en última instancia, nuestra salvación.
Para el cosmólogo, la única certeza es que el Universo morirá un día. Algunos creen que la muerte final del Universo llegará en la forma del big crunch. La gravitación invertirá la expansión cósmica generada por el big bang y comprimirá las estrellas y las galaxias, de nuevo, en una masa primordial. A medida que las estrellas se contraen, las temperaturas aumentan espectacularmente hasta que toda la materia y la energía del universo están concentradas en una colosal bola de plasma ardiente que será el resultado final de la destrucción del Universo tal como lo conocemos.

Todas las formas de vida serán borradas de la faz de los mundo que las pudieran contener: evaporadas por las enormes temperaturas o aplastadas, ¡qué más dá! No habrá escape.

Me parece algo agorero, y, yo como algunos otros, creo que sabremos buscar la manera de escapar a tan fatal destino. Si no fuese así, ¿para qué tanto trabajo y sufrimiento? ¡No tendría sentido nada!

pero, ¡Somos tan pequeños! ¡Somos tan grandes! ¿Qué somos?

Saludos.

#19 Marta. Saludo cordiales; no sé que pasa con los avatares, veo que tardan mucho en cambiar; y noto que algunos ven avatares que en mi pantalla no salen. De todas formas, si has visto un pez, efectivamente es abisal, si has visto un pato, soy yo. Por cierto, para tu pasword conviene que incluyas dígitos y letras hasta ocho caracteres, es la forma que mejor se suele aceptar en la web.

Lo que dice Adolfo en #21 es con toda razón; no todos vemos lo mismo; Marta por ejemplo ve la escoba y casi la bruja; yo sólo veo el velo, y si me apuro mucho puedo ver hasta un cangrejo; se podría hacer un buen test psicológico y psicotécnico con la forma de las nebulosas.

#27 Gracias Kike por tu consejo pero por más dígitos y números que combino, ya podría escribir todo un tratado de absurdeces, siempre me dice que la password ya está usándose. He mandado un mensaje a support@gravatar.com a ver si me pueden ayudar, les he pedido que en español a ser posible, si no será más complicado, entiendo algo de inglés pero enseguida me pierdo, si ya, ya sé que no está bien…Ya os contaré.Besos. ¿Le pasa esto a alguién más?, es por no sentirme tan desgraciadita. Es broma. Me gustan los peces abisales, por eso lo he reconocido; aunque también parecía un pato raro raro.

#28 Marta, perdona que te dé la paliza, pero veo muy raro que todos los paswords que pongas ya estén en uso; a ver si lo que ya está en uso es tu nick; trata de cambiarlo (y si es corto ponlo más largo); de todas formas con el tutorial de Chapu lo verás todo paso a paso y en español, solo tienes que pulsar su nombre.

Emilio, no me parece que seas agorero, es el destino del universo;)

Lo que no tengo tan claro es que sigamos aqui dentro de 4000 millones de años para ver como nuestro querido Sol agoniza…es mas…al paso que vamos, seremos capaces de autoextinguirnos en no mucho mas de 100 o 200 años…completando tu frase: somos tan pequeños en el Universo, pero es tan grande la estupidez humana…

A tenor de la teoría que tenía a bien citar Emilio, la que dice que el universo que conocemos nació del choque de 2 branas, he visto que hay quien postula la misma teoría pero distinta: La otra superbrana no se contrajo. De hecho se dice que la gravedad es la única fuerza que puede ir de una brana a otra. No sé cual será la cierta. Lo que sí que sabemos es que la gravedad es el quid de la cuestión.

La teoría de cuerdas ya ha dado con un modelo vibracional para el Gravitón, la partícula mensajera de la fuerza de gravedad. Ahora sólo falta una prueba de que el modelo es cierto.

¿Cuántos científicos habrá mordiéndose las uñas por la inauguración del LHC? Seguro que un montón. ¿Será la puerta hacia la nueva física? Muchos dicen que sí. Para mí, que no soy físico de altas energías, es sólo cuestión de fé. Y algo me dice que el bosón de Higgs está por asomar la cabeza. Y el Gravitón también.

Un saludo a todos. Por fin te veo la melena, Jipi. Tas guapetóns.

Es, simplemente, precioso. Pero ¿por qué se llama ‘la escoba de la bruja’?

#26 Hola Emilio. Somos grandes o pequeños, ¿comparados con qué?. Somos parte de un total, que claro está, no lo puedo comprender. Lo puedo imaginar, intuir, recrear, explicar etc etc. ¿Qué te voy a contar?.
Siempre buscamos un principio y un fin para que nuestro intelecto sea capaz de dimensionar las cosas, pero ¿y si no hubiese ni un principio ni un fin?, sólo una transformación constante…de aquí a 4.000 millones de años en que nuestra estrella enana llamada Sol (de mediana edad), se convierta en una estrella roja, ¿cómo habrá mutado la humanidad?, ¿qué habrá sido de nuestra especie?,dónde estaremos?, ¿existiremos?…Quizá si, tal vez no, de cualquier manera, como decía Kavafis en su poema Ítaca, lo importante es el camino recorrido no el lugar de destino. Igual no hay salida del laberinto pero y lo entretenidos que hemos estado. Si, si tiene sentido. Un beso.

Adolfo, qué pasa con vos. ¿Sos tímido? ¿No encendiste la luz para tomar la foto? Es broma. Un saludo.

#28 Kike, más razón que un santo, jajaja. Pues si, lo que estaba repe era el nick. Lo he cambiado y ha empezado todo el proceso que yo creía que iba bien hasta que he visto que me ha pasado como a Adolfo…negro, todo negro. No pierdo la esperanza, todavía no, seguiré en la brecha. Besos y gracias por tus sabios consejos. Alguna vez resurgiré cual Ave Fénix. Espero…

#34 JA JA JA JA… Muy bueno, Chapu..!!! Realmente me hiciste reir. Es que busco una en la que no tenga cara de delincuente, y no es broma.
.
Pero prometo que antes de que finalice el día, tendrán mi avatar como corresponde.
.
Atentamente…

Hola a todas y todos. Esto es una prueba, como he tenido que cambiar mi nick para conseguir el avatar voy a ver si es que no me reconoce como Marta. A ver que pasa. Ala besos.

Na de na. Me está poniendo…De momento lo voy a dejar a ver si se arregla solo, jijiji. Más besos y hasta luego.

aaaammm dicen que es por el nick???

#38. ¿Seguro que es una imagen en formato .jpg? A lo mejor es por eso. Ah! Por mucho que cambies el nick en Gravatar, no tiene nada que ver con el que uses aquí. Puedes seguir llamándote Marta en Observatorio sin ningún problema. Lo importante es poner bien la dirección de correo.

Un saludo, Marta.

yo pongo bien mi dir de correo, pero por alguna razon no sale

Es curioso esto de verles las caras luego de tanto tiempo… como que la imaginacion nos construye una personalidad de cada forero, que luego al ver los rostros que hasta ahora eran anonimos, se hace una especie de cortocircuito… lo digo porque como que uno sin quererlo se forma cierta vaga imagen de los demas, que generalmente no coincide que lo que es en realidad.

Por un lado me dan ganas de decirles “mucho gusto”, ja…

Que marca tan curiosa que puede resultarnos un rostro humano… y citando a emilio (#25) “será mucho más humano el saber con quien estamos entablando una amistad”… lo creo cierto, el rostro juega un papel importante en nuestra comunicacion y en la forma de sentirnos identificados con los demas.

Lastima que aun no he podido con mi avatar…

Saludos

Es por esas imágenes espectaculares que nos fascina la astronomía, realmente nos deja ver que somos una mota en el mantel…

Saludos desde Guatemala…

Mas bien, antes que la escoba de una bruja, parecen los huesos raquíticos y con osteoporosis de una mano descarnada de un muerto que hace años se secó en el desierto.
.
Atentamente…

#44 …y el psicólogo que te contestó?

#44.Bueno, Adolfo, compañero en la zona oscura. Comprendo tu desazón pero no te dejes llevar por la amargura, ¡ánimo Adolfo!, ¡venceremos!, también va por ti, Chi#42. Por cierto…lo de tu seudónimo tiene algo que ver con el Feng Shui ??. Un beso.
#40 Si Chapu, es una imagen jpg y además está bien el correo. En fin que parece que esto de salr a la luz es eso, un parto y el mio está resultando, dificil…sigo intentándolo.

En relación a lo comentado hoy sobre los multiuniversos o superbranas, de ser cierto significaría subir otro escalón más en la negación del antropocentrismo; ya ni siquiera estariamos en el quinto pino del Universo, sino en el quinto pino del universo situado seguramente en el quinto pino de los universos.

He leido por ahí algo interesante que trata de explicar la indeterminación cuántica; si un átomo puede variar su situación instantaneamente, e incluso estar en dos sitios diferentes al mismo tiempo; eso indicaría que en realidad estamos conectados a otras dimensiones que nosotros no podemos ver, pero que interferirían en la física cuántica y explicarian los comportamientos extraños de la materia más pequeña.

Otra idea sería la de que la realidad “real” no la podemos observar, ya que nuestro cerebro recibe, analiza e interpreta lo que percibe, que pudiera no ser exactamente lo real, sino lo que nos conviene percibir; pudiera ser que existieran otros seres que percibieran la realidad de una manera completamente diferente a nosotros; hasta quizás podrían percibir otras dimensiones que nosotros somos incapaces de ver por nuestro codificador cerebral.

Bueno, en realidad este rollo lo he puesto para ver si me sale de una vez el avatar que quiero

Creo que los navegadores tienen la culpa de los problemas con los avatares; a mí por ejemplo, si uso el Mozilla me sale el pez bisal, y si uso el Internet Explorer me sale mi foto; con los demás me pasa lo mismo; veo fotos diferentes (De los que la han cambiado, Jipi y Chapu).

Esto es otra prueba. He cambiado la dirección de correo. y…

Se nota la falta de Aker. ¿Dónde se mete?

Chapu (31) muy bien comentado.

Marta (33) Me encanta como piensas y llegas a las conclusiones.
No pierdas la esperanza de ver tu fotografía ahí puesta, asñi lo esperamos todos.

Chi (42), ¿crees que al fín te veremos aquí?

Andy (43) encantado de conocerte. Aquí estamos para lo que necesites.

Esto va tomando forma, y, en unos cuantos días, la familia estará al completo, nos podremos mirar a la cara y saber lo que cada uno piensa.

Que sí hombre, yo puedo hacerlo aunque sea mirando una foto. Así que, amigos, habrá que andarse con cuidado.

Y, como dice Marta con toda la lógica del mundo, dentro de 4.000 millones de años, ¿cómo seremos? Bueno, espero que básicamente igual que ahora. Algo más inteligentes, menos egoistas, con una vida más duradera, y, sobre todo, con una mente abierta de la que habrá desaparecido la desconfianza y, sobre todo, el miedo.

Se tiene miedo cuando no se sabe. Se tiene miedo a lo desconocido. Se tiene miedo a no poder comprender lo que pasa y por qué pasa, se tiene miedo a… tantas cosas.

Ahora, cuando a solas con mis pensamientos pienso en la cantidad de personas que, viviendo en un mundo de 7.500 millones de personas, están completamente solas, en verdad, se me hace un nudo en la garganta y es dificil sobreponerse a ese inmenso mal que padecemos. Vemos la muerte y la desolación a nuestro lado y, en verdad, ni nos inmutamos.

Por eso, muchas veces, deseo fervientemente que vengan muchos LHC y otras maravillas similares, ya que, donde algunos ven la destrucción, yo sólo veo la salvación.

En fin, tendremos que esperar. ¡Qué lástima!

Estimados compañeros de habilidad suprema, digital.
Salen los avatares negros por motivo sencillo, antes de darle a “aceptar” la foto elegida, se pasa por la sala de “corte y secado”, que es lugar con poca energía y a veces falla, sobre todo si se acepta el “corte” dándole al botón de aceptación inferior, haganlo con el botón superior y point pelota.
Otra forma sencillita de ver el resultado real de nuestra foto, es entrar en la cuenta y observar las fotos que se tienen, si no gustan por exceso de oscuridad, se eliminan y se ponen otras, pero eso si, en la sala de corte no tengais prisas.

Para que salgan los avatares actualizados, se eliminan historiales y cukis y resto de cosas de internet, al regreso todito todo sale nuevecito.

Para servirles.

#49 Te veo Marta!!!!!!!!
Cachis 10, otra compañera que sabe de reirse, ahora mas divertido con mucho, poner colores y ritmo a tus palabras, por otro lado, siempre cañeras.
Ganaremos los peludos????

#52 ganaremos???

#47 kike, Emilio no descartar en la máxima dimensión encontrarse con un antromorfo y que las galaxias sean apenas moléculas componentes de ese ser, que a su vez socialice con otros conformando de tal manera el multiuverso.

“Una molécula entera de ADN tiene cien millones de vueltas y un centenar de miles de millones de átomos número equivalente al de estrellas de una galaxia” C. Sagan. Cosmos pag. 37

Hola a todos,

Me gustaría que todos siguieran comentando sobre lo que la imágen de hoy les sugiere.

Que pena que los tome como conejilos de indias.

A mi me parece la estela de humo dejada por un fumador convulsivo… será más bien que por allí pasó una bruja fumadora??

Saludos,

Hola Emilio…
.
Me ofendes cuando dices (#50): “”"”Por eso, muchas veces, deseo fervientemente que vengan muchos LHC y otras maravillas similares, ya que, donde algunos ven la destrucción, yo sólo veo la salvación.”"”"
.
Como físico en los agujeros negros sólo veo transformación. Recuerda “nada es creado ni destruido, todo es transformado”.
.
Quién sabe qué maravillas tendré el privilegio de contemplar cuando sea tragado por un agujero negro generado por el LHC. Si todo va bien, y Hawking se equivoca; claro.
.
Atentamente…

Arenaroja, en nombre de todos los del foro, te doy la más cordial de las bienvenidas.

Lo dicho, en unos días, todos al descubierto.

Lo que, teniendo en cuenta, que no somos ni materia oscura ni agujeros negros, lo lógico es que se nos pueda ver.

Hace un momento miraba la imagen de la Nebulosa, y, se me ocurrió haceros una pregunta: ¿Cuánto y durante cuánto tiempo hay que calentar el hidrógeno para mantener una reacción de fusión?

Al calentar el hidrógeno a temperaturas cada vez más altas, pierde energía por radiación a una velocidad cada vez mayor. Si la temperatura sigue aumentando, los átomos de hidrógeno pierden sus electrones, dejando que los núcleos desnudos choquen unos contra otros y se fundan. Esta fusión produce energía. Si la temperatura sigue subiendo, la cantidad de energía producida por fusión es cada vez mayor.

La cantidad de energía producida por la fusión aumenta más deprisa con la temperatura que la pérdida de energía por radiación. Al alcanzar cierta temperatiura crítica, la energía producida por la fusión llega a ser igual a la perdida por radiación. En ese momento, la temperatura se estabiliza y la reacción de fusión se automantiene. Con tal de suministrar hidrógeno al sistema, éste producirá energía a un ritmo constante.

La temperatura requerida varía con el tipo de hidrógeno. El tipo más común es el hidrógeno (H) con un núcleo compuesto por un solo protón. Después está el hidrógeno pesado, o deuterio (D), por un núcleo compuesto por un protón y un neutrón, y el hidrógeno radiactivo, o tritio (T), con un núcleo de un protón y dos neutrones.

La cantidad de energía producida por fusión nuclear a una temperatura dada con D es mayor que con H y menor que con T.

Las fusiones con H producen tan poca energía que haría falta una tenperatura de más de 1.000 millones de grados para mantener la reacción en el labopratorio. Es cierto que lo que se funde en el centro del Sol, donde la temperatura alcanza los 15.000.000 de grados, es H, pero a una temperatura tan baja sólo se funde una proporción diminuta del hidrógeno.

Sin embargo, la cantidad de H que haya en el Sol es tan ingente que aun esa diminuta porporción basta para mantener la radiación solar.

La fusión que menos temperatura requiere para iniciarse es la de T: bastan unos cuantos millones de grados. Desgraciadamente, el tritio es inestable y apenas se da en la naturaleza. Habría que formarlo en el laboratorio casi por encargo, y aun así sería imposible mantener a base de tritio la cantidad de reacciones de fusión que necesita la Tierra.

Ahora sigo.

¡Fuerte cachondeo con el avatar!,desde luego no se os puede dejar sólos……..sois como niños con zapatos nuevos…..¡que barbaridad!

Hace 2 días cuando estaba ingresando mis datos para el gravatar también me enfrenté al mismo problema al que hacen referencia algunos.

Al final lo solucioné colocando el nick “Azurbanipal” porque sabía que ningún otro lo podía tener.

Al parecer gravatar tiene una gran cantidad de registrados y ya existía alguién denomindado Indómitus.

Otra cosa que creo les puede estar pasando con el gravatar es que cuando se debe asociar un “rating” a la imágen deben hacerlo en “rated G” apto para todos los “webvidentes”

Saludos,

La fusión del Deuterio tiene una temperatura de de ignición de 400.000.000 ºC. El DEuterio es estable pero raro; sólo 1 átomo de cada 6.700 es de deuterio. Pero tampoco exageremos. En 1 litro de agua ordinaria hay suficiente deuterio para producir por fusión una energía equivalente a la combustión de 67 litros de gasolina.

Un modo de alcanzar la temperatura necesaria es mediante la adición de algo de tritio para que actue de detonador. La fusión de deuterio con tritio puede iniciarse a los 45.000.000 de ºC.

Si se logra prender un poco de la mecha, el resto se calentará lo suficiente para que el deuterio pudiese arder él sólo.

El tiempo que hay que mantener la temperatura depende de la densidad del hidrógeno. Cuanto más átomos por cm3, tantas más colisiones y más rápida la ignición.

Si hay 10 con exponente 15 átomos por cm3 (una diemilésima del número de moiléculas por cm3 del aire normal), la temperatura habría que mantenerla durante dos segundos.

Claro está que cuanto mayor es la densidad y mayor la temperatura, tanto más difícil es mantener el deuterio en su sitio, incluso durante ese tiempo tan breve. Los sistemas de fusión han ido avanzando poco a poco durante todos estos años, pero aun no se han conserguido las condciones para la ignición.

Sin embargo, como nuestro camino siempre lo hemos encontrado observando y copiando a la Naturaleza, así tendremos que hacerlo también con el Sol que, finalmente, nos dará la llave para abrir esa puerta cerrada que nos traerá la energía limpia y barata que tanto necesita el mundo.

En fin, como de costumbre os preguntaba y me autocontestaba.

Saludos.

Vaya, me voy un rato y aquí pasa de todo!!! Chi, Marta, me alegro de veros por fin. Cuanto pelo veo por aquí.

#56. Adolfo, no creo que sobrevivas al viaje a través de un agujero negro (si es que hay salida). Lo primero, por que la parte más próxima al agujero tirará de ti, se dará una gran diferencia de velocidades entre la parte más próxima al agujero y la más distante. Tu cuerpo se irá comprimiendo y estirando y acabarás hecho un fideo, un spaghetti, pero en fiiino fino y en laaargo largo. Lo segundo. Las partículas constituyentes de tu ser ¿en qué se habrán transformado?

A mí no me gustaría ser el primero en caer por esos agujeros. Tiene que ser desagradable. No sólo por el dolor que se debe producir en un pobre cuerpo en esos trituradores cósmicos. Mi máximo temor es ¿qué pasa con el tiempo mientras cruzas un agujero negro?

Bueno, allá tu si quieres ser un pionero. Yo creo que me voy a rezagar.

Un saludo, Adolfo. Un saludo a todos, todos.

P.D.: Kas, anímate. Un peton.

Por suerte las dimensiones de la imágen que permite gravatar son pequeñas, de lo contrario estaríamos viendo a CHI tal como vino al mundo (encueradito)… bueno con esa espesa barba no se puede decir esa frase… bueno si estuviéramos hablando de un bebe de gorila si cabría la frase.

Estimado Adolfo.

Está claro que nada más lejos de mi intención que ofender a nadie.

Mi comentario, es una metáfora y está referido a que vengan los avances de la ciencia, llámese LHC o puñetas ¿Qué más da?

Siempre me refiero al camino de la conquista del saber por medio de la ciencia y la experimentación (el único) que nos llevará tan lejos como necesitamos.

En cuanto al temor que te embarga sobre la posibiliodad de que surja un agujero negro, desde luego, es totalmente infundada, el artilugio no tiene la capacidad ni la energía para crear tal cosa. Está más que calculado.

No creas que los científicos son tan irresponsables y las organizaciones internacionales de la ciencia menos. Antes de tomar una decisión delicada, se repasa una y otra vez de manera tal que, será dificil que ocurra algo que no se haya dado en los resultados y pruebas llevados a efecto.

Claro que Hawking y cualquier otro se puede equivocar. ¿Quién es tan listo como para no equivocarse alguna vez? Sin embargo, hay cuestiones que no tienen más remedio que ser tanteadas, y, si no queremos quedar anclados en un punto muerto, habrá que continuar por el camino emprendido y que ya, en menor escala, conocemos bien. Así que, no creo que nada pueda suceder y que vamos por el buen camino. ¡Ya lo verás hombre! Tienes que tener un poco más de fe en la HUmanidad.

A veces me puedes sorprender, lo mismo te decantas por la investigación y el progreso de la ciencia que, como ahora, pongo por caso, denotas un temor que, para mí es totalmente infundado. Nada de Agujeros negros, y, ya lo verás, dentro de muy poquito, lo que si tendremos será el Higgs que nos dirá muchas cosas.

Ánimo y a ser un poco más optimista. ¡Ah! y de ofender, aquí está prohibido, nadie quiere ni desea ofender a nadie, sino que, por el contrario, sólo tratamos de agradar y aportar, dentro de lo posible, un poco de algo de lo que llevamos dentro. Con esos muchos poquitos de algos, la que podemos formar.

Ya sabes: “Todo lo grande está hecho de cosas pequeñas”, así que con los poquitos de todos, ésta página puede llegar a convertirse en algo grande, si la mimamos y la llevamos por el camino correcto.

¡iva la ciencia, el saber y la esperanza en nosotros mismos!

Saludos.

!!!!!Por fiiiiiiiiiiiin¡¡¡¡. Acaso me pasó por la mente la posibilidad de no conseguirlo en el día de hoy, bueno, ya en la noche. ¡Qué felicidad!. Bueno así es la cosa. insistir, insistir, insistir hasta ponerse pesá. Ha sucedido cuando he cambiado el correo, es que tengo dos, menos mal…
#52 De momento parece que ganamos los peludos, jajaja. #53 Tremenda barba la tuya y la foto, bueno dime algo, si quieres claro, sobre lo de tu seudónimo, si no me dices nada veré que no te interesa el comentario, no pasa nada, es curiosidad. #54 Quién sabe, igual esa es la respuesta…#55 Bueno Indomitus, no nos vas a mostrar tu verdaderp rostro???Y una preguntita, espero que no te lo tomes a mal…¿Fumas o has dejado de fumar recientemente o acaso estás pensando en dejarlo o tienes algún problemilla con fumador/ra…? Lo digo por lo que se decía más arriba sobre lo de las asociaciones y las manchas Rothchard, creo que se escribe así más o menos. #56 Adolfo, compañero, pásate a la zona de la luz y no explores todavía ningún agujero negro, a mi me dan un poquito de miedo, será por lo que decía Emilio #50 sobre el miedo a lo desconocido. Bueno besos para todas y todos (una feliz aparecida).

#54 León; lo que dices lo he pensado varias veces, que todo esté compuesto a modo de matrioskas rusas, una dentro de otra; así una ínfima materia estaría dentro de los quarks (o algo aún más pequeño), y desde ahí hasta el infinito, que todo estuviera dentro de otro cuerpo mayor; hasta el universo podría ser efectivamente un solo átomo de otro cuerpo de impensable tamaño; que a su vez se encontrara en alguna dimensión junto a x cuerpos más, y así sucesivamente.

Lo que pasa es que esta idea resulta descabellada por las proporciones que se necesitarían; pero.. ¡Quien sabe!

Jipi, gracias, no se me habia ocurrido borrar los “cukis”; lo he hecho y ya está solucionado mi problema.

#56 Adolfo; sobre lo que le ocurre a la materia cuando cae por el horizonte de eventos de un a.n., que sabemos que en teoría desaparece, creo que lo pensamos con la mentalidad del tiempo nuestro; pero si en dicho horizonte el tiempo se ralentiza, quizás no se llegue a destruir nada de lo que entra en un agujero, ya que el tiempo “no existe”; solo se destruiría para un observador lejano, pero a lo mejor no para el actor; que quizás encontrara como tu dices maravillas nunca soñadas, o como en las películas un tunel que lo llevara a otro espacio-dimensión-tiempo, vete a saber.

#65 kike, al coincidir lo que dices con un razonamiento, te transcribo parte de Cosmogonía:
En cuanto a sus partes, existe un arquetipo de universo consistente en torteras una dentro de otra, o de poliedros regulares, circunscriptos a esferas que contienen a otros de menor volumen; otro de pulgas, que a su vez tienen pulgas, cada una de las cuales tiene pulgas, así en forma indefinida.

Las muñecas rusas que en su interior tienen otra igual de menor tamaño, que a su vez cuenta en su interior otra de menor, y otra y otra, todas juntas permiten visualizar una representación aproximada del cosmos, por que hay total correspondencia entre lo grande y lo pequeño y quizás sea posible, que en el acceso al mayor tamaño y la menor dimensión se pueda acceder a la faz de ÉL.

Cada dimensión va ganando en complejidad, pero siempre con carga eléctrica neutra, así, cada etapa estaría compuesta por … neutralino, WIMP (weakly interating masiv particles)… neutrino, … neutrón, átomo-

La teoría de los fractales es perfectamente compatible con el desarrollo anterior, y sirve de referencia para su comprensión.

Me paso a diario por la página… y os tengo que dar las gracias!! Soy una simple ‘aficionada’ y una total ignorante… aunque gracias a vosotros voy aprendiendo (poco a poco)… quizás este comentario quede muy pobre, pero no me he podido resistir: La nebulosa de hoy es una de las imágenes más bonitas que he visto en mucho tiempo!!! Me encanta!

Saludos! Y gracias por existir!

Los físicos no se sienten cómodos cuando de singularidades se trata.

El estudio teórico de los agujeros negros requiere el uso de la relatividad general. Ha sido demostrado que un agujero negro queda caracterizado de forma única por sólo tres propiedades: la masa, el momento angular y la carga eléstrica (esto se conoce como el teorema de no pelo).

Han sido deducidas expresiones matemáticas para describir agujeros negros; son la solución de Schwarzschild (agujero sin carga y sin rotación), la solución de Reissner-Norsdtrom (agujero cargado sin rotación ), la solución de Kerr (agujero sin carga y con rotación) y la solución de Kerr-Newman (agujero con carga y con rotación).

La suerte última de la materia dentro del horizonte de sucesos del agujero negro es todavia desconocida. La relatividad general predice que en el centro del agujero hay una singularidad, un punto en el que la densidad se hace infinita y las leyes actualmente conocidas de la física fallan.

Es posible que una teoría cuántica de la gravitación correcta pueda resolver este problema. Sin embargo, como la singularidad está oculta dentro del horizonte de sucesos, no puede afectar al universo exterior, de forma que las leyes normales de la física, incluyendo la relatividad general, pueden ser utilizadas para describir sucesos fuera del agujero negro.

La evidencia observacional sobre objetos que se suponen agujeros negros proviene de su efecto sobre la materia circundante. Por tanto, si un agujero negro es parte de un sistema binario con otra estrella en él, la atraerá y capturará materia de esta estrella. El material que abandona la estrella forma un disco de acreción en rotación alrededor del agujero negro, en el que la materia se comprime y calienta hasta el extremo de emitir rayos X.

Hace unos días, se nos expuso aquí un ejemplo gráfico de lo que ocurre en la constelación Cygnus donde hay una fuente de rayos X, Cygnus X-1, que consiste en una estrella supergigante que rota alrededor de un pequeño compañero invisible con una masa unas diez veces mayor que la del Sol, y por tanto por encima del límite de Chandrasekhar. El compañero se cree es un agujero negro.

También han sido postulados los agujeros negros como las fuentes de energía de los quásars y como posibles generadores de ondas gravitacionales.

Los teóricos también han postulado la existencia de mini-agujeros negros (con masas de unos 10 con exp. 12 kilogramos y radios de unos 10 exp. -15 metros). -estos se pudieron haber formado poco después del Big Bang, cuando se creó el universo a enormes temperaturas.

Los efectos mecano-cuánticos son importantes en los mini-agujeros negros, que emiten radiación Hawking. Sin embargo, para que dichos mini-agujeros negros se puedan producir, sería necesario reproducir las energías del Big Bang, lo cual, parece poco factible en nuestro momento actual de capacidad muy limitadas.

Cuando pienso en una singularidad, a mi mente acude ese punto matemático en el que ciertas cantidades físicas alcanzan valores infinitos. Así, conforme a la relatividad general, la curvatura del espacio-tiempo se hace infinita en un agujero negro. El Big Bang surgió de una singularidad en la que la densidad y la temperatura de la materia eran infinitas.

Algunos teóricos han invocado el concepto de censura cósmica, que requiere que todas las singularidades deben estar ocultas tras horizontes de sucesos en todo instante. Si esto es cierto, deben operar algunos procesos desconocidos en los agujeros negros en rápida rotación para mantener el horizonte de sucesos.

¡Atrevernos a estar hablando de singularidades! Si que somos osados y, además, pretenciosos.

saludos.

Gracias #4 Emilio por tu aclaración sobre las nebulosas me resulto muy interesante,pero me parece muy aterrador que se acabe la vida por lo menos en la tierra ,no se si los humanos la restauren en algún otro planeta,pero algún día se tiene que acabar la vida por que todo tiene un fin y el universo no se queda atrás.

Y para Adolfo #14 todas las materias me gustan y se relacionan ,por ejemplo necesito biología para estudiar si hay ,vida extraterrestre.

Ingles por que es necesario para comunicarse mas ,y chino para ir ha Beijing 2008,no me equivoque para saber tecnología asiática.

Las matemáticas me gustan mucho y resolví el problema de Carl Friedrich Gauss que puedes ver en http://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Friedrich_Gauss

Solo que lo resolví hace un año solo tenia 12 ya voy ha tener 13 el día 12 de septiembre(y casualidad ese día aparece como ejemplo en el calendario Observatorio.info)

Bueno aquí aparece la anécdota,mañana te menciono como lo resolví ho en un momento ya que tengo que hacer la tarea de la escuela.

Antes te mensio la matemáticas como la astronomía me fascina y las otras materias y en mi ultimo examen en ellas saque 9 y 10 (no es por presumir,me hubiera gustado puro 10 y esa es una razon para superarme como dice los consejos que me distes.ADIOS haber si lo resuelves de otra manera tambien que Emilio intente.

“”Es célebre la siguiente anécdota: con tan sólo 3 años corrigió en su cabeza un error de su padre, mientras éste realizaba un conteo de pago de sus empleados, haciendo ver su precoz habilidad para los números. Tenía Gauss diez años cuando un día en la escuela el profesor manda sumar los cien primeros números naturales. El maestro quería unos minutos de tranquilidad… pero transcurridos pocos segundos Gauss levanta la mano y dice tener la solución: los cien primeros números naturales suman 5.050. Y efectiva mente es así. ¿Cómo lo hizo Gauss? Pues mentalmente se dio cuenta de que la suma del primer término con el último, la del segundo con el penúltimo, y así sucesiva mente, era constante:

1, 2, 3, 4, …, 97, 98, 99, 100
1+100 = 2+99 = 3+98 = 4+97 =… = 101
Con los 100 números se pueden formar 50 pares, de forma que la solución final viene dada por el producto

101· 50 = 5050
Gauss había deducido la fórmula que da la suma de n términos de una progresión aritmética de la que se conocen el primero y el último término:

dónde a1 es el primer término, an el último, y n es el número de términos de la progresión.”"

ADIOS INTENTE RESOLVERLO DE OTRA MANERA EMILIO,ADOLFO Y QUIEN QUIERA.

Y GRACIAS POR LAS ESPLICACIONES

NOTA:ES EL PROBLEMA CUANDO TENIA 10 AÑOS.

Dejo ahí ta una pregunta peliaguda que ha tenido en jaque a unos cuantos físicos: ¿Partes de la información del universo (expresada en base a la entropía) se pierden por los agujeros negros? Ahí es nada. Hawking estuvo entretenido con ello un buen rato.

Buenas noches a todos.

P.D.: #67. No te cortes, Esther. Si un ignorante como yo opina aquí, todos pueden hacerlo.

#69. Ya había oído hablar de ese problema, que Gauss resolvió cuando aún era estudiante. Fue una buena resolución.

Gauss era un gran genio, y tú, si sigues perseverando, no tienes por qué ser menos genio que él. Eso sí, en lengua, yo te daría un suspenso.

Un saludo, Jorge Alber.

Algunas veces pienso que estamos entrando ya en la edad adulta del conocimiento, con lo cual quiero significar que, a través de siglos de esporádicos esfuerzos, finalmente hemos empezado a comprender algunos de los hechos fundamentales del universo, conocimiento que, presumiblemente, es un requisito de la más modesta pretensión de madurez cosmológica.

Sabemos, por ejemplo, donde estamos, que vivímos en un planeta que gira alrededor de una estrella situada en un borde interior del brazo espiral de una galaxia así clasificada (aún hasta ayer se dudaba de ello), que a su vez está cerca de las afueras de un supercúmulo de galaxias, cuya posición ha sido determinada con respecto a varios supercúmulos vecinos que, en comjunto, albergan a unas cuartenta mil galaxias extendidas a través de un billón de años-luz cúbicos de espacio.

También sabemos, más o menos, cuando hemos entrado en escena, hace cinco mil millones de años que se formaron el Sol y sus planetas, en un universo en expansión que probablemente tiene una edad entre dos y cuatro veces mayor.

Hemos determinado los caminos básicos de la evolución de la Tierra, hallado pruebas también de evolución química a escala cósmica y aprendido suficiente física como para investigar la naturaleza en una amplia gama de escalas, desde los saltarines quarks hasta el vals de las galaxias.

Hay realizaciones de las que la HUmanidad puede, con justicia, sentirse orgullosa. Desde que los antiguos griegos pusieron el mundo occidental en el camino de la ciencia, nuestra medición del pasado se ha profundizado desde unos pocos miles de años a más de diez mil millones de años, y la del espacio se ha extendido desde un cielo de techo bajo no mucho mayor que la distancia real de la Luna hasta el radio de más de diez mil millones de años-luz del universo observable.

Tenemos razones para esperar que nuestra época sea recordada (si hay alguien para recordarlo) por sus contribuciones al supremo tesoro intelectual de toda la sociedad, su concepto del universo en su conjunto.

Sin embargo, cuanto más sabemos sobre el universo, tanto más claramente nos damos cuenta de cuan poco sabemos. No es una frase hecho, no. Es cierto que, para poder darnos cuenta de lo poco que sabemos, paradógicamente, es necesario saber…al menos, hasta ese punto en el cual se nos abren los ojos para darnos cuenta de la inmensidad de las cosas que, nunca podremos conocer en su totalidad.

En la vida real, en el universo mismo, como en la mecánica cuántica, existe un principio de incertidumbre que nos impide saberlo todo sobre todo. Unicamente nos está permitido un conocimiento parcial.

Ya no podemos albergar la ilusión de saberlo todo. Con el tiempo, podremos lograr una comprensión de las estructuras cósmicas, pero nunca comprenderemos el universo en detalle; es demasiado grande y variado para eso.

Si poseyésemos un atlas de nuestra galaxia que dedicase una sóla página a cada sistema estelar de la Vía Láctea (de modo que el Sol y sus planetas estuviesen comprimidos en una página). Tal atlas tendría más de diez mil millones de volúmenes de diez mil páginas cada uno. Se necesitaría una biblioteca del tamaño de la de Harvard para alojar el atlas, y solamente ojearlo al ritmo de una página por segundo requeriría más de diez mil años.

Añadiendo los detalles de la cartografía planetaria, la potencial biología extraterrestre, las sutilezas de los principios científicos involucrados y las dimensiones históricas del cambio, y tendremos claro que nunca aprenderemos más que una diminuta fracción de la historia de nuestra galaxia solamente, y hay cien mil millones de galaxias más.

Como escribió el físico Lewis Thomas: ” El mayor de todos los logros de la ciencia del siglo XX ha sido el descubrimiento de la ignorancia humana.”

Como todo esto lo se y lo tengo muy claro, me sonrío socarronamente cuando veo a muchos que dicen o aparentan que saben ¡pobres ilusos!

Nuestra ignorancia, por supuesto, siempre ha estado con nosotros, y siempre seguirá estando. Lo nuevo es nuestra conciencia de ella, nuestro despertar a sus abismales dimensiones, y es esto, más que cualquier otra cosa, lo que señala la madurez de nuestra especie.

El espacio puede tener un horizonte y el tiempo un final, pero la ventura del aprendizaje es interminable.

En fin amigos, llega la noche, los niños me dejan aislarme en mis pensamientos, sin ruidos ni interrupciones, todo es silencio y, de esa manera, se piensa mejor, y, desde luego, a los límites que se puede llegar en un estado de quietud y consciencia, en contacto con ese algo que con sus hilos invisibles nos tiene atado a ese universo mágico que, de alguna manera nos influye, os prometo que es algo digno de poderse sentir. A mí, me ocurre con cierta frecuencia.

Al ser consciente de lo pequeño que somos tendemos a magnificar los logros alcanzados que, de momento, se podría decir que no han hecho más que empezar.

Saludos.

Estimado Emilio…
.
Ay… Emilio… esta forma de comunicarnos adolece de ciertos problemas, los mismos que el chat ó el SMS (Short Message System) vía teléfono celular. Más de una vez he visto como fracasa una amistad ó noviazgo porque uno interpreta mal las palabras de otro. Es tan difícil transmitir emociones, y asegurarse de que el otro nos interpreta correctamente.
.
No me ofendiste, estaba sencillamente bromeando. Tu comentario me hizo sentir aludido y con aire dramático expuse que me habías herido en mis íntimas convicciones. Olvidé sencillamente añadir un “es broma”. No lo olvidaré, en adelante.
.
Por demás, no experimento temor a la muerte, sino que odiaría que mi vida termine en un estúpido accidente automovilístico, herido por una bala perdida, intoxicado, envenenado, electrocutado, volatilizado por una explosión atómica, etc.. Son formas de morir muy mundanas, si tengo una muerte violenta me gustaría que fuera en un evento espectacular como sería que la Tierra sea tragada por un agujero negro. Y esto ya lo indiqué en el hilo de una APOD anterior.
.
Atentamente…

Estimado Jorge Alber…
.
Con toda seriedad, Chapu #71 tiene razón, harías mucho bien en prestar mayor atención a la ortografía, es un detalle que dice mucho a favor ó en contra de un científico por magnífico (ó sobresaliente) que en su desempeño académico pueda ser.
.
Atentamente…

Adolfo #73

Eso ocurre con mucha frecuencia, yo también he dicho algunas cosas aquí y luego he sido sorprendido con la replica “inversamente proporcional” de algún aludido.

Al fin y al cabo eso nos sirve para mover más comentarios… creo.

Saludos,

De alguna manera perdí un comentario donde respondía a Martha su pregunta.

Creo que seguiré usando alternativamente a Mozilla.

Leonardo da Vinci dijo:
“”Así como una jornada bien empleada produce un dulce sueño, así una vida bien usada causa una dulce muerte.”"

No se me ocurre que pensara lo mismo en cuanto a la cantidad, al parecer eso de morir es cosa muy íntima, aunque existen personas que gustarían de compartir su cese, con el resto de la humanidad.
Los animalitos del monte, cuando llegan a viejos porque han sido hábiles en vida y no comidos a manos de otro depredador, habitualmente se dejan morir en solitario, es difícil encontrar a un gato muerto, se esconden una vez enfermos y dejan de comer, fácil, ecológico e íntimo, no como los humanos que incluso soñamos con un final esplícito.

Cela, Camilo José, que otra cosa no tenía, pero era hombre muy poco “ordinario”, se negaba a hablar de la muerte por eso mismo, por ser el acto mas común y ordinario, sin posibilidades de desarrollar nada sobre el asunto, lo mejor es obviarlo.

Abrazos

Mi querida Martha,

No fumo, no he fumado y nunca lo volveré a hacer(es broma)

Siempre he considerado que el humo no tiene buen sabor.
Imagino que en primera instancia lo que hace que una persona fume por primera vez es el ejemplo de los demás(ven a los demás haciéndolo) ó
por presión de grupo.
Luego con algún tiempo la nicotina hace lo suyo y atrapa en sus garras al pobre incauto.

Si el humo tuviese el sabor de un helado de vainilla sería el fumador más empedernido de la historia.

A los que fuman… perdón por la paliza… pero cada vez quedan menos.

Post Data: Terminé con una novia en la U porque ella fumaba y no quería dejarlo. La cosa es como besar un cenicero.

Saludos,

#78 Indomesticable compañero, me inquieta ligeramente tu tolerancia hacia el fumador, pero mas que hayas podido dejar a una “novia” por fumadora.
La palabra “novia” tiene significado, áquel capaz de abandonar a una de ellas por causas tan pobres, o bien falla en la concepción de la palabra o bien, no tiene nociones al respecto del amor.
Aclarame la cuestión joven Indómitus, que no entiendo muy bien si resultas un intolerante anti tabaco (tan de moda ) o un desalmado rompecorazones, pero en cualquier caso, novia es denominativo de algo importante, si hace falta se le regalan cepillos de dientes o miles de caramelos,o terapia antitabaco, pero si se la quiere no se la deja por encender palitos.

Adolfo y jipi,

Homero Simpson dijo alguna vez:

“si he de morir quiero hacerlo como cuando vine al mundo: sucio y pataleando”

y Almafuerte lo dice de la siguiente manera:

PIU AVANTI !

No te des por vencido, ni aún vencido,
no te sientas esclavo, ni aún esclavo;
trémulo de pavor, piénsate bravo,
y acomete feroz, ya mal herido.
Ten el tesón del clavo enmohecido
que ya viejo y ruin, vuelve a ser clavo;
no la cobarde estupidez del pavo
que amaina su plumaje al primer ruido.
Procede como Dios que nunca llora;
o como Lucifer, que nunca reza;
o como el robledal, cuya grandeza
necesita del agua, y no la implora…

Que muerda y vocifere vengadora,
ya rodando en el polvo, tu cabeza!

#78 Es muy interesante tu respuesta, querido Indómitus. Ahí tienes a tu “bruja fumadora” convulsiva…Yo iría más lejos, y lo siento por los fumadores, claro ellos tienen sus razones. El sabor es horrible, (yo soy ex-fumadora hace mucho tiempo que lo dejé y se de qué hablo), ceniceros andantes y a quien le apetece dar un beso a un cenicero???, a otro cenicero. No sólo fuman ellos hacen que fumen quienes están a su lado, tremendo egoismo, incluidos niños, embarazadas, enfermos to quisque y para más inrri le están haciendo el caldo gordo a una empresa que pone sustancias sin determinar más adictivas que la heroína…y que todas juntas con el tabaco produce cáncer. En noviembre hará tres años que murió mi padre de cáncer de pulmón por haber fumado, estaba fenomenal de todo y ya ves. Yo antes era activista anti-tabaco pero desde la muerte de mi padre soy más furiosa con el tema. En fin, no te quiero cansar que ya se han hecho unas horas…buenas noches y que tengas-tengais felices sueños. Besos.

Cuando la luz de la luna debe atravesar nubes de hielo, luce con el halo similar al que se observa en la estrella 52 Cignus, por tanto es posible que en la nebulosa exista un remanente del agua que por descomposición diera origen a la formación del oxígeno e hidrógeno que componen la Nebulosa de la Escoba de Bruja.

#79 ¿Y dónde está el amor hacia los demás de los endendedores de palitos???. En fin, eterno debate…Saludos y besos compañero peludo y buenas noches y que el humo de algún cigarrillo no te impida ver las estrellas.
#80 Bonito poema, lleno de coraje.
A dormir me voy. Más besos.

Jipi en cierta medida tienes razón, pero para amar no podemos cambiar a las personas a nuestro acomodo.
Ella simplemente no quería dejar de fumar y hay que respetar eso.

Jipi (si fumas) fumarías cerca de tus sobrinos?
Si lo evitas bien por ti, pero eso te conlleva el sacrificio de aguantar las ganas ó tener que apartarte y hacerlo en privado abandonado de la compañia y luego en el transcurso del día nuevamente vuelven las ganas y otra vez lo mismo. Tu puedes hacer el sacrificio, pero no todos los fumadores lo hacen, como en el caso de ella.

Igualmente las personas que están alrededor de los fumadores tienen que hacer sacrificos, mi padre era fumador (ya lo dejó), a mi me tocaba fumar pasivamente con él cuando estabamos en la casa, eso fue algo que no pude evitar, pero en el caso con mi novia si lo podía evitar.

No podía ni debía cambiarla y ella no podía ni debía cambiarme.

Si hubiese sido intolerante con ella no seriamos hoy en día amigos.

Existe una forma de vacunar contra el vicio de fumar y esa forma es, por lo menos en mi caso lo fue, convidar a un niño ó niña con un cigarrillo a dar una fuerte pitada (succión) a la edad de 5 ó 6 años.
.
Recuerdo que tosí durante un par de horas. Eso fue suficiente para grabar firmemente en mi subconsciente la porquería que es un cigarrillo.
.
Uno no lo olvida jamás…
.
Atentamente…

#83 #84 Jamás haré apología del fumador, pero tampoco es de recibo ser pasto de los ataques feroces de exfumadores o de los que dicen ser agentes pasivos.
Es cierto que fumar en público está feo, también que debe respetarse al infante y no fumar ante ellos, mas cierto aún que los fumadores de tabaco caso de no vivir cerca de cultivos (como en mi caso) deben acudir a empresas suministradoras, yo no tengo ese problema porque soy cultivador de lo que fumo, pero exagerar diciendo que los fumadores pasivos sufren horriblemente es un poco cruel, quizá sea que como habitamos sociedad muy correcta y lo de ser intolerante queda mal, solo sabemos serlo en aquello que la masa humana acompaña, es difícil defender algo que resulta socialmente reprobable.
Fumar en público está feo, pero hasta en los bautizos la sociedad permite el consumo de alcohol cuando lo sabemos droga violenta y perniciosa, a nadie le importa arrearse una copa en presencia de los infantes, claro, no produce humos que supuestamente molestan.
La combustión de cualquier sustancia produce toxinas, sea lo que sea que quememos o fumemos, así que a quienes defienden denodadamente el antitabaquismo, les propongo actuar en consecuencia y no emitir toxinas por medio de actividades que “otros” alternativamente no emitimos.
Por ejemplo, si alguien usa coche, sepa que fastidia como 100 fumadores en conjunto, si compras productos plásticos, galletas con dosis de empaquetado mini, agua mineral, energía calorífica eléctrica cuando puedes poner placas en la terraza fastidiando tu zona de relax solar, cuando renuncies a subir en un 4 X 4 sea éste de quien sea por principio ecológico, cuando se acude a toda manifestación social en pro de la armonía y se sienta úno como un indio que deja huella ecológica responsable, entonces será muy aceptable la cuestión de cruzada antitabaco, pero antes, hay que limpiar la propia actividad antes de preocuparse por agresiones mínimas, lo de molestarse por el humo ajeno cuando olemos a desodorante alumínico, usamos champús de placentas animales y reciclamos papel con un consumo de cloro impresionante en aras del reciclaje, pues eso, entonces a protestar por el tabaco u lo que sea.
Como mi persona habita la vida hay muchos, no todo el mundo compra refrescos embotellados en plástico, yo no lo hago, como tampoco tengo aire acondicionado, evito en lo posible comprar nada empaquetado, no permito bajo concepto alguno el consumo de alcojol en mi presencia y menos en presencia de infantes, no uso productos de paises en donde no existe libertad, lucho por ideales, soy activista en cuestiones que realmente creo importantes socialmente aunque no me afecten, he decidido habitar bajo mínimos materiales y no acumulo dinero, no cobro dinero por mis actividades y no entro en el mundo laboral por principios, he sido insumiso militar y por eso ahora la mili es privada, yo puedo demostrar con actos y hechos que habito mis principios sin fisura, de hecho me ha costado salud y penurias habitar en este modo, y aún así no me creo con derecho a lanzar público ataque a quienes sin acto de tipo alguno se quejan del movimiento ajeno.
Tolerancia señores de la Sala, tolerancia, no sé si es familia de la ciencia como la paciencia, pero sin ella no somos ni valemos casi nada.
Para poder quejarse de las cosas, caso de la ecología u el sistema social que habitamos, lo primero es actuar, luego a quejarse amargamente.
Para finalizar un ejemplo claro:
En España incendios miles, mi persona de vez en cuando hace viveros de arbolitos de la zona, carrascas, algarrobos, sabinas y otros vegetales. Cuando están crecidos, visito a los de protección civil y les pido me indiquen en a donde interesa que los plante, al principio fliparon y me dieron largas, ahora me piden opinión porque mis árboles siguen mis cuidados y los mantengo vivos hasta que por si mismos pueden valerse, de hecho, los de protección civil han decidido ponerlos en lista para revisiones y regadios.
¿¿Alguien no se ha quejado de los incendios horribles que sufrimos??
¿¿Cuantos árboles habeis plantado??

Abrazitos

Amigo Armando, ¡cuánta razón tienes! Si todos opinaran y actuaran igual que tú, la cosa sería distinta, pero no es así. Muchos lanzan sus quejas, protestan y gritan…pero, no mueven ni un dedo, y, lo que es peror, no predican con el ejemplo.

El fumar o no hacerlo es una cuestión personal, cada cual, elige lo que desea hacer. Yo fumé durante más de 35 años, y, hace unos 8 ahora, decidí que el tiempo de fumar había llegado a su tope, así que, sinmplemente me mentalicé y adios al tabaco.

Ahora, simplemente no fumo, pero en cuanto al que lo hace, ni me molesta ni le llamo la atención, y, si acaso, siendo un amigo, le puedo aconsejar que sin fumar se puede llegar un poco más lejos.

Pero ¿Cómo nos podemos poner en el pellejo de los demás? Son cuestiones tan íntimas que, en verdad, sólo compete al interesado y, si acaso, a los afectados directos que, eso sí podrían tener el derecho a poner unas reglas (caso de los hijos y la esposa que aguantan al fumador impenitente todo el día y a todas horas).

Pero aquí, en nuestro bonito planeta, hay muchas más cuestiones a las que se dedica poca atención, caso de los sin casas que para la gente son como sombras o fantasmas, no existen. De esa manera, ¡adios problema! como lo queremos verlo.

En fin amigo, esto es muy duro. ¡Cuánto camino por recorrer!

Me declaro fumador empedernido; pero procuro no molestar a los no fumadores; evito fumar en zonas cerradas y cuando hay niños o ancianos.

Por lo demás estoy completamente de acuerdo con Jipi; con el tema del tabaco hay mucho fariseo; también sirve para destapar la verdadera personalidad de muchos.

No obstante este tema, junto con los de la religión y el idioma es mejor no tocar porque no existe solución; ante todo ello la única cosa que permite evitar enfrentamientos es el respeto a lo que piensen los demás.

#86 ý 87 Hola, buenos dias a todas y todos. Se de antemano que no hay reconciliación posible en este debate, cada uno defiende su postura, he tenido ya algunas experiencias y nadie se apea de su burro. Ambos dais por hecho que los que estamos en contra del tabaco no hacemos nada más por ninguna otra causa, a eso se le llama prejuicios…en mi caso soy bastante consecuente con mi postura, ¿que podría hacer más?, por supuesto, como todos. Tengo bastante conciencia de dónde estoy y de lo que puedo hacer. Procuro resolver la limpieza de mi casa sin productos químicos, con vinagre y jabón hecho por mi,(con lo que reciclo el poco aceite que utilizo para cocinar y no lo tiro por el desagüe), no utilizo en la lavadora suavizantes pues contaminan muchísimo el agua de los ríos y el mar, -rasca mamá-, miró muy mucho que productos añadidos tienen los alimentos:conservantes, colorantes etc, etc…y procuro cada vez que puedo consumir productos ecológicos. Uso el coche lo imprescindible y cuando voy a la capi, Madrid, voy en transporte público (vivo en un pueblo y me encanta, para evitar la polución). Reciclo todo lo que puedo y procuro hacer un consumo moderado en general. Soy intransigente y extremista en muy pocas cosas, está mal pero a mi que no me vengan con humos porque hago todo lo que puedo para evitarlos. Allá cada cual con sus dependencias, tengo la libertad de elegir y elijo no fumar y evitar en lo posible compañías que lo hagan (si no pueden evitarlo), a mi el humo en general me sienta fatal, lo noto mucho, será sicosomático, puede ser, pero a mí me afecta lo mismo, me pongo a morir, vamos que me dan los siete males. Estoy un poco fuera de circulación precisamente por este asunto, en España lo de la Ley Antitabaco es de risa, confío en que con el tiempo será más real, hay muy pocos locales públicos en los que se este libre de humos, conclusión: salgo poco con los amigos, cuando lo hago aguanto el tirón pero claro me estropean su compañía, una pena, sobretodo para mi…Bueno no quiero que penseis que mi vida es un penaero, jajaja, yo elijo, siempre se elige lo que tenemos sea lo que sea, en algún momento de nuestra vida hemos hecho la elección y tenemos lo que nos merecemos…sea bueno o sea peor. En cuanto a las desgracias del mundo, que son muchas, procuro vivir con ellas y en mis posibilidades y a mi alrededor procuro ser amable y brindar mi mano a quién lo necesite. Jipi, Emilio, me encanta lo que decís, pero plis no prejuzgueis, los antitabaco también tenemos nuestras razones, siempre las hay. Bueno otro día más. Ya sabía yo que se iba a generar polémica. Venga un beso y que tengais un buen día para todos.

#85. Gracias Adolfo por tu sistema tan pedagógico y didáctico sobre el tema, jajajaja, infalible, ¿no?, no hay nada como la propia experiencia.
Hablando de otra cosa y redundando en el tema avatar…por fin ¿has desistido? o es que verdaderamente te gusta…Venga un beso y buen día.

#89 Amiguita Marta (la cañera), acepto el “repaso” con placer, me quedo con tu beso sin sabor a cenicero y te aseguro que al menos yo, trato por todos los medios de no ofrecer ejemplo terrible a persona alguna, no fumo en público y sobre todo, si lo de fumar puede hacer que me pierda la cercanía de personas como tu, cañeras, que son las que me gustan, pues entonces aún mas potentemente debo acometer mis vicios en secreto absoluto.
Lo malo, esa fea costumbre mía de no consumir estupideces, me niega la posibilidad de usar chicles o caramelos, así que probablemente sí huela un poco a cenicero, cenicero alternativo, claro es.
Por otro lado, es un placer gordo saberte bien aposentada en tus principios, es lo máximo a ofrecer por un aborigen de humano, cosa que te honra y hace mas interesante absorver tus comentarios.

Besos a cienes

#91 Te agradezco, compañero Jipifeliz, tu amabilidad y buena predisposición. Lo de cañera me debe de venir por el horóscopo chino del Ki de las Nueve Estrellas que está relacionado con el Tao, según el cual tengo la energía Metal, siempre con la espada desenvainada, entre otras cosas y por otro lado mi madre me puso Marta – Marte, ya sabes el dios guerrero, con lo que soy marciana, mi querido Marte. Ayer inconscientemente me puse el seudónimo de Arenaroja, sin pensar, en serio, luego me dí cuenta, jajajaja, en fin que no tengo escapatoría, soy un poquito “toca p….as”. Me hace gracia lo de cenicero alternativo…pero vamos que con unas hojitas de hierba buena…también están muy buenas en un mojito, y en la sopita, como lo hacía mi abuela, que maja ella, siempre que lo hago me acuerdo de ella.Tuya quedo para contertulear lo que sea. Besos, también a cienes.

probando

Marta #89: Estimada amiga. CASI TOTALMENTE DE ACUERDO con el contenido de tu discurso. Por otra parte absolutamente respetuoso y ponderado.

Y digo “CASI” porque convendrás conmigo en que éso de la libertad para elegir en cada momento, no es cosa facil…

Las DEPENDENCIAS son terribles y sacudírselas significa poder superar los “SÍNDROMES” correspondientes…

Sí que hace falta ser valientes y reconocer las dIficultades que en ocasiones nos atenazan. No quiero decir con ello que sea el caso de alguno de los amigos contertulianos, que si fuman es porque han decidido hacerlo así, por las razones o sinrazones que sea.

Es verdad que el tabaco y el alcohol son pura droga dura… La nicotina ejerce un grado de dependencia superior a la heroina. ¿Han visto alguna vez un “deliriums tremens”. A pesar de ello, soy partidario de la legalización de las llamadas drogas blandas (marihuana…)

El asunto de la LIBERTAD es un asunto difícil. Particularmente pienso que somos seres extremadamente condicionados… A veces pienso que tenemos un pequeño margen de maniobra, a la hora de ¿ELEGIR?

Un cordial saludo

Aker #93: Se te oye lejos.. y cerca. Me congratulo de tenerte por ahí…

Un saludo

Amiga Marta, eres como mi mujerm ni aguanta el humo ni los alimentos con colorantes, etc. Todo tiene que ser natural.

Así están los niños que son toros, y, comer, comen como una lima.

En cuanto a lo del tabaco, no ouedo estar en contra de lo que dices, toda vez que, llevas toda la razón. Sólo digo que, (serguramente por haber fumado muchos años) el humo no me molesta y el que fuma si es mayorcito, sabrá lo que hace. Eso sí, que lo haga con respeto y sin molestar a otros.

Lo que no puedo aguantar es un cenicero lleno de colillas a mi lado, ¡que asco!, si llego a un bar a tomar un café y tengo alguno cerca, me voy.

Ayer, cuando vi que te nombnrabas Arenaroja, de inmediato te asocié con el suelo de Marte, no se porque, pero así fue y, no instuí que eras nuestra Marta, así que, como si de una desconocida se tratara te di la bienvenida. Esas son las cosas de estar reunidos sin rostro, y las que aconsejan que todos los tengamos.

En fin, si el día transcurre en comentarios intranscendentes de tabaco y ceniceros, o de si mi foto se perdió y el lorito no canta. Yo me voy a otros menesteres que me llenen más. Bien está pasar un rato con los amigos pero, durante tanto tiempo sin decir nada de interés me aburro.

Saludos.

#96. Adopto mi nombre de guerra, que quizá también lo utilice de vez en cuando, me gusta…para agradecerte, Emilio, tu bienvenida, la verdad es que me hizo gracia y me moló. Me di cuenta de tu despiste pero estuvo bien, gracias por ser tan acogedor. De lo de que te vas porque no se dice nada interesante, también es divertido hablar de otras cosas que derivan de otras etc etc. ayuda a irnos conociendo un poco más, no va a ser todo erudición, que está muy bien. De todas formas no me lo acabo de creer, seguro que alguna miradilla echas. Felicidades por tener una esposa tan estupenda…jeje.
#94. Jose Manuel. Está bien eso que dices pero lo de la libertad de elección lo sigo sosteniendo. Siempre, siempre puedes elegir (no sabes al 100×100 las consecuencias), hay un riesgo, pero siempre eliges. O te quedas como estás o provocas el cambio. Depende del grado de necesidad y del temor a lo desconocido (otra vez el dichoso miedo). Ya dice el dicho: mas vale lo malo conocido…todos tenemos apego a las cosas y a las personas pero si de verdad eres consciente de que tu vida está en un punto muerto y eso no te gusta, decides, eliges darle el cambio y eso está en nuestra mano y en nada más; lo demás son excusas y autosabotajes. nunca, ni ahora ni antes, dije que fuera fácil, no lo es, es duro, pero luego te queda una satisfacción, un subidón de autoestima que lo paga todo. Para bien o para mal somos responsables de todos nuestros actos, engancharte a lo que sea y también el desengancharte. El tema es uno, el como cada cual se enfrenta es lo que elegimos.
# Saludos Aker.

#93 Saludos Aker. Se me olvidó el numerito…

#93. Saludos, Aker. Se me olvidó el numerito…y besos y buen día para todas y todos.

Estimados amigos, bien está lo que bien acaba, como dijo ese escritor Inglés tan famoso.

Hemos tenido un poco de todo, y, el día se pasó bien, así que, a ver si los siguientes son tan positivos.

Un abrazo a todos.