«
»

¿Existen otros sistemas planetarios ricos?

Nuestro Sistema Solar tiene más planetas que ninguna otra estrella conocida, casi probablemente porque es difícil detectar planetas alrededor de otras estrellas.

Mediciones sensibles han destapado ahora un ligero pero complejo sistemas como el de nuestro Sol en la estrella HD 10180 que indica que tiene al menos cinco planetas y posiblemente más, convirtiéndolo en el más rico sistema planetario extra solar conocido hasta ahora.

Los planetas de HD 10180 fueron descubiertos durante años de datos usando el sensible espectógrafo HARPS adjuntado al telescopio e 3.6 metros ESO en La Silla , Chile .

El sistema planaterio parece bastante diferente que nuestro Sistema Solar , ya que todos los planetas descubiertos de HD 10180 tienen masas como las de Neptuno pero órbitas más interiores que la distancia de Marte .

Una interpretación artística sobrevolando este sistema es lo que puede verse en el video de arriba.

En el futuro, más datos recogidos durante periodos más largos podrían mejorar la técnica de detección en estrellas para poder desvelar más planetas como la Tierra y más distantes.


  • Espantapájaros

    Visto en la animación parece tan cercano…

    Pero sólo se encuentra a 127 años luz… con una nave nodriza capaz de soportar las inclemencias del espacio viajando a la velocidad de la luz sólo tardaríamos un par de generaciones en llegar… sólo el viaje ya merecería la pena.

    En algunos de los planetas reunirán las condiciones necesarias para la existencia de vida?

  • Juan Manuel

    Buenos dias, yo me apunto en un viaje tripulado a ese Sistema, sería la pera, salud y suerte, propicias noches.

  • kike

    Casualmente he leido esta mañana en un diario la misma noticia; es una pena que el mejor sistema existente por el momento para descubrir exoplanetas sea la detección de los tirones gravitatorios que ejercen sobre su estrella, lo que determina en gran medida que se descubran mayormente planetas gigantes gaseosos.

    Al menos esta vez casi se tiene la certeza de que se trata de un sistema solar con al menos siete planetas, lo que marca un record en su cantidad; record que también se puede añadir a la existencia del planeta más pequeño detectado, con solo 1,4 masas terrestres, si bien se encuentra situado demasiado cerca de su estrella para que pudiera haber vida según la entendemos.

    Posiblemente la tecnología creciente a ritmo vertiginoso nos permitirá pronto descubrir muchos planetas similares al nuestro.

    No obstante, hay una noticia que se puede leer en Ciencia Kanija, que nos habla de que la vida en sistemas solares dobles (Que es lo más frecuente en el espacio), puede ser bastante difícil, ya que las interacciones entre estas estrellas parece que suelen ocasionar grandes modificaciones entre las diferentes órbitas planetarias, provocando frecuentemente colisiones entre los diferentes planetas, circunstancia que ya ha sido probada en varias ocasiones al comprobarse la existencia de cantidad de polvo y desechos entre los soles binarios.

  • alfonso

    Dudo mucho que con este cuerpo que la naturaleza me dió,
    pueda llegar más allá de Júpiter,si consideramos que una
    generación son 30 años.supone más que una vida viajando.

    Eso sin contar con que la misión llegue a buen témino,dado
    que más allá de la heliopausa,nada se sabe que nos podemos
    encontrar,pienso que habrá todo tipo de radiaciones, y unos
    campos magneticos de aquí te espero,eso tirando por corto.

    Mejor que vayan los “cyborgs” de Jipi, y que informe a la ge-
    neración de terrícolas que acá se encuentre;no, ni harto de
    vino iría a un “viaje” del que sabes cuándo partirás,pero que
    núnca estará de vuelta.

    Me conformo con ver todas las películas de “Star Wars”, así
    que tengas buen viaje Juan Manuel.

    Saludos

  • kike

    Tu eres de los mios, “lento, pero seguro”

    De todas formas creo que si de repente pidieran voluntarios para una misión de ese tipo, en el que estuviera asegurado que no era posible el regreso, se apuntarían aun así miles de personas; la aventura es la aventura…..

  • NGCaarón

    Buenos días!
    A mí, lo de la detección de exoplanetas me recuerda a aquella época en la que era todo un logro encontrar un asteroide en nuestro sistema solar. En unos años, cada día se encontrarán muchos nuevos planetas extrasolares y, cuando llegue el día de colonizar otros mundos (si llega, confío en que sí), tendremos una grandísima variedad donde elegir y muy próximos. Incluso me aventuraría a predecir, aunque sea una locura, que Proxima Centauri, estrella más próxima a nosotros, oculta algún que otro mundo, muy muy pequeño, aunque sólo sea un asteroide o cometa.
    He de decir que yo también me apunto a ese viaje, Juan Manuel :D . Pero algo me inquieta sobre ese viaje, ¿a quién se llevarían? ¿Animales (D.E.P. Laika), gente normal atrevida, personas ricas, personas de gran utilidad para la humanidad y de amplios conocimientos (pero que Emilio se quede aquí ;D) u otras…?
    Saludos!

  • Espantapájaros

    Si con este viaje pudiera ver los anillos de Saturno con sus lunas o la mancha de Júpiter con mis propios ojos, el concepto de ‘regreso’ en mi mente ya no seria necesario.

    Que me den una guitarra y una nave suficientemente cómoda y me voy de viaje estelar con algunos compañeros y compañeras (seguro que algunos de los presentes se apuntarían).

    Saludos!

  • Espantapájaros

    En un primer viaje no creo que se llevaran a grandes personalidades de la Tierra, ya que, como comenta Alfonso, se trata de un viaje de dudoso éxito y todos acabarían fritos más allá de la Heliosfera… (o no, de momento nadie ha estado allí).

    Saludos!

  • Marmol

    Saludos, he encontrado un video explicativo sobre el descubrimiento (en inglés) http://www.youtube.com/watch?v=oBAnw03w71U&feature=related

    Respecto al viaje, que pena que no esté a la vuelta de la esquina, creo que me quedaróa por aquí leyendo o viendo todo los que nos fueseis enviando, prefiero los billetes de ida y vuelta aunque en verdad solo tenemos el de ida ya que polvo cósmico somos y en polvo cósmico nos convertiremos. Mientras estemos aquí disfrutemos de la vida y ayudemos a los demás a disfrutarla con nosotros y esta WEB es un buen ejemplo.

  • http: emilio silvera

    Hola, amigos.

    “¡La aventura es la aventura!”, asi lo dice Kike en relacion a la posible avalancha de gente que tendriamos dispuesta para un hipotetico viaje a otro mundo lejano. Muchas veces, cuando las emociones que se vislumbran son de alto calibre, la gente reacciona de manera incomprensible para algunos. ¡Apuntarse en una lista de “posibles suicidas”. Alfonso, tiene las ideas claras y dicen que vayan otros y se lo cuenten despues.
    Mas vale un por si acaso, que un yo crei.

    Como nos comenta Kike, la tecnica de localizacion de planetas es aun algo rudimentaria y, desde luego, necesitamos aparatos mas sofisticados y nuevas tecnicas para localizar otras “Tierras” que son las que posiblemente podrian albergar vida en alguna de las formas conocidas o nuevas para nosotros.

    Las tecnicas de deteccion de planetas extrasolares, en principio es posible detectar planetas en torno a otras estrellas por medios diversos. Sin embargo, y en la practica, la mayoria de los metodos exige precisiones que estan el el limite de lo que es alcanzable con la tecnologia de hoy dia, y en algunos casos no seran factibles hasta la proxima decada. Los metodos mas prometedores en los que se esta trabajando en estos momentos son los siguientes:

    - Analisis de la perturbacion inducida en el movimiento de la estrella central.
    - Variaciones en velocidad.
    - Variaciones en posicion.
    - Deteccion de eclipses producidos por los planetas al transitar delante de la estyrella.
    - Deteccion del efecto de microlente gravitacional inducido por el sistema estrella-planeta.
    - Deteccion directa en imagenes.
    - Perturbacion dinamica de la estrella central.

    Todos y cada uno de estos sistemas tiene su tecnica y, desde luego, seria prolijo ponernos ahora a describir uno por uno los metodos. Sin embargo, si es preciso (otra vez) dejar claro que, de momento, estamos en la “era de la rueda” en cuanto a poder detectar planetas como la Tierra.

    Desde que el hombre comenzo a ser consciente de su existencia sobre la Tierra, la Humanidad se ha planteado la posible existencia de otros “mundos” parecidos al nuestro, Epicuro postulaba ya en la Antig¨¨uedad que “existe una infinidad de mundos, algunos parecidos y otros diferentes del nuestro”, Aristoteles, sin embargo, afirmaba rotundamente que “no puede haber mas mundos que uno, el nuestro”.

    En el año 1584, Giordano Bruno llegaba mucho mas lejos: “Existen innumerables soles e innumerables tierras, todas ellas rotando en torno a sus estrellas en la misma forma en que lo hacen los siete planetas de nuestro sistema. Solo vemos los soles, porque son los cuerpos mas grandes y mas luminosos, pero sus planetas resultan invisibles al ser pequeños y poco luminosos. Los innumerables mundos en el Universo no son peores ni estan mas deshabitados que nuestra Tierra” Estas opiniones resultaron demasiado revolucionarias para el pensamiento de la epoca, y Giordano Bruno termino en la hoguera acusado de herejia.

    Si viviera ahora, o, de alguna manera le pudieramos enviar un mensaje, el pobre hombre, al menos, nos mostraria una sonrisa al saber que murio diciendo la verdad. ¡Que daño ha hecho la Iglesia a la Ciencia! Nos ha retraqsado mas de mil años en el saber y, solo gracias a que los arabes estuvieron recogiendo la sabiduria antigua, pudimos salvar gran parte del saber de los Griegos y de otras culturas anteriores.

    Hoy en dia todo ha cambiado, y, lo que parecia imposible esta llegando a ser en lugar de un sueño, una realidad. Ya en los años 80, observaciones realizadas con el observatorio orbital infrarrojo IRAS permitieron detectar la presencia de materiales solidos orbitando alrededor de algunas estrellas, como B Pic y L1551. En la actualidad conocemos numerosas estrellas con discos protoplanetarios a su alrededor, que pueden contener del orden del 5% de la masa de la estrella, y tienen dimensiones tipicas de hasta 50-100 UA.

    La primera evidencia de la existencia de un planeta orbitando en torno a una estrella fue presentada por A. Wolszczan y D.A. Frail en 1991 el primero y en 1992 el segundo, y fue confirmado definitivamente en 1994. Pero esta estrella era en realidad un pulsar, una estrella de neutrones en las ultimas fases de su evolucion. Fue en 1995 cuando Michel Mayor y Didier Queloz, del Observatorio de Ginebra, detectaron un planeta de masa similar a la de Jupiter orbitando en torno a 51 Peg. una estrella similar a nuestro Sol. Poco despues, un nuevo planeta fue identificado en torno a 70 Vir por Geoffrey Marcy y Paul Butler. Desde entonces, se han detectado ya una enorme cantidad de planetas cuya lista se acerca a los 500.

    De todas las maneras, la obsesion de todos los Astronomos esta centrada en descubrir otras Tierras. Sin embargo, ya os he dicho el problema que tenemos: Nos falta tecnologia y quiza, nuevos metodos de deteccion.

    Un saludo cordial a todos.

  • Durruty

    Esa pregunta es inevitable al hablar de estas noticias, jeje.

    Solo decir que las condiciones extremas que puede soportar la vida conocida es sorpendente, así que un planeta inviable para la supervivencia humana puede serlo para otros organimos más resistentes.

    Eso sin hablar de que pueden existir organismos completamente distintos a lo que conocemos en cuanto a estructura molecular (como los famosos organismos basados en silicio)

    Yo ampliaria la pregunta a “han sido, son o serán planetas aptos para la vida” :-)

    Saludos

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Muchos son los proyectos que estan a la caza y captura de planetas similares a la Tierra y, desde luego, se estan empleando todas las tecnicas a nuestro alcance. Sin embargo, como antes decia, no podemos descartar alguna idea luminosa que nos indique el camino al tener la ocurrencia de eliminar los efectos secundarios de la estrella para dejar ver, libremente, a esas Tierras que buscamos.

    Me acuerdo de aquello que decia Arthur Eddington:

    “Espero no mescandalizar mucho a los fisicos experimentales si añado que tambien es una buena regla no confiar demasiado en los resultados observacionales que se presentan hasta que hayan sido confirmados por la teoria”.

    Parece una contradiccion, ya que, normalmente es al contrario. El Fisico Teorico expone sus pensamientos y elucubraciones y el experimental comprueba si son ciertas sus predicciones pero…quien sabe.

    ¿Existen otros planetas de tipo terrestre? Para detectarlos sera necesario monitorizar la luminosidad de un elevado numero de estrellas (del orden de 100.000), durante mas de tres años (para poder detectar al menos 3 transitos de un planeta de tipo terrestre situado a 1 UA de su estrella), y con precision fotometrica y estabilidad del orden de 10 exp.-5. Ese es el objetivo de las misiones Corot, Kepler y Eddington y tambien Gaia.

    ¡Veremos en que queda todo esto!

  • Durruty

    La verdad q lo ideal es la hivernación, no por el hecho de que independientemente del tiempo del viaje, todos los pasajeros puedan ver el destino final, no es solo eso, es que si metes a un grupo de humanos encerrados en una nave, seguro que acaban peleandose y la nave explota a mitad de camino, jejeje (a pesar de q tuvieran todas las comodidades posibles)

    Es inevitable que los pioneros en la exploración espacial sean sondas, robots, automatas o androides.

    Saludos

  • Durruty

    Es posible que demos otro paso hacia adelante en cuanto al instrumental que usamos para observar el espacio (y detectar planetas entre otras cosas).

    http://www.amazings.com/ciencia/noticias/130810a.html

    No dejeis de mirar este enlace, si el experimento funciona, sera un gran avance para los telescopios, ya que es “relativamente” economico mejorarlos

  • http://abdel-majluf.blogspot.com/ PERSEO

    …..Cordinador Semana Mundial Del Espacio….
    Amigo Alex, por favor presteme vuestra gran tribuna.

    Amigos mios, reciban primeramente mis cordiales saludos, la razón de la presente, es para hacerle
    participe de una gran noticia, que he recibido y esta ha de ser, el haber sido nombrado “Coordinador

    para Chile” por las Naciones Unidas,para la celebración ” La Semana Mundial del Espacio”, actividad organizada por la Oficina de Asuntos del Espacio Ultraterrestre de las Naciones Unidas. bajo la la dirección de la comisión sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre.

    Actividad donde participan muchas entidades y grandes personajes como el conocido y recordado
    astronauta del apollo 11 Buzz Aldrin, astrofísicos de renombre mundial, actores de la talla de Tom Hank entre otros.

    Para todos los amigos Chilenos, pueden acceder a los antecedentes pinchando mi nombre y accediendoa a mi sitio, pero a los no chilenos, tambien quedan invitados a participar via internet.

    La acreditación enviada , ya me ha sido recibida por mi persona.

    saludos cordiales.

    Abdel Majluf
    World Space Week National Coordinator

  • http://abdel-majluf.blogspot.com/ Abdel Majluf

    algo raro sucede, mi nombre aparece distinto, epero que este aparesca bien.

  • kike

    #13:

    “Hivernación”:

    Letargo al que acceden ciertos animales, especialmente los osos, con el fin de soslayar el largo “invierno”, y que eventualmente podría ser utilizado por el hombre, ya que en el espacio hace mucho frio.

  • kike

    Emilio, parece que tu blog no funciona bien desde hace dos dias; o eso o me has prohibido la entrada, ya que siempre sale un mensaje de falta de permiso para acceder al servidor.

  • Nacho

    Lanzo una pregunta acerca de las estrellas y los planetas…..

    ¿Por qué las primeras parpadean al verlas a simple vista mientras que los planetas no? Entiendo que es porque unas emiten y otros reflejan la luz, pero al fin y al cabo son haces de fotones lo que nos llegan…

    Y otra: ¿Por qué hay algunas estrellas que al mirarlas a simple viste parpadean alternando entre rojo y azul? Estos días, a eso de las 12 de la noche horario español peninsular, unos 30º por encima del horizonte hacia el oeste, se puede apreciar una de estas de forma clara.

    Y ya que estamos con las preguntas, continuo: ¿por qué si un astronauta sale de la nave espacial (u cualquier otro objeto) no mantiene su temperatura si su entorno se encuentra en estado vacío o semivacio (con una proporción de gas y polvo ínfima) que permita que se produzca un cambio de temperatura?

  • http://astroimagenes.blogspot.com/ Delonix

    Felicidades amigo Abel,

    Que honor y orgullo el poder estar en esa comision y poder hacer ese trabajo.
    Sabes si en Bolivia habrán algunas actividades en esa semana?

    Un abrazo,

    D.

  • PabloPer

    La luz de las estrellas, objetos extremadamente lejanos, nos llega de manera puntual, un rayo proveniente de un punto, al pasar por la atmòsfera y dependiendo de la turbulencia de la misma, pasa por capas mas calientes o mas frìas (inversion tèrmica), siendo refractadas de diferente manera por las mismas. Al ser refractadas de diferente manera y siendo puntuales, parcemos perderla momentaneamente y luego no sucesivamente, parpadean.
    La luz que proviene de los planetas, siendo objetos estos mucho mas cercanos, y aunque los veamos de un tamaño muy pequeño, no nos llega como un haz de luz puntual, sino que es un pequeño disco (muchos haces de luz puntuales, de manera tal que aunque se reflejen algunos en las capas de la atmòsfera siempre habra otros que incidan en nuestros ojos de tal manera que estos no parpadean.
    Es por esta razòn que luego de tormentas o variaciones grandes de clima Dìas calientes, noches muy frias), las estrellas parecen parpadear mas, y por el contrario si pasan varios dìas de temperaturas moderadas las estrellas parecen parpadear menos.
    De mas està decir que si sales de las perturbaciones atmosfèricas, o sea al espacio no veras a las estrellas titilar.
    Es por esta razon ademas que ademas de la altura, se prefiere la cercanìa al mar para la instalacion de grandes telescopios. El mar por las noches emite mucho menos calor que los continentes, haciendo que la atmòsfera sobre el mismo sea mas estable. De ahi la preferencia de Chile y Hawaii para la instalacion de estos.
    De las otras preguntas que hiciste espero alguna respuesta de otros ya que no tengo idea.
    Saludos.

  • PabloPer

    Nooooo que hibernaciòn ni que nada, un parrillero pal asado y provision de agua caliente para el mate y yo me prendo.
    La hibernaciòn me da frìo.
    Saludos, hoy desde el rìo de la plata, mañana quizas en viaje por las estrellas.

  • Javier

    Estimado:
    El parpadeo que observamos de las estrellas no es un parpadeo de la estrella en sí, sino que la origina la turbulencia de la atmósfera terrestre que actua de manera que hacen variar la luz de la estrella en milésimas de segundo. ¿Por qué no sucede lo mismo con los planetas o con la luna? Debido a su cercanía. Mientras que las estrellas serían como objetos puntuales para nosotros, los planetas yu l aluna no lo son, entonces estas desviaciones tienden a promediarse, lo que hace que no veamos dicho parpadeo. Fijarse, por ejemplo, que el parpadeo de las estrellas es menor si miramos verticalmente que si acercamos la vista al horizonte.

  • http://abdel-majluf.blogspot.com/ Abdel Majluf

    Delonix, gracias por tus palabras, clara que si, en bolivia el coordinador es :
    Rodolfo Zalles Observatorio Astronómico Nacional y su correo rozalles@cosett.com.bo

    comunicate con el, par que puedas formar parte del equipo coordinador.

    saludos cordiales

  • Javier

    Desconocía la respuesta a la 2da pregunta tuya, aca te dejo un link con una explicación que encontré:
    http://www.astroenlazador.com/article.php3?id_article=81

  • Javier

    Asi es. No he podido ver los últimos videos.

  • NGCaarón

    Y no te olvides de nombrar a Canarias junto con Chile y Hawaii ;)

  • http://www.google.com Steven Jobs

    Chile y su sucia gente es purita MIERDA.

  • http://www.astrogalicia.org Isod

    El problema es que alfa-Centauri es un sistema múltiple, de 2 o casi seguro 3 estrellas. La existencia de planetas en tales sistemas es mucho más complicada, por la inestabilidad de sus órbitas.

  • PabloPer

    Imperdonable mi omisiòn.

  • http://www.astrogalicia.org Isod

    La estrella podría ser Arcturus (en la constelación de Bootes o Boyero), por detrás del Carro Mayor. Lo mejor es que mires en la web heavens-above o te descargues algún planetario virtual como Stellarium y lo compruebes para tu ubicación y hora en concreto. Si parece variable (se cree que realmente lo es) se deberá casi seguro a su gran brillo unido a las perturbaciones atmosféricas (bajo en el horizonte, contaminación, humo, calima veraniega…).

    Sobre la pregunta del espacio exterior, para complementar el enlace de Javier:

    - Una discusión sobre el tema en el foro “Curioso pero Inútil”: http://curiosoperoinutil.com/forum/viewtopic.php?p=40449

    - En el estupendo blog “Mala ciencia”: http://www.malaciencia.info/2005/12/perdiendo-calor-en-el-espacio.html

    Saludos.

  • kike

    O en este, también bastante bueno.

    http://oceanoestelar.blogspot.com/

  • http://www.astrogalicia.org Isod

    Hay que tener en cuenta que se trata sólo de los planetas detectados, puede ser que tenga muchísimos más, con circunstancias más favorables a la vida que estos gigantes. En todo caso, las técnicas de observación van mejorando y, como comenta más abajo (creo que Haplo), está cerca el momento en que los descubrimientos exo-planetarios sean completamente normales.

    Llevamos unos años que se suceden los titulares: “Descubierto el primer exo-planeta que…”, donde la característica es, muchas veces, bastante rimbombante.

  • http://www.astrogalicia.org Isod

    Perdón, no era Haplo el del comentario que referencio… era NGCaarón, Disculpas.

  • http://www.astrogalicia.org Isod

    Y, casualidades de la vida, hoy acabo de leer un artículo que apunta en esa dirección, a la imposibilidad de que aparezca la vida en sistemas múltiples debido a la existencia de polvo planetario procedente de colisiones de estos cuerpos, por las inestabilidades orbitales.

    En inglés: http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=31482

    Lo lamento por lo que soñáis con encontrar una Tatooine ;-)

  • Jara

    El hombre jamás hará un viaje interestelar.
    No le veo ningún sentido, iniciar un viaje sabiendo que no llegaras a ninguna parte.
    Llegarán bastantes generaciones posterior a los que iniciaron el viaje, digamos unas 10 para las estrellas mas cercanas.
    Y me imagino que la gran mayoría de este foro (por propia experencia) incluso desconocerán los apellidos de sus abuelos.
    Los que quiero decir es que en cuanto pase unos pocos años del viajes y tome el mando la siguiente o cualquier otra posterior, lo primero que se va a plantear es ¿que hago aqui? vengo de ninguna parte y voy a ninguna parte…. Yo, una vida de origen biológica pertenezco a algun planeta y no a este inmenso cosmos que parece no llegar a ninguna parte.
    En mi opinión los viajes espaciales estarán en manos de robots.
    Y con seguridad algún tipo de nano-robot inteligentes, teniendo en cuenta que la energía necesaria para adquirir la velocidad adecuada esta en relación directa con la masa.
    Al menos en las imagenes del sistema de hd10180 no consigo captar alguna evidencia de vida tecnologica. No se observa ningun rastro de contaminación lumínica ni ninguna otra.
    saludos para todos

  • Durruty

    Espero que te equivoques por un motivo:
    Cuando nuestra estrella muera al ser humano no le quedará mas remedio q hacer un viaje interestelar (suponiendo q no nos hallamos matado los unos a los otros antes)

  • Alceo

    Dependerá de la nave de la que se disponga. La velocidad es el único límite, todo lo demás tarde o temprano lo solucionara la tecnología. Cuando sean suficientemente cómodas y aptas para que sucesivas generaciones puedan ir relevándose, sin duda el viaje se realizará. Pero hay que saber a donde ir, por supuesto antes habrá que mandar robot para localizar emplazamientos.
    Saludos.

  • Anndy

    La noticias que nos llegan de planetas extrasolares siempre nos aumenta la esperanza de que por allí afuera existen seres (aunque no iguales a nosotros) pero que al fin y al cabo son materia animada, encontrar planetas tipo Tierra es la tarea más difícil, pero con las nuevas y futuras tecnologías será algún día posible detectarlos y mejor aún determinar su composición.

    Saludos desde Guatemala…

  • Adrián

    Yo pienso que la posibilidad de que exista vida en ese sistema planetario, es baja, pero yo creo que no estamos solos y que esta vida puede que se adapte a climas muy diferentes a los que nosotros conocemos o que sean formas de vida muy diferentes a las que nosotros conocemos en nuestro planeta.

    Otra cosa sería que estas formas de vida sean civilizaciones avanzadas y con un nivel de inteligencia parecido al nuestro o incluso superior, si en nuestra galaxia existiesen este tipo de civilizaciones tienen que haverse autodestruido hace ya tiempo si no nos han visitado aún. O tal vez si que exista vida pero esta aún sea muy reciente.

    Hay una ecuación que se denomina ecuación de Drake que calcula la cantidad de civilizaciones con capacidad de emitir señales de radio. La solución que dio Drake a su propia fórmula fue de unas 10 civilizaciones en nuestra galaxia que podrian emitir señales de radio.

  • http://www.astrogalicia.org Isod

    La ecuación de Drake no es empírica ni deducida de leyes o postulados ciertos. Es algo así como un ejercicio mental donde se parte de una serie de probabilidades. Ten en cuenta que muchas de las incógnitas que plantea aún son desconocidas. Ese valor de 10 que citas es sólo una posible respuesta partiendo de ciertos postulados.

    Entre otras incógnitas que pueden tener diversos valores están:

    - Proporción de estrellas que albergan planetas (hasta hace 10 años sólo se conocía una estrella con planetas).

    - Proporción de planetas que pueden generar vida (hasta el momento sólo conocemos un planeta con vida).

    - Años que dura una civilización tecnológica sin autodestruirse (en el caso de la Tierra, uno caso que conocemos, aún no llevamos 100 años y no sabemos cuanto vamos a durar).

  • Serena

    Tu cabeza también debe estar repleta de ésta.. hay otros sitios en donde puedes usar tu ignorancia.

  • Saín

    Hola amig@s, noche de miércoles feliz.
    Amigos cada día que pasa en nuestra hermosa Tierra es un paso más para la tecnología de punta la cual avanza a pazos gigantescos, esto de los planetas extrasolares si no me equivoco tuvimos noticias desde hace casi un par de décadas atrás… y llegará el día en que los astrónomos podrán decirnos con toda certeza que han descubierto un planeta extrasolar muy parecido al nuestro lleno de vida…orbitando una estrella muy similar a la nuestra. En este sistema planetario bastante rico descubierto hasta ahora a más de 100 años luz de la Tierra, si hay al menos uno del tamaño del nuestro no es insensato creer que puede haber vida de diferentes formas….y esto si que es una fuerte evidencia de que el universo está lleno de planetas y que en algunos de ellos puede existir vida similar a la nuestra.
    Descubierto el más rico sistema planetario con similitudes al nuestro. El siguiente video es el complemento del que nos presentan hoy.

    http://www.seti.cl/descubierto-el-mas-rico-sistema-planetario-con-similitudes-al-nuestro/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+seti/jYjy+(Boinc+SETI)
    Salud para tod@s.

  • Saín

    Salud para tod@s.
    Hola amigo Anndy, que bueno que nos gusta la astronomía y creo que como todas las acciones del ser humano esta es un pretexto para encontrarnos, pero… también es un instrumento que nos permite averiguar por este universo que nos ha tocado compartir. Soy de los que cree que en este Universo que nos ha tocado existir…hay objetos celestes idénticos de toda clase o forma…entonces por que no puede haber seres iguales a nosotros los terrestres en otro sistema extrasolar…
    El primer planeta rocoso fuera del Sistema Solar, identificado por el satélite ‘Corot’
    http://portalhispano.wordpress.com/2009/09/18/el-primer-planeta-rocoso-fuera-del-sistema-solar-identificado-por-el-satelite-corot/
    Estamos solos en el Universo?
    http://intercosmos.iespana.es/reportajes/seti2/seti_extrasolar.htm
    Saludos.

  • Dalila

    Hola a todos!! yo me prendo en la nave de Espantapajaros con la recomendacion de Kike sobre el mate. La aventura es aventura, y si sólo viviera la suficiente para ver parte de este sistema solar cara a cara, ya eso me paga el viaje. No pienso ni por un momento que seamos los unicos en el universo, aunque no creo que las formas de vida sean parecidas a las de la tierra.
    Saludos a todos!!!

  • Durruty

    Que lo boy a acer si escrivo asín. (os lo juro, releo los textos para evitar cometer faltas ortográficas)

    jeje: Hibernación

  • kike

    Tranquilo Durruty, que nos pasa a todos; por si no lo sabes te he de decir que lo del “diccionario” no es para resaltar errores ortográficos ni nada parecido; (Que para eso no soy quien); es una costumbre de hace tiempo, con la única intención de dar algo de humor a esta página, que es,( y debe ser), tan seria.

    Un saludo.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Amigo Kike, he llamado al Administrador que esta haciendo las gestiones, ya que, el fallo tiene su fuente el el Servidor con el que esta en comunicacion para arreglarlo. Yo, por mi parte, me limito a escritbir y pagar los derechos de la pagina que, son ingresados en tiempo y forma cuando asi me lo indica el Administrador. No se nada mas.

  • MARC VICTOR

    Enhorabuena por la nominación.
    Hasta luego.

blog comments powered by Disqus