Un elegante arco

Feliz Navidad, antes que nada.

Vaya, otra vez me encuentro con que inauguro los comentarios. Supongo que esa es la ventaja de tener tres crios pequeños que no saben lo que es dormir mucho.

Bueno, a lo importante. La Vía Lactea. Esa mancha blanca que cuando era pequeño la veía en el cielo gracias a vivir en un barrio en la periferia, a que la contaminación lúminica de la ciudad nos quedaba muy lejos y el alumbrado público en mi barrio era poco y deficiente. Cuanto añoro esos tiempos.

Los chavales del barrio, la mirabamos con total indiferencia debido a nuestros nulos conocimientos de astronomia y los de nuestros padres. Solo sabiamos que iba cambiando de posición conforme avanzaban las horas y que los mayores la llamaban “el camino de Santiago”.

También observabamos (por unos escasos instantes entre gol y gol de nuestros eternos desafíos de futbol) una pequeña mancha blanca que la llamabamos “la nube”, puesto que era lo único que sabiamos diferenciar en los cielos y que hoy sé que se llama “Galaxia de Andrómeda”.

Cuanto tiempo desperciado en haber aprendido y que hoy echo de menos por vivir “a lo occidental”.

Saludos.

Buenos días amigos.

Imagen familiar de nuestra gran casa que, que mediante exposiciones efectuadas en lugares alejados de la contaminación lumínica de las ciudades, hace posible que podamos tener una visión más general de la grandeza de nuestra Vía Láctea, una de esas estructuras sorprendentemente grandes que en realidad son inmensas agrupaciones rotatorias de estrellas, gas y polvo con grandes espacios vacíos entre ellas. No es fácil poder hacerse una idea fiel de lo que nuestra Galaxia es, viendo ésta imagen y, tenemos que recurrir a otras galaxias similares a la nuestra para poder comprender como resulta ser el lugar en el que nos encontramos en el orden del Universo.

Sí, es verdad que, en algunos lugares de la Tierra en una noche sin Luna se puede observar una banda lechosa de luz tenue, de contornos difusos, que atraviesa el cielo nocturno de lado a lado, y muestra el plano de simetría de la Galaxia. Muchas son las imágenes que hemos podido ver de la Vía Láctea desde el Cisne hasta Sagitario. Desde la Tierra se puede observar su luz conjunta, más brillante en las proximidades de la constelación de Sagitario, donde se encuentra el centro de la Galacia.

Mucho antes de que los seres inteligentes del planeta Tierra obtuvieran sus actuales conocimientos a través de la Astronomía y los viajes espaciales, intentó establecer un cierto orden en el conjunto de las estrellas y, en tiempos de mitos, las unían mediante líneas imaginarias para darle las figuras de esos mitos y leyendas, craando las constelaciones. Cada cultura creo las suyas propias y, aunque hoy en día no tienen ningún sentido, por tradicción, muchas de las constelaciones del cielo son conocidas por aquellos nombres de tiempos remotos.

Pero, esa banda de débil luminosidad que recorre el cielo, visible a simple vista, formada por las estrellas y el gas concentrado en los discos de nuestra propia Galaxia, la Vía Láctea, varía en anchura entre Casiopea y Cygnus, y entre Sygnus y Gagitario parece partirse en dos, estando separada por la Gran Grieta. Es débil entre Casiopea y Canis Major, particularmente cerca de Taurus.

El el hemisferio austral desdee Sagitario hasta Carina la Vía Láctea es espectacular. Aparecen en esa región áreas oscuras de gran contraste, notablemente la Nebulosa del Saco de Carbón, en Crux. El centro galáctico se halla en Sagitario, donde las nubes de estrellas son particularmente brillantes y densas. El plano de nuestra Galaxia se encuentra a lo largo de la Vía Láctea y está inclinado unos 63º con respecto al ecuador celeste, como resultado de la orientación del Sistema Solar dentro de la Galaxia.

Pero no debemos engañarnos, ya que, nuestra Galaxia, la Vía Láctea, es un pequeño universo en sí misma y, en ella podemos encontrar todos los objetos y todo el material que puebla el Universo, y, de la misma manera, en ella podemos descubrir todos los fenómenos cosmológicos que suceden en el Universo, desde la explosión de supernovas, hasta estrellas gigantes masivas, o estrellas fulgurantes, de carbono o litio, o, inmensos Agujeros negros que se engullen la materia y a sus estrellas vecinas. También en nuestra Galaxia podemos encontrar esos faros pulsantes del cielo que son estrellas de neutrones en rotación, o cuásares, o planetas, y, para que no falte de nada…también la vida está ahí presente.

Toda la diversidad del Universo está presente en nuestra propia Galaxia.

Salud!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bonita foto la de hoy, espero llegar a ser lo suficientemente hábil como para fabricarlas personalmente, ya tengo herramienta e ilusión y escenario, de sobras.

Digo yo que a lo peor se nota lo sufridas que me resultan estas fechas, ya van para más de 15000 días existiendo y padeciendo extrañezas en todos y cada uno de los ciclos festivos, de los finales anuales, este año no es distinto, hace ya 4 días en que a penas logro respirar y el dolor según los doctores, supera el máximo umbral que sus aparatos miden, lo soporto por costumbre, pero creo que con poco placer, aprovecho la subida neuronal del medicamento para teclear un rato, justo lo que duren sus efectos.

Pero el humano es un bicho muy raro y en mi caso, más, así que asumo sea provechoso pasar la vida con dolores agudos e incapacidades múltiples, porque según me dice la neurona, aprendo y disfruto mucho más de la limitación y padeceres, que de los placeres, así que como acabaré este dichoso año en el catre inmóvil contemplando la cámara que sigo sin poder usar al ser incapaz de elevar con mis brazos más de 100 gramos, lo dicho, me espera un año 2010 cojonudo, porque imposible comenzarlo con peor fortuna en el aspecto de salud, tenga la que tenga en el futuro, dificilmente será menor que la presente.

Arrasaré en este año (oficial) que comienza, lo recordaré como el más interesante a nivel emocional, como todos los últimos años que he vivido, aunque no tenga capacidad para recordar unas buenas navidades, seguro que otros sí las contemplan, me uniré a esa corriente y aceptaré la idea de que pueda servir para limpieza y renovación, aceptaré que estas fechas sirven para introducirse en la elegante alegría comunal, ya que la medicación atonta, no es mala idea aprovecharse de la situación, creo.

Van a ser divertidas navidades, este mi doloroso estado oseo, suficiente razón para negarme a ser visitado u visitar a otros humanos, ciertamente, escenario ideal para mi recuperación neuronal, la voluntaria soledad es placebo muy funcional, así dejaré de preguntarme que diantres andamos celebrando, cuando danzamos a lomos de cadaver planetario, porque me conozco la respuesta y preguntar tonterías, es de tontos.

Como raro genético, no me trago símbolos ni acepto ceremonias justificantes como algo interesante, así que desear cosas no creo sirva de absolutamente nada, eso sí, quizás ofrecer la propia visión sí que sirva, y lo que me incita esta fase del calendario laboral gregoriano y vuestros comentarios y prevendas navideñas, es deciros que os quiero, amo a la gente que usa su cerebro junto al mío para que todos rulen mejor, de las muy diferentes formas de “amor” que ofrece nuestro cerebro, el que comparte reflexión y pasión, es de los más enriquecedores y satisfactorios, en diferentes grados como no podría ser de otra forma, sepais que sois amados por este jipi dolorido, os quiero porque me haceis disfrutar con vuestra existencia, y por más razones, que ya no tengo cuerpo para exponer, máximo 7 u 8 minutos sentado es a lo que puedo acceder estos días.

Os deis por abrazados y estimados, queridos y respetados, tal y como a mi persona le haceis sentirse, cada vez que comparte tiempospacio aquí con todos vosotros.

Paz y love, que es gratis, al 2010 nos vemos

Querido amigo Armando, no sabes cuanto siento lo que nos cuentas de tu estado dolorido (al que por mucho que no sea la primera vez, nunca se podrá uno acostumbrar. El dolor, aunque sea repetido una y otra vez, cada vez que se siente parecerá uno nuevo que viene a martirizarnos), de todas formas, tu eres fuerte y, como otras veces, vencerás la situación y saldrás adelante. Esperamos todos que lo hagas lo antes posible.

Ya estaba triste de por sí, y, ahora, lo estaré un poco más. Sin embargo, piensa que todo cambia, nada perdura, y, cuando llegue ese momento (que será pronto), tomarás la normalidad y tu vida seguirá placentera, bien cogiendo setas en el campo o bien preparando tus chapuzas en la casa, o bien, como no podía ser menor, pasando un poco de frío en la nopche para poder ver a Júpiter o alguna Nebulosa y después contarnos aquí tus impresiones.

Querido amigo, te quedan muchas cosas por contarnos aquí, así que ánimo y a restablecer el dominio de tu mente sobre tu dolorido cuerpo que, eso, si que puedes hacerlo (como otras muchas veces) para que todo vuelva, a la normalidad.

Un abrazo muy especial amigo.

Mis queridos amigos, feliz viernes…

Le han llamado Vía Láctea a la banda luminosa, algo tenue que atraviesa nuestro cielo nocturno, su nombre es mitológico y proviene del aspecto lácteo que presenta. En general, todo lo que vemos en el cielo a simple vista forma parte de nuestra Vía Láctea. Los objetos celestes más brillantes, como las estrellas más luminosas, las nebulosas brillantes, las nebulosas oscuras y los cúmulos abiertos, también se ubican en los brazos espirales de la Vía Láctea…. Pero, todas las otras estrellas, entre ellas el Sol, están distribuidos entre los brazos.

Nuestra galaxia, la Vía Láctea
http://www.astromia.com/astronomia/nuestravia.htm

Amigos, millones de felicidades…

Cuando se ve la inmensidad de nuestra propia Galaxia y se piensa que sólo es una ínfima parte del Universo, nuestros pensamientos corren hacia atrás para recordar ese primer momento del que surgió todo y, según los datos que tenemos y lo que hemos podido observar después, los acontecimientos podrían haber sido más o menos así:

- En ese tiempo Cero se produjo la Gran Explosión, dándo origen al Tiempo, al Espacio y la Energía del Universo que conocemos.

- 10??³ de segundo después del comienzo del tiempo (DCT). Fin de la época de Planck; la radiación gravitatoria sale del equilibrio térmico con el resto del universo.

- 10?³? de segundo. El Universo en un estado de vacío, empieza a “inflarse”. esto es, a expandirse a una tasa exponencial de unas 10 exp. 50 veces la tasa actual de expansión.

- 10³0 de segundo. Termina la época inflacionaria; las partículkas e arrojan fuera del vacío.

- 10¹¹ de segundo. La transición de fase de la ruptura de la simetría escinde la fuerza electrodébil en la fuerza electromagnética y la fuerza nuclear débil.

- 10 exp. -6 /10 exp. -5 de segundo. Los Quarks y antiquarks cesan su aniquilación mutua, Los supervivientes se unen en tríos para formar protones y neutrones, los componentes de todos los futuros núcleos atómicos.

- 10?? de segundo. El Universo tiene 1/100.000 de segundo de antigüedad. La constante captura de electrones y positrones convierte los neutrones en protones y a la inversa. Como se requiere un poco más de energía para hacer neutrones que protones, el proceso deja al universo con cinco veces más protones que neutrones.

- 10?² de segundo. Partículas de materia y de energía interactúan en equilibrio térmico.

- 1 segundo. Los neutrinos, antes enredados con otras partículas, se desacoplan y siguen su propio camino a través del Universo.

- 3 minutos 42 segundos. Los protones y neutrones se unen, formando núcleos de helio. El universo ahora está compuesto de un 20 por 100 de nécleo de helio y 80 por 100 de hidrógeno.

- 1 hora. El universo se ha enfriado hasta el punto de que se han detenido la mayoría de los procesos necleares.

- 1 Año. La temperatura ambiente el universo es aproximadamente la del centro de una estrella.

-10 exp. 6 años. Origen de la radiación cósmica de fondo. Los fotones se desacoplan, dejando a los electrones libres para combinarse con los núcleos y formar átomos estables. En lo sucesivo, la materia puede condensarse en galaxias y estrellas.

- 10 exp. 9 años Después del Comienzo del Tiempo. Aparecen las protogalaxias, formándo cúmulos globulares. Comienza la época de los quásars.

4.500 millones de años (antes del presente). El Sol y los planetas se condensan a partir de una nube de gas y polvo en un brazo espiral de la Galaxia Vía Láctea.

3.800 millones de años (antes del presente). La Tierra se ha enfríado lo suficiente como para formar una corteza sólida; es la edad de las más antiguas rocas terrestres fechadas.

3.500/3.200 millones de años. Células vivas microscópicas evolucionan sobre la Tierra.

1.800-1300 millones de años. Aparecen las plantas. El oxígeno envenena la atmósfera de la Tierra y proliferan los organismos aeróbicos (”amantes del oxígeno”).

900 – 700 millones de años. La división sexual acelera el ritmo de la evolución biológica.

425 millones de años. La vida emigra a tierra seca y, hace 200 millones de años, aparecieron los primeros mamíferos.

A partir de ahí, todos sabemos, más o menos, de los acontecimientos que sucedieron aquí en la Tierra hasta llegar a nuestros días, y, toda esa aventura de nuestro hogar, la Tierra, junto a nosotros, sus pobladores que, han tenido la oportunidad de evolucionar para poder interesarse e investigar sobre toda esta compleja historia que tiene un recorrido tan largo como los 15.000 millones de años desde que surgió nuestro Universo (no sabemos con seguridad cómo sucedió) hasta que, en un insignificante planeta que llamamos Tierra, nos la ingeniamos para saber sobre todo este inmenso entorno al que, irremediamblemente pertenecemos.

¡La Tierra! ¡La Galaxia! ¡El Universo! ¡Nosotros! ¿Teneis conciencia de cuántas maravillas?

La Vía Láctea – Nuestro Universo… buenos videos…

http://www.youtube.com/watch?v=Hv579bFWTVI

Salud…y muchas felicidades desde mi querida Colombia

Felicidades

Mirando esa imagen de arriba, uno piensa en la ingente cantidad de estrellas (más de 100.000 millones) que alumbran las regiones del espacio interestelar y, la enormidad de las distancias que las separan dejando entre ellas enormes espacios oscuros y vacíos de muchos años luz que dificultarían un desplazamiento entre ellas.

Las estrellas, Que por cierto, son algo más, mucho más, que simples puntitos luminosos que brillan en la oscuridad de la noche. Una estrella es uqa gran bola de gas luminosa que, en alguna etapa de su vida, produce energía por la fusión nuclear del hidrógeno para formar helio. El término estrella por tanto, no sólo incluye estrellas como nuestro Sol, que están en la actualidad quemando hidrógeno, sino también protoestrellas, aún no lo suficientemente calientes como para que dicha combustión haya comenzado, y varios tipos de objetos evolucionados como estrellas gigantes y supergigantes, que están quemando otros combustibles nucleares, o las enanas blancas y las estrellas nucleares, que están formadas por combustible nuclear gastado.

La masa máxima de una estrella es de unas 120 masas solares, por encima de la cual sería destruida por su propia radiación. La masa mínima es de 0,08 masas solares; por debajo de ella, los objetos no serían lo suficientemente calientes en sus núcleos como para que comience la combustión del hidrógeno, y se convertirían en enanas marrones.

La luminosidad de las estrellas varían desde alrededor de medio millón la luminosidad del Sol para las más calientes hasta menos de una milésima de la del Sol para enanas más débiles.

Aunque las estrellas más prominentes visibles a simple vista son más luminosas que el Sol, la mayoría de las estrellas son en realidad más débiles que éste y, por tanto, imperceptibles a simple vista.

Las estrellas brillan como resultado de la conversión de masa en energía por medio de reacciones nucleares, siendo las más importantes las que involucran al hidrógeno.

Por cada kilogramo de hidrógeno quemado de esta forma, se convierte en energía aproximadamente siete gramos de masa. De acuerdo con la famosa ecuación de Einstein E=mc2, los siete gramos equivalen a una energía de 6,3×10exp.14 Julios.

Las reacciones nucleares no sólo aportan el calor y la luz de las estrellas, sino que también producen elementos más pesados que el hidrógeno y el helio. Estos elementos pesados han sido distribuidos por todo el Universo mediante explosiones de supernovas o por medio de Nebulosas planetarias y vientos estelares. La química del Universo, en los lugares adecuados, posibilitan el surgir de la vida.

¿Cuánta vida no habrá en nuestra inmensa Galaxia con más de 100.000 millones de estrellas y 100.000 a.l. de diámetro?

Hacer un recorrido por la Historia de la Humanidad en relación a la Astronomía, es, al menos fascinante y nos muestran la mentalidad de aquellos seres que, miraban al cielo queriendo arrancar de él sus secretos.

Los hallazgos arqueológicos más antiguos muestran sorprendentes contenidos astronómicos. Stonehenge se construyó sobre conocimientos astronómicos muy precisos. También se desprende una función astronómica de la disposición de los crómlech y monolitos bretones, los trilitos ingleses, las piedras y túmulos irlandeses, la medicine Wheel de los indios norteamericanos, o la Casa Rinconada de los indios anasazi. Es evidente la importancia astronómico-religiosa de los yacimientos mayas de Uaxactun, Copán y Caracol, de las construcciones incas de Cuzco o de Machu Picchu, así como la función exquisitamente científica de antiguos observatorios astronómicos indios, árabes o chinos.

Cuanto más avanzan los estudios arqueoastronómicos más numerosas son las pruebas de los conocimientos astronómicos de nuestros antepasados y más retrocede la fecha en que estos comenzaron. El último indicio relaciona el estudio del cielo con las pinturas rupestres de Lascaux. Tanto si este descubrimiento es válido como si no, es indudable que la contemplación del cielo nocturno ha suscitado admiración, temor e interrogantes desde la noche de los tiempos ¿Cuál es la naturaleza de los cuerpos celestes? ¿Por qué se mueven? ¿Cómo se mueven? ¿Interaccionan entre sí?

Pero sobre todo, aquella gente se preguntaba si en verdad ¿influyen en la Tierra y en el destino de sus habitantes? ¿Podemos prever dichos efectos y leer el futuro en el movimiento de los planetas? Todas las civilizaciones de todas las épocas han hallado sus propias respuestas a estas preguntas y a otras similares, y a menudo se ha tratado de dar respuestas relacionadas con complejos mitos cosmológicos.

Cuando la ignorancia no podía explicar algún suceso, se recurría a las divinidades y la religión que, sin explicar nada, mediante la fe, pretendía explicarlo todo.

Menos mal que todo aquello pasó y, ahora, tenemos las herramientas necesarias y, sobre todo, el conocimiento para comprender lo que ahí arriba puede estar ocurriendo. Desde el nacimiento de una estrella hasta el latir del corazón de las galaxias activas.

Queridos aficionados a la astronomia, desde una de las asociaciones astronomicas de españa, os deseo el mejor dia de Navidad i que nuestros sueños se hagan realidad… Y el mio seria poder ver semejante belleza de la fotografia.

Lo dicho, feliz Navidad familia!!

Los primeros astrónomos fueron los sumerios, quienes dejaron constancia escrita de su historia en tablillas de arcilla. Pero no fueron los primeros que apreciaron que ciertos puntos luminosos de la bóveda celestes desplazaban con el paso del tiempo, mientras que otros permanecían fijos.

En la actualidad la distinción que hicieron entre “estrellas fijas“ y “estrellas errantes“ ( en griego se llamarían “ planetas “ ) puede parecer banal, pero hace 6.000 o 8.000 años este descubrimiento fue un acontecimiento muy significativo.

Distinguir a simple vista, sin la ayuda de instrumentos, un planeta de una estrella y reconocerlo cada vez que, transcurrida ciertas horas, vuelve a aparecer en el cielo no es ninguna nimiedad. Los incrédulos pueden comprobarlo: sin saber nada de astronomía , sin ningún instrumento, bajo un cielo repleto de estrellas como esos que ya sólo se ven en lugares aislados o en mitad del mar, no es fácil distinguir Marte de Júpiter o de Saturno.

Admitamos que se consigue. Ahora, noche tras noche, hay que encontrar esa misma lucecita en movimiento, seguir su recorrido y volver a identificarla cada vez que reaparezca tras una larga ausencia. En el mejor de los casos, se necesitará mucho tiempo y paciencia antes de empezar a tomar conciencia de la orientación, y es muy probable que la mayoría no lo consiga.

A pesar de esas dificultades evidentes, todos los pueblos, por antiguos que fueran conocían muy bien los movimientos de los astros, tan regulares que espontáneamente hablaron de “mecánica celeste“ cuando empezaron a usar las matemáticas para describirlos. Si los sumerios fueron los primeros en medir con exactitud los movimientos planetarios y en prever los eclipses de Luna organizando un calendario perfecto, los que mejor usaron la imaginación para llegar a las explicaciones teóricas que no dependieran sólo de la tecnología fueron los griegos.

En el siglo VI a.C., tras milenios en los que la obra de un dios bastaba para explicarlo todo, se empezó a buscar una lógica en el orden natural que relacionara los fenómenos. Los filósofos naturalistas fueron los pioneros en afirmar la posibilidad del hombre de comprender y describir la naturaleza usando la mente. Era, en verdad, una idea innovadora.

Los primeros “científicos“ se reunieron en Mileto. Tales, Anaximandro y Anaxímenes hicieron observaciones astronómicas con el gnomon, diseñaron cartas náuticas, plantearon hipótesis más o menos relacionadas con los hechos observados referidas a la estructura de la Tierra, la naturaleza de los planetas y las estrellas, las leyes seguidas por los astros en sus movimientos. En Mileto, la ciencia, entendida como interpretación racional de las observaciones, dio los primeros pasos.

Por supuesto, la mayor parte de la humanidad continuaba creyendo en dioses y espíritus… como ahora. A pesar de que esta nueva actitud filosófica frente al mundo sólo fuera entendida durante siglos por una élite de pensadores, la investigación racional de la naturaleza ya no se detendría jamás.

En el siglo VI se constituyó la escuela pitagórica. En un ambiente de secta, Pitágoras y otros filósofos creyeron que el mundo estaba ordenado por dos principios antagónicos: lo finito (el bien, el cosmos y el orden) y lo infinito (el mal, el caos y el desorden). Sus estudios matemáticos tenían un valor mágico y simbólico: Pitágoras descubrió relaciones numéricas enteras tras cada armonía formal y musical y, dado que la música es armonía de los números, la astronomía era armonía de las formas geométricas.

Incluso Aristóteles (384-322 a.C.), considerado en la Edad Media el máximo referente del saber, no sólo se apropió de esta idea de perfección celeste, sino que encontró una “explicación“de por qué las cosas debían ser así. La Tierra, lugar “de lo bajo“donde convergen tierra y agua (dos de los cinco elementos que formaban el universo), sólo podía hallarse en el centro del Universo. El aire y el fuego quedaban “arriba “, sus lugares naturales. El éter, el quinto elemento desconocido para los hombres, formaba los cuerpos celestes, que por naturaleza se movían en círculo, transportados por un sistema de 55 esferas concéntricas constituidas de un cristal especial, incorruptible y eterno. En torno a la Tierra inmóvil giraban la Luna, Mercurio, Venus, el Sol, Marte, Júpiter, Saturno y la última esfera de las estrellas fijas, mantenida en movimiento por el amor del “divino motor inmóvil “. Esta última esfera es la que establecía el ritmo del día y la noche y transmitía un movimiento uniforme y circular a todo el sistema de esferas. Según la teoría, a medida que nos aproximamos a la Tierra el movimiento se degrada y, por debajo de la esfera de la Luna, los movimientos son rectilíneos. Aquí la mezcla continua de los cuatro elementos fundamentales daba origen a todas sustancias conocidas. Era una explicación que convenció durante mucho tiempo y que armonizaba misticismo y física, mecánica celeste y fantasía.

¡Qué tiempos aquellos! Dicen que la ignorancia da la felicidad. Y, aquellos grandes hombres del momento, tenían en sus mentes un universo irreal que su imaginación conformaba para dar una explicación a todo aquello que les rodeaba y que, en verdad, no comprendían.

De la misma manera, y, con el mismo calor, desde este lugar se desea para esa Asociación Astronómica lo mejor.

Un saludo cordial para todos desde Observatorio.

El prestigio y la fama que Aristóteles conquistó en otros campos (filosofía, política, economía, física, metafísica y ciencias naturales) contribuyeron al éxito de esta idea geocéntrica del universo. No cabe duda de que en el siglo IV a.C. ya se sabía que para explicar los movimientos de los astros había que utilizar al menos dos tipos de sistemas geocéntricos y un sistema heliocéntrico. Para obtener la información necesaria para gobernantes, agricultores o navegantes bastaba con poder “prever“ los fenómenos celestes e identificar las configuraciones astrales hallando los planetas en su órbita. Las hipótesis sobre las causas de todo lo que se observaba eran investigaciones filosóficas, carentes de pruebas concretas. Así, muchos expertos lanzaron hipótesis sobre el universo, su estructura y sus mecanismos…A veces eran fantasías, pero otras fueron intuiciones correctas.

Hubo quien incluso decidió medir. Aristarco de Samos (310-230 a.C.) fue el primer astrónomo genuino de la historia. No sólo sus convicciones eran lógicas y correctas, como se demostró más tarde, sino que fue el primero en usar instrumentos matemáticos para investigar el cosmos. Estaba convencido de que la Tierra giraba alrededor del Sol permanecía inmóvil en el centro de la esfera estelar y que esta también era inmóvil. Dado que no conseguía observar efectos de paralajes estelares, dedujo que las estrellas se encontraban a una distancia enorme de la Tierra.

Entonces intentó medir la enormidad de dicho espacio estableciendo la distancia Tierra-Sol en función de la Tierra-Luna y, para ello, se basó en la medida de los ángulos y en simples cálculos geométricos. Descubrió que la Luna se halla a 30 diámetros terrestres de nuestro planeta y que el Sol está 19 veces más lejos (1.140 diámetros terrestres). Ahora sabemos que son datos erróneos a causa de leves inexactitudes de las medidas “a ojo “, pero esta diferencia no resta un ápice a la importancia conceptual y filosófica del enfoque. Era la primera vez en la historia que alguien intentaba aumentar sus conocimientos sobre el Universo de forma experimental, es decir, usando la lógica, las leyes matemáticas y geométricas conocidas, observando y midiendo. Es un enfoque moderno de un complejo problema astronómico.

Erastóstenes de Cirene (276-194 a.C.) procedió de forma semejante. Con un sencillo y genial cálculo matemático halló las dimensiones de nuestro planeta: el meridiano terrestre equivale a, unos 39.400 km (un valor sorprendentemente cercano al valor medio, establecido en 40.009 km).

Hiparco (188-125 a.C.) también fue un atento e inteligente observador. Compiló un catálogo de 1.080 posiciones estelares y comparó sus observaciones con las realizadas 154 años antes por Timocaris. Así descubrió la precisión de los de equinoccios y cuantificó este lentísimo desfase de la eclíptica respecto al ecuador en unos 47 minutos al año (un valor muy parecido al calculado hoy: 50,1 minutos).

Y si la Tierra era inmensa, el Sol debía de serlo aún más. Así, el espacio asumió dimensiones incalculables. Pocos escogidos eran capaces de asimilar y aceptar estas afirmaciones revolucionarias. Quizá por ello, después de Hiparco no sucedió nada más durante 300 años. Resultaba más sencillo dar por válidas las teorías del gran Aristóteles. Cosas así, han retrasado el saber de la Humanidad durante cientos de años.

Si continuamos con Tolomeo y Copérnico esto se haría muy largo, así que dando un gran salto nos vamos hasta…

KEPLER Y BRAHE: LAS PRUEBAS MATEMÁTICAS

El alemán Johannes Kepler (1571-1630) estudió matemáticas y astronomía a partir de textos antiguos, escribió en latín y realizó pronósticos astrológicos de meteorología y agricultura que le hicieron famoso. Era religioso y místico, y veía en la astrología un instrumente esencial para interpretar el nexo entre el hombre y el cosmos. Estaba convencido de que en cualquier fenómeno podía hallarse un orden superior o una armonía geométrica. Era un copernicano convencido y ya en su Misterio cósmico explicaba cómo algunas observaciones que Tolomeo no consiguió aclarar hallaban fácil solución en el sistema de Copérnico. Pero las cuestiones que se planteaba derivaban de su búsqueda de la armonía y sus explicaciones formaban parte de un contexto complejo donde la astrología, simbolismo, religión y necesidad de perfección geométrica y matemática desempeñan un papel esencial. Esferas copernicanas, vértices, caras y lados de sólidos perfectos interpuestos a las órbitas planetarias, las órbitas mismas y sus relaciones matemáticas…Para Kepler todo estaba unido a una única armonía: al construir el mundo, Dios siguió leyes matemáticas y geométricas, y la teoría copernicana se ajustaba a dicho esquema.

Brahe brindó una ocasión de oro a Kepler para hallar las pruebas numéricas de esta idea cuando le ofreció su inmenso archivo de observaciones. Tycho Brahe (Dinamarca, 1546-1601) estaba obsesionado por la precisión. Para realizar observaciones más exactas, construyó nuevos instrumentos. Su fama rebasó las fronteras del país y el rey de Dinamarca le ofreció la isla de Hveen para construir un observatorio. Uranibog, el primer observatorio europeo, era futurista: torres, cúpulas, péndulos, cuadrantes solares, globos solares, un cuadrante mural de más de 4,5 m de diámetro, un globo celeste de bronce de 1,6 m de diámetro y en el sótano los talleres para construir los instrumentos, el laboratorio de alquimia, la imprenta, la fábrica de papel…También construyó un segundo observatorio subterráneo, del que sólo emergían las cúpulas: Stjoernerborg.

Durante su vida Brahe acumulo datos, medidas y observaciones; usó nuevos métodos de medición que contuvieron los errores entre 1 ‘y 2 ‘, un resultado excepcional si se piensa que nadie había tomado medidas con errores inferiores a 8’-10’. Durante años, día tras día anotó cada fenómeno celeste: la posición de las estrellas, el Sol y los planetas, la distancia y el movimiento de los cometas, observó la explosión de la nova de 1572, que tardó poco más de un año en desaparecer, y comprendió que la hipótesis de Tolomeo no podía explicar lo que estaba viendo.

Brahe no fue copernicano, afirmó que la Tierra, “pesada y perezosa”, “no puede moverse “, pues sería contrario a las evidencias física y religiosa. Pero tampoco fue tolemaico cuando sostenía que las estrellas no eran inmutables, y que los cometas seguían una órbita “no exactamente circular, sino oblonga, como la figura oval “, premisas que rompían con la idea de esferas de cristal. Propuso una hipótesis sobre el universo que conjugaba los fenómenos con las Escrituras, lo que gustó a todos: físicos, filósofos, católicos y protestantes. Poco importaba que su universo fuera más complicado que el tolemaico y que para hallar la posición de los planetas hubiera que remitirse a los astrónomos procedentes.

En esa época Kepler y Brahe colaboraron juntos. Al morir Brahe legó a Kepler el puesto de matemático imperial y todos los datos recopilados. Al elaborarlos, Kepler descubrió que era matemáticamente imposible que el Sol no estuviera en el centro del sistema solar y se convenció de que él emanaba una fuerza que actuaba sobre el resto de los planetas.

Halló que los planetas se desplazaban por sus órbitas a velocidad variable, con lo que ganó peso la hipótesis de que las órbitas fueran elípticas, pero era tal la repulsión hacia las formas imperfectas que la mantuvo como hipótesis y volvió a calcularlo todo a partir de los datos referidos a la Tierra. Así descubrió que la Tierra giraba a velocidad no constante alrededor del Sol. La verdad emanaba de los cálculos.

A partir del examen de las cifras surgió la intuición: las velocidades varían porque varía la distancia al Sol y, con ella, la fuerza a la que se ven sometidos los planetas. Era la segunda ley de Kepler. Pero la órbita de Marte presentaba problemas y Kepler repitió las observaciones, las medidas y los cálculos. Esta vez partía de los datos antes de decidir qué tipo de órbita se adaptaba mejor a las observaciones. Fue el reto decisivo que permitió comprender que todo problema desparecía sólo si se consideraba la órbita con forma de eclipse y con el Sol en uno de los focos. Así sentó la primera ley de Kepler.

Casi por casualidad, dio con la tercera ley. Mientras preparaba una síntesis universal que armonizara la ciencia, religión, astrología, arte, filosofía, geometría y música, se dio cuenta de las relaciones entre los cuadrados y los cubos de las distancias planetarias. Acababa de superarse la astronomía de la Antigüedad. Durante cinco años repitió los cálculos 70 veces, pero, por primera vez en la historia, el modelo propuesto dejó de ser sólo una hipótesis para convertirse en la imagen del universo real. Como sucediera con Copérnico, la obra de Kepler fue incluida en el Índice.

buenos dias,
muy bueno comentario.
gracias

GALILEO, EL PALADÍN DE LA REVOLUCIÓN

Copérnico, Brahe, Kepler y sus revolucionarias innovaciones no consiguieron acabar con la tradición tolemaica popular, ya fuera porque escribían en latín y su saber llegaba sólo a otros especialistas, ya porque se limitaban a exponer sus hipótesis sin pretender imponerlas a sus contemporáneos.

Las dudas abundaban: aunque el nuevo modelo se apoyara en datos concretos, si la Tierra se moviera, todo lo que se hallara sobre su superficie tendría que salir disparado. Una cosa era crear modelos y otra explicar algo tan extraño como eso. Pero llegó Galileo Galilei (1564-1642), con su talante agudo y anticonformista. Este italiano orgulloso, irónico, polémico, literato y físico, amante de la discusión, gran trabajador y excelente artesano, creador de nuevos instrumentos y experimentos, iba a sentar los fundamentos de la física moderna e idear el método científico que abriría las puertas a la era moderna.

Al principio trabajaba con imanes, termómetros, con el movimiento y la mecánica, deducía leyes y afirmaba que los cuerpos tienden a caer por el efecto de la gravedad.- Creía que los movimientos planetarios eran naturales, uniformes y circulares, en contraposición a la teoría de Kepler, quien le había mandado su Misterio cósmico, y criticaba su confianza ciega en los datos de Brahe: Galilei argumentaba que alguien capaz de realizar instrumentos y experimentos debía conocer lo inexactas que podían ser las mediciones. Estaba convencido de que la realidad sólo podía conocerse a través de experimentos ideales, extrapolados a partir de lo obtenido mejorando al máximo los instrumentos.

Revolucionó el modo de estudiar la física. Introdujo los conceptos de velocidad, velocidad media y aceleración, y analizó las leyes del movimiento sustituyendo la antigua filosofía aristotélica, puramente especulativa, por una nueva racionalidad. Se basó en la observación de fenómenos y en datos obtenidos con experimentos y razonamientos matemáticos y geométricos que permitían extrapolar las experiencias ideales a partir de experimentos reales.

Observaba el cielo con su telescopio y había descubierto un universo desconocido: la Luna no era lisa como se pensaba desde hacía dos mil años, sino que se parecía a la Tierra, con llanuras, montañas y mares; las estrellas visibles eran sólo una pequeñísima parte de la que forman la Vía Láctea, que de hecho no era una nube, sino una agrupación de multitud de estrellas. Además descubrió cuatro pequeños planetas alrededor de Júpiter y se los dedicó a Cosme II, gran duque de Toscaza. Por primera vez en la historia se anunció un descubrimiento exterior a la Tierra realizado con un instrumento y no con la imaginación.

Galileo observó las fases de Venus, un fenómeno que no hallaba explicación en el sistema tolemaico y que confirmaba las teorías de Copérnico y Kepler. Observó durante dos años la migración de las manchas solares, sus cambios y variaciones numéricas, y concluyó que formaban parte del Sol y que el Sol rotaba alrededor de su eje. Era inadmisible: si el Sol era un cuerpo perfecto, ¿cómo iba a tener manchas o a moverse? Muchos protestaron. ¿Cómo iba a haber más de siete planetas si siete son los días de la Creación, los pecados capitales o las virtudes teológicas…? Hasta Kepler dudaba de lo que Galileo declaraba haber visto; al igual que otros, se preguntó por qué Dios habría creado un mundo de objetos que nadie podía ver. La Academia negó la autenticidad del instrumento porque, aunque las lentes existían desde hacía siglos, se sabía que distorsionaban lo observado con reflexiones, luces inexistentes, efectos extraños e ilusiones ópticas.

Pero Galileo sabía que tenía razón y construyó decenas de telescopios para regalárselos a sus amigos, expertos y príncipes de toda Europa. Kepler pudo observar lo mismo que Galileo y se entusiasmó tanto que unos meses después publicó Dióptrica, un tratado sobre la teoría geométrica de las lentes que explica el funcionamiento del telescopio y el principio del teleobjetivo. Era la primavera de 1611 cuando, tras un milenio de oscuridad, dos genios iluminaron el espacio. El telescopio refractor se convirtió a todos los efectos en una prolongación de los ojos.

Pero la actitud de Galileo era errónea. Con la seguridad que le otorgaban sus observaciones y conclusiones pretendía saber más que Aristóteles y que cualquier otro, y afirmaba que su método científico era la única forma de investigación válida. Su presuntuosidad no tenía límites cuando sentenciaba que las diferencias con las Escrituras se debían a errores de interpretación, porque lo que los descubrimientos científicos mostraban era obra de Dios y Dios no podía contradecirse así mismo. Fue un desafío a los tradicionalistas y a la Iglesia.

El mundo académico y el poder eclesiástico entendieron el poder demoledor de semejante afirmaciones e intentaron silenciarlo prohibiéndole dar clases y apoyar la teoría copernicana.

Y Galileo calló… por poco tiempo. En 1623 dedicó a su amigo Maffeo Barberini –el Papa Urbano VIII-, Il Saggiatore, la primera obra en lengua romance, que se convirtió en piedra angular de la ciencia moderna. En ella invitaba a estudiar la naturaleza con humildad, cordura e imaginación, observando y preguntándose, distinguiendo entre realidad y apariencia, objetividad, y subjetividad; añadía que las matemáticas, la geometría y el razonamiento racional eran los únicos medios de extrapolar de la realidad imperfecta las leyes ideales que regulaban la creación. Era la nueva filosofía del conocimiento.

Poco después, publicó diálogos sobre los sistemas máximos del mundo (tolemaico y copernicano), donde el temerario Galileo cometió dos errores gravísimos. Primero, afirmó que las mareas se debían a la rotación de la Tierra: Un tema prohibido. Pero el más grave fue mofarse del Papa, quien había sido muy claro: Dios omnipotente puede hacer que ocurra cuanto desea y los fenómenos pueden ocurrir de mil formas; por ello, la observación de los hechos naturales no pueden llevar al conocimiento de la verdad.

Simplicio, encarnación de la obtusa mentalidad aristotélica y observadora, digna de todo desprecio, declaró, que si bien la hipótesis de la rotación de la Tierra para explicar las mareas parecía la mejor, había que rechazarla a favor de una “consolidadísima doctrina, enseñada por personas doctísimas y eminentísimas, que es de obligación acatar”. Contemporáneamente, Salviati, portavoz de las convicciones galileanas, respaldaba que el hombre pudiera alcanzar un conocimiento sobre la creación igual al de Dios: “De los escasos ente4ndimientos que el intelecto humano, creo que el de la cognición iguala al divino en certeza objetiva, puesto que llega a comprender la necesidad, sobre la que no aparece que haya seguridad mayor”.

Justo lo contrario de lo que afirmaba el Papa. Todas las victimas de insultos y burlas de Galileo comprendieron que había llegado la hora de la venganza. El libro era un ataque a la Iglesia, a su autoridad sobre la ciencia, a su infalibilidad, y además, por estar escrito en italiano, cualquiera que supiera leer podía acceder a estas ideas subversivas y diabólicas. La condena sólo podía ser ejemplar. Galileo estuvo a punto de ser condenado a la hoguera, donde recientemente había acabado Giordano Bruno. Pero, por suerte, sintió miedo, o quizá comprendiera que la razón no vale con los locos o entendiera que no podía seguir contando con sus grandes protectores, o quizás se convenciera de que, si quería avanzar con otras ideas, valía la pena inclinar la cabeza.

Se sometió a la Iglesia y se mostró humilde y arrepentido. Pidió comprensión por su decadente vejez, pero a pesar de ello fue juzgado con vehemencia, acusado de sospecha de herejía, y fue obligado a confesar públicamente: “Maldigo y detesto los antedichos errores y herejías”. En la actualidad, diríamos que fue condenado a arresto domiciliario; su obra fue prohibida e incluida en el índice, junto a la de Copérnico y Kepler. En 1.637 perdió la vista por completo, aunque no por ello dejó de trabajar. Halló elementos de apoyo para su nuevo método y negó la física aristotélica basada en la imaginación. A pesar de su escasa salud, el trabajo que desempeñó en los últimos años de vida fue su máxima contribución a la física. Consideraciones y demostraciones matemáticas sobre dos nuevas ciencias, referidas a la mecánica y a los movimientos locales, fue su penúltima obra, donde definiciones, conceptos, teoremas, demostraciones y corolarios forman el cuerpo coherente de la nueva física, donde plantea todos los problemas que deberían afrontarse y resolverse en los decenios siguientes por sus discípulos y expertos hasta llegar a Newton.

El 8 de enero de 1642 murió. La curia romana paralizó el proyecto de construir una sepultura solemne en la capilla de la Santa Cruz de Florencia para “no escandalizar a los buenos” y “no ofender la reputación” de la Santa Inquisición. Sus obras estuvieron prohibidas hasta 1.757. Por fortuna, esta prohibición fue repetidamente trasgredida y el trabajo de Galileo devino rápidamente en fermento de nuevas y fecundas ideas.

En el mismo año en que Galileo murió, nació en Inglaterra Isaac Newton (1642-1727). El recopiló todos los conocimientos de sus predecesores y contemporáneos para diseñar el universo que conocemos. En una Inglaterra desangrada por la guerra, Newton estudió en el Colegio de la Santa Trinidad de Cambridge, donde tenía a disposición una surtida biblioteca que le permitió elaborar el método de las series infinitas que sería el primer paso hacia el cálculo infinitesimal.

Claro que, esa sería otra historia que nos llevaría a muchos otros hasta llegar a Einstein, el padre de la Relatividad y, siendo todo eso más conocido por todos, aquí lo dejo. Las entradas anteriores, sólo tratan de hacer un retrato del recorrido que hemos tenido que hacer a lo largo de los tiempos para ir avanzando en nuestros conocimientos del Universo, y, con la buena idea de Alex de cortar los comentarios y poner el indicatico de su extensión, todos pueden elegir entre leer o pasar de largo y, de esa manera, sólo leerán los que quieran adquirir unos conocimientos que no tienen o, por el contrario, repasar recordando los que ya sabían.

Amigos míos, estas entradas extras y algo más largas que las de costumbre es sólo un repaso que dejamos a final de año para que todos, cuando comencemos el nuevo, lo hagamos siendo conscientes de todo lo que pasó (y pasaron) para adquirir los conocimientos que tenemos hoy, sin aquellos personajes, hoy no estaríamos en el nivel de conocimiento que en realidad, en relación al Universo, tenemos.

En este año (oficial como dice Jipi) que termina, dedicado a la Astronomía y en el que además se ha conmemorado el nacimiento de Darwin, creo que somos muchos los que nos hemos sentido felices con estos dos eventos.
Parece que el conocimiento se va abriendo paso pacíficamente entre los codazos, las zancadillas y demás obstáculos que han puesto durante siglos los poderes sustentados por la ignorancia y la superstición.
La razón, basada en el estudio científico, es el único arma esgrimido por el conocimiento para ir dejando atrás la incultura y el desconocimiento, que tanto daño hacen a la humanidad y al mismo tiempo a todos los seres vivos que nos acompañan en este maravilloso planeta.
Descubrí esta página después del verano y, todos los días intento buscar un momento para sumergirme en la foto del día y los comentarios tan estupendos que, junto con los enlaces a otras páginas, fotos y vídeos, tanto nos enseñan acerca de este mundo tan fabuloso y tan inmenso que nos rodea.
En estos pocos meses he aprendido mucho, y aún así sé muy poco. Por eso le doy las gracias a todos los que diariamente entran en este foro y comparten una parte de su sabiduría con los que estamos deseosos de absorber un poco de ella.
Gracias a Emilio Silvera, Jipifeliz, Alex Dandart, Jemcalama, Kimiká, Isod, Saín… (son los que más recuerdo) y a todos los demás (no los voy a nombrar a todos), porque hacéis una labor magnífica con vuestros comentarios y por favor, seguir adelante. Aquí tenéis a un fan que os seguiría hasta los confines del universo.
Aunque este año astronómico ha acabado, los efectos de este big ban de sabiduría se seguirán expandiendo por el universo.
Muchas gracias a todos y a por otro año más de conocer y saber.

La verdad es que si en vuestra infancia teníais la gran fortuna de vislumbrar la Vía Láctea, ya no digo la nube como la llamabais, erais muy afortunados. Aunque no tuvierais la suerte adicional de ponerle nombres. En la actualidad resido en una ciudad pequeña. Desde los parques puedo observar las estrellas más brillantes e, incluso, alguna constelación. Sin embargo, cada vez conozco más gente que nunca, nunca ha visto la Vía Láctea. Y hablamos de que a 15 minutos de esta ciudad ya se puede contemplar a la perfección, o durante los viajes en coche, o al ir a la aldea. Además de la contaminación lumínica, cada vez hay más ignorancia.

Un saludo.

Hola Armando

Estoy seguro pronto estarás recuperado y listo para salir de cacería con la Nikon. Augurios grandes de buen viento y cielos despejados. La Navidad, pues no es necesario sufrirla, tal vez a veces puede ser necesario regresar a la esencia original de las cosas, ya que como con demasiada frecuencia pasa (y ha venido pasando desde que tenemos memoria), las formas superan al fondo, a la esencia, llegando muchas veces a borrarlo, las formas crecen, se difunden y terminan en negocio. La Navidad, ese rito (porque a más de muchas cosas, animales rituales somos), que puede ser muy bueno si lo usamos para reconciliarnos (y renovar nuestros lazos) con nosotros mismos, con nuestras familia, con la sociedad.

Feliz Navidad, que sigamos disfrutando de las fotos diarias por mucho, mucho tiempo más, y de nuestra cyberamistad con toda la familia del Observatorio.

Fuerte abrazo

Buenos dias, excelente imagen, hara cuestion de apenas unos tres meses que pudo observar directamente la via lactea, al estar en un area rural de mi pais, por motivos de trabajo, donde todavia no ha llegado la electricidad, y tambien observe varias estrellas, las que pude distinguir gracias a los conocimientos adquiridos en esta pedagogica pagina, en la ciudad es muy dificil debido a la contaminacion luminica y ambiental.- Como casi todos los dias las aportaciones excelentes, especialmente las referidas a la historia por parte de don Emilio Silvera.- Enhorabuena a todos y seguid adelante,
Saludos.

Amigo Jipi,la próxima vez
que salgas al campo,
“coges” una estrella fugaz
y ponla en tu bolsillo.

Cuándo estén los días lluviosos,
saca la estrella fugaz.

Cuándo el amor te toque
en el hombro,
saca la estrella fugaz.

Cuándo se multipliquen
los problemas,no desfallezcas.
saca la estrella fugaz.

Cuándo quieras recordar a los amigos,
no lo olvides Jipi,
saca la estrella fugaz,
de tu bolsillo.

que levanten el dedo,quien haya visto la galaxia en forma de arco iris,
de toda la vida la ví a lo largo del cielo,como un “camino lechoso”.
Las fotos de este tipo me confunden y me desubican.Saludos.

Hola Alfonso:

Como dice la explicación, se trata de una composición de 24 fotografías, por lo que muy posiblemente lo que está a la izquierda de imagen está a casi 180° de lo de la derecha, eso hace que la Vía Láctea se vea como un arco.

Saludos navideños

Hola

Feliz Navidad a todos. Creyentes y no creyentes.

Que juntos a sus familias, y aquellos a quienes amen, hoy y todos los días, disfruten de la vida.

Es mucho más corta de lo que usualmente creemos.

En lo personal, a mi edad, cada amanecer que veo, lo considero como un regalo, y la visión del cielo cada noche, como el destino final de toda la humanidad: las estrellas.

Una especial felicitación a Monsieur Dantart por su esfuerzo con el Observatorio, y el resto de los chicos, que cada jornada mantienen viva y activa esta página, entre traductores y foristas, para que todos nosotros, quienes amamos la astronomía, tengamos un lugar donde aprender un poco más cada día.

No quiero nombrar a nadie a más, porque seguramente me olvidaré de alguno.

Desde Asunción, Paraguay, un gran saludo a toda la tripulación.

excalibur

Alejandro, amigo, cuánta verdad llevan tus palabras.

Un saludo cordial.

Amigo Alfonso, nuestro amigo Jipi es, una estrella en sí mismo.

buenas tardes,

¿os habeis dado cuenta de las casitas en la pradera?
que maravillosa vista tienen la gente que viven ahi!
un saludo a todos.

Amigo Jipifeliz te deseo una pronta recuperación, me gustan tus comentarios y estoy deseando ver tus artes astrofotográficas.
Mas que nunca ¡!!!!!!!!!!!!!!!!SALUD!!!!!!!!!!!!!!!

Hola amigos.
Al igual que nos contaba Eduardo González en #1, yo soy de los que tuvieron la suerte de ver un cielo como este cuando era pequeño. Recuerdo haber fijado la vista a lo largo y ancho del firmamento, si bien entonces no sabía los nombres, si memoricé la mayoría de los objetos.
Años después, cuando empecé a interesarme por la astronomía, pude disfrutar durante algún tiempo de un cielo aceptable.
Actualmente vivo en una ciudad con una contaminación lumínica tremenda, mi pueblo tampoco sirve ya para la observación.
Es una pena lo que esta ocurriendo con nuestros cielos.
Saludos.

Paz y amor para ti tambien Jipi.

Escelente resumen desde el tiempo casi cero hasta hoy. Felicitaciones Emilio.
Una sola pregunta, que siempre me hago cuando leo y pienso en estas cosas, ¿qué pasa con las LEYES de la materia? Indudablemente los científicos se han ingeniado para cuadrar lo que se observa, con fórmulas matemáticas cada vez más sofisticadas. Pero nada se dice, mejor dicho nada se sabe, acerca del origen de estas leyes o modos de actuar de la naturaleza. Sin leyes, nada tiene explicación.
Mi conclusión es que la ciencia sigue en estado embrionario y que, dentro de 400 años, allá por el año 2409, los científicos del futuro (si es que los señores de las guerras permiten que esta Tierra siga dando vueltas, con nosotros dentro) mencionarán esta teoría en pocas líneas y a modo de “información histórica interesante”.
Envío un cordial saludo a todos los participantes de Observatorio, deseando para el año 2010 salud para ustedes y sus seres queridos, amor y entusiasmo en todo lo que emprendan. ¡Ah! …..y si encuentran una estrella fugaz, no olviden de echársela al bolsillo, como recomienda Alfonso.

Excelente (no escelente). Aprovecho la errata para agregar “magnífico” y “magistral”.

Gracias por los excelentes resúmenes biográficos.
Leyendo las biografías de astrónomos, físicos, químicos, matemáticos, biólogos, etc… se aprende de manera muy agradable y provechosa lo referente a estas especialidades científicas.

Por lo de los 15000 días parece que somos coetáneos. Venga Jipi, que somos unos chavales! Como bien dices, a este año no le queda más remedio que ir a ser cojonudo, así que a recibirlo con sonrisa en rostro como se merece, rediez!
Cuídate y dejate cuidar

Estupendo video, 10 minutos que se pasan volando. Gracias

Al decir “la foto de este tipo” no me refería al fotógrafo.

Siempre he tenido “miedo” a los montajes fotográficos,
y más aún en la era digital que estamos “mamando”
en la actualidad.

Supongo que me iré acostumbrando,pero insisto, este
tipo de fotos son artísticas pero irreales,y como no me
den un mapa y una brújula……en fín Ernesto, !Felices
Fiestas¡.

La imagen es preciosa, pero no deja de ser un poco timo esto de los montajes…son como las recreaciones dibujadas que a veces nos regalan en esta página, pero en vez de dibujos fotografías. Nadie podrá nunca ver algo semejante a lo que se nos presenta hoy, no obstante su belleza, confusa y un tanto mentirosa.
No deja de ser paradójico que, un día como el de hoy, sea un montaje la imagen del día…Ojalá dentro de n años el día que nos vendan como de la paz y el amor celebre el aniversario de otro día en que el mundo tomó conciencia (con ciencia) de sí mismo y de su lugar en el universo.
abrazos

Perdón, este era un comentario aparte. Parece que sin querer lo he puesto como respuesta a Alfonso, lo que no es.
Saludos, especialmente a Alfonso, ya que estoy en su pie de comentario

También nos movemos por sensaciones, en cuánto a que la vida es corta,
me quedó la “sensación” de que mi vida en particular,fué “lenta” hasta
cumplir los treinta…..y lo demás para mí es y ha sido una “cuesta abajo”
sin freno y marcha atrás.

!Felices Fiestas¡ para tí y toda tu gente,Excalibur.

Hola a tod@s:

Solamente quiero desear a todos los compañer@s unas buenas navidades, que haya salud y buenos deseos que pronto se hagan realidad!!!! iluminados por las maravillosas fotos y los estupendos comentarios.

Para Jipi, que he leído tiene problemas e salud, que mantenga el ánimo firme y pronto verá la mejoría, al menos así se lo deseo de todo corazón.

Hasta pronto, cariños a tod@s.

Esto es un corto relato de ciencia ficción que abre una puerta a………..

http://www.librosgratisweb.com/pdf/zuravleva/la-piedra-de-las-estrellas.pdf

lo dedico a Jipi.

Saludos también para tí,

Felices fiestas Alfonso.

Las fotos nunca serán la imagen exacta de la realidad, el hecho de representar en dos dimensiones una realidad de tres ya es una distorsión. Aun en una foto hecha con una sola toma, los bordes tendrán una escala diferente que el centro. En la imagen del día se trata de mostrar todo un entorno alrededor del fotógrafo, lo que está a la izquierda, lo que está al frente, lo que está a la derecha, todo mostrado en un solo plano. En esta composición se ha mantenido la línea del horizonte como una recta, cualquier otra línea que vaya de un extremo a otro por una altura diferente del horizonte, se convertirá en un arco; eso es lo que le ocurre a la Vía Láctea, la vemos como una línea que pasa sobre nuestra cabezas, partiendo del horizonte por un lado y llegando al horizonte por el otro, si al colocar todo esto en un solo plano, mantuviéramos la Vía Láctea como una recta, sería el horizonte el que se curvaría. Creo que el resultado no sería mejor. No se trata de un engaño, es lo que se puede lograr al representar en dos dimensiones una realidad de tres.

Saludos

Por lo que a mí respecta, muchas gracias. Soy un aprendiz de astronomía, que de vez en cuando mete la cuchara. Y las estrellas, aquí en Madrid, no las veo más que en sueños. Pero, no importa. Beethoven era sordo y …… claro que él era un genio, jajaja.

[...] Un elegante arco (Foto) [ observatorio.info ] [...]