Bacterias D. rad : candidatas a astronauta

Hola, amigos.

El tema que hoy se nos presente es más que interesante, es una esperanza del futuro del futuro de la Humanidad misma, y, en especímenes infinitesimales como los Deinococcus Radiodurans ( D.Rad) podrían estar las respuestas a muchas necesidades que, en nuestras excursiones planetarias se presentaran, y, como bien se explica en la traducción, de ellos podemos aprender e incluso en ellos buscar las soluciones. Siempre será igual, todas las respuestas están ya en la Naturaleza, sólo tenemos que buscarlas.

La Biología se ocupa de los seres vivos y también trata, por supuesto, de procesos -fisiología, ecología y, sobre todo, evolución- pero los organismos vivos se hallan en el meollo de todas nuestras curiosas preguntas y, desde que puedo recordar, nunca he dejado de preguntarme ¿qué son?, ¿de cuántas formas?, y, ¿en qué lugares del Universo pueden surgir?

Mi curiosidad me ha llevado a querer saber sobre los organismos conocidos y los grupos que los conforma: anélidos (gusanos de tierra, sanguijuelas y demás), los artrópodos (crustáceos, insectos, arañas, trilobites, etc.); equinodermos (estrellas de mar, erizos de mar y otros); vertebrados (organismos con columna vertebral, como los peces, los dinosaurios y nosotros mismos); la confusa multitud de organismos, de las amebas a las diatomeas agrupados antiguamente en los protistas, las algas marinas, los hongos, los mohos, las plantas, que comprenden algunos grupos de algas pero otros no, además de los musgos, los helechos, las coníferas y las plantas con flor, y, por fín, los organismos que denominamos bacterias y, todo ello, desde hace mucho tiempo ya, están clasificados por la taxonomía arte y ciencia de clasificar a los seres vivos y que se basa en principios evolutivos.

El estudio del árbol filogenético se erige como una suerte de resumen gráfico de la historia evolutiva. Una vez comprendido éste principio, uno puede comprender cómo los gusanos de tierra y las abejas debían haber compartido un antepasado común que sin duda habría habitado en los mares de hace más de 600 millones de años. En definitiva, con una cabal comprensión de sus principios, la clasificación se convierte en constante recordatorio de que nada en este planeta (de los demás aún no sabemos nada) es tan cercano y familiar como parece: a espaldas de todo lo que respira y se mueve se acumulan varios miles de millones de años de drama evolutivo.

La Biología molecular se ocupa fundamentalmente del ADN -la materia de que están hechos los genes: y los genes determinan la morfología y funcionamiento de todos los seres vivos. Aunque existen grandes diferencias entre el funcionamiento del ADN bacteriano y el ADN de los “eucariotas” (los organismos como nosotros mismos, los hongos, los protozoos o los robles, formados por células nucleadas), en términos generales el ADN opera de forma notablemente semejante en todos los seres vivos. En otras palabras, la biología molecular ha puesto cada vez más de manifiesto la unidad que subyace a todos los organismos vivos.

En el Universo existen Nebulosas, estrellas, galaxias, planetas, lunas, meteoros, y un sin fin de objetos pero, de la misma manera que en los seres vivos, todo, finalmente, está hecho de lo mismo. Así que, lo que se nos presenta hoy como imagen del día es quizás, una de las más interesantes (por sus complejas implicaciones) en lo que va de año.

La bacteria Deinococcus radiodurans: candidata a astronauta…

Deinococcus radiodurans (D. rad) sobrevive a niveles extremos de radiación, temperaturas extremas, deshidratación, y exposición a compuestos genotóxicos. Sorprendentemente, tienen incluso la habilidad de reparar su propio ADN, normalmente en menos de 4…

En el siglo XVII, un industrial del lino y microscopista holandés llamado Anton van Leewenhoeek, demostró que en el mundo existían criaturas demasiado pequeñas para poderlas ver a simple vista; las denomíno “pequeños animáculos”. Hoy las conocemos colectivamente como “microbios” -un término útil- y sabemos que incluyen organismos pertenecientes a tres categorías bastante distintas: las bacterias; los organismos descubiertos no hace mucho tiempo y que con aspecto de bacterias hemos llamado arqueas, y los organismos del tipo que coloquialmente se suele agrupar bajo el nombre de “protozoos” o, de modo más amplio, “protistas”.

Ya en el siglo XIX, en Francia, Louis Pasteur, nos mostró la importancia de estos organismos en las fermentaciones y también como causantes de enfermedades. Grandes Industrias como la cervecera, las de panaderia y la farmacéutica se basan en el cultivo de microbios. En la actualidad, estas industrias están subsumidas en la “biotecnología” y están expandiéndose más allá de sus limites tradicionales hacia la industria química.

En la traducción se nos dice: “Un mapa reciente del ADN de D. Rad podría permitir a los biólogos incrementar sus habilidades de supervivencia con la habilidad de producir medicinas, limpiar agua y oxigenar…” Y, sigue diciendo: “…de hecho ya han sido modificadas genéticamente para ayudar a la limpieza de vertidos de mercurio tóxico…” Y, lo que no cuentan es que, en Rusia, por ejmplo, ya han sido utilizadas para depurar minerales eliminando impurezas y dejando limpio lo que realmente vale, y, de la misma manera, se podrían contar miles de casos en los que, gracias a estos bichitos y otros similares, podemos conseguir cosas que, de otra manera nos sería imposible.

De hecho, hace ya más de 1.500 millones de años que nosotros, hicimos un convenio con las mitocondrias y, vivímos en simbiosis con ellas dentro de nuestros cuerpos que, en seco, tienen un 10% de su peso en forma microbiana.

El difícil camino hacia el espacio exterior está “en manos” de estos infinitesimales “seres” que nos podrán ayudar a salvar la enormidad de problemas que en el espacio exterior nos aguardan, no sólo de radiación, sino de otros muchos que, sin su ayuda, nunca podremos solucionar. Aprovechar eso que ahora llamamos extremófilos podría ser la solución, y, después de más de un siglo de estudios, hoy podemos decir que se conoce bastante aceptablemente, el mundo microscópico de seres que, literalmente, nos han dejado con la boca abierta por el asombro al comprobar las cosas, que son capaces de hacer.

La clasificación de los seres vivos, la taxonomía, se extiende de modo aproximado durante los tres siglos que precedieron a la publicación de El origen de las especies de Darwin. Suele darse por sentado que la ciencia “moderna” comenzó a finales del siglo XIX con Isaac Newton y sus contemporáneos en Física el horizonte y con, por ejemplo, John Ray, William Harvey, Anton van Leeuwenhoek, Marcelo Malpighi y otros en biología. Pero los siglos siguientes sirvieron para coger mucho impulso. Hay que recordar aquellas palabras de Newton: “Me he alzado sobre los hombros de gigantes”, y, la ciencia de los siglos precedentes incluida la historia natural, no debiera tomarse tan a la ligera como suele hacerse. Podríamos sugerir razonablemente que, en todo ese camino andado, podrían estar todas las respuestas que andamos buscando para solucionar muchos problemas y, gran parte de ellos, tienen sus respuestas en “seres” que, como nuestros amigos los Deinococcus radiodurans (D. rad), ni se dejan ver, y, sin embargo, son más grandes de lo que en un principio nos pudiera parecer.

El comentario 2, ha desaparecido en el reino eucariota.

Hoy día, el grado que hemos alcanzado en el estudio de las moléculas era inimaginable hace tan sólo unos pocos años, y, estos estudios moleculares nos han aportado un inmenso volumen de información. En principio, la posición de cada base de la cadena de ADN puede ser informativa -de hecho, cada una es un “carácter”- y los alrededor de 10.000 genes de un ser humano contiene unos 3.000 millones de bases.

Una cantidad de datos tan ingente pronto se convierte en un exceso de riqueza, de modo que los biólogos moleculares se ven obligados a colaborar muy estrechamente con los matemáticos e informáticos para poder sonsacar el significado, y aun entonces el significado que se extraiga dependerá en gran medida del método de análisis utilizado, puesto que métodos diferentes pueden conducir a conclusiones diferentes y, a pesar de lo mucho que hemos avanzado en éste campo, nos encontramos ante una inmensa diversidad de caminos sin estar seguros de cuál es, el que tenemos que tomar.

En nuestros días, los expertos pueden ver limpiamente, que nuestra contribución al árbol genealógico de la vida es tan periférica y minúscula como la de la Tierra al Universo. El árbol, tal como lo vemos hoy, es realmente frondoso. Desde que surgió la vida en la Tierra, probablemente haya producido cientos de miles de millones, quizás billones, de ramitas, donde cada ramita representa una especie, y Homo Sapiens es sólo una más entre ellas. Además, y lo que es más importante, el árbol tiene al menos tres grandes ramas, y cada una de estas ramas, muchas otras ramas; nuestra ramita es sólo parte de una de ellas.

En pocas palabras, nuestra especie ha sido tan cabalmente “periferizada” por la biología como lo ha sido por la cosmología; y la disciplina que ha causado este cambio es la sistemática y toda la biología de los últimos 400 años ha contribuído a esta creciente apreciación de la variedad de la vida que, por cierto, debe ser la misma en todas las regiones del Universo que, como la Tierra, pueda reunir las condiciones necesarias para ello.

Y, desde luego, hablando de extremófilos, la vida puede estar presente en cualquier parte, adoptar cualquier forma, y alimentarse de cualquier clase de materia, tóxica o no que, en el lugar esté presente, incluyendo temperaturas y radiación que, dichos “seres” pueden soportar y, como nos dice Lynn Margulis y Karlene Schwartz, la mayoría de los biólogos, hasta bien entrado el siglo XX, se contentaban con seguir a Linneo y dividir a todos los seres vivos en “Plantas” y “Animales” pero, todo eso ha cambiado mucho.

De modo que con Linneo teníamos sólo dos reinos, y nadie se preguntaba por el tipo de células porque el concepto de célula no hizo su aparición hasta principios del siglo XIX, después llegaron Robert Whittaker con sus cinco reinos y ahora con Woese tenemos tres dominios, de los que dos son procariotas y uno es eucariota. La visión de conjunto es ahora más profunda y podemos determinar de que lado se inclina la balanza de la vida.

Cuando profundizamos en el saber de la vida, podemos notar, que las plantas animales y hongos tal como se conciben en la actualidad, contienen algunos protistas (que, en la clasificación moderna, no significa otra cosa que “eucarioptas unicelulares”). Así, los animales, tal como hoy se concibe este reino, incluyen los Coanoflagelados, que parecen estar bastante relacionados con los antepasados comunes de todos los animales.

Finalmente, para cerrar este comentario, conviene hacer notar que, las plantas, los animales y los hongos, que se solían considerar las divisiones fundamentales de los seres vivos, han resultado ser en realidad parientes muy cercanos. Todos compartieron un antepasado común hace bastante poco -no mucho más de mil millones de años- Está claro que, si nos ponemos a estudiar todo lo que realmente se saber sobre la historia y la evolución de la vida, desde que aquella primera célula fue capaz de multiplicarse en el planeta Tierra, el asombro y la admiración nos pueden embargar el pensamiento durante muchos días al ser conscientes de las maravillas que realmente sucedieron y de la lucha que la vida ha mantenido para persistir sobre el planeta, en “mil” formas diferentes.

Buenos dias.

Estoy completamente de acuerdo con Emilio en que el tema de hoy es de sumo interés e importancia; no en vano la astrobiología es una rama de la Astrofísica que cuenta cada vez con más fondos y más científicos investigando; ante la inminente salida del hombre al espacio, necesita conocer muchas cosas sobre el comportamiento de la vida fuera de nuestro planeta.

Está claro a estas alturas que todos esos bichitos tan pequeños y tan simples, y debido precisamente a esa simplicidad, son capaces de aguantar casi todos los medioambientes; y además luego de establecerse, algunos tienen la facultad por su gran desarrollo de modificar el medio, haciéndolo apto para otros seres más especializados.

Si serán resistentes los extremófilos (por ejemplo), que existen verdaderos problemas para evitar que esos bichitos contaminen inadvertidamente otros planetas a donde enviamos sondas; son casi indestructibles; tanto que es sabido que esos extremófilos se encuentran en realidad en el límite de lo vivo y lo inanimado, ya que ante la falta de medios para su subsistencia, entran en un aletargamiento que puede durar cientos de años sin que signifique en absoluto su muerte.

Pero como casi todo en la vida, son un arma de doble filo; tanto puden ayudar muchísimo al hombre como ser su destrucción, de ahí la importancia de su estudio hasta conseguir un profundo conocimiento de su biología y comportamiento fuera de la Tierra.

No cabe duda de que todas las ciencias directa o indirectamente
están enlazadas,pero la Astrobiología pude que no sea una rama,
sino que pueda ser un campo especializado en el que la Astronomía
ejerza como digo arriba directa o indirectamente influencias.
Saludos.

Me encantaría estar compartiendo opiniones con los demás compañeros que, al parecer, o bien están descansando de un ajetreado final de semana o, el cambio horario los mantiene alejados del lugar, sin embargo, como me tengo que marchar fuera con la familia, aprovecharé el poco rato que me queda para exponer algún punto más sobre el tema que hoy nos ocupa y de cuyo interés nadie podrá dudar.

Aquí se habla hoy del dominio de los procariotas, las bacterias y arqueas, son los procariotas, demasiado pequeños individualmente para poderlos ver a simple vista, pero conjuntamente pesan al menos diez veces más que todos los organismos macroscópicos. Habitan en nuestra piel y en nuestros intestinos, y a veces, cuando estamos enfermos, en nuestra propia carne. Habitan en el aire, en todas las aguas del mundo, y, vivas o muertas, constituyen buena parte de la sustancia de los abonos orgánicos y del suelo..

Si se deterraran a todas las criaturas macroscópicas y se disolvieran todos los minerales, los procariotas que sobrevivieran bastarian para revestir la Tierra, tanto los océanos como las tierras emergidas. Los elefantes necesitan un continente entero para moverse, pero los procariotas caben en cualquier lugar: un millar de bacterias típicas puede, en principio, ponerse en fila en la punta de un alfiler; un sólo gramo de suelo contiene 100 millones de individuos. La mayor parte de la vida en la Tierra -la mayor parte de la masa y la mayor parte de la variedad – es procariota.

La microbilología clásica ha revelado también que el metabolismo de los procariotas es extremadamente variado -el abanico de estrategias de nutrición y respiración supera en mucho el de las plantas, animales y hongos conjuntamente y, en realidad, las estrategías metabólicas de las plantas, animales y hongos generalmente evolucionaron primero en los procariotas. Muchos resisten condiciones que a nosotros nos parecen extremas. Por ejemplo, algunas bacterias pueden formar paredes gruesas y producir esporas que, en algunos casos, pueden resistir el agua hirviendo, otras, sintetizan la fortísima toxina botulina, otras resisten una salinidad o una acidez extrema. Muchas crecen con gran rapidez, como la conocida “E. coli” que se replica en 20 minutos en condiciones ideales y, si fuera posible sostener esas condiciones, podrían producir una masa superior a la de la Tierra en tan sólo tres días.

Las bacterias pueden intercambiar información genética sin las complicaciones del sexo tal como se manifiesta, por ejemplo, en animales y plantas: en particular, pueden simplemente traspasarse haces de ADN, a menudo entre estirpes filogenéticamente distantes. Como crecen con rapides e intercambian información genética promiscuamente, pueden evolucionar rápidamente, adoptándose rápidamente a nuevas circunstancias, como los plásticos o los vertidos de petróleo (por poner algun ejemplo). Pero, por varias razones (incluída su impericia en las elaboraciones más intrincadas del sexo), su capacidad para evolucionar más allá de un grado relativamente simple ha resultado ser limitada, salvo en el linaje que produjo los eucariotas.

Como son tan pequeños, variados y versátiles, los procariotas son comunes en todos los habitats y contextos biológicos. Con la ayuda de Globos sondas de la NASA se han encontrado esporas viables a más de 30 Km de altitud en la atmósfera, varias veces más alto que la atitud a la que suelen volar los aviones Jumbo. También la hemos encontrado en los abismos más profundos de los océanos y, lo que es más sorprendente, habitando en las rocas, alimentandose de ellas, a más de un kilómetro bajo tierra, cerca de las chimeneas marinas a más de 100 ºC, y, más cerca de la superficie, son los principales responsables de la fertilidad del suelo: en su papel de agentes de la descomposición , reciclan los nutrientes inmoviliozados en los cadáveres de animales y restos de plantas, mientras que un grupo diverso de bacterias conocidas como fijadoras de nitrógeno pueden tomar nitrógeno gaseoso de la atmósfera y convertirlos en compuestos nitrogenados solubles, como el radical amonio, que son alimento para las plantas. Las leguminosas como las Judias y las Acacias llevan bacterias fijadoras de nitrógeno en unos nódulos de las raíces.

La descomposición bacteriana es también la responsable de las dulces fermentaciones del queso y de los encurtidos. En el instentino de los animales, las bacterias pueden ser una ayuda fundamental para la digestión. Ya hemos podido aprender que en los heterótrofos, como nosotros mismos y todos los animales. las tareas de adquisición de alimento y energía están juntas: las complejas moléculas orgánicas de nuestros alimentos nos proporcionan tanto nutrientes ( materias primas) como, al romperlas químicamente, energía, y, eso, sin el concurso de laas mitocondrías que llevamos dentro y son las que hacen el trabajo, sería imposible, son ellas, las mitocondrías, las que nos proporcionan la energía que necesitamos para vivir.

Definitivamente, a esos “seres” que, como el que arriba nos presentan, D. rad, demos mucho y, por lo que se puede ir comprobando, en el futuro incluso le deberemos mucho más, ya que, sin su concurso…¿Dónde podríamos ir? Ellos serán, los que nos abrirán el camino hacia otras fronteras situadas en lugares cuyas condiciones, nuestro físico no está preparado para soportar y, mediante la metamósfosis adecuada, aprendiendo de estos minúsculos “seres”, imitándo su biología e incluso asociándonos con ellos, podremos llegar a conseguir lo que, por nosotros mismos no podríamos (en estos momentos de nuestra evolución).

Es un buen punto de partida y un buen lugar de apoyo para indagar otras posibilidades y, mientras tanto, continuará el avance en optros ámbitos del saber humano, como, las nuevas tecnologías, la robótica y computación, la nanotecnología, fotónica y positrónica que, de alguna manera paralela, nos llevará al nivel deseado para que, de una vez por todas podamos, al fín, visitar las estrellas.

Y a mí, que una parte del cultivo me recuerda a Corona Borealis… Cosas de la mente humana y su imparable tendencia a buscar asociaciones incluso donde no las hay.

Sobre el tema de los extremófilos, siempre estará la duda si originalmente no lo fueron y luego se adaptaron a un medio extremo, o si realmente son las primeras formas de vida, como sugiere el texto, y de ahí derivaron las demás. En cualquier caso, la posibilidad de reparar el propio ADN es más que interesante: de un plumazo se acabaría con el cáncer. Semejante propiedad me siembra una duda: ¿cómo envejecen estas criaturas?

Como es natural, al hablar de todo lo que anteriormente he hablado, tenía en mente todas las formas de conseguir nutrientes y energías de las más diversas e increíbles maneras y, ahí están los eucariotas y procariotas. En la lista están los fotoautótrofos, organismos que practican la fotosíntesis. Utilizan luz como fuente de energía y dióxido de carbono atmosférico (CO2) como fuente principal de Carbono.

Los fotoheterótrofos que también utilizan la luz como mayor fuiente de energía pero, adquieren la mayor parte del carbono que necesitan en forma orgánica. En general, la fotoheterotrofía es una especialidad de algunas bacterias purpúreas y de otro tipo, aunque se podría argumentar que algunas plantas aspiran hasta cierto punto a la fotoheterotrofía por sus comportamientos.

Los quimioautótrofos son un grupo extraordinariamente importante y exclusivamente procariótico. Como los fotosintetinzadores, utilizan dióxido de carbono como principal fuente de carbono, pero obtienen la energía de fuentes químicas. Algunos las llaman bacterias del azufre, oxidan formas reducidas de azufre, como el sulfuro de hidrógeno (H2S), el azufre elemental (S), o los sulfitos (SO3-2), mientras que otros reducen sulfatos (SO4 exp.2-. Algunos oxidan compuestos de nitrógeno como el amonio (NH4+) o el nitrito (NO2-). Algunos oxidan otros materiales inorgánicos, como el Hidrógeno (H2), el monóxido de Carbono (CO), o el hierro ferroso (Fe2 +). Algunas Arqueas generan gas metano (CH4) -acordaos del que se detectó en Marte y que aún (al menos que yo sepa) no se ha sabido su fuente- una forma muy reducida de carbono, son los llamados metanógenos.

Los quimiolitótrofos, esos extraordinarios “seres” que pueden crecer en un medio estrictamente mineral, sin entrada de luz, y que han sido encontrados dentro de las estatuas de piedra a las que deshacen lentamente. Todos los casos conocidos hasta hoy están en Alemania (hasta lo que yo se), pero, en realidad, se debe a que fuieron investigadores alemanes los encargados de esta investigación, y, lo normal es que estos quimiolitótrofos, se encuentren en las estatuas repartidas por todo el mundo. Pero, también se han hallado en los poros de las rocas situadas a más de 1 km de la superficie de la Tierra.

Los quimioheterótrofos obtienen la energía de sustancias químicas y utilizan compuestos orgánicos como fuente principal de carbono. Los animales, los Protozoos (protistas con aspectos de animales), los hongos y muchos procariotas son quimioheterótrofos. Los procariotas también varían mucho en la forma de respirar. Algunos, los anaerobios, detestan el oxígeno, para quienes es un veneno. Otros, los microaerófilos, requieren oxígeno, pero sólo en pequeñas cantidades y, en general, demasiado oxígeno les resulta tóxico. Aún otros son Aerobios, y usan oxígeno de forma parecida a como lo hacen los animales: para “quemar” moléculas orgánicas y liberar la energía que contiene. En general, la respiración Aeróbica es más eficiente que la anaeróbica.

Los amantes de la salinidad, se llaman halófilos. Algunas arqueas y bacterias se encuentran especialmente a gusto en ambientes extremadamente salinos, como los del Mar muerto y otros.

Está claro que, ni en todo el día (del que no puedo disponer) podría explicar aquí la complejidad de todo este universo de los reinos de las Bacterias que es vasto y variado de bacterias gram-negativas comunmente llamadas “bacterias purpúreas” y que tradicionalmente se han divido en cuatro grupos llamados Alpha, beta, gamma y delta; pero que los estudios de ARN han revelado un quinto grupo, llamado épsilon que parece ser una división profunda de las deltas.

¡Que complejo es este mundo de las bacterias! y, sin embargo, de ellas dependemos para tantas cosas…

De esamanera, llegándolos a conocer a fondo, lo podremos tener como amigos en lugar como enemigos temibles, ya que, son tantos que, puestos a ello, podrían acabar con nosotros en un santiamen, claro que, para eso tenían que poder pensar y, ¿lo hacen?

Envejecen exactamente igual que todo en el Universo, donde nada perdura, todo es cambiante y, precisamente en estos infinitesimales “bichitos” el envejecimiento llega (salvando las distancias) como en nostros, por el paso del tiempo, claro que, para ellos, una de nuestras horas podrían ser muchos años. Proliferan a una velocidad inusitada y, de la misma manera, desaparecen, en caso contrario, como se explica por ahí, podrían en pocos días, superar la masa de la Tierra.

Salud!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alucinante fotografía (que está del revés como la de ayer, mode ironic on) que gracias a los conocimientos que nos repartimos entre los ocupantes de esta nave de Observatorio, puede y de hecho produce, incalculable cantidad de ideas profundas.

Como el compañero Emilio nos pone “deberes” de gran interés para poder atacar el asunto diario con buenas dosis de conocimientos, ya tengo la neurona caldeada y al ritmo habitual, interesante va a ser el recordatorio sucinto de varios “records” en el asunto vital.

Se ha dicho que ciertas bacterias son usadas por los rusos y otros para el reciclaje de tóxicos como el mercurio, eso queda lejano a la hora de aceptar, pero si os digo que en absolutamente todos los centros de depuración de aguas residuales que usamos en pueblos y ciudades desde hace unos añitos, trabajan a base de bacterias que van comiendo las toxinas y resto de compuestos asquerosos para producir limos usables en la industria campesina, y de paso dejar aguas claras que regresan a los ríos tan alegres, todo eso está a pocos km de cada uno de nosotros.

Los yogures, el vino u el pan, resultado de la digestión de millones de bichitos que por otro lado, nada cobran.

Record de longevidad también a manos de bacterias, y si alguien recuerda el penúltimo conocido, sabrá que hablamos de algunos millones de años, hasta hace poco el record lo ostentaba un bicho que duró 40 millones de años en barbecho u descanso, pero hace poco que han pillado otras conservadas en salmuera o cristales de sal, con una vida de 250 millones de años bien medidos, lo que las convierte en verdaderas campeonas de la sala de espera, además, creo que alguien les hizo foto de la cara que pusieron al despertar del largo letargo, 250 millones de años, así que estos bichos saben dormir, pero también calcular que cuando despierten las condiciones donde caminen serán completa y totalmente diferentes, todo el mundo sabe que hace 250 millones de años, la cosa por aquí era, algo distinta.

En el futuro para los jipis acibernetizados en la ilusión, tenemos como gran ayudante al microbio.

Como no nos gusta matar animalitos para comer, pero nos gusta el sabor de los mismos, tanques de vacío productores de vitaminas, de carbohidratos y grasas, proteinas y sabor, recordemos al invento del tofu como algo a olvidar, esperemos una mejora considerable en lo del sabor y textura, por pedir que no quede.

Las bacterias y su impagable labor espero personalmente sea zona más usada, si ya lo hacemos con el pan, habrá que seguir haciéndolo, pero con toda la gama alimenticia y sin base necesaria vegetal, es decir, en el futuro quiero pan sin harina venido de los deshechos industriales o excedentes de las limpiezas forestales, porque espero ilusionadamente que la humanidad olvide su repugnante costumbre de usar el suelo para cultivar, así que lo mismo con la cosa de la proteina animal, unos buenos tanques de cultivo bacteriano que produzca proteinas bien remezclado con el tofu bacteriano de otro tanque al uso, ideal de futuro alimenticio más ecológico que cualquier otra idea.

Y más, muchas más cosas que me produce ver a compañeros del mundo chiquitín, verdadera fuente inagotable de posibilidades energéticas, y de las otras.

Saluditos

Salud Qfwfq!!!!!!!!!!!!

Apretada y cortita preguntilla, pero cargada con tremenda potencia, la tuya.

Personalmente no entiendo el asunto del envejecimiento como algo habitual en el mundo biológico, de la asociación de células que resulta ser un ser animal del tipo y tamaño que sea, creo que lo que envejece solo es en algunos y por partes o areas del cuerpo, hay zonas que no envejecen nunca y se regeneran cíclicamente o tras agresión u exceso de uso, y otras que lo hacen por falta de regeneración, pero eso no les pasa a todos los seres.

La cosa biológica entiendo no tiene una sola dirección, hay bichos que usan la metamorfosis y van cambiando de formato, vuelan y después reptan o al revés, otros que se dividen al ser tajeados y otros distintos que, deciden según las condiciones una forma u otra, sin mentar al asunto reproducción, eso del sexo es usado por una inmensa minoría que podría tomarse como insignificante y no computable.

Ya en el humano, el asunto envejecimiento es tema que acepto como a extinguir, hoy en día conozco a “ancianos” con mucha más energía física y mental que yo mismo, nada me impide pensar que más tarde o más temprano, la idea de perecer sea cosa del pasado, pero no introduzco más hondo la cuestión, sería repetirme.

Bacterias, esporas, unicelulares del fondo marino, como sabemos que resulta son seres de una variedad genética incalculable, los unicelulares son los seres que más diversidad genética ofrecen, son algo que funciona “distinto” a lo que la intuición de un mamífero tiene como habitual, pues funcionan sin el uso del envejecimiento como nosotros, es más, mi persona entiende que a falta completa y total de conciencia que tiene un unicelular o bacterio, le otorga la posibilidad de que “conserve” su esencia por siempre mientras se transforma en otra cosa o se asocia o lo que sea, pues si entendemos el código genético como la firma esencial de un ser, estos bichos saben bastante más que nosotros de eso, comparten y conservan por siempre sin alterar más que para evolucionar a mejor, pero sin perder un ápice de su verdadero ser, y repito, casi casi que los unicelulares son distintos uno de otro, su diversidad creo recordar es, inconmensurable.

Creo.

Saludos

Lo conocido es finito, lo desconocido infinito;
intelectualmente nos hallamos en un islote en
medio del océano ilimitado de lo inexplicable.
La tarea de cada generación es reclamar un
poco más de terreno, añadir algo a la extensión
y solidez de nuestras posesiones.

Así se expresó Thomas Henry Huxley, en su presentación del Origen de las especies (1887). Y, se concluía diciendo que “Toda la Humanidad es una”, en clara referencia al origen común de todos los seres vivos que, a lo largo de toda la historia, han poblado nuestro planeta Tierra.

El comportamiento humano puede ser genuinamente deliberado ya que sólo los seres humanos se guían en sus conductas por un conocimiento de lo que ocurrió antes de que nacieran y por una idea preconcebida de lo que puede ocurrir una vez que hayan muerto; así pues, sólo los seres humanos se orientan por una luz que ilumina una extensión mayor que la parcela de tierra sobre la que se encuentran.

Así se expresaban P.B. Medawar y J.S. Medawar (The Life Ciencie – 1977).

La experiencia nunca se equivoca, es el juicio
quien lo hace cuando se promete resultados
que no proceden de experimentos.

Esto lo dijo Leonardo Da Vince en 1510 y, desde luego, deberíamos tomar nota.

Salud Emilio!!!!!!!!!!

Si te pillo atento espero sirva este post para algo interesante, al menos, me evito la búsqueda alocada de la información.

Tengo en la mente grabada la idea de que los unicelulares son de una enorme variedad genética, es decir, que no encontramos familias o especies como en nuestro mundo animal habitual, pues es tan amplia la variedad que parece ser son únicos cada uno de ellos, en cierto aspecto.

Lo dicho anteriormente anda dentro de mi cerebro, pero datos o seguridad o claridad en la forma de comentarlo, pues como que no tengo, y por eso pregunto si es algo cierto lo que digo u simple idiotez venida de mi propia conclusión de cosas que no he entendido bien, que si así es, nada incomoda, es mucho peor seguir en el error absurdo por falta de aceptación u entendimiento del asunto, algo así como lo que me pasa con la cuántica, que solo soy capaz de entender bien, el nombre de la misma.

Saludote

En sus comienzos, la noción de “especie” fue un producto de penosa y controvertida formación. El hecho de que Jhon Ray (1627?-1705) elaborara su definición de especies justo en el momento en que lo hizo fue una circunstancia afortunada para el futuro de la biología. A diferencia de los esquemas anteriores , el suyo era válido tanto para las plantas como para los animales, e hizo posible que su sucesor ideara un sistema para clasificar la creación entera.

Fue Ray, el autor de la gran hazaña de formular , o, más exactamente, de inventar, el concepto moderno de “especie”. Lo que Newton aportó a los estudiosos de la Física con sus conceptos de gravedad y movimiento, Ray lo hizo para los estudiosos de la Naturaleza. Les proporcionó un medio de enfocar el sistema. Y, al igual que muchas ideas de capital trascendencia, la suya era muy simple. No sabemos exactamente como se le ocurrió, pero su aguda percepción y su interés tienen que haber sido alimentados por sus vastas observaciones personales.

Finalmente, la comprobación de la existencia de tantos especímenes diferentes le sugirió a Ray la conveniencia de contar con el concepto de especie (que también deriva del latin specere, “mirar” o “ver”), A diferencia de sus predecesores, halló un sistema de clasificación que servía tanto para los animales como para las plantas.

Lyell y otros pioneros de la geología introdujeron el uniformismo en la historia de la Tierra. Ray lo aplicó a la historia de las plantas y los animales. Ni Lyell ni Ray lo aclararon todo, pero ambos contribuyeron a abrir las miras del tiempo, un mundo nuevo para la evolución y los problemas sin resolver. Ray fue de los primeros en sugerir que las formas de los fósiles hallados en las montañas y bajo tierra no eran accidentales sino que se trataba de restos de criaturas vivas, y contempló la posibilidad de que muchas especies prehistóricas se hubieran extinguido.

Después de Ray, llegó Linneo que heredó su misión. Su sistema de la Naturaleza, más totalizador e influyente que cualquiera de los anteriores, estaba construido por elementos legados por Ray. Linneo. Hablar ahora aquí de Linneo y de su enorme contribnucón a la clasificación de las especies, sería muy largo, Linneo fue el Freud del mundo botánico y a estas alturas, con la paliza que llevo de toda la mañana, creo que lo dejaré aquí y que, otros compañeros, continúen aportando lo que buenamente puedan sobre el tema del día y los relacionados que, en esta oportunidad, son…casi infinitos, toda vez que, con la vida y sus formas y de lo que de ella podamos saber hoy y de lo que podamos imaginar que será…podemos contruir todo un universo.

Amigo Armando, tus ideas son buenas y van encaminadas en la dirección correctas y, el que lleven una carga más o menos técnica o científica, nada influye en el meollo de la cuestión que expones que, en la práctica, está ajustada a lo que en realidad es. Y, tu misma contestación al compañero Qfwfq, denota tu impronta al contestar con lógica a un asunto muy complejo pero que, a tu manera, simplificas muy bien y finalmente, llegas a una conclusión que, salvo pequeños matices se ajusta a lo que en realidad ocurre.

Un abrazo amigote.

Esta cualidad que apuntas de estar “congeladas” por millones de años y resurgir como si nada, es un a de las virtudes que tiene estos bichitos y que tendráimos que estudiar muy, pero que muy a fondo, ya que, en los viajes interpalnetarios que nos esperan, podrían ser muy útiles y más seguro que el sistema criogénico de congelación que, con un simple fallo…a la caca.

En fin, amigo, que debemos aprender muchísimo de estos congeneres microscópicos de los que tenemos que aprender mucho, y, si pudiéramos adaptarnos algunos de sus increibles sistemas, seríamos menos vulnerables en el díscolo Universo que ahí fuera nos espera.

BNueno, amigos míos, hasta luego.

¡Ah! Hoy, me llevé el 1, el 10 y el 20 y, si la cosa sigue igual, el 50 está a la vuelta de la esquina, sería una gran alegría ver que, cuando vuelva, alguno de ustedes se lo llevó. Pero, el 69, como sabeis, es intocable. Así que “ojo”.

!Hola Jipi¡,te recuerdo que en el día de ayer,iba con buena “retranca”;
y es que la ngc7771,la había visto fotografiada en distintas “posturas”,
desde diversos sitios;por eso me atreví a ironizar (con buenos resultados).

La explicación científica se la dejo a Gustavo, (más autorizado que yo).

Pero eso sí,me ha hecho pensar sobre la rotación de un cuerpo sólido y
la del sistema solar (porque aquí nos movemos todos).

¡Fíjate! anoche me acosté pensando en el movimiento del disco en un
tocadiscos,y “ví”que se movía en sentido “destrosun”;pero la cosa no
quedó ahí,también me fijé que al contrario que en el Sistema Solar, la
parte exterior del disco (primeras canciones) se movía más rápido que
las interiores) al contrario que el Sistema Solar (Mercurio gira más rápido
que Neptuno).

Nuestro Sistema Solar gira en sentido “sinestrosun”y todos contentos;
pero ¿no puede haber sistemas planetarios en el giren en el sentido
de las agujas del reloj?.

¿Hay alguna ley que impida que algunos planetas giren al contrario
que otros? ¿se podría dar el caso (en otro sistema solar)de que los
planetas rocosos giraran al contrario que los planetas gaseosos?.

Muchas preguntas para hoy domingo ¿no?.

Hola a tod@s.
Hola Alfonso: supongo que debe haber una relación (matemática,!cuando no!), entre la masa y la distancia, que determine la velocidad necesaria para equilibrar la fierza centrípeta. Se me ocurre que si la masa de los planetas fuera proporcional a la distancia del Sol, y no existieran otros “estímulos” gravitacionales, u otros factores, la velocidad sería la misma.
En cuanto al sentido de la traslación, si no interpreto mal la pregunta, es relativo; según el punto donde se ubique el observador. Si te agachas y miras el tocadiscos de abajo, verás girar el disco en sentido contrario.
Buen domingo, y saludos cordiales para tí y para tod@s.

Los virus se supone que tampoco piensan; aún así son capaces de mutar cuando son atacados y volverse inmunes al ataque; supongo que será simplemente un mecanismo de defensa impreso en los genes. Las bacterias actúan de forma parecida; y en sus únicos intereses, la supervivencia y la reproducción, no saben si nos favorecen o nos perjudican; de ahí que con nuestro conocimientos sobre esos bichitos podamos hacer que trabajen para nosotros. Pero supongo que siempre existirá el peligro de que algún error desencadene una modificación que nos perjudique grandemente, cuanto más si se produjera en un asentamiento humano en otro planeta.

Salud!!!!!!!!!!!

Tenemos alguna que otra cosa clara en este asunto bacteriano y estelar, en ciertos aspectos, talmente hermanados.

Comenzar por bacterias o unicelulares resulta buena idea para no tener que ir más lejos, esa parece otra historia, con lo que centrando la atención en estos bichos y sabiendo que tienen la costumbre de encerrarse en granos de sales para largas temporadas de inactividad, más o menos igual que hacen las esporas, digo yo que bien podemos tener seguridad de que en cualquier escenario donde se produzcan cristales de sal y haya bichos, éstos cuando se reseque el terreno, usarán los cristales como hogar temporal.

Eso mismo, si se calcula en este planeta sabemos es del todo exacto puesto que es lo que hemos descubierto y manejado, hay experimentos de haber “despertado” tras 40 millones de años a esporas inmersas en cristales salados y una buena proporción de los mismos bichos, resistieron y a la vida regresaron, con lo que cabe sin mucha complicación pensar, que no ya en otro lugar, sinó en este mismo sitio, cuando reventemos y explosionemos por el influjo solar, o seamos despedazados por golpeteo de meteorito, buena parte de los cristales salados de nuestro planeta, repletos de bichos adormilados, podrán viajar en congelación continua por el espacio, sin que esto sea una cosa difícil de asumir.

Lo mismo en otros lugares, pues como sabemos suele decirse a labios de los astrobiólogos, que lo más probable es que la mayor parte de vida extraterrestre debe ser unicelular, eso requiere de planeta y ciclo lento de buenas condiciones, pero como es claro aquí, una vez los bichos viven poco hay que los mate, calculo muy probable que existan cinturones de Kuiper en otros sistemas estelares, nebulosas planetarias y sistemas de cometas, repletos de bichos metidos en casitas de cristal de sales, bien congelados en el espacio y el tiempo, pues si ya conocemos a unos vecinos de aquí mismo que han estado en descanso vital por uno 60 millones de años, otros más resistentes y longevos seguro que hay, por si acaso alguien aparece y comenta que en el espacio la radiación es mala y perniciosa, sea dicho que mucho bichos usan esas radiaciones para revivir o para mutar a mejor su carga genética, no está muy claro que lo radiactivo en la cosa celular primigenia sea cosa mala, ciertamente, sabemos poco, pero lo que sabemos, bien sustancioso a nivel unicelular.

Dudo que pueda negarse la posibilidad de que cuando un meteorito vino a “limpiar” el terreno para la aparición de los mamíferos que abocaron en nosotros, no lanzáramos al espacio en forma de pedrusco material terraqueo, y si así puso ser, se me diga que aquí en el planeta hay un solo piedro que no contenga bichos vivos, solo con unas pocas decenas de material geológico de nuestro entorno lanzado al espacio, en unos miles o millones de años golpeará otro lugar, entonces, bicoca, probablemente como nunca saben en qué condiciones revivirán, se adaptarán y producirán vida biológica con el tiempo, cuesta de creer que algo tan pesado y constante como la vida biológica pueda evitar pasear el espacio, si bien para el humano está de momento vetado el paseo estelar, no lo está ni lo ha estado nunca, para los ladrillos que nos forman a nosotros mismos, es claro que unicelulares y otros seres chiquitines, lo de pasear el espacio sin control de tiempo es algo sencillo y factible, a ver si aprendemos algo de seres tan habilidosos.

Saludos

Hola mis amig@s, feliz domingo.

Si estos bichos microscópicos pueden sobrevivir a niveles extremos de: radiación, temperaturas, deshidratación y a la exposición a productos químicos genotóxicos y lo principal que tienen la propiedad de reparar de forma asombrosa su propio ADN en unas 48 horas, pues están listos para vivir en otro planeta y de paso ayudar a los astronautas humanos a sobrevivir en otros mundos.

Todo en el cosmos tiende a la concentración y asociación, muestra evidente es cada uno de los seres humanos, hecho destacado es que dos bacterias procariotas dieron lugar al nacimiento de las eucariotas, al introducirse una de ellas dentro de la otra. La vida microbiana puede sobrevivir en sistema demasiado extremos, por ejemplo se ha comprobado que los micro-organismos han vuelto a la vida después de haber permanecido congelados en capas de hielo subterráneas durante 3 millones de años.

En este siglo, y finales del pasado, se han ido sucediendo una serie de avances que, por una parte, hacen evolucionar constantemente nuestra visión del Universo y, por otra, aportan nuevos descubrimientos que abren nuevas vías para la ciencia. La imagen de arriba sólo es una pequeña muestra, la cual fue descubierta por casualidad en los años 50.

Saludos y hasta luego.

El pesado de turno, ataca de nuevo, una placa de Petri es lo más cercano al plato del del día, apod quería decir, es que no lo puedo resistir, soy así de tiquis y de miquis, saludos a este laboratorio, observatorio, no sé en qué estaría pensando.

Amig@s.

Esto es para los locos
Los inadaptados
Los rebeldes
Los problemáticos
Los que van en contra de la corriente
Los que ven las cosas de diferente manera
Ellos no siguen las reglas
No tienen respeto por lo establecido
Puedes alabarlos, estar en desacuerdo, glorificarlos o despreciarlos.
Pero lo único que no puedes hacer es ignorarlos.
Porque ellos cambian cosas…
Ellos inventan. Ellos imaginan. Ellos curan.
Ellos exploran. Ellos crean. Ellos inspiran.
.. e impulsan a la humanidad hacia adelante.
Tal vez tienen que estar locos.
De qué otra forma puedes mirar un objeto vacío y ver en él una obra de arte?
O sentarte en silencio y escuchar una canción que nunca fue escrita?
Y mientras otros los ven
como “los locos”
Nosotros los vemos como genios.
Porque la gente que está lo suficientemente loca para pensar que puede cambiar al mundo, es la gente que lo hace.

No se quien escribió las anteriores palabras pero… le quedaron muy bien…

Salud amigos y amigas.

Hablando de estos temas, a veces me pregunto que le pasaría a todo el oxígeno altamente reactivo de la atmósfera terrestre sino fuera renovado constantemente por la acción de los seres vivos. Si eliminamos toda la vida que hay en el planeta, en muy poco tiempo la totalidad del oxígeno quedaría bloqueada dentro de compuestos químicos estables, tales como los nitratos, el dióxido de carbono, el agua, los óxidos de hierro y las rocas siliceas. Dicho de una forma más precisa, sin la interacción de la vida, todo el oxígeno de la atmósfera quedaría bloqueado en menos de diez millones de años.

Esto indica lo sensible que es el entorno físico aparentemente estable de nuestro planeta a la presencia (o ausencia) de vida. El asunto no resulta demasiado preocupante a una escala de tiempo humana -el mito popular según el cual, si mañana desapareciera la seva amazónica, nos asfixiaríamos todos, está lejos de la verdad- pero diez millones de años representa sólo alrededor del 0,2 por ciento de la antigüedad de la Tierra hasta el momento presente.

Si un astrónomo que está observando un planeta como la Tierra constata que dicho planeta posee una atmósfera rica en oxígeno, esto significa que, o bien está siendo testigo de un suceso raro y transitorio que tiene lugar en ese planeta, o que la atmósfera se mantiene en un estado que se encuentra lejos del equilibrio.

La idea de que la vida puede formar parte de un sistema autorregulador que determina la naturaleza física de la superficie actual de la Tierra (al menos en la “zona de la vida”, una fina capa que va desde el fondo del océano hasta la parte más alta de la troposfera, es decir, hasta unos 15 kilómetros por encima de nuestras cabezas) fue recibida inicialmente de manera hostíl por los biólogos, y aún tiene oponentes, ya que, “la hipótesis de Gaia es muy discutible porque da a entender que cualesquiera especies (por ejemplo, las antiguas bacterias anaerobias) podrían sacrificarse a sí mismas en beneficio de todos los seres vivientes.”

Y, que sepamos, aquí nadie se sacrifica por nadie y, los que se extinguieron en el pasado, fue la consecuencia de otros motivos y otros parámetros que todos conocemos.

La verdad es que hoy, hemos trabajado poco, y, después de estar todo el día fuera, vuelvo y me encuntro con el mismo panorama que cuando me despedí este mediodia o principios de la tarde. Bueno, la fiesta justifica muchas ausencias y faltas de intervenciones en un día tan señalado e interesante, en el cual, se nos presenta algo que, como decía esta mañana, podría hasta cambiar nuestro destino.

Cuando leo y estudio sobre estos “animalitos” no puedo dejar de pensar en las energías de nuestro cuerpo. Las teorías actuales relativas a la energía del cuerpo y de la mente están repartidas entre muchas disciplinas y muchos marcos conceptuales diferentes. Literalmente, todo lo que hacemos utiliza energía. Su nivel sube y baja dentro de nosotros cada minuto del día, con cada secreción de adrenalina y con cada pensamiento que cruza por nuestra mente.

Cuando dormimos sin soñar, el cuerpo está inmóvil y la mente vacía. Cuando despertamos, el cuerpo y la mente están en movimiento incesante (bueno, algunos, como mi mujer, necesitan tomarse un café bien cargado antes de empezar a darse cuenta de que está despierta, mientras que yo, me levanto con las pilas puestas pero, eso, es otra historia, no todos podemos ser iguales).

Hay muchas palabras que expresan un estado de gran energía: vitalidad vigor, vivacidad, fuerza, despertar, pasión impulso, fervor, resistencia, brío, celo, entusiasmo. Hay otras tantas palabras que describen lo contrario: aletargamiento, apatía, timidez, debilidad, languidez, hastío, cansancio, fatiga, depresión. Estas palabras cubren muchos matices de significado, pero lo que todas ellas tienen en común es la idea de capacidad o deseo de hacer las cosas, más allá de la mera capacidad técnica para realizar una tarea concreta.

La idea vulgar de energía se ha extendido a muchas capacidades y muchos campos diferentes; por eso hablamos de energía física, energía mental, energía sexual, energía emocional, energía psíquica, energía creativa, etc. Pero, mientras el significado de la palabra “energía” en física es algo mucho más restringido y concreto, sin embargo la flexibilidad del concepto vulgar de energía capta algo que es crucial en todo lo que sucede en nuestra vida cotidiana.

La energía de la vida parte del concepto conocido y antiguo de energía biológica, y lo examina desde la perspectiva de los últimos avances científicos de cómo la delicada maquinaria de nuestras células hace posibles los milagros del movimiento y el pensamiento. Y también el modo en que esa misma maquinaria crea la fatiga, la obesidad, la enfermedad, el envejecimiento y la muerte.

Asimismo se estudia como está relacionada la energía con la percepción del tiempo, por qué dormimos y soñamos, la conexión existente entre energía y sexo, y el vínculo entre la creatividad y la locura. En todos esos procesos, amigos míos, tienen mucho que ver algunos “seres” muy pequeñitos que, desde siempre, nos acompañan y sin cuya presencia, no tendríamos energía para nada. Así de importantes son, las mitocondrías (a ellas me refería) en el transcurrir de nuestras vidas y, sobre todo, en la energía de nuestros cerebros que depende del ADN mitocondrial.

Si bien las bacterias han evolucionado intercambiado genes, los eucariotas fueron un paso más allá. Los cloroplastos y las mitocondrias, las sedes del metabolismo energético de las células eucariotas, surgieron por transferencia lateral de células completas. La microscopia electrónica y la biología molecular iluminan muchos aspectos de la evolución de las células eucariotas, aunque seguimos sin comprender el origen de nmuestro propio dominio.

Como he dicho alguna otra vez, más allá de nuestra antorcha de hechos más remota se extiende una tentadora oscuridad. Los científicos se sienten atraídos por ella porque saben que esconde otras antorchas todavía apagadas, y encendemos cerillas de hipótesis con la esperanza de que su fuego logre prender. Con esas hipótesis intentan explicar lo que hasta el momento sabemos pero, sobre todo, intentan hacer predicciones sobre lo que aún nos resulta desconocido, sobre experimentos todavía no realizados y otros que, como los que se explican ahí arriba, ya están dando su buen resultado.

Y, al hablar hoy aquí de D. rad, nos estamos preguntando muchas de esas cuestiones que implican, entre otras muchas cosas, el camino a seguir en el futruro y, también, ¿por qué no? estamos haciendo una pregunta…¿Qué será de nosotros mañana? La incertidumbre que sobre nuestro futuro nos acompaña en todas nuestras previsiones, nos hace buscar, esas complejas soluciones que necesitamos y, si estas vienen de la mano de D. rad, bienvenida sea.

Creo que, a partir de ahora, les toca trabajar a otros, y algunos amigos del otro lado del Atlántico no se han dejado sentir hoy por aquí, así que, para ellos y para otros que tendrán que venir, dejo el trabajo de llegar hasta el 50 que, de no conseguirse, sería una verguenza que, desde luego, no diría nada en nuestro favor, ya que, si no comentamos hoy…¿cuándo lo haremos?

Hasta mañana.

PD. Si no se consigue el 50 ¡qué más da! como siempre, debeis tomarlo como un juego.

Con todos esos que has nombrado, me siento afin y cercano, no sabría decir la razón pero, todos ellos están situados en un plano por encima del común, y, desde luego, cualquier variación que para mejor ha ocurrido a lo largo de la historia, de manos de uno de ellos ha llegado, así que, amigo mío, me uno a tí en ese pequeño homenaje que le haces a todos ellos (no importa el tiempo ni el lugar) y, desde luego, apoyo y doy mi voto para que, en ningún momento nos falten.

Un abrazo.

Alfonso, que ayer entendí tu comentario sobre la inversión de NGC7771 como una broma que, por cierto, a esas horas me hizo mucha gracia y al ver que a Jipifeliz le habías invertido también los circuitos neuronales y porque su comentario me pareció tan gracioso como autoexplicativo le respondí continuando con el cachondeo.
.
En una ocasión alguien me comentaba que no eran reales las imágenes que obteníamos a través del telescopio porque aparecían invertidas, entonces le propuse el siguiente experimento: en una habitación totalmente a oscuras se pone a una persona frente a un globo terrestre iluminado, a continuación se coge a esa persona por los pies y se la voltea de manera que quede cabeza para abajo y se le pregunta ¿quién está al revés, tú o el globo terrestre?… por supuesto que le advertí que el experimento resultaría mucho más esclarecedor en condiciones de ingravidez
.
Un saludo.

Hola a todos.

Respecto al tema de hoy. Hace 35 años vi una película titulada “La amenaza de andrómeda” (*****), aunque hay un remake actualmente en DVD que en mi opinión, en nada le favorece al realizado hace más de 35 años.

La película trata de un artefacto espacial (terrestre) que se estrella en un pueblito y luego mueren todos sus habitantes excepto dos personas.

Los mejores médicos y químicos son convocados por el gobierno de USA, esten donde esten, bajo una clave: “Hay un fuego en el cielo”, si mal no recuerdo, y los llevan a un supersecreto laboratario donde tienen la misión de descubrir el origen de las muertes y el remedio, si existe.

Más allá del argumento, el tema replantea nuevamente los peligros que tiene un viaje al espacio exterior y la recuperación de las piezas y/o seres humanos que tuvieron caminatas espaciales.

Nuestra taxonomía de virus terrestres, cuyos ejemplares se guardan en laboratorios de seguridad de nivel 4 (el máximo posible), es bien conocida. Los más letales, entre otros, el ébola y el lassa, tienen una constitución genética bien conocida, así como su evolución una vez que ingresan al torrente sanguíneo.

Ahora bien, que pasaría si un virus, no basado en ningún AND o ARN, pero que es capaz de reproducirse bajo las condiciones atmósfericas terrestres, es importado desde el espacio, digamos adherido al casco del transbordador espacial, y empieza a afectar letalmente a los seres humanos, con un 100 % de mortalidad.

Existe la posibilidad ?

No lo sabemos.

Hay varias opiniones respecto si los virus son entes vivos o inertes. Lo cierto es que tienen características de ambos. Rememorando mis lecciones de biología, los virus, fuera de los seres vivos, pueden permanecer inertes (cristalizados ?) por larguísimos períodos de tiempo, mientras que al entrar en contacto con la células, empiezas a fabricar miles de copias de si mismas hasta destruir el ente vivo en que habitan (????). Porque matar el organismo que le da todo el soporte de vida ??

Las cuarentenas de los astronautas que fueron a la luna fueron más bien un débil protocolo en su momento, pues estuvieron en contacto con seres humanos antes de entrar en las famosas cámaras de desinfección.

Ignoramos que características químicas o físicas, podían tener los organismos – si existen – que viajan a través del espacio interestelar, pero de una cosa si podemos estar seguros, de tener una estructura igual al ADN (la doble hélice) y el ARN, entonces es casi seguro que nuestro origen es tambien alienígena, lo cual destruiría de una vez y para siempre al planeta Tierra, como origen de la vida………..y daría la razón a Fred Hoyle y sus seguidores. (Curiosos ver panspermia y exobiología.)

Por cierto, dicen los que gustan de las historias de complots y cosas parecidas (tipo X Files), que el protocolo en una situación biológica incontenible en un determinado lugar, indica el uso de un artefacto nuclear para esterilizar la zona.

En la película también.

Un saludo a todo el clan y buen inicio de semana.

excalibur

Salud Excalibur!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lindo recuerdo de película que junto a otra de un tal Frankenstein, dejaron impronta imborrable a mi persona, joven por aquella era, no glacial.

Mi querido compañero de pantalla, como veo que a lo peor te inquieta este asunto de los bichos siderales, te hago comparativa que a buen seguro no logra enderezar la percepción, pero que por lo menos dará muestras de una realidad sencilla de trasladar, a lo espacial.

Si observamos nuestro planeta como universo, que lo ha sido a nivel intelectual hasta hace poco, podremos apreciar que cuando la humanidad ha comenzado a viajar sin descanso a traves de todo el territorio, el asunto globalización, enfermedades, bichos raros y otros de la zona vegetal, andan produciendo tremendas alteraciones en el entorno natural, sin necesidad de recordar los sucesos de Australia y otras zonas menos diversas en lo biológico, ahora mismo que todo el tapete terraqueo es campo de juego para el transporte, estamos muy amenazados por plagas y colonizaciones a manos de bichos, cuanto menos, siniestros.

En los ríos de mi pueblo, lentejas de agua colonizaron el completo de las aguas, empobreciendo las mismas al eliminar oxígenos y dar sombra muy molesta, menos mal que a fuerza de patrullas campestres y buenas herramientas, eliminado está.

Caracoles manzana que para el próximo año se calcula poblen los arrozales mediterraneos y por supuesto, ni la menor idea de como atacar esta plaga de velocidad, americana.

Mosca africana que con sibilina habilidad picotea las piernas de todo humano sabroso aquí, cuando antes había que pagarse un billete de transporte al dichoso continente, para ser picoteado por esta mosca, pequeña y maligna.

Por no hablar de las acciones directas del humano, creo recordar que hace unos 500 años, algunos europeos peleaban con estornudos y esputos, sistema ideal para eliminar al contario menos ducho en las artes de sufrir constipados o gripes.

Digo yo que todo esto habrá de servir para algo, no para fabricar escudo antibacteriano, sinó para asumir que como dice sencillamente el refranero popular, “no hay mal, que por bien no venga”, y en este preciso caso, prefiero alcular que radiaciones cósmicas, bacterias o virus alienígenas (como uno mismo en esta sociedad), en vez de fastidiarnos y ponernos enfermos, a lo mejor nos hace mutar y quien sabe, para mejor, aunque no en el formato “Marvel Comics Group” acostumbrado, mutaciones para echar chispas o producir hielos no, me refiero a mutaciones venidas de la posible manipulación de genética alienígena, pues no me vendría malamente un par de genes de esos que regeneran huesos, órganos, u otros que creen capa protectora como los D RAD, siempre y cuando, el proceso no sea doloroso, para problemas mejor nos quedamos con las plagas de langosta, como animal de compañía temporal.

Espero haberte animado, no está todo perdido, ya sabemos que la diversidad genética es la mayor riqueza de la humanidad, si llega más del espacio, se suma a la sopa y a ver que pasa, imagina que logremos perros de compañía con alas, se acabó cazar a escopeta.

Saludote amplísimo

Hola, estimado Emilio:

Que nadie se sacrifique por nadie, ¿es una afirmación definitiva?; me viene a la memoria el ejemplo de las abejas: durante el “receso” invernal, se “arraciman” en el techo de la colmena (son muy sensibles al frío), en una especie de bola dinámica en la que se rotan permanentemente entre la superficie y el interior, para conservar el calor, reduciendo la mortandad que el frío produce, y salvando a “la comunidad”.

El eventual astrónomo que dices esperaría encontrar una atmósfera en máxima entropía, con porcentajes largamente superiores al 90% de dióxido de carbono y vestigios ínfimos de oxígeno, parecida a las atmósferas de Marte, de Venus, y …de la Tierra, …antes del surgimiento de la vida, hace más de 3000 millones de años. Es uno de los fundamentos que inspiraron a Lovelock.

Hace unos días leía esta noticia sobre el extraño comportamiento del metano en Marte:

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5izulChOj-hw4TlkzgsseQgoEXVEQ

donde se señala que “Si estas variaciones se confirman, implicaría que el gas se destruye muy rápidamente, lo que sugeriría que hay en el planeta un ambiente muy difícil para la supervivencia de componentes orgánicos.”
A mí se me ocurrió: Esto que ocurre,¿ IMPIDE la vida?, ¿u ocurre PORQUE NO HAY vida?
Si la vida es “simplemente” la forma de conservación de la molécula de ADN, (los seres que mueren, se descomponen y se transforman en nutrientes directos o indirectos que se sintetizan rápidamente en tejidos de otros seres vivos) y la única “materia prima” imprescindible es el Carbono, ¿ sería muy descabellado soñar con el despertar de procesos vitales maravillosos, con la implantación de organismos porfiados como los que nos muestran hoy en Marte, por ejemplo?

Disculpa (disculpen) este ataque de fiebre, y como indemnización te (les) dejo un fragmento de un estudio (creo que es una monografía) de la Universidad de Buenos Aires sobre el Precámbrico, el origen de nuestra atmósfera y de la vida.

http://www.gl.fcen.uba.ar/investigacion/labos/bioestratigrafia/precambrico.pdfhttp://www.gl.fcen.uba.ar/investigacion/labos/bioestratigrafia/precambrico.pdf

Saludos cordiales para tí y para tod@s desde Uruguay.

Ahí va de vuelta bien:

http://www.gl.fcen.uba.ar/investigacion/labos/bioestratigrafia/precambrico.pdf

Hola Gustavo:

Es un gusto dirigirme a tí.

Yo creo que el comentario de Alfonso ayer no era broma, era procedente, y más allá de su convencimiento, generó una duda razonable que necesitaría una explicación de quienes están en condiciones de darla.
La imagen de ayer de NGC 7771 se presentó tal como estaba en la imagen principal de la versión original de APOD. Pero en los enlaces de la misma versión de APOD, se muestra “al revés”, de tal modo que NGC 7770 y NGC 7771 quedan a nuestra izquierda y NGC 7769 a nuestra derecha.
Teniendo en cuenta que según parece no es visible a simple vista, y que muchos de nosotros los conocimientos de astronomía que tenemos son escasos, no estaría de más aclarar cual es la versión correcta, la que veríamos con nuestros propios ojos si fuera posible.
Podría presumirse que la numeración de las integrantes del grupo sigue el orden clásico de menor a mayor y de izquierda a derecha, pero es una presunción, por lo que no costaría mucho confirmarla o corregirla ( o reconocer “no sé”).

Saludos cordiales desde Montevideo.

Aunque sea llegar a cuarenta, para que Emilio no sea muy duro con nosotros.

Hasta mañana.

Hola Jipi.

Un saludo tambien para tí.

excalibur

su proyecto me gusto mucho

pues el tema es bastante interesante en el aspecto de evolucion y coaccion de necesidades que se avecinan, claro lo digo por el cambio climatico. aunque este tema es otro cuento influye mucho, no debemos alejarnos a nuevos planetas, cada vez que buscamos un nuevo horizonte, nos desviamos del camino y no tenemos mas opcion que segirlo, sin embargo es fundamental recuperar nuestro planeta y que tal no se, se me ocurre implemtar estas habilidades por decirlo asi de estas bacterias de soportar extremas exposicision ya mencionadas durante las anteriores conversaciones, implementar esta cualidades en organismos escenciales para nuestra vida como son las plantas y sin olvidar los animales, buscar o mas bien mantener un equilibrio, pues claro esta hay varios grupos de cientificos procupados en los cambiso que se avecinan por el cambio climatico pero solo estan interesados en metodos de prevencion, y diria yo porque mejor no adelantar los seres vivientes a esos cambios, mejorando sus caracteres geneticos, quitando lo que no es necesario e implementado resistencias a la especie, o algo mucho mas complicado asumir la responsabilidad de crear nuevas especies capaces, como ya lo he mencionado, de adpatarlas a dichos cambios…