Síguenos en Twitter y descubre la imagen cada día:

Vista a las placas de hielo de la Antártida

por Créditos & Copyright: Helmut Rott (U. Innsbruck)
«
Vista a las placas de hielo de la Antártida
»

Todo se ha ido menos las montañas.

La mayoria del vasto paisaje de hielo que yace entre las montañas que ves arriba se ha desintegrado.

La imagen superior fue realizada en la Antártida desde la cima del Grey Nunatak, uno de las tres montañas Seal Nunatak que bordean la placa de hielo Larsen B.

Los otros dos nunataks se ven en la foto tomada en 1994.

A lo largo de los últimos años, grandes trozos de la placa de hielo Larsen B de 200 metros de grosor se han ido resquebrajando y desintegrando.

La causa es las altas temperaturas locales de los últimos años, parte del cambio climático mundial llamado calentamiento global.

En los últimos años, el área que se ha  desintegrado es practicamente del tamaño de Luxemburgo.

Conforme las placas de hielo se rompen , liberan otras láminas de hielo que caen a los océanos, elevando el nivel del mar en todas partes.

Los científicos están observando la placa de hielo Ross, mucha más grande, y que, si finalmente se colapsa, podría hacer que el nivel del mar global suba 5 metros en los próximos cientos de años.


  • Alex Dantart

    Nuevo diseño de Observatorio.info

    Como comentaba ayer que fue el día del cambio y de algunos últimos arreglos, os paso a listar la lista de novedades de la página:

    • Nuevo look general: principalmente se ha querido conseguir dos cosas, que el primer vistazo al entrar la foto sea la principal protagonista (flechas menos marcadas, fondo más oscuro, cabecera simple y sin iconos o menú); y que los comentarios sean más agradables a la vista, lectura y sobre todo uso.
    • Comentarios anidados: se puede responder directamente a un comentario, en lugar de responder generalmente a la foto del día. Esto genera una cadena de comentarios anidados que puede ser fácilmente visible y rastreable.
    • Modo de comentarios: se permite poder alternar entre modo anidado de comentarios o modo normal (lineal ordenado por fecha ascendente)
    • Autoenlace en modo normal de comentarios: cuando se contesta un comentario de alguien en el modo normal, éste se autoenlaza con el comentario padre
    • Comprensión de anidación: se ha modificado el texto de cabecera de un comentario para que no sea siempre “xxx dice:”, y pueda decir “xxx contesta a:”
    • Enlaces: ahora funcionan los enlaces en los comentarios
    • Plegado de comentarios: en el modo anidado, se puede pulsar sobre un icono (avatar) y se pliega ese comentario y todos los que hay colgando de él.
    • Caja de comentarios ajustable: se puede modificar el tamaño de la caja de los comentarios para tener más o menos espacio de escritura (a Emilio esto le vendrá bien ;)
    • Ficha de traducción: se ha diseñado la traducción como si fuera una ficha, con el texto por un lado, la ficha técnica de la misma por otro, y las herramientas “del día” en la parte inferior
    • Sociable: se han añadido los enlaces directos para mandar la foto del día a las principales redes sociales y páginas de inicio.
    • Calendario: se ha añadido al calendario la posibilidad de ir directamente a un mes y año en concreto, así como optimizado la velocidad del mismo
    • Top10: se ha mejorado el Top10 pudiendo ver distintas secciones como “Mejores en el último año”, “Mejores en el último mes”, “Mejores de siempre”, “Más comentadas en el último año”, “Más comentadas en el último mes”, “Más comentadas siempre”, “Traductores más activos en el último año”, “Estadísticas globales de traducciones”
    • Buscador: se ha optimizado el buscador
    • Aleatorio: En la parte inferior derecha de la página se ha incluido un Albert Einstein con su famosa cita “Dios no juega a los dados” … pero tú si que puedes. Sirve para ir aleatoriamente a cualquiera de las fotos de la base de datos histórica del calendario.
    • Traducción: se ha programado un sistema por el que se intentará enlazar automáticamente al artículo en español de la Wikipedia cuando haya un enlace a un artículo inglés, y exista el homónimo.
    • Caché: se ha instalado un sistema de caché que ofrece una notable mejoría en el rendimiento de las páginas y la velocidad al servirlas.
    • WordPress: se ha instalado la última versión de WordPress (2.7.1), el software base con el que está hecho el diseño y programación de Observatorio
    • Gravatar: se ha actualizado el sistema de Gravatar, con el que se permite tener un icono en cada comentario. Es importante que el email de registro de usuario que se cree en http://gravatar.com/, sea el mismo que se usa aquí para comentar.

    Bueno, creo que para cambio de versión es suficiente por una temporadita ;) Aun así, se irán mejorando las pequeñas cosas que haya que ir tocando cuando sea necesario y se admiten siempre sugerencias para cosas nuevas y que nos sirvan a todos para disfrutar más aún de esta página. Os recuerdo, que el famoso día de “las 5000 fotos” está cerca, será el martes 24 de febrero.

    Gracias a todos por hacer de Observatorio lo que es ;)

  • Alejandro Medeiros Fagundez

    Si bien el cambio climatico es un tema de debate desde hace decadas creo que fue Rachel Carson quien primero le dio difusion publica con el libro “La primavera silenciosa”. Desde entonces numerosos cientificos de todo el planeta se han ocupado del problema. No existen dudas de que el planeta Tierra esta experimentando un aumento de la temperatura media global. Los calculos indican que en los últimos cien años la temperatura media de nuestro mundo ha aumentado o.6º Celsius y eso es alarmante, especialmente porque es debido a la actividad humana. EEUU no ratificó ninguno de los protocolos internacionales de reducción de gases efecto hibernadero (desde la primera cumbre en Montreal en 1987) siendo la primer nacion en la emision de gases efecto hibernadero. Pero eso no es lo mas grave, lo mas grave es que la diferencia entre una edad glaciar y la actual es de apenas 5.0º Celsius.
    Lo cierto es que un periodo de calentamiento como el actual puede desembocar a la larga en una edad de hielo. ¿como?, si el casquete polar norte se descongela -fenomeno constatado a partir de los estudios publicados en Science en 2006 a partir de las estrategias de caza de los osos polares- las aguas heladas interrumpirian la corriente oceanica calida del Golfo y en consecuencia el hemisferio norte se vería sumido en inviernos muy hostiles. El aumento de la cantidad de nieve aumenta el albedo del planeta y en consecuencia la Tierra refleja mas luz solar al espacio, cuanto mas luz solar se refleja el planeta se enfria mas. Es un mecanismo de retroalimentación. El ex presidente norteamericano Al Gore fue elocuente en su celebre “La verdad Incomoda”. Inevitablemente, aunque nos cueste mucho dinero, deberemos cambiar nuestra infraestructura tecnologica e industrial porque de lo contrario todo el planeta se verá afectado de forma dramatica. Aún estamos a tiempo, debemos invertir grandes sumas de dinero pero el bienestar y la supervivencia de nosotros, la Humanidad, y de millones de especies mucho mas antiguas que nosotros dependen de la conducta que adoptemos ahora, ¡ya!

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Buenos días a tod@s

    Está claro que este Continente situado en torno al Polo Sur, sl S del círculo polar antártico, es (creo) el único rincón de la Tierra que nos quedaba virgen. La composición geológica es poco conocida, por estar el terreno cubierto de hielos persistentes que en muchos puntos superan los 3.000 m de espesor.

    Existe una cordillera al E del mar de Ross, que pasa de los 3.000 m de altura y (arriba en la traducción se refieren a ella y dicen que los científicos la vigilan con temor). La cumbre más elevada descubierta hasta ahora es el monte Vinson de 5.140 m. Pero aquí también hay volcanes como el Erebus y el Terror, alguno de los cuales han sido observados en plena actividad. Es un continente de clima polar con temperaturas por debajo de 0 ºC. En algunos de sus puntos se han registrado las temperaturas más bajas de la Tierra.

    El compañero Alejandro Medeiros, en el primer comentario del día, nos habla de los peligros que acechan a esta bella región del planeta, y, a donde nos puede llevar la hiprocresía y la ambición de muchos.

    En la costa se forman grandes glaciares que al romperse dan lugar a grandes icebergs. Aquí sólo existe flora en la zona que queda libre de hiuelos en algún momento del año y, está reducida, a vegetales inferiores. La Antártida tuvo, hace 160 millones de años, al finalizar el Jurásico, una exuberante vegetación tropical.

    Posee una rica fauna marina (focas, elefantes marinos, ballenas, etc.) y en tierra abundan los pingüinos y otras aves. La vida animal más cercana al Polo Sur, a unos 500 Km, está representada por un ácaro diminuto, de color rosado.

    Sus aguas son muiy ricas en pesca y, el subsuelo, sin explotar por el espesor del hielo, es inmensamente rico en depósito de minerales (carbón, petróleo, cobre, cromo, plata, platino, y muchos más). Tal es la causa de las apetencias internacionales sobre la Antártida que, bajo el ropaje del interés por la ciencia, se instalan allí en bases que lo único que buscan es un asentamiento que les de el derecho a todas esas riquezas en un futuro.

    Por supuesto, los militares están allí. No existe población estable y sólo algunos estudios -estos sí- oceanográficos, geológicos e incluso astronómico, tienen para mí la excusa verdadera de su presencia en este pulmón del planeta que también nos queremos cargar como lo hicimos con tantas otras maravillas (millones de Hectáreas de Bosque, por ejemplo).

    Bueno, el día es largo y tendremos mucho tiempo de hablar sobre el tema que nos ocupa hoy y que, en verdad, es preocupante. Aunque algunos no quieran reconocerlo y miren para otro lado cuando de esto se trata.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Está claro que, la contaminación y otras secuelas de la excesiva presión humana sobre el medio, podría estar produciendo sobre el clima de la Tierra el efecto de elevación de las temperaturas medias del planeta que podrían implicar desastrosas consecuencias y cambios en las condiciones de vida terrestre que, incluso podrían ser irreversibles si no tomamos pronto las medidas adecuadas.

    Ya nos explica la traducción de la imagen que ahí, en ese lugar tan significativo y puro del planeta, se está produciendo una especie de efecto dominó al reves, es decir, se caen placas enormes al océano y, al dejar sin apoyo a las siguientes, éstas caen también. Es verdad que se proseguir este mecanismo durante mucho tiempo se podrían elevar los niveles oceánicos hasta un punto de máximo peligro. Pensad en la enorme cantidad de ciudades situadas al mismo nivel del mar.

    Es verdad que, establecer de una forma rigurosa su existencia (la del cambio climático) no ha sido posible aún de una manera científica y sin lugar a ninguna duda, sin embargo, todo apunta a que sí se está produciendo ese cambio. Las reacciones son muy suaves y no responden a la gravedad del asunto. Se crean comisiones, se piden informes, se habla y se comenta pero, las medidas serias y contundentes brillan por su ausencia (EE.UU., por ejemplo, no ha firmado nunca para poder paliar el problema).

    Hace falta una Ley de ámbito mundial que prohiba sin más, la expulsión de gases contaminantes a la atmósfera del planeta, y, al mismo tiempo, habría que dictar también, Normas globales que apunten en la dirección de reponer lo mucho que hemos destruído y conservar y ampliar las áreas de bosques y selvas, y, `por supuesto, tomar las medidas oportunas para impedir la contaminación de los ríos.

    La verdad es que, no es nada fácil conseguir todo eso, la Industria de nuestra Sociedad moderna está anclada en un sistema de producción basado en la contaminación.

    ¿Qué será de la Tierra? Seremos precisamente nosotros los que, al fín, destruyamos nuestra propia especie. ¡idiotas!

  • Aker

    Saludos, Alejandro, Emilio, y demás mañaneros y durmientes: Creo que fue el autor que cita Alejandro (R. Carson, pero no estoy seguro) el que deniega la posibilidad de una nueva glaciación en Europa por causa del calentamiento. La razón que da es simple: Cuando las glaciaciones conocidas, El Ártico estaba helado. Y, no sólo eso: los hielos del Ártico llegaban hasta Inglaterra.
    La situación, ahora, es bien diferente: El Ártico se está descongelando. El cambio en la situación del Ártico tendría que arrojar un resultado diferente respecto a la posibilidad de glaciación.
    No obstante, los defensores de la glaciación encuantran argumentos muy consistentes y de respetar: La pérdida de salinidad de las aguas oceánicas (y del Atlántico) provocada por el deshielo de Ártico y glaciares acarreará un enfriamiento del clima.
    Todo lo cual lo estamos comprobando en el presente. El problema para Europa es si el deshielo del Ártico logrará desviar, o alterar, o enfriar, la Corriente del Golfo.
    Pendemos, ciertamente, de un hilo.
    Pero las últimas noticias de la Antártida, razón por la que hoy es temática, son desconsoladoras: La Antártida se descogela a un ritmo mucho más rápido del esperado (lo mismo ocure con el Ártico: el deshielo va más rápido de lo supuesto).
    El problema del hielo de la Antártida es que reposa sobre tierra y, por tanto, elevará el nivel de los océanos (el del Ártico reposa sobre agua como el cubo de hielo en un refresco: no eleva el nivel del agua al descongelarse).
    En general, la conclusión de estos días sobre el CC es que va mucho más rápido de lo esperado.
    Desde los años 60 del pasado siglo, el CC comenzó a ser una evidencia. Hemos perdido mucho tiempo.
    De hecho, ya es irreversible. Pero…, como Humanidad, lo vamos a desafiar como la Humanidad de antes desafió las glaciaciones y los CC de su momento.
    En cambio, éste lo hemos provocado nosotros mismos. Y lleva añadida una enseñanza amarga.
    Salud.

    Aker

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Bueno, lo justo es reconocer los hechos y, lo mismo que en otras ocasiones se ha criticado aquí al amigo Alex, de justicia es otorgarle ahora el mérito de su gran labor es este cambio de Observatorio que, además de ser más dinámico y completo, creo que también ganará en calidad y facilita una interacción entre los participantes muy deseable, además de otras muchas prestaciones.

    Públicamente se FELICITA al Autor Sr. Dantart.

    ¡Ah! y gracias por haber incluído la caja de comentarios ajustables.

    Un abrazo amigo.

  • Alex Dantart

    Me emociono ;)
    GRACIAS

  • http://qfwfqestuvoalli.wordpress.com/ jipifeliz

    Salud!!!!!!

    Observatorio está precioso y limpio, las mejores prestaciones que ahora podemos desarrollar me han sorprendido gratamente, reconozco que dudé con exceso de que nuestro Doctor Alex lograra adecentar el sitio con mucha notoriedad, pero no solo ha conseguido igualar espectativas, sinó que las ha mejorado, y a modo de “muestra”, basta apreciar que pese a negarse con razones para mantener el fondo blanco de los comentarios en el día de ayer, hoy lo ha reformado y tenemos dos diferentes tonos alternativos en los comentarios, facilita el repaso y lo dicho, demuestra la ductilidad de la “cintura” de nuestro Doctor, a este paso le propondré para jefe del servicio de psiquiatría del centro sanitario, o de saluz mental.

    Si en el pasado se calculaba como adecuado ofrecerte los cafeses de las Kedadas a las que puedas acudir, ahora ya mereces el postre gratuito, y también las copichuelas, incentivo espero apetecible para el futuro cercano.

    Lo dicho amigo Alex, quizás podría mejorarse todavía más, pero parece muy muy muy complicado encontrar cómo, así que personalmente siento mucha alegría groda por estar al nivel de los temas que tratamos, tecnología punta y aceptación de lo neo, pasada de sitio donde paseamos la mente!!!!!

    Grasies Alex, el universo te lo pagará con gustazos.

  • Joaquín Quirós

    Buenos días a todos/as. Hay que concederle al Sr. Dantart que despues de su trabajo esto le ha quedado bien. Tambien es de justicia valorar el aporte de Isod en las traducciones. Gracias a ambos. Ayer,la verdad,no estaba yo muy fino y no pude menos que reirme de mi mismo por tarugo y cagaprisas,hoy me he leido bien todas las novedades,por si acaso,je,je.
    Leo los comentarios anteriores y me sumo a la preocupacion que esto acarrea. Es el hombre,sin lugar a dudas,la especie mas peligrosa para si mismo,aunque eso ya se sabe hace tiempo. No podemos olvidar que nuestras acciones han conseguido cambiar la faz de este nuestro planeta,y que por nuestra negligencia e intereses hemos logrado la hazaña de haber extinguido especies que jamas volveran a existir. Deberiamos pensar tambien que si nuestra propia extincion es producida por causas naturales podremos llegar a asumirla,pero me niego a aceptar que nosotros mismos,como asi parece que sera,podamos ser la causa de ella,es en mi opinion,una aberracion contra la propia naturaleza de la que sin que nadie nos lo haya otorgado,nos creemos con un titulo de propiedad exclusiva. Recordemos que cuando una especie se extingue,lo hace para siempre y a nivel universal. Cuando desparezcamos,si aun queda alcun vestigio de vida en la Tierra,ningun otro primate,por mucho que la evolucion continue,dara como resultado otra especie humana. En este punto,se acabo la evolucion de la especie humana. Es una verdadera maravilla de la Naturaleza observar esta enorme extension de hielo,hasta donde alcanza la vista,y tambien horrible pensar en que pueda desaparecer y que nosotros seamos parte activa de ese suceso. Pongamonos desde la base de la piramide hasta su punta a la labor de impedirlo,por nuestro futuro,incierto pero futuro al fin y al cabo,si es que queremos realmente seguir pensando que tenemos ese futuro como especie. Saludos.

  • http://qfwfqestuvoalli.wordpress.com/ jipifeliz

    Mecann en perro verde!!!!

    Hace 20 segundos veía los comentarios en blanco y gris clarito alternativamente, ahora los veo todos con fondo blanco, re10!!!!

    Supongo que como ayer, sigues cacharreando para repulir impurezas, anyway, no me hagas mucho caso, sigue a tu bola dando patadas al balón.

  • Alex Dantart

    No olvides que hay muchos más traductores que Isod o yo … Mira el Top 10 y verás la cantidad de gente que ha traducido ;)

  • http://qfwfqestuvoalli.wordpress.com/ jipifeliz

    Encontré la razón de los fondos.

    En el formato “anidado” solo tenemos un fondo blanco y ligera pestaña gris en las respuestas.

    En el otro formato “normal”, sí tenemos dos colores de fondo, balco y gris, otra buena forma de saber donde se camina.

    Sigo con el ojo sano bien limpito, menos mal.

  • Alex Dantart

    Gracias por tus comentarios jipi … lo de los comentarios mea culpa, funciona por “cookie” pero le puse una expiración de “1 hora” tras selccionarse. Vuelve a darle a “modo normal” si te gusta más, que la preferencia ahora se graba durante 1 año ;)

    Por otra parte, efectivamente, en el modo normal se alternan los colores (pijama de gris y blanco), pero en el modo anidado, al tener “otro tipo” de diferenciación visual entre comentarios, no hace falta alternar.

    Cuestión de gustos … yo sigo con el anidado que lo veo mejor ;)

  • Aker

    Ahora, pulsando en ‘modo normal’, me aparece el fondo bicolor gris/blanco. Es parecido a lo que pedía yo anoche en el mensaje que perdí. Lo encuentro perfecto. Felicidades, Álex, una vez más. El formato es claro, elegante y mucho más sencillo aunque con más posibilidades. Hay tantas posibilidades que uno, ajeno a la informática, prefiere el modo ‘normal’ en todo. Pero ya iremos aprendiendo.
    Salud.

    Aker

  • Joaquín Quirós

    Mis disculpas a todos los que he dejado fuera. Buen y desinteresado trabajo de todos. Gracias Alex por seguir enseñandome como funciona esto.

  • http://qfwfqestuvoalli.wordpress.com/ jipifeliz

    Salud!!!!!

    La foto de hoy es “fresca” y cutre, sin resolución ni calidad suficiente para disfrutarla como tal, solo nos queda comentar lo que induce a pensar esto de que seamos conscientes de perder los hielos en el planeta, algo del todo inevitable, se mire como se mire.

    Si habláramos de que la actividad humana fuera a eliminar en el futuro próximo la mayor parte de especies, quizás un trabajo de concienciación global pudiera dar giro a los acontecimientos desastrosos que nos esperan, pero no es el caso, ya venimos realizando esta acción por milenios, no solo linces y animalotes grandes han desaparecido, vegetales y microbichos están siendo eliminados a diario, por horas o minutos, cientos de miles de especies enteras han sido fulminadas de la faz terrestre a manos del humano, vegetales sin espacio para subsistir por nuestra costumbre de monocultivar los terrenos vírgenes, zonas de formación primigenia (guardería de estrellas, pero animal) sacrificadas en pro de lo inmobiliario y producción de venenos sin control que mantenemos en el presente en formato de patentes de semillas o invención de transgénicos extraños, estúpidas ideas como cultivar maiz para producir combustibles alternativos al petroleo u modas alimenticias que producen vergüenza ajena tan solo con pensarlas, el humano de a uno a uno quizás pueda salvar la conciencia, en conjunto parece que no, y la razón pueda no estar en las “acciones” negativas que todos realizamos, lo más peor y terrible del humano y su devenir a mi poco humilde entender, es la puñetera inacción, el sofá pueda ser la herramienta que más cambio climático produce, alimento funesto para la estupidez y retraso mental.

    Y de las cosas que más me fastidian de este asunto del CC, es la habilidad que muestran los dirigentes y apocalípticos para inculcar en las gentes un terrible y malentendido sindrome de culpabilidad, nos hacen responsables de los futuros acontecimientos cuando seguimos funcionando en el peor absurdo con respecto al uso de la energía institucional, farolas en las autopistas, electricidad mal manipulada y descontrol en el gasto y uso de los recursos públicos, para que luego se nos indique que los humanos de familia simple somos responsables de las basuras terrenales, y amigos míos, una sola empresita de cualquier polígono de pueblo perdido, ensucia más y peor que una entera ciudad, un solo barco en la mar produce mas basura y tóxicos en una hora que toda una ciudad en un año, la toxicidad de nuestros ríos, de nuestro subsuelo y entorno, no está así gracias a que la gente seamos unos guarros, son las empresas e instituciones que todos financiamos las que tienen costumbre de no apreciar conciencia ecológica ninguna, y baste nuestro ejemplo inmobiliario de los pasados años, hemos destrozado las costas, pulido montañas para colocar adosables, estamos esquilmando los recursos hídricos en pro de un desarrollo ridículo y cuando las circunstancias nos echan una manita con la “crisis” que produce un respiro y un posible cambio de paradigma del ladrillo, nos asustamos por la falta de recursos económicos y pérdida de posible riqueza, cuando la crisis ha logrado paralizar el desastroso crecimiento incontrolado de niveles cataclísmicos, solo navegar la costa de nuestro pais y ver un espectáculo tan repungante da muestras de la barbaridad salvaje que los ladrillos y sus acólitos han logrado, la desaparación de todo ambiente natural, ya mismo solo tenemos pequeños “oasis” de vida natural con limitaciones del tipo carcelario, el asunto de la vida natural, cosa del pasado.

    A todo esto, hablamos desde la posición del desarrollo y vemos el mundo fastidiado, pero la mayoría de humanos ven el mismo mundo destrozado sin jamás haber logrado un desarrollo mínimo, estamos pidiendo a los congéneres que sean ecológicos en la pobreza, que no usen sus recursos para mantener el ecosistema pero que sigan siendo pobres y honrados, pues nosotros aprenderemos a vivir con respeto y reciclaremos basuras plásticas al tiempo que se prohibe con dureza que otros alcancen estas cotas de consumo, plastico solo para nosotros, el resto que no sepa ni que existe, mucho mejor.

    Me niego a sentirme culpable por vivir, soy consciente de que una sola jornada de mi vida en esta zona desarrollada del planeta produce mas basuras y tóxicos que toda una vida de cualquier etíope, y creo saber que la solución es inexistente, nos queda la adaptación a este ambiente como única solución, la pasada idea de que esta crisis mundial sirviera de arranque a un nuevo funcionamiento del consumismo y producción de recursos naturales, es una falacia que nuestros dirigentes en todo el mundo ya se encargan de mantener, la carrera hacia un futuro paradigma de la humanidad a mi modo de ver es clara, o logramos que la tecnología nos proporcione escenario para una perduración biológica eficaz mientras logramos un transhumanismo divertido para todos, o regresamos al medievo sin posibilidades de riqueza para seguir con los avances científicos que ayuden al desarrollo sostenible del futuro.

    Si aun existen humanos que creen en la posibilidad de solucionar el asunto de la degeneración planetaria con un cambio de actitudes y funcionamiento de la sociedad humana, pues ánimo, pero mejor no estudiais la historia pasada del humano, pues jamás ha habido una sola prueba que indique la posibilidad de que nuestro sistema de vida no sea negativo para la vida no humana, son miles y miles de años eliminando todo lo vivo, el CC comenzó cuando empezamos a cultivar arroces y cosas por los suelos, eso ya fue negativo, solo nos queda como solución el Tao, y eso es complicado de producir, más que nada, porque vivir sin destrozar el antorno para nuestra especie, es algo practicamente imposible de lograr.

    Yo quiero ser ciborg para eso, para dejar de ensuciar el planeta, si me convierto en ser digital y uso metal o extraño material para albergar mi mente, no fastidiaría el entorno con mis necesidades biológicas que son definitivamente lo que destroza el mundo, así que lo dicho, se me apunte a la lista de cambio a ciborg de inmediato.

    Y me tomo descanso, amaneció nublado y eso me incita al aporreo continuo del teclado, hoy soy un virus digital, mejor me largo a cazar espárragos, el riñón lo agradecerá.

    Felices cielos despejados.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Personalmente, todo esto del cambio climátioco me da algo de miedo. No podría explicar el motivo pero, cuando oigo hablar de ello aparece en mi mente (lo veo “visualmente” claro) la imagen espectacular de Marte que brilla con ese tono rojizo en el cielo nocturno, lo que le ganó el antiguo nombre del dios de la guerra. Los telescopios revelan casquetes polares blancos y grandes regiones de color oscuro. Las tormentas de polvo barren el planeta.

    Las imágenes cercanas que nos han sido mostradas aquí y tomadas por las sondas espaciales nos muestran una superficie salpicada de cráteres y cruzada por cañones y valles gigantescos. Enormes volcanes extintos puntúan el paisaje. En el suelo, el terreno se parece a las regiones más desoladas del desierto australiano: suelo ocre rojo con rocas esparcidas, y arena fina amontanada en dunas. La vista completa está bañada en una luz solar pálida por debajo de un cielo naranja.

    Desde el punto de vista de la vida, Marte ofrece hoy todos los riegos imaginables. La temperatura está casi siempre por debajo del punto de congelación, y puede descender hasta – 140 grados Celcius. La atmósfera que consiste precisamente en dióxido de carbono (¿no es el exceso de dióxido de carbono el causante aquí el problema?) sólo tiene meras trazas de oxígeno y nitrógeno siendo lastimosamente delgada. Con un valor de 7,5 milibares, la presión del aire no es mayor que en la Tierra a 35.000 m de altura, donde se considera que comienza el espacio vacío.

    La capa de ozono protectora, si alguna vez existió ya no está presente y el planeta es bombardeado de manera continuada por los rayos cósmicos nosivos para la vida, el ultraviloleta mortal procedente del Sol hace un buen trabajo de extinción de alguna clase de vida superficial.

    Podría seguir relacionando otros aspectos de nuestro planeta hermano que, sólo he traído aquí como extrapolación de lo que algún día nos podría pasar a nosotros si persistimos con la tenacidad que nos caracteriza en destruir nuestra hermosa Tierra.

    Si, ya se que las condicioines de Marte y de la Tierra son algo diferentes pero, según todos los indicios y pruebas

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Personalmente, todo esto del cambio climátioco me da algo de miedo. No podría explicar el motivo pero, cuando oigo hablar de ello aparece en mi mente (lo veo “visualmente” claro) la imagen espectacular de Marte que brilla con ese tono rojizo en el cielo nocturno, lo que le ganó el antiguo nombre del dios de la guerra. Los telescopios revelan casquetes polares blancos y grandes regiones de color oscuro. Las tormentas de polvo barren el planeta.

    Las imágenes cercanas que nos han sido mostradas aquí y tomadas por las sondas espaciales nos muestran una superficie salpicada de cráteres y cruzada por cañones y valles gigantescos. Enormes volcanes extintos puntúan el paisaje. En el suelo, el terreno se parece a las regiones más desoladas del desierto australiano: suelo ocre rojo con rocas esparcidas, y arena fina amontanada en dunas. La vista completa está bañada en una luz solar pálida por debajo de un cielo naranja.

    Desde el punto de vista de la vida, Marte ofrece hoy todos los riegos imaginables. La temperatura está casi siempre por debajo del punto de congelación, y puede descender hasta – 140 grados Celcius. La atmósfera que consiste precisamente en dióxido de carbono (¿no es el exceso de dióxido de carbono el causante aquí el problema?) sólo tiene meras trazas de oxígeno y nitrógeno siendo lastimosamente delgada. Con un valor de 7,5 milibares, la presión del aire no es mayor que en la Tierra a 35.000 m de altura, donde se considera que comienza el espacio vacío.

    La capa de ozono protectora, si alguna vez existió ya no está presente y el planeta es bombardeado de manera continuada por los rayos cósmicos nosivos para la vida, el ultraviloleta mortal procedente del Sol hace un buen trabajo de extinción de alguna clase de vida superficial.

    Podría seguir relacionando otros aspectos de nuestro planeta hermano que, sólo he traído aquí como extrapolación de lo que algún día nos podría pasar a nosotros si persistimos con la tenacidad que nos caracteriza en destruir nuestra hermosa Tierra.

    Si, ya se que las condicioines de Marte y de la Tierra son algo diferentes pero, según todos los indicios y pruebas de las que hoy disponemos podemos conjeturar que en Marte, una vez en el tiempo pasado, existió un clima sino igual, muy parecido al de la Tierra hoy, y, sin embargo, todos hemos comprobado en que se ha quedado.

    ¿Nos pasará a nosotros algo parecido?

  • odiseo

    Buenos dias.
    …..
    En primer lugar unirme al coro de felicitaciones pra Alex, ayer hice muchas críticas, pero veo que era cosa de ir afinando, lo del calendario me parece muy bien y el top 10 que he hechado de menos, vuelve a estar, lo dicho mis felicitaciones para Alex.
    ….
    Es lamentable lo que ocurre, el deshielo avanza más deprisa de lo esperado, cada dia que pasa, en el Ártico, hay cada vez menos hielos, no solo es un problema (y grave) para los humanos que habitan por esas zonas, también para los rivereños del resto del planeta, y no quiero dejar pasar que tambien la fauna y floras de esas zonas desaparecerán al mismo ritmo que lo haga su habitat natural, y todavía hay “ilustres cabezones” (lease politiquillos del tres al cuarto) que dicen que eso no es cierto, que no hay cambio climático, que son exageraciones de los grupos ecoligistas, y un largo eccétera de disculpas para poder seguir enriqueciendo a sus amigos y grupos de poder económico que lo hacen a costa de cargarse el planeta, ¡¡NUESTRO PLANETA!!.
    En el día de ayer leí una noticia, que no sé si me alegró más que me preocupó, y es que parece ser que quieren montar un observatorio astronómico en la Antártida, al parecer en una meseta interior y 3.500 m. de altitud, el problema es que para llegar hasta esa localización, se tardaría seis meses, y además los 80º C de la zona no permitirían la estancia por más de tres meses. Y me pregunto, ¿para tener un puesto de privilegio en la observación del universo, podemos seguir contaminando esa parte tan delicada de la Tierra?, los seis meses que dicen se tarde en llegar, es desde la costa y con camiones oruga, de lento avance y mucha contaminación, a no ser que los pongan con motor eléctrico, cosa que dudo, pues el tema de la carga sería harto complicado.
    Es verdad que queremos y debemos mejorar los avences de la ciencia, pero no a cualquier precio, prodría ser que a este paso nos quedemos sin lo más importante para una futura salida al espacio exterior, esto es: la base de lanzamiento.
    ….
    Saludos a todas y todos.

  • http://qfwfqestuvoalli.wordpress.com/ jipifeliz

    Tal cual está perfecto, interesa verlo en modo anidado para ciertas cosas y en el modo normal para otras, lo increible es que podamos tener los dos formatos a placer, no se puede pedir más, y conste que ando buscando el fallo, pero me pasa como con el Cárdenes, que pillarle en fallo era mas difícil que acertar la quiniela.

    Cada vez que manipulo alguna cosa me gusta más, como niño destripando un juguete.

    PD: La nueva sección de los TOP 10, con diferentes grupos y sus estadísticas, otra genialidad de agradecer.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Me respondo yo mismo.

    No puedo explicar por que se ha duplicado el comentario.

    Perdonad.

  • llonenc

    Para relacionar la imagen de hoy, hermosa por cierto, con el puramente astronómico que normalmente nos ocupa, me gustaría recordar al sabio Isaac Asimov que en su libro “Los limites de la Fundación” introducía el concepto de “Gaia” y también “Galaxia”.

    Creo firmemente en que ese debe ser nuestro objetivo futuro, sin una concepción global de que somos un todo, difícilmente superaremos los retos que el desarrollo de una civilización implica.

    Del mismo modo, no tengo la menor duda de que no podremos lograr el entendimiento completo del Universo hasta que no asumamos y asimilemos estos conceptos de “Gaia”, “Galaxia”, “Universo”.

  • odiseo

    -80º C queria decir.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Amigo Armando, cuanta razón tienes en lo que dice.

    El único camino de cambio que se vislumbra, es el de la ciencia. Los cambios científicos que nos traeran nuevas fuentes de energías es la única luz que alumbra en ese futuro tan negro que todo esto nos presneta.

    ¿Quien va a renunciar a nada de lo que tiene?

    Si el avance del saber, si las nuevas tecnologías, si los nuevos descubrimientos no nos traen la solución, y, si pensamos que los humanos cambiaran de manera de pensar, de consumir, de estar cómodos, de… ¡arreglados estamos!

    Sólo la Ciencia nos podrá salvar de la que se nos viene encima.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Falta un componente esencial: Gaia, Galaxia, Universo y MENTE.

  • nelson

    Hola, muchachos :
    Este inquietante proceso de descongelamiento se autoacelera al achicarse el “espejo” de las masas de hielos polares que “reflejan” el calor solar y potenciando el efecto “invernadero”.
    Hace pocos meses el barco de investigación “Polarsten” (o algo así), circunvaló el Ártico por primera vez en la historia recorriendo Islandia, Groenlandia, el norte de Canadá, Rusia, Finlandia, Noruega, hasta regresar a Alemania por el Mar del Norte.
    Saludos a tod@s.

  • Alain

    Bon et Heureux Dimanches,

    Las campanas de mi pueblo van como locas…

    Sin tiempo de nada (de “copiaros”), pero ansioso por volver pronto de mis obligaciones dominicales..hasta ahora mismito.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Desde mediados del siglo pasado somos conocedores y sabemos bastante bien y de manera consistente que, existen en el Universo sistemas físicos extremadamente sensibles a sus condiciones de partida, tanto es así que una diferencia mínima en su posición inicial o en el impulso que reciben da lugar a una gran diferencia en su desarrollo posterior.

    A eso los científicos le han llamado “caos”. No es posible. ahora lo sabemos bien, entender la complejidad que nos rodea y de la que nosotros también formamos parte sin recurrir a los sistemas caóticos. Pero ese mundo aparentemente tan complejo e impredecible obedece a las leyes sencillas de causa y efecto: Habría que aplicarse este sencillo axioma para evitar lo que parece que nos estamos ganando a pulso con nuestra torpe forma de comportamiento.

    ¿Estaremos al bnorde del caos?

    Salgo a comprar la prensa y a la vuelta seguiremos hablando de todo este interesante asunto.

    ¡Ah! Amigo Carlos, hace un rato con mi mujer, hemos estado comentando el agradable almuerzo y sobre todo la compañia que tan gentil nos ofrecistes en mi visita a Madrid para la Inauguración del Año Internacional de la Astronomía. Hacía tiempo ýa que no probaba un cocido madrileño típico cocinado de manera tan exquisita.

    Gracias amigo, fue un gran momento de amistad.

  • odiseo

    Gracias Emilio, pero creo que fué algo recíproco, para mi mujer y para mí, vuestra compañía resulto enriquecedora, de lo que supone la afinidad y la amistad entre las personas, y más cuando son del calibre humano de las vuestras.
    Un saludo que hagas extensible a tu mujer.

  • Isod

    El aspecto y las nuevas funcionalidades han ganado mucho. Paso a la crítica constructiva:
    1.- En mi Asus Eee PC con Firefox bajo Linux se ve de pena. La foto aparece 25 centímetros debajo de la cabecera negra, el texto de la imagen del día aparecee sobre un fondo azul que la hace ilegible y con justificación “centrado”.
    Los comentarios también aparecen “centrados”. Ayer, con Firefox bajo WindowsXP lo veía todo perfectamente.
    Supongo que será un problema de estilos, porque es la primera web con la que me pasa.

    2.-Ayer dejé la traducción hecha a las 2:30. Y eso que me extrañaba que no la hubieras realizado ya tú. En el gestor de traducciones no aparecía la foto. Además, algo ha debido pasar porque observo que hiciste tú la traducción, por lo que la mía se perdió en el limbo.

    3.-Observo que el tema de los enlaces del texto lo has cambiado. Gracias.

    4.-Ayer probé el buscador y no permitía buscar en el cuerpo de los comentarios. No sé si sigue así o no. Sería útil, nos permitiría ahorrar respuestas y buscar en el histórico.

    5.-Ya que la foto de Einstein va a estar ahí mucho tiempo, estaría bien que le pusieras una tilde al “sí”. ;-)

  • Isod

    Emilio, a mí el cambio climático, en cambio, me recuerda a Venus. Su efecto invernadero desbocado, con temperaturas superficiales de 400ºC y una atmósfera tan densa que parece sopa… ¿Será el futuro de la Tierra?

  • odiseo

    Carlos Ibañez, #96 del día de ayer. Siento mucho no poder serte utíl, en lo que me pides, pero para poder poner el mio recurrí a mi yerno, claro que como en el gravatar viene en inglés y yo no tengo ni idea, me lo hizo por eso.
    Al final de esta página, verás que viene en negrita, tu propio icono, pincha en Gravatar (color azul) y sales al enlace, ya te digo que las instrucciones vienen en inglés, pero me imagino que eso no será un obstáculo para tí.
    En cuanto a lo de el cometa, lo mismo lo intento esta noche, ya que voy a salir de Madrid y al menos creo que tendré un cielo más propicio, me llevare los prismáticos 12-60 x70.
    Saludos cordiales.

  • Alex Dantart

    1) Hmmm. … si, debe ser de estilos … Si me mandas una captura de pantalla te lo agradeceré

    2) Ups, ya lo siento! pues yo la traduje a eso de las 23:40 !!! O sea, que tu pudiste traducirla también, un fallo … cachis … lo miraré esta noche (déjamela a mi y así observo lo que pasa)

    3) De nada ;)

    4) El buscador realiza las búsquedas en el campo del título y del texto

    5) Cambiado ;)

  • CHI

    Hasta que el hombre no llegue a ese punto que tu propones, no se dará el siguiente paso en la evolución de la humanidad, y hasta me animo a decir, que es dar ese paso o morir en el intento en esta carrera por la supervivencia. No me refiero solo a la supervivencia de los humanos, si no a la supervivencia de la vida… al salir del planeta la humanidad se lleva la antorcha olímpica de la vida.

    Creo que la humanidad tiene muchos puntos a favor por sus logros, pero convengamos en que también tiene muchos puntos en contra, de los que generalmente nadie quiere hablar… parece difícil que alguien quiera hacerse cargo de alguna responsabilidad en este mundo.

    La inteligencia es muy grande, y el egoísmo también… y la ceguera, ya que nadie mira a su alrededor.

    Saludossss

  • FABI

    Felicitaciones Alex, muy bueno tu trabajo, mas comodo, mas completo,mas dinamico, extendido, menos scroll, me gusta.

    Gracias.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Buen comentario del amigo Aker que, como es su costumbre, nos ilustra con su saber.

  • CHI

    Pensar que hay gente que aún niega el calentamiento Global, cuando las evidencias del efecto invernadero que estamos viviendo son aplastantes.

    Sigamos consumiendo que no pasa nada… viva la fiesta.

  • CHI

    “Dios no juega a los dados” jaja… tu si que eres pícaro…

    Me gustó mucho la herramienta y el mensaje subliminal, que seguramente es producto de mi imaginación ;)

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Amigo Isod, me has pillado el siguiente comentario que era una extrapolación a la atmósfera venusiana.

    Pero, así son las cosas.

    Un saludo.

  • Alex Dantart

    ¿Qué mensaje subliminal? Por favor, deslúmbranos con tu imaginación :D

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Siguiendo al hilo de lo que por ahí arriba decía y, dejando a un lado la enorme imagen del Universo a gran escala, como aquí hablamos de la posible desaparición de la vida, volvamos a centrarnos en la aparación de la vida en la Tierra. Lo importante es que la Gravedad ha sido responsable de una especie de efecto dominó, no a pequeña escala, sino todo lo contrario. En un proceso que se desarrolla paso a paso, se han creado en el universo cantidades cada vez mayores de organización, descendiendo (o ascendiendo) hasta el nivel de seres suficientemente inteligentes como para especular sobre el modo en que pudo suceder todo esto.

    Sin entrar en detalles relativos al modo en que funcionan las estrellas, podemos ver que existen sólo porque la Gravedad hizo que se formaran nubes de gas y polvo que llegaron a estar en su interior lo bastante caliente (gracias a la energía cinética que sus partículas constituyentes tomaron del campo gravitatorio) como para producir reacciones de fusión nuclear.

    Esto ha llevado a una situación en la que la estrella y su entorno no se encuentra en equilibrio termodinámico. Por el contrario, lo que tenemos es una estrella caliente situada en un espacio frío, de tal modo que la estrella desprende energía en un intento de nivelar la temperatura dentro y fuera. La flecha termodinámica del tiempo apunta a la dirección en la cual el futuro corresponde a la energía que fluye de las estrellas; y no es una mera coincidencia que el futuro termodinámico sea también la dirección del tiermpo a partir del big bang, a causa del papel que desempeña la Gravedad en todo esto. En última instancia, es la Gravedad la que dice a la flecha del tiempo hacia donde debe apuntar.

    Pero vamos al tema que nos ocupa, un planeta como la Tierra se encuentra bañado por el flujo de energía de una estrella, que convierte toda la superficie del planeta en un sistema disipador abierto. Toda la vida que se desarrolla en la superficie de la Tierra utiliza esta energía para mantenerse lejos del equilibrio, al borde del caos. Las plantas reciben su energía direcdtamente de la luz del Sol a través de la fotosíntesis; los hervíboros obtienen su energía a partir de las plantas; los carníboros consiguen su energía de optros animales. Pero, en origen todo procede del Sol.y todo sucede en origen gracias a la Gravedad.

    Pero el modo en que los sistemas se organizan por sí mismos, utilizando este flujo de energía, llegando a adoptar lo que parece ser formas complejas, en realidad es bastante sencillo.

    Podemos verlo claramente si nos dejamos guiar por el brillante matemático Alan Turing (1912-1954), que tuvo la idea loca de intentar explicar, hace más de medio siglo, lo que sucede en el proceso más complicado que conocemos: el desarrollo de un embrión a partir de una sóla célula viva. Turing se adelantó a su tiempo, y la importancia de su obra en este campo no fue reconocida hasta mucho después de su muerte (así somos los humanos).

    Bueno me he desviado un poco (para no perder la costumbre) de lo que os quería contar en un principio, y, sin embargo, lo antes dicho, tiene muchísimo que ver con los equilibrios del mundo y en los detalles que tendríamos que tener presentes para cosas indeseables no ocurran. De lo cual, mucha esperanza no tengo.

    Mi mujer me llama para comer y, sería una falta de consideración dejarla sóla.

    Hasta luego.

  • Isod

    1.-Pues te iba a mandar capturas… pero después de llevar un rato leyendo “sin estilos”, he reiniciado el ordenador y voilá, se ve perfectamente. Has invocado a los dioses informáticos? Ahora ya sabes, también va estupenda en Mini-PC con linux. Que más se puede pedir?

    2.-Lo de la traducción de ayer, ya me extrañaba. Yo me la encontré donde siempre, como “pendiente de traducir”. Pero una vez acabado el trabajo, ya me aparecía como “Traducida”, pero con el título que tú le habías puesto, que era algo diferente. Ya me contarás qué puede ser. Sino, ya sabes. Te va a tocar traducirlas todas :-P

  • http://www.arcturus.cl Carlos Ibáñez

    Amigo Emilio; es difícil que la Ciencia nos salve de algo negativo que ella misma ha contribuído que suceda. Es el corazón del hombre el que debe provocar a la larga el cambio positivo que se necesita.

  • http://www.arcturus.cl Carlos Ibáñez

    Gracias Odiseo. Voy a seguir tus consejos para activar mi avatar a través de gravatar. Anoche nuevamente intenté observar el cometa Lu-Lin, pero me fue imposible. Pero giré los binoculares y me metí dentro de la Gran Nebulosa de Orión. Que espectáculo más formidable..y sobre ella Sirio, la estrella aparentemente más brillante del Cielo. Volviendo al cometa Lu-Lin y su posible máximo brillo, creo que no va a ser el esperado, porque quedan pocos días para el punto de perigeo y sigue teniendo una magnitud muy baja. Además, la superficie del disco solar no presenta ni una sola mancha. Vean la imagen que esta en : http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/512/ , que corresponde al día de hoy..Saludos desde Chile.

  • http://qfwfqestuvoalli.wordpress.com/ jipifeliz

    Salud Carlos Ibáñez.

    A lo mejor pregunto una tontería que debería conocer, pero como no es el caso y me veo perdido, lanzo la cuestión.

    No veo que tiene que ver el Sol y su falta de actividad extra para la magnitud del Lulin, porque vista la foto que nos indicas de la Soho, ciertamente el Sol anda relajado mucho mucho, pero lo dicho, no le veo relación al Sol y su actividad con la magnitud del Lulin, al que por cierto, si no logro pillarlo con mis 10X50 prismáticos, pagaré prenda.

    He logrado observar satélites artificiales gracias a la página de Heavensabove, así que práctica para localizar objetos mini ya creo tener, solo es necesario que la Luna no ilumine tanto y que las nubes sigan ausentes, la veda está abierta.

  • http://www.arcturus.cl Carlos Ibáñez

    En relación a la imagen del día, recuerden que del 100% del agua que existe en la Tierra, sólo el 2,7% sirve para el consumo por parte de los seres vivos. Es una pena que esas grandes reservas de agua dulce estén desapareciendo de manera tan veloz. Sin embargo, aún tengo esperanza en las personas y en nuestro destino…

  • http://qfwfqestuvoalli.wordpress.com/ jipifeliz

    Alex, el colorcito de los números de comentario en calabaza, mucho mas legible, yo entiendo que así más fácil de localizar lo buscado.

  • http://www.mutageno.com CHI

    JAAA… bueno no sería un “mensaje subliminal” propiamente dicho…

    Es que no pude evitar asociar la frase a las últimas discusiones ciencia / religión que han acontecido en este sitio en las últimas semanas, y otras veces en el pasado… de ahí viene la interpretación de “pequeño chiste irónico” que hice…

    Saludos…

  • Alex Dantart

    No te equivoques … tenía que comentarlo :)

    El número lo he puesto algo más grande
    El color “calabaza” son los comentarios NUEVOS que se han escrito desde tu última visita ;)

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Cuando se nois presentan delante de nosotros posibles hechos que nos puedan llevar a grandes catástrofes, sin poder evitarlo, nos vienen al recuerdo hechos pasados. Las calamidades provocadas por el hombre por una u otra cuestión, a lo largo de la historia, son más que suficiente como para haber aprendido alguna cosa, y, sin embargo, no lo parece.

    Me acuerdo ahora de aquella anécdota en la que, en la década de 1940, George Gamow (a pesar de su origen ruso), viajaba como asesor de la Marina Norteamericana, en Washintong, DC, cada 15 días hasta Princeton con un maletin de documentos que le tenía que dejar a Einstein para que este dijera qué proyecto merecía la pena desarrollar para ganar la Segunda Guerra Mundial.

    Entre las ideas que se presentaban, algunas eran tan peregrina como la de congelar el Océano Atlántico para que los submarinos enemiogos no pudieran operar allí. Einstein fue elegido por el alto mando por su experiencia en la Oficina de Patentes de Berna, en Suiza, dónde su trabajo consistía precisamente en eso. En decir que invento valía y cual no.

    Un día, cuando Gamow y Einstein caminaban hacía la vivienda de Esintein en Princeton, Gamow le dijo: “Mi compañero, especialista en física cuántica, Pascual Jordan, tiene la teoría y ha calculado, en el caso de cualquier objeto material que tuviera masa concentrada en un punto, la energía negativa del campo gravitatorio asociada sería -mc2 y, consiguientemente, contrarrestaría exactamente toda la energía másica positiva del cuerpo (una estrella por ejemplo). “Einstein se paró en seco” cuanta Gamow.

    Hay que insistir en que esto noi es una mera analogía, ni el resultado del procedimiento que elegimos para medir algo como la energía. Una verdad fundamental sobre el modo en que funciona el universo es que el vampo gravitatorio tiene energía negativa y que, cuando la materia estrá concentrada en un punto, esta energía negativa compensa exactamente la energía másica de la materia.

    Esa idea, que hizo pararse en seco a Einstein, tuvo poco impacto en aquella época, sin embargo, cuarenta años más tarde se convirtió en la piedra angular de la teoría según la cual el univwerso en su totalidad podía haber surgido de este modo a partir de la nada, como una burbuja de energái másica con un campo gravitatorio asociado que llevaba una cantidad de energía igual, pero de signo opuesto, de tal modo que la energía total del universo es cero.

    Me largo para comentar sobre extinciones.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Los cincuenta me persiguen, soy el titular del comentario 50.000 de esta página y hoy, me toca el 50.

    ¿Me estará mandando algún mensaje?

  • http://www.arcturus.cl Carlos Ibáñez

    Hola Jipifeliz..Te cuento. Los cometas son trozos de hielo sucio como alguna vez lo dijo el astrónomo Fred Whipple. Eso significa que en su núcleo hay una mezcla de hielo y roca. La parte rocosa contiene : carbono, aluminio y silicio, entre otros componentes y la parte hielo es de agua, amoniaco y metano. Debido a la bajísima presión existente en los núcleos cometarios, basta que la temperatura suba de -180 grados Celsius a -120 grados Celsius para que el hielo se sublime y el material rocoso forme una cola de polvo. Todo lo anterior se debe a la interacción del viento solar con el núcleo del cometa. Ahora, mientras más manchas solares muestre nuestra estrella, su actividad es mayor y por consiguiente el viento solar es más intenso. Luego, siempre es recomendable cazar cometas durante los períodos de alta actividad solar. Hay que recordar que la poca notoriedad del cometa Halley cuando pasó en el año 1986 se debió entre otros factores a la baja actividad que presentaba el Sol en esos momentos. Gracias por tu pregunta.

  • http://www.arcturus.cl Carlos Ibáñez

    El Universo surge del “vacío creador”…Algo conocido por los antiguos maestros taoístas chinos desde hace miles de años. La ciencia actual pareciera sólo estar comprobando aquella cuestión.

  • http://qfwfqestuvoalli.wordpress.com/ jipifeliz

    Más claro que la agua de osmosis inversa.

    Perfecta exposición compañero Carlos Ibáñez, así da gusto ser ignorante cuando se va eliminando la misma con alguna certeza, que a veces como surgen nuevas preguntas más peliagudas, da cosa preguntar.

    El agradecimiento a ti compañero, que gracias a lo de hoy por ejemplo, ya soy capaz de hacer una explicación interesante cuando arrastre a mis sobrinos en busca del Lulin, verán nada que les interese, pero explicaciones tendrán las que deséen, mucho mejor si no me invento las cosas.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Según un estudio de David Raup, de la Universidad de Chicago, donde ha analizado las pruebas mediante un histograma en el que el tiempo de vida de un género, tal como se pone de manifiesto en el registro fósil, se compara con el número de géneros que tienen ese tiempo de vida. Una vez más, la pauta sigue la Ley potencial (no es preciso que nos preocupemos demasiado por la sutileza de la nomenclatura biológica, pero, para el registro, una especie es el nivel inferior del esquema de clasificación; una especie es una de las categorías que forman parte de un género, y un género es una de las categorías que forman parte de una familia) Exactamente la misma pauta que se ha encontrado desde entonces en bases de datos fósiles mucho mayores analizadas por Michael Boulter, de la Universidad de East en Londres.

    Está claro que no todas las exteinciones de vida produicidas en la Tierra hayan tenido su causa en impactos procedentes del espacio. Lo que parece estar diciéndonos el registro fósil es que las extinciones se producen en todas las escalas, todos los tiempos, y que (como en el caso de los terremotos) puede producirse una extinción de cualquier magnitud en cualquier época.

    Algunas extinciones podrían ser desencadenadas por impactos de meteoritos; otras, por períodos glaciares. Sin embargo, la otra lección que podemos extraer de lo que conocemos sobre las leyes potenciales y el ruido 1/f es que no necesitamos un gran desencadenante para poner en marcha un gran suceso. Una extinción de cualquier magnitud podría iniciarse mediante un desencadenante de cualquier magnitud. Lo único que para eso importa es que estamos en un sistema complejo -la vida en la Tierra- que es autoorganizador, se alimenta a partir de un flujo de energía, y existe al borde del caos.

    Si ese fino equilibrio se rompe, se podría formar la gorda.

    Bueno, la familia me reclama para ver una película…no sólo de pan viva el hombre.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Totalmente de acuerdo amigo Carlos. Sin embargo, pienso que la “Humanidad” está en el proceso de “humanización” y, aún es muy joven para que su corazón sepa y pueda provacar ese cambio que postulas.

    Pero, al igual que tú, yo también confío y espero, tengo mis esperanzas puestas en que, finalmente, sepamos reaccionar y comencemos a caminar por el camino que nos lleve al lugar adecuado, y, para eso, amigo mío, necesitamos apoyarnos en la Ciencia.

    Un saludo cordial.

  • kike

    De bien nacido es ser agradecido; y como he sido uno de los que más se ha quejado del funcionamiento de Observatorio, estoy en la obligación y devoción de felicitar a Alex por un trabajo bien hecho; lo dicho, Enhorabuena y gracias.(y sigo sin quedarme bloqueado..)

    Respecto al cambio climático, verdadera motivación de la foto de hoy, creo que poca gente dudará a estas alturas de su veracidad, ya que no pasa un día en que no se advierta alguna consecuencia de dicho cambio.

    Hoy mismo me he enterado que este cambio está afectando incluso a la vitinicultura, ya que las uvas están madurando prematuramente, lo que ocasiona y ocasionará modificaciones importantes en la industria.

    Este cambio, que en muchas circunstancias se produce a nuestras espaldas, y que afecta a casi todos los ámbitos del planeta y a sus especies animales y vegetales, está llegando a ser una dura realidad; no solo por el previsible aumento del nivel del mar; como decía Aker, una de las consecuencias más terribles será posiblemente que las modificaciones de temperatura, salinidad y otras en el Océano Atlántico consigan modificar la Corriente del Golfo, que en poco tiempo produciría desastrosas consecuencias, que entre otras muchas, convirtiría a toda Europa occidental en un lugar frio e inhóspito; y a corto plazo a un cambio drástico de las temperaturas y condiciones de vida en todo el planeta.

    Menos mal que cada vez se conciencian más paises de la veracidad del cambio y se van tomando más medidas para evitarlo; si bien aún queda mucho camino por recorrer; y encima existe el problema de que aunque tengamos culpa de ello, pudiera ser que de todas formas se produzca pese a nuestros esfuerzos, ya que en el fondo lo único que hacemos es adelantarlo(Según algunas teorias).

  • SILVIA

    HOLA A TOD@S: Enhorabuena a Alex por la última mejora, ¡todo funciona genial!

    En cuanto al tema del cambio climático voy a citar a James Lovelock
    (autor de la teoría de Gaia, experto en Química atmosférica y eminente ecologista de los años 70)
    respecto a cosas concretas que podemos hacer para impedirlo: “obtener mucha más comida a partir de la industria química o bioquímica. Sólo necesitamos de forma muy limitada el suelo para producir alimentos. Se podrían recuperar las grandes selvas del planeta para que pudieran cumplir su función de regenerar el aire…SON SALIDAS BASADAS EN LA TECNOLOGÍA NO EN SU ABANDONO..,también hay que perderle el miedo a la energía nuclear… es la única fuente de energía que no daña la atmósfera.
    Si solo fueramos mil millones de personas nos podríamos salvar con las energías renovables, la agricultura biológica y todo lo demás… pero con sis mil millones de personas ejercemos tanta presión sobre la Tierra que nos vemos obligados a recurrir a la tecnología para alimentarnos y mantenernos”

    Añado de mi cosecha que además podemos hacer muchas pequeñas cosas diarias para ahorrar energía, reciclar, no derrochar,etc.
    que todo ayuda…

  • http://www.arcturus.cl Carlos Ibáñez

    Como dijo Lao Tse hace 2500 años :”un árbol ancho como el abrazo de un hombre nació de un tierno retoño”. O sea, las cosas grandes siempre surgen de algo pequeño..Por eso hay que saber cultivar ese tierno retoño..

  • Rafa

    Hola, muy buenas tardes a todos, me gusta mucho el nuevo diseño de Observatorio.info, este es un mensaje para Alex Dantart.
    Enhorabuena por la web y también comentarte que en la sección de arriba que pone las fotos de los días pasados, en la foto de ayer pone sábado 14 de febrero, pero la a con acento no sale, sale un símbolo raro, ruego por favor lo revises y lo corrijas, muchas gracias. Un saludo.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Yo, amigos míos, no las tengo todas conmigo en cuanto a que de “verdad” seamos los responsables de un cambio tan enorme como para que incida en el devenir del planeta…no se, no se si será en realidad así. Claro que no me gusta lo que veo a mi alrededor y, tampoco apruebo los comportamientos que a que nos lleva la desmedida ambición de los hombres.

    Sin embargo, por otra parte, me paro a pensar y repasar la historia del planeta y su acontecer a través de los millones de años pasados. También se producen cambios climáticos por derivas continentales y motivos diversos que han desencadenado grandes extinciones en la Tierra, en un tejido vital que ya se encontraba en situación dramática por otras razones distintas, por ejemplo, al impacto del Yukatán (que definitivamente sucedió hace 65 millones de años y puede que fuera la gota que colmó el vaso).

    Los geólogos priorizan y tienen elevada la categoria de estos sucesos centrados en lo que ellos llaman las “cinco grandes” y cada unha de ellas son utilizadas como marcador entre períodos geológicos y todas han sucedido durante los últimos 600 millones de años. La razón por la que nos centramos en este pasado geológico relativamente reciente es que fue en esa época cuando los seres vivos desarrollaron por primera vez algunas características, tales como las conchas, que podían focilizarse fácilmente, dejando rastros que pueden reconocerse en los estratos que se estudian en la actualidad.

    Antes de aquella época, (durante la larga geológico conocida como precámbrico) había florecido la vida en los océanos durante casi cuatro mil millones de años, en forma de criaturas de una sóla célula y de cuerpo blando que nos han dejado poco que estudiar. Sin embargo, hace alrededor de 600-590 millones de años, el comienzo del período geológico conocido como cámbrico (por lo tanto, en el precámbrico; el cámbrico es el primer período de la era paleozoica), hubo una explosión de vida que dio lugar a diferentes variedades de formas multicelulares y luego a criaturas vivas poco evolucionadas, obviamente, cuanto más nos acercamos a la actualidad, conocemos cada vez más sobre las pautas cambiantes de la Tiuerra, y el tipo de conmocimiento que nos interesa aquí, que abarca grandes extinciones de vida, no empieza a verse claro hasta después de concluir el precámbrico.

    Tomándolas cronológicamente, las cinco grandes extinciones se produjeron hace unos 440 millones de años (que marcaron la época entre los períodos ordovícico y silúrico), hace 360 millones de años (entre el devónico y el carbonífero), hace 250 millones de años (entre el pérnico y el triásico), 215 millones de años (en la frontera entre el tríásico y el jurásico) y 65 millones de años que antes mencioné.

    Hay muchas otras extinciones en el registro fósil pero, las cinco que antes hemos relacionado son las más importantes. La más espectacular de todas ellas es el suceso que tuvo lugar hace unos 250 millones de años, al final del pérmico. Barrió al menos el 80 por ciento, y posiblemente hasta el 95 por ciento, de todas las especies que vivían en nuestro planeta en aquellos tiempos, tanto en tierra como en los océanos, y lo hizo durante un intervalo de menos de 10.000 años.

    En conjunto se calcula que más de un tercio de todas las especies que han vivido siempre en la Tierra han desaparecido en extinciones masivas. Sin embargo, dado que también se calcula que el 99 por ciento de todas las especies que han vivido en la Tierra se han extinguido, esto significa que son el doble las que han desaparecido en sucesos de menor importancia. Aquí, lo que me intriga es si las extinciones en masa son realmente aconmtecimientos especiales o simplemente se trata de ciclos naturales de reciclaje de la Tierra.

    Que yo sepa, en aquellos tiempos no había nadie que produjera polusión contaminante artificial como ahora, y, la verdad, a mí, me despierta la curiosidad tales coincidencias. ¡Ojo! no digo que no estemos cargándonos el planeta, lo que digo es que tengo dudas y que estas dudas me son planteadas por los hechos pasados. De todas las manera me confieso poco preparado para emitir un juicio serio basado en datos científicos, ya que, ni los científicos especialistas en el tema parecen tenerlo.

    En fin, amigos, el debate queda servido.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Estimado contertulio, es verdad que todo lo grande está hecho de cosas pequeñas y que para que llegue a ser grande, el cuidado es esencial. Pero, nuestro planeta, se hizo grande con el único cuidado de la Naturaleza y nosotros, llegamos aquí cuando ya estaba muy crecido. Y, en lugar de cuidarlo lo hemos maltratado, hemos administrado mal los recursos que nos ofreció para nuestro sustento y, a estas alturas, seguimos dándole un trato que, no pocas veces me sonroja.

    Hasta dentro de unos pocos cientos de años, esto no cambiará, y, mientras tanto, seguiremos evolucionando para que dicho cambio, al fin, sea posible.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Silvia, primero un saludo cordial.

    Ahora, respetuosamente, quiero disentir de lo que dices de la energía nuclear. ¿Que nos hace falta? claro, a la vista está. Que es buena, de ninguna manera, es la fuente de energía más nefasta que pensarse pueda.

    ¿Has pensado bien en las consecuencias de dicha energía y en los residuos que nos deja y en lo difícil que es el deshacernos de ellos y en el coste que ello supone y…mil más?

    Y, en lo que dices de que no daña a la atmósfera ¿cómo lo sabes? Aquí en Huelva (desgraciadamente) tenemos un Polo Químico, y, por las calles, están puesto los contares de partículas nosivas que, no en pocas oportunidades sobrepasan en mucho el límite permitido, y, esa contaminación de partículas están en la atmósfera que respiramos, así que yo te pregunto ¿Daña a los seres que habitan el planeta? ¿Que radiación emite?

    Bueno, simplemente quería dejar claro que no quiero la energía nuclear de fisión tan “limpia”. Preferiría la de fusión con residuos que podamos reciclar y que no dañen a las personas.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Amigo José Manuel, no te perdono que un día como el de hoy no estés aquí presente.

    Tu comentario en este tema es valioso para todos.

    Si no has podido estar (ya me lo contarás mañana delante de un café) vale, pero sin justificación, te pongo falta.

  • kike

    Amigo Emilio; tampoco estoy yo seguro que seamos diretamente responsables del cambio climático, aunque algo habremos hecho.

    Lo que ocurre es que el hombre tiene en su poder en la actualidad unos medios de los que antes carecía, y estos son tan poderosos y efectivos en calidad y cantidad que podrían interferir en el rumbo normal de la naturaleza, cosa que en anteriores cambios no pudo hacer.

    Pero si los tiene para perjudicar el medio, tambien los puede tener para favorecerlo, así que de eso se trata; de que hagamos lo que esté en nuestras manos, mucho o poco, para que ese cambio no se produzca; al fin y al cabo solo se trata de mera supervivencia, y de eso sabemos un rato..

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Amigo Kike, totalmente de acuerdo, ahora podemos (pero ni tu ni yo) pero, los que pueden, parece que no quieren, y, ahí radica el problema. Prevalecen los beneficios sobre todo lo demás. ¡Maldita sea!

    ¡Ah! El día 13/02/2009, en el Diario el Pais, salió un artículo de Alcione Mora (hijo de nuestro contertulio José Manuel que, precisamente, estuvo con ustedes en la quedada), el tema que trata se titula ASTRONOMÍA EN LA ANTÁRTIDA: La última frontera.

    Nos habla de muchas cosas y del Observatorio perfecto y de que la Antártida es un lugar entre la Tierra y el Espacio.

    Os recomiendo que lo leais. Alciones es Astrofísico y además Ingeniero de Materiales, y, está en el equipo que diseña esos maravillosos aparatos de los que después nosotros, simples aficionados, nos asombramos.

    Saludos y hasta mañana.

  • Antonio

    Hola buenas noches a tod@s.

    Son nueve largos meses que descubrí esta página y desde entonces no he perdido ni un solo DIA de leeros.
    Me gusta la fotografía y la astronomía, sigo aprendiendo muy mucho de los eruditos de este lugar.
    Gracias por vuestro hacer.

    PD. Aquí esta la pagina a la cual hace referencia el Sr. Emilio
    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Astronomia/Antartida/ultima/frontera/elpepusoc/20090213elpepusoc_7/Tes

  • marc victor

    buenas tardes,

    un volcan en erupcion escupe mas co2 en la atmosfera que todo los coches desde 50 años.

    para mi el cambio climatico es ante todo un buen programa politico al escala mondial.

    no digo que hay que hacer cuidado con nuestra hermosa planeta.

    un saludo

    marc victor

  • marc victor

    algunas supersticiones ?

  • SILVIA

    Emilio: No soy una forofa de la energía nuclear, pero sí creo que es el mal menor hasta que llegue la de fusión (sin duda, será la energía del futuro) porque solo con las renovables no son suficientes para el consumo desbocado de energía que tenemos…
    También estoy de acuerdo en que el clima es un sistema muy complejo y la mano del hombre no sabemos si es suficiente para
    cambiarlo tanto como las causas naturales (actividad solar, movimiento de nutación etc…).
    Por cierto, un informe muy reciente de algunos climatólogos indica que así como en las décadas 80 y 90 la subida de temperatura media ha sido muy grande, a partir del años 2000 se han dado años muy cálidos y otros muy por debajo de la media, como el 2002, 2008 y lo que llevamos de 2009 y parece relacionarse con que en estos años se está dando un mínimo de actividad solar
    (recordad que la miniglaciación del siglo XVII se dió por varios periodos de actividad solar menor de lo normal), así
    que ya hay antecedentes.

  • Isod

    Es la primera vez que escucho esa teoría cosmológica, por lo que estaría bien que ampliaras la información. O podemos dejarlo para cuando la fotografía lo merezca. ;-)

    Sabía que los chinos eran consumados astrónomos observacionales. Alguna supernova ha sido recogida por ellos, así como el estudio de eclipses de sol, luna… Pero su cosmología era basada en la mitología, como la griega, babilonia y otras.

  • Isod

    Gracias por facilitar el enlace. Seguro que, después del comentario de emilio, por la pereza de buscarlo dejaba de leerlo. Ahora no tengo excusa.

    Da gusto leer en la prensa no científica a personas con las que compartimos mesa y mantel (y chuletón). Un placer de buena conversación, además.

  • Aker

    Isod #53: En las Cosmogonías (que no ‘Cosmologías’) de las antiguas mitologías (y no sólo en la china) el universo siempre emerge del vacío; vacío que puede asumir muchas denominaciones como ‘tinieblas’ primordiales, o estado de inercia eterno, etc…
    Sus razones tuvieron sus creadores, razones cuya explicación queda fuera de este entorno. Pero razones que vienen a ser las mismas (cambiando todo lo que haya que cambiar) que las que la ciencia esgrime hoy para identificar en el vacío el origen de todo.
    Salud.

    Aker

  • José Manuel

    Querido Emilio: He entrado en la página esta mañana a prisas, corriendo, porque tenía que atender a los muy mayores que dependen de nosotros… Pero, aunque algo tarde aparezco y disfruto del MAGNÍFICO AMBIENTE de la página, de los contertulios, de sus aportaciones ¡tan constructivas!.

    Me pregunto: ¿está reñido, definitivamente, el progreso científico, hacer ciencia, con el respeto a la naturaleza? Todo parece apuntar en la dirección de que es así, de que no puede haber entendimiento, que aprendemos destruyendo el medio, de forma irreversible.

    ¡Son tántas las especies vivas que desaparecen cada día!, ¡Son tántos los Km2 de bosques que liquidamos cada día! ¡Es tánta la “mierda” que arrojamos al medio-ambiente contínuamente! Hoy le oía decir a un familiar allegado de 87 años: para recoger hay que sembrar… De éso no parece darse cuenta la gente joven, cuando la esperanza de un cambio deseado y necesario debería venir de ellos…

    La especie a la que pertenecemos está insensibilizada, cada vez más alienada… Solo existe una minoría de seres comprometidos que luchan con todas sus fuerzas contra la marea desintegradora de la masa humana, contra la inevitable entropía humana… ¿Qué va a pasar? No lo sabemos a ciencia cierta, pero podemos vaticinar el vector resultante de dos formas tan distintas de ver, sentir y entender la vida.

    Saludos. Mañana disfrutaré de un café y tu compañía.

  • http://www.arcturus.cl Carlos Ibáñez

    Hay que apoyarse en la sabiduría de la naturaleza y del Universo, y no en la Ciencia. Ella sólo vislumbra muy tenuemente el real funcionamiento del Cosmos.

  • Aker

    El CC avanza, aproximadamente, al doble de la velocidad que se creía:
    .
    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cambio/climatico/va/rapido/pensaba/elpepusoc/20090215elpepusoc_1/Tes

    Esta noticia se viene repitiendo en los últimos días: la velocidad del CC ha sido mal calculada. El cambio va más rápido.
    Marc Victor #68: Revisa esas cifras. Si así fuera, tras la próxima erupción volcánica se tendría que quedar en bañador todo el planeta.
    Esperemos que no sea así.

    Salud.

    aker

  • http://www.arcturus.cl Carlos Ibáñez

    Emilio, pese a que nosotros somos aparentemente “nuevos” en este mundo; eso es sólo una ilusión, ya que, el hidrógeno del cual estamos formados tiene una edad de 13700 millones de años. Resumiendo, durante todo ese tiempo las estrellas han trabajado duro para generar las condiciones que permitieran el nacimiento y la evolución de la vida, aquí en la Tierra y en cualquier lugar de la Galaxia y del Universo. En la época de Galileo Galilei, el hombre era considerado un observador de la naturaleza, pero a partir del desarrollo de la mecánica cuántica, ahora nos volvemos a dar cuenta que somos partícipes. ¿Algo nuevo?. Para nada, porque todas las culturas ancestrales se han considerado parte de este Universo; y curiosamente, pese a todo el avance de la ciencia, la humanidad está hoy más alejada que nunca de los ciclos naturales. Saludos amigo.

  • Aker

    Hola, Jose Manuel. Qué bueno verte por aquí. Dices en #74: *Me pregunto: ¿está reñido, definitivamente, el progreso científico, hacer ciencia, con el respeto a la naturaleza?*

    Definitivamente, ni están ni pueden estar reñidos. Todo científico ha de respetar el objeto de su estudio. No sé de ningún biólogo que piense en destruir especies sino al contrario. Por lo mismo, los estudiosos de la naturaleza, aunque más cercanos a las matemáticas que a la naturaleza, nunca desearán la destrucción de su objeto de investigación.
    La ciencia no es responsable del CC. En lo que de ingerencia humana haya en el CC (porque pueden darse otras causas coincidentes), culpables son la especulación sobre los recursos y la ignorancia; ignorancia culpable (o ‘necedad’), ya que no somos tan tontos como para no haber previsto un problema así.
    Saludos y hasta mañana.

    Aker

  • José Manuel

    Querido amigo Odiseo: Comparto tu inquietud por la noticia a la que haces referencia. El autor del artículo es mi hijo Alcione, a quien conocistes en la comida de la kedada. Fíjate en las paradojas de la vida: Alcione, de niño creció en un ambiente de sumo respeto por la naturaleza y de gran compromiso en su entorno familiar por el medio-ambiente.

    Aún recuerdo aquellas salidas a las marismas del Tinto, convertidas en un imenso vertedero de lodos radiactivos provenientes de las fábricas del polo industrial de Huelva. Aún recuerdo las tomas de muestras y las mediciones con contador Geiger de la radiactividad del lugar… Todo ello para hacer llegar a la opinión pública que estaban hipotecando la salud del pueblo, de toda Huelva y su entorno, ¡LOS DE SIEMPRE! Los del negocio fácil que lo único que les mueve es hacer dinero como sea y al precio que sea. No tienen escrúpulos.

    Mis compañeros de lucha no han sido ni sindicalistas ni políticos. No creo en ellos. Fueron los grupos ecologistas locales, Greenpeace y Ecologistas en Acción. En ése ambiente creció mi hijo: con activistas de Greempeace en nuestra casa preparando las acciones para el día siguiente.

    Hoy está colaborando en un proyecto en la Antártida, en la base franco-ilaliana, pero porque es el mejor lugar, con diferencia de todos los demás para cierto tipo de observación, particularmente en el infrarrojo. Como sé que has leído el artículo no me detengo más en ello.

    A Emilio le he respondido con una pregunta en el aire: ¿Es compatible el avance científico con el respeto y preservación del bien natural? Personalmente creo que no. De ahí la paradoja, amigo. Ser amante de la naturaleza y de la ciencia resulta difícil en estos tiempos…

    Un abrazo

  • José Manuel

    Estimado amigo Aker #78: Me alegro de tu visión generosamente positiva… Me gustaría que así fuera, pero los recursos para la investigación los facilitan los políticos y el poder económico, cuyos intereses discrepan de los puramente científicos.

    Ayer vi, por primera vez en este año, a 14 de febrero, el retorno de los vencejos por estas latitudes del sur de España. Mi mujer también vio una golondrina… Aún recuerdo, sorprendido y preocupado, que el verano pasado de 2008, emigraron siendo aún verano.

    ¿Qué está pasando, que las migraciones de las aves no responden a los ciclos clásicos de primavera-otoño? Lo que está pasando es que las primaveras y los otoños de ahora, de un tiempo a esta parte, no son lo que eran. Todo está revuelto y la naturaleza está perdiendo su ritmo, sus vitales y absolutamente necesarios ciclos de vida-muerte-resurrección.

    El Mito del Eterno Retorno, tan necesario para la vida y la evolución de la misma, está siendo castigado dúramente por la realidad que nos ha tocado vivir. Se puede considerar al Planeta Tierra como un “sistema físico-químico cerrado”. El principio de Le Chatelier es aplicable al mismo y como tal el sistema reacciona a todas las variables que se le introduce, intentando mantener un equilibrio para el que parece estar diseñado…!Pero hasta cuando con tanta carcoma humana!

    Hace unos días, donde vivo, a escasos Kms del mar, las mañanas amanecían frías y con hielo en los parabrisas de los coches. Ayer estaba el personal bañándose en las playas como si de mayo-junio se tratara. Yo, friolero como tú, paseaba por la soleada playa con chaquetón y bufanda en el bolsillo… Y es que pienso que el ciclo clásico al que estábamos acostumbrados se está viendo alterado por numerosos subciclos de alternancias frío-calor. De esta manera la agricultura, de la que todos dependemos para subsistir, se resiente y no produce el alimento esperado.

    Sí, parece ser que el cambio climático se acelera. Que la causa no es exclusivamente humana lo creo, pero el papel que esta especie llamada inteligente está jugando es evidente. Por otro lado, nosotros no dejamos de ser, también, la naturaleza…

    La Antártida es una de las últimas fronteras del Planeta. Sería deseable que permaneciera en su blanca y virginal pureza, pero es probable que ello no dependa exclusivamente de la labor humana. Otras poderosas fuerzas ajenas a nuestro control operan más allá de nuestra limitada visión de las cosas.

    Salud y ecología

    Hace unos días, donde vivo, a escasos Kms del mar, las mañanas amanecían frías y con hielo en los parabrisas de los coches. Ayer estaba el personal bañándose en las playas como si de mayo-junio se tratara. Yo, friolero como tú, paseaba por la soleada playa con chaquetón y bufanda en el bolsillo… Y es que pienso que el ciclo clásico al que estábamos acostumbrados se está viendo alterado por numerosos subciclos de alternancias frío-calor. De esta manera la agricultura, de la que todos dependemos para subsistir,

  • http://qfwfqestuvoalli.wordpress.com/ jipifeliz

    Saludotes José Manuel!!!!

    Recién acabo un post de esos airados con la peor baba, que el asunto de CC mosquea hasta las moscas, y como gusto de tirarlos a la basura, eso he hecho y me pongo a quitarte la razón.

    Podemos y por supuesto debemos, compatibilzar la ciencia y el cuidado de la naturaleza, hay tres cosas que son innegables, la primera que la felicidad es ausencia de temores, la segunda que para poder amar algo hay que conocerlo, y la tercera no me cuerdo, así que diré lo mas onvio, donde no hay nada se puede sacar, esa vale.

    Si no fuera por la ciencia, del ozono quedaría bien poco, andaríamos con el gorro todo el día puesto y achicharrados de Sol y radiaciones funestas.

    Gracias a la ciencia podemos comunicarnos, y no me refiero a la red, me refiero al lenguaje escrito que sirve de norma para el entendimiento, fue algún científico el que codificó las ideas y con cincel aporreó placas de roca o sucedaneos.

    Sea lo que sea que deseemos apreciar, solo por medio de la ciencia tendremos posibilidades mínimas de apreciar conocimientos, hasta el amor, pues desde que sabemos existen las feromonas podemos amar los insectos, las langostas o las sepias que las usan como perfume erótico.

    No podrás encontrar absolutamente nada en donde la ciencia quede ajena o responda peor que otro sistema, incluyendo al ego, al yo, a la mente, a la forja material o mental de la divinidad, o a lo que sea, imposible demostrar que sin conocimientos o conciencia de las cosas pueda algo funcionar mejor, pues resulta la ignorancia y la falta de conocimientos lo que nos produce la presente situación, saber es necesario para poder solucionar o actuar mejor en el devenir del humano, que la ciencia es el conocimiento de las cosas bien medido, no solo tóxicos o experimentos peligrosos, la metereología es ciencia, las matemáticas son ciencia, y no son peligrosos, al contrario, son del todo necesarios y si se me apura, lo único que tenemos.

    La otra solución es la Zen, eso de sentarse y meditar está bien, soy asiduo aunque prefiero la meditación activa, o la filosofía del Tao, plena y absoluta inacción, solo que desde que tenemos rueda la cosa falla, pues a poco que recuerde, Lao Tse ya se mosqueaba de ver campesinos abriendo zanjas para fabricarse acequias, les indicaba que mejor a cubos para no desarrollar en exceso la sociedad, así que cientos de años más tarde no creo logremos nada por un camino ya trillado y falto de aparentes resultados, vease la China, ese paradigma de “sabiduria oriental milenaria”, en donde se comen la picha de perro o los insectos variados, el cuerno de toro y la hiel de las serpientes para aumentar el chi, me perdone Chi.

    Amigote José Manuel, dudar de la ciencia es lo mas peor, no solo no es incompatible con la naturaleza, es su única aliada y posible salvadora, si es que debe ser salvada del humano, que de otros agentes, ni se sabe.

    El artículo de Alcione, interesante, pero todo el rato que lo iva leyendo sufrí una visión, si al final debe viajar a la Antártida, ¿Cuanto volumen ocuparán sus viandas?, teniendo en cuenta lo que consume en alimentos, mucho mejor pagarle un Armani que darle de comer.

    Gordo abrazote amiguete.

  • Alain

    A pués, como esta el ambiente.
    Esto me recuerda una anécdota, siendo yo un joven estudiante para saludar a una amiga de clase le sobé el pompis con una suave palmada.Por lo visto su Humor no estaba en lo mejor,me dijo secamente que no le tocara la moral… Vaya si que la tiene baja le contesté yo.
    El resto del día se desarollo normalmente pero con mejor Humor.

    No quiero rizar el rizo pero, tenemos un problemon más urgente, en mi profesión e visto gente pegarse en las gasolineras cuando el oro negro refinado llegaba a faltar. Hay Apocalipticos que dicen que llevamos tiempo en reserva, y sin gasolinera a la vista ( o sea otro tipo de energia)…

  • Alex Dantart

    Alain, yo creo que si que hay otro tipos de energía a la vista. Esto me recuerda a una película que vi recientemente muy buena (“Ultimatum la Tierra”). Y digo muy buena porque me encantó el mensaje que daba de la raza humana: no nos ponemos las pilas en algo hasta que no estamos a punto de caernos al precipicio.

    Cuando realmente falte oro negro, y la poca gasolina que quede esté por las nubes y la gente (no se pegue sino ) se mate por ella, entonces, ya se encargarán los políticos de sacar de algún laboratorio de sótano -5, o de alguna caja fuerte de patentes encerrada, la fórmula de otro tipo de energía basada en agua o en aire.

    Lo mismo con el calentamiento global. Siempre tarde, nos daremos cuenta del tema, pero tarde, cuando probablemente Londres y Nueva York estén totalmente anegadas. Entonces, haremos algo. Antes, no lo sueñes :(

  • odiseo

    Amigo José Manuel, perdona si no te he contestado antes, pero he tenido un pequeño problema y hasta ahora no me he podido incorporar. No sabía que Alcione era el que escribió el artículo, no obstante entiendo las dudas, pero yo sigo planteándome, la manida frase de Maquiavelo, ¿el fin justifica los medios? pues es cierto que avanzamos tecnológicamente, que la sociedad cada día demanda más de todo, pero eso no es óbice, que para complacer las exigencias acabemos con los recursos.
    Un abrazo y hazlo extensible a Paqui y Alcione.

  • http://hrtjhjg alejandra rivera

    saludos a todos felicitaciones por los cambios me podrian indicar la hora de los comentarios reciban un abrazo desde mexico

  • Alain

    El texto de la foto llevará a este estado de ánimo digo yo. Es como quitarte el caramelo de la boca. Un paysage deseparece, no volveré nunca a ver mi primer perro, la imagen de mi compañera la primera vez que la ví cuando solo contaba ella con 17 años se borará de mi mente cuando yo deje de existir, ya que existo; lo dijo un paysano mio….

  • odiseo

    Buenas noches.
    ….
    Me había planteado tener noche de cometa, pero la cosa se ha trastocado, he tenido un pequeño problema y aunque afortunadamente parece que va bien, no me permito salir, en fin otro día será.
    …..
    Se ha comentado por varios de los intervinientes en el día de hoy de las causas del CC, creo que el mayor número de críticas le ha llovido a la emisión de CO 2 a la atmósfera, seguramente es un factor importante, pero no creo que sea determianate, es cierto que muchas veces la ciencia tiene que seguir progresando, pero no es imprescindible que sea a costa de degradar el medio, creo que es más lo positivo que lo negativo en que esta a contribuido al medio ambiente, pero el problema creo que no sé está enfocando en sus justos términos, no es la emisión de gases nocivos a la atmósfera lo peor, a mi modo de ver el problema es la deforestación tan tremenda que está sufriendo el planeta. Está demostrado que la masa forestal adsorbe el CO 2 y lo transforma en oxígeno, que a su vez al ascender a las altas capas de la atmósfera y por ionización se convierte en ozono, ¿y que se está haciendo para evitarlo?, nada añado, pues la gran selva amazónica esta mermando de manera alarmante, y no será para ningún avance científico, solo para especular, para que los que manejan el poder económico mundial, se sigan haciendo mas poderosos, (las riquezas ya les quedan pequeñas, solo ambicionan el poder) la Tierra poco a poco se va convirtiendo en un desierto, creo que Emilio en uno de sus comentarios decía que se iba pareciendo más a Marte, y no creo que este desencaminado el comentario, pues en contra de lo que dice Isod #17, no creo que el fin sea el de Venus, este planeta no se parece en nada a un desierto, y desgraciadamente el nuestro cada vez está menos “florido”, ¿que decir de los incendios forestales?, la mayoría provocados por no se sabe que oscuros intereses, la tala sistemática de bosques y selvas para extraer maderas exóticas que complazcan el capricho de los de siempre,( cuando con la tecnología actual se pueden suplir con otros materiales que no degraden esos sistemas). En los bosques y selvas está el que la Tierra renueve el oxígeno vital para todos los seres vivos de este planeta, en las manos de los seres humanos ayudar a que esto sea posible, no más urbanizaciones a costa de talar medio bosque, no a los caprichos con maderas exóticas, en definitiva no a la especulacion a costa de la naturaleza.
    ……
    Saludos a todas y todos.

  • http://www.mutageno.com CHI

    Seguramente muchos volcanes han hecho erupción luego de la revolución industrial no?

  • Alain

    Cuando Londres y N.Y. esten anegadas Jipifeliz y yo tendremos la playa delante de casa jéjé…

    bonnes et tendres nuit a tous.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    La verdad es que, el cambio de imagen ha sentado bien a todos, parece como si nos hubiera traído nuevas energías, así lo parece decir el número de comentarios y el buen ambiente reinante…Como siempre debiera ser.

    ¡Que siga así!

  • cibernauta errante

    Sr. Dantart, gracias! Buen trabajo!

    La fotografía fue tomada en 1994, yo no pongo en duda que el hielo de esa región haya desaparecido como concecuencia del CC pero una comparación con otra actual despejaría dudas. La típica comparación “antes de” y “después de”.

    O temen herir alguna sensibilidad?

    Maestro Silvera #17 Su comentario me hace pensar si el ser humano no habrá tenido una existencia anterior en Marte y una vez arrasado ese planeta, se viniera a continuar su evolución (plantar endivias que diría Jipifeliz) a este planeta. Y estamos repitiendo barrabasada.?

    Lo siento amigos, pero mi fé en mis congéneres no está en un buen momento.

    Salu2

    cibernauta errante.

blog comments powered by Disqus