CG4: Un glóbulo cometario roto |
 |
 |
 |
¿Puede una nube de gas comerse una galaxia? No es algo tan raro.Esa especie de "criatura" o "mano" que se extiende desde lo alto de la fotografía es una nube de gas conocida como glóbulo cometario .
Este glóbulo, de hecho, se ha roto.
Los glóbulos cometarios están típicamente caracterizados por cabezas llenas de polvo y colas muy largas.
Estas características hacen que los glóbulos cometarios tengan similitudes con los cometas, pero realmente son muy diferentes a ellos.
Los glóbulos son frecuentemente los lugares de nacimientos de nuevas estrellas, y muchos de ellos muestran estrellas muy jóvenes en sus cabezas.
La razón de la ruptura de la cabeza de este objeto todavía no se conoce con exactitud.
La galaxia cercana al borde inferior de la imagen es enorme, muy lejana, y se encuentra cercana a CG4 simplemente por superposición aparente.
Créditos & Copyright: Mike Sidonio
Versión original en inglés
1 de Septiembre de 2008 a las 8:10 am
Buenos días a todos.
Generalmente, en Astronomía, un Glóbulo es una pequeña y densa nube de polvo y gas que, habitualmente, tiene una forma redondeada y que aparece oscura cuando se observa su silueta frente a una nebulosa brillante o un campo de estrellas (como es el caso).
Los glóbulos son las más pequeñas de las Nebulosas Oscuras, y normalmente tienen una longitud menor de 1 año-luz, siendo las más pequeñas de unos pocos días-luz de longitud y conteniendo menos de una masa solar.
Son denominadas con frecuencia glóbulos de Bok en honor de B. J. Bok que fue el primero que llamó la atención sobre ellas y sugirió que podría tratarse de protoestrellas.
No se sabe si a partir de estos Glóbulos, nacen lo que se denomina Glóbulo planetario que tiene una cabeza con un borde brillante y una cola larga y difusa, algo parecido a un cometa en apariencia.
El borde brillante es el resultado de la ionización. La cola puede ser de 10 a.l. de longitud y frecuentemente apunta hacia una potente estrella joven a la que está asociada la nebulosa o bien hacia afuera de ella.
Aquí tenemos hoy, otro motivo para pensar y tratar de descubrir a lo largo del día, lo que cada cual pueda pensar de estos extraños fenómenos que, como todos los demás del Universo, siempre llaman nuestra atención y sobre todo, despiertan nuestra curiosidad.
Hasta luego.
1 de Septiembre de 2008 a las 8:23 am
La supuesta cola del glóbulo cometario, se asemeja a una enorme trompa de elefante que se va tragando los racimos de estrellas que a decenos de miles, como un enjambre de luciérnagas, iluminan toda la región aquí mostrada.
Hay detalles curiosos que se ven con detalle en la ampliación de la imagen. El Glóbulo tiene zonas en las que de un momento a otro, surgiran nuevas estrellas.
Me llama la atención, a la izquierda de la punta de la cola, un perfecto círculo brillante de estrellas que encima, a su derecha, está señalado por una galaxia muy lejana.
Una imagen para estudiar detenidamente.
1 de Septiembre de 2008 a las 11:50 am
Salud!!!!
La imagen de hoy, complicada de definir, lo mas aceptable que se me ocurre, es que es una foto "difícil".
Yo no la usaría para exposner a noveles aficionados, tampoco podría porque no soy capaz de apreciar detalle importante.
La explicación que nos hacen, pues comienza con que no es raro que una "nube de gas se coma a una galaxia", para no retomar la idea y dejarnos con la incógnita.
Que diantres hace la galaxia que se ve, si anda tan lejos, en la explicación de que las nubes de gas, "comen galaxias".
Conste que he repasado la explicación varias veces, pero es peor en cada ocasión, concluyo una muy mayor confusión en la idea, y mantengo la teoría de que, han puesto al becario al asunto de las fotos del Apod, de otra manera, no me lo explico.
1 de Septiembre de 2008 a las 11:55 am
Buenos días,
Bonita imagen para comenzar Septiembre, con lo que dicen que podría ser el "comienzo" de una estrella. No he leído sobre estos objetos, por lo que, además, me ha llamado mucho la atención. Es curioso que tengan cola, ¿no? Y que frecuentemente haya una estrella joven en su cabeza. ¿Es que la forma está asociada al nacimiento de una estrella?
No sé si la galaxia cercana al borde inferior (a la que hace referencia el texto de la imagen) es la que aparece cortada, pero la que llama la atención de verdad es esa que está cerca de la cabeza y que parece que va a ser engullida por la nube (en apariencia, claro), lo que hace que la imagen sea más llamativa.
Otra pregunta, ¿alguien sabe dónde se encuentra esa nebulosa? ¿La foto ha sido hecha por un aficionado? Lo pregunto porque en los créditos sólo aparece el nombre de alguien, no de un observatorio. Si es así, vaya pedazo de foto...
Un saludo
1 de Septiembre de 2008 a las 11:59 am
#3 Hola, la galaxia que aparece, ¿no es un problema de perspectiva? Al igual que las estrellas de una constelación son también independientes. En fin, es lo que interpreto yo.
1 de Septiembre de 2008 a las 12:04 pm
#3 Pensándolo otra vez, se me ocurre, que tiene que ser un problema de perspectiva, ya que esa nebulosa ha de encontrarse en nuestra galaxia... Y esto implicaría, generalizando, que una nebulosa no se va a comer a una galaxia... Digo yo...
1 de Septiembre de 2008 a las 12:29 pm
Jó, años y años viendo fotos de astronomía y ahora, de repente, me hallo con un fenómeno del que no tenía ni idea. ¿Glóbulos cometarios? Lo ignorante que soy y lo mucho que me queda por aprender... de vosotros.
Un saludo a todas, todos.
1 de Septiembre de 2008 a las 1:40 pm
#3 Jipi... como indica Humanson es un problema de perspectiva. La afirmación de que el glóbulo cometario se va a comer a la galaxia no es más que una metáfora. Re-lee la última línea del texto.
#7 Chapu... puedes utilizar el buscador de observatorio.info y encontrarás unas cuantas fotografías que también hablan del mismo tema. De hecho, varios de los enlaces que aparecen bajo la palabra "glóbulos" del texto llevan a fotografías antiguas. Para mí también fueron un descubrimiento hace unos meses, traduciendo alguna de las imágenes de observatorio.
Curioso el autor de la foto. Se presenta a sí mismo como "The World's Strongest Astronomer". Y a fe mía que lo debe ser.
1 de Septiembre de 2008 a las 2:31 pm
Gracias, Isod.
1 de Septiembre de 2008 a las 2:33 pm
Hola a todas y todos. La imagen de hoy es de esas sutiles que invitan a la imaginación. Este glóbulo cometario roto, cuerpo traslúcido a través del que se ven innumerables estrellas. Veladuras magentas, carmines, verdes-azuladas, amarillas, anaranjadas. Es un niño con cara traviesa que alarga el brazo y con sus dedos quiere coger la lejana galaxia, como está echando los dientes quiere ir haciendo boca...Muy bonita la foto, la verdad. #7 Chapu, por fin aparece en mi pantalla tu nuevo avatar, más sonriente. Estás distinto, si me permites el comentario. En el otro no estabas serio, más bien parecias algo melancólico. En este, a lo explorador o si me apuras un poco al estilo Rasputín, pero mucho más simpático. De ambas maneras, atractivo...Besos para todas y todos y buen día.
1 de Septiembre de 2008 a las 3:18 pm
Nebulosa-estrellas.elementos. Es la secuencia que pasa por mi cabeza cada vez que veo nubes de gas y polvo en esas regiones lejanas del Universo.
Geoffrey Burbidge, examinando datos a los que recientemente se habia eximido de las normas de seguridad de una prueba atómica en el atolón de Bikini, obser´vó que la vida media de uno de los elementos radiactivos producidos por la explosiónj, el californio 254, era de 55 días
Esto sonó familiar: 55 días era justamente el período que tardó en consumirse una supernova que estaba estudiando Walter Baade. El Californio es uno de los elementos más pesados; si fuese creado en el intenso calor de estrellas en explosión, entonces, seguramente los elementos situados entre el hierro y el californio -que comprenden, a fin de cuentas, la mayoría de la Tabla periódica- también podría formarse allí. Pero, ¿cómo?
Felizmente, la naturaleza proporcionó una piedra Rosetta con la cual Hoyle y sus colaboradores podían someter a prueba sus ideas, en la forma de curva cósmica de la abundancia. Esta era un gráfico del peso de los diversos átomos -unas ciento veinte espoecies de núcleos, cuando se tomaban en cuenta los isótopos- en función de su abundancia relativa en el Universo, establecida por el estudio de las rocas de la Tierra desde el espacio y los espectros del Sol y las estrellas.
El proyecto Manhattan le dió a los físicos mucha experiencia en estos experimentos. La curva cósmica de la abundancia de los elementos era, en cierto sentido, otra tabla similar escrita en detalle; Gamow la llamaba "el más antiguo documento relativo a la historia de nuestro Universo".
Pero mientras que para Gamow esa historia era principalmente el relato del Big Bang, para Hoyle y sus colegas lo importante era lo que había pasado desde entonces dentro de miles de millones de billones de estrellas. "El problema de la síntesis de elementos -escribieron- está estrechamente ligado al problema de la evolución.
Así, mediante un gráfico de los elementos elaborados en las estrellas, pasando por el Hidrógeno, Helio, Litio, Berilio, Boro, Carbono, Oxígeno, Neón, Silicio, Azufre, Hierro,....plomo, Torio y Uranio (como muestra), pudieron determinar lo siguiente:
Las diferencias en las abundancias son grandes -hay, por ejemplo, dos millones de átomos de níquel por cada cuatro átomos de plata y cincuenta de tungsteno en la Vía Láctea- y por consiguiente la curva de abundancia presentaba una serie de picos dentados más accidentados que la cordillera de los Andes.
Los picos altos correspondían al hidrógeno y al helio, los átomos creados en el big bang -más del 96 por ciento de la materia visible del universo se compone de hidrógeno o helio-, y había picos menores pero aún claros para el carbono, el oxígeno, el hierro y el plomo. La acentuada claridad de la curva ponía límites definidos a toda la teoría de la síntesis de elementos en las estrellas.
Todo lo que habia que hacer (aunque dificultoso) era identificar los procesos por los cuales las estrellas habian llegado preferentemente a formar algunos elementos en cantidades mucho mayores que otros. Aquí estaba escrita la genealogía de los átomos, como en algún jeroglífico aun no traducido: " la historia de la materia -escribieron Hoyle, Fowler y los Burbidge-...está oculta en la distribución de abundancia de elementos.
Hoyle finalizó su trabajo de 103 páginas que hicieron época, en el quer se demostraba que los procesos de fusión que actuaban además de la reacción protón-protón y el ciclo del carbono de de Bethe podían construir los átomos de los elementos más pesados, los metales.
Todo esto se me ha venido a la memoria viendo esa inmensa cantidad de estrellas y esa nube de gas y polvo que, en definitiva, es la semilla de la que sale todo en nuestro Universo.
saludos.
1 de Septiembre de 2008 a las 3:29 pm
Hola otra vez,
He buscado un poquillo por ahí y resulta que la nebulosa protagonista, así como la galaxia "aperitivo" están en la constelación de Puppis (la Popa, por lo visto), una constelación que se ha ocultado no hace mucho rato y que ha estado baja en el horizonte, en el Sur, mientras estábamos hablando de ella esta mañana... Y ella, sin enterarse. La galaxia tiene, según he leído, magnitud 14.45... Es decir, que no es fácil verla y con mi lidescopio del todo imposible. No es que tuviese esperanzas y menos con la resolución que aquí se muestra, pero hacía un poquillo de ilusión ver una mancha casi imperceptible con mis propios ojos, mientras imaginaba la foto con detalle que nos enseñan hoy.
De paso, también he leído lo que ya se ha dicho aquí: la cabeza se está "destruyendo", mejor dicho, deshaciendo, ya que la radiación de las estrellas cercanas está barriendo las partículas que dispersan la radiación en la nebulosa... Y me quedo sorprendida de la fuerza de la radiación de las estrellas, capaces de desviar otras partículas tan lejanas, hasta el punto de hacer que una acumulación de dichas partículas se vaya disgregando... En fin, como casi todas las cosas astronómicas en las que el ritmo del tiempo, las dimensiones del espacio, las magnitudes de energía y de masa casi se nos escapa de la imaginación... O se nos escapa del todo.
Saludos a tod@s y que el famoso síndrome postvacional sea leve.
1 de Septiembre de 2008 a las 3:50 pm
#12 Humanson; yo como tu he estado estudiando lo poco que se puede ver en la web sobre los glóbulos cometarios.
La rotura de las trompas de elefante parece ser debido no a la radiación de las estrellas vecinas, (en parte si), sino a la inestabilidad del frente de choque-ionización, que puede fragmentarlo y que precisamente puede tener la culpa de que se formen las trompas.(La inestabilidad en parte del frente de choque crea la trompa y posteriormente la rompe).
Curiosamente, estos globulos normalmente suelen estar equilibrados, debido a la presión en las zonas más densas que frena su expansión, manteniendose estable; eso es llamado "zona ultra-compacta", "UCHII".
Si estos glóbulos se encuentran dentro de una nebulosa de emisión, acaban siendo destruidos por ella debido a las fuertes emisiones de rayos ultravioleta que descomponen sus moléculas, y que no dejan que se compacte, y por lo tanto se evita que de estas nubes puedan salir estrellas; cosa que parece no ocurre con la presente al no hallarse cerca de ninguna nebulosa.
Uno de las mayores autoridades en este tipo de globulos es el investigador teórico mexicano José de Jesús Franco, quien ha realizado varias tesis doctorales sobre este tema.
1 de Septiembre de 2008 a las 5:24 pm
Caballeros, a ustedes que parecen entendidos en estos asuntos, acudo. Me gustaría que leyesen esta noticia y me comentasen qué opinión les merece.
Si se toman la molestia de enviármela por e-mail, se lo agradeceré. Si no, la leeré aquí mismo.
La noticia: http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra/89.html#comment_89_0
Mi e-mail: halcon.lunar@gmail.com
Gracias adelantadas.
1 de Septiembre de 2008 a las 5:48 pm
olas con resaca
de nuevo en la ciudad, lo primero saludaros con muchos petons y abrazotes, y despues: ¡socorro!!
¿como poner una fotografia en el avatar?
puntos a considerar:
- soy novata
- el uso de internet y pcs, precario.
- disminucion de neuronas prepcupante. (he visto tv), quizas recuperable.
por favor ayuda facil y sencilla.
la imagen de hoy, no la veo con claridad, y la galaxia que se menciona en el comentario tampoco.
pendiente: revision ocular.
y os dejo que he de ponerme al dia.
pentons a mogollon
kas
1 de Septiembre de 2008 a las 5:52 pm
Kike muy bien.
HalcónLunar, no he ido a la noticia que indicas pero, ya supongo de que va la cosa. Y, desde luego, para tu tranquilidad te diré que, de que la Tierra se pueda extinguir... Nada de Nada. en el LHC no están presentes las energías necesarias como para que suceda una desgracia semejante.
Qué gente más pesimista.
1 de Septiembre de 2008 a las 6:11 pm
Amigos, la posibilidad de que exista Materia extraña y Estrellas de Quarks, parece que cada vez está más cerca. El Plasma de Quarks parece que sí existe. Se trata de una especie de sopa que se conoce como plasma de quarks y que estaría formada por quarks y gluones.
En el límite de altas temperaturas el Plasma Glión- Quarks (PQG), está tratándo de obtenerse en el laboratorio y existen fuertes indicios de que se logre con éxito en experimentos de altas energías como el Colisionador Relativista de Iones Pesados (conocido por sus siglas en inglés (RHIC) de Brookhaven, New York.
Por otro lado, se espera que a través de observaciones astronómicas se compruebe que la transición a altas densidades se hubiera producido en el interior de alguna estrella de Neutrones. Esto se debe a que densidades estimados para que dicha transición tuviese lugar coinciden con la densidad de un orden adecuado para ello y donde interviene la densidad del equilibroio nuclear que son típicas en el interior de las ENs.
Los cálculos basados en diferentes ecuaciones de estado de materia nuclear muestran estos resultados, po lo que sería razonable que el núcleo de las ENs estuviesen formado por materia quarks.
Recientemente, la relación entre campos magnéticos y materia densa está atrayendo la atención de los físicos, especialmente después de las observaciones de emisiones peculiares de púlsares anómalos de rayos X, que se interpretan como ENs en rotación, y de emisión de radiación gamma de baja energía de los llamados repetidores de rayos gamma suaves (SGRs -soft gamma-ray repeaters). El motor central de esas radiaciones podría ser un campo magnético mayor que 4 x 10 exp. 13 Gauss, que es el campo crítico previsto por la Electrodinámica cuántica.
Muchas observaciones Astronómicas indirectas sólo se explicarían a través de la existencia de campos magnéticos muy intensos en los núcleos de ENs o en EQs, de manera que el papel que juega el campo magnético en la Materia Extraña aún constituye un problema abierto y de sumo interés en la Astrofísica.
Daremos un repaso a la Materia Quaks (después de que me tome un cafelito).
Ahora vengo.
1 de Septiembre de 2008 a las 6:25 pm
Olas de la mar!!
Me alegro ver verte otra vez aquí con nosotros. ¿Todo bien?
Preguntas cómo subir una foto para hacerte un avatar. Pues estás de suerte. Hace unos días elaboré un tutorial en flash para la gente con problemas de idioma y/o informáticos. Pincha en el enlace de mi nombre.
Si no consigues verlo, me lo notificas y te paso la dirección para que te instales los pluggins correspondientes.
Bienvenida de nuevo. Un abrazo.
1 de Septiembre de 2008 a las 6:26 pm
(#15)
1 de Septiembre de 2008 a las 7:02 pm
Uno de los mayores logros alcanzados por los físicos en el último siglo, fue la construcción del Modelo Estandar en la Física de partículas elementales. Este Modelo sostiene que la materia en el Universo está compuesta por fermiones, divididos en quarks y leptones, que interactuan a través de los llamados Bosones mediadores de las fuerzas:
-el Fotón para el electromagnetismo.
-los W+ W- y Zª para la interacción débil.
-8 tipos de Gluones para la interacción fuerte.
(Como la fuerza de Gravedad no está incluída en el Modelo Estándar, no incluyo en la relación de los Bosones al Gravitón que, también lo es).
Las generaciones de fermiones: electrón, muón y tau, con sus neutrinos asociados y, en tres fases los quarks u, d, c, s, t, y b que vienen a significar a los nombres up, dowm, charme, strange, top y bottom (todos con sus respectivas antipartículas). Tienen tres colores (el color y el sabor son números cuánticos).
La partícula que aún no ha sido descubierta experimentalmente es el Bosón de Higgs, que cabe suponer sería el responsable del origen de la masa de las partículas.
Los quarks son los componentes fundamentales tanto de los hadrónes fermiónicos (bariones formados por la combinación de tres quarks) como de los bosónicos (mesones formados por un quark y un antiquark). Es sabido que el núcleo de un átomo está compuesto por nucleones (protones y neutrones) que a su vez están compuestos por quarks (protón = uud, neutrón = udd).
David Gross y Frank Wilczek y por otra parte David Politzer, descubrieron teóricamente que en la CDC (Cromodinámica Cuántica) el acoplamiento efectivo entre los quarks disminuye a medida que la energía entre ellos aumenta (libertad asintótica). La elaboración de esta teoría les permitió obtener el Nobel de 2.004. En los años 60 la libertad asintótica fue comprobada experimentalmente en el Acelerador Lineal de Stanford (SLAC).
Sin embargo, la CDC no describe completamente el desconfinamiento en un régimen de alta densidad y baja temperatura, debido a su complejidad matemática y a su naturaleza no lineal para bajas energías. No obstante, es posible recurrir a unadescripción fenomenológica para intentar entender la física de la formación de materia de quarks en las Estrellas de Neutrones.
La Materia de Quarks, es decir, el plasma de quarks deconfinados y gluones, es una consecuencia directa de la libertad asintótica cuando la densidad bariónica o la temperatura son lo suficientemente altas como para considerar que los quarks son partículas más fundamentales que los neutrones o protones.
Esta materia entonces, dependiendo de la temperatura y del potencial químico de los quarks, aparecería especialmente en dos regímenes. Uno de ellos el PQG (Plasma Quarks Gluones), constituiría la fase "caliente" de la materia de quarks cuando la densidad de flujo magnético es mayor que 10 exp. -6.
El Universo pasó seguramente por esa fase en los primeros segundos cuando la temperatura era extremadamente alta y la densidad bariónica muy baja.
Se está llegando a una conclusión que, al parecer, podría hacerse consistente y referida a la formación de Materia Extraña. Inmediatamente después de la transición de fase hadrón-quark en el interior de la estrella de Neutrones, no existe una configuración de equilibrio químico entre entre los quarks. LO que podemos entender de la manera siguioente:
En el punto de transición la materia bariónica predominante son los quarks u y d con una pequeñla cantidad de electrones. Así, la densidad del quark d es aproximadamente dos veces la densidad de del quark u debido al hecho de que la materia en las estrellas compactas es electricamente neutra. Por el Principio de exclusión de Pauli, sería energéticamente más favorable para los quarks d decaer en quarks s (strange-extraño) hasta restablecer el equilibrio entre sabores via interacciones débiles.
Debido a una serie de datos y requisitos a cumplir que sería muy tedioso explicar aquí para el lector no versado, concluyo diciendo que la configuración más estable en el interior de la EN, sería un núcleo de ME (Materia Extraña) con una densidad bariónica N = N = (u, d, s).
b i
Si el interior de una estrella de Neutrones estuviese compuesto por Materia Extraña, cabe entonces preguntarnos: ¿podría transformarse una Estrella de Neutrones en una Estrella de Quarks.
La explicación que os podría convencer es muy larga y compleja, y, si soy capaz de desarrollar una forma simple y sencilla que, sin ecuaciones ni terminologías complejas, lo pueda explicar, así lo haré en una próxima oportunidad.
Acordaos: Estrella de Quarks compuesta de Materia Extraña.
1 de Septiembre de 2008 a las 7:15 pm
Querida Kas, bienvenida seas y, no lo dudes, desde hoy, el foro habrá recuparado el brillo que se se perdió en tu ausencia.
Aquí, tenemos la suerte de tener a varias chicas, y, si se ausentan, la cosa no marcha. Sólo con un simple saludo esto es distinto, y, no nos engañemos, gana muchísimo en calidad.
¿Qué haríamos nosotros sólos? Ya lo he dicho muchas veces, la mujer es lo mejor que le pasó al hombre, Y, todavía, hay estúpidos berzotas que, incluso, en su cobardía las maltratan.
Nunca sabremos ni podremos pagar la contribución de las mujeres en la marcha del Universo. ¡Ah! y, mucho cuidado, si mirais las estadísticas en las Universidades, nos arrollan. Yo siempre lo dije, son mucho más listas que nosotros, y, desde luego tienen mucha más capacidad de ver la verdad allá donde se encuentre. Nosotros somos más tomtorrontones y, lo único que puede perder (algunas veces) a las mujeres, es su enorme capacidad de amar, su ternura, sus sentimientos.
¡Que maravilla las mujeres!
Un tierno y respetuoso beso a todas las mujeres.
1 de Septiembre de 2008 a las 7:43 pm
He leido la noticia dada por #14 Halcón Lunar; resulta que un científico norteamericano y otro español han denunciado al CERN ante un juzgado de Hawai por posible "Genocidio de la humanidad"; al creer que existe un 75% de posibilidades de que se produzca un agujero negro o una estrella de neutrones. Parece ser que esta denuncia está llevando el tema a un intenso debate en EEUU.
Estoy de acuerdo con Emilio en que no pasará nada de eso; confiemos en los científicos; de todas formas, al ser experimentos que no se han hecho nunca, siempre hay una pequeña posibilidad de que sea cierto; esperemos que no.
Halcón Lunar, en días pasados ya se debatió este tema en Observatorio, así que si quieres enterarte bien de lo que se piensa aqui lo mejor es que lo repases. Saludos.
Holas Kas; ya está bien de tantas vacaciones; venga a ponerte el avatar, que "queremos verte la cara". Un beso.
1 de Septiembre de 2008 a las 8:13 pm
#14 No creo que la Tierra vaya a desaparecer tragada por un agujero negro creado en un laboratorio.
En verdad los AN's nos llevarán a otro lugar y otro tiempo.
Espero que sea lejos de esa trompa de elefante (de la foto de hoy) para no se engullida como esa pobre galaxia.
El circulo de estrellas avante, no es más que un pequeño erupto despues de haberse tragado algun planeta de incrédulos.
Slds
1 de Septiembre de 2008 a las 8:37 pm
Interesante esto de los glóbulos cometarios rotos, pero más aún la noticia que nos ha traido #14,
Que pasaría si se logra formar un agujero negro en nuestro propio planeta?
Nos convertiriamos en una estrella de neutrones o simplemente seriamos tragados por este monstruo galáctico?
Señores esta noticia esta para la polémica...
Saludos desde Guatemala...
1 de Septiembre de 2008 a las 9:36 pm
chapuolas,
gracias lo intentare esta noche, que una es torpona para esos menesteres, el tutorial, esplendido, me mal criais, y os quiero mas por ello.
petons, y gracias
sigo ordenando todo
bona nit i petons,
kas
1 de Septiembre de 2008 a las 9:38 pm
#13 Pues has rendido en el estudio, Kike... Me entran más ganas de leer sobre el tema, pero todo no puede ser al mismo tiempo. A ver si esta noche me da tiempo a sacar el "catalejo" a la puerta de casa y echar una visual a algún objeto, aunque sea con poca resolución y con un telescopio malo.
Respecto a los agujeros negros de laboratorio... Hombre, se van a "fabricar" en un acelerador de partículas, así que va a ser de un tamaño demasiado minúsculo... Muy rápida y descontroladamente tendría que crecer para que supusiera un peligro para la humanidad o para seres vivos más pequeños incluso... Un agujero negro a esas escalas tendrá un masa muy, muy pequeña, aunque concentrada en un volumen aún más pequeño. Es decir, será agujero negro por la gran densidad que tenga, aunque la cantidad de energía concentrada no sea peligrosa para nosotros (digo yo). Otro asunto, además es la vida que tenga el agujero negro... No tengo ni idea porque no lo he leído, pero lo más probable es que "muera" antes de crecer demasiado... Por otro lado, intuyo que a esas escalas, además, llega un momento en que las partículas están demasiado alejadas unas de otras para que pueda crecer demasiado llegado un punto. En fin, estoy escribiendo conforme escribo. No he leído el artículo, pero he oído algo por ahí.
Saludos a tod@s.
1 de Septiembre de 2008 a las 9:40 pm
O sea que, el LHC del CERN nos va a eliminar del formato vital, al otro mas apretado, el formato Agujero Negro, valla toalla.
Éste denunciante de afamado "curriculum", elige Hawai por motivos "simbólicos" para ejercer su derecho a la denuncia jurídica, habla muy en su favor.
Éste mismo afamado científico que no conoce casi nadie, también hizo denuncia ante otro aparato lustroso en laboratorio americano, allá por el año 2000, y como se le sabe muy "centrado", no se le atribuyen obsesiones apocalípticas y tampoco fobias por este hecho, tan solo actúa en nombre de la razón, que se haga la denuncia semanas antes del inicio del experimento en juzgado alejado de la mano de Visnú no implica mala fe, tampoco ansias de protagonismo, es un tipo de amplias dotes altruísticas.
Podemos rebuscar información absurda sin mayores problemas, la red está repleta, pero también sabemos activar al filtro crítico, ya sabemos de leer y de escribir, con borrones y tachaduras, pero estos tipejos agoreros y alarmistas, apocalípticos y dotados de habilidades impresionantes para usarlas en la destrucción de la idea ajena, son sencillos de pillar.
A buen seguro, la mas clara intención de este supuesto caballero, hacerse con una nómina para pasear platós de tv dada su personalidad importante y famosa, defensor de la humanidad impenitente, está lograda, podrá pasear sus argumentos ante millones de televidentes incautos, podrá alimentar a seguidores ávidos de graves catástrofes y sobre todo, dejará de trabajar para comer, que nada hay mas importante para un cara dura, que comer sin esforzarse en encontrar alimento, sabio es el cerebro de los manipuladores.
Bajo concepto alguno puedo creer en las buenas intenciones de esta persona humana, a todas luces me parece un descarado aprovechón, uno mas que se alimenta de la buena voluntad ajena, aderezada por la necesidad que tiene la gente de tragarse sapos, aunque sean de sabor amargo.
Apuesto un brazo, el izquierdo, a que si hacemos un agujero negro en el LHC, es de sabor vainilla.
1 de Septiembre de 2008 a las 9:50 pm
olas emocionadas,
gracias a todos, me habeis emocionado, sois una canya,
mil petons y abracades,
kas
besos y abrazos a todo observatorio
1 de Septiembre de 2008 a las 10:48 pm
Saludes foristas.
Este rompimiento si q lo deja a uno decepcionado,claro,en las profundas
aguas del conocimiento,el tedio para los neofitos es un proceso,pero
cuando lees,aparece sabiduria aleccionando desde la sencillez
abordando la compleja esencia q las apariencias distraen,es pues
este globulo cometario asi de roto q mi cerebro resquebrajo el orgullo
y con humildad y atencion pisa tierra para escuchar las fuentes
de ciencia paciente q se atreve a explicar cual juego de
diversiones los ajedreces cuanticos y otras peculiaridades
para hacer grato el misterio q a los temerosos aterroriza.
Renuevo mis agradecimientos a todos con la esperanza de la
amistad y el libre pensar.
1 de Septiembre de 2008 a las 11:50 pm
Hola, amigos todos, Olas, Kas, bienvenida, y saludos a todo el mundo en general. Entro tarde pero lo hago por saludar un rato a mis amigos.
De los glóbulos cometarios no sabía nada. Y, tras las explicaciones del texto, todavía sé menos. Pero gracias a las aportaciones del foro me he ido enterando de lo raro que a veces es el Universo. A mí no me importa.
Y observo también que Halcón Lunar (otro nick de resonancias mitológicas) ha sacado el asunto del LHC y el posible miniagujero negro y su potencial devorador. El asunto ya ha sido discutido aquí como bien se ha indicado (Kike, #22). No obstante, nunca estará de más repetir las conclusiones ya que el asunto sigue corriendo en los medios de comunicación (y lo que correrá).
Sólo un resumen:
El LHC podrá crear sin mayores problemas miniagujeros y miniestellas de neutrones. Los ANs que lograra comprimir siempre serían de tamaño subatómico (resultantes de la colisión entre partículas a altísima velocidad).
Y el tamaño impone cambios drásticos en las condiciones.
Los AN evaporan, como ya se ha explicado aquí, un flujo de radiación procedente del vacío cuántico: la Radiación-Hawking (la gravedad del horizonte de un AN afecta al par partícula-antipartícula que, sin cesar, se genera en el vacío cuántico; de este par, una partícula es absorbida por el AN; la otra rebota contra el horizonte y es despedida al exterior).
Evaporando energía, los ANs van perdiendo energía propia, lentamente, hasta que al final explotan. Todos los ANs, con el tiempo, explotarán.
Un AN 'normal' puede tardar unos 200.000 millones de añitos en explotar. En cambio, un miniagujero, debido al efecto de la radiación Hawking, explota en millonésimas de segundo. Y no tiene tiempo de excavar un agujero en el LHC.
Todos los físicos lo saben. La campaña mediática es absurda. O bien sólo pretende sacar dinero sin escrúpulos; o bien puede haber otro tipo de intereses más oscuros. Aunque yo no lo creo. Creo que se trata de un fenómeno superficial amplificado por los medios.
Saludos.
Aker
2 de Septiembre de 2008 a las 12:12 am
#30 Aker, lo que yo decía en #27, pero mejor explicado.
Tengo que aplicarme en lo del vocabulario.
2 de Septiembre de 2008 a las 12:35 am
El agujero, lo que se dice el agujero, es el túnel por donde se extendieron a cien metros de profundidad los conductos, que pudimos apreciar en detalle con el aporte de las fotos de Milord, perfectamente iluminado, mediante un sistema de refrigeración a base de helio que requiere casi la totalidad de las reservas que existen del por si escaso elemento.
En caso de que funcione y encuentran el Wason de Higg, se superiluminará una cámara con el monumento del creador de la teoría, de visita obligatoria para todos los aficionados a la física y sus familiares.
Si no llegase a funcionar deberán apagar la luz y se convertirá en un agujero negro o bien en calentador del lago Leman, o en una máquina de hacer chorizo, o bien en bunker para la población Suiza en caso de deflagración nuclear.
Por supuesto todo esto dicho con el mas profundo respeto, porque cualquiera fuera el resultado, su construcción ha sido un fenómeno económico a considerar.
2 de Septiembre de 2008 a las 1:02 am
Juan Ignacio Cirac Sasturain ...........
Menudo pedazo de elemento el susodicho Profesor Cirac.
Con solo echar vistazo al currículum de este joven muchacho, entra vértigo, aconsejo verlo en la Wiki.
Si se quiere profundizar un poco mas en su trabajo, entra mas vértigo todavía, se dedica al manejo de electrones a su antojo, diríase que puede llamársele "espinólogo", pues de alguna manera los manipula en función de su espín y los supuestos saltos cuánticos a realizar, con lo que podemos concluir que, el Profesor Cirac, es un mago.
El muchacho, se cura en salud alegando que debemos esperar unos 50 años para tener como pc´s caseros, los cuánticos, pero el muy pillín ya los tiene en funcionamiento aunque con precios desorbitados y velocidades pírricas, aunque ya mismo sus redes informáticas cuánticas, son las únicas total y absolutamente injakeables, pues la sola interacción del jaker, elimina la posibilidad de que sea copiada o absorvida la información, por ahí anda la incertidumbre de Heisenberg, en su estado mas teórico, experimentado en la práctica.
Si en ocasiones padezco el síndrome del optimista impertérrito, en base a mi simple intuición, existen tipos como el Profesor Cirac, que no solo superan en mucho las alucinaciones de futuro, sinó que las plasman en sustancia palpable, pues si bien es físico teórico de pro, el tipo ya tiene fabricados aparatos de formato cuántico, NO basa sus ideas en supuestos, los tiene relucientes en el laboratorio y los vende a las gentes que deséan absoluta seguridad en sus comunicaciones, el Profesor Cirac, es el único de este planeta que puede ofrecer este servicio.
Gracias a Emilio que lo nombró ayer, he pasado unas suculentas horas disfrutando de Ciencia Ficción real, hay gente que maneja las partículas, como nosotros los tomates de la ensalada, alucinante y real.
#32 Maese Leon, tengo por seguro haber despertado al vecindario, también, debo limpiar la pantalla pues la lectura de su post, me pilló recenando, y claro, buena parte ha quedado prendida de la misma, pantalla, pues no sé carcajear con la boca repleta.
Será del todo imposible, eliminar del hipotálamo esta lección.
2 de Septiembre de 2008 a las 1:36 am
Hoy por ayer tuve un día....diríamos que agitado,llego tarde a la cita,
visto que el comentario de hoy (el de la traducción) es mas bien "soso",
quiero acompañarlo de más detalles.....allá voy.
Este glóbulo cometario está situado en la constelació de Puppis (popa),
a 1.300al. de la Tierra,su cabeza tiene 1,5 al. de diámetro y su cola 8 al.
La "polvorienta nube" contiene material suficiente para crear varias estrellas del tamaño del Sol.
La galaxia (que no se come) está a una distancia de más de un centenar de millones de al.
Nicolás-Louis de Lacaille,fué un abad francés astrónom y matemático,
que se situó en algún observatorio en el cabo de Buena Esperanza desde el 1750 al 1754, y después de observar unas 10.000 estrellas,
Hizo una división del cielo sur con 14 nuevas constelaciones.
Precisamente fué este astrónomo quien convirtió la constelación
antiguamente llamada Argo Navis (nave de Argo) en cuatro más pequeñas, y estas son:Carina (la quilla)....Puppis (la popa).....Vela (la vela)....y Pyxis (el compás).
El nombre de Carina es derivado del latín Carena (es una parte del buque que está situado por debajo de la línea de flotación).
Como sabeis es donde está la supernova Eta Carinae.
Bienvenida Kas.
2 de Septiembre de 2008 a las 5:56 am
Gracias a Emilio Silvera y a Kike por sus respuestas.
Una última cuestión. Kike, has mencionado que anteriormente se debatió ese tema aquí mismo, y me has instado a que lo repasara. ¿Podrías especificarme qué día se debatió?
2 de Septiembre de 2008 a las 6:44 am
olas amig@s
repasendo estos dias atras, habeis debatido temas muy interesantes, fastdia habermelos perdido, pero...
no lleve el portatil, eran solo vacaciones, pero fastidia!!
sois maestros estupendos, con ganas de compartir lo que sabeis, que es mucho.
y ensenyar a los aficionados, pese a las repeticiones que se dan muchas veces.
por supuesto aderezado de buen humor y alegria.
y eso es genial.
chapu, lo lamento pero cuando pedi socorro, ya habia hecho algo mal, no se donde.
me registre, sin problemas.
me mandaron el e-mail, de confirmacion ,
y al darle al link, ya no paso nada.
luego como ya tengo la cuenta, no dice nada de fotografias, ni nada.
ya ves, para mi internet, es casi la m-30, un atasco tras otro.
¡¡ah!! respecto a la fotografia del hoy, comerse un globulo cometario a una galaxia, no lo se.
pero recuerdo que hace unos meses, creo que fue aqui, en ibservatorio, se comento de una gigantesca nube de gas, que chocaria con nuestra galaxia.
creeis que,
si la nebulosa es lo bastante giganesta, ¿puede envolver a una galaxia?
petons i bona nit
2 de Septiembre de 2008 a las 9:33 am
#36. Kas, si tienes una segunda cuenta de correo, puedes probar a hacerlo con la ayuda del manual desde el principio. Si no, dime que problema hay y desde que punto.
Petons.