Región de formación estelar LH 95

Es hermoso contemplar lo bello del universo, sus colores, su majestuosidad. Hermosa fotografía de esa inmensidad que nos desborda cada vez que dirijimos nuestros ojos hacia ella.

El color de las estrellas, de nacimiento a muerte, me recuerda haber leído, hace muchos años, el color del hierro en la fragua, al irse calentando, osbcuro, naranja, rojo, azul y blanco y , luego en retroceso hasta enfriarse. Es gratificante poderlo casi observar esta tan bonita fotografía. Les felicito.

En cada imagen del día, debemos procurar deducir que pretende transmitir la Nasa con la publicación de la foto. Personalmente no siempre lo logro. En la presente me llama la atención que habiendo tantas estrellas, el hidrógeno ( conforme dice la nota) no se encuentra ionizado sino calentado. Mientras que el hidrógeno de la nebulosa california (publicada en pocas ediciones anteriores) se encontraba ionizado por luz ultravioleta emitida por la estrella Xi Persei. Ergo, para la formación de estrellas el hidrógeno no debe estar ionizado.

En realidad no, Leon. Si sigues el enlace al sitio original (el de “esta imagen coloreada…”), verás que se habla de “altos niveles de radiación ultravioleta que calientan…”. En realidad, recuerda que la radiación que nos llega del hidrógeno no corresponde al ionizado, sino al que recupera su electrón y por tanto emite un fotón como resultado.

En principio el hidrógeno no debería aparecer azul, pero es que esta imagen es una composición de luz visible e infrarroja, así que han escogido otros colores para representarlos.

Only one star cluster is nicknamed “The Jewel Box” but many others, like this one, would deserve the same compliment.

Muy oportuno tu aporte Ricardo. Por tanto corrijo la conclusión errada, que fundé en la expresión ” calentado por estas jóvenes estrellas”, léase “Para la formación de estrellas el hidrógeno debe estar ionizado ” Maybe.

Estimo, que las imágenes debieran acompañarse con las originales en sus colores naturales, por cuanto tal somo se presentan en la actualidad inducen a error.

Esta riqueza lumínica es sólo una pequeñísima muestra de la potencialidad única de un universo que nunca deja de maravillarnos. Todo en el es energía manifestandose en diversidad… la Unidad expresándose en la diversidad. Care

Leon: de nuevo… ¡el gas es ionizado por las propias estrellas una vez creadas!

Aparte de eso, en el propio texto ya se advierte de que los colores no son reales y se proporcionan enlaces para más referencia. Poner las imágenes originales no sería de ayuda. En todo caso, no verías la de infrarrojo

Ingreso en el intercambio sólo a fines enriquecedores y en modo alguno intento generar polémica y en la convicción de que cualquiera de tus opiniones revisten importancia.
Ricardo, El hidrógeno no es creado por las estrellas. El hidrógeno preexiste a las mismas, las origina. Las primeras estrellas fueron exclusivamente de hidrogeno y posiblemente al originarse una nueva galaxia parta de estrellas de hidrógeno en exclusiva. Acepto lo que tu dice de que no veríamos en infrarrojo y mucho menos cuando no ponemos atención en los textos, pero si nos permitiría mediante golpe de vista centrar nuestra atención comparativa. De todas formas eso lo dije, en forma condicional, poniendo de resalto que me confundió el color celeste del hidrógeno, que me hizo volar en mi imaginación cosmogónica. Mi saludo.

Agrego, el hidrógeno lo vemos cuando está iluminado por las estrellas o bien cuando está ionizado, en caso contrario solo en infrarrojo, por eso es fundamenteal conocer su estado, el hidrógeno es la piedra angular y posiblemente antes lo fuera el neutrón que se descompone para formar el átomo de hidrógeno (acepto esto como discutible). Ese es el eslabón, y posiblamente surja a partir de esos objetos estelares constituidos exclusivamente por neutrones. Eso es lo que me ocupa, así pongo énfasis en localizar pulsares (entendido como los objeto formados exclusivamente por neutrones) en las nebulosas. Quien tenga la respuesta está invitado a exponerla. Gracias

Leon: evidentemente, el hidrógeno estaba ahí antes que las estrellas (si no, de qué iban a formarse). Me refería a la asunción de que el hidrógeno deba estar o no ionizado para la formación estelar: empezabas con un “no debe estar ionizado”, luego pasas a un “debe estar ionizado”, pero es que hasta que no haya una estrella en su seno, el contenido en hidrógeno (y otros elementos) de la nube no va a ionizarse. Estas nebulosas serán de emisión: absorben luz muy energética, ultravioleta, para reemitirla luego en longitudes de onda mayores (menos energéticas), como por ejemplo luz visible en el caso de Hα. Las vemos asociadas a menudo con zonas de creación estelar precisamente porque las estrellas muy masivas y jóvenes tienen suficiente potencia como para emitir las grandes cantidades de ultravioleta necesarias.

¿Quieres púlsares? Busca el remanente de una supernova, allí es donde tendrás más probabilidades de encontrar uno.

Muchas gracias Ricardo. Lee bien lo que dije.

La foto de este día es especial, !Que cantidad de estrellas hay en una porcion “pequeña” del universo¡ es fantástico, saludos

Hola! Preciosa la imagen de hoy!!
Me gustaría saber porqué aparecen en la foto esos reflejos en forma de cruz en las estrellas más brillantes y en las otras no. Gracias de antemano.

No hay mejor estrella que la del Ser supremo

Es fantástica la fotografia de hoy, es sorprente la gran cantidad de estrellas y de galaxias que estan al fondo.

Sobre el tema del hidrogeno me quedo con la duda no soy astrónomo pero lei en el enlace y la imagen aparece doblemente ionizado. ¿a que se refiere esto?

Saludos a todos

Como siempre os felicito chavales por vuestro trabajo altruista, y que esa ilusión con la que nos nutrís TODOS LOS DIAS esté reconocida por un programa de TV con comentarios como -que mejoran la página original-, son uds de la gente que nos mejoran la vida, ánimo y muchas gracias. Siempre os sigo, asi como a la Kore (Siento no hacer comentarios sobre la Ciencia pero soy mu burro).

HERMOSA FOTOGRAFIA. CADA DÍA APRENDO UN POQUITO MAS LEYENDO Y NUTRIÉNDOME CON LOS COMENTARIOS DE LOS QUE REALMENTE SABEN. SALUDOS

Royin, según lo que decís hay dos posibilidades:
1. Que el átomo pierda un electrón de mas o
2. Que el átomo haya quedado ionizado, recuperado el electrón perdido emitiendo radiación, y luega otra vez ionizado (perdió dos veces un electrón).
Seguramente en este caso, creo que la opción sería la última, ya que el hidrógeno cuenta con un solo electrón.
A qué enlace hacés referencia?

!Que imagen!
Gracias a tod@s l@s que hacen posible el que se pueda disfrutar de este encantor sitio…
y digo encantador,en sentido de que es un encanto y porque magnetiza y me trasmite magia (quedo encantada)…
Hoy me pareciera el hogar de miles de hadas…
Bueno en un lugar tan serio y cientifico creo que tambien se vale enso^ar, no?
Buena noche.

Lo más increible, rtma es que nosotros ya hemos estado ahí. Como se suele comentar en el foro, todo componente de nuestro cuerpo, cada átomo de oxígeno que respiramos, de agua que bebemos, se formó en las entrañas infernales de una estrella, somos polvo de estrellas, pertenecemos a ellas intimamente, y dentro de varios miles de millones de años, volveremos a formar parte de una nueva estrella… a todos los que postean siempre este tema y les interesa, les recomiendo que lean HISTORIA DE UN ATOMO, de Lawrence Krauss. es excelente y cuesta 21 euros en españa y yo lo compré a 40 pesos en argentina.

Maria, esos “reflejos” son el resultado de que el espejo secundario del telescopio está sujeto por cuatro “palitos”. Por ejemplo, en esta foto http://tinyurl.com/38pqbe ves un telescopio donde el espejo secundario está sujeto por tres palitos.

EL efecto, bien conseguido, puede ser muy bonito, hasta el punto de que hay gente que en telescopios que no usan ese sistema (refractores que no usan espejos, p.ej) colocan una máscara para crear ese efecto, como por ejemplo ves en esta otra imagen: http://tinyurl.com/2sodso

Pienso que no existen palabras para describir la majestuosidad del universo pero tampoco me cuesta nada elojiar las imagenes que esta pagina exive. Fue una gran fotografia, en verdad…

Muchas gracias RBA, muy didáctica tu explicación. Yo creía que tenía algo que ver con las lentes, pero ya veo que es mucho más sencillo

esto en la mas bello que he visto en el mundo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gracias Matías por la explicación el enlace es el de (esta imagen coloreada…) y la referencia está en el penúltimo párrafo.

bonita foto pero hay de mejores…………

bkn la foto pongan una de eris y como es por dentro si es q pueden