Síguenos en Twitter y descubre la imagen cada día:

«
Las nebulosas de Auriga
»

Rica en cúmulos estelares y nebulosas, la antigua constelación Auriga (el Cochero) cabalga en los cielos nocturnos del invierno septentrional. Esta vista telescópica , elaborada a partir de datos de filtros de banda ancha y estrecha y que abarca unas ocho lunas llenas (4 grados) sobre el cielo, fue registrada en enero y muestra algunas de las gratificaciones celestes de Auriga.

El campo incluye la región de emisión IC 405 (arriba a la izquierda), que está a unos 1.500 años luz de distancia. Conocida también como la nebulosa de la Estrella llameante , sus nubes rojas y retorcidas de gas hidrógeno brillante reciben la energía de la estrella caliente de tipo O AE Aurigae.

IC 410 (arriba a la derecha) se encuentra mucho más alejada : a unos 12.000 años luz. Esta región de formación estelar es famosa por el cúmulo de estrellas jóvenes que lleva empotrado, NGC 1893, y por las nubes de polvo y de gas con forma de renacuajo .

IC 417 y NGC 1931 (en la parte inferior derecha), la Araña y la Mosca , son también cúmulos de estrellas jóvenes empotrados en las nubes que están mucho más allá de IC 405.

El cúmulo estelar NGC 1907a está cerca del borde inferior de la imagen, justo a la derecha del centro.

Este abarrotado campo de visión mira a lo largo del plano de nuestra galaxia, la Vía Láctea , cerca de la dirección del anticentro galáctico.


  • http://www.emiliosilveravazquez.com/ Emilio Silvera

    Hola, amigos.

    Siempre que veo alguna Nebulosa ¡me dice tantas cosas! Ahí están presentes los productos de elementos complejos dejados por la explosión de alguna estrella masiva y, siguiendo su curso, el polvo y el gas interestelar volverám a formar nuevas estrellas y nuevos mundos que serán, de II o tercera generación, y, allí la materia, será algo más compleja que en las estrellas precedentes. Ahí, de una u otra manerta, están presentes las fuerzas de la Naturaleza, esas que todo lo rigen para que las cosas sean tal como las podemos contemplar a nuestro alrededor.

    Nuestro cuarteto de fuerzas que
    aseguran la estructura de la
    Naturaleza se completa con información sobre la manera en que
    se desprenden los productos de las leyes de la Naturaleza. Una
    sutileza profunda del mundo es la forma en que el Universo gobernado por un
    pequeño número de leyes simples puede dar lugar a la plétora de estados y
    estructuras complicados que vemos a nuestro alrededor, y de la cual nosotros
    mismos somos ejemplos dignos a destacar. Las leyes de la Naturaleza se basan en la
    existencia de una pauta que liga un estado de cosas con otro, y donde hay pauta
    hay simetría.

     

     

    No obstante, a pesar del énfasis
    que hacemos en ellas, no somos testigos de las leyes de la Naturaleza. Sólo
    vemos los productos de dichas leyes. Más aún, las simetrías que las leyes
    consagran están rotas en estos productos.

     

     

    Casi todos los físicos esperan
    que, en última instancia, se encontrará que las cuatro fuerzas naturales sean
    manifestaciones diferentes de una “súper fuerza” básica, que
    manifiesta su unidad sólo a temperaturas muy altas. De hecho, tal unificación,
    ya ha sido confirmada experimentalmente para dos fuerzas: la fuerza
    electromagnética y la fuerza nuclear fuerte que se unifican mediante la Teoría electrodébil que nos
    habla de un pasado unificado, y, resulta intrigante saber que, la simplicidad
    del mundo depende de la temperatura del entorno.

     

     

    A las bajas temperaturas a las
    que es posible la bioquímica que soporta la vida -a la que pueden existir los
    átomos- el mundo parece ser complicado y diverso. Esto es inevitable. Las
    simetrías que ocultan a la vista la unidad subyacente de las fuerzas de la Naturaleza deben estar
    rotas para que puedan aparecer las estructuras complejas necesarias para la
    complejidad viviente. La verdadera simplicidad de las leyes de la Naturaleza sólo es
    evidente en un ambiente próximo al infierno del Big Bang que no puede existir
    ningún “observador” complejo. No es casual que el mundo no parezca
    simple; si fuera simple, entonces nosotros seríamos demasiado simples para saberlo.

    En fin amigo míos que, en la imagen que hoy nos ofrece este lugar, hay muchas más “cosas” de las que, con nuestros ojos podemos ver.

     

     
     

  • http://www.facebook.com/roberto.condeojeda Roberto Conde Ojeda

     Hola Emilio,
    me gusta mucho cómo has tratado la imagen de hoy, y solo voy a discrepar en lo referente al “pasado” de las leyes. Que coincidan en condiciones de mayor temperatura y densidad, vale. Pero al no comulgar con el Big Bang, para mí hablar de ese pasado no tiene sentido.

  • http://unicorns-in-a-nutshell.blogspot.com/ Roberto Conde Ojeda

    Los filamentos helicoidales que vemos unidos a las dos nebulosas son, con mucha
    probabilidad, corrientes de Birkeland en un plasma interestelar.

    Por otro lado, si Halton Arp tiene
    razón ( el astrónomo que presentó las múltiples evidencias de que los
    quasars no cumplen completamente la hipótesis de “más desplazamiento al
    rojo, más velocidad de alejamiento, más lejos está” ), un mayor
    desplazamiento al rojo podría implicar mayor “juventud”(*), con lo que
    podrían no estár uno más alejado que el otro por esa diferencia que se
    expone en el texto, sino ser uno más “joven” que el otro.
    [Edit] Gracias al comentario de Coelus, ahora creo que una explicación más razonable a la aparente lejanía de las dos nebulosas puede ser que una la midieran con paralaje y otra con desplazamiento al rojo. Como son cuerpos “jóvenes” tendrían un desplazamiento al rojo intrínseco mayor, dando la impresión de estar más lejos si se mide con este método que con uno inequívoco. ¡Me ecantaría comprobar/falsar esta hipótesis, si alguien sabe algo más del tema que avise![/Edit]

    (*)Halton Arp observó que los quasars conectados a galaxias parecían ser
    cúmulos de gas expulsados de los centros de las mismas, y que tenían un
    desplazamiento al rojo mayor, que encajaba con el siguiente modelo
    simple:

    (1 + DR_total) = (1 + DR_doppler)*(1 + DR_intrínseco)

    Suponiendo un DR_doppler similar, a medida que los quásars se observan
    menos difusos y aparecen más formaciones típicas de una pequeña galaxia o
    glóbulo estelar, este DR_intrínsico disminuye, siempre en cantidades
    cuantificadas. 

    Por sus descubrimientos, Arp fue expulsado de la comunidad científica y se le negó el tiempo de observación en telescopios.

  • Anónimo

    Hey loco, sos bastante escéptico. Yo también lo soy. Por tu comentario me di a la tarea de saber más sobre Arp, ya que su catálogo de galaxias peculiares es mi favorito. 
      Gracias, es la segunda vez que un comentario tuyo me hace buscar más info, y lo que encontré fue muy interesante. Ni te escribo ningún enlace por que lo más seguro es que ya lo has leido casi todo. En la imagen esta uno de los ejemplos de objetos con distintos desplazamientos al rojo, pero aparentemente ligados por materia, NGC 4319.

  • http://www.facebook.com/roberto.condeojeda Roberto Conde Ojeda

    Los más clamorosos son los 4 quasars de la cruz de einstein. Pero claro, en vez de eso, es una lente gravitacional que por una cuestión de azar de proporciones astronómicas está justo en el sitio adecuado. No sólo está en el sitio adecuado, sino que, en vez de doblar la luz como se esperaría que lo hiciera si existiera tal fenómeno ( un anillo alrededor de la lente ) lo hace formando 4 imágenes en las que una es cláramente más grande que las otras 3…
    En fin, para no creerse eso no hay que ser escéptico, hay que guiarse por el método científico y la navaja de Occam.

  • http://www.boston.com/bigpicture/2012/04/earth_day_2012.html nelson

    Hola muchachada.

    Importante modificación de con respecto a la elección de los ganadores del Concurso:

    Como estaba planteado, la elección se realizará el día jueves 1º de marzo, pero se abrirá un período “de espera” para quienes no puedan votar ese día para que lo hagan posteriormente, hasta el domingo 4 inclusive. De cualquier modo, por razones de orden y para facilitar las tareas se exhorta a que, en lo posible, intenten votar el día 1º de marzo. 
    El día lunes 5 de marzo, se proclamarán los ganadores.

    Saludos cordiales para todos.

  • Anónimo

    Es interesante vuestro escepticismo.
    Con la astrofotografía actual, basada en la tecnología de CCDs, se han logrado precisiones del orden de un miliarcosegundo —-> 1000 parsecs= 3262 años luz. (http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1rsec )
    Es decir, por simple paralaje ( http://es.wikipedia.org/wiki/Paralaje_estelar ), al observar las estrellas en distintas épocas del año, mientras la tierra cambia de posición alrededor del sol, podemos distinguir esta distancia. Ya Algunos objetos del APOD de hoy están demasiado lejos, pero IC405 no, y el paralaje no es ninguna teoría extraña.
    Por aberración (http://es.wikipedia.org/wiki/Aberraci%C3%B3n_de_la_luz ), no se consigue mucha precisión, y ya es una teoría mas comprometida, y mas sujeta a hipótesis, como tantas otras que bien criticáis.
    Con la tecnología del Grafeno, tener paciencia, se conseguirá en breve una precisión increiblemente mayor a la que permiten los CCDs, y entonces se confirmarán o desmitificarán muchas teorías. http://universitam.com/academicos/?p=13091
    Pensar en lo que se conseguirá con los nuevos telescopios, sacando fotos nítidas, con la increíble precisión que nos darán los nuevos sensores de Grafeno, en distintas épocas del año, y midiendo el ángulo que se haya desplazado la estrella en estudio. Y si envían un telescopio espacial a una órbita muy lejos del sol, no me extrañaría que en no muchos años se pudiera hacer con precisión al menos un mapa de nuestra galaxia (100.000 años luz), que es una inmensidad. Más lejos seguirán siendo teorías más o menos acertadas. 
    Saludos y suerte a tod@s los que participen en el concurso, precisamente de astrofotografía.

  • http://www.boston.com/bigpicture/2012/04/earth_day_2012.html nelson

    ¿Cómo publicar las fotos?
    Bien sencillo, va una muestra:

    Hola muchachada.

    Estas son mis fotos para el Concurso.

     http://observatorio.info/fotos/7425/las-nebulosas-de-auriga/           (F1) “Las nebulosas de Auriga”

    http://observatorio.info/fotos/7423/un-paisaje-celeste-zodiacal/       (F2) “Un paisaje celeste zodiacal”

    Saludos cordiales y ¡¡¡Suerte para todos!!!

    A todos los efectos, estas fotos se identificarían como  nelson 1, y nelson 2

    ¿Está claro?

    Invitamos a toda la muchachada, a participar con nosotros, en torno a esta mesa, en esto que no es más que un pretexto para reunirnos, compartir y disfrutar entre amigos… sin pretensiones, sin berretines… 

    Saludos cordiales para todos.

     

  • http://www.boston.com/bigpicture/2012/04/earth_day_2012.html nelson

    Bases del 1er. Concurso Autoconvocado de Fotografía de la Comunidad de Observatorio

    Tema: 
    La conjunción Venus, Júpiter y Luna Nueva, que ocurrirá durante la última semana de este mes de febrero.
    Se valorarán la nitidez, el encuadre, la oportunidad, y la belleza de la escena en su totalidad, buscando minimizar las diferencias importantes y obvias, entre las máquinas (zoom, precisión,etc.).

    Se pueden presentar hasta tres fotografías numeradas (F1, F2, y F3), y tituladas, en un comentario común en la página, hasta el día 29 de febrero, inclusive. Cuando se publican más de una fotografía en un mismo comentario, no siempre el orden del enlace se corresponde con el orden de las imágenes abajo, por lo que se deberá numerar (ej.F1) junto al enlace correspondiente y su título. Las imágenes se identificarán con el nick del concursante, y el número junto al enlace (ej. Riesling 2). Puede participar cualquier visitante, sin restricciones. No vale duplicar mediante nick falso; se solicita al Administrador colaboración para denunciar eventualidades de ese tipo.

    Jurado: 
    Serán los propios comentaristas habituales de la página ( reconocidos por sus pares) y los mismos concursantes, quienes elegirán a los ganadores, por votación expresa en comentario especial, subido el día 1ro. de marzo, pudiendo votar hasta dos fotografías cada uno. 
    No se podrán votar fotos propias.  
    De todos modos, por ser voto público, todos los visitantes podrán fiscalizar el proceso.

    Premios: 
    1er. Premio: Diploma Virtual, “Gran Premio” del 1er. Concurso Autoconvocado de Fotografía de la Comunidad de Observatorio.
                 
    2do. Premio: Diploma Virtual, “Mención Especial” del 1er. Concurso Autoconvocado de Fotografía de la Comunidad de Observatorio.

    Las fotografías se recibirán hasta las 23:59 (hora de España) del 29 de febrero, cuando se cerrará con un comentario la recepción. No participarán las fotografías subidas con posterioridad a ese comentario final.

    Una vez publicada la Imagen Diaria del Universo del Día del 1º de marzo, ya podrán ir votando a través del día en la forma ya expresada, los electores habilitados según se determina más arriba. Es importante que se vote en esa  misma jornada, para facilitar las tareas, pero para quienes no puedan hacerlo ese día, se extiende el plazo, y se recepcionarán los votos hasta la hora 23:59 (hora de España) del día domingo 4 de marzo, cuando se cerrará definitivamente la recepción con un comentario. No serán  válidos los votos publicados con posterioridad a ese comentario final.

    El día lunes 5 de marzo se proclamarán los ganadores.

    http://www.stellear.blogspot.com/

    http://observatoriofftopic.blogspot.com/

    http://2.bp.blogspot.com/-AASg

    Saludos cordiales y ¡¡cielos despejados!!

  • http://unicorns-in-a-nutshell.blogspot.com/ Roberto Conde Ojeda

    ¡Si la distancia de la nebulosa de la IC410 está medida por paralaje no tengo nada que objetar!
    Algo me dice (no tiene ningún valor, es la impresión que me da) que están relativamente cerca las dos nebulosas y que la distacia de la de IC410 está medida (mal) por desplazamiento al rojo, mientras que la otra la han medido por paralaje. Me gustaría ver las fuentes de las mediciones.

    (Gracias por el aporte, esto así tiene más sentido a que fuera una más joven que la otra)

  • Maureen H

    Me ha dado una gran alegría retornar a este foro y encontrarlo  nuevamente bien activo, con inquietudes. Superando otra etapa
    Durante muchos años fui una participante pasiva, pero sentía un placer infinito en leer los comentarios…..
    Gracias
    Maureen
     
     

  • Anónimo

    No creo que la hayan medido por paralaje. Sólo afirmo que hoy día se puede hacer, la tecnología de CCDs ya tiene unas décadas, pero no con la precisión actual. Otra cosa es que se haya empleado ya justo para esto, con todo lo que hay que medir. La espectroscopía astronómica lleva más tiempo, y es muy interesante, pero tan complicada que no está de más que la veáis con ojos críticos.
    De todas maneras 1500 a.l. está a medio camino del máximo que se puede discernir actualmente, con lo cual todavía se está un poco lejos de poder medir esta distancia por paralaje con precisión. Es decir, podrían medir 2000 ± 50% AL o una burrada así (sin entrar en detalles). Pero bueno, ya serviría para saber si realmente están tan separadas o no estas dos nebulosas.

  • http://stellear.blogspot.mx/2012/01/ultimo-eclipse-lunar-del-2011.html Riesling

    Hola amigo Nelson. Estoy de acuerdo, las bases han quedado bien. Por mi parte solo queda esperar a que el cielo no me haga pasar un mal rato. Ya estuve probando ayer, la vista era hermosa junto con los tres astros. Con frío y niebla jejeje.

    Recuerden amigos.
    Puede participar cualquier visitante 

    Así que muéstrenos sus vistas.

  • http://unicorns-in-a-nutshell.blogspot.com/ Roberto Conde Ojeda

     Yo lo he conocido hace muy poco (¡días!), y ya echaba en falta un foro así, porque la verdad es que los de usenet están muertos. Espero contribuir positivamente en las conversaciones. A lo mejor soy un poco pesado con las discrepancias pero es que así hay más chicha :P

  • Anónimo

    Esta imagen que muestras sí que parece un caso claro de lente gravitatoria, aunque es mucha coincidencia que aparezcan otras mas pequeñas, pero podría tratarse de galaxias cercanas, un cúmulo, que hacen converger la luz de un mismo objeto mas distante, o un que un objeto muy masivo mas cercano provoque un efecto parecido.
    Si interesa profundizar en el tema de las lentes gravitacionales:
    http://amazings.es/2011/09/12/el-efecto-de-lente-gravitacional/
    Y un ejemplo de los que ya no entiendo ni de lejos:
    http://www.astroseti.org/articulo/3579/el-hubble-capta-un-cuasar-quintuple

  • http://unicorns-in-a-nutshell.blogspot.com/ Roberto Conde Ojeda

    ¿Cuál parece un caso claro de lente gravitatoria? Porque la mayoría tienen otra explicación menos improbable estadísticamente teniendo en cuenta los descubrimientos de Arp o el comportamiento del plasma ( y sin tener que acudir a materia desconocida).
    ¿Te das cuenta de la cantidad de quasars que hay en las cercanías de los núcleos galácticos, y conectados a ellos por filamentos más o menos visibles?
    ¿Te das cuenta de lo improbable que es que haya lentes gravitatorias en cada caso concreto, y en el total de todos esos casos?
    ¿Y la casualidad de que aplicando la fórmula de Arp para el desplazamiento al rojo todos los quasars tengan un desplazamiento al rojo intrínseco cuantizado?
    ¿Que hay más espejismos que imágenes reales de quasars?
    http://www.haltonarp.com/articles/intrinsic_redshifts_in_quasars_and_galaxies.pdf
    Cuando hay que hacer malabarismos para mantener una hipótesis, es el momento de replanteársela.

  • Sky_maya

    hola…
    un poco de mitologia… me cayo bien para decifrar porque ayer estaba tan loco el dia…

    saludos,,,

    http://astronomovil.com/index.php?option=com_content&view=article&id=63&Itemid=116 

blog comments powered by Disqus