Síguenos en Twitter y descubre la imagen cada día:

La galaxia NGC 7600

por Image Créditos &Copyright: Ken Crawford(Rancho Del Sol Observatory)
Collaboration: Andrew Cooper (MPA),Carlos Frenk, John Helly, Shaun Cole(Institute forComputational Cosmology),
David Martinez-Delgado(MPIA),Star Stream Pilot SurveyGroup
«
La galaxia NGC 7600
»

La galaxia elíptica NGC 7600 es similar en tamaño a la Vía Láctea y se encuentra a unos 150.000 años luz de distancia. En esta imagen de campo profundo , que abarca aproximadamente medio grado del cielo en la constelación Aquarius, NGC 7600 luce un notable halo exterior formado por conchas anidadas y extensas estructuras circum-galácticas.

Estas características se pueden explicar por la acreción de materia oscura y de estrellas en una escala de tiempo cósmica . Hay un vídeo que simula la formación de galaxias usando un modelo cosmológico con materia oscura fría por halos de galaxias en fusión y que reproduce la apariencia de NGC 7600 con un detalle sorprendente.

Esta simulación, disponible aquí en Vimeo y aquí en otros formatos , presenta pruebas convincentes de que las características de las fusiones de galaxias observadas con telescopios pequeños de campo amplio en el planeta Tierra son consecuencias naturales de la formación de galaxias y de las propiedades de la materia oscura .


  • http://www.emiliosilveravazquez.com/ Emilio Silvera

    Hola, amigos:

    NGC 5600 nos queda algo retirada para poder hacerle una
    visita. Es curioso que aquí se nos hable de: “Las características tentadoras se
    puede explicar por la acreción de materia oscura y las estrellas en una escala
    de tiempo cósmica.” Y, sorprendentemente también se nos habla de “materia
    oscura fría” y, finaliza la traducción hablando de: “…consecuencias naturales
    de formación de galaxias y fundamental propiedades de la materia oscura.”

    Cuando en 1934, Fritz Zwicky, propuso la existencia de la “materia
    oscura”, para explicar lo que se suponía que era masa perdida, el hombre no
    sabía el debate que estaba abriendo ante la comunidad astronómica. A tal
    supuesto de la existencia de dicha clase de materia, se llegó al comprobar que,
    las galaxias, se alejaban las unas de las otras a mayor velocidad de lo que
    tendrían que hacerlo si la materia presente en el Universo fuese sólo la
    Bariónica, y, entonces, se pensó en la existencia de esa otra clase de “materia”
    que no emitía radiación electromagnética y sólo, se vislumbraba su existencia
    por la Gravedad que generaba.

    Claro que, desde entonces, se ha hablado mucho de la “Materia
    Oscura Fría” de la “Materia Oscura Caliente” de las “Partículas supersimétricas”.
    WIMPs, axiones, neutrinos estériles, estrellas marrones, agujeros negros…y
    tantos otros objetos que fueron a formar parte de la “materia oscura” que
    supuestamente existía.

    Es lo cierto que, hasta la fecha, con certeza científica,
    nada podemos asegurar sobre la existencia de la “materia oscura” y, más bien
    parece una alfombra debajo de la cual, barremos nuestra ignorancia.

    La llamada materia oscura es más bien un parámetro necesario
    para que las cuentas nos cuadren, no hemos encontrado otra explicación de por
    qué, las galaxias, se mueven a esa inmensa velocidad. Sin embargo, se podría
    pensar en otras posibilidades como, por ejemplo, la existencia de otros
    Universos que, de alguna manera, pudieran incidir en el nuestro, o, en esas
    fluctuaciones de Vacío en la que están presentes más “cosas” de las que
    conocemos y que, mediante una grieta espaciotemporal, pudiera dejar escapar los
    gravitones mediadores de la fuerza gravitatoria que, de esa manera incide en el
    discurrir de las galaxias por nuestro Universo.

    Tampoco habría que descartar que, la Fuerza de Gravedad,
    tenga otra extensión desconocida por la Ciencia y que, de alguna manera, sea la
    responsable del fenómeno.

    Así que, amigos míos, queriendo cubrir muchos campos con esas
    clases variadas de “materia oscura” –caliente, fría, etc.- lo cierto es que, no
    sabemos absolutamente nada de ella: Qué es, de qué está compuesta, como surgió,
    qué partículas la conforman, por qué no emiten radiación…

    ¡Nuestra ignorancia es tan grande como el Universo!

  • Anónimo

    Hola a todos!

     

    Dada su proximidad, supongo que NGC7600 pertenece al denominado GRUPO LOCAL.
    Lo pregunto porque no la veo entre las que constan en la wikipedia al abordarse
    dicho tema; ¿Acaso se la conoce por algún otro nombre? Agradecería que alguien
    pudiese confirmar o desmentir tales extremos.

     

    Un saludo y gracias!

  • Jesús V.

     

    Hola
    buenas.

    Emilio, hay
    algo que no acierto a comprender y es lo siguiente. Por una parte se dice que
    las galaxias, como comentas, “se llegó al comprobar que, las galaxias, se
    alejaban las unas de las otras a mayor velocidad” entonces y en muchos
    otros comentarios, se afirma que la galaxia Andrómeda se fusionara con la
    nuestra en un futuro. Si las galaxias se ha probado que se alejan entre sí,
    como es posible que Andrómeda se fusione con la nuestra en un futuro.

    Sin más,
    saludos a tod@s.

  • Fingolfin

    Hola Jesús.
    No soy un gran entendido en la materia, pero me imagino que Andrómeda se acerca a nosotros porque pertenecemos al mismo cúmulo galáctico y estamos enteramente determinados por una mutua atracción gravitatoria.
    Saludos a todos.

  • Anónimo

    Ahora que lo preguntás, creo que se equivocaron. O se equivocaron del todo con la distancia. No puede ser que siendo similar en tamaño a la Via Lactea, que mide 100,000 años luz, esta galaxia esté a tan solo 150,000. Deben ser 150 millones de años luz a lo mejor. Como referencia, la Gran nube de Magallanes se encuentra a 160,000 años luz y es una galaxia satelite de la nuestra y es muy pequeña.

  • Hardpaella

    Asi es! como dice Fingolfin y en un futuro demasiado aun para llamarlo así, estas galaxias amarradas gravitacionalmente se fundirán en supergalaxias que se irán alejando unas de otras hasta que sean incluso imposible captarlas mediante telescopios y mientras ello la propia galaxia se irá extinguiendo ya que el material propicio para generar nubes de gas y por lo tanto estrellas dejará paulatinamente de existir, oscureciendo incluso el cielo cercano si es que todavía existan seres capaces de racionalizar sobre la luz y la oscuridad, dejando finalmente al universo en una oscuridad eterna al menos así lo demuestra el actual modelo cosmológico. Pero aún estamos en pañales en el universo y falta una eternidad por descubrir y quien sabe que alguien o algo termine por cambiarlo todo.  

  • Franciscouerta

    En todo Blog o página Web con contenido científico, debe estar presente el pensamiento crítico por parte de los administradores o responsables. Sin embargo, los contenidos traducidos en esta página difieren muchas veces del original. ¿Apresuramiento?, no creo que sea por desconocimiento. En los tiempos de ISOD, cuando un descuido ocurría, a estas horas ya estaba corregido. Y no puede aducirse que un error lo puede cometer cualquiera, porque eso ya está muy trillado.

    Si actuando con un pensamiento crítico solemos cometer errores o equivocaciones, ¿Qué será si lo hacemos con descuido y apresuramiento?
    Cualquier lector sabe que la galaxia Andrómeda es de las galaxias similares a la nuestra, la más cercana, distando una separación de 2,3 años luz entre ellas.

    Deduzcamos que pasó, pues el original, en inglés, está correcto. 

    Tengan todos unos deseos supremos de aprender en el próximos año.   

  • Hardpaella

    En el APOD original nos hablan de 160 millones de años luz de distancia

  • Hardpaella

    Hola y Andrómeda está a 2,56 millones de años luz, que aunque trillado un error lo comete cualquiera. Esperemos que todos revisemos mejor, tanto el traductor como nosotros los comentaristas. Un saludo!!!

  • Anónimo

    Lo cual es lo correcto, aunque te imaginas lo que hubiese sido una galaxia de tamaño similar a la Vía Lactea, y a tan solo 1,5 diámetros de ésta ?.

    Pensemos nada más en la belleza que significa ver las pequeñas satélites Gran y Pequeña nubes de Magallanes en el cielo nocturno austral. . .

    http://www.luisargerich.com/anochecer-fotos/h35B9F7D5#h35b9f7d5

    http://www.flickr.com/photos/josefranciscosalgado/4191195872/

    Saludos !!!

  • Anónimo

    Pues, te cuento que las galaxias ya estuvieran muy distorcionadas. Mirariamos tal vez más estrellas que las que hay ahora, pero a simple vista solo podriamos observar una tenue mancha blanca de la galaxia que estuviera colisionando. 
      Esto lo supe de un programa de History channel. No recuerdo como se llama este científico que lo contó, lo que si se es que me decepcionó cuando lo supe. 
      No es por ser fatalista, pero antes de eso, pensaba que una colición de galaxias era un cataclismo  terriblemente impresionante y espectacular. El tomó como referencia la colisión entre  ”nuestra” Via Lactea y Andromeda. 
      No solo eso, también me decepciono cuando supe que la colisión iba a durar como chorrocientos millones de años JAJAJAJAJA. Nunca me había puesto a pensar en las distancias enormes…

  • Anónimo

    Hay viejo. Si este es de los errores pequeños de esta página. Si te molesto ese tropiezo, te va a dar un yeyo cuando te fijés que la página no se actualiza a veces hasta pasados cuatro dias. 
      Aún así, seguimos por aca. Y espero que vos también sigás viniendo.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com/ Emilio Silvera

    Amigo Jesús:

    El alejamiento de las galaxias las unas de las otras sólo se produce en aquellas que no están relacionadas o recogidas en un mismo grupo p cúmulo como es el caso de Andrómeda y la Vía Láctea que, están unidas por la fuerza de la Gravedad, hasta tal punto que, las dos galaxias están llamadas a fusionarse en el futuro lejano.

    Así que, el efecto de alejamiento no se produce a nivel “local”, es decir entre las galaxias de un mismo grupo que, se atraen las unas a las otras y, en lugar de alejarse, se acercan.

    Un saludo.

  • Anónimo

    Es como tu indicas, aunque a dicha distancia tal vez el espectáculo sería mas “compacto”.
    Pero es cierto, en plena “colisión” sólo lo veríamos como un cielo más estrellado, debido a la distancia interestelar.
    Lo mismo, aunque en una escala menor, sucede con el cinturón de asteoides, ó aún con las partículas que forman, por ejemplo, el anillo de saturno.
    Te imaginas, de otra manera, lo difícil que sería la maniobrabilidad de nuestras naves a través de estos vecindarios ?.

    Saludos !!!

  • Anónimo

    Muchas gracias a todos los que habéis respondido al hilo de mi cuestión que, por cierto, habéis resuelto a la perfección!
    Un saludo!

blog comments powered by Disqus