M82: galaxia con un viento supergaláctico

Hola, amigos.

Hoy tenemos un bonito tema para comentar: Una galaxia que ha sido violentada por otra mayor y nos enseña las consecuencias de dicha interacción que, ha repercutido de muchas maneras y ha generado muchos fenómenos físicos que aquí se pueden explicar.

Veremos como se comporta el personal.

Pasad un buen domingo.

Así quedo la pobre M82, después de la lenta interacción gravitatoria con M81 según parece. Este cigarro irregular, veamos si se puede observar … … … efectivamente no es posible hay una nube cerca y una hermosa luna casi llena lo impide. Un contraste entre la irregularidad de la galaxia del cigarro y la perfección de la galaxia de Bode. Una hermosa galaxia que recuerda, por ese viento galáctico de hidrógeno ionizado, a los jets de la radio galaxia Centaurus A (NGC 5128) una cosa impresionante.

Si el clima lo permite, se vera un eclipse.

M81 (galaxia de Bode) yM82 (galaxia del Cigarro

En abril de 2006, pusieron aquí una imagen parcial de esta misma galaxia y, no hicieron ni un comentario, la traducción de ese día fue:

“Humo de la galaxia del Cigarro

Muy brillante a la luz infrarroja , el popular nombre de la conocida galaxia M82 describe su sugerente forma en una longitud de onda visible, la galaxia del Cigarro .

Irónicamente, La fantástica apariencia de M82 en esta imagen del telescopio espacial Spitzer en realidad es debida a “humo” cósmico, la emisión infrarroja de extensas partículas de polvo arrastradas por vientos estelares desde el luminoso centro de estrellas formando regiones en M82.

La vista en color falso destaca un componente de emisiones de polvo procedente de complejas moléculas de carbono llamadas Hidrocarburos policíclicos aromáticos o HPAs.

Los HPAs se ven también en estrellas que forman regiones en nuestra más tranquila Vía Láctea y son productos de la combustión en La Tierra.

Probablemente lanzados por la interacción con la cercana galaxia M81, en M82 la intensa actividad de formación de estrellas parece estar lanzando inmensas nubes de polvo y HPAs extendiéndose casi 20.000 años-luz por encima y por debajo del plano de la galaxia.

M82 está a unos 12 millones de años luz de distancia en la constelación de la Osa Mayor.”

Aglomeraciones y remolinos de gas y polvo que son empujados por fuertes vientos estelares y que desembocan en la formación de nuevas estrellas que son la fuente de intensa radiación ultravioleta que expulsan hacia el espacio interestelar para ionizar el material circundante en un radio de acción enorme.

En esas inmensas masas de gas equivalentes a miles de millones de veces la masa del Sol, los brotes masivos de formación de estrellas son sucesos corrientes en situaciones como esta que arriba podemos contemplar. Ocurre en galaxias de todo tipo, y algunos de ellos, los más poderosos, acaban lanzando fuera de las galaxias todo el material procesado en el interior de las estrellas; son los Supervientos Galácticos que dibujan las estructuras más llamativas del Universo visible: cientos y miles de estrellas jóvenes y luminosas que, al expulsar sus capas más externas, desgarran el gas que encuentran a su alrededor, empujándolo y apilándolo en cascarones de alta velocidad, que crecen y chocan entre ellos estructurando el medio interestelar.

El flujo de fotones ultravioleta que producen las estrellas causa la ionización de un gran volumen de gas desvelando las estructuras, huecos, burbujas y cascarones que se generan con la energía de los flujos supersónicos. Un brote estelar deja huella en los discos y en los halos de las galaxias, huellas que perduraran durante millones de años, estructurando el medio interestelar y cambiando en muchas ocasiones las apariencias de las galaxias mismas.

Los brotes de formación estelar en los núcleos de las galaxias son la cumbre, tanto en masa como en energía, de todo el rango que cubren las starbursts. La masa que se transforma en estrellas puede llegar a exceder 10? masas solares, comparable a la masa total de hidrógeno molecular (H?) de todo el disco de la Galaxia. Al producirse una interacción entre galaxias, los mecanismos que están presentes hace que, grandes masas de gas y polvo se contraigan y se formen nuevas y poderosas estrellas de pre-secuencia principal que emiten enormes oleadas de vientos solares (así ocurre en estrellas T Tauri y en las gigantes y supergigantes). Existen vientos solares extremos en binarias de rayos X, y en las estrellas de tipo espectral O y B.

Dependiendo de sus masas, edad, composición de elementos, de si está sola o acompañada, y de otros muchos factores, las estrellas están conformadas dentro de un abanico de una rica variedad que lo mismo podemos hablar de una estrella de Litio, Silicio o Tecnecio, que de una estrella Enana Blanca, Marrón o Negra, de Neutrones y Magnetizada o supermasivas e hipergigantes.
Existen estrellas en el cielo que son muy ricas en metales pesados, como las estrellas de Bario o las estrellas S que están referidas a las estrellas de Circonio. El “universo” de las estrellas es fascinante y, a mí particularmente, una de las que más me gustan son las de Carbono, como la estrella R Lepori, un punto rojo carmesí en el cielo.

Hablar de las estrellas es hacerlo de una parte esencial del Universo. Tan esencial que, sin ellas, no podría existir la diversidad de elementos que podemos detectar en el cielo en forma de moléculas de todo tipo que son los materiales a partir de los cuales surgen los mundos y, sobre ellos, los seres biológicos que nosotros consideramos formas de vida.

¡Las Galaxias! Esos “mundos” de estrellas que conforman las estructuras más grandes e importantes del Cosmos. ¿Sabremos algún día cómo pudieron llegar a formarse?

El colapso gravitacional de las nubes moleculares, densas de gas y polvo (ahí presentes), forman nuevas estrellas y en la imagen podemos ver como la región está inmersa en una vorágine de potentes vientos que, finalmente, hacen nacer con fuerza estrellas jóvenes y masivas que son generadoras de más fuertes vientos estelares que dibujan las estructuras más llamativas del Universo al desgarras el material primario del que se forman las estrellas.

El nacimiento de estrellas masivas produce enormes riadas de fotones ultravioletas que ionizan el gas circundante haciéndolo brillar y, además, generan violentos vientos durante toda su vida hasta que finalizan explotando como supernovas.

Los modelos de evolución estelar hubieron de modificarse para reproducir la composición química de algunos objetos, que parecía reflejar la del ciclo CON, pero nadie sabía explicar como podía haber llegado a la superficie. Así que se modificó el modelo para introducir la rotación, pues se demostró que inducía mezcla desde el interior estelar, cambiando la composición química de la superficie. Una predicción clara de estos modelos es que los efectos de la rotación deben aumentar con la masa estelar, y disminuir con la metalicidad de la estrella (o sea, su composición química; en astrofísica, se llama metales a todos los elementos excepto el H y el He).

La metalicidad juega también un papel importante en la evolución de estrellas masivas a través del viento estelar, ya que según la teoría son los iones metálicos los responsables de adquirir el momento del campo de radiación. La teoría de los vientos impulsados por radiación juega un papel clave en los nuevos modelos de atmósfera y, si recordais algunas imágenes que hemos podido contemplar aquí mismo, recordareis las enormes atmósferas presentes en las estrellas masivas. Resulta crucial pues comprobar que la dependencia entre el momento del viento y la luminosidad y metalicidad estelares se cumple en la forma predicha por la teoría y que, finalmente, se demostraron correctas.

Los modernos telescopios de la clase 8-10m permiten el estudio espectroscópico de estrellas masivas en otras galaxias, más allá de las Nubes de Magallanes y se ha podido extender el estudio sobre la metalicidad todavía más bajas, en estrellas masivas situadas en la galaxia IC 1613, a unos 715 kpc de nosotros. Ahora estamos en disposición de conocer, en cada momento, de qué materiales está formada una estrella lejana. Toda la transformación de la materia a partir de la primigenia, el Hidrógeno, es debida al proceso estelar y a las explosiones de supernovas.

¿Será en verdad la materia inerte? Bueno, hasta donde sabemos, llega un momento en su evolución químico-biológica en que, la materia, puede llegar a ser consciente de SER. ¿Habrá alcanzado en esa fase el nivel más alto? O, por el contrario, seguirá evolucionando hasta alcanzar el límite que está fijado en un simple haz luminoso que se fundirá de nuevo con las estrellas.

¡Qué cosas!

Cuando nos adentramos en los múltiples secretos del Universo, sin mucha dificultad llegamos a ser conscientes de nuestra enorme ignorancia y de lo mucho que nos queda por aprender. El Universo es vasto, casi infinito para nosotros, y, desde luego, nadie ha llegado hasta el final para saber hasta donde puede llegar y, si en verdad tiene un límite. Quizá, posiblemente, pudiera ser que, nuestro Universo, sólo sea una parte pequeña de otro mucho mayor.

¡Los Modelos Astronómicos! Ese gran invento del ingenio humano que, poco a poco, nos van facilitando esas respuestas tan esperadas a enigmas profundamente escondidos en el corazón del Universo.

Esta semana que ha pasado, he leído con interés algunos trabajos de reputados científicos y, al menos, algunas de sus explicaciones me llenan de asombro, toda vez que, no solamente son osadas, sino que, incluso se podrían calificar de arriesgadas y pretenciosas al dar por hechas algunas cuestiones que, de ninguna manera están verificadas ni se pueden poner como ejemplo de una realidad. A medida que escriben sus ideas o las cuentan en charlas y seminarios, se van por las ramas de la licencia literaria y dicen o dan a entender que saben lo que no saben.

En un pasaje de uno de los trabajos pude leer:

“Las estrellas oscuras (?) son una consecuencia natural de las WIMPs como partículas de materia oscura… ¡aunque nos llevó un tiempo unir todos los ingredientes necesarios para darnos cuenta de esto!”, dice Freese a PhysOrg.com. “En el momento en que propusimos estos objetos en 2007, no nos dimos cuenta de que son realmente estrellas en el sentido de ser objetos hidrostáticamente estables que brillan y producen luz visible. Ahora que hemos tenido éxito al encontrar la estructura estelar de estos objetos, comprendemos sus propiedades: son enormes objetos hinchados (como soles que se extienden más allá del radio de la Tierra) y la luz que producen se parece mucho a la procedente del Sol. ¡Pero crecen hasta convertirse en miles o incluso millones de veces más masivos! Estos son nuestros nuevos resultados desde que empezamos a investigar en este área por primera vez”.

Dan como ciertas algunas cuestiones que no lo son y hablan de otras inexistentes como si estuvieran ahí físicamente y ellos las hubieran comprobado (¿).

A estas alturas, y, aunque el Modelo del Big Bang está ampliamente aceptado por ser el que más corresponde a los datos experimentales de los que podemos disponer, en realidad, la ciencia no puede explicar lo que pasó en aquellos primeros momentos, y, de la misma manera, tampoco puede dar una explicación satisfactoria de cómo se pudieron formar las grandes estructuras como estrellas y galaxias y no hablemos de los grandes cúmulos y supercúmulos galácticos de enorme magnitud como los descubiertos en 1978, uno de ellos, el supercúmulo Perseo-Pegaso –que se extiende por el cielo a través de millones de años-luz), la mayor estructura que se ha podido constatar hasta la fecha en el Universo, y, en 1981, se descubrió el primer “vacío” o “burbuja de Hubble”, en una región del espacio en la que no existen galaxias –o muy pocas- y cuya extensión puede alcanzar los 250 millones de años-luz de diámetro. Ya en 1985, se descubrieron nuevos vacíos, con lo que se configuró la imagen de un Universo lleno de grandes burbujas situadas entres las grandes estructuras de cuya formación, nadie puede dar una explicación consistente, y, ahí podrían entrar en escena, de alguna manera, estas estrellas oscuras que son objetos del trabajo que os comento (si realmente existen) y podría dar una solución satisfactoria al enigma de esa masa perdida o “materia oscura” y, sin abandonar el terreno de la hipótesis, a mí particularmente me parece mucho más fascinante la idea de las “cuerdas cósmicas” como candidatas perfectas para revelar la identidad de la dichosa materia oscura.

Según esta teoría, una única cuerda se forma en el segundo 10 exp.-35 después del Big Bang. Creció a velocidades próximas a la de la luz y se fracturó posteriormente para dar origen a multitud de cuerdas más cortas y de diferentes formas geométricas, que actuaron como semillas para el nacimiento de las galaxias. Con un grosor inferior al radio de un protón, las cuerdas cósmicas poseerían una densidad enorme, que procuraría la tracción gravitacional necesaria para conglomerar el material que formaría las galaxias.
Una cosa está clara, las galaxias no pudieron formarse si aplicamos la expansión de Hubble, y, en ese caso, nos tenemos que preguntar, ¿qué objeto o materia estaba allí presente para retener la materia el tiempo necesario para que las estrellas y las galaxias se pudieran formar?

En uno de los pasajes del trabajo de estos científicos cuyos trabajos he podido leer, ellos afirman: “…las estrellas oscuras son una consecuencia natural de las WIMPs como partículas de materia oscura…” (¿).

Es obvio que la materia oscura (sea lo que pueda ser) desempeña un papel muy importante tanto en la evolución como en la estructura del universo, pero ¿qué tipo de material es? Y, desde luego, dar por hecho que esas partículas masivas y débilmente interaccionante, unas partículas hipotéticas de materia oscura no bariónica que llamamos WIMPs (axiones o fotinos), no parece que sea una explicación muy consistente, y, desde luego, el hablar de estrellas oscuras tampoco.

En este punto, se me ocurre recordar aquella famosa frase de la película Casablanca: “Detengan a los sospechosos habituales”, y, por sospechosos me refiero a las WIMPs, a la materia oscura fría, la materia oscura caliente, los neutrinos como materia oscura, a los agujeros negros y estrellas marrones a los que ahora, estos buenos señores añaden las estrellas negras…¡Palos de ciego!

No dudo de la buena intención de los científicos que han presentado el trabajo pero, deberían mostrarse menos categóricos y exponerlo como una posible realidad entre las muchas que podrían ser.

Creo que me excedí en la extensión del comentario, cuando me adentro en los laberintos del Universo…pierdo la noción del tiempo.

Saludos amigos.

No pocas veces, cuando inmerso en los temas profundos del Universo pierdo la noción del lugar en el que pueda estar y, como si me hubiera transportado por medio del pensamiento, no puedo evitar en hacer un recorrido (no) pormenorizado de la contribución y aportación de cada una de las Civilizaciones que antes que nosotros han estado aquí. Hombres y mujeres que, con su esfuerzo, genio y talento, contribuyeron para hacer posible que ahora, a principio del siglo XXI, tengamos el nivel de conocimiento que tenemos en los distintos ámbitos o disciplinas de la ciencia, sería una ingente tarea de años que llenaría una gran biblioteca con miles y miles de volúmenes que explicaran los muchos pasos dados, los descubrimientos, los inventos, las teorías, y las ideas que, finalmente quedaron como leyes inamovibles como fiel reflejo de la Naturaleza misma que, en realidad, es la que esconde todas las respuestas a las preguntas que hoy, nadie sabe responder y que, para seguir adelante, necesitaremos desvelar.

Como antes decía, han sido muchas las puertas que han sido abiertas para descubrir detrás de cada una, un misterio tal como la estructura y conformación de la materia que podemos ver en el Universo formando planetas, estrellas o galaxias y, también a seres vivos que, como nosotros, pueden tener la consciencia y el poder de pensar.

Hemos sabido llegar al descubrimiento de la existencia de las cuatro fuerzas fundamentales, de las constantes Universales como, la velocidad de la luz, c, o la masa y la carga del electrón, o, el movimiento de las Galaxias por la expansión del Universo, el descubrimiento del núcleo en el átomo que forma la materia de la que están hechas todas las cosas, de los quarks, y leptones, las MATEMÁTICAS, la FÍSICA, la QUÍMICA, la ASTRONOMÍA, y, también la FILOSOFÍA, todo ello formando una ingente y descomunal obra que, parece imposible que se llevara a cabo por unos insignificantes seres, habitantes de un insignificante planeta, que dependen para vivir de la luz y el calor de un insignificante Sol (una estrella mediana, amarilla, de la clase G2V) que forma parte de un conjunto de cien mil millones de soles que conforman la Galaxia Vía Láctea que, a su vez, es una más entre los cientos de miles de millones de Galaxias que pueblan el Universo.

Si nos comparamos con la inmensidad de nuestra Galaxia (100.000 años-luz de diámetro), somos menos que una brizna de polvo. Si nos comparamos con el Universo entero… Somos menos que un punto perdido en la inmensidad. Sin embargo…

Sin embargo, en éste punto debemos recapacitar un poco, reconocer con humildad la importancia que realmente podemos tener en el contexto del Universo y, seguidamente, reconocer también los enormes logros conseguidos desde que, hace escasamente unos doscientos mil años, un animal se levantó para andar erguido y comenzar a pensar en otras formas de vivir, ideando rústicas herramientas para la caza, haciendo fuego y construyendo refugios en los que dejó pintadas las imágenes que formaban parte de sus vidas cotidianas.

El lenguaje mediante sonidos guturales vino a cambiarlo todo, allí empezó el entendimiento inteligente de seres que de animales irracionales, evolucionaron hasta llegar a pensar por sí mismos, tener conciencia de SER y preguntarse de donde venía y cual sería su destino.

El pensamiento del Filosofo científico Kart Popper que decía:”Nuestros conocimientos son limitados, pero nuestra ignorancia es infinita…” Sin embargo, aunque es verdad que existen millones de preguntas que no sabemos contestar, también lo es que, nuestros conocimientos crecen de manera exponencial.

Nadie puede negar que, en los últimos doscientos años, hayamos avanzado más que en los 10.000 años anteriores. Claro está que nos hemos aprovechado de las experiencias, ideas e inventos de los que nos precedieron. Aprendimos de sus errores (no siempre) y mejoramos sus descubrimientos que fueron puntos de apoyo que hicieron más fácil el trabajo, igualmente, los que nos seguirán, se encontrarán con buenos puntos de apoyo para seguir avanzando.

De esta manera, cada vez se avanza más en menos tiempo. Y, llegará el momento, cuando dentro de algunos siglos, estemos preparados para viajar a las estrellas que, estarán aquí presentes con nosotros los inevitables Robots. Según una serie de cálculos y profundos pensamientos, no podremos seguir adelante llegados a un punto de no retorno, y, nos veremos obligados a fabricar robots muy sofisticados que harán trabajos espaciales y de colonización de Planetas para preparar la posterior llegada de los Humanos. Es inevitable.

También aquí, entre nosotros, será un elemento familiar y cotidiano, andará entre la gente y estará en nuestras casas, ya no será una ilusión o un elemento de ciencia ficción, sino que sin ellos, no podremos continuar nuestro camino hacia las estrellas, y, en ese punto, la Humanidad, si no tiene un cuidado exquisito en sus acciones y en las potestades que a estos artilugios mecánicos se les pueda otorgar, incluso podríamos estar creando el elemento de destrucción de la humanidad misma. NO es una broma.

¿Robots que puedan pensar por sí mismos? ¿Que tengan sentimientos? ¿A que lugar nos llevaría eso?

Es curioso que se haya omitido considerar la existencia de agujeros negros, un par de ellos medianos fuera del centro y presumiblemente otro masivo en el centro. Pulsando mi nombre se accede a una serie de imágenes de la galaxia.

Como hoy la imagen versa sobre una galaxia, hablemos algo de ellas. La historia de las galaxias ha sido una serie de preconcepciones que han ido cayendo una tras otra, y los más recientes trabajos sobre el tema sugieren que las ciencias que se articulan para su estudio pueden esperar todavía más. Es decir, tienen que ahondar más profundamente en sus enigmas para poder conocer la verdad que se esconde tras estas bellas estructuras del cielo.

El origen y desarrollo de las galaxias es una cuestión bastante compleja que, a su vez, genera uno de los problemas que se enfrenta la teoría del Big Bang. Observamos un universo contemporáneo muy poco homogéneo y de aspecto granulado. La densidad media de las galaxias es significativamente superior que las del espacio que las separa, alrededor de un millón de veces. Existen grandes variaciones entre las temperaturas del cosmos: el fondo del cielo está a 2,7º K, mientras que ciertos núcleos estelares alcanzan varios miles de millones de grados. Todo esto no refleja la situación del universo primigenio.

El cocimiento primitivo es de que éste era extremadamente caliente. De ello nacen una multiplicidad de interrogantes. La primera que se me viene es ¿Cómo pasó el universo del anterior estado homogéneo al actual observado muy poco homogéneo? ¿Cómo es que se fueron formando las galaxias en medio de aquel cáos primordial? ¿Por qué se formó la grumocidad que se observa en el espacio primario? Muchas de estas interrogantes -no todas- han sido fundamentales para que encuentren cabida nuevas teorías, no solamente para explicar el origen de las galaxias, sino que también el del mismísimo universo.

En el marco de la teoría del Big Bang, las semillas de las galaxias fueron sembradas cuando tiempo, espacio, energía y materia estallaron en una gran explosión hace unos 15.000 millones de años. Los físicos sólo pueden especular acerca de la dinámica y la distribución de la materia primigenia, pero una cosa es virtualmente cierta: el universo hoy, se encuentra en partes cubierto por grande acumulaciones de gases o estrellas, como si flotaran dentro de un espacio de apariencias oscuras, y que se encuentran flojamente unidas por la fuerza de la gravedad. Fue de esas crisálidas cósmicas –llamadas protogalaxias– de donde han emergido las bellas galaxias que hoy observamos. Exactamente cómo fueron formadas las protogalaxias es uno de los debates siempre presente dentro del seno de la comunidad de estudiosos del cosmos.

Una de las explicaciones para la formación de las protogalaxias nace de una consecuencia rigurosa con la física. Esta nos indica que es la gravedad el principal actor para que se formen esos objetos en el espacio. Un grumo primordial genera una atracción. La materia de su alrededores reacciona juntándose aumentando su masa e incrementando la gravedad. Este proceso se amplifica por sí mismo, al igual como se comporta una bola de nieve cuando se desprende en caída desde los altos de una montaña. Así habrían nacido las galaxias del cielo y, si se quiere, con agujeros negros incluidos en sus núcleos centrales. A este modelo de explicación sobre el origen de las galaxias se le suele llamar «modelo de jerarquía gravitacional».

En el proceso que hemos descrito para la conformación de las galaxias en el universo es necesario hacer una precisión. No existía ninguna posibilidad de que aquello se pudiese haber llevado a cabo si la materia hubiese sido absolutamente homogénea, ya que cada partícula, atraída de igual manera por todas las que la rodean, permanece en el estado inicial. Pero ello cambia, cuando la materia incrementa levemente su densidad por sobre el medio circundante, lo que hace que se genere un proceso de atracción y, de ahí, a la constitución de las protogalaxias.

Un escenario verosímil, para darle cabida a nuestra teorización anterior, lo podemos describir dándole trabajo a nuestra imaginación. Pensemos que la materia primigenia haya albergado pequeñas fluctuaciones de densidad (espacios donde la densidad es un poco más elevada que la media). Aquellos espacios más densos, en consecuencia, con una mayor gravedad, atraen a la materia circundante. Ésta, primero se les aproxima y, luego se les une, lo que incrementa sus volúmenes de densidad como asimismo sus capacidades de atracción. Se trataría de un efecto semejante al de la «bola de nieve», en el cual los espacios más densos vacían progresivamente las regiones más livianas, acentuando continuamente los contrastes de densidad de la masa de la material primigenia. Serían los causantes del nacimiento de todas las grandes estructuras que cohabitan el universo.

La presencia de esos espacios embrionarios debería manifestarse dentro de un plazo breve en la evolución del universo. Sus huellas deberían ser distinguibles en la radiación cósmica de fondo uno de los problemas que siempre rondaba a la teoría del Big Bang.
En marzo de 1992, el satélite norteamericano denominado COBE detectó las primeras evidencias de disparidad térmica en la radiación cósmica. En ello, por fin, se logra distinguir variaciones de temperatura, al nivel de una parte por cien mil. Se había encontrado los gérmenes de las grandes estructuras del cosmos.

.

En principio, esta idea aparece bastante encajable, ya que entrega una explicación adecuada para la generación de las galaxias en el espacio intergaláctico y, por consiguiente, también la aparición de las estrellas en las galaxias. Pero hay un problema… Cómo se genera en el universo primigenio espacios de inhomogeneidades más densos. Se trata, por ahora, de un problema sin recursos para explicarlo. Sin embargo, la teoría de la cuerda cósmica a que antes me referí, podría ser una explicación lógica y tapar este espacio vacío que no tiene explicación.

¿Quién sabe? ¡Sabemos tan poco de todo!

Aprovecharé el 10 para despedirme de todos ustedes de manera cordial, con el deseo de que seáis todos muy felices en estas fiestas en unión de vuestros seres queridos, y, desde aquí, envío un saludo muy especial para algunos amigos del foro que, últimamente, no dan señales de vida pero, de buena tinta se que están ahí y con buena salud.

Un abrazo cordial para todos.

HOLA A TODOS LOS QUE VISITAN (MOS) ESTA HERMOSA PAGINA, ESCRIBO DESDE MEXICO, DONDE EL PROXIMO AÑO AL CIGARRO SE LE CARGARA UN IMPUESTO QUE LO PONDRA CON 1 PRECIO MUUUY ALTO.

SOLO ESPERO QUE NO SE ENTEREN DE QUE TAMBIEN HAY 1 GALAXIA CON TAL FORMA, NOS VAYAN A QUERER COBRAR POR VERLE =<

ME DESPIDO HACIENDO TANGOS…. "FUMANDO ESPERO A LA MUJER QUE QUIERO…"(GARDEL)

POR CIERTO, "QUIEN PRENDIO EL CIGARRO" (MANCHA ROJA), NO LO SUPO HACER, POS COMO QUE EN MEDIO!!!!

Hola a todos, Hola Emilio. Me asombra mucho volver a ver, después de tus explicaciones y teniendo en cuenta que yo no estoy versado en éstos temas, digo volver a mirar la imágen del dia, es como ver otra imágen diferente. Se me hace infinitamente más grande y llego a perder la noción del tiempo-distancias. Es verdad aquello que alguien dijo: cuanto más sé, más sé que no sé. Esa pregunta que dejas en el aire de: “la materia toma noción de sí misma”, me pone los pelos de punta. Qué placer, o no, tener todo ese conocimiento del que nos haces partícipes, y compartirlo. Un Abrazo. Buenas Fiestas a Todos y Feliz Año Nuevo.

Disculpar si es evidente. La estrella que brilla tanto y se ve en la parte derecha de la imágen, es la estrella polar o cual es? qué nombre tiene? Gracias.

Hola Emilio, mi nombre es Zoila, casi no participo haciendo comentarios en Observatorio, pero casi a diario lo visito pues me siento muy agradecida por la traducción de La foto que APOD publica día a día y leo los comentarios, que de alguna manera me llaman la atención.

Tus comentarios de hoy me han hecho recordar y pensar en otras lecturas que he realizado, y siento deseos de manifestártelos. Estas frases de tu comentario # 6, las que transcribo a continuación, fueron las que me motivaron a responder:

“Esta semana que ha pasado, he leído con interés algunos trabajos de reputados científicos y, al menos, algunas de sus explicaciones me llenan de asombro, toda vez que, no solamente son osadas, sino que, incluso se podrían calificar de arriesgadas y pretenciosas al dar por hechas algunas cuestiones que, de ninguna manera están verificadas ni se pueden poner como ejemplo de una realidad. A medida que escriben sus ideas o las cuentan en charlas y seminarios, se van por las ramas de la licencia literaria y dicen o dan a entender que saben lo que no saben.”

Creo que es cierto lo que dijiste, los científicos muchas veces dicen sus teorías y después comprueban lo contrario, o en algunas ocasiones ellos mismos se contradicen para que algunos años después otros científicos comprueben lo que antes que se descartó, o se aferran a sus ideas y dan por un hecho que lo pensado o a medio comprobar es una verdadera realidad.

En el blog de “Ultimas noticias del cosmos” existe un artículo sobre las contradicciones de la ciencia que más o menos toca este aspecto y que por ello algunas personas espiritualistas no creen en ella y lastimosamente se refugian en la ignorancia, sujetándose como con una cuerda a dogmas y enseñanzas recibidas por las distintas religiones que existen en el planeta.

Dice el artículo de este Blog: “El camino de la ciencia es un trayecto por el cual se intenta, trabajosamente, separar variables para no dejarnos engañar por lo aparente. Ese camino implica varios pasos y contrapasos, no es sólo un estudio estadístico y punto. En ese camino, los investigadores pueden seguir “siendo engañados por lo aparente”, pero cada vez menos.”
“Gracias a las contradicciones la ciencia avanza porque nos damos cuenta que el conocimiento anterior es insuficiente y eso impulsa a tratar de completarlo.”
“Esto no implica que no deban darse a difusión esas investigaciones pero sí implica tener en cuenta lo dicho antes e informarlo explícitamente: se trata usualmente de “ciencia en progreso”, conclusiones útiles para continuar investigando…”.

Dejo estos links donde leí parte del comentario anterior:
http://www.noticiasdelcosmos.com/2010/12/las-contradicciones-en-la-ciencia.html

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1330712

Por último expreso este párrafo, tomado de “Las Cartas de Cristo”:
“La ciencia solamente se puede acercar a la creación como espectador. Aunque sus embajadores son humanos y experimentan la vida en ellos mismos, la mente humana tan sólo puede observar lo que ha sido creado. No puede entrar en los íntimos procesos de creación ocultos en la ‘materia’ y en los campos más básicos de la energía.
La Ciencia nunca podrá identificar el FACTOR X MOTIVADOR desde que hace surgir las energías que controlan la creación de la forma individual.”

Efectivamente, como dice Riesling en #2, se producirá un eclipse
de luna total el próximo Martes (día 21) sobre las 08,30 horas,
(hora española).

La página http://www.eclipsesolar.es/index_es.html lo ofrecerá
en directo;será un espectáculo digno de ver.

Saludos para todos y que esta Navidad sea motivo para desear
que esta página después de tantos altibajos,siga creciendo y
caminando, para gozo de muchos.

http://www.astrocosmo.cl/h-foton/h-foton-11_02.htm

No es la polar. Polaris es una estrella de 2º magnitud y la que vemos en la foto (Su nombre es TYC 4383-2050-1, y está en Osa Mayor) es de 10º magnitud, esto quiere decir que ni siquiera puede verse con prismáticos. Si Polaris estuviera en esta posición, posiblemente no se vería a M 82 por deslumbramiento.
Puedes consultar aquí el nombre de las estrellas.
Saludos.

http://server1.sky-map.org/

Gracias Emilio

Es un regalo diario acceder a tus explicaciones diarias de los astros y sus procesos fisicos y quimicos (conocidos y no tan conocidos)
Parece que te despides para desaparecer en vacaciones Navideñas.

Te extiendo mis saludos y deseos de salud, vida, paz.

Agradcezco en mi nombre y de cintos de personas tu paciencia y didáctica diaria, tu despliegue de sabiduria y ciencia.

Es un regalo innmaterial incuantificable, colaborando en deshacer camelos y desentrañar arcanos, que si no los descubrimos , los fantasmas del oscurantismo acechan todavia a la ilustración.

Mi saludo de aprecio y deseos de vida y salud, en compañia de tus amados Emilio

Atte
Mauricio
Ecuador

Para tí tambien Emilio, muchas felicidades por las fiestas.

Y a todos los integrantes que conforman el foro de esta website fantástica. Al creador de la versión en español, Monsieur Alex Dantart, Isod y todos los que colaboran diariamente y en forma desinteresada.

Que en el 2011 todos sepamos (y aprendamos) un poco más de lo que sabemos hoy.

Buen inicio de semana para todos.

excalibur