Rodando por las planicies rocosas de Marte

Buenos días fotonautas,

Sobrecoge pensar realmente en lo que estamos viendo. Es una llanura de OTRO PLANETA. Somos pequeñines, pero poco a poco vamos logrando metas realmente grandes.

Sin embargo, y ya me perdonarán sus mercedes, no veo las supuestas rocas que rompen la monotonía en el centro de la imagen. Supongo que es un caso de “ojo poco entrenado”, pero es que no las veo.

¡Buen lunes y buenos cielos!

Jerbbil, creo que son los dos puntos negros que se ven en el centro de la imagen, debajo de las paredes del cráter Endevour, en la lejanía; hay que tener en cuenta que se supone sean dos meteoritos, de un tamaño máximo de unos 50 cms.

La verdad es que es una pena que los sistemas de locomoción de los rovers hayan exigido que estos actúen en zonas planas (porque en otras no podrían haberse movido casi); ya que existen infinidad de zonas más interesantes para la exploración.

Hola, amigos.

Viendo la Imagen, lo que primero llama mi atencion son esas parcelas q

…que algun promotor espabilado ha señalado en la parte de abajo a la derecha. ¿Mi en Marte nos podremos liberar de la especulacion?

¡Que gente!

Saludos Emilio!

A mi las parcelas que me llaman la atención son las que me recuerdan a las que se encuentran en la Tierra en los lugares donde había agua:
http://jamespaulgaard.files.wordpress.com/2010/08/03-water-flowing-in-the-desert.jpg

Podría ser entonces que un lago pudiera haber existido en la región que se muestra en la foto?

Saludos!

A mí, me re cuerdan a los paneles solares del Opportunity……en fín
será que es Lunes.
Saludos.

Menos mal que te conozco, ¡guasón!.

Te pasa como al que conocen a alguien sin saber que tiene un hermano gemelo; de repente ve al otro hermano y se queda estupefacto…;P

“Los datos proporcionados por la sonda “Mars Odissey” evidencian que hubo un océano 20 veces mayor que el Mediterráneo. Un tercio de la superficie de Marte estuvo cubierta de agua en el pasado, indican las evidencias descubiertas por un equipo internacional dirigido por la Universidad de Arizona (Estados Unidos) y con participación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Los científicos han llegado a esta conclusión tras analizar los datos del espectrómetro de rayos gamma (GRS) que incorpora la sonda “Mars Odissey”, informaron desde el CSIC.

El GRS, operado desde el Laboratorio Lunar y Planetario de la Universidad de Arizona, es capaz de detectar elementos enterrados hasta 35 centímetros bajo la superficie. “Hemos comparado los datos del GRS sobre potasio, torio y hierro por encima y por debajo de dos líneas de costa: una más antigua que delimita un gran océano que cubría un tercio del planeta y otra segunda línea más joven que marca la existencia de un océano interior menos extenso”, explicó James M. Dohm, director de la investigación. Los investigadores han usado además datos del altímetro láser de la sonda “Mars Global Surveyor” para obtener mapas topográficos de la superficie marciana.

Según estos expertos, las zonas más ricas en potasio, torio y hierro se sitúan por debajo de estas líneas de costa paleoceánicas, lo que sugiere que el agua de la superficie de Marte disolvió, transportó y concentró estos elementos en el pasado. “Nuestra investigación nos lleva a plantearnos si la razón de que veamos mayor concentración de estos elementos por debajo de las antiguas líneas de costa es que el agua y las rocas que los contenían fueron arrastrados desde las tierras altas a las bajas, donde se habrían asentado en forma de grandes cuerpos de agua”, apuntó Dohm.
Cometido del CSIC”

Informes como este los hay a cientos y, desde luego, me gustaria que en ese lugar que vemos se pudieran extraer rocas y comprobar si, en ese material, se encuentra alguna clase de fosil biologico que, seguramente en el pasado de Marte, estaria presente.

En fin, me tengo que marcha.

Marcianos saludos para todos,

Interesante y desoladora imagen.

Como puede quedar un planeta luego de haber contenido lo que más andamos buscando en este momento, agua líquida extraterrestre sobre la superficie… quedará nuestra Tierra con esa fisonomia en algun momento de su vida, antes de 4.500 millones de años? En fin, es para mí una advertencia de que debemos cuidar nuestro planeta.
Y de lo interesante que FUE marte, en algún momento de su vida… hoy, es yermo.

100% OFF TOPIC, sin embargo útil y totalmente a tiempo:

La visita del cometa 103P/Hartley 2 se produce cada 6.46 años a nuestro planeta.
Esta vez viene con muchas esperanzas de ser bastante más vistoso que sus anteriores apariciones.
Se estima un brillo aparente de magnitud 4 o 3. Y visibilidad a ojo desnudo.
Para quienes quieran verlo, adjunto un link de su ubicacion desde Santa Cruz, Bolivia y tambien desde Gibraltar y creo que será válido para toda españa.

http://astroimagenes.blogspot.com/2010/10/donde-se-vera-el-cometa-hartley-2.html

Espero les sea útil. Las imágenes fueron obtenidas de Stellarium.

D.

Estoy de acuerdo con Alfonso: lo que se ve en el ángulo inferior derecho son los paneles solares del Opportunity (con una parte de la sombra arrojada sobre el suelo). Este robot, como su gemelo el Spirit, ambos del tamaño de un carricoche de golf, fue fotografiado el 26/3/10 por la Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), junto al borde del cráter Conception (de 10 m de diámetro) en la región denominada Meridiani Planum, sin embargo, no ha tenido problemas para continuar su carreteo hacia el cráter Endevour. Su gemelo, el Spirit, desde hace 17 meses ha quedado definitivamente atascado en la arena, en el otro lado del planeta. Se ha resuelto convertirlo en una estación científica fija ya que sigue funcionando perfectamente. Por otro lado, no logro ver los dos meteoritos que habla Kike (se refiere a dos puntos negros en el centro de la imagen).
Saludos desde Yacuiba, en el sur de Bolivia.

Muchas gracias por la ampliación!

A ver cuando logran encontrar agua subterránea, aunque con 35cm de excavación dudo que lleguen a encontrar rastros de humedad… pero con suerte algún resto fósil podría ver la luz!

Saludos!

***
La verdad es que no enntiendo como hay gente que quiere irse a vivir a Marte,…que lugar mas feo! y aun encima sin aire y sin agua…
.
Los cientificos nos vienen comiendo la cabeza con el famoso tema de la existencia del agua.Una teoria improbada. Decir entre otras cosas que los cañones son evidencias del paso de rios por ahí, es como decir que en las rajaduras o cortes de las barras de pan ha pasado un caudaloso rio cada dia jejejeje.La verdad que me asombra la imaginacion de los cientificos.
.
Todos los argumentos son subjetivos no concluyentes, son lo que ellos quieren que sean, lo que ellos quieren creer y para eso fuerzan el sentido común y manipulan a la gente. En Marte no hubo ni puede haber agua y enviar un costoso robot allí, teniendo los potentes telescopios que tenemos, es una sandez.
.
Por otro lado esta imagen me hace reflexionar sobre que si ese robocito no se ha hundido en la capa de polvo marciana, es porque no ha habido suficiente tiempo en millones y millones de años como para acumular tanto polvo, es decir que Marte no parece evidenciar que sea tan viejo… Vamos lo que yo siempre digo…el Universo no tiene 15 m.m. de años…El argumento es contundente, si fuera tan viejo Marte tendria muchisimo mas polvo y el robot se hubiera hundido. Lo mismo pasó con la Luna, le pusieron zapatas amplias a la nave de aterrizaje para que no se hundiera y total para encontrarse sorpresivamente con tan solo unos simples milimetros de polvo, ¿entonces que? Si hay poca profundidad de polvo lunar es porque no ha habido tantos millones de años de erosion…Elemental mis queridos marcianos!.
.
Todo eso del agua en Marte es solo para justificar unos gastos impresionantes, lo mismo que lo de otro dia con lo de planetas habitados…Todo especulativo, nada probativo.
.
He estado estudiando las paginas especializadas en el tema de marte y el agua y todo es siempre lo mismo: “parece que”, “podria ser”, puede que”, “no sabemos con exactitud”, etc…eso no es ciencia. El metodo cientifico es concluyente. Marte no está tan lejos, asi que nos la quieren dar con queso. A mi no, desde luego, yo soy ahora Creacionista(antes no), pro D.I., es mas sensato, no son ideas marcianas jejejeje
.
Bueno, nos vemos en los votos…No me odieis…
.

KREITON

Hay una pelicula muy interesante del planeta marte!!!!!! Humanos los visitan y encuentran lo que parece ser rastros de una civilizacion la cual senbro la vida en el planeta tierra. Segun esta interesante pelicula los habitantes de ese palneta que era prospero huyen por la colision de un cometa el cual lo destruye y lo deja en su actual estado. la verdad es q esto no suena tan descabellado. Una gran tragedia para este planeta…. Saludos a todos..

Está mas que claro que algún día nos tendremos que mudar a este planeta ahora inhabitable, cuando el sol empiece su muerte la temperatura empezará a aumentar y los oceanos de la tierra se evaporarán, pero en marte se derretirán los casquetes polares habrá mares y será nuestro próximo hogar… Pero no será por mucho.
Estamos destinados a colonizar otros mundos, y en ésta época estamos dando los primeros pasos para lograrlo…
Alegrémonos de aquello, no hechemos abajo el esfuerzo y conocimiento que hemos llegado a obtener como especie.

Mi ojo está entrenado por llevar gafas muchos años jejejeje

AL fondo, en el horizonte, sobresalen unas lomas, quizás laderas de crater

***

La propuesta de RUISU, es ilusionadora, pero poco realista.
.
-Si el Sol se descontrola, no se aguantará ni en Marte…¿que elementos de calculo fiables tienes para tus predicciones?
-¿que garantía tienes de que en Marte sí se podrá vivir? ¿es una aseveracion racional y cientifica?
- ese agua rica y preciosa que anhelan beber ¿es potable? jejejeje parece que los cientificos no opinan muy bien de ella.
- Sin atmosfera ¿crees que esa fresca agua se va a quedar ahi para dar vida a pececillos?
En fin tengo mil preguntas mas, pero que mas dá.!
-…
Esa idea gradual, encadenada que das y todo saliendo bien y a pedir de boca, de trasladarnos a Marte me suena a idea marciana, me suena al cuentito de la evolucion procesada por ordenador, donde de un ser unicelular llegamos al Homosapiens RUISU jejejeje…
Lo mismo sucede con tu historia fantastica: “Un dia viajaremos a Marte, haremos nuestra casita allí, nuestro bonito hogar, nuestro tierno hogar, y añoraremos nuestra bonita Tierra, tan azul y tan verde”…ayyyyy que tierno!
Pronto veremos en Youtube un video de RUISU titulado: “de la tierra a marte”
…
Muy cientifico tu comentario, si señor ! luego no me voteis en contra por mis comentarios con sentido comun.
.
KREITON, con los pies sobre la Tierra.

Hola ….siempre son bienvenidas , estas fotos de nuestro barrio , como quien dice la calle de al lado ,
y cuan diferente y cuan parecido es este planeta , hermano menor , pero de la misma edad , aunque
segun parece , hizo su recorrido mucho mas deprisa q acá en la Tierra , esperemos se vayan concretando
esas acciones , q nos acerquen quiza someramente , a saber como se desenvolvio , el ciclo vital como
planeta , y nos diga al preguntarnos , porque te convertiste en este jodido desierto.

Saludos Caballeros del Zodiaco

Una sola pregunta Kreiton ¿Que es para ti un dinosaurio?

Les dejo un link interesante:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/04/ciencia/1286193006.html

Esta claro que tu nunca trabajaste el campo mi querido Kreiton es evidente que hubo agua en ese lugar solo tienes que mirar como esta el suelo .

No es descabellada la idea de que en algún momento Marte sea más acogedor que la Tierra por el aumento de temperatura del Sol. Antes de su final previsto para dentro de 5000 millones de años el Sol habrá aumentado gradualmente su temperatura, haciendo la tierra demasiado tórrida. Estamos hablando de plazos de cientos de millones de años. (además, con esos tiempos tan grandes se puede cambiar la atmósfera de Marte para hacerla más habitable o la de la Tierra para que no se caliente tanto y retrasar lo inevitable).

Sin embargo la idea de ir a Marte es a muy corto plazo, relativamente hablando, pues se piensa poner el pie en él en unos decenios, a lo mejor la presencia humana durante siglos será testimonial, como ocurre en la Antártida, pero no podemos descartar que antes de 200 años las empresas turísticas nos lleven allí, o alguna oferta de trabajo suculenta haga que emigremos. El futuro del universo es más fácil de prever que el futuro de nuestra sociedad, ¡quien se iba a imaginar hace mil años que el mundo sería como es hoy!

***
Gracias por la pregunta RIUSU:
-
-Un dinosaurio es ser vivo, grande y pequeño que vivió en la misma época que el hombre y que fue destruido por el cataclismo universal del Diluvio.
- Un dinosaurio no es un animal de hace millones de años ni tampoco fue extinguido por un inencontrado meteorito.(todavía estoy buscando el crater que tuvo que haber dejado tamaño meteorito) jejeje
…
Si necesitas evidencia cientifica sobre mi posición, datos y sopesar la teoria del D.I. vs. la hipotesis (ni siquiera es teoria) de la Evolución, puedes escribirme y entonces con un lenguaje mas tecnico, como tanto os gusta, me encantará refutar cada punto de la falacia del evolucionismo. Mientras tanto, un saludo y no sigas votandome en contra…Je.
.

Escatologicamente: KREITON

***
.
Mi estimado futuro marciano MELOJO. No entiendo porqué la gente se enoja si uno le dice que tiene ideas “marcianas”…desde luego que tu comentario tiene todas las condiciones para ser catalogala de idea marciana.
…
A mi no me gusta refutar, como hacen algunos aquí, con ideas tomadas/copiadas de otros pseudocientificos o incluso “cientificos”, sino con dialogo sensato y de a pie, mas con el sentido comun que con palabras tecnicas…si quisiera lo podria hacer, pero apelo mas bien al razonamiento…
.
Mira MELOJO, a como van las cosas en este planeta no dará tiempo de salir de él…Y por mucho que queramos escapar, del Big Crunch no escapamos ni estando en Marte.El hecho de que el hombre haya avanzado tanto no es garantia de que podamos vivir en otro planeta. Apenas unos meses en la EEI (estacion espacial internacional) y ya no podemos con las articulaciones y ¿me vas a decir que vamos a modificar la atmosfera total de Marte, para vivir allí? NI tu ni yo lo veremos, asi que vive la vida, disfruta de este planeta, cuidalo y e invirtamos el dinero en cuidar esta civilizacion presente en vez de tirar el dinero en navecitas intergalacticas…Seamos practicos…No nos las demos de tan altruistas pensando en nuestros futuros hijos, cuando no cuidamos el planeta en el tiempo presente y somos tan terribles con el propio ser humano. Aun yendo a otro planeta lo estropeariamos y seriamos tan perversamente egoistas que llevariamos tambien la bomba atomica allí para que nadie nos quitase un litro de agua marciana.
…
Atencion, atencion, la Tierra a Marte, cambio,…MELOJO me recibes, cambio!!!

.
Con los pies en la Tierra: KREITON

Ahora mismo tengo delante las pruebas de que marte será habitable cuando el sol caliente más. Hace unos cientos de años se ha ido preparando el terreno y las parcelas de marte (tan perfectamente rectangulares, que nos recuerdan los antiguos paneles solares,están preparadas para acoger a los afortunados que han podido pagar un billete en transporte espacial. En la Tierra el Best Seller más vendido es “Kreptoniano” en el que se afirma que el creador ya dejó preparado un planeta de “repuesto” para que los elegidos pudieran continuar las alabanzas de su Gloria. Además el Best Seller nos da las pistas para saber si somos uno de los elegidos “si tienes limpio el corazón pero no la cartera, hay posiblidades”.

Qué fácil es acertar a posteriori.

________________
Sigamos buscando tras las nebulosas, tras el horizonte de los planetas quizás aparezca un ceja del creador, una prueba palpable y no una cuestión de Fé. ¿qué tamaño tiene su creador? ¿infinito?

Hola Delonix,

Pues será un Off-Topic, pero muchísimas gracias por la información sobre el cometa. ¡A ver si éste lo cazo!

Saludos y gracias otra vez.

***
Mi estimado marciano ANTONIO:

.
Es evidente que tú nunca cociste una barra de pan ni tienes idea de lo que es una falla tectónica, en ambas hay surcos pero no implican agua. En el campo puede pasar un arado y cortar la tierra en dos no por ello hay agua.¿o no?
-
Mi abuelo hacia surcos en su tierra que parecian meandros mas que un autentico surco de siembra jejeje…Si yo le dijera a mi abuelo:
…”abuelo ¿de donde sacaste tanta agua para hacer los canales/surcos?. Mi abuelo me daria una patada en el c(….).
.
Antonio: un poco mas de cordura por favor que no somos niños!
.
Y una palabra final para esos que EN EL DIA DE HOY ridiculizan el D.I. sin haberlo investigado. Yo era Explosionista como todos vosotros, hasta que usé el sentido comun…y dejé de creer todas las tonterias de S. Hawkins, Carl Sagan y Darwing. Por su puesto antes me informé…y hasta ahora no me habeis rebatido ni una sola de mis intervenciones. Las habeis atacado, pero no rebatido.
.
Aun no hubo un valiente que rebatiera la improbabilidad matematica de un orden explosionado, ni ha dado una formula para ello. Yo he puesto una formula absurda del Explosionismo evolutivo y mis comentarios están ahí esperando..
.
Yo estoy aqui para admirarme cada dia con las maravillas del cosmos como todos vosotros, pero NO COMULGO CON RUEDAS DE MOLINO, por muy cientifico que parezca. Los cientificos se han equivocadao y cambiado muchas veces sus teorias. La del D.I. (diseño inteligente) permanece inalterable, inmutable y es la del sentido comun, la otra la evolutiva explosionista es la del sentido del ridiculo.
.
Democraticamente: KREITTON.

buenas noches marcianos….. y no tan marcianos……
la foto me parece espectacular,y personalmente pienso adonde hemos llegado !!!!!…como alguna persona puede sugerir que se detenga todo y solo miremos hacia arriba???

Yerma Foto, pero justifica todo gasto. Preferible gastar en ese robotito que en enriquecer a las Castas Religiosas Manipuladoras de la Mente Miedosa que teme el hades o infiernito, donde penar el resto de la `eternidad´, ¡¡ que basuras telolgales nos han abrumado durante centenas de años. Viva el conocimiento real
Bueno, siguiendo el Topic. Estoy ansioso de saber del proximo robot que perfore 100 cms o mas de marte y muestre algun fosil primitivo de algun ser unicelular o pliricelular.

Y del proximo telescopio que en lugar de hacer fotos haga peliculas permanentes a 180º del cosmos con gran detalle para mirar los cambios minusculos del Universo, en diversas formas Rayos X, Infrarrojos, R Gama, etc.

Cuando se rebelen las verdades en los proximos decenios, siglos o milenios ¿que pasara con lso absurdos miedosos y telogales que nos abruman? ¿quedaran enterrados en los fosiles informaticos?

¿Sera que estos Monsters Deologales prefieren gastar la plata en demostrar un fantasma con tunica atras del sol? o atras de algun otro fantasma espectral en el universo? O peror que se gaste la plata en hacer imagenes por doquier para convencer a la gente y mantenerla ignorante y sometida a dogmas, catecismos, planetas planos, etc.

Gracias Ciencia, gracias, mil gracias

***
.
Mi estimado y antireligioso ANTONIO:
No se necesita ser muy listo ni marciano, para darse cuenta que tus ironicas palabras son referidas pura y exclusivamente hacia KREITON.
Si fueses algo observador, y leyeras atentamente mis post, verías que yo nunca hablo de religión, ni lo haré porque no creo en ninguna de ellas. Soy antireligion.
Si te fijas también, has usado tú mas palabras religiosas que nadie. Yo no usé nunca palabras religiosas. O sea que pretendiendo acusarme a mi, vosotros sois los que permanentemente caeis en off topic, rompiendo las reglas de la pagina, pero por corporativismo, nadie os va a penalizar como han penalizado a otros y los han expulsado, por ser creacionistas…O sea que hay diferencias de trato en esta pagina, bien si es Explosionista (se le admite todo) o si es Creacionista(D.I.), no se le admite nada…Viva la libertad democratica!
…
Creo que tienes un grandísimo desconocimiento de astronomia y al igual que muchos en esta pagina, hablas sin saber llevado por lo “que se dice”.
¿Has estudiado el diseño inteligente(D.I.)? ¿Te has parado a refutarlo punto por punto? ¿te has tomado tiempo en ver la cantidad de cientificos creacionistas que hay? ¿O hablas sin saber? Yo ya dije que para decidir ser Creacionista antes fui explosionista, como tú. Así que conozco los dos campos. Que yo no caiga en refutar con datos, leyes, y tecnicismos como muchos presumen aqui, obedece a que esto es una pagina de comentarios, no un foro.
…
Estoy de acuerdo contigo en las atrocidades de la religion obstaculizando los descubrimientos. LA religion es una m(….da). Pero yo no hablo de religion, hablo de sentido comun que tú tampoco me has refutado: de una explosion no sale orden, leyes, inteligencia, belleza, diseño multiple, el adn, la variedad, la moral, la conciencia, el razonamiento,¿o es que tú no tienes todo esto? ¿Te crees producto de una explosion? jejejeje y todo eso que hay en este planeta tan hermoso evidentemente Diseñado por un Ser Inteligente.(D.I.)
…
No seas marciano y utiliza el sentido comun , el método cientifico y el cálculo matemático ¿te ayudo?
…

Entrañablemente: KREITON

.
P.D. gracias a todos los “invisibles” que me han votado y gracias a los que han votado en contra, por leerme, nos vemos en la proxima imagen.

***(erratas)
.
quise decir MAURICIO y por las prisas del trabajo puse ANTONIO
.
Lo siento: KREITON

.

Salud !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sufrimos el ataque renovado del descerebrado de siempre, importa un rábano el nicki que se coloque, el hedor insoportable de la carencia completa de proceso cognitivo que rezuma no cabe ser evitada, penetra en los poros.

No seamos “primos”, es el de siempre que se ampara en la inacción del administrador hasta que espabile y le coloque de nuevo en la lista de spam cuando se entere.

El mero hecho de argumentar en contra de quienes no saben lo que es un argumento aceptable y coherente resulta un absurdo, pretender en el presente discutir al respecto de las pruebas que hacen de la ley de la evolución un hecho es otro absurdo ridículo que ronda la estupidez, hay que hacérselo de mirar. (las vacunas lucen la ley de la evolución como prueba irrefutable, y los virus también, esto es un hecho)

Agresión intelectual, eso es lo que andamos sufriendo en este lugar, pero eso no es lo peor ya que deberíamos estar acostumbrados, lo peor es aceptar el reto de un debate non sense que alimenta la tendencia inhumana que pretende evitar el uso de la mínima razón para la adecuación de su inaceptable visión torticera de la realidad, ciertamente cuando contestamos a las chorradas de los borrregos descerebrados voluntarios que propagan arrogantemente ideas que huelen a pobredumbre neuronal, hacemos flaco favor, alimentamos el troll más despreciable y mísero que podamos encontrar, aunque sea nuestro troll desde hace años, no quita para que su hedor pueda confundir u atraer a otros trolls de la misma característica, esa que muestra su total falta y carencia de la menor empatía social.

No contesteis ni una sola palabra a los trolls, esperemos despierte el administrador y le ponga en su sitio, no queda otra, pues soplar a las llamas para apagar el fuego, no funciona.

Saludos

PDF: En ningún caso este mensaje portará contestación.

Si habia alguna duda, ahora mismo acaba de disiparse, pues los comentarios 20 y 22 han salido del pozo por arte de magia.

[...] Rodando por las planicies rocosas de Marte   observatorio.info/2010/10/rodando-por-las-planicies-rocos…  por marlenne hace 2 segundos [...]

Me ha llamado la atención los comentarios en favor del diseño inteligente y envío este enlace en donde se explica.

http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente

En él se dice que el diseño inteligente está catalogada como pseudociencia sin ninguna base científica y asociada al cristianismo conservador. Creen en la creación de un todo muy bien organizado por alguien o algo con un coeficiente intelectual que se sale de las tablas y que todo lo que crea no evoluciona, cuando está sobradamente probado que la evolución de las especies y de todo está científicamente demostrado. Buscan un respecto que el creacionismo clásico no ha sabido ganarse por la fe de las especies…
Un saludo también desde el norte de España.

***
…
MI estimado y volatil JIPIFELIZ, espero que el Administrador pueda ver también tu elegancia en el trato, tu ecuanimidad y tu educacion tan refinada como para ser digno de seguir defendiendo la explosion evolutiva en esta polivalente página. Espero que en su equidad, el Administrador pueda ver los amables adjetivos de un comentarista que tal parece que defiende una teoria que se desacredita sola con la actitud despota y maleducada de JIPIFELIZ(a la par que improbada) de la explosion evolutiva…
…
Las pataletas nunca fueron pruebas de defensa de la Falacia de la Evolucion y mucho menos con actitudes así…
.
En cuanto a nuestro amigo ALEX, tal parece que no sabe que en Wikipedia puede entrar cualquiera a escribir y que la informacion es sesgada y debe ser contrastada, es informacion para salir de un apuro pero no es fiable…Deberias saberlo.
Si tus fuentes para examinar el D.I. son solo Wikipedia, verdaderamente no me puedes negar que mi interlocutor es un verdadero descendiente de un mono o porqué no decir ¿de un onagro?.
…
Repito, yo era defensor del explosionismo evolutivo, hasta que me di cuenta investigando que es una hipotesis amañada, que ni siquiera llega a teoria y mucho menos a Ley… Pero este no es un lugar de foro, sino de comentarios, si alguien valiente quiere informase con buenos datos de la falacia del darwingiano abuelo mono, o del estupido explosionismo de Carl Sagan, pues que me escriba…Quizas se lleve muchas sorpresas y se pase al Creacionismo Inteligente…si es que lo son ,claro!!!. Lo no inteligente, es no creer en un D.I.
…
Bueno pasemos pagina, que ya ha venido nuevamente Orion…

Creativamente…KREITON