El Cometa McNaught empieza a ser visible a simple vista

Una oportunidad para no desperdiciar. Espero que las nubes me dejen verlo!!!

Es curioso el símil con un iceberg; al fin y al cabo son también grandes trozos de hielo que surcan el espacio; mas curioso aún para un profano es el hecho de que pese a ser de hielo tengan una vida tan larga teniendo en cuenta su contínua pérdida de materia, pero claro, si tenemos en cuenta que las colas solo se manifiestan en zonas cercanas al Sol, podemos comprender que duren tanto.

Salud!
¿Y la magnitud esperada?

[...] coma verde y una larga cola ionizada al frente de los trazos estelares. Vía (en castellano) observatorio.info/2010/06/el-cometa-mcnaught-empieza-a-ser-visible-a-s/ sin comentarios en: cultura, ciencia karma: 19 etiquetas: cometa, mcnaught, visible, [...]

Saludos,

Estaremos atentos al fenómeno, si alguien sabe donde encontrar más información sobre su observación (zona de la bóveda celeste, días y horas exactas, etc.) que informe al personal.

Muchas gracias.

P.S.: No dejen de observar la imagen del domingo, bastante curiosa, que no se mostró en Observatorio.
http://apod.nasa.gov/apod/ap100606.html

Salud !!!!!!!!!!!!

http://www.heavens-above.com/comet.aspx?cid=C%2F2009%20R1&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=CET

Muchas gracias Jipi!

Muy buenos días fotonautas,

¡Pues nada, habrá que sacar los cutre-prismáticos y dormir poco! Muchas gracias a #1 Verónica, por poner en su blog la localización del cometa a lo largo de su trayectoria.

¡Buen lunes y buenos cielos!

Un nuevo cometa se acerca al Sol, una oportunidad para no perderse y tratar de localizarlo, ojalá y tenga una magnitud lo suficiente para poder observarlo a ojo desnudo.

Saludos desde Guatemala…

Sobre la imagen del domingo que no apareció aquí me atreví a dejar la traducción del texto y algún comentario en el día de ayer, por si a alguien le interesa. Agradezco hayas puesto tú el enlace correcto porque el que yo puse siempre lleva a la última imagen publicada.
.
Saludos.

[...] Un nuevo cometa empieza a brillar y se espera que sea visible a simple vista a finales de este mes. C/2009 R1 (McNaught) ya esta enseñando una impresionante cola y ya es visible con unos prismáticos. La imagen de arriba, tomada ayer desde el Observatorio Altamira en las Islas Canarias y abarcando unos 5 grados, nos muestra una impresionante coma verde y una larga cola ionizada al frente de los trazos estelares. Vía (en castellano) observatorio.info/2010/06/el-cometa-mcnaught-empieza-a-ser-visible-a-s/ [...]

Estaría genial poder observarlo a simple vista, habrá que estar atento.

Aún recuerdo cuando era pequeño la preciosa visión a ojo descubierto del cometa Halley (corregidme si me equivoco, pero creo recordar que era ese)

Pues según modelos, porque es difícil de acertar. Pero algunos le dan hasta 2m.

Pues por supuesto depende de cuanto hace que “eras pequeño”. Después del Halley ha habido otros bastante más vistosos, como el Hale-Boop o el Yakutake (creo que se escribía así).

Ampliando lo anterior, y complemento al enlace de Jipifeliz:

http://www.aerith.net/comet/catalog/2009R1/2009R1.html

Dudaba entre el Haley o el Hale-Boop.

Estamos hablando de los 90 y vivo en España.

[...] http://observatorio.info/2010/06/el-cometa-mcnaught-empieza-a-ser-visible-a-simple-vista/ [...]

Yo lo pude fotografiar anoche y verlo con prismaticos, en Perseo, a las 3 de la madrugada. Merece la pena el trasnoche.

[...] Un nuevo cometa empieza a brillar y se espera que sea visible a simple vista a finales de este mes. C/2009 R1 (McNaught) ya esta enseñando una impresionante cola y ya es visible con unos prismáticos. La imagen de arriba, tomada ayer desde el Observatorio Altamira en las Islas Canarias y abarcando unos 5 grados, nos muestra una impresionante coma verde y una larga cola ionizada al frente de los trazos estelares. Vía (en castellano) observatorio.info/2010/06/el-cometa-mcnaught-empieza-a-ser-visible-a-s/ [...]

Halley, 1986

La pasada noche del sábado, vimos uno en Sant Antoni de Calonges, cerca de Girona, sobre las 23.00 – 00.00h

Fue increíble porque lo vimos durante una “eternidad”, nos dio tiempo a todos los que estábamos cenando a verlo.

¿Alguien sabe de cual se podría tratar? ¿Puede que sea el McNaught!!!?

un saludo

HOLA BUENAS TARDES QUERIA SABER EN QUE ZONA PUEDO APRECIAR ESTA MAGNIFISENCIA …ES HERMOSO Y NO ME GUSTARIA PERDERLO
GRCIAS GENTE

PD: ME OLVIDABA ! … ALGUIEN QUE ME OPINE SOBRE EL HOYO GIGANTEZCO EN GUATEMALA!!!!!!

GRACIAS OTRA VEZ

Saludos Qfwfq; ya era hora que te asomaras un poco por Observatorio, que tus comentarios siempre son sabrosos y enseñan.

También se echa de menos a Isod.

ME OLVIDE DECIRLES QUE SOS ARGENTINA

[...] [...]

Hola muchachos.

Hola Luis.

Parece que no, puesto que el cometa que nos muestran es apenas visible un rato antes del amanecer, sin contaminación lumínica y por lo menos con prismáticos. Se irá viendo cada vez mejor a medida que pasen los días sobre todo cuando transcurra por la constelación del Auriga, muy próximo a Capella el 26 de junio.

http://www.akeru.net/index.php/2010/06/06/el-cometa-c2009-r1-mcnaught/

Los observadores de a pie, no deberíamos ilusionarnos mucho; este cometa C/2009 R1 (McNaught) no es el mismo que el que nos visitó hace tres años, el Gran Cometa de 2007, C/2006 P1, que nos maravillara con su magnificencia en aquel verano austral, el más espectacular de nuestra generación, y que nunca volveremos a ver, al igual que a éste cuando nos abandone. El astrónomo escocés Robert H. McNaught ha descubierto hasta ahora 56 cometas y 410 asteroides (Wikipedia).Los cometas clasificados con la letra C son “no periódicos” lo que significa que describen una órbita parabólica, abierta. También se les llama no periódicos cuando tienen una órbita elíptica con un período mayor a 200 años.

Saludos para tí y para tod@s desde Montevideo.

Vamos a felicitar por el APOD a José Francisco Hernández, autor de esta fotografía tomada desde el Observatorio de Altamira, en Fasnia (Tenerife); y de paso, como es cercano, a ver si tenemos la suerte de que nos visite y nos explique como la hizo.

Por más vueltas que le doy, no acabo de entender que se vean las estrellas a trazas, sin seguimiento, y a la vez, la coma del cometa “puntual”. Supongo que la explicación se deba a que el paso del cometa no es tan “rápido” como, por ejemplo, el de la ISS que si deja una traza en este tipo de fotos. Es más pausado, y debe ser el motivo para que no deje traza, sino un punto.

La pregunta es, al hacer una fotografía como las circumpolares, es decir, que muestre el movimiento aparente de las estrellas en forma de trazas, ¿un cometa se revelaría de esa manera tan perfecta o tiene más técnica?

Otra explicación, pero más peregrina, podría ser que se tomara la foto al cometa con seguimiento, pero que éste llevara un movimiento contrario al “normal” de las estrellas, dando como resultado un bonito cometa sobre un fondo de trazas estelares.

Saludos

Hola estimada Lira.

Comparto tu duda; si bien la velocidad es distinta, al igual que los planetas, la diferencia no es perceptible al ojo, de tal modo que los vemos como “quietos”, así que , como los planetas, deberían describir trazas similares a las de las estrellas, solo disímiles en su color, “grosor”, magnitud. Yo presumo que es otra composición y tampoco alcanzo a entender la “calidad” de algunas de ellas. Por ejemplo, prefiero la toma última del enlace C/2009 R1 (McNaught) con encuadre similar pero sin movimiento.

Un saludo cordial.

.

Hola Lira,

Buena pregunta. Los cometas se mueven por el cielo como los planetas y en el plazo de algunos minutos se han desplazado apreciablemente entre las estrellas. Si el telescopio siguiese el movimiento de las estrellas, el cometa saldría movido. Para que esto no ocurra el telescopio sigue el movimiento del cometa, y entonces las estrellas salen movidas,”como trazos”.

Por el hueco en el extremo de las trazas esta foto tiene pinta de haber sido la suma de varias. Para la suma ha hecho coincidir el cometa de todas las fotos y las ha combinado. Si hubiera hecho coincidir todas las estrellas estas habrían salido puntuales y el cometa habría salido borroso. Como es lógico si las exposiciones individuales son suficientemente cortas no se notaría la diferencia entre seguir al cometa o seguir a las estrellas.

Saludos

Hola Nelson,

Por las forma de sus órbitas, los cometas a veces pasan relativamente cerca de la Tierra y en ocasiones hasta en dirección contraria por lo que sus movimientos aparentes por el cielo pueden ser grandes. Algunos se han llegado a desplazar hasta a 10º por día en los momentos de su máximo acercamiento a la Tierra. Los planetas por otro lado necesitan exposiciones como mucho de unos pocos segundos y en ese tiempo no se nota nada su movimiento.

saludos

Hola estimado Melojo:

Está muy bien la aclaración. El caso que nos ocupa hoy no debe ser uno de ellos, puesto que hoy está en Perseo, y dentro de 15 días no habrá llegado aún a El Cochero, y coincidirá con Capella aprox, el día 22, por lo que pienso que la diferencia entre los movimientos relativos es imperceptible en cuestión de minutos.

Un saludo cordial.

Hola Nelson,

Es verdad que el ejemplo que comenté era un caso extremo.

Podemos analizar el caso que nos ocupa:

La imagen abarca unos 5º. Las trazas miden unas 50 veces menos que la imagen.
Esto indica que el cometa se movió entre las estrellas unos 5º/50=0,1º = 6′ (minutos de arco).

Según las efemérides siguientes:

http://www.cfa.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2009R1_1.html

El cometa se movió el 6 de junio unos 9 minutos de ascensión recta; en declinación se desplazó bastante menos por lo que no lo tendremos en cuenta. Tenemos entonces que en un día el cometa se ha movido 9 minutos en ascensión recta= 9×15 =135′ (minutos de arco) . Si en un día se mueve 135′ y en la foto se movió 6′, esto indica que la duración de la exposición fue de 24h X (6 /135) =1 hora aproximadamente.

Luego la imagen es una composición de fotografías tomadas durante una hora. (aproximadamente porque muchos datos los he puesto ‘a ojo’)

Saludos a todos

Bonita deducción Melojo, aunque el resultado no sea muy preciso por haber tenido que introducir algunos datos a ojo que no es poco afinar.
.
Según mis mediciones, a día de hoy, el cometa se desplaza 24″ (24 segundos de arco) en 5 minutos. Esos 24″ es más de lo que mide hoy el tamaño aparente de Saturno. Eso significa que si el McNaught hubiera de ocultar en su recorrido dos estrellas que se encontraran a tan sólo 24″ observaríamos su desplazamiento con tan sólo 5 minutos de ojo puesto sobre el ocular.
.
Lo que sigue es casi una respuesta a Nelson.
.
Naturalmente, a simple vista (¡ojala sea el caso!), con prismáticos o con un telescopio a pocos aumentos no apreciaremos su movimiento porque tampoco observaríamos estrellas de fondo con qué poder establecer comparaciones. Pero si la relación focal del instrumento de observación que se emplee ofrece una elevada luminosidad relativa y podemos observar el campo de estrellas de fondo sí apreciaríamos su movimiento en cuestión de minutos. Y para muestra un botón: echar mano de la astrofotografía. No es necesario pretender capturar la cola del cometa, tan sólo su núcleo, con lo que tan sólo bastarían unos 2 minutos de exposición cuando la magnitud sea de apenas 5. Hagamos a continuación otra fotografia de otros 2 minutos. Si después superponemos las dos fotos haciendo coincidir las estrellas podremos comprobar cómo el cometa se ha desplazado. No lo digo por decir, lo digo por propia experiencia con fotos del 8P/Tuttle de 2007.
.
Por supuesto todo esto es relativo y depende de la posición del cometa en su órbita. El desplazamiento visualmente apreciable se observa mejor cuanto más próximo se encuentra del Sol pues su velocidad es mayor según la 2a. ley de Kepler.
.
Un saludo.

Hola Nelson y Melojo

Efectivamente, el cometa se comporta como un planeta, y en la foto debería aparecer con su traza gruesa, tal y como estamos acostumbrados a ver los objetos en las imágenes circumpolares. (Estaría bien ver un ejemplo, circumpolar con cometa).

Pero claro, según la explicación de Melojo, esta foto se ha hecho con una técnica distinta; una vez conseguidas las distintas tomas, se ha apilado sólo el cometa, las estrellas mantienen su posición original de cada una de las tomas, formando esas trazas. Supongo que al apilar, se podrá seleccionar para que tenga prioridad, en este caso, el objeto que más destaca.

No estamos ante una suma de movimiento aparente estelar, sino ante un apilado del cometa, para intensificar su brillo y su color, pero que tiene un “efecto secundario”, nos permite ver el movimiento de la escena gracias a esas trazas de estrellas.

Muchas gracias por los comentarios

Dejo un mapa con fechas para los cazadores de cometas:
http://www.astronomy.com/asy/objects/images/comet-mcnaught_0610.jpg

Salud !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Emocionante lo que nos espera, que no pasan todos los días cometas por la zona.

Probablemente, el paso de un cometa, necesidad de llegar a tiempo para coger un aeroplano, o enfermedad que produce dolores y no deja dormir, únicas razones por las que madrugar tanto como para salir del catre antes de que luzca el Sol, pero la del cometa como principal y divertida.

También cabe como rareza, rejuntarse con amigotes y bebedizos al gusto para disfrutar de noche primaveral sin tanta necesidad de ropaje invernal, echarle vistazos al páramo estelar sin dirección aparente, al tun tun, y llegar mínimamente sereno a la hora en que aparece don cometa, para los habituales del espacio a lo mejor es cosa repetida, para el resto un hecho especial, porque repito, no se ven tan de costumbre como sería preceptivo.

Saludetes

Que bueno!Entre los tres habéis dado respuesta a mi pregunta sin llegar a formularla(lo que demuestra por otro lado mi ignorancia)Gracias Verónica,Espantapájaros & Hipifeliz,sois unos”Crac”
Felicitaciones al autor de la foto,Jose Francisco Hernyez.Comparto tus dudas Lira ,pero se lo ha “currao” bien.Un saludo a tod@s

Bueno muchachos, casi que me convencieron:) , me están fallando las matemáticas. Mis “recursos” son muy limitados .

A ver si entendí, Gustavo, Melojo, Lira; este cometa se mueve relativamente a razón de casi un grado por día, por lo que le falta recorrer aprox. 14 grados para llegar a Capella (día 22). Pensé que estaba más cerca; por otra parte, una toma como esta con 2 minutos de exposición a través de un telescopio mediano, presentaría un desplazamiento del cometa. Pero ¿qué me dicen de la última foto del enlace de la traducción “C/2009 R1 (McNaught)”. Véanlo y espero comentarios.

Mientras tanto, para que vean que me esmero, acá van unos cálculos:

DATOS CURIOSOS FUTBOLISTICOS!!!!

1. Brasil ganó la copa mundial en 1994, antes de eso, ganó el mundial en 1970.
Sumen 1970 + 1994= 3964

2. Argentina ganó su última copa mundial en 1986, antes de eso ganó el mundial en 1978.
Sumen 1978 + 1986= 3964

3. Alemania ganó su última copa mundial en 1990, antes de eso, ganó el mundial en 1974.
Sumen 1974 + 1990= 3964

4. En el mundial 2002 Brasil repitió el campeonato y es lógico, ya que si sumamos 1962 (donde Brasil fue campeón) 1962+ 2002= 3964, por lo tanto, Brasil debía ser el campeón. Y así fue.

5. Y si se quiere pronosticar el campeón para Sudafrica 2010…
Resten 3964 – 2010= 1954… Ese año el campeón mundial fue Alemania…

Así que se escuchan pronósticos y apuestas para el 2014…..3964-2014= 1950…URUGUAY NOMÁS!!!!!!!!!!

Saludotes cordiales para tod@s.

Ja, ja, ja, Nelson, si aquí todos procuramos esmerarnos todo lo que podemos… y tu última logística me parece tan rotundamente contundente que no me atrevo lo más mínimo a meter baza en ello. Que se erija luego triunfador el que mejor acierte, que aquí no hay más que tablas y librillos de maestrillo, je, je.
.
Mis más simpáticos saludos.

Qfwfq que bueno verte por el vecindario…….

Hola amig@s, feliz noche de lunes.
El impresionante cometa McNaught, ha adornado los cielos siendo este el más brillante de los últimos 40 años, fue descubierto en agosto de 2006 por el astrónomo aficionado Robert McNaught, experimentado buscador de cometas australiano. Estos objetos errantes que se mueven en el espacio y caen en el sistema solar…, para culturas de épocas anteriores estos extraños viajeros eran mensajeros de grandes catástrofes para la humanidad.
Recordemos un poquito…Cometa… palabra derivada del griego que significa “estrella peluda”, ya que los cometas se distinguen normalmente por una cola formada por gas y polvo calentados en su superficie cuando se aproximan al Sol. Algunos pueden ser espectaculares como el Mcnaught, cuando se acercan al Sol a la distancia aproximada de Júpiter, desarrolla una nube de gas llamada Coma, que al irse aproximando al Sol, se hace más grande, por la energía del Viento Solar barre ese gas y polvo formando la cola del cometa. Por este motivo la cola siempre esta en dirección opuesta al Sol.
Videos del cometa McNaught en años anteriores.
El cometa McNaught: http://www.youtube.com/watch?v=qMMvPWnNAok
Impactante cometa McNaught: http://www.youtube.com/watch?v=mNfeToH62Qg
Saludos.

El Halley pasó en el 86, y aunque muy visible, no lo fue tanto como en otras ocasiones. El Hale-Bopp (ahora seguro de que se escribe así), pasó en el 96 y fue un cometa precioso a ojo desnudo. El cometa Hyakutake no le anduvo lejos en cuanto a belleza, el mismo año. Ha sido el cometa que nos ha pasado más cerca en 200 años.

… y que le gusta abusar de la tecla “Bloq Mayus”…

Hola estimado Sain:

Impresionante este escocés-australiano, prolífico descubridor de cometas y asteroides. Tú te estás refiriendo al Gran Cometa de 2007, C/2006 P1,que disfrutamos en enero del 2007, y no podremos volver a ver.

Saludos cordiales compatriota latinoamericano.

Coordenadas y hemisferio en que se verá?

Horarios y demás datos para El Caribe ?