NGC 6992: filamentos de la Nebulosa del Velo

Me permito dejar este primer comentario antes de que se publique la fotografia de hoy. Sólo quería resaltar que se trata, otra vez, de un astrofotógrafo español, que trabaja en el Instituto de Astrofísica de Canarias. He tenido la suerte de conocerlo hace unos días y le he avisado de la publicación del APOD. A ver si hay suerte y se pasa por aquí, no sólo a saludar, sino a contestar todas aquellas consultas que queráis hacerle (detalles técnicos de la foto, por ejemplo) que seguro podrá responder.

Además, es uno de esos ejemplos de astrónomos aficionados que acaban trabajando profesionalmente en un observatorio astronómico. En su web podréis maravillaros con un montón de fotografías y vídeos:

http://www.tierrayestrellas.com/cielosdelteide/

Buenos días.

Interesante y espectacular foto, y además hecha por un astrofotógrafo español, ya va siendo hora que se empiece a reconocer la labor de un buen número de ellos que están haciendo un trabajo colosal, pues hasta ahora parecía que solo los norteamericanos eran los únicos capaces de hacer tan buenas fotos.
Si entra Daniel en la página me gustaría hacerle unas preguntas, los colores de los filamentos de la nebulosa ¿son reales? ¿que tipo de filtros has usado?, como imagino que algún que otro contertulio te hará más preguntas, aquí lo dejo, no sin antes darte las gracias por tu trabajo y felicitarte por haber sido elegida una foto tuya para el APOD de hoy.

Hola, amigos.

Explicar en pocas palabras y desde su origen, lo que arriba podemos ver, no es cosa fácil. Hasta llegar a esa Imagen de arriba, los sucesos son tantos y tan complejos que, mejor decir que estamos contemplando una bella nebulosa filamentaria que es parte del Bucle de Cygnus, un gran remanente de supernova. La parte más brillante del Velo se designa NGC 6992-5.

NGC 6960 y NGC 6979, en el Oeste, son partes más débiles de la misma estructura. Los filamentos están formados por gas que se ha enfriado desde la explosión de una supernova hace ya más de 30 000 años dejando sembrado el espacio interestelar con el material de las capas externas de la estrella que la produjo, y, el resultado, a la vista está.

Esos remanentes son intensa fuente de rayos X y ondas de radio (radiación sincrotrón). Estos remanentes de supernovas se clasifican en remanentes con envoltura, como Casiopeia A, o en pleriones, como la Nebulosa del Cangrejo. Se piensa que los pleriones son energetizados por un púlsar central.

Los materiales que ahí arriba podemos ver son idóneos para la superconductividad, la temperatura del lugar estará rondando unos pocos K. Después de haberse formado a temperaturas inmensas, ¿de qué estarán conformado esos elementos del remanente? Los campos magnéticos que se han formado a partir del plasma cósmico de la explosión, tienen propiedades llamativas pero, nuestro conocimiento de campos magnéticos de este tipo se debe a la rotación de Faraday. Uno de sus descubrimientos más interesantes y a pesar de todo menos conocido, formaba parte esta obervación de su intento de encontrar una teoría unificada de gravedad, electricidad, magnetismo y luz, un objetivo permanente en la historia de la Física

Hay que buscar fuentes de radio polarizada y dejar que gire el plano de polarización al atrvesar el medio interestelar. Para ello se pueden utilizar púlsares galácticos a distancias conocidas o radiofuentes extragalácticas. En el espacio, las líneas de campo nunca mueren. Tampoco nacen. Esta propiedad se deriva del hecho de que el campo es selenoidal, por lo que no es exclusiva de los plasmas o de los gases ionizados cósmicos.

Las lineas forman bucles o se van al espacio intergaláctico para cerrarse en un bucle más o menos gigantesco. Pero las líneas no pueden provenir del infinito y escaparse por el infinito, pues tal hecho contradiria el Principio Cosmológico de Isotropía del Universo. La alta conductividad de los plasmas cósmicos está relacionada con algo que se denomina “congelación” de las líneas de campo, pues parece que estas estuvieran como “pinchadas” o “congeladas” en el medio interestelar e inmutables en el tiempo.

No podemos explicar muy bien aún todos los fenómenos que se derivan de una explosión supernova y las transiciones de fases que se producen en la materia después del suceso, ni las fuerzas que se hacen presentes en todo ese “caos” de la re-generaciópn del espacio interestelar. El medio interestelar es muy turbulento y la turbulencia de un fluído magnetizado puede ser aún más compleja que la turbulencia de un gas de partículas neutras. Las irregularidades del movimiento turbulento enmarañan las líneas de campo congeladas, produciendo una gran intensidad de campo que puede terminar creando filamentos que se expanden por el espacio y, finalmente, se forma, con el tiempo y a partir del caos, un campo uniforme y ordenado.

Lo dicho, ¡necesitamos saber más!

Salud!!!!!!!!!!!!!!!

La foto abarca, un montón de lunas en tamaño fotográfico, cosa que hasta no se observa en imagen real cuesta de apreciar, calculo que tiene un tamaño de raqueta de ping pong colocada en la mano y el brazo extendido, para asencillar la idea.

Puestos a “fusilar” a base de preguntas a nuestro habitual fotógrafo de Observatorio, Daniel López, quedo exento ya que cuando debo preguntar alguna cosa por obligación, se me nubla la mente y desbarro, que me conozco.

A ver, si es cierto que Daniel pasó de “aficionado” a “profesional”, una pincelada de la historia gustaría de pillar, no ya por uno mismo, sinó a modo acicate para los juveniles compañeros que anden en la tesitura de decidir que hacer con su futuro intelectual, pues solemos incidir en lo poco grato de la astronomía, lo complicado de su acceso a nivel profesional, y lo poco que comen por ser mileuristas o, menos todavía, así que si tenemos ejemplo de realidad y menos ilusiones ópticas respecto del mundo profesional de la astronomía, mejor que mejor, creo.

Al final, tengo pregunta simple……….. ¿¿¿Se ve algo en un observatorio profesional, o todo el rato lo pasais trajinando con las pc´s y similares???

Saluditos

El hecho de que su trabajo se escogiera para que comparezca aquí, ya es una gran recompensa para el autor que, como bien dices, hoy le ha tocado a uno de los nuestros. Está claro que, todos, nos unimos a tu felicitación y también a tu pregunta.

La Imagen captada es verdaderamente bella y, su significación tiene la carga de una larga historia.

Hermosa imagen, que denota la profesionalidad de su autor. Es interesante ver en qué va derivando la explosión de una supernova. Excelente la explicación de hoy.

Recuerdo que hace poco pudimos deleitarnos con una imagen obtenida por Daniel López mediante la técnica de time lapses.
Daniel López forma parte del grupo de astrofotografía del Instituto de Astrofísica de Canarias, lo que le permite usar telescopios e instrumentación profesional que está al alcance sólo de astrónomos e investigadores. Ha organizado un banco de imágenes astronómicas para divulgación. Utiliza la técnica timelapse en la que se acelera el tiempo y es posible ver en pocos segundos lo que ocurre en horas de observación del cielo nocturno. Además publica regularmente una serie de artículos para iniciarse en la astrofotografía, escritos originalmente para la publicación electrónica “caosyciencia” que trata la astronomía de forma amena y comprensiva. Aunque toda la web es bellísima, no deje de ver las páginas: “astrofotografía” y “time lapses”.

Se puede disfrutar del trabajo de Daniel en su blog titulado “Los cielos del Teide”.
http://www.tierrayestrellas.com/cielosdelteide/index.htm

Buenos días, fotonautas.

Pues menudo zambombazo tuvo que pegar la estrella en cuestión, para que en cosa de pocos miles de años, o sea un momentín a escala cósmica, el material resultante haya ocupado tan inmensa extensión. ¿Queda algo de la estrella original, entiéndase, el núcleo no expulsado en la explosión, si es que lo hubo?

Felicitaciones al autor; jolín, da cosilla la perspectiva de que se pase por aquí y reciba nuestras felicitaciones en directo y en primera persona. Yo tengo las mismas preguntas que jipi, a saber, un poco de la historia laboral del maestro fotógrafo y si en los observatorios po-fesionales modernos, se mira por el ocular -je je je- o bien están todo el día con los ordenadores, los espectrógrafos y resto de cacharritos

Saludos.

Como no sé si tendremos la ocasión de disfrutar del autor, yo te contesto a una pregunta no realizada. Dado que me sé conocedor de tu reciente adquisición, nada más y nada menos que una cámara digital réflex (ya me estás yendo rápido a comprar el respectivo trípode), la web de Daniel contiene algunos articulillos muy interesantes para iniciarse. Mírate en:

http://www.tierrayestrellas.com/cielosdelteide/articulos_astrofotografia.htm

Para empezar a realizar fotucos astronómicas ya tienes unas cuantas indicaciones. Después las publicas en OffTopic y echamos todos unas risas … o nos morimos de envidia, que será lo más probable.

Bellisimas tomas de esta astrofotografo. No os perdais su blog

hola buen dia…. como estan??

la verdad es muy linda la foto …
estas son fotos actuales ? o no!?

tengo un monton de preguntas pero no quiero aburrirlos tan temprano !

Ah volvieron jipi y Emilio…se los extraño ayer……o por lo menos yo que aprecio sus comentario hay mucha sabiduria en ellos…

nos vemos en un rato…!

Es necesario comentar que hay muchos restos de supernova identificados asociados a explosiones muy antiguas, un centenar y medio más o menos. La mayor parte se manifiestan en el dominio de las ondas de radio, a consecuencia de la interacción con el campo magnético galáctico y los rayos cósmicos de la materia acumulada sobre el frente de avance de la onda de choque producida en la explosión.

Este frente de compresión barre la materia interestelar y la agrupa sobre la burbuja expansiva producida en la detonación, que durante unos miles de años es perceptible en luz visible como una nebulosa filamentosa. La luz de la nebulosa se debe a la fricción con el medio interestelar y a la desintegración radiactiva de los nucleidos inestables generados en la explosión.

Algunos de estos antiguos restos están asociados a púlsares, y sólo unos pocos se pueden observar ópticamente. Aunque no existan muchos “remanentes de supernova”, algunos se cuentan entre los objetos más codiciados por los aficionados al cielo profundo, ya sea por su espectacularidad o por su dificultad. Por ejemplo, la inmensa Nebulosa descubierta por Colin Gum en 1952, o simplemente Nebulosa de Gum (uno de sus fragmentos, NGC 2736, ha sido visto aquí alguna vez).

Esta nebulosa es tan grande que cubre varias constelaciones australes; su centro lo ocupa el púlsar de la Vela. O la maravillosa Nebulosa del Velo en el Cisne, IC 443 en Gemini. Dos casos extremadamente difíciles, casi transparentes y sumamente débiles, son Simeis 147 en Taurus, y Shapley 2-91 en Cygnus (un filamento muy fino, de apenas 2′, que se extiende casi 2 grados).

Aún existen restos más impresionantes en otras galaxias del Grupo Local. Es especialmente espectacular un caso en la Gran Nube de Magallanes, llamado el Gran Anillo: una enorme burbuja de cuatrocientos años luz de diámetro visible en el exterior de esta galaxia satélite, bastante grande pese a la inmensa distancia. La verdad es, que hoy día, podemos disponer de un extenso y rico muestrario de algunos restos de explosiones catastróficas sucedidas hace miles de años y que debieron ser realmente espectaculares.

No muy lejos de nosotros, existe un objeto estelar llamado Eta Carina que, es una estrella entre un millón, mucho más que eso, sólo se conocen otras cinco entre los “200 mil millones” que forman nuestra Galaxia. Y aún de ese selecto grupo, por brillo, historia y fama, Eta Carinae se llevaría todos los laureles. Clasificada como una “Variable Luminosa Azul”, es una inmensa estrella supermasiva, muy caliente y joven y altamente inestable que, con unas 120 masas solares (está en el límite), consume el hidrógeno a un ritmo alucinante.

Emite tanta radiación en unos segundos como la que el Sol produce en un año. Esa radiación descomunal (fotones de alta energía) “empuja” a las capas superiores de la estrella, desafiando alevosamente a la gravedad, que trata de mantenerla unida. Y eso, obviamente, genera una gran inestabilidad que, sólo puede ser contrarrestada mediante periódicas eyecciones de material al espacio de manera tal que, se nivelen las tensiones entre la enorme radiación de la fusión nuclear y la Gravedad que tan enorme masa produce, recuperando así, la necesaria estabilidad.

La titánica estrella pasa por episodios recurrentes de tensión, erupción y calma hasta los 2 o 3 millones de años que pueda vivir que nada tiene que ver con el tiempo que viven las estrellas como nuestro Sol. Vivir rápido y morir muy jóvenes. Ese es el precio que las súper estrellas tienen que pagar por su esplendor desmedido.

El Hubble nos descubrió más ampliamente a esta estrella descomunal y, las primeras imágenes verdaderamente nítidas de Eta Carinae y su “Homúnculo” nos llegaron de manos del gran telescopio espacial al que tanto debemos. La estrella está rodeada por dos inmensos “lóbulos” de gas caliente y polvo que, de punta a punta, miden 0,7 a.l. (unos 6 millones de millones de…

Allá por abril de 1843, Eta Carina llegó a ser la segunda estrella más brillante del cielo nocturno, apenas superada por Sirio. Pero había un detalle nada menor: Eta Carina está mil veces más lejos que Sirio. La enorme estrella, a lo largo de su historia, ha producido enormes fogonazos que dejaron atónitos a los astrónomos que se preguntaban por el origen de estos sorpresivos abrillantamientos y sus posteriores recaídas (aunque antes expliqué el motivo, es el mecanismo para estabilizarse). Herschel, fue un testigo privilegiado de una de esas Grandes erupciones.

Bueno, con todo esto (me extiendo demasiado) vengo a exponer aquí que, en Eta Carina, a no tardar “mucho” podríamos tener un episodio descomunal de supernova que, a buen seguro, nos dejaría un remanente mucho más grande que el que hoy nos visita, y, en cuanto a la seguridad de los habitantes de la Tierra cuando eso llegue a pasar…No sabría que decir.

Gracias Isod,

Saludos a todos, estaré encantado de responder, siempre que pueda, a cualquier comentario.

Saludos,
Daniel

Hola odiseo,

Gracias por tu comentario, la foto fue tomada con filtros espaciales, los llamados de banda estrecha, en concreto Halfa, OIII y SII. Realmente no serian los colores verdaderos ya que usé la paleta “Hubble” es decir Rojo como SII, Verde como Halfa y azul como OIII. Con esto se consigue una riqueza tonal muy sugerente para el ojo humano.

Saludos,
Daniel

Hola jipifeliz,

Pues tus sospechas son ciertas, en un Observatorio profesional se está todo el rato en la sala de control, donde se controla el telescopio y CCD. Lo que suele hacerse es ir viendo las imágenes que se van descargando, comprobar que el enfoque y el campo es bueno, el seeing y haciendo reducciones rápidas de los datos para ir viendo que todo es correcto. Eso si, se puede salir fuera de la cúpula y disfrutar de un magnifico cielo estrellado.

Saludos,
Daniel

Hola Jerbbil,

Bueno, la historia laborar es un poco complicada de explicar, puedes parar por mi Web y tengo un pequeño resumen de como empecé en esto.
En cuanto a lo del ocular, pues nada de nada, el telescopio ni lo vemos, como le explico a jipifeliz. Solo hay un par de telescopios pequeños en el Observatorio donde se puede ver a través del ocular, pero en los grandes nada de nada.

Saludos,
Daniel

Salud Daniel!!!!!!!!!!!!!!!!!

Al vuelo he pillado tu contestación, lo primero agradecerte la deferencia de pasear por aquí, donde hay ganas alocadas de conocer todo lo que se cuece, allende se cueza.

Me comentas lo mismo que me dijo “el lobo rayado”, pero el lobo trabaja en un radiotelescopio y lo suyo, es más natural, eso sí, parece que ambos dos salís al exterior en búsqueda de fotones directos, en cualquier caso, vaya lujo lujazo poder pasar frío en contemplación espacial y no esperando autobuses o similares.

Que sea por muchos años, o por el rato que la actividad que desarrollas te reporte placeres, que todo el mundo sabe que hacer siempre lo mismo, cansa.

Tu blog, sitio interesantísimo que ya tenía en favoritos, pero que ya mismo con mi novedosa (tiene solo horas de vida) reflex digital, va a servirme para navegar en el tranquilo area de la astrofoto, que lo sepas.

Saludote

Mis enhorabuenas a Daniel ¿el travieso? . A ver si es posible que te quedes ya para “siempre” en observatorio viendo y comentado las fotazos de cada día si te es posible, contra más seamos mejor.

Hoy he aprendido algo más, ésta nebulosa no la conocía, fijaos qué cosas Otra para apuntar en la libreta.

Así que voy a leer un poco por la red sobre la nebulosa a ver que hay.

Abraaaazoooooteeeeesssss!

Todo un orgullo contar con el autor de una fotografía del APOD. Enhorabuena

He estado dando una vuelta por los timelapses y he quedado alucinado. No solo hay que trabajar en un observatorio, para realizar esas bellezas hay que tener, primero una sensibilidad extraordinaria y segundo, un amor por la astronomía encomiable.

Lo dicho, preciosas

buenos dias,

maravillosa image de hoy, algo impensable a realisar hace poco tiempo, y enhorabuena a españa por la realisacion.
hasta luego

(Disculpas adelantadas por el OffTopic)

Hola. Aprovecho que estuve curioseando en tu web que está centrada en el soft Orbiter. Lo desconozco pero, tras curiosear un poco por ahí, tiene un aspecto de simulador de videojuegos muy interesante. Especialmente, el tratamiento gráfico. Al principio pensé que sería algo así como la competencia del Celestia, pero creo que no van por ahí los tiros.

La verdad es que en tu web he visto muchos manuales, “plugins” (parece)… pero no he visto una descripción con las características del programa. ¿Puedes darme alguna referencia o enlace?

Buenas tardes, éste es un mensaje para el administrador y webmaster de la web; Alex Dantart.
El chat de Astrored vuelve a estar estropeado, se carga la página, pero no escribe nada, ruego por favor lo revises y lo corrijas lo antes posible, puesto que cuando el chat está en funcionamiento ganas muchos usuarios más que cuando está ‘offline’, muchas gracias de antemano y un saludo.
(Impresionante la imagen del día de hoy con la Nebulosa del Velo, es incréíble lo que nos queda por descubrir del espacio)

Hola. Pues es un simulador espacial, el más realista que he visto y la verdad que personalmente me gusta mucho y juego bastante.

Mi web en realidad es ésta sitiodearioch.webcindario.com pero suelo poner el de mi compañero Kobayashi ya que estamos enlazados el uno con el otro, las dos webs están orientadas al simulador espacial. Si quieres un poco de info pues la puedes encontrar en wikipedia. El simulador se llama Orbiter Space Flight Simulator. Y no es como celestia.

En el simulador puedes volar con un transbordador espacial, recrear las misiones apollo con los sonidos originales de su momento, recrear las misiones STS y también más como revivir lanzamientos de satélites y bueno, muchos añadidos tiene el simulador. Diría que no tiene limites en cuanto a naves y tal. También hay naves perfectamente modeladas como las de Star Trek, star wars…. etc. Naves ficticias o reales, eso lo que uno quiera utilizar. Y claro lo bueno es que todo lo tiene que controlar el jugador.

Pásate por mi web. Acabo de poner un manual de cómo añadirle naves, planetas y eso. En la web de mi compañero hay manuales de cómo empezar y cosas útiles como añadidos básicos que todo orbináuta debe tener.

Aqui te dejo enlace al wikipedia que explica mucho mejor el simulador: http://es.wikipedia.org/wiki/Orbiter_(simulador)

Cualquier cosa tienes mi tagboard o el foro de mi compañero para cualquier duda. La verdad que el simulador está muy bien. Y pronto saldrá la edición 2009, aunque por el momento van sacando BETAS y que puedes encontrar en mi web también. Jejejee. Cualquier pregunta ya sabes, tagboard o foro.

Perdona por tardar en contestar.

También se me olvidaba que puedes ver los Boletines de mi empresa espacial ficticia (claro). Son archivos PDF con fotos de las misiones que hago en órbiter. Así puedes ver de lo que es capaz el simulador.

Ahora si. Saludos.

Muy sensatos y simpáticos tus comentarios. Pero no te sobrepases en los elogios a Emilio y a Jipilfeliz, que estos hombres se pueden crecer demasiado y luego …… a ver quien les dice que lo bueno, si breve, dos veces bueno.

Estuve mirando tu “Sitio de Kobayashi”. Me da la impresión de que es algo muy interesante, aunque es una lástima que a mí me sobrepase. Se lo recomendaré a personas más acostumbradas a este tipo de software. Felicitaciones.

hola jemcalama no es por elogiarlos a ellos en particular (aunque parece que si ) pero como ya sabran no estoy ducha en todo esto recien me estoy iniciando…pasa que capaz que a ellos logro entenderlos un poco mas …eso es todo
no lo hice con mala intencion nii quise ofender a nadie ….
si te molesto algo te pido me disculpes
nos vemos !!!!!!!!!!!!!!!!!!111

Saludos a todos y todas…

Que imagen tan sorprendente esta que tenemos hoy , felicidades al Sr.Daniel Lopez por este maravilloso trabajo.

Gracias por compartirlo , me gustaria saber como manejan eso de las agendas de observacion en los grandes observatorios ,hay algun plan regional o cada observatorio tiene su propia agenda de observacion ?

Un sincero abrazo desde esta isla caribeña …

Por favor, por favor. De ninguna manera ha sido una molestia. Aprecio muchísimo a los dos; mi comentario de ninguna manera procede de alguien que se sienta ofendido. Al contrario los comentarios con los que nos regalan casi todos los días no son en absoluto ni banales ni triviales como decía ayer un lector que probablemente no ha sabido captar la originalidad de sus pensamientos basados en conocimientos muy aquilatados.
Lo que yo escribí es algo tal vez un poco irónico, pero dicho con toda afabilidad (aunque estoy a la espera de algún chaparrón). Creo que ellos ya me conocen. Así que …. tranquila.

Gracias Daniel, estoy intentando hacer alguna foto de cielo profundo, y ya me he dado cuenta que ciertos filtros son imprescindibles, de todas formas en tu blog he encontrado alguna indicación interesante.

Saludos y que te sigamos viendo por esta página, tanto para aportar comentarios como para que salgan más veces imágenes tuyas.

Lo siento, llevo dos días de retraso en cuanto a comentarios porque estoy en cama, así que no he podido seguir cuanto se ha desprendido de mi comentario del día 30.
.
Hoy ya he podido acceder a Observatorio y lo primero que he hecho ha sido ir a aquel día por si había quedado algún comentario pendiente de ser atentido. Había uno solo, el de Ricardo, al que he respondido en ese mismo día. Luego he visitado la imagen del día siguiente y es dónde he podido leer las reacciones.
.
Agradezco a quienes lo han sabido interpretar correctamente pese a mi forma de escribir que -me lo han dicho otras veces- resulta dura y chocante cuando no me limito a describir o explicar llanamente.
.
Podéis estar muy tranquilos, que estoy muy comprometido con la humanidad y con su mejor desarrollo para todos por igual… por si acaso: soy donante de sangre y de médula y vengo recliclando desde mucho antes de que hubiera contenedores de colores (lo llevaba todo, metales y vidrio, a un centro de desguace a 3 km). Yo también recojo una lata del suelo y la deposito en su correspondiente contenedor. ¡Ah!, también tengo un familiar muy próximo con una extraña enfermedad incurable que lo tiene alejado de una vida social normal; de mi suegro no llegamos a entender qué es lo que lo mantiene con vida y por qué a nosotros nos la está apagando tan agonizantemente, y a su mujer el cáncer se la llevó por delante hace unos poquitos años. Sensibilizado lo estoy, seguro.
.
Un saludo a tod@s

Gracias Jencalama, no conocia el verbo aquilatar en su segunda definición.

“El hombre es amo de lo que calla, esclavo de lo que dice” Proverbio árabe.

Hola Edrick809,

Pues hay una Comité de Asignación de Tiempos, CAT ( http://www.iac.es/cat/ ) donde se presentan los proyectos y se deciden si se les asigna tiempo para observación.

Daniel

Felicidades Daniel , preciosa foto, la he colgado en mi facebook.

Creo que se te entendía perfectamente. Es verdad que siempre es posible interpretar alguna frase de una manera no prevista por el autor. Creo que éste ha sido el caso. Hay circunstancias en la vida personal que, a veces, nos lleva a ese tipo de malas interpretaciones. A mí, que sigo casi a diario tus comentarios, ni se no me ocurrió lo que tanto ofendió a uno de los comentaristas. Ojalá que tus explicaciones hayan servido para centrar nuevamente el diálogo en lo que comentamos en este blog.

ah que susto !!!!! jejje gracias !

otra vez por aca !!!!!!

alguien me puede contar como es el tema de las tormentas y erupciones solares que dicen que empezaron en 2008 y llegaran a su maximo solar en 3 años

espero no ser muy pesada …gracias !!!!!!!

[...] y espectacular foto, y además hecha por un astrofotógrafo español, Daniel López, [...]

Chicos:
Este es mi primer contacto, a pesar que los he descubierto hace ya màs de una semana !! (no sè como aguante tanto. . . ).
En esta primera oportunidad, solamente quisiera agradecer a Daniel por participar de este intercambio de conocimientos, y agradecerle los maravillosos artìculos de astrofotografìa fàcil.
Se nota que es todo un experto en la materia y no se le escapa ningùn detalle, hasta la recomendaciòn de la ropa de abrigo para los sufridos astrofotògrafos en las noches frìas !!. Todo un fenòmeno !!.
Les mando un saludo a todos y espero volver a escribirles pronto.

Buenas noches,

os dejo un par de videos en inglés (en castellano no he encontrado nada parecido)
Este nos habla de la nebulosa del velo desde el hubble:

http://www.youtube.com/watch?v=3qOmu-5Uanc

Este otro habla del cielo visible en junio de 2008. Aguantad hasta que habla de la nebulosa del velo, es muy interesante cuando explica cómo localizarla en el cielo

http://www.youtube.com/watch?v=G_56HOGhbS0

La imagen fabulosa, felicitaciones al autor, que a estas horas ya estará en otros asuntos…
saludos

Vale, nadie me va a creer, pero prometo que suelo “trabajarme” la página de Observatorio primero viendo la imagen, después explorando los enlaces, al final leyendo los comentarios y finalmente intentando añadir algo. Pues hoy voy y lo hago desordenadamente y me encuentro que uno de los enlaces de la traducción coincide con un video propuesto por mi menda. Conste que es muy interesante, así que merece doble enlace. Lo más sangrante es que hay otro enlace que dice “lectores aplicados”, hoy no ha sido mi caso. Eso sí, entrad en él, no tiene desperdicio en este mundo astronómico.
Hasta mañana

Vamos a ver,

El problema no es si uno, o dos, contertulios habituales hayan entendido incorrectamente el fondo de lo expuesto en un comentario. La mayoría de usuarios de la red son jóvenes, muchos adolescentes. En esta pagina se ha repetido varias veces (incluso en TVE) que la media de visitas es de 40.000 diarias, aquí reside el fondo de mi “patada al gallinero”.

Cuantas jovenes mentes en aprendizaje de lo político-social disfrutarán (Como yo) de los escritos de Gustavo, no lo sabemos pero por lógica, bastantes.

Cuantos de esos aprendizes de la vida habrán tomado al pié de la letra frases como “Estamos interviniendo demasiado en la Naturaleza”, “Estamos siendo demasiados tolerantes con culturas que no avazan”, “somos condescendientes con culturas que no tienen ni conocimiento ni interés por la ciencia” y no repito la referente a los incapacitados.

uno de esos intentó convencerme de que la tecnología de la fibra óptica la obtuvimos en el incidente de Roswell. Hará unos veinte años, un senador norteamericano votó en contra de seguir suministrado fondos a la NASA para la busqueda de vida extraterrestre declarando que ya estaban entre nosotros. No hace falta ir a ciertos paises deicos para toparse con incultura.

Perdón, mi comentario #42 es respuesta al #35 de Jemcalama.

Hola gustavo!!!

Animo compadre!! creo que tu comentario salio del fondo de ti, tus sentimiento. Al igual que tu; me pregunto porque esta la situacion mundial como esta. no estoy de acuerdo con lo que pasa en el mundo, deberiamos estar en una situacion inmejorable, es decir una situacion en la cual nadie pudiera mejorarla por el simple hecho de que esta en una situacion inmejorable es decir idilica, hermosa y llena de encanto que ya no hay manera de mejorarla mas puesto que llena todas nuestras expectativas.

Pero no es asi, es todo lo contrario, y eso, creo, fue lo que te impelio a comentar lo que comentaste ayer. El mejorar este mundo Gustavo, no esta en nuestras manos. Aunque muchos digan que pueden mejorarlo pero no.

Que te mejores y pasa por alto los comentarios de los que sencillamente no entendieron el puto que planteabas. Un saludo y buenas noches a todos.

P:D: La foto de hoy, ¡¡¡Magnifica!!!

Perdon… donde dice “puto” quise decir punto. Perdonen esta errata Un saludo.

Kike, no se te ocurra mostrar el significado, te prohibo terminantemente la explicacion.

Buenas a todo el contertuliado!!!

No pude entrar ayer ni hoy. Ahora que pude hacerlo, es para darles muy buenas noches a todos y felicitarlos por sus comentarios y mas que nada, para reganar a los “expertos” que ultimamente han dejado muy pobre de comentarios la pagina. A menos que tuviesen el mismo problema que yo. ¡¡¡vamos hombres!!! ¡¡¡Arriba!!!

NO acabo de entender como la nebulosa del velo, resultado de una supernova ocurrida hace unos 7500 años, se ve, cuando está, según pone en la web, a 1400 años-luz.
Si no voy errado, o falta algún número en el 1400 o sobra uno en el 7500: no podemos ver un suceso acaecido hace más tiempo de lo que la luz que produjo tarda en llegar a nosostros. ¿no?.
Saludos de un novato.

Hola a tod@s.
Hola Gustavo, te dejé hace un rato un comentario en el domingo pasado.
Saludos cordiales.

Reiteradamente indicamos que centremos los comentarios en el tema de la foto del día. Siendo eso harto complicado, no hay problema en extenernos al campo de la astronomía. Incluso, la ciencia en general.

Pero más de 1, 2, 3 e infinidad de veces se ha dicho que no se hable ni de política, ni de religión (ni de fútbol). No necesariamente por ese orden. No estamos 24 horas vigilantes, por supuesto. Pero ahora hay implementado un sistema de votación para ocultar, con la colaboración de la comunidad, los comentarios que nos parecen inapropiados. Y premiar los más acertados.

Si no le gusta un comentario, si le desagrada, si incluso le repugna… pruebe a leerlo de nuevo con más calma en otro momento. Si aún despierta en usted los mismos sentimientos, pues deje de leerlo o vótelo negativamente. Lo que me parece un poco absurdo es que un comentario que habría pasado desapercibido sea recordado por usted día tras día. Y, además, después de malinterpretarlo.

Escribir comentarios aquí es un lenguaje unidireccional y sin complementos del lenguaje no verbal, ni ironía, ni gestos. Si a veces se nos malinterpreta a nosotros, ¿por qué no pensamos que quizás estemos nosotros malinterpretando a otros? Dejémonos de victimismo y dejémonos por hacernos los ofendidos cuando nos parece. Si alguien quiere dirimir combates particulares que se dirija a otros lugares.

Y hablemos de la foto del día o, a poder ser, de astronomía.

Un saludo.

Pero.. ¡Vero!, ayer te contestamos varios esa misma pregunta…
Revisa, a ver.

Saludos sureños.

Es que a algunos os pueden las “ansias”, loables por otras partes, de aportarnos todos vuestros descubrimientos. En cuanto a lo de “lectores aplicados”, está claro que muchísima gente no mira los enlaces. Mira la hora que es cuando se dado cuenta alguien o, por lo menos, lo ha hecho notar.

Son cosas de los chicos de APOD que también se aburren a veces

Esa es una de las razones por la que decimos que aquí, mejor, hablemos de la “foto del día” y de astronomía. Las ideas de cada uno son las ideas de cada uno. Aquí no hemos venido para hablar de política ni de religión (ni de fútbol), temas que está más que demostrado que enseguida degeneran en polémica.

Esto es un foro público. Esto lo leen miles de personas. Centrémonos en los temas de cada día y dejemos nuestras ideas personales, nuestros gustos, nuestros problemas para nuestro entorno más cercano.

Un saludo.

Hola Paco:

Lo que vemos actualmente, es la Nebulosa del Velo tal como era hace 1400 a.l.; la supernova que la produjo estalló 6100 a.l. antes.

Saludos cordiales.

A ver, que creo que nos estamos liando con los números.

La explosión de la súpernova acontece hace 7500 años. O, para entenderlo mejor, se observó en la Tierra hace 7500, cuando en algunos lugares empezaban a aparecer los primeros textos escritos. Esto es, en el año -5.500 antes de nuestra era (aprox.).

Esa explosión ha expulsado al exterior varias capas de material que han empezado a extenderse por el espacio abriéndose cada vez más y más, ocupando cada vez más espacio… hasta que llegará un momento en que será tan tenue que la materia quedará completamente desparramada.

Ahora, desde donde estamos nosotros, se ve como en la foto de hoy. Dentro de unos miles de años se verá más deshilachada.

Ahora bien, se encuentra a una distancia de 1400 años-luz. Ojo, distancia, no tiempo. Es decir, que estamos viendo la luz que fue emitida hace 1400 años, lo cual no es incoherente. La súpernova que se observó desde la tierra hace 7500 años había tenido lugar, en el donde se encuentra la estrella madre, 1400 años antes. Que es el tiempo que tardó la luz de la supernova en llegar a la Tierra.

Ojo, no confunfir tiempo con distancia (años y años-luz), así como no confundirse con el significado de “ahora”, que ya nos meteríamos en temas de relatividad especial de Einstein.

Espero habértelo dejado claro, no más confuso porque así, escribiendo tanto, lo más fácil es liarse.

Un saludo.

Gracias por la corrección. Puse a.l. donde debí poner años ( …el cansancio…). Si pretendo contestar una duda debo ser certero. Aún creo que el razonamiento es correcto: una cosa es el momento de la explosión de la supernova y otra la nebulosa que estamos viendo originada por aquella.
saludos.

Muy buenas!!

Esta nebulosa es fantastica, parece que cuando más te acercas mas filamentos pequeños van saliendo.

Os invito a echarle un vistazo a este video que he hecho donde sale la nebulosa del velo en zooming (entre otras cosas) pero claro, la actual foto no sale.

http://www.youtube.com/watch?v=WMTfT5GC2oQ

Totalmente de acuerdo amigo.

Totalmente de acuerdo en que es mucho mejor centrarnos en el tema del día. A veces, surge algún comentario que, si es breve y tangencial, no altera nada y sirve de contrapunto a una seriedad que pudiera ser excesiva. Pero ya está visto que para los otros temas que tú enumeras, es mejor mudarse a los foros específicos.

EXCELENTE VIDEO DE 4 minutos acerca de “Haciendo zoom en algunas maravillas del Universo”. Muy buena aportación para terminar el día. Disfruté durante esos 4 minutos. Un acierto el de este comentario hecho a las 4 de la mañana, hora de España. Es que no duermes?

Salud NixxxoN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tremendo trabajo el tuyo compañero, que rarísimo que mi persona no te haya detectado la función cinematrográfica con anterioridad, porque suelo seguir a los bloguers que aparecen por aquí, y a tí que ya te reconozco del pasado, no te había pillado la vena artística.

Te voy a enchufar un 10 redondo, salvo por la música (mientras veía tu trabajo, puse a B 52´s a toda leche) que no he tenido a bien escuchar, ya que prefiero el silencio u la caña brava en observación estelar.

Jamás dudes de colocar aquí tus trabajos compañero NixxxoN, porque a veces saturamos de enlaces las jornadas, haciendo de las mismas algo duro de sobrellevar, pero cuando se trata de la propia faena de resultado tan interesante y majo como el tuyo, la verdad, merece la pena de repetir experiencia.

Lujazo tu regreso, por la puerta grande.

Saludote

Pedazo de video, muy bueno. Si has hecho algún otro por el estilo hazlo saber, que será visionado con placer. Coincido eso sí en lo de la música…imagen y sonido son excelentes, si bien para mi gusto cada cual por su lado. Ya sabes lo que hay escrito sobre gustos…
Un saludo y espero que no tuvieras hoy que madrugar

¿Porque ese tono?

¿Porque yo de Usted y los demás de tu?

¿Porque muchos dicen que he malinterpretado y nadie me explica como hay que tomar el texto xenófobo y purificador de la raza de Gustavo?

¿Porque a mi me impones y a Gustavo le aconsejas?

¿Porque el victimista soy yo cuando el que empezó a rabiar en público fue el (incluso poniendo en tela de juicio a las actuaciones de gobiernos democráticos y, ojo, al mismisimo Eisntein)?

¿Te has fijado que, ni su comentario ni mis respuesta han llegado a la cuota de votos negativos para desaparecer, hasta la fecha?

¿Te has leido el comentario 54 del 29/11?

¿Te has dado cuento que un foro es público y cualquiera puede decir lo que le da la real gana mientras no sea indecoroso?

¿Porque no intervienes de la misma manera cuando otro contertulio descalifica a toda una nación (Emilio con Portugal, este si desapareció), y otro habla de sus compras (Jipifeliz y su reflex digital)?

Muchos porque’s que ya se de antemano que no vas a contestar a ninguno y, copiado está este comentario para repetirlo tantas veces como sea borrado…

Si me hubieras hablado con la misma deferencia que a Gustavo, el que lo empezó todo, este texto no hubiera existido.

Y a ver si de una puñetera vez, alguien me explica lo que he malinterpretado del famoso comentario en vez de limitarse a decir que no me entero…

Creo que, sin que nadie lo pretendiera expresamente, en este día hemos perdido una magnífica oportunidad para hacer más preguntas a Daniel Lopez acerca de su trabajo en un observatorio profesional y sobre algunas cuestiones de astrofotografía como, por ejemplo, qué programas de retoque utilizan (que me imagino que sí) y que supongo no serán los que utilizamos habitualmente los aficionados.
.
Bueno, espero que lo volvamos a tener nuevamente por aquí con otra de sus magníficas fotos. También me han gustado muchísimo los timelapses de su web, el cielo en movimiento acelerado es impresionante. En este AIA-IYA2009 tuve la ocasión de visionar el video “Hawaiian Starlight” de Jean-Charles Couillandre que también explicó la técnica pues estaba en persona en la presentación. Pues bien, felicito a Daniel porque sus timelapses no tienen nada que envidiar al que acabo de citar.
.
Por falta de tiempo he echado sólo un vistazo rápido a su web y me ha parecido muy interesante. Creo que los que practicamos la astrofotografía de aficionado encontraremos muy buena información en ella o, cuanto menos, nos pondrá los dientes largos lo cual no deja de ser un buen estímulo para esforzarnos en conseguir mejores resultados en nuestros trabajos.
.
Un saludo.

Bueno es normal que no sepas nada de mi, es la segunda vez o como maximo tercera que escribo algo aqui! XD
Saludos y gracias!

Soy un hombre en paro, que no tiene que levantarse por la mañana, pero la verdad es que preferiria tener que levantarme y tener dinero… jeje

La verdad es que si pudiera cambiar la musica lo haría pero da igual ya esta colgado xD

He hecho mas videos sobre astronomia, los pondre si lo de la imagen del dia tiene relacion con ellos.

Saludos!

Ah, y no soy yo el que recuerda el “desapercibido” comentario, si no otros recordando mi mala interpretación (Pero sin revelar lo que ellos entendieron)…

ups !!!!
perdon no habia prestado atencion

es verdad !!!!

gracias !

Mío!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PD: Así desempalagamos, la pegajosa jornada.

¡¡Ji ji ji ji!!, te has salvado por los pelos…;P

Muchas gracias . por su tiempo Sr. Lopez

Está muy bien la música hombre, folclórica con un toque de novedoso, le da ritmo a las imagenes y el otro de casi diez minutos con acompañamiento de Enigma (si no me equivoco) también, este en particular, muy bien indicar primero la constelación y luego monstrar con zoom los objetos que se pueden encontrar en el interior o las inmediaciones, gracias, lo he disfrutado.

Pero el video del accidente en la carrera de coches de serie, colgado por ti tambien, no se cuando voy a poder parar de reír, las carcajadas han sido sonoras y eso que tengo a la prole echando la siesta pero fue imposible reprimirlas (bronca de la parienta incluida).

Tienes toda la razón. Te he tratado de usted, pero es la primera vez que alguien se me ofende por ello.

No te voy a contestar a tus preguntas, por supuesto. Puedes ponerlas las veces que quieras.

No voy a borrar tu comentario. ¿Por qué habría de hacerlo? No veo que insultes a nadie.

Que esto sea un foro público no justifica que cualquiera pueda decir cualquier cosa. Sólo faltaría. Se trata de unas normas tácitas que, entre todos, nos vamos imponiendo.

No llevo (no llevamos) la cuenta de los comentarios de cada contertulio, ni censuro (ni censuramos) todos los mensajes que se salen de tono, ni vigilo (ni vigilamos) todo el día por la rectitud (desconozco lo que es eso, por otra parte) del foro. Mi jornada laboral (como la de los compañeros del foro) nos impide mantener el foro en los cauces de la astronomía, la ciencia o, por lo menos, el respeto.

Continúo con una pequeña valoración persoal que espero no te resulte ofensiva, pero puesta por escrito puede parecerlo. En el transcurso de los últimos meses sí que da la impresion que varios comentaristas habituales gozan de su/tu agravio. También es cierto que en varias de las confrontaciones acontecidas, estabas por el medio. O bien eres especialmente susceptible (lo siento, no sé como decirlo de otra manera) o bien guardas rencor no sé bien qué cosas. La participación en este foro es voluntaria. Los traductores de este foro lo hacemos de forma voluntaria. La escasa moderación que hacemos de este foro es completamente voluntaria. Si no le gusta lo que hacemos, como lo hacemos, nuestro tono o como actuamos, lo siento (debería haberlo dicho todo en primera persona del singular, pero supongo que los compañeros compartirán esto conmigo). Yo no tengo (supongo que los compañeros tampoco tienen) otra forma de hacer, otra forma de actuar, otra forma de responder. Pero tú o usted sí que es completamente de seguir participando o no, o de buscar otras páginas que sean más de su agrado. Es absurdo mantener una persecución días y meses después de comentarios dichos en otro momento, en otro contexto, en otro lugar por otros participantes. Y también es poco elegante, desde mi punto de vista.

Un saludo.

Prefiero que siguas tuteandome, ya que es la forma con la que te expresas con los demás, el contrario demuestra animosidad.

Mi intención es seguir bien firme en mis convicciones y, por supuesto seguir en este foro.

No te interesa contestar mis preguntas, porque las respuestas son obvias. No hay vuelta de hoja, como en toda comunidad, hay afinidades y preferencias.

Y por favor no me diguas que no hay censura cuando yo he sido objeto de esa deplorable actitud durante meses.

Sí, sí, vale. Para ti la “perra gorda”.

Perdona mi ignorancia, que significa “Perra Gorda”.

Ya me he informado “la razón del tonto”. Pues a ti te digo lo mismo que le dije a otro prolífico comentarista, Un poco más de pragmatismo te convendría, sobre todo de parte de un “moderador”.

Que pronto se os acaba los argumentos… Y que fácil es acabar una tensa y adulta conversación con una pataleta, congenio con adolescendes que tienen mucho más vocabulario, imaginación, agilidad de respuesta que lo que tú demuestras.

Y sigo esperando una “correcta interpretación”, y de paso recuerdo las lecturas que aconsejé, escritas por un palestino de origen premiado con el “Principe de Asturias de la Concordia” 2002, Edward Wallie Said, conjuntamente con su gran amigo y compositor de origen israelí Daniel Barenboin.

Daniel Barenboin fue a partes iguales abucheado y aplaudido cuando, en jerusalén dirigió la representación de “Tristan und Isolda” de Richard Wagner, compositor tabú en el estado de Israel.