Los colores de IC 1795

Hola, amigos.


En una extensión de 70 años-luz, desde luego, caben muchas cosas. Los límites de una nube molecular gigante IC 1795 nos muestra inmensas acumulaciones de gas y polvo interestelar compuesta fundamentalmente de moléculas y, como nos dicen en la traducción, los colores rojo del azufre, verde del Hidrógeno y Azul del Oxígeno, embellece las distintas regiones de formación de estrellas.


Está claro que lo que podemos ver es sólo un trozo de la gran nube molecular que abarca más de 100 000 años-luz y puede que tenga hasta 100 millones de masas solares de moléculas de Hidrógeno (H₂, 73% en masa) átomos de Helio (He, 25%) partículas de polvo (1%), Hidrógeno atómico neutro (H I, menos del 1%) y un rico coctel de moléculas interestelares (menos del 0,1%).


Nuestra Galaxia es rica en este tipo de Nubes masivas cerca de la radiofuente de Sagitario B2 cerca del centro galáctico. Son más de 3 000 las Nubes moleculares gigantes que se conocen y comprenden la mitad de la masa de toda la materia interestelar, aunque ocupan menos del 1% de volumen. La densidad de gas promedio es de unas pocas miles de moléculas por centímetro cúbico.


Este tipo de nubes se encuentran fundamentalmente en los brazos espirales de las galaxiasa de disco y son el lugar de nacimiento de estrellas masivas. La duración de este tipo de nubes es de unos 30 millones de años. En la región que hoy podemos contemplar, situada a unos 7 500 a.l. de nosotros, también están objetos que ya nos visitaron como el Cúmulo Doble y la Nebulosa del Corazón.


El Brazo de Perseus puede ser trazado desde la Constelación de Cassiopeia a través de Perseus hasta Auriga, Gémini y Monoceros, detrás de las estrellas de nuestro brazo local. Contiene al Cúmulo Doble, o la Nebulosa del Cangrejo y también la Nebulosa Rosetta, todas figuras bien conocidas de los visitantes de este lugar.


Estos lugares, como el que hoy podemos contemplar, nos muestran ingentes acumulaciones de polvo cósmico y gas interestelar que es el material primario para que, junto a las fuerzas que ahí están conjuntadas de gravedad, vientos solares y de marea, se produzcan el nacimiento de un gran número de estrellas que se nutren de los materiales que a tal efecto les ofrece el Universo para la regeneración de las galaxias.


Unas estrellas mueren y otras nacen para que el cielo nos siga mostrando esos puntitos brillantes que titílan tratándo de hacernos un guiño que no todos podemos comprender. Las estrellas nos podrían contar muchas cosas, han sido testigos del paso de las civilizaciones que pasaron por el mundo y nos dejaron la huella de su saber.


Con razón decimos que la Astronomía es la Ciencia más antigua. ¿Quién no ha mirado alguna vez la belleza del cielo?

No podría explicar el por qué pero, siempre que me veo delante de una ingente Nebulosa de Gas y Polvo, tengo la sensación de ser testigo de algo grande. El Universo sigue expandiéndose, la materia continúa dispersándose debido a la expansión. La densidad del Universo continúa disminuyendo y la temperatura sigue bajando. En las escalas más grandes el universo mantiene una apariencia homogénea y simétrica. Pero no siempre ha sido tan fácil describir lo que en el Cosmos estaba ocurriendo.


Para llegar al escenario que hoy podemos ver, el universo ha tenido que pasar por fases turbulentas de simetrías rápidamente cambiantes en las que, las estructuras básicas de la materia y las fuerzas responsables de su equilibrio, en realidad, nos son completamente desconocidas. Densidades "infinitas" que conllevan temperaturas del peor de los infiermos. La relación calor y simetría se vino a romper cuando el universo comenzó a enfriarse, cuando pasados 200 millones de años, surgieron las primeras estrellas y se crearon los inmensos espacios ´"vacíos" de cientos de años luz de diámetro, creándose así, un universo ocupado por la materia de las galaxias en extensas regiones del cielo y otros que, por el contrario, estaban vacíos..."la nada".


Como podemos ver, todos estos supuestos e ideas que tenemos de los orígenes del Universo no sólo enriquece sustancialmente nuestra comprensión de aquellos primeros momentos que imaginamos que fue el Big Bang, sino que también nos lleva un paso más cerca de realizar un sueño del que hablaron Newton, Maxwell y, en particular Einstein: el sueño de la unificación. De igual importancia, estos desarrollos y estas ideas fijan el escenario para el marco cosmológico más moderno, la cosmología inflacionaria, una aproximación que nos anuncia respuestas a algunas de las preguntas más apremientes y a los enigmas más espinosos sobre lo que calla y no cuenta el Modelo del Big Bang.


La mayoría de las sustancias pasan por una serie similar de cambios si sus temperatruras varían en un rango suficientemente amplio. La simetría desempeaña un papel esencial en la transición de fase. En casi todos los casos, si comparamos una medida adecuada de la simetría de algo antes o después de que sufra una transición de fase, encontraremos un cambio importante. En una escala molecular, por ejemplo, el hielo tiene una forma cristalina con las moléculas H₂O dispuestas en una red hexagonal ordenada. Si calentamos ese hielo, la formación cristalina se funde en un agregado uniforme y agitado de moléculas -agua líquida- que permanece invariable bajo rotaciones de cualquier ángulo alrededor de cualquier eje. Asi que, calentando el hielo y haciéndole sufrir una transición de fase de sólido a líquido, lo hemos hecho más simétrico, lo cierto es todo lo contrario: algo es más simétrico si puede someterse a más transformaciones, tales como rotaciones, sin que cambie su apariencia.


Análogamente, si calentamos agua líquida y se convierte en vapor gaseoso, la transición de fase también da como resultado un aumento de simetría. En el agua, las moléculas H₂O individuales están, en promedio, empaquetadas con el Hidrógeno de una molécula contiguo al Oxígeno de su vecina. Si tratamos de rotar una u otra molécula perturbaríamos notablemente el patrón molecular. Pero cuando el agua hierve y se convierte en vapor, las moléculas van de un lado a otrolibremente; ya no hay ninguna patua para las orientaciones de las moléculas de H₂O, y por ello, si rotamos la molécula o un grupo de ellas, el gas parecería igual.


Así pues, de la misma forma que la transición hielo-a-aguada como resultado un aumento de la simetría, la transición agua-a-vapor también lo hace. La mayoría de las suistancias pero no todas se comportan de forma similar, experimentando un aumento de simetría cuando sufren transiciones de fase sóliso a líquido y de líquido a gas pero, ¿que pasa cuando la transisición que se produce generada por enormes temperaturas convierten al gas en plasma dentro de las estrellas? Sigue aumentando el nivel de simetría.

El comentario anterior nos habla de simetría y es debido a que, las consideraciones de la simetría han sido claramente indispensables para el desarrollo de la moderna teoría cosmológica. El significado del tiempo, su aplicabilidad al universo en conjunto, la forma global del espacio, e incluso el marco subyacente de la relatividad especial, todo descansa sobre fundamentos de simetría.


Incluso así, hay aún otra manera en que la idea de simetría ha conformado el Cosmos en evolución. En el curso de la historia, la temperatura del universo ha barrido un enorme intervalo, desde los instantes terriblemente calientes inmediatamente después del "Big Bang"hasta los pocos grados sobre el cero que encontraríamos si pusiéramos un termómetro en el espacio profundo.


Y, como sabemos por los estudios y obervaciones realizados por los científicos, debido a una dependencia crítica entre calor y simetría, lo que vemos hoy es posiblemente tan sólo un residuo frío de la simetría mucho más rica que moldeó el universo primitivo y determino algunas de las caracterísiticas familiares y esenciales del Cosmos.


Se rompió aquella simetría primera, aparecieron las cuatro fuerzas fundamentales del Universo, surgieron las constantes universales y, todo eso, contribuyó a que nuestro UNiverso sea como lo conocemos, nuestro mundo se confromara como lo hizo y, todo ellos junto, hizo posible también que yo ahora os pueda estar hablando de todas estas cuestiones que, de alguna manera, es explicar un poco lo que supone esa preciosa y descomunal nube que tenemos hoy aquí sobre nuestras cabezas.


Material creador de estrellas gracias a una serie de transiciones de fase que lo han hecho posible.

ES curioso saber que, estas ricas nubes formadoras de estrellas, tienen su origen en explosiones de estrellas moribundas que dan su vida para que optras nuevas puedan nacer a la vida, y, en el proceso, a partir de la materia primigenia, en el proceso de evolución estelar, surgen los nuevos y más complejos materiales. En una supernova, en orden decreciente tenemos la secuencia de núcleos H, He, O, C, N, Fe, que coincide bastante bien con una ordenación en la tabla periódica que es:

H, He, (Li, Be, B) C, N, O... Fe

¿Apreciáis la maravilla? Las estrellas brillan en el cielo para hacer posible que nosotros estemos aquí descubriendo los enigmas del universo y... de la vida inteligente.

Pero está claro que todo el proceso estelar evolutivo inorgánico nos condujo desde el simple gas y polvo cósmico a la formación de estrellas y nebulosas solares hasta los planetas, la Tierra en particular, en cuyo medio ígneo describimos la formación de las estructuras de los silicatos, desplegándose con ello una enorme diversidad de composiciones, formas y colores, asistiéndose, por primera vez en la historia de la materia, a unas manifestaciones que contrastan con las que hemos mencionado en relación al proceso de las estrellas.


Desde el punto de vista del orden es la primera vez que nos encontramos con objetos de tamaño comparables al nuestro, en los que la ordenación de sus constituyentes es el rasgo más característico.


Al mismo tiempo nos ha parecido reconocer que esos objetos, es decir, sus redes cristalinas "reales", almacenan información (memoria) que se nos muestra muy diversa y que puede cobrar interés en ciertos casos, como el de los microcristales de arcilla, en los que, según Cairns-Smith, puede incluso llegar a transmitirse.


Porque, ¿qué sabemos en realidad de lo que llamamos materia inerte? Lo único que sabemos de ella son los datos referidos a sus condiciones físicas de dureza, composición, etc; en otros aspectos ni sabemos si pueden existir otras propiedades distintas a las meramente físicas.


¿No os hace pensar que nosotros estemos hechos, precisamente, de lo que llamamos materia inerte?


Pero el mundo inorgánico es sólo una parte del inmenso mundo molecular. El resto lo constituye el mundo orgánico, que es el de las moléculas que contienen carbono y otros átomos y del que quedan excluidos, por convenio y características especiales, los carbonatos, bicarbonatos y carburos metálicos, los cuales se incluyen en el mundo inorgánico.


Según decía en páginas anteriores, los quarks u y d se hallan en el seno de los nucleones (protones y neutrones) y, por tanto, en los núcleos atómicos. Hoy día, éstos se consideran como una subclase de los hadrones.


La composición de los núcleos (lo que en química se llama análisis cualitativo) es extraordinariamente sencilla, ya que como es sabido, constan de neutrones y protones que se pueden considerar como unidades que dentro del núcleo mantienen su identidad. Tal simplicidad cualitativa recuerda, por ejemplo, el caso de las series orgánicas, siendo la de los hidrocarburos saturados la más conocida. Recordad que su fórmula general es CnH2n+2, lo que significa que una molécula de hidrocarburo contiene n átomos de carbono (símbolo C) y (2n+2) átomos de hidrógeno (símbolo H).


El número de protones y neutrones determina al elemento, desde el hidrógeno (el más simple), al uranio (el más complejo), siempre referido a elementos naturales que son 92; el resto son artificiales, los conocidos transuránicos en cuyo grupo están el einstenio o el plutonio, artificiales todos ellos.


Los núcleos, como sistemas dinámicos de nucleones, pertenecen obviamente a la microfísica y, por consiguiente, para su descripción es necesario acudir a la mecánica cuántica. La materia, en general, aunque presumimos de conocerla, en realidad, nos queda mucho por aprender de ella.


Hablemos un poco de moléculas.


El número de especímenes atómicos es finito, existiendo ciertas razones para suponer que hacia el número atómico 173 los correspondientes núcleos serían inestables, no por razones intrínsecas de inestabilidad "radiactiva" nuclear, sino por razones relativistas. Ya antes me referiría a las especies atómicas, naturales y artificiales que son de unos pocos millares; en cambio, el número de moléculas conocidas hasta ahora comprende varios millones de especímenes, aumentando continuamente el número de ellas gracias a las síntesis que se llevan a cabo en numerosos laboratorios repartidos por todo el mundo.


Una molécula es una estructura con individualidad propia, constituida por núcleos y electrones. Obviamente, en una molécula las interacciones deben tener lugar entre núcleos y electrones, núcleos y núcleos y electrones y electrones, siendo del tipo electromagnético.


Debido al confinamiento de los núcleos, el papel que desempeñan, aparte del de proporcionar la casi totalidad de la masa de la molécula, es poco relevante, a no ser que se trate de moléculas livianas, como la del hidrógeno. De una manera gráfica podríamos decir que los núcleos en una molécula constituyen el armazón de la misma, el esqueleto, cuya misión sería proporcionar el soporte del edificio. El papel más relevante lo proporcionan los electrones y en particular los llamados de valencia, que son los que de modo mayoritario intervienen en los enlaces, debido a que su energía es comparativamente inferior a la de los demás, lo que desempeña un importante papel en la evolución.


Desde las moléculas más sencilla, como la del hidrógeno con un total de 2 electrones, hasta las más complejas, como las de las proteínas con muchos miles de ellos, existe toda una gama, según decía, de varios millones. Esta extraordinaria variedad de especies moleculares contrasta con la de las especies nucleares e incluso atómicas.


Sin entrar en las posibles diferencias interpretativas de estas notables divergencias, señalaré que desde el punto de vista de la información, las especies moleculares la poseen en mucho mayor grado que las nucleares y atómicas.


Dejando aparte los núcleos, la información que soportan los átomos se podría atribuir a la distribución de su carga eléctrica, y en particular a la de los electrones más débilmente ligados. Concretando un poco se podría admitir que la citada información la soportan los orbitales atómicos, pues son precisamente estos orbitales las que introducen diferencias "geométricas" entre los diferentes electrones corticales.


Justamente esa información es la que va a determinar las capacidades de unión de unos átomos con otros, previo el "reconocimiento" entre los orbitales correspondientes. De acuerdo con la mecánica cuántica, el número de orbitales se reduce a unos pocos. Se individualizan por unas letras, hablándose de orbitales s, p, d, f, g, h. Este pequeño número nos proporciona una gran diversidad.


La llamada hibridación (una especie de mezcla) de orbitales es un modo de aumentar el número de mensajes, esto es, la información, bien entendido que esta hibridación ocurre en tanto y en cuanto dos átomos se preparan para enlazarse y formar una molécula. En las moléculas, la información, obviamente, debe abarcar todo el edificio, por lo que en principio parece que debería ser más rica que en los átomos. La ganancia de información equivale a una disminución de entropía; por esta razón, a la información se la llama también negantropía.


En términos electrónicos, la información se podría considerar proporcionada por un campo de densidad eléctrica, con valles, cimas, collados, etc, es decir, curvas isoelectrónicas equivalentes formalmente a las de nivel en topografía. Parece razonable suponer que cuanto más diverso sean los átomos de una molécula, más rica y variada podrá ser su información, la información que pueda soportar.


La enorme variedad de formas, colores, comportamientos, etc que acompaña a los objetos, incluidos los vivientes, sería una consecuencia de la riqueza en la información que soportan las moléculas (y sus agregados) que forman parte de dichos objetos. Ello explicaría que las moléculas de la vida sean en general de grandes dimensiones (macromoléculas). La inmensa mayoría de ellas contiene carbono. Debido a su tetravalencia y a la gran capacidad que posee dicho átomo para unirse consigo mismo, dichas moléculas pueden considerarse como un esqueleto formado por cadenas de esos átomos.


El carbono no es el único átomo con capacidad para formar los citados esqueletos. Próximos al carbono en la tabla periódica, el silicio, fósforo y boro comparten con dicho átomo esa característica, si bien en un grado mucho menor.

No creo que las estrellas brillen para que nosotros descubramos
el universo,si fuera así las estrellas cometieron un grave error,
dejar en manos de estos especímenes el control del universo.

No deberíamos de olvidar que estamos como si nos hubieran
concedido un "préstamo", cosa que los monarcas y la iglesia
núnca entendieron, o mejor dicho, el sentido de la propiedad
real,física e intelectual,les pertenecía.

He leído por alguna parte que, Akasha (ẵ kẵ/ sha) es una palabra en sánscrito que significa “éter”: lo que penetra todo el espacio. Originalmente significaba “radiación” o “resplandor” y en la filosofía hindú Akasha era considerado el primero y más fundamental de los cinco elementos.-los otros eran Vata (aire), Agni (fuego), Ap (agua) y Prithivi (tierra).


Akasha reúne las propiedades de los cinco elementos: es la matriz de la que emerge todo lo que perciben nuestros sentidos y a lo que todo vuelve al final.


Estos pensamientos, me llevan a pensar que todas las cosas son, aunque no de la misma manera, y, además, todo es una misma cosa que, en un momento dado de la historia del Universo, se dividió en fragmentos y fuerzas que hoy podemos ver en formas de estrellas y planetas, de océanos y nebulosas, de mundos y animales que, pensantes o no, están todos formados de la misma materia que creó los mundos y las estrellas del cielo.


Todo se reduce a Quarks y Leptones que nos llevan desde lo muy pequeño (el universo del átomo), hacia lo muy grande, el Universo mismo, el macrocosmos de la infinitud que no podemos dominar. Sus medidas se escapan al sentido de nuestra comprensión, y, nuestras mentes tridimensionales, seguramente, se dejan por detrás espacios y dimensiones que no pueden observar.


Resultará finalmente que, aquel éter primitivo que fue olvidado, volverá ahora con más fuerza que nunca, y, aunque le pongamos otro nombre, será la misma cosa que permea todos los rincones y espacios del Universo y que, teniendo su casa en eso que llamamos vacío, si somos capaces de entrar (el LHC está tratándo de hacerlo) nos podría poner al día de muchos de los enigmas que aún nos quedan por desvelar.


Y, amigo Alfonso, Sí, las estrellas son las responsables de que nosotros, desde tiempos inmemoriales, miráramos al cielo tratándo, curiosos, de descubrir lo que allí habitaba. Fue la manera en que, sin darnos cuenta, hicimos que nuestras mentes entraran en la vastedad del Universo. Unas lucecitas que llamaban la atención de seres sencillos que, en las noches oscuras miraban el cielo, unas veces asombrados y maravillados y otras con el temor que conlleva la ignorancia de no saber que fuerzas poderosas podían hacer brillar los cielos.

Buenos días, fotonautas.


Al final va a haber que admitir que lo raro es que haya una nebulosa fea. Y que lo raro es que haya alguna zona del cielo que no tenga al menos alguna nube de gas, por mínima que sea. Fijaos la suerte que tenemos: ayer vimos una imagen que tiene miles de millones de años, y hoy lo que vemos es el sitio donde pueden estar formándose astros nuevos. No tengo mucho más que decir, salvo que espero que seamos capaces de aprovechar de conocimiento que esto nos brinda. Y que sigamos disfrutando de ello.


Saludos muy cordiales.

Pero, ¡hombre, Armando! Dónde estás. Tu comentario mañanero se echa en falta y, las pesquisas que formula tu mente sobre lo que arriba nos ponen, siempre (al menos para mí) son refrecantes, como una brisa de aire fresco llegado de la montaña y, estándo en la contaminada ciudad...ya sabes, ¡se agradece!

Aunque la imagen es espectacular en sus formas y colores, me gusta mucho más la que muestran en los enlaces junto a la nebulosa del corazón. Una imagen de amplio campo donde se pueden observar astros y entidades conocidas y aun por descubrir.

Me parece, digo me parece que Emilio se ha equivocado en #1.

Las nubes moleculares gigantes pueden alcanzar varios cientos de años luz, teniá yo yo entendido. Él nos dice que la nube que contiene la porción hoy reflejada en la imagen tiene ¡¡¡Cien mil años luz!!! y que hay más de tres mil de tamaño similar, ¿Todo eso en nuestra Vía láctea?

La verdad que si sus datos son ciertos... Me deja más que perplejo, sabiendo que en una nube gigante, la producción de estrellas al año se cuentan con los dedos de una mano, y para que esto ocurra, hace falta un "pequeño empujon". Para que el colapso o derumbamiento gravitacional, creador de estrellas, empieze hace falta o bien el "choque" con otra nube o que esa nube atraviese la enigmatica discontinuidad del campo gravitacional global de la galaxia. La poca densidad de las nubes no es suficiente para que se "dispare" el proceso.

Si hubiera, en nuestra galaxia, más de tres mil nubes gigantes de alrededor de cien mil años luz, cuando, según mis datos hay de mil a dos mil y de unos cientos de años luz (recuerdo que la Vía Lactea tiene aproximadamente ciento cincuenta años de diametro), la producción de estrellas sería... Una verdadera Mascletá.

Hace pocos días atrás, un comentarista, no recuerdo quién, recomendó ver un video que se titula "Viaje a bordo de un sueño".
Dura 9:49 minutos que se hacen nada.
Con el permiso del comentarista, me permito volver a recomendarlo. Es maravilloso. Las imágenes son de mucha calidad y magistralmente comentadas en español, con la voz de Estrella Castelló.
Realizado por Fernando Beltrán y otros, del Observatorio Astronómico de la Rinconada (Sevilla). Las imágenes y comentarios llevan el crédito de:
Agencial Espacial Europea (ESA), Hubble Space Telescope (NASA), Spitzer Space Telescope (NASA),
Grupo para el estudio del centro galáctico Keck/UCLA, SOHO Observación solar desde del espacio,
Proyecto Millenium, simulador de galaxias del universo.
El enlace es: http://www.youtube.com/watch?v=XWAlead-9j8&feature=related

Hola amig@s, feliz tarde de jueves.

IC 1795 en Casiopea.
Este es un objeto catalogado como IC 1795 y esta región es también conocida en ocasiones como NGC 896. Esta zona es un complejo de la nebulosa de emisión mucho más grande conocida como la "Nebulosa del Corazón". Se encuentra en la bonita constelación de Casiopea la cual como todos sabemos tiene forma de una gran "W" es muy fácil de localizar y comúnmente conocida, constelación circumpolar para la mayor parte de los observadores del hemisferio norte, siempre está sobre el horizonte, y es visible durante todo el año.

http://www.allthesky.com/constellations/cassiopeia/dsos-e.html

Saludos.

Historia de la nomenclatura astronómica

http://www.iac.es/cosmoeduca/enlaces/historia-nomenclatura-astros.pdf


ASTROFOTOGRAFÍA

http://mural.uv.es/sanbai/aama/astrofot-en.htm

IC 1795

http://www.pitko.sk/astrofoto/slides/IC%201795.html

Salud.

Pues sí que ha sido un día algo sosillo en cuanto a la participación. Y eso que al imagen es de 10, qué maravilla.
También de 10 la traducción. Me ha gustado mucho eso de la paleta de colores simulados.
Por cierto, si entráis en ese enlace véis cómo lo hacen. La verdad es que a mí me parecía mucho más fiable y realista hasta que he visto las imágenes de mercurio, que, a mi juicio, no sale muy favorecido. Aún así hay que reconocer que las nebulosas les salen niqueladas.
Os dejo un par de enlaces con imágenes de nebulosas. Son bastante parecidos, hasta la música es la misma con distinto instrumento, al principio piensas en pararlo, pero no puedes...

http://www.youtube.com/watch?v=8x41n9thAU8

http://www.youtube.com/watch?v=nkO6Wh7jUrY&feature=response_watch

Por cierto, merece la pena ver los videos de youtube en alta calidad (HQ), si existe la opción. Hasta la música suena mejor.

Saludos a todos

Yo creo que es una imagen tan increible con unas dimensiones y apariensia de color, ami ver de una apariensia y expresion de colores muy bien, expresados, que danel sentido claro de la imagen de un fragmento de nuestro universo. En lo personal los colores e imagenes son apropiados y adecuados para las imegenes que nos muestra. Tanto los datos como las imagenes son casi increhibles felisidades aquienes participaron en esta fotografia unica... en tiempo lugar y distancia. Y Hablando de colores basta con observar la naturaleza de dia, en nuestro mundo. Y de noche el UNIVERSO ESPACIAL.