Retrato de NGC 281

Gracias ! se me olvidó hoy y la iba a hacer por la mañanita temprano, pero se me adelantó Luis

Buenos días amigos.

Miramos y nos sumergimos en este rincón del UNiverso donde, como en tantos otros, nacen las estrellas y se crean sistemas planetarios. Es tan grandiosa la escena que, al menos a mí, me deja sin respiración.

Los conglomerados de gas y polvo, las figuras y las formas, las energías y enormes radiaciones ahí presentes, el colorido de elementos como el hidrógeno, el oxígeno y el azufre que al ser ionizados brillan con fuerza.

Es un mundo aparte, en las Nebulosas se cuecen los guisos del Universo que nos presenta después, los platos en forma de estrellas y planetas o de sorprendentes púlsares y agujeros negros.

¡Una Nebulosa! Lugares de creación, sitios dónde parece que prevalece el caos y, sin embargo, de ellos sale todo cuando después podemos ver para recrear no sólo nuestra vista, sino también nuestra imaginación que, al ver imágenes como ésta, vuela sin rumbo hacia lugares ignotos del espacio y del tiempo donde, cualquier cosa, podría ser posible y donde nos podríamos encontrar con cualquier realidad antes soñada.

Una Supernova, una Nebulosa, un final y un comienzo, la destrucción que nos lleva hacia la creación, y, todo, ocurre en el cielo, en esa inmensa burbuja que llamamos UNiverso.

Lo que vemos aquí hoy está a 10.000 a.l. de la Tierra.

En el espacio exterior, el Cosmos, lo que conocemos por Universo, las distancias son tan enormes que se tienen que medir con unidades espaciales como el año luz (distancia que recorre la luz en un año a razón de 299.792.458 metros por segundo).

Otra unidad ya mayor es el pársec (pc), unidad básica de distancia estelar correspondiente a una paralaje trigonométrica de un segundo de arco (1’’). En otras palabras, es la distancia a la que una Unidad Astronómica (UA = 150.000.000 Km) subtiende un ángulo de un segundo de arco. Un pársec es igual a 3’2616 años luz, o 206.265 Unida-des Astronómicas, o 30’857×10 exp.12 Km.

Para las distancias a escalas galácticas o intergalácticas se emplea una unidad de medida superior al pársec, el kilopársec (Kpc) y el megapársec (Mpc).

Para tener una idea aproximada de estas distancias, pongamos el ejem-plo de nuestra galaxia hermana, Andrómeda, situada a 725 kilopársec de nosotros, en el Grupo local a 2’3 millones de años luz de la Vía Láctea.

¿Nos mareamos un poco?

1 segundo luz 299.792’458 Km
1 minuto luz 18.000.000 Km
1 hora luz 1.080.000.000 Km
1 día luz 25.920.000.000 Km
1 año luz 9.460.800.000.000 Km
2’3 millones de años luz 21.759.840.000.000.000.000 Km

¡Una barbaridad!

Ahí tenemos la imposibilidad física de viajar a otros mundos, y no di-gamos a otras galaxias. Las velocidades que pueden alcanzar en la actuali-dad nuestros ingenios espaciales no llegan ni a 50.000 Km/h. ¿Cuánto tardarían en recorrer los 21.759.840.000.000.000.000 Km que nos separa de Andrómeda?

Incluso el desplazarnos hasta la estrella más cercana, Alfa Centauri, resulta una tarea impensable si tenemos en cuenta que la distancia que nos separa es de 4’3 años luz, y un año luz = 9.460.800.000.000 Km.

Hasta que no se busque la manera de esquivar la barrera de la veloci-dad de la luz, los viajes a otros mundos están algo complicados para nosotros.

Nuestro universo es igual en todas partes. Las leyes que rigen en todo el Cosmos son las mismas. La materia que puebla el universo, gases estelares, polvo cósmico, son los que formaron las galaxias con cientos de miles de millones de estrellas y sistemas planetarios que, también son iguales en cualquier confín del universo.

Todo el universo, por lo tanto, está plagado de los mismos objetos, tales como Galaxias, Nebulosas, Sistemas solares, agujeros negros y de estrellas de neutrones.

En realidad, con el transcurso del tiempo, el número de estos objetos masivos estelares irá en aumento, ya que, cada vez que explota una estrella supermasiva, nace un nuevo agujero negro o una estrella de neutrones, transformándose así en un objeto distinto del que fue en su origen. De gas y el polvo interestelar pasó a ser estrella y después, al acabar su ciclo en la secuencia principal brillando en el cielo, explotó formando una nueva nebulosa y se transformó en un agujero negro o en una estrella de neutrones.

También las estrellas menos masivas, como nuestro Sol, cuando llegan a su final se transforman, primero en Gigantes rojas y después en enanas blancas.

Saludos, amigos. No está mal la foto de hoy con sus más de 1′80 mb.
Se parece tanto a la nebulosa del Águila (M 16) que creí que se trataba de ella. También es visible algún pilar de gas en la zona inferior.
Emlio: la velocidad c es imbatible. A no ser que nos transformemos en campos electromagnéticos y viajemos a la velocidad c; o que encontremos un atajo dimensional. Pero soy escéptico. Pienso como Hawking: nadie ha encontrado en el universo tales medios de desplazamiento. De lo contrario, podríamos disponer de pruebas de tales viajes. Y no es el caso.
En fin, perdón a los ortodoxos del gupo por haberme desviado del contenido de la imagen de hoy.
Saludos.

Aker

El Universo entero es energía. Miremos lo que representa la Imagen de la Nebulosa NGC 281, desde una perspectiva más amplia.

En sus formas diferentes la energía cambia continuamente y lo mismo hace que brillen las estrellas del cielo, que los planetas giren, que los estables átomos formen moléculas y materia, que las plantas crezcan y que las civilizaciones evolucionen.

Todo es energía, la Imagen del día de esta la Nebulosa, es el resultado final del mecanismo de fuga de energía de una estrella al finalizar su vida.

Energía es todo, desde el Sol que nos calienta hasta un embarazo, desde el pan que nos comemos hasta un pensamiento, todo implica que la energía está, de una u otra manera presente.

Mirando la Imagen del día que ofrece esta página, se puede comprender mucho mejor que todo es energía. Una estrella mediana, como el Sol, al final de sus días se transforma en una preciosa Nebulosa ´para quedar como enana blanca que se enfría poco a poco.

En una carta de Einstein a un amigo suyo, como una idea atrevida, divertida y atractiva, le exponía la ecuación m=E/c2 que, en su versión más más famosa se formula como E=mc2. En ella se nos dice que masa y energía son dos aspectos de la misma cosa, y, viendo la Imagen de la Nebulosa, llegamos a entender la verdad que dicha formulación encierra.

Todo esto se demuestra continuamente en miles de transformaciones energéticas que se producen en nuestro Universo. La Energía Gravitatoria mantiene a las Galaxias en movimiento, a la Tierra girando alrededor del Sol y confinada la atmósfera que hace habitable nuestro planeta. La transformación de la energía nuclear en el interior del Sol produce el continuo flujo de energía electromagnética, llamada radiación solar, de la que nos aprovechamos para tener luz y calor.

Esta energía que nos llega a la Tierra a su vez, libera energía geotérmica. El calor producido en ambos procesos pone en movimiento la atmósfera, los océanos y las gigantescas placas tectónicas terrestres.

Una pequeña parte de la energía radiante del Sol se transforma, a través de la fotosíntesis, en reservas de energía química, que son utilizadas por muchas clases de bacterias y plantas. Los seres heterótrofos ( organismos que van desde las bacterias, los protozoos y los hongos hasta los mamíferos ) ingieren y reorganizan vegetales de las plantas en nuevos enlaces químicos y los utilizan para crear energía mecánica ( cinética).

La energía química almacenada durante millones de años en los combustibles fósiles se libera por combustión en calderas y máquinas como energía termal ( térmica ), la cual, a través de muchos procesos se convierte en energía mecánica, química o electromagnética.

Pero siempre, todo lo que hacemos, no es más que copiar de una u otra manera lo que ocurre en el Universo, allí están todas las respuestas. El estudio del Universo y de los objetos que contiene, será imprescindible para que la Humanidad continúe avanzando en la dirección correcta.

Por tal motivo, es necesario que sean estudiados fenómenos como el que produjo, hace ya más millones de años, la bella Nebulosa que hoy nos ofrecen. Y siendo así, necesitamos ahondar en nuestros conocimientos sobre la formación de las enanas blancas, estrellas de neutrones y de los Agujeros Negros que, según mi modesta opinión, pudieran ser objetos estelares muy importantes en nuestro lejano futuro.

En realidad no prestamos la atención suficiente a la relación energética del Sol y la Tierra. Mientras en el núcleo del Sol quede suficiente hidrógeno para mantener las reacciones termonucleares, la estrella que nos alumbra, inundará la Tierra con radiación solar, que suministra la energía necesaria para mantener la mayoría de los procesos físicos y químicos que se producen en nuestro planeta.

Esta radiación calienta la atmósfera y el océano, genera vientos y lluvias y sostiene el inexorable proceso de la denudación. De todas las conversiones generadas de las energías globales que se producen en la Tierra, las geotectónicas ( la lenta modificación del fondo oceánico y de los continentes acompañada de terremotos y las espectaculares liberaciones energéticas de los volcanes, son las únicas que no proceden de la radiación solar, sino de la Gravedad y de la liberación gradual del calor terrestre.

Bueno, con estas cuestiones pierdo la noción del tiempo y, hay que trabajar.

#1 Alex, ya que nos lees y mencionas el tema, te recuerdo que hay un horroroso agujero en el calendario del pasado día 7. Una página ejemplar como Observatorio no se puede permitir una mancha así en su expediente. (Y mi oferta para traducir sigue sobre la mesa).

Me ha llamado la atención de esta foto lo de la explicación de los falsos colores: entiendo que se resalten con colores los espectros de emisión de los elementos básicos como el hidrógeno y el helio o elementos más pesados pero directamente relacionados con nosotros (con la vida), como el oxígeno y el carbono que además vienen a ser de los más abundantes pero ¿por qué se utiliza el azufre? ¿es importante para comprender los entresijos de la nebulosa?
Otra duda que me asalta con estas fotos tan inmensas y confusas: se dice que hay dentro tal o cual cúmulo abierto o tal o cual agrupación cerrada…¿no hay problemas de fronteras? ¿cómo se determina, si una estrella tiene una posición confusa, considerala en un sitio o en otro? ¿hay algún organismo que perfila fronteras o lo hace la primera persona que estudia la zona?.
Un saludo a todos, y sí, Emilio, me mareaste con las distancias (#3).

Amigo Aker.

Primero un cordial saludo al tenerte por aquí, siempre eres bienvenido y cuando no estás, se nota tu valiosa presencia.

En cuanto a lo que dices, no es del todo cierto que no se tenga algun ejemplos de que la velocidad de la Luz ha sido batida, y, a pesar de que la realtivdad especial lo tiene prohibido, la misma Naturaleza del michocosmos, ha encontrado un camino o un atajo que supera tan descomunal velocidad.

Estoy hablando de lo que se ha dado en llamar el Salto Cuántico en la Mecánica Cuántica. Un fotón energético (cuanto de luz) que viaja a la velocidad de c, choca contra un electrón situado en una de las capas electrónicasmás exteriores del núcleo de un átomo.

El electrón absorbe el fotón y asume su energía. En ese preciso instante, el electrón desaparece de la capa electrónica en la que estaba, y, de manera simultánea, sin haber recorrido la distancia que las separa, aparece, como por arte de magía, en otra capa más cercana (y energética) al núcleo.

¿Qué camino tomó? ¿Por donde hizo el viaje? Desapareció y apareció de manera simultánea y no recorrio el trayecto que separaba a los dos niveles.

Los físicos están como locod buscando ese camino que nos hace viajar de manera simultánea. ¡Mira que si lo pudiéramos hacer nosotros!

Yo, que no descarto nada, no diría que no a que, en un futuro más o menos lejano, se puediera viajar de esa manera.

.- Oiga, deme un billete de Salto Cuántico desde Madrid a Nueva York.
¡Ah! Que sea en clase Turista que mis créditos están muy bajos.

Escenas como esa, podrían ser ciertas algún día.

Buenos dias.

Aker, ya iba siendo hora…

No tengas miedo a los “ortodoxos”, en la práctica es casi imposible comentar sólo el motivo de la imagen del día; una vez se comenta suficientemente no creo que sea pecado el abrir el abanico, que es muy grande y cabe de todo.

Para los detractores de Emilio Silvera, los que le acusan de aburrido, de copiar y pegar comentarios, que lean el #2 suyo; encima de breve, demuestra en él su vertiente poética; en el párrafo que transcribo:

“Es un mundo aparte, en las Nebulosas se cuecen los guisos del Universo que nos presenta después, los platos en forma de estrellas y planetas o de sorprendentes púlsares y agujeros negros.”

Sólo este párrafo demuestra que pese a su mente lógica y racional, tiene cabida para todo tipo de sentimientos; en definitiva, es un verdadero humanista.

Verdaderamente considero que “hay que tener ganas” para criticar a este hombre, verdadera “alma” de Observatorio, cuyo único “delito” pudiera ser el verse arrastrado algunas veces por su afán de divulgación, que hace que algunos comentarios sean algo extensos, que no aburridos.

¿Y de la foto de hoy?, “pa luego”.

Apoyo a “Calvino” sobre el agujero negro de Observatorio.

En dos palabras: Im-presionante. La foto de hoy es de las que crean afición.

Emilio, ante las enormes distancias que nos has recordado, al final tendremos que encontrar la manera de plegar el espacio, como los navegantes de La Cofradía de Dune. O podemos hacer como hasta ahora, ampliar un poco los viajes de cercanías, y para largas distancias, construyamos telescopios mayores.

Un saludo a todos.

buenos dias,

los comentarios de emilio sobre la velocidad me hace recordar que cuando era joven, los escritores de scienca-ficcion habia encontrado un systema estupendo para viajar de galaxia a galaxia en un tiempo record. los heroes de mi enfancia se llamaba los caballeros del tiempo.

mas tarde, los viajes se hacia con teletransportacion, de una nave a una planeta.

puede ser que un dia efectivamente podremos viajar de madrid a nueva-york por teletransportacion perro eso es una otra historia.

saludo.

marc victor

En la nebulosa NGC281, como en la mayoría de nebulosas, predomina el natural color rojo del hidrógeno ionizado; las estrellas que se forman en su seno se encuentran generalmente en regiones de alta radiación HII, compuestas de gas denso y polvo oscuro y frio, con hidrógeno molecular; sobre todo en los Glóbulos de Bok, lugares idóneos para la formación de discos protoplanetarios.

La densidad de polvo y gas en estos glóbulos actúa favoreciendo doblemente la formación estelar, ya que por una parte, en su interior, compacta el gas y polvo hasta que adquiere una densidad necesaria para que comienze la rotación gravitatoria, y por otra, en el exterior, por la opacidad del polvo, impide que penetre la radiación, que de otra forma impediría el desarrollo del “capullo protoplanetario”.

Y es que en todas partes del Universo parece que se mantiene la norma del equilibrio entre creación y destrucción; se suele estar siempre “en el filo de la navaja”, existen siempre fuerzas enfrentadas, en las que solo un pequeño detalle puede significar que la balanza caiga a favor de la creación o de la destrucción.

Sufre el frente del oscuro Azufre. Tempestuosa borrasca de asustados migrantes agita los flancos, pálidos parten presurosos, nacerán de ellos estrellas de luz argentea, conforme se observa al final del túnel, en cielo oxigenado azul de serena Ibérica pampa.

Saludos. Gracias, Emilio. por tus respuestas y saludos. El salto cuántico es para mí un misterio. ¿Tarda la luz alguna fracción mensurable durante el salto cua´ntico aunque esta fracción sea despreciable a efectos de duración? Es lo que creo y he leído. El salto no sería instantáneo. Pero no comprendo expresiones muy frecuentes (como en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Salto_cu%C3%A1ntico) de que el salto es ‘prácticamente instantáneo’.
La expresión es absurda. No se puede ser ‘prácticamente’ instantaneo, ni eterno, etc, (sin serlo realmente), como no se puede ser ‘casi’ ilimitado: o lo eres o no.
La instantaneidad es una cualidad: la de ser simultáneo a otro fenómeno; y no cuestión de cantidad de velocidad. En la instantaneidad, las cantidades se terminan.
Un caso donde sí parece que se supere la velocidad c es en la paradoja EPR aunque sus autores la pensaron para demostrar lo contrario: que nunca se transmitiría nada por encima de c.
Pero el experimento de Aspect les ha quitado la razón.
De modo que sí, es cierto: hay salidas de nuestra realidad local aunque son muy pequeñas y, de momento, no tenemos las llaves.
Gracias, Kike. No me asustan los ortodoxos. La ortodoxia es una tendencia intelectual tan discutible como la heterodoxia. Pero sí me da miedo la mala sombra que puede llegar a demostrar una sola persona.
Salud.

Aker

Aker te explicas como un libro abierto y desde luego, estoy en tus apreciaciones que son tal como las expresas. Creo que vamos juntos y hemos elegido el mismo camino, el de la lógica recional aplicada a la ciencia.

La contemplación de la imagen de la Nebulosa y de las estrellas que por ahí se destacan, son, para los Astrónomos un increíble Laboratorio Natural. Los físicos nucleares usan los aceleradores de partículas para comprobar el comportamiento y la composición de la materia en la Tierra.

Los Astrofísicos sólo pueden acceder a las condiciones más extremas del corazón de las estrellas y nebulosas o cerca de los agujeros negros a años luz de distancia de nosotros y que sirven de campo de prueba para verificar hipótesis sobre el comportamiento de la materia que de hecho, conforman a toda esta variedad de objetos que pueblan el cielo.

En cierta sentido, las estrellas están vivas: nacen, viven y mueren, y, como el Ave Fénix, de sus cenizas nacen nuevas generaciones de estrellas, planetas e incluso los componentes básicos para la vida.

La Nebulosa Orión, por ejemplo, el vivero estelar más cercano a la Tierra, se encuentra a unos 1.500 a.l. en la dirección de la Constelación de Orión. La Nebulosa se calienta con la radiación ultravioleta de un pequeño grupo de estrellas jóvenes. Aquí mismo en NGC 281, existen múltiples protoestrellas ocultas en esas espesas nubes de polvo que rodea el corazón de la Nebulosa.

¿Qué clase de moléculas no habrá en esas nuebes?

Pues totalmente Off Topic, sírvase el sr. Chapu de ampliarlo en el lugar pertinente, pero este mensaje, en un principio a Odiseo, creo puede interesar a los demás.

Sírvanse en ver el siguiente vídeo:
‘http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2008/video/vid-46g-08_ATV.m4v’

Así se detecta un agujero negro.

La imagen de hoy nos demuestra (como siempre) que todo en el universo esta en constante cambio, estrellas naciendo, otras en su etapa final y finalmente colapsando ante la inevitable fuerza de la gravedad…

Quizas en este momento no podamos teletransportarnos hacia lugares distantes, pero si lo podemos hacer con el pensamiento, como la imagen de hoy, estamos tan distantes a ella, pero al observarla da la impresion de estar frente a tan majestuoso espectaculo…

Saludos desde Guatemala…

Hola a todos:
Me gusta mucho su página y diario la veo. Solo una cosa me disgusta: tal parece que la página debiera llamarse Emilio Silvera… en lugar de dar comentarios quiere adueñarse de la página… se trata de dar comentarios, no de dar discursos….
Bye

Hola:
Estas nebulosas en que la radiación de grandes estrellas actua barriendo el polvo (atomos) inter-estelar.
¿Sería posible que la propia radiación separe las particulas?
¿Están los átomos ligeros más hacia el exterior y viceversa?
Saludos para todos

Hola. Ngc 281, es una mezcla de nebulosa y cúmulo abierto. Ubicado a 1º, 40 min, de la brillante estrella Schedir de magnitud visual aparente 2,2, en la Constelación de Cassiopea. El cúmulo tiene una magnitud integral de 7.1 y una dimensión de 35 minutos de arco (el tamaño angular de la luna). La estrella azul central es TYC3663-01231-1, de magnitud 8.5. Con unos prismáticos de 10X50, es un buen objetivo para aquellos asiduos observadores del Hemisferio Norte, ya que desde nuestras latitudes sureñas (27 S), Cassiopea apenas sube, sobre nuestro horizonte Norte. Un saludo desde Tucumán, Argentina.-

Qfwfq, tengo pendiente un correo , PERDONA … esta noche a ver si me pongo con ello, aun así, me gustaría hablar contigo por tlf… mandame un email con tu teléfono a info arroba obser…

Ya me ha colgado como 3 o 4 posts.

Se me cuelga de continuo con Observatorio, así que me largo al monte y regreso a la noche, carambanado seguro.

Salud

Buenas tardes.
……
Otra nebulosa, que nos llama la atención en como siguen naciendo estrellas, y hay una enormidad de ellas hacía cualquier parte del universo que se mire, en verdad resulta grandioso, lo que me llama la atención reflexionando sobre el tema, es cuando se dice que en algún momento del futuro muy lejano, el universo se enfríará y quedará completamente inactivo, no me parece que (aunque sea demasido lejano ese futuro) la naturaleza haga nada sin sentido, y si las nebulosas fabrican nuevas estrellas y estas al morir, con sus restos nacen nuevas nebulosas y vuelta a empezar, si este proceso no para, es dificil pensar que el universo se detenga en algún momento, sea la causa la que sea, el Big-Crunch, o la expansion ilimitada.
……
Qfwfq #17, gracias por la referencia, pero me temo o que soy un poco manta en internet o que no has puesto bien algún dato, pués he cortado y pegado, y me dice el consabido no se ha podiso encontrar la página, y seguramente será algo interesante.
Gracias seguiré intentándolo.
Saludos a todas y todos.

Hola a todos, soy un incondicional de esta página desde hace muy poquito tiempo (vamos, desde que la descubrí), aprovecho cualquier ocasión frente a mi ordenador para ver qué nuevas imagenes y comentarios encuentro.

Puedo decir que estoy aprendiendo muchos conceptos que eran desconocidos para mí, y es por eso por lo que tengo que romper una lanza a favor de Emilio Silvera, quien a mi entender es un autentico paladín de la divulgación científica (Cosa muy de agradecer, a mi parecer), aunque tambien leo textos muy interesantes de otros comentaristas como Aker, Kike, Anndy y León.

No entiendo las criticas en este sentido, pues si alguien se vé más capacitado, o no está de acuerdo, que exponga sus ideas, pues creo que los espacios para comentarios no están limitados.

Por lo que a mí respecta, seguid así, un saludo a todos

Hola amigos: La imagen de hoy magnífica. Buena resolución, nitidez y colorido.

Al mirarla, me siento actor entre estas descomunales fuerzas cósmicas, integrante del “caos” de tanta materia informe y oscura, buscando una salida hacia un “cielo abierto”, constelado, lleno de luz y repleto de belleza, de vida estelar, armonía y orden… todo lo que queda más allá, en un tercer y último plano… ¡Luz, Luz, mas Luz…!

No me importaría tener esta imagen presente, mientras escucho el cuarto movimiento de la Pastoral de Beethoven, camino del apoteosis del 5º movimiento.

Saludos fraternales

Para #19 Erick. ¿Y dices que te gusta mucho esta página? Y tú ¿Que aportas? ¿Tienes algún comentario que enseñe algo positivo o de luz a las muchas posibilidades que hay de entender y aprender lo que con tanto desinterés nos enseña y comenta Emilio? ¡Vamos! Solo criticas y que facil es destruir sin aportar NADA como tú haces. Si no te gustan sus comentarios no los leas que a todos los que vemos esta maravillosa página Si nos va. Tienes otra posibilidad “P I E R D E T E” y deja a los demás que disfrutemos de los comentarios de Emilio. QUE NO MOLESTAN y si el comentario estúpido que tu haces y que no enseña NADA. Hala desaparece de esta página. Sigue Emilio y no tomes encuenta las estupideces que comenta este sujeto. Garbanzos negros hay en todos los sitios. ¡¡ANIMO EMILIO!!

Madrid – Nueva York ??, Suban, y disfruten del viaje…., aquellos eternos viajes de antaño…..

Saludos

Hola amigos.

Me asomo por aquí a ver como va todo y, veo que me ha salido otro admirador. Sin embargo, no me importa, ya estoy acostumbrado y, está claro que poco o nada influirá en mí quien, por otra parte, tan poca razón tiene.

Amigos Crakatoa, Iosu y otros, todo está bien y, nosotros, a seguir disfrutando con el Universo que es lo nuestro.

A José Manuel le diría que más que actor debe sentirse espectador. Que disfrutes de la música que alimenta el espíritu y eleva el Alma.

Al amigo Qfwfq le diría que ponga bien las direcciones, ya que, me fuí como un loco en busca de la representación o lo que fuere que nos explica la manera de detectar los agujeros negros, y, como dice Odiseo (yo también) debo ser un torpe de cuidado. No me salió nada.

En fin amigos, tengo otras cosas que hacer antes de ir a descansar, así que, mañana, será otro día. Que descanseis todos.

Edu, ahora que ya tengo los prismaticos de 10×50, voy a intentar localizar esta nebulosa en casiopea, muy buenas tus indicaciones pero que no se es si se necesita un cielo muy oscuro … bueno por lo menos observaré shedir y espero no congelarme … Saludos a todos y gracias por aportar cada uno su conocimiento para que los que nos interesa tanto el universo podamos aprender y disfrutar.

Ánimo, Emilio, que no te faltan reconocedores de tus méritos tanto intelectuales como humanos. Erick #19 dijo (de Emilio): *…en lugar de dar comentarios quiere adueñarse de la página…*
Emilio, precisamente, lo que hace es dar comentarios, de la foto del día, y otros de regalo para el lector interesado. Los no interesados sólo tienen que arrastrar el cursor un poco, lo que consume muchísimas menos calorías que levantarse de una silla o estirar una pierna.
Lo de que quiera adueñarse de la página…. Habrá que avisar a Álex
(-Mira, Álex, que Emilio se quiere adueñar de tu página, etc…).
Veremos qué reacción se da.
Saludos.
Aker

Vaya, veo que hay mas que piensan como yo,y me consta que hay mas.

Sr Silvera, me hace gracia eso de “quien tan poca razon tiene”: acaso “su” razon es la verdadera por ser la de otros diferente?

Dos cositas.la referencia de Qfwfq funciona, algo os habeis dejado sin copiar.

La imagen de hoy… alucinante, la tengo de fondo de escritorio desde ya.

Emilio, perdona que consuma parte de tu tiempo pero, como quieres adueñarte de esta página, pues se me ocurre hacerte una pregunta.
En tiempos, tocamos el tema de la masa y su relación con el peso, si la masa era necesariamente o no una ‘masa pesante’.
Me dijiste entonces que no necesariamente, que una masa x podía pesar tanto sobre la Tierra; pero no pesaría nada en el espacio, aislada de todo campo gravitatorio. De modo que masa no es necesariamente ‘peso’.
Y, si no es peso, ¿qué puede ser la masa? Porque caemos en la noción metafísica de masa = sustancia, o ‘cosa’ (eso / algo / pssccchhh, etc), que contituye un cuerpo físico. Lo cual no tiene sentido.
No existe la ’sustancia’. Es una categoría metafísica.
La masa no es el ‘constituyente’ de un cuerpo. Un cuerpo no está compuesto de masa, como si fuera una torta de harina.
La masa no es sino el peso, la gravedad, la capacidad del campo de Higgs de ser monopolar, asimétrico (¡por así decir!), y rotar sobre sí mismo y no sobre un polo opuesto (como ocurre en las demás interacciones de nuestro mundo).
De modo que un cuerpo cualquiera, que en la Tierra pesa tanto, en el espacio también pesará como todos sabemos. Una gran roca de la Tierra en el espacio tendrá su propio peso; pesará muy poco en comparación con otra roca mayor; pero, como todas las rocas del espacio, girará sobre sí misma por atracción de su propio peso, de su campo de Higgs. Podría colocar unos gijarros en órbita estable a su alrededor (’en el espacio, los gordos podrían tener satélites’).
La Tierra es otra roca aislada en el espacio; y así sucesivamente.
En conclusión, masa y peso son la misma noción física. Más aún: Masa, peso e inercia son el mismo fenómeno físico.
No existe, por tanto, masa como componente de los cuerpos sino sólo la aceleración de un campo gravitatorio.
Tenía que decirlo aunque contenga disparates de forma y fondo.
Salud.

Aker

Quisiera salir al paso de algunos comentarios, muchos de ellos repetitivos, en relación a Emilio, mi buen y entrañable amigo, con el que me siento hermanado por el amor a la ciencia y al conocimiento que nos hace más humanos, más sensibles y más humildes…

Gran parte de los que han hecho ciencia y ahora son considerados pilares del conocimiento, fueron señalados, en sus espacio-tiempo personales, como heterodoxos revolucionarios que atentaban contra la verdad oficialmente admitida por la ortodoxia academicista. El tiempo se encarga, en la mayoría de los casos, de poner en su sitio a cada cual…

Toda teoría científica viene precedida de profunda y perseverante cavilación, de inspiraciones inexplicables y de arrobos cuasi místicos…; hasta tal punto que divulgar las experiencias personales que resolvieron los nudos gordianos con los que han tenido que bregar los genios de la historia de la ciencia, resulta cuando menos inconveniente, por no decir peligroso para el prestigio de los mismos.

¡Siempre estarán presentes los “Iluminados”, los mediocres, dispuestos a condenar sin conmiseración, porque confunden el rábano con las hojas…!

Aker # 15: “…/…Gracias, Kike. No me asustan los ortodoxos. La ortodoxia es una tendencia intelectual tan discutible como la heterodoxia. Pero sí me da miedo la mala sombra que puede llegar a demostrar una sola persona.”

Querido amigo yo también siento miedo cuando miro, analizo y veo la también existente siniestra sombra de la humanidad, de algunos humanos en particular. Me cuesta trabajo aceptar que ello sea realidad, ¿connatural? con nuestra naturaleza humana… Cada día me confieso más ignorante y más perdido.

Las primeras noticias que tuve de Emilio me vinieron de una persona que trabaja con él hace años.

Me dijo: “Sí, es una persona que no duerme apenas, que se lleva las noches escribiendo”

Me llamó mucho la atención lo dicho, porque la persona que me daba la información venía a registrar en el Registro de la Propiedad Intelectual (Delegación de Cultura de la Administración Autonómica, donde un servidor presta sus servicios), unas “libretas”, escritas a mano, a vuelapluma, originales sin correcciones (no las necesitaba).

Algunas de las mencionadas libretas, tamaño folio, versaban sobre temas científicos en general y sobre física y astrofísica en particular. Me llamó la atención, repito porque me intereso por los mismos temas, aunque a distancia astronómica del que sería futuro amigo.

Me propuse conocer a un paisano interesante, pero pasó el tiempo y no lo hice hasta que un día se presentó en mi trabajo una mujer solicitando información para pedir subvención para la publicación de un libro.

El libro consistía en la síntesis de varias de las libretas de su marido, el tal Emilio Silvera… Le respondí que no se contemplaba ningún tipo de ayuda para la publicación de libros, le expresé mi particular opinión sobre la política en materia cultural de la administración en la que trabajo, que no me parece prudente divulgar aquí.

Aquella mujer habló con tal entusiasmo de su marido y con tal tristeza por no encontrar apoyo en la administración que me sentí turbado y admirado… Fue el empujón que necesitaba para conocerle.

Ese libro se ha publicado, ¡por fin!, pero ha sido necesario el esfuerzo de un parto: la conjunción del trabajo del informático amigo que la ha construido y el de Emilio, que hace un año escaso mostraba una aversión patológica a la informática, a internet. En este escaso tiempo ha tenido que modernizarse, que reciclarse, de no ser así no estaríamos hablando de lo que nos ocupa.

Y… aunque es una publicación “virtual”, por fin se ha hecho realidad su deseo: comunicarse con los “demás”, entregar altruista y generosamente su caudal como ser humano, como amante de la ciencia.

Emilio es abierto, asequible, humano, culto, librepensador, autodidacta. Todo se lo ha tenido que ganar con esfuerzo, a pulso…

A estas alturas de su vida tendría que estar disfrutando de un merecido descanso, después de tantos años de trabajo, desde que siendo niño, al ser el hermano mayor tuvo que hacerse responsable de la economía de su casa, cuando el padre, tras un naufragio, quedo imposibilitado para el trabajo.

Con una minusvalía física importante tuvo que trabajar en los menesteres más ingratos. Como me contaba: “día que no había trabajo no había qué comer en casa…”

Sólo se le puede reprochar a Emilio un pecado: Su pasión por el conocimiento… Pero, ¿quien tiene fuerza moral para condenarlo?, ¿desde qué posicionamiento personal o profesional se le puede reprochar su capacidad, su fecundidad intelectual, cuando aporta incansablemente su pensamiento en esta página o en la suya propia? Es todo un lujo. No nos damos cuenta. Esta página tiene un antes y un después desde que lo tenemos por compañero.

Yo le he dicho muchas veces que me gustaría poder mirar por una rendija en su mente, porque es un caso extraordinario.

Come poco más que un pajarito. Como él dice: “poquito pero bueno”. Para eso tiene una mujer magnífica que sabe cómo llevarlo “palante”.

Desde un punto de vista termodinámico no se explica cómo puede rendir tanto. Yo me meto con él diciéndole que se alimenta de “las fluctuaciones del vacío cuántico”, así que quienes piensan eso de “Copiar y pegar”, están equivocados y si en ocasiones lo hace, es de cosecha propia porque viene al caso.

La Wikipedia ni la mira. Es dado a coger los libros de papel, cuando los necesita (tiene una memoria extraordinaria) y sabe dónde buscar porque ha establecido conexiones neuronales previamente con los mismos, no se explica de otra manera.

Pensaba que en la quedada de Madrid me preguntarían cosas de él, aprovechando su ausencia y mi presencia en la misma, pero curiosamente para sorpresa mía no fue así. Parecía como si ya lo conocieran lo suficiente…

Me atreví a aconsejar a algunos compañeros que siguieran manifestando sus opiniones críticas y constructivas a las aportaciones de Emilio, lo cual enriquece a todos. El papel del Abogado del Diablo es necesario para llegar a la verdad en los debates.

Amigo Aker, tanto Paqui (mi mujer) como yo, lamentamos mucho no haber podido darte un fraternal abrazo en Madrid, no haberte conocido personalmente, aunque no por ello dejamos de sentirte menos cerca.

De haber conocido la inspirada y oportuna escapada de Jipi y Chapu a la nevada sierra donde habitas, nos hubiéramos apuntado a la misma. Espero que haya otras oportunidades. Nos quedan las fotos para situarnos algo más…

Abrazos

Que bien, que bonito. Me alegro por los logros ajenos y el afan de superacion.

Sin embargo, no veo aqui ese afan por el “poquito pero bueno” del que se habla. Mas bien, muchas veces, se trata de “mucho e inconexo”, motivo por el cual expresé mi critica, que es tan valida como las demas, creo, y si no, que se me notifique y gustosamente buscaré donde se me permita opinar sin pedirme un pedigrí que evite que por no conocerme se me tilde de “Iluminado, mediocre, dispuesto a condenar sin conmiseración, porque confundo el rábano con las hojas” o directamente se me diga que “poca razon tengo”.

Menos razon, desde mi punto de vista, tienen los que piden respeto y no lo muestran ante las criticas negativas (que ante los halagos ya sabemos que somos todos muy receptivos y agradecidos).

buenas noches.
…..
Amigo José Manuel #35: no puedo estar más de acuerdo contigo, pero hay que analizarlo de otra forma, cualquiera que lea lo por tí escrito dirá que no eres objetivo, pues tu amistad con Emilio lo impide, estarás de acuerdo conmigo en esa apreciación, pero en este foro entramos muchas otras personas que no conocemos personalmente a Emilio, y que tampoco seríamos totalmente objetivos, y ello es dificil, pues la mayoría apreciamos en lo que valen los comentarios y las ensañanzas de algunos aspectos de la astrofísica, que para algunos (entre los que me cuento) era una desconocida.
Ati tuve la oportunidad de conocerte personalmente y ya te expresé mi opinión. A Emilio espero poder conocerlo en algun momento.
Saludos a todas y todos.

Mil disculpas amigos. El enlace apuntaba a uno de los vídeos que se pueden acceder desde ‘http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2008/phot-46-08.html’, probad desde ahí con alguna versión compatible con vuestro reproductor de vídeo. Merece la pena.

Jose Manuel #35: Tu mensaje no tiene desperdicio y te agradezco, y serán muchos los que lo hagan conmigo, tu franqueza y la formidable descripción que de Emilio nos has dejado. ¿Si lo conocemos aunque no lo hayamos visto? Yo creo que nos lo representamos bien porque pruebas diarias no nos faltan. Pero, eso sí, cada día comprendemos menos cómo es posible el despliegue de tanta actividad.
Y ya, tras de lo que nos cuentas sobre parquedad de su dieta, para mí Emilio es un evidente phenómeno natural (es posible que se trate de algún tipo de agujero blanco). Sé que se saca de su cabeza todo lo que escribe y que, a veces, puede pegar un texto que haya escrito antes, aunque también sé que puede repetirlo de memoria sin necesidad de copiarlo (sé que puede repetir de memoria todo lo que ha escrito). Pero las prisas pueden obligarlo a hacerlo.
Estoy acostumbrado a analizar textos y sé de qué cabeza proceden los textos de Emilio: de la suya.
Yo también me alegro mucho de haberlo conocido. Hay una cosa que me admira de él. Y es su resistencia al desánimo ante las críticas destructivas. A mí, una sola bastaría para hundirme. La mala voluntad me hace un daño contra el que no dispongo de antídoto.
Por eso me asombra la serenidad de este hombre, capaz de encajar las críticas y de dejar a un lado lo que no merece ser tenido en cuenta.
Me habría encantado que esa mañana mágica en que aparecieron Jipi y Chapu en la puerta de mi casa hubieras aparecido tú también.
Pero tiempo habrá. Ya lo celebraremos.
Vaya un abrazo.

Aker

#39 Aker, algunos hemos recibido insultos como respuesta a las criticas que, por cierto, no considero destructivas, si no todo lo contrario. Acaso no se puede criticar y solo se puede escribir para halagar??

Aprender infinidad de cosas nuevas SOBRE LA IMAGEN EL DIA es lo que nos mueve a muchos a entrar en este blog, pero a menudo se llena de parrafadas que no vienen a cuento y que (segun MI OPINION personal y tan valida como las demas) cada uno puede darles rienda suelta en su blog personal para saciar ese “ansia divulgativa”

#24 Saludos amigo Odiseo. Sobre lo que comentas de que la creación de nuevas estrellas no cesa y que por lo tanto el espacio no quedaría nunca frio y vacio; has de teneer en cuenta que todas las nebulosas se encuentran dentro de las galaxias, y en ellas y solo en ellas (Que se sepa), es donde se producen los cambios de la materia, tanto destructivos como creadores.

Y si la Teoría Inflacionaria fuera cierta, las galaxias se van separando unas de otras (Lo que tampoco es cierto siempre); por ejemplo nuestra Vía Láctea viaja hacia el Cúmulo de Virgo a 600 k/s. Entonces todas las estrellas que se van creando en el interior de las galaxias también lógicamente van desapareciendo de “nuestro Universo”.

Lo que ocurre es que si esa teoría no fuera cierta, podría existir un equilibrio, por medio del cual, nuevas galaxias reemplazarían a las desplazadas, y entonces el Universo conocido sería “Estacionario”.

Como sabes, la teoría inflacionaria o su variante, la “oscilante”, es la que está más aceptada, (Aunque aquí hay varios tertulianos que no están de acuerdo); ya que el descubrimiento de la radiación cósmica de fondo, al ser uniforme le ha dado la razón por el momento; si bien para que esté completamente aceptada aún faltan detalles, tales como la necesidad de que el universo sea básicamente plano y que exista la famosa materia y energía oscura.

Buenas nuevamente.
…..
Qfwfq #38, gracias ahora si que he podido verlo, es fantástico, la notica y unas ftos la habia leido y visto en ciencia kanija, pero ver el video es muy esclarecedor, aunque no entiendo el inglés, al menos se de que iba por haberlo leido antes.
Gracias y un saludo.

Ralf #40: Lo que digan las críticas importa menos que el tono en que se hacen. El ‘tono’, o modales, también forma parte del sentido de un texto.
Y, en general, se da el caso de que todos aquellos que aquí recurren a su legítimo derecho de criticar o diferir de la mayoría lo suelen hacer en tono agresivo, o insolente, ofensivo, o desabrido, etc…, en fin, con malos modales. ¿Por qué tales modales si no se pretendiese ofender?
Pero criticar y ofender son cosas muy diferentes.
Yo no sé si tú has ofendido o no con tus críticas. No creo que nadie se haya referido a ti en concreto.
Pero cíclicamente se suelen repetir series de críticas, contra Emilio en este caso, todas las cuales adolecen de lo mismo: agresividad, hostilidad, etc… Y eso está fuera de lugar. Eso es lo que consigue la reacción opuesta.
Es mi opinión. Muchos saludos.

Aker

#36 Ralf, te animo a mantener tu postura si así lo deseas, pero hay hueco para todos, a Internet mediante, que quepas tú, no implica que no quepa yo.

Ralf, el mero hecho de que se te conteste, habrá de ser suficiente para que te sepas vivo, no has aportado absolutamente nada de nada respecto de la esencia de este lugar, pero no me cabe duda de que podría ser posible que lograras hacerlo, es absoluta y totalmente gratis.

Ralf, no te quejes por las críticas que te han llegado, es lo que tiene entrar a un lugar para criticar sin más aporte, cuando repito, es gratis aportar un conocimiento u comentar una sensación, apreciar una cuestión como interesante y preguntar cosas al respecto, probablemente no te hubiera acarreado críticas a tu texto, que no a tu persona, que yo sepa.

Y repasando tu texto, parco, digamos que sin exceso de habilidad en la investigación de textos como otros compañeros, es evidente que mucha “gracia” no le has puesto, es más, a algunos nos recuerda a esos profesores que incitaban al silencio, a esas personas amantes del inmovilismo y la inacción, puesto que parece ser que todo aquello que salga de lo normal u ortodoxo, os chirría, si me equivoco me lo dices, tan solo doy impresión de las pocas palabras escritas por tu persona, si escribes más, habrás de saberte diseccionado por los miles de personas lectoras, que como tú bien apuntas, muchos leen pero pocos escriben, así que cuando se hace, mucho más interersante guardar la mala baba en pañuelo propio, aventar las desazonas personales no creo resulte interesante, mas que nada porque luego te critican feamente, y con razón.

Ejemplo compañero, da ejemplo y aporta, demuestra que tus comentarios resultan de mayor interés que los ajenos por esa tu premisa de breve y bueno, que a muchos nos parece incomprensible pero aceptable, que yo sepa, nadie se queja de la brevedad de los textos que dicen absolutamente nada, impersonales y de ortografía infame.

Ese aporte que te incito a lanzar, no necesariamente debe estar inmerso en el mundo de la cultura profunda de la astrofísica, si lo tienes mucho mejor, pero a muchos nos basta con conocer la simple visión de otra persona, al respecto de la foto u lo que sea, porque resulta que andas metido en lugar con abierta opción, no hay límites en los comentarios, ni límites en las ideas, no se limita el número de hipótesis, no se menosprecia al ignorante aunque sí al cerrado de mente, porque la tolerancia se debe acabar ante el intolerante, toda opción a cerrar cuando el monte es amplio resulta nefasta, es por ello que has sido criticado con dureza, aunque yo lo hubiera sido más ante el intento de ponerle vallas al monte.

Afortunadamente, el planeta gira en dirección a mayores libertades, si se aprecia interesante la limitación de una libertad ajena, habrá que tragar con las pedradas que caigan, que la gente un poco mayor ya andamos cansados de limitaciones a la acción.

Expresamente en el asunto que comentas de Emilio, te propongo un ejercicio, pregunta, si te crées ante un ser normal y tan solo un poco extenso en sus escritos, hazle una pregunta difícil, sinó de astrofísica (que no es astrofísico), se la enchufas de bioquímica, o peor, de física nuclear, y si te quieres poner duro, se la haces muy complicada de paleontología o historia de las artes, música medieval o neurociencia, pero nada de economía!!! que ahí si sabe el tipo.

Tú prueba compañero Ralf, poco tienes que perder, y si resulta que como a los demás, la compañía de Emilio en este foro y donde sea, resulta de un interés notable o incluso un privilegio gordo, si resulta que al igual que los demás te deja de parecer este sitio un lugar privado e inhóspito, pues verás que mucho más mejor para todos, los de aquí ganaremos un contertulio más que nos de caña de vez en cuando y los lectores otro comentarista gratuito, que esa es otra, los lectores tienen opinión, pero para tenerla deben pasar al otro lado, al lado de los comentarios y entonces, entonces ya no eres simple lector, al tener comentario estás expuesto a la opinión ajena, sin comentarios, nada de nada.

Uno más siempre ayuda, son 2 ojos que se pierden caso de mirar a otro sitio.

Ralf, a veces no es malo comenzar un viaje con tropezón, mucho peor es no comenzarlo jamás, así que espero una vez repuesto el estado de las aguas, habitualmente relajadas, te ingreses en el area de comentar impresiones o lo que sea, que repito, es gratis para tí, y para todo el que tenga algo en la cabeza, si se guarda puede perderse, para siempre.

No. 38, Qfwfq me habias dejado con la duda en cuanto a ese video, lo descargue y tiene un formato al parecer de Ipod, creo que los que buscamos tus enlaces estamos agradecidos contigo, intentare con este nuevo enlace que has puesto…

Amigos en cuanto a la criticas hacia Emilio, creo que nadie esta obligado a leer los comentarios que aqui se escriben, si desean ver la imagen lo pueden hacer y si quieren leer la traduccion tambien que lo hagan, pero para los que escribimos con mayor continuidad en este foro es parte ya de nosotros leer los comentarios de todos, maxime los de Emilio que tiene un mayor conocimiento de estos temas…

(Pido disculpas por no acenturar las palabras, mi teclado esta renuente a darme las tildes)

Saludos desde Guatemala…

Ralf #36: Estimado amigo: En ningún momento he pretendido que te dieras por aludido en lo referente a la frase: “¡Siempre estarán presentes los “Iluminados”, los mediocres, dispuestos a condenar sin conmiseración, porque confunden el rábano con las hojas…!

Esto no iba dirigido a ti, forma parte de un discurso más genérico y tiene que ver con la historia personal de Emilio en esta página, que tantos contertulianos amamos. Porque ha sido, en muchas ocasiones, injustamente tratado.

Puedes creerme o no, pero habría que leer lo expuesto dentro del contexto de todo lo anterior, donde pretendía expresar que la heterodoxia de hoy puede ser la ortodoxia de mañana… que siempre hay resistencias al avance del conocimiento, que lo viejo en el presente, se defiende de las verdades del futuro descubiertas y aportadas en el hoy…

Que los que viven apoltronados de las rentas del pasado, se niegan a reconocer los nuevos valores nacientes. Y que todo marcha de esta forma: Una resistencia sistemática de lo viejo a aceptar y acoger lo nuevo y… a permitirle el protagonismo que por derecho propio le pertenece.

Respeto tu opinión: …/…”Mas bien, muchas veces, se trata de “mucho e inconexo”, motivo por el cual expresé mi critica, que es tan valida como las demás,…”

Sí, tienes todo el derecho a tenerla y a mantenerla, pero no a imponerla… Y aunque te asista parte de verdad en ocasiones, porque Emilio se exceda en sus aportaciones, cosa con la que puedo estar de acuerdo contigo, puedes ejercer tu derecho a no leer lo escrito por él, pero no a descalificarlo o criticarlo de forma injusta y desproporcionada.

¡Ojalá que nuestra visión fuera menos unidireccional a la hora de juzgar!

Tenemos que ser tolerantes, y desde la tolerancia te pido que sigas en este foro de Observatorio porque considero que tienes algo que aportar (lo que solamente tú puedes aportar y ningún otro), pero con ánimo integrador, constructivo.

Un saludo conciliador

Qfwfq, un vídeo impresionante como poco e ilustrativo como pocos. Lo que siento es haber llegado tan tarde del trabajo y tan cansado. Pero te puedo asegurar que mañana sin falta ampliaré la reseña.

Un saludo a toda la tropa.

Ralf, espero que dejes muy alto tu pabellón y te desmarques con una buena aportación, ya sea ésta extensa o parca en palabras. Más fácil, imposible. Un saludo a tí también.

Un cordial saludo para todos ustedes. Soy un estudiante de bachillerato y tengo que presentar un trabajo sobre lo que es el cosmos. La verdad que tengo muy poco conocimiento sobre ello ya que la educacion que nos dan en nuestros colegios no es muy enriquecida. Me gusta mucho todo lo que se refiera al Universo, Investigo bastante para descubrir el impresionante mundo de afuera, del cual muy poco sabemos. Yo quisiera que me ayudaran hablandome sobre el universo, ya se que es un tema muy extenso pero creo que en ustedes podria conseguir una gran ayuda. Yo seguire investigando todo lo que pueda pero me gustaria que aportaran conmigo. Gracias.

¡Que barbaridad!

Después de escribir un comentario sobre la imagen del día de nuestro centro galáctico y su agujero negro, me doy una vueltecita por la página del día anterior (esta), y, vaya la que se ha liado.

Bueno, lo único que se me ocurre es el expresar mi más sincero agradecimiento al contertulio Ralf que, como más arriba ha quedado demostrado, ha sido el causante de dejar patente, sin lugar a ninguna duda, los buenos amigos que tengo en el foro. Gracias Ralf.

Por lo demás (y no es falsa modestia), creo que, el aprecio que sienten por mí algunos compañeros, les ha llevado a resaltas mis valores de una manera desmesurada que, sin embargo, agradezco.

Sigamos con la normalidad.

un saludos a todos los que ven esta pagina en especial a los que escriben.
solo queria decir que es muy interesante dicha pagina y aunque uno no escriba en los comentarios ,la veo todos los dias y cada dia quedo mas maravillado con el universo y me doy cuenta que somos tan pequeños, pero unicos.
saludos

No se si deba realmente contarles; pero me sucedio en verdad, yo sali de mi cuerpo, y he viajado a Georgia, Ecuador,he subido a los gdes aviones y he visto y conciderado su velocidad, pero sali de mi cuerpo y un precioso angel me permitio mirar hacia atras, y vi la tierra alejarse, la vi en todo su tamaño alejarse a inmensa velocidad, luego una enorme bola celeste, y otra enorme anaranjada, y una voz me dijo,”los astros”, ¿pensais que me burlo?, en absoluto, mirad esta realidad, existen dos contelaciones que se estan acercando, como que chocaran, asi habla su creador, desfalleciendo los hombres por el temor y la expectacion pues las potencias de los cielos seran conmovidas, y el humilde pescador “Pedro”, escribio, los elementos(atomoto en griego), y lo dijo hace dos mil años, estos se fundiran, y el mas joven de ellos Juan , dijo, los cielos se enrollaran como un pergamino y las estrellas caeran como las hojas de la parra al fuerte viento, aqui debajo el genero humano llego a su climax y a comenzado la curba descendente, isaias lo dijo(cap 24); cayo, enfermo el mundo y sus altos mandos, cayo el hombre y no se levantara ya mas, si te remontas como el aguila, y pones tu nido entre las estrellas(¿estacion espacial?), de alli te tomara mi mano; pregunta atener en cuenta antes de observar “sus cielos”, el mismo dijo”por mas que razoneis, ho hombre, quedareis como abismados”, antes de obserbar, quitemonos la presuncion de encontrar a alguien mas, El dijo; VOY A PREPARAR LUGAR PARA VOSOTROS Y CIENDO ASI VOLVERE POR VOS, no perdamos la esperanza, somos los unicos, y somos SU OBJETO MAS PRECIOSO, y cuando El acabe de formar “Un Hombre nuevo”, capas de amar, y convivir, entonces El nos dara las llaves de SU UNiVERSO, pues somos no solo su imajen y semejanza, sino “herederos de Dios y co- herederos”; Cuando vemos y nos asombramos solo estamos viendo nuestro destino, nuestro hogar, y como chiquillos dentro de la casa, hasta que aprendamos a obedecer, deceariamos salir, conocer, descubrir, pero, asi con este nuestro corazon, solo esparciriamos la basura en todo el derredor, El nos tiene confinados aqui, y ya son muchiisimos los que se apercibieron de este plan, tan gde como las distancias interestelares, como los años luz y los parsec, imajinate, El dice de si mismo; con tres dedos junto el polvo de la tierra, en el hueco de su mano junto las gdes aguas de los oceanos y con su palmo menor midio los(ojo, os dije LOS) cielos, nos falta ver algo, dice El en su libro, el tercer cielo, no existe telescopio capas de llegar alli, pero sabeis una cosa?, hasta alli fui llevado, una gde ciudad mas brillante que el sol, claro se nesecita la sencilles de un niño para creer esto, a menos que esperemos otros cien años, solo para gastarnos, y concluir que no hay mas, alli afuera no hay mas, aunque solo no estamos, pero somos la RAZON y EL MOTIVO por el cual trazo un misterio infinito; El creo “El tiempo”,mas para El mil años es como un dia, y un dia como mil años, desde esa perpectiva nos asombraremos mas y NUESTRA ESPERANZA NO MORIRA JAMAS.- FELIZ ENCUENTRO CON EL, FELIZ 2009 Y MUCHAS GRACIAS POR BUESTRO TRABAJO, ESTE NO SERA EN VANO.-

Que bellesa!….. imaginar que es inalcanzable no? bue despues de todo el universo tiene muchisimas cosas para descubrir que aun son un secreto!!…..:)