Volando libre en el espacio

Hola, amigos.

“Sobre la Base de una conjetura me aventuré en un arriesgado viaje y llegué a divisar las colinas de nuevas tierras. Quienes tengan ánimo para proseguir la búsqueda pondrán el pie en ellas”.

Immanuel Kant.

Viendo la soledad del astronauta en medio de ese inmenso y negro carbón de la noche espacial, una sensación de ahogo me invade, y, comprendo como el hombre ahí metido dentro del traje espacial, mira esperanzado hacia la Tierra, ese globo azul-luminoso, donde dejó a todos sus seres queridos que, sin proponérselo, se hacen presentes en ese momento de soledad infinita.

Si nuestros antepasados más cercanos pudieran ver esta imagen de hoy, ¿qué sentirían y cuál no sería su asombro? Recuerdo cuando se estudió y pensó viajar a las estrellas más cercanas, con aquel proyecto que llamaron Daedalus que tomó su nombre del artesano de la mitología griega que confeccionó unas alas para él y para su hijo Ícaro, con el fin de escapar de Creta y de la cólera del rey Minos. Leyendas así quedan lejos y, sin embargo, están bien reflejadas hoy en hechos que, las mentes de nuestros antepasados, sólo pudieron imaginar.

Yo también, como muchos enamorados del espacio creo y estoy convencido de que el destino final del ser humano está entre las estrellas. Con el tiempo el hombre pondrá el pie en otros planetas y, de momento, sólo estamos preparando el terreno con máquinas y sondas espaciales que nos aportarán los datos necesarios para profundizar nuestros conocimientos del universo. Lo que arriba vemos, es sólo el preludio de una larga sinfonía.

Cuando la imagen de arriba tenía lugar, allá por 1984, lejos quedaba ya aquella otra de Harrison Schmitt (geólogo cualificado), piloto del módulo lunar Apollo 17, recogiendo muestras lunares. Junto a Eugene Cernan, Schmitt batió el record de permanencia en la superficie lunar con 74 horas, 59 minutos y 38 segundos, así como la de permanencia fuera de la nave, con 22 horas, 5 minutos y 6 segundos. También, pudimos ver entonces las imágenes de cómo Ronald Evans realizaba un paseo espacial para retirar cargadores de película, en el camino de regreso a la Tierra y recibía el oxígeno de la nave a través del conducto umbilical, si bien contaba con un depósito de reserva en la espalda.

¿Qué empuja a estos hombres a jugarse la vida de esta manera? Algunos le llaman “locos del espacio” y en realidad, “sólo” son seres que están poniendo los medios para que, un día lejano en el futuro, la Humanidad pueda seguir su camino hacia las estrellas.

“La Tierra es la cuna de la razón, pero no se puede vivir siempre en la cuna.”
Konstantín E. Tsiolkovski

Claro que, sin riesgos como el que aquí podemos ver, habría sido imposible hacer realidad el sueño de la Estación Espacial y de lo que fue sólo una perspectiva (hoy realidad) de obtener materiales y productos en condiciones de microgravedad, la exposición al vacío y el aprovechamiento de una fuente de energía “gratuita”: el Sol.

Aquellos primeros experimentos realizados durante las misiones Apollo, Skylab, Soyuz, Salyut, y Apollo-Soyuz de diferentes cohetes sonda no tripulados, indicaban que el tratamiento en el espacio constituye una de las mayores posibilidades que el espacio nos ofrece.

Sirvan de ejemplo las nuevas aleaciones de alta resistencia, algunas de las cuales no pueden formarse en la Tierra, las nuevas técnicas de fusión sin crisol para aleaciones de gran pureza y la preparación de sueros químicamente puros, la producción de grandes cristales homogéneos semiconductores, tan importantes en la actualidad en la industria de la electrónica de estado sólido, etc.

La Humanidad, hoy en día, uno de los problemas más acuciantes que tiene es el de buscar nuevas fuentes de energías y, sobre todo, que no contaminen. En el interior del Sol tenemos una inmensa central de energía que funciona de manera continua. La energía que genera…aflora a la superficie, desde donde se dispersa por el espacio en forma de radiación, y, gracias a ella, es posible la vida en la Tierra pero, además, la Industria Espacial, ha sabido aprovechar ésta radiación para enviar ingenios al espacio que se mueven y se nutren de ella para poder enviarnos información a la Tierra y las imágenes de mundos remotos. Con el tiempo, esta central nuclear (aunque sea copiando sus mecanismos de producción), nos dará la respuesta que necesitamos. Nuestra esperanza de salvación está en observar la Naturaleza para imitarla, no para fastidiarla.

Hay que recordar aquí las proféticas palabras de Konstantín E. Tsiolkovski:

“Los imposibles de hoy serán posibles mañana”.

Pero, habiendo realizado un buen trabajo, y, aunque hemos avanzado bastante, ese mañana al que se refería, aún está por llegar.

Cuanta razón tenía Mark Twain al decir: “Un hombre con una idea nueva es un cliflado…hasta que esa idea triunfa.”

Lo mismo ha ocurrido con los viajes espaciales. Si echamos una mirada hacia atrás en el tiempo, podemos ver sin dificultad de ninguna clase cada uno de los pasos dados hasta llegar al presente y, desde luego, es digno de elogio y admiración lo que hemos sido capaces de hacer en el ámbito del espacio, y, pese a las enormes dificultades de todo tipo, poco a poco, se han ido haciendo realidad ideas que, al principio, podrían haber parecido auténticas locuras pero que, finalmente, la imaginación se convirtió en realidad.

Arriba tenemos la mejor prueba de ello.

Pero #2:

De lo que dices: “Un hombre con una idea nueva es un cliflado…hasta que esa idea triunfa.”.

¿No era correcto un: “Un hombre con una idea nueva es un chiflado…hasta que esa idea triunfa.”?

Porque, la frase, aunque está bien, ‘cliflado’, no existe, existe ‘chiflado’ Perdona que te haga la corrección, pero la frase choca.

Slds…

Pues sí que el día ha comenzado bien y los asiduos son trabajadores, no me dará tiermpo a leer tanto comentario y, el primero, ha sido para reprenderme…¡pues qué bien!

Parece (puesto que el día está tranquilo) contaros hechos e historias sobre personajes que, en distintas épocas y partes del mundo, hicieron posible el avance de nuestros conocimientos, todos y todo contribuyó a ello, cada cosa y cada personaje en su medida, pero ese conjunto de hechos y personajes, lo hizo posible. Hoy nosotros, podemos aprender de todo aquello, y podemos saber como llegamos a conseguir los conocimientos que tenemos en muchos aspectos de nuestras experiencias transmitidas por estudiosos de hace muchos siglos.

Aquellos hombres arriesgaban sus vidas por saber, fueron muchos de los clásicos griegos los pertenecientes a este grupo viajero, y, a pesar del riesgo que ello conllevaba, viajaban a lugares lejanos buscando saber de matemáticas o de astronomía.

También proliferaban los viajeros guerreros y aventureros. Los mercaderes y comerciantes, por aquellos tiempos, fueron el ejemplo de hombres viajeros audaces que, buscando fortuna eran capaces de llegar hasta el fin del mundo (como se solía decir entonces).

Los griegos había descubierto el Atlántico en el s. VII a. C., cuando dieron el nombre de columnas de Hércules a la que hoy es el estrecho de Gibraltar. Según Hecateo, el mundo era básicamente un plato plano y circular, cuyo centro estaba cerca de Troya o de la actual Estambul, y el mar Mediterráneo era una vía de acceso a un océano que circundaba toda la tierra. A finales del S. VI, en el sur de Italia, un seguidor de Pitágoras propuso la idea de que la tierra era una esfera, una de los diez unidades de ese tipo que giraban alrededor de un fuego ubicado en el centro. Sócrates y Platón aceptaron la perspectiva pitagórica y el primero llegó a decir que la tierra era plana en apariencia debido a su enorme tamaño.

Los griegos sabían que la tierra firme se extendía desde España hasta la India y había rumores de que incluso más allá.

El primer viajero del que se tiene noticias es Piteas, que vivió en Massalia (la actual Marsella). Gracias a barqueros que habían recorrido el Ródano y conocido a otros viajeros, los habitantes de Massalia sabían que existía al norte un mar lo suficientemente grande como para contener islas, en las que se producían metales preciosos y una sustancia resinosa de color amarillo oscuro, muy apreciada debido a su belleza, denominada ámbar. Sin embargo, el Ródano no llegaba hasta este mar y nadie sabía en realidad lo lejos que estaba.

Hacia el año 330 a. C., unos marineros que regresaban tras viajar al Mediterráneo occidental informaron de que, en esta ocasión, las Columnas de Hércules no estaban siendo defendidas. Era la oportunidad que los mercaderes de Messalia habían estado esperando:

Se escogió a Piteas para realizar este viaje y se le equipó con una embarcación de unos cuarenta metros de largo (más grande de las que emplearía Colón). Bordeando el continente, Piteas finalmente alcanzó el norte de Francia y luego, en medio de la niebla y la lluvia, pasó entre Inglaterra e Irlanda en dirección norte hasta llegar a las Orcadas y a continuación fue más allá de los Shetland y las Feroe y se encontró con una tierra en la que, durante el primer día del verano, el Sol permanecía durante veinticuatro horas por encima del horizonte.

Piteas denominó a este lugar Tule, y durante siglos Última Tule se consideró el fin del mundo en esta dirección (es posible que se tratara de Islandia, Noruega o incluso algunas de los Shettand o las Faroe). Piteas regresó por Dinamarca y Suecia y descubrió un gran mar interior, el Báltico, donde comenzó su búsqueda del País del Ámbar. En su recorrido, descubrió ríos que fluían de sur a norte (como el Oder y el Vistula) y entendió que a través de ellos las noticias sobre el mar del norte habían llegado al Mediterráneo.

Cuando regresó a casa, muchos se negaron a creer su historia y luego los cartagineses se hicieron con el control de las Columnas de Hércules, cerrando de nuevo el paso del Atlántico.

Por otro lado, los griegos sabían que más allá de Persia había un lugar llamado India. Habían escuchado relatos fabulosos sobre un rey tan poderoso que podía usar en la guerra mil elefantes, e historias de hombres con cabezas de perro y de gusanos enormes, capaces de arrastrar un buey o un caballo hasta el río para devorarlos allí.

El año 331 a. C., Alejandro Magno comenzó la serie de conquistas que lo llevarían más allá de Persia, hasta Afganistán y el río Indo, en el que encontró a los cocodrilos, los gigantescos gusanos de los que hablaban las leyendas.

Siguió el curso del río hasta llegar al gran océano del que le habían llegado rumores. Era un hecho: la tierra estaba en verdad ordenada por el mar como los antiguos habían dicho.

Todos los detalles de estos viajes empezaron más tarde a ser reunidos por los estudiosos, especialmente en la famosa biblioteca de Alejandría, donde Eratóstenes (276-196 a. C.), probablemente el primer geógrafo matemático de la historia y uno de los bibliotecarios más destacados de la institución, se propuso crear el mapa más preciso del mundo. Igualmente, calculó que la circunferencia de la Tierra tenía algo menos de 40.200km.

Eratóstenes, que también calculó la cantidad de tierra habitable del planeta según el clima y desarrolló el concepto de latitud, lo que le permitió localizar de forma más precisa ciudades como Alejandría misma, Massalia, Asmán y Meroe, que había sido descubierta río arriba. Más tarde, Hiparlo amplió el trabajo de Eratóstenes, quien hacia 140 a.c., ajustó la circunferencia de la tierra propuesta por su predecesor y trazó líneas de latitud separadas un grado entre y a las que demonio klimata, que es de donde procede nuestra palabra clima.

El primer gran aventurero del Atlántico, después de Piteas, y el primer explorador cristiano de la historia fue el monje irlandés conocido como san Brandán (o Barandán) el Navegante. Nacido hacia el año 484 cerca de Tralee y ordenado sacerdote en 512, Brandán creció escuchando los relatos de muchos pescadores irlandeses que se habían hecho a la mar y habían regresado con historias sobre unas islas situadas al oeste del país.

Brandán, según cuentan, era hombre decidido y, en compañía de otros dieciséis monjes, allá por el año 539, partió a la búsqueda de la “Tierra prometida de los Santos” en un viaje de los viajes de proporciones épicas. Fue tal su reputación que, incluso se le atribuyen viajes de otros.

Viajaban guiados por las estrellas y habiendo prestado atención a la migración de las aves, navegaron hacia el oeste durante cincuenta y dos días, tras lo cual llegaron a una isla y desembarcaron en ella. Allí sólo había un perro para recibirles, pero en cualquier caso, levantaron un refugio y descansaron. Cuando iban a partir de nuevo, apareció un isleño y les ofreció comida. Seguidamente encontraron una isla en la que había rebaños de ovejas blanquísimas y arroyos repletos de peces. Decidieron pasar allí el invierno y fueron acogidos en un monasterio.

Continuaron el viaje y visitaron otras islas del Atlántico, como por ejemplo la Isla de los hombres fuertes, que estaba cubierta por una alfombra de flores blancas y púrpuras. Los monjes también navegaron alrededor de una enorme columna de cristal que flotaba en el océano y pasaron cerca de una isla de “herreros gigantes” que le arrojaron terrones de escoria al rojo vivo. (Decidieron que ésta era la frontera exterior de infierno). Otra montaña que vieron más al norte, arrojaba fuego y humo al cielo.

En ningún lugar pudieron hallar la tierra que constituía el objetivo del viaje. Se especuló mucho, pero nadie sabe a ciencia cierta, qué lugares visitaron.

La historia de los mongoles, escrita por Juan de Plano Carpini, que inició su viaje en la Pascua de 1.245, tuvo un gran éxito y, su viaje y descripción contada en este libro, fue una importante contribución al conocimiento de Oriente.

El interés por Oriente podía advertirse especialmente en Europa en un punto de Italia, Venecia, cuyos mercaderes se habían mantenido vinculados con los comerciantes árabes y musulmanes, que les proporcionaban artículos procedentes de países situados más al este.

Esta fue la razón de que los hermanos Polo, Nicolás y Mateo, decidieran abrirse camino en Asia en 1.260. Este primer viaje resultó muy fructífero ya que el líder mongol de la época, el gran Kublai Kan, estaba muy interesado en Europa, y los hermanos Polo regresaron convertidos en sus embajadores.

En 1.271, cuando los Venecianos regresaron a Oriente, llevaron consigo a Marco, hijo de Nicolás, que entonces tenía diecisiete años, al que se convertiría en uno de los viajes más épicos de todos los tiempos.

Los Polos siguieron la antigua Ruta de la Seda (cincuenta y dos días de viaje) hasta alcanzar Kashgar y Yarkand, en los límites de China. Desde allí atravesaron el desierto y llegaron finalmente a Kambalu (la actual Beijing) donde se había trasladado la capital del Kan desde Karakorum. La ciudad fascinó a Marco Polo, que la describe como “más grande de lo que la mente puede imaginar… no menos de mil carruajes y caballos de carga entran en ella diariamente cargados con seda cruda; Grocados y sedas de distintos tipos y colores que se fabrican allí en enormes cantidades.”

Como su padre, Marco era un astuto comerciante, con una profunda sensibilidad para los negocios, y también se convirtió en favorito del kan. Durante quince años le sirvió como embajador de China y el Oriente. De hecho, los Polo sólo regresaron a su ciudad cuando kublai kan y el gobernante de Persia hubieron acordado un contrato de matrimonio en el que se establecía el envió a Occidente de una joven prometida.

Con el fin de realizar el acuerdo, se preparó una escolta de catorce naves, de la que formaban parte los Polo. Las embarcaciones partieron de Ziton (la actual Amoy). En la costa del Pacífico (el cual, pensaban los Polo, daba la vuelta al mundo hasta alcanzar Europa), pero antes de llegar allí los Polos pasaron por kinsai, la moderna Hangchow, lo que les deparó otra fantástica experiencia:

La ciudad tenía sesenta kilómetros de circunferencia, contaba con diez grandes mercados y tenía doce mil puentes. “Cada día se comercia en los mercados de kinsai cuarenta y tres cargas de pimienta, cada una de ciento diez kilos.”

Marco Polo escuchó hablar de Cipango (Japón) a los marineros del Convoy, quienes le dijeron que quedaba a unos dos mil cuatrocientos kilómetros del continente (en realidad queda a menos de mil kilómetros de Shangai y a unos trescientos veinte de Corea).

Cuando los Polo finalmente llegaron a casa, sus amigos les recibieron sorprendidos, pues hacía mucho tiempo que pensaban que estaban muertos. Marco escribió el relato de sus viajes, La descripción del mundo, pero como al principio nadie creyó en lo que decía, se le apodó, Il Milione debido a los “increíbles cuentos” que narraba (el libro fue dictado a Rustichello de Pisa). Pese a la incredulidad de algunos de sus contemporáneos, los Polo habían llegado a los confines de Asia y habían conocido un nuevo y vasto océano.

En este pequeño resumen de las aventuras viajeras de Marco Polo, me he saltado la parte más fantástica y me he querido ajustar a los hechos históricos. Y, aunque parezca que esto que aquí os cuento, nada tiene que ver con la imagen de hoy, en realidad sí que tiene que ver, los hechos están directamente conectados y, sin aquellos viajes del ayer, no serían posibles los de hoy ni los del mañana.

Hoy, estos viajeros aventureros han sido suplidos por los viajeros al espacio que son los que pretenden buscar esos nuevos mundos con los que siempre hemos soñado, y, guardando las distancias, tanto aquellos como éstos, arriesgaron y arriesgan sus vidas por saber de nuevas tierras, nuevos mundos y de nuevas aventuras a la búsqueda del conocimiento.

“Sintieron que sus cuerpos habían perdido el peso por completo. Los brazos extendido no caían a los lados…Los pies no tocaban el suelo. En su esfuerzo por mantenerse derechos tratando de encontrar la perpendicularidad.”

Julio Verne en De la Tierra a la Luna.

“A unos 100 metros de la bodega de carga del transbordador espacial Challenger, Bruce McCandless II fue más lejos que nadie había sido nunca” y, podía contemplar ese “milagro” frágil de la vida que vaga azul en el negro infito del espacio. Precioso, más allá de toda comparación y, me atrevería a decir que, casi “sagrado” en sus posibilidades maravillosas. Es el planeta Tierra, un mundo mágico.

Pocos acontecimientos de la Historia han sido tan amocionantes e importantes para la Humanidad como el comienzo de la exploración del espacio. Nuevos y extraños mundos surgen ante nuestras naves robot que se adentran en las profundidades del Sistema Solar, y nos hablan de los ríos de metano de Titán, de los géiseres de Encelado, del profundo océano de Europa, y de los volcanes de Io, de la atmósfera y los hielos de Marte, de los anillos de Saturno y, cada vez comprendemos mejor los procesos químicos que hace millones de años originaron la vida en nuestra parte de la Galaxia.

Hoy la vida evolucionado puede decir orgullosa que ha dejado su huella en la Luna, y en el supuesto de que nuestra civilización sobreviva podrá extender su influencia hasta las estrellas. Nada podrá impedir tal destino. Aunque no tenemos pruebas de que existan otras civilizaciones fuera de nuestro diminuto planeta, su búsqueda constituirá una de las aventuras más fascinantes que aquellos viajeros aventureros del pasado podrían haber imaginado siquiera.

El espacio nos espera, allí, si todo se desaerrolla como esperamos, nos aguardan muchas de las respuestas a preguntas planteadas que nadie ha sabido contestar. ¡Vayamos al espacio! Allí nos aguarda el futuro de esta Humanidad nuestra que, tan lentamente prosigue su proceso de humanización. Menos mal que, el trayecto ya conseguido, nos hace trabajar bien. Sólo tenemos que mirar arriba, ver la imagen que se nos muestra, y, sin ninguna reserva comprenderemos que estamos en el camino correcto.

¡Animaos hombres! Un comentario, aunque sea cortito nos vendría bien.

¡¡¡Que foto tan espectacular!!!

Esta foto q hoy nos ocupa me ha impresionado más aun q las últimas aqui vistas d nuestra galaxia.

Que envidia (sana), y cuantas cosas me vienen a la mente cuando la miro, esta foto es mucho más expresiva que cualquier otra, en la q aparezcan el o los astronautas junto a cualquier vehiculo, satelite o estación.

Y tras disfrutar de esta gran imagen, me surge una duda ¿por q no se ven las estrellas? (no dudo en absoluto de la veracidad de la foto) Ya sé que hace falta una exposición prolongada para hacer una buena foto del cielo nocturno, pero es q noy ni una sola estrella.

Saludos

Al recordar los días del comienzo de la era espacial, en los que muchos “científicos” ponían en duda la utilidad de los viajes espaciales, resulta asombroso constatar la rapidez con la que esa actividad ha dado lugar a tecnologías útiles mucho más allá de las previsiones primeras. Basta considerar la revolución de las telecomunicaciones, la navegación, la meteorología y la observación de la Tierra, sus océanos y cultivos, sus riquezas minerales, los bosques y otros ámbitos de interés para comprender los muchos beneficios obtenidos, y, eso, sin nombras aquellas tecnologías que, a partir del proyecto espacial, han sido incorporados a la vida cotidiana de las personas, elevando con ello en mucho, su nivel de vida y de salud.

Pero no podemos olvidar que este increible progreso de nuestro tiempo debe mucho a personas omaginativas de todas las épocas. Toda ciencia y toda tenología tienen su origen en la imaginación que aquí no me canso de exaltar, y, aunque no pocas veces, una idea requiera de años para asentarse y echar raices.

Sabemos que el progreso no depende sólo de inventores y “soñadores” de imaginación desbordante que saben ver mucho más lejos, sino que, uno de los factores (y no el más pequeño) está en manos de los políticos que, con sus decisiones pueden, adelantar o retrasar un proyecvto y con ello, el devenir de la Humanidad misma.

Hacer un recorrido pormenorizado por alguno de los pasos dados puede ser edificante y nos dará una idea de lo intrincado que ha resultado llegar a saber como poder salir al espacio exterior que, como sabeis, exige una velocidad de algo más de 11 Km/s para poder, vencer la fuerza de gravedad que la misma Tierra genera.

Nombres como los de Aulus Gellius en 360 a.C., Herón de Alejandría en 62 d. C., el invento de la polvora por los Chinos en 850 que, más tarde, Roger Bacon, monje franciscano Inglés vuelve a inventar la fórmula secreta de la “pólvora”: 41,2% de salitre, 29,4% de carbón vegetal y 29,4% de azufre y, destiló el salitre (el ingrediente productor de oxígeno) a fin de lograr una mayor combustión, en 1280, el historiador militar sirio Al.Hassan al-Rammah, da instrucciones sobre el modo de fabricar pólvara y cohetes, a los que denomina “flechas chinas”. Se emplean cohetes en el asedio de Chioggia, cerca de Venecia. En 1680, Pedro el Grande funda la primera Fábrica de cohetes en Moscú, en 1687, Isaac Newton formula las leyes del movimiento. La tercera de las cuales dice: “A toda acción corresponde una reacción igual y de sentido contrario” (principio del cohete).

Sería muy largo el enumerar los pasos más destacados

Al recordar los días del comienzo de la era espacial, en los que muchos “científicos” ponían en duda la utilidad de los viajes espaciales, resulta asombroso constatar la rapidez con la que esa actividad ha dado lugar a tecnologías útiles mucho más allá de las previsiones primeras. Basta considerar la revolución de las telecomunicaciones, la navegación, la meteorología y la observación de la Tierra, sus océanos y cultivos, sus riquezas minerales, los bosques y otros ámbitos de interés para comprender los muchos beneficios obtenidos, y, eso, sin nombras aquellas tecnologías que, a partir del proyecto espacial, han sido incorporados a la vida cotidiana de las personas, elevando con ello en mucho, su nivel de vida y de salud.

Pero no podemos olvidar que este increible progreso de nuestro tiempo debe mucho a personas omaginativas de todas las épocas. Toda ciencia y toda tenología tienen su origen en la imaginación que aquí no me canso de exaltar, y, aunque no pocas veces, una idea requiera de años para asentarse y echar raices.

Sabemos que el progreso no depende sólo de inventores y “soñadores” de imaginación desbordante que saben ver mucho más lejos, sino que, uno de los factores (y no el más pequeño) está en manos de los políticos que, con sus decisiones pueden, adelantar o retrasar un proyecvto y con ello, el devenir de la Humanidad misma.

Hacer un recorrido pormenorizado por alguno de los pasos dados puede ser edificante y nos dará una idea de lo intrincado que ha resultado llegar a saber como poder salir al espacio exterior que, como sabeis, exige una velocidad de algo más de 11 Km/s para poder, vencer la fuerza de gravedad que la misma Tierra genera.

Nombres como los de Aulus Gellius en 360 a.C., Herón de Alejandría en 62 d. C., el invento de la polvora por los Chinos en 850 que, más tarde, Roger Bacon, monje franciscano Inglés vuelve a inventar la fórmula secreta de la “pólvora”: 41,2% de salitre, 29,4% de carbón vegetal y 29,4% de azufre y, destiló el salitre (el ingrediente productor de oxígeno) a fin de lograr una mayor combustión, en 1280, el historiador militar sirio Al.Hassan al-Rammah, da instrucciones sobre el modo de fabricar pólvara y cohetes, a los que denomina “flechas chinas”. Se emplean cohetes en el asedio de Chioggia, cerca de Venecia. En 1680, Pedro el Grande funda la primera Fábrica de cohetes en Moscú, en 1687, Isaac Newton formula las leyes del movimiento. La tercera de las cuales dice: “A toda acción corresponde una reacción igual y de sentido contrario” (principio del cohete).

Sería muy largo el enumerar los pasos más destacados hasta llegar al momenmto presente, serían muchísimas las ideas y los personajes que habría que reseñar aquí pero, una cosa queda clara: Nada se hace en un momento y ninguna idea se plasma en un día, todo lleva un largo proceso de elaboración, pruebas y experimentación hasta que está útil para su menester, y, de esa manera, muchas veces, yo mismo aquí, he protestado de la lentitud que se vislumbra en la marcha de los viajes espaciales y, muchas veces, no nos paramos a pensar en lo que todo eso conlleva, no ya en el ámbito de la Ciencia (que son muchos los parámetros a tener en cuenta) sino que, sobre todo, interviene el factor humano que, sujeto a sin fin de cuestiones de todo tipo, ralentiza los proyectos más de que nosotros deseamos.

En mis fichas o fondo de documentación, tengo una relación detallada de hecvhos y personajes que, desde épocas muy anteriores a Cristo, hicieron o pensaron alguna cosa que, sirvió para que otros lo siguieran y, de esa manera, a lo largo de miloes de años, hemos estado uniendo saberes antiguos que hemos sabido ir mejorando hasta llegar al sofisticamiento de hoy que, de justicia es decirlo, no sería posible sin aquellos.

Bueno, por mí seguiría y seguiría pero, ni la página es exclusiva de nadie ni sería justo que sólo trabajará en ella el traductor y yo mismo, así que, queridos amigos…Ahí os quedais y, si quereis decir lo que la imagen os sugiere, con mucho gusto os leeré más tarde, cuando regrese de dar una vueltecita por el Condado: Bollullos y la Palma del Condado, Rociana, Chucena y el Rocio (quiero asomarme a las Marismas de Almonte, y, echar un vistazo a los caballos salvajes que libres como el viento, por allí retozan en los terrenos que linfan con el Coto Doñana.

Hasta luego.

yo creo q eso es peligroso..

Yo también he quedado perplejo ante la belleza de la sustentación en el espacio de este héroe.
No sé responder a lo que preguntas acerca de por qué no se ve ninguna estrella en ese cielo negro. Supuestamente el Sol está detrás del Challenger, pues ilumina de lleno al astronauta. Me gustaría que alguien entendido en fotografía nos ilustrara acerca de esto.

En la fotografía del día de hoy no veo libertad sino que puras ataduras. El astronauta se encuentra atado a la gravedad de la Tierra a través de sus hilos invisibles. Está atado al transbordador y a nuestro hogar electromagnéticamente. Y está atado a su traje espacial para que su cuerpo pueda sobreponerse al frío extremo y a la potente radiación del Sol. La libertad auténtica es cuando hacemos volar nuestra alma y contemplamos con sus ojos al Cosmos vasto que nos cobija amorosamente.

ACLARACION..
Carlos, junto con saludarte te invito a que leas el día 25 de Septiembre en el comentario
79, que isod hace sobre ti, y dice que tu por un comentario de tu blog, demuestras que no eres astrónomo,
me gustaria que hicieras una aclaración al respecto, pues si realmente lo eres, no puede alguien gratuitamente venir
a negartelo y si no lo eres es mejor aclararlo.
Aca una parte del comentario…..
“indica que no es astrónomo. Lo siento pero hay afirmaciones gratuitas que no pueden ser dichas sin recibir respuesta. Llega con ser asiduo lector de esta web para introducir algo de lógica científica en nuestros razonamientos:”
Saludos.

¿Que lo llevaría hacer esa maniobra?, ¿Se lo permitieron?

Emilio, solo agradecerte por tu inmensa cooperación para con todo el mundo ancioso del saber.
Un abrazo y sigue asi, que pronto una estrella tendra tu nombre.
Saludos.

Cómo en los albores”Ya se que pesa más un comentario en contra que cien a favor,pero en lo que a mi respecta , que nada le haga dejar de ser cómo eres” palabras textuales de Marta si mal no recuerdo ademas del apoyo de otros mas como Ricardo Cardenas ,el buen Joel, quien siempre se despedia diciendo “saludos desde Mexico”
Con la venia .Vale mas el cumulo de conocimientos que nos brinda que una insignificancia gramatical. gracias Emilio Silvera y perdon por la ortografia
Saludos desde Guadalajara Mexico

emilio si erscribe jejejeje….

Amig@s, feliz tarde de domingo.

En la imagen astronómica de hoy vemos volando libre en el espacio al astronauta McCandless, como él han pasado y seguirán pasando muchos hombres brillantes y valientes destinados a ser los pioneros de los vuelos espaciales, ya sean sondas espaciales, sondas lunares, planetarias y de espacio profundo.

En fin los beneficios obtenidos por la exploración del espacio han repercutido en otras áreas del conocimiento, como son las nuevas técnicas desarrolladas para extraer información de las imágenes fotográficas de galaxias, nebulosas, de nuestra Tierra y otros planetas, etc. Tienen aplicación en estudios de medicina; también las nuevas técnicas han permitido el desarrollo y la comercialización de nuevos productos.

En fin, solo agradecer a todos estos hombres, que con su sabiduría y valor nos seguirán regalando imágenes y otros datos importantes llenos de información incalculable sobre este hermoso universo.

Saludos.

Pequeña Serenata Astronómica

http://astronomia2009.es/Musica_y_Astronomia_Pequena_Serenata_Astronomica.html

Salud.

Hola Abdel.¿Cómo estás?. Espero que bien. Leí el comentario de Isod y al mismo tiempo comprendí como afecta el “cortar y pegar”, cosa que sucede a menudo en este foro. La opinión que Isod da referente a lo que escribo en mi blog no toma en cuenta que este tema hace más de diez años lo conversamos con algunos astrónomos que laboran en los observatorios que están emplazados en el Norte de Chile. Incluso ellos demostraron posteriormente, y otras personas también, que un huevo podía pararse en cualquier época del año y no sólo durante los equinoccios, cosa que los sorprendió en su momento, porque algunos investigadores estaban convencidos que sólo en el equinoccio podía pararse un huevo. Sin embargo, este tema no está cerrado todavía, porque una cosa es parar un huevo desde su base y otra es pararlo fácilmente de cabeza; y eso ha ocurrido con frecuencia en momentos próximos a la llegada de los equinoccios. Lo que hago en mi blog es simplemente transcribir lo que opinan algunos astrónomos que laboran en los observatorios existentes en la zona norte de Chile en relación a este singular fenómeno. Saludos desde Concepción.

Buena tarde!

Hace algunos días se opinó respecto a la no ya necesidad, sino más bien obligación, de la especie humana en trascender las exploraciones asistidas por sondas y llegar a las exploraciones espaciales in situ. La idea de enviar emisarios y formar colonias en lugares como nuestra Luna o el mismo Marte pareciera no estar lejos…con suerte alcanzará la vida de esta generación para verlo; sinceramente quisiera estar ahí, aunque sea como espectador. Recientes exploraciones de la Luna arrojan resultados alentadores al respecto de la existencia de materiales necesarios para sustentar (económicamente?) la idea de una colonización: existencia de oxígeno, hidrógeno y el mismo helio-3 que arrastrado por el viento solar se ha depositado en el regolito lunar y que resulta prometedor en términos de su aprovechamiento a través de la fusión nuclear…hay que tener pensamiento de ajedrecista y, así no se cuente con la tecnología en pleno, proyectar las futuras jugadas!

La extracción de helio-3 plantea muchos problemas; viene a mi memoria un cuento escrito por Arthur C. Clarke, “El hombre que cribaba el mar” cuya base argumental es la extracción de elementos químicos del mar. Obtener una pequeña cantidad de helio-3 de la superficie lunar implica procesar grandes cantidades de regolito. Me confieso adepto al género de la ficción científica; sin embargo, de tanto en tanto con los pies en la tierra, también noto cosas tangibles como la competencia propuesta por Google (Google lunar X prize) en la cual pone el reto, así como el premio, para que la empresa privada alcance la Luna y cumpla ciertos objetivos.

Como lo mencioné en algún otro comentario, si, definitivamente es una época muy interesante.

Saludos.

La carrera espacial

http://adaar-astronautica.8m.com/carrera.htm

Hasta luego.

Querido Emilio: No te quejes tanto de la falta de participación, no olvides que hoy es domingo y el personal hará honor al gusto nacional por haraganear… o por salir si el tiempo no lo impide…

Respecto a los científicos antiguos, justamente esta mañana he oído en un programa de radio (me encanta oirla para aprender cosas mientras hago tareas domésticas rutinarias) una referencia a la astrónoma y filósofa Hypatia de Alejandría, una de las científicas de la antiguedad que casi nadie conoce. Aunque había leído sobre sus descubrimiento me sorprendió saber que inventó el astrolabio plano, que estuvo usándose durante más de 6 siglos hasta que los árabes inventaran una versión mejor. ¡Ahí es nada… el astrolabio!. Lo que más me sorprendió fue la horrible muerte que tuvo a manos de ¿fanáticos religiosos?. Esto demuestra que la ciencia siempre es mal vista por los fanáticos de todo tipo.
También me llevó a la reflexión de que esa mujer llegó donde lo hizo por la esmerada educación que recibió al ser hija del director de la Biblioteca de Alejandría, pero la mayoría de las mujeres estaban relegadas a un analfabetismo cultural y científico. Esto era en el siglo IV de nuestra era, pero me temo que en pleno siglo XXI la situación de las mujeres en muchas zonas de la Tierra no han cambiado apenas, como en Afganistán… así que hablamos de avances científicos y culturales y a las dificultades económicas y políticas en muchos países, nos encontramos además conque la mitad de la población en otros muchos países está excluída de la ciencia solo por haber nacido con un género…
Perdón por la disquisición, poco tiene que ver con la foto de hoy, pero mi mente ha enlazado tus comentarios con mis reflexiones sobre la ciencia y las discriminaciones por género que se han dado y se siguen produciendo.
Saludos cariñosos.

Hola a tod@s: La imagen de hoy me impresiona por la sensación de pequeñez y vulnerabilidad que transmite el astronauta tan sólo sobre la inmensidad del espacio del fondo, ¡la especie humana es tan frágil y pequeña frente al Universo!. Pero al mismo tiempo me produce una sensación de poder el hecho de haber llegado hasta ahí venciendo la gravedad y superando todas las dificultades que implica el frío, las radiaciones, el poder dominar el movimiento en el espacio libre… ambas sensaciones contradictorias sobre la relación del hombre con el cosmos están perfectamente representadas por esta imagen, que tiene para mí un contenido simbólico innegable, además de una gran belleza.
Saludos y hasta pronto.

Salud Carlos Ibañez!!!!!!!!!!!!

Muy edificante tu comentario, ilusionante y enriquecedor, te faltó alguna rima para lograr cercanía a la poesía, cada lector seguro sabe colocar tu post en el area adecuada, desde luego, en el archivo de la ilusión por el avance tecnocientífico al menos mi persona, jamás lo posicionaría..

A los emocionados por el mero hecho de conocer la existencia biológica, no nos inquieta observar visiones negativas y direccionadas a la depresión con tacto nulo, es más, ayuda para apreciar en su verdadera dimensión la propia visión, pues cuando se observa uno mismo cercano a las visiones que suelen no ser de agrado, momento para recapacitar y cambiar el filtro de la observación, al parecer, este cosmos no es del agrado de algunos observadores, y aunque eso no es horrendo, una míni explicación de porqué se pretende exportar la poca fe en la humanidad, podría ser adecuada.

No ves libertad en esta foto y sí ves ataduras, hablas de la gravedad y olvidas que no existe zona en lugar ninguno del cosmos donde ésta no actúe, o del electromagnetismo al que otorgas maléficas propiedades como la de mantenernos sujetos y obtener la posibilidad de “sentir”, pues que yo sepa, la usamos para eso, los que NO tenemos alma de tipo alguno usamos el electromagnetismo en su máxima dimensión para el asunto de sentir y apreciar, todo, absolutamente todo lo que puedo apreciar de la existencia real, me lo proporciona el electromagnetismo, por mucho que a tí te resulte una “atadura”, no deja de ser una fuerza de la naturaleza usada para el buen discurrir de la humanidad, y la verdad, cuesta comprender como se puede uno enfadar con ella en la observación de esta foto.

Será lo dicho, que CAREZCO de alma o que sé resulta invento tal cual otros para fabricar metáforas incomprensibles o escenarios donde las respuestas puedan venir de la zona mágica, pues lo dicho, si resulta necesario dejar volar “el alma” y yo no tengo, la sensación de libertad me la pierdo, cachis, y eso que pensaba era un individuo autónomo en el asunto del raciocinio y la decisión de lo del albedrío, pero no, como no puedo dejar volar el alma a lado alguno, porque NO poseo, lo tengo crudo.

Me niego a regalar consejos y no te diré que cuando se ve la cosa fea mejor adecentarse la percepción y no pretender que se le aplauda a úno la grisacea visión, no es constructivo ni aconsejar ni ofrecer la peor visión posible, pero tampoco esperes que se te agradezca la exposición de semejante filtro a la negativa que usas en los últimos días, existen alternativas y otras posibles formas para la actuación personal cuando estamos deprimidos, que entiendo no contempla lo de compartir lo malo que nos suceda en la vida, pues ya me contarás si todos fuéramos educados por maestros en la depresión y el pesimismo, flaco favor a lo que sea que se pretenda.

No te niego el derecho a exponer lo que te venga en gana, pero entiende que si lo que se te lee parece claramente ofrecer una negativa visión de la fotografía que suelo usar para el disfrute y el aprendizaje astronómico, pues eso, que no esperes te agradezca me ofrezcas esta fea sensación de soledad y enclaustramiento aderezada de supuesta empatía social, aquellos que conozco con exceso de empatía, andan paseando en las misiones o haciendo política, pero hasta la presente no conocía esta faceta de astrónomo enfadado con el cosmos, ciertamente.

Lo dicho, muy edificante tu post, ten por seguro que lograrás nuevos amantes del cosmos y la naturaleza a porrillo con esta tu actitud, ironicamente hablando, que tampoco se ha roto envase alguno, pero lo que está bien está bien, paseamos zona de astronomía de aficionados, los profesionales podríais contemplar un poquito más de pasión espacial en vez de lo contrario, minar la posible excitación de nuevos observadores del espacio por contemplar la foto de hoy, al menos, es mi poco humilde opinión, es un flaco favor a la armonía de la humanidad.

Saludazo

Bonita e impresionante foto la que nos brindan el dia de hoy, cuantas personas que no darian con tal de sentir esa sensaciòn que sintiò el astronauta McCandless, que pensò en esos momentos, o simplemente como dice Emilio son personas que se arriesgan con la finalidad de poner los medios para que algùn dìa la humandad pueda seguir su camino a las estrellas.
Si aqui desde la Tierra con una noche limpia de smog y contaminaciòn lumìnica nos asombramos de las maravillas que podemos observar, que no se podrà ver a simple vista sin el escudo de la atmòsfera?
Maravilloso!
Saludos a todos desde el estado de Mèxico.

Buenas tardes.

Magnífico, autenticamente magnífico, ¿de veras crees que el astronauta, está completamente atado a todo lo que dices, bien por las leyes de la física, o simplemente por métodos tecnológicos que garanticen su seguridad? y tu, ¿no estás atado a prejuicios de temas aprendidos desde la niñez y de los que no has sido capaz de desprenderte?. Abdel te hace una pregunta, a la que no contestas, sino descalificando la intervención de Isod y creo que este señor tiene toda la razón, mas que astrónomo creo que podrías ser astrólogo, ya que para ti la física ata y lo que libera es la metafísica.

espero que tengas un buen día, y veas las cosas de diferente color, el negro es un tanto triste.

Hola a todos.

Esta foto es una clásico de los vuelos de transbordadores.

Y marca un récord Guinness: el ser humano que más lejos se haya aventurado en el espacio exterior, sin estar conectado a ningún artefacto de nave espacial alguna (o algo por el estilo).

Leí en una ocasión que McCandless tenía instrucciones precisas de la NASA, para que cuando saliera del shuttle, en ningún momento le de la espalda y pierda de vista la nave espacial. Los loqueros temían que McCandless, al ver el espacio infinito, le diera una especie de “borrachera espacial” y se precipite hacia él sin posibilidad de retorno.

Ignoro si hizo caso, pero, si hubiera sido yo, hubiera dado hasta volteretas………..

¿Mareará hacer volteretas en el espacio como en la Tierra ?

Desde Paraguay, un gran saludo a todo el clan, y buen inicio de semana para todos.

excalibur

P.D.: No se preocupe Señor Emilio. Siempre que podamos, escribiremos algo. Observatorio es un lugar obligado en nuestra vida diaria, y en lo personal, para mí, es una catarsis, de todos los problemas que pasamos a diario.

Hola.
En cuanto a la pregunta de que porqué no se ve ninguna estrella , ya ha sido respondida por gente entendida en este foro . Tiene que ver con el tiempo de exposición para no quemar la imagen… Pero ¿ como ve este astronauta el cielo ? , ¿ como en la foto de hoy o lleno de estrellas ? ( quizás no tanto como en la foto de ayer ).

Volando libre en el espacio…

A unos 100 metros de la bodega de carga del transbordador espacial Challenger, Bruce McCandless II se alejó más de lo que nadie había hecho jamás. Guiado por una Unidad de Maniobra Pilotada (o MMU, de sus iniciales en inglés) el astronauta McCandless, …

Estimado amigo, te agradezco tu deseo pero, me conformo con poder mirarlas, y, sobre todo a una, esa que nos calienta y nos permite vivir en este planeta nuestro al que ilumina con su resplandor.

Un abrazo.

Hola Odiseo….

Pero… en ningún momento veo, por más que lo leo, descalificación alguna en el comentario de Carlos.

Por otro lado, como en muchas ocasiones nos preocupa en demasía los comentarios de algunos.

Cada cual opine lo que desee, siempre que no incurra en el insulto.

Personalmente me gusta los comentarios de Carlos Ibañes, quizás no los comparta. Pero al menos me hacen pensar.

Es algo parecido a lo que hacía el conocido Sócrates.

Hoy en internet y en lugares de foros, a personas como la citada se les llama “Trolls”. No me gusta mucho esta palabra. Yo los llamaré “Sócrates”.

Personas que con sus comentarios un tanto distintos a los del resto, son capaces de despertar algunas mentes que quieran despertar.

Un saludo.

¡Hola a todos!
Es la primera vez que comento en la pagina pero llevo años viendo estas fotos pues me encanta el universo y todo lo que tenga que ver con él. Etsa foto demuestra claramente que el ser humano realiza muchos avances a lo largo de los años. Esete tema es muy interesante. Tan sólo soy un chico que cursa en Secundaria. Es una pena que muchos chicos no se interesen por estas cosas porque realmente, son fantásticas. A partir de ahora comentare con ustedes.

Un saludo

Es la primera vez que oigo a un científico referirse al “Alma”, ese gran invento de aquellos antiguos sacerdotes que ofrecían su salvación a cambio de dádivas y prebendas. Estaba claro que el cuerpo no se podía salvar y, en su lugar, llegó el “Alma” que, al no ser de este mundo, al referirse a algo inmaterial, sin problema alguno, se podría salvar cuando llegado el momento fatal, si te habías portado bien y entregado parte de tu fortuna, ésta -el “Alma”- viajaba al lughar de los escogidos, los demás…Ya sabeis, al fuego eterno.

¿No te referirás a esa “Alma”? No, seguro que no, que sólo es una manera de hablar queriendo expresar ese algo “superior” que dentro de todos nosotros nos hace sentir algo más que simples mortales, y, que al no saber exactamente de que se trata, le llamamos “Alma” lo mismo que le podríamos llamar consciencia.

En fin, compañero Ibañez, como indican Jipi y Odiseo, esos mensajes en un Astrónomo no parecen ser los más adecuados, ya que, en realidad, inducen a la desilución y hace pensar más en lo esotérico, em un mundo oculto o destinado a unos pocos elegidos, y, precisamente, de lo que aquí se trata (estamos en el Año Internacional de la Astronomía) es de que, cuantos más mejor sepan y conozcan el Universo, “ese Cosmos vasto que nos cobija amorosamente” que tan bien has catalogado.

Bueno, si estás en horas bajas espero que pase pronto, ya que, tus comentarios pueden ser muy valiosos aquí siempre que se dirijan en la correcta dirección del positivismo racional y, de eso, me da la impresión que estás sobrado…Si quieres.

Un saludo cordial.

Hola, seas bienvenido Javi, y, puedes estar seguro de que aquí, en este lugar, todos te acogeran con cariño.

Javier, bienvenido a observatorio, puedes estar seguro que vas a aprender mucho, solo lee bastante y si tienes preguntas no dudes en hacerlas, aquí hay muchos amigos y amigas que saben bastante de Astronomía.

Saludos

Es bien cierto lo que decía más arriba nuestra compañera Kimiká, es domingo y muchos de los compañeros se han tomado el día de asueto familiar, lo que, por otra parte, es de lo más natural pero, eso no quita para que se echen de menos a Kike, Alfonso, Joaquin, Marta y otros compañeros que contribuyen con sus mensajes a que el lugar sea más agradable y ameno, además de la diversidad.

Hasta mañana, que paséis una buena noche.

Hola.
Soy fiel seguidor de esta página aunque sin comentar porque no puedo aportar nada.
Queria preguntarles si la luna tiene movimiento de rotación, si gira sobre su eje porque se dice que siempre se ve la misma cara.
Un saludo desde Tarragona

Bienvenido Javier: ¡Como profesora me alegro inmensamente de ver que tienes inquietudes por la astronomía y la ciencia!.
Yo a diario trato de inculcar esas actitudes en mis alumnos y estaría encantada de saber que alguno entra por aquí… A tu disposición como el resto de los contertulios.
Saludos muy afectuosos.

Claro que gira sobre su eje, pero lo hace prácticamente a la misma velocidad que su movimiento alrededor de la Tierra, por eso nos ofrece la misma cara. Si no girase sobre sí misma, al moverse alrecedor de la Tierra desde aquí iríamos viendo todo su contorno.

Ah! y un cariñoso saludo a Tarragona, ciudad<en la que viví durante un año y me dejó muy gratos recuerdos.

La física clásica te mantiene atado, mientras que la mecánica cuántica te impulsa a recorrer mundos de ensueño..Esos son mis mundos..y así veo la vida..Llena de matices y lejos de la adulación e idolatría de poca monta. Saludos desde Chile.

Lo que hace sobrado al hombre es el conocimiento. Lo que engrandece al hombre es la humildad y darse cuenta que realmente no sabe nada y sólo intuye. Aunque muchas veces su intuición ande por el suelo.

buenas javier,

bienvenido amigo, aqui en ese foro hay gente para todo como puede verlo, gente que son imprescindible, otro como yo que deja un comentario porque piense algo especial por la foto del dia y que quiere aprender cada dia mas. como dice emilio, no dude dejar un comentario de vez en cuando.
un saludo

hola lluis,
mira en wikipedia y aprenderas muchas cosas de la luna.
saludo

buenas noches emilio y gracias por tus comentarios de hoy

La religión nunca ha servido para poder comprender la importancia del alma.

La Luna es un satélite sincrónico con respecto a la Tierra, lo que significa que el tiempo que tarda en rotar en torno a su eje es equivalente al tiempo que tarda en completar una vuelta en torno a la Tierra. Por eso la Luna pareciera no mostrar movimiento de rotación.

Salud!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Confunsión, amplia, si lanzamos “palabras” de significado complicado, la “intuición” es algo que sin la ayuda de la deducción, basada en la experiencia personal, no significa absolutamente nada de nada, en absoluto, aunque sí logra elevadísima dosis demagógica.

La “intuición” es justo ésa que nos ofreció la visión del propio mundo como centro de todo, como sitio “plano” y consensuado por todas las culturas y razas del planeta, siendo claro que acertaban en absoluta y completamente, nada de nada.

Existe un supuesto bien manejado por los neurobiólogos que se llama “inteligencia tácita”, de la que sabemos poco todavía a nivel estructural pero sí cómo y para qué funciona, es la que ofrece posibilidades de habitar en cualquier tipo de escenario siquiera imaginado u soñado, es decir, la parte de la mente que nos adapta a la realidad posible no imaginada, el puñetero futuro, y para eso, es necesaria la experiencia, no existe posibilidad de desarrollar la “intuición” alejada de la deducción científica (o su método), como ejemplo clarificador podemos recordar el funcionamiento de un infante, es absoluta y completamente incapaz de “intuir”, tan solo en casos donde ya haya obtenido respuesta anterior, sin experimentación vital queridos amigos, no puede existir la intuición, y sabemos por experiencia histórica que fallamos cuando simplemente intuimos a placer sin base metodológica, huelga recordar el nombre, aunque mi persona pesada lo repite, se llama ciencia.

El humano todo él, tiene capacidad para el buen uso de sus procesos mentales, éstos incluyen la zona en donde nos respondemos sin conocimiento de causa, y esto es inherente a todo humano no tarado, no solo a quienes deciden mostrar sus facetas internas pretendiendo que los demás no usamos esa zona, esto es del todo falso, todo humano sabe usar su zona inmaterial de la mente, otra cosa es que todos debamos ir “exponiendo” ésta u otra faceta no demostrable como apreciable de ser acogida con placer, pues de hecho, es lo que viene haciendo la humanidad por milenios, y ya no es preceptivo callar cuando se pretende indicar que con la razón y los conocimientos para todos la cosa empeora, los problemas de la humanidad pasan por tener sujetos ignorantes y alejados de la posible realidad lograda por el conocimiento del humano, parece ser que fastidia la posibilidad de que todos los humanos se alfabeticen y conozcan su realidad en base a lo que la humanidad ha logrado, pues pretender que el “conocimiento” es la rémora que lastra y ralentiza el devenir del humano, indicar que la razón observacional y experimental es un craso error de percepción neuronal, de veras, duele tan solo de oir, son milenios de ver que esa es la esencia del poderoso y manipulador que nos ha llevado a donde estamos, nunca antes escuché que por medio de la ignorancia se lograra placer o logro alguno, lo que demuestra que se me puede sorprender.

Un simple mapa, las matemáticas, la costumbre de lavarse las manos, o la decisión social de permitir la libertad de movimiento a homosexuales y sobre todo, la educación que nos enseña que la violencia es inefectiva y mala para el devenir social, no nos ha llegado por introspección en fase de meditación trascendental, y eso que soy asiduo practicante de esa cosa, pero ni de fallo se logra solución o respuesta alguna, porque todo lo que usamos para comunicarnos y vivir es parte del conocimiento adquirido por la humanidad a lo largo de milenios, renegar de la rueda o la penicilina para observar como no llega una ambulancia para impedir que las gentes perezcan desangradas es asunto increible, no nos gustan los avances médicos, preferimos a nuestros mayores bien viejos y en estado decrépito porque no nos gustan los “conocimientos” médicos, y tampoco nos gusta que la mortalidad infantil sea mínima, no nos gustan los avances que nos permiten medir la degeneración medioambiental, y al parecer no nos gustan los aparatos de comunicación global quizás, para no enterarnos de lo que pase por el exterior, pero claro, menos mal que no es aceptable la existencia mágica y alejada de una posible realidad social empática.

Y la cuántica. otra excusa para impedir el entendimiento claro de las ideas, será mejor que nadie se entere de lo que digo, pondré “física cuántica”, que como no la entiende casi nadie queda muy chula y parece ser permite todo tipo de posibles respuestas “incognoscibles” para los normales, esa sí es una situación intelectual en donde se puede apreciar pedantería y demagogia del todo clara, no hace falta ni acabar psicología, se aprende en primer curso.

Cuando conozco a algún infante que duda de estudiar o tomar otro camino, suelo darle ánimos para seguir estudiando por una simple razón, si en el futuro quiere poder hablar y que alguien le escuche, solo podrá hacerlo si sabe alguna cosa, si sabe expresarla y sobre todo, si sabe de qué habla, nadie atiende a quien dice tonterías o simplezas, quizás un rato, poco más, por lo tanto, si un infante puede comprender que para hablar necesita saber cosas, lo mismo para un pastor o para un piloto de autobús o campesino, toda la humanidad gusta de comunicarse, para hacerlo hay que hablar o escribir, pero si no se sabe nada y se desprecia el conocimiento sin más, difícil tener algo de qué hablar, pues si el interlocutor quiere que se le atienda y te dice que pasa de la razón o lógica deductiva y prefiere “lo otro”, sin definir, se calcula la metafísica como respuesta ya que la cuántica filosófica es inexistente, pues eso, que vamos apañadicos.

Pretender que la ignorancia sea positiva, me retrotrae a épocas en donde pensar era motivo de encarcelamiento u peor, y me resulta imposible silenciarme, reivindico al conocimiento como única herramienta para la existencia placentera, o al menos soportable, pues sin conocimientos en el pueblo ya sabemos lo que pasa, no hay que “intuir”, todo nuestro pasado está relleno de ignorancia suprema, cuando parece que pronto se logre un planeta completamente alfabetizado, se alzan voces en contra de la cultura, pues vamos apañaos.

Saludos efusivos

El negro y el blanco son contrastes y muy necesarios para la vida..¿Si el firmamento fuera enteramente blanco por la noche, podríamos acaso disfrutar del brillo de las estrellas o viceversa?. ¿ Y en qué parte de mi comentario descalifico a Isod?.

El movimiento de la Luna sobre su eje y el movimiento alrededor de la Tierra tienen la misma duración; por ello siempre se ve la misma cara.

Sinceramente a mi me parece demasiada casualidad que los dos movimientos sean tan síncronos.

Opino, aunque no sé explicarlo muy bien, que la Luna no gira.

Que en el Universo el movimiento de todo objeto tiende a “una linea recta”; sólo que la “línea recta” en el Universo siempre es una elipse.

Piensen por un momento… una mesa siempre ofrece su misma cara a la Tierra… ¿Eso significa que la mesa está girando?… ¿Eso significa que la mesa tiene un movimiento de rotación que coincide con el movimiento de rotación de la Tierra?.

Un día observando un documental que hablaba de Isacc Newton y de como el descubrió lo que era la gravedad y como por ese motivo la Luna y todos los demás objetos están en órbitas…. La Luna está cointinuamente cayendo hacia la Tierra….

Isaac Newton imaginó un cañón que lanzaba una bala con la suficiente fuerza para que esta diese la vuelta a la Tierra y volviese a su punto de partida… me pareció comprender entonces, que dicha bala siempre ofrecía la misma cara a la Tierra, esa bala daba la vuelta al planeta y esa bala no estaba girando.

Seguramente no me explique bien, me es dificil hacerlo. Probablemente esté equivocado. Pero es lo que pienso.

Un saludo.

Salud….Tu comentario no me aporta nada nuevo. Además, no hay que tenerle miedo a la ignorancia, a mi me encanta esa palabra; y la otra palabra que me seduce es la “intuición” ¿y sabes porque?..porque las mujeres son pura intuición..Saludos Jipifeliz..

Salud Lunático!!!!!!!!!!!!

Comparto el susto de saber a Selene siempre con la mirada atenta (metáfora, ojo a los literales), y tengo ejercicio hecho con pelotitas en el propio hogar, para mi propio disfrute que, compartiré alegremente contigo, esperando que sea útil.

Si la Luna no rota, es que se supone anda estática y sus otros movimientos son los únicos que podremos apreciar, pero eso se larga al traste cuando se coloca úno, imaginariamente, en la superficie de la misma, Luna.

Hecho este ejercicio con pelotitas, de tenis o de lo que sea, se puede comprobar que la manchita colocada en la pelota, si siempre da la misma cara a nuestro planeta y de eso hay poca duda para los videntes, ésta rota, no lo haría si nos ofreciera armónicamente poco a poco toda su superficie, pero como solo nos muestra un trozo ligeramente superior al 50%, pues eso, al rodar por la estancia con la pelotita en la mano rodeando la lámpara, hay que girar la muñeca para que la misma pelotita muestre una sola faz al planeta Tierra, la lámpara del centro del comedor.

Esto mismo hacerlo con una moneda desde la propia silla plantada ante la pc, es lo mismo, si se intenta mostrar la misma cara de la moneda, es necesario el uso de la muñeca sin duda ninguna, mostrando evidencia experimental de que la Luna, rueda poco, pero rueda.

Saludos

En el ejemplo de la mesa ocurrirían ambas cosas. Y en relación a lo que viste en el documental es cierto que la Luna orbita a la Tierra para no caer sobre ella, pero también es verdad que la Luna se está alejando de la Tierra 3,8 centímetros por año. Saludos desde Chile.

Salud Carlos Ibáñez!!!!!!!!!!!!!!!!!

Te tengo calado y ya no me inquietas tanto, te pillé la intención y reconozco que pese a no compartir el argumento, te reconozco habilidad muy amplia para repartir trabajo cognitivo, hoy le debo a tu persona el ejercicio mental al que me ando sometiendo, y te lo agradezco.

Vale, socrático, bordeando la linea pero, demostrado amante del asunto astronómico, la verdad, prefiero me inquietes tú a que lo haga otro con intenciones menos claras, tú, estimado compañero, dejas carga de profundidad en espera de recoger reflexiones, y al menos yo, he picado tal cual pez de Mar salada, pero cebo interesante, aunque como te dije no comparto, ahora creo entender la esencia de tus posteos, es intención sanota y con pretensión de alterar la docilidad neuronal, por ese costado, no ya te acepto las críticas tal cual tú asumes, sinó que te aplaudo la dirección que en el presente muestras, pues quieras que no, como receptor asiduo de los comentarios, los prefiero edificantes.

Y si mi post nada te aporta, o coincides conmigo y la neurobilogía en la definición de “intuición” (la Wiki ya sirve para un entendimiento claro del término) o quedo a la espera de una novedosa, y te aseguro que las mujeres lucen intuición tal cual la lucen los demás géneros de humano, ni más ni menos, pues todos conocemos a mujeres casadas con hombres de poca utilidad, lo que demuestra que fallan como el resto, y tampoco existen humanos no educados por mujeres, buenos y malos, con lo que digo yo que si otorgamos el poder educativo y sumamos la intuición que se supone panacea, el resultado es la sociedad actual basada en la magia y el supuesto acierto en las acciones, aunque claro, si nos quejamos de cómo es la humanidad y sabemos que se ha basado toda ella en la historia a base de intuición, aceptemos resultados, somos hijos de la intuición y no de la ciencia o razón, y así nos ha ido, la degeneración del planeta llega de la ignorancia al respecto de cómo portarse con la madre Tierra, esto, es un hecho.

La intuición jamás logró explicar a un chamán que hierbas usar con sus parroquianos, ¿o sí?, como tampoco creo fuera la intuición la que ha fabricado toda la maquinaria de herboristerías chinas que alimentan su medicina “tradicional”, milenaria, que repito, dudo mucho venga de la intuición y no de la observación experimental, científica.

El humano, digo yo que descubrió en el pasado de donde vienen los niños, o niñas, y supongo que gracias a la observación del entorno y no de la intuición llegaron a la conclusión de que aparearse resulta ser la realidad, y no es necesario hacer vendimias o cánticos a la Luna o el Sol para ver partos en otoño, vamos, que digo yo la humanidad es humana desde hace milenios cientos, gracias al conocimiento de su entorno y no a la serendipia o “fortuna” venida de sitios raros, más bien todo parece indicar que los conocimientos vegetales o animales y del propio ser, son parte importante de la esencia del humano, la ignorancia es justo, lo contrario, no negativa en absoluto, pero rellenable, todos nacemos ignorantes, perecer igualmente es lo menos humano que se puede hacer, y añado, la pereza intelectual no es lo más solidario a lo que pueda aspirar un humano, al contrario, es un desperdicio y una pérdida de energía en pro de la buena marcha de la humanidad, sin ayuda ésto no funciona, si no sabemos dónde y cómo actuar, nada lograremos reparar, parece ser que coincidimos en lo mal que anda el entorno, responder ante este problema con inacción gracias a la falta de conocimientos para poder responder o hacerlo mal, lo entiendo un error de percepción, o como antes dije, quizás le otorgas poderes a la intuición que la verdad, no posee.

Mi persona adopta un tipo de postura ante las cosas o sensaciones o ideas exteriores, en base a lo que veo de otros humanos, tú entre ellos, compartir las sensaciones y reflexiones resulta un gran placer, espero que entiendas este debate tal cual es y sin que se confundan los términos, se trata de exponer pareceres y sensaciones, no hay mejores o peores, al contrario, las hay potentes como parecen sentirse, pero en absoluto me creo con la razón ante un hecho que cabalga por la zona del interior personal, que espero haya quedado intacto y con todo el respeto que mereces en este post y en cualquier otro, duros o peleones o cómo quieras, pero tan solo es una discusión de pareceres que nada debe alterar en el devenir de nadie, repito, esto es un debate interesante o no, pero debate sincero y respetuoso, al menos eso pretendo dejar meridianamente claro.

Saludazo

Muchisimas gracias por sus respuestas. Yo personalmente veo mucha casualidad en que rote exactamente igual que la tierra. El que se veala misma cara tendría a pensar que no rota pero por eso les he preguntado porque por internet he encontrado tanto que rota como que no. ¿Hay evidencias cientificas de que rota?

Gracias

Buenas a todos. Creo, que los comentarios del señor Carlos Ibañez, son poco atinados y demuestran un sesgo de soberbia. No se sabe si se trata de un astrónomo, un filosofo o un metáfisico. Creo que no es ninguna de las 3 situaciones. Sr. Ibañez si es astrónomo como lo dicen, pues escriba con fundamento científico, y colabore con esta página, divulgando sus conocimientos en el año internacional de la astronomía. Si le interesa la metafisica o la filosofía trascendental, le sugiero que escriba en foros de ese tipo, que hay muchos en internet. Deje que éste foro sea para los interesado en la astonomia. Un saludo a todos.-

Muchas gracias Kimiká. Yo vivo al sur de Tarragona en un pueblecito pequeño cerca del delta del Ebro.
Un abrazo

Salud Carlos Ibáñez!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pero hombre, hoy estás inquietante en grado sumo, porque dices:

“”"”La religión nunca ha servido para poder comprender la importancia del alma.”"”"

Y ahora me cuentas quien o qué tipo de entes u organismo ha usado el supuesto de “alma”, en este nuestro planeta, pues que yo sepa, sólo las religiones lo han hecho, y los políticos, debo reconocer.

Se ha dicho por activa y pasiva que el “alma” es una figura retórica o si se prefiere, imaginaria, algo del todo alejado de ningún supuesto científico u demostrable o falsable, es decir, una invención de cierta tendencia filosófica, por no decir doctrinal.

Así que no habiendo base de tipo alguno en la idea de alma, te niego la mayor, las religiones han sido las únicas que han usado la supuesta figura del “alma” con los resultados que conocemos, no indico que éstos sean todos negativos, pero tampoco es para echar cohetes de alegría que sabiendo hablamos de un supuesto imaginario, únos sepan más que otros, el alma no existe, pero la propiedad para su manipulación es de todo humano, en absoluto de una élite o visión especial, eso dejaría al resto de seres humanos en plano más bajo, como si hubiera clases diferentes de ser humano, y no, de eso no hay.

Hablar de “energías”, “fenómenos incomprensibles”, “alma”, “física cuántica” y ese tipo de términos que no dicen nada sin mayor explicación y posicionamiento, son lo que son, se definen por si mismos, y resultan terreno de juego imposible de practicar, por la falta de explicación, se parte de supuesto que cada uno entiende de una forma diferente por inexistente, y eso da pie a la malinterpretación y confusión amplia, porque lo dicho, eso del “alma”, es un evidente invento retórico de nuestra supesta energía “intelectual”, que sería la primera vez una cosa material produce inmaterialidad aparente, que eso se llama pensamiento u sueño, pero nunca podremos otorgarle órgano y menos lugar, el “alma” simplemente, es que no existe, así que seguro las religiones son los que mejor la conocen, anda en su terreno.

Saludote

Albert Einstein dijo : “Para pertenecer a un rebaño de ovejas, hay que ser oveja”…Yo prefiero volar como las águilas.

Salut Lluís!!!!!!!!!!!

Rota la Luna, claro que rota hombre, y pese a que probablemente sea yo el menos indicado para respuesta técnica, no puedo dejar que mantengas la duda, la Luna rota y tenemos pruebas científicas de ello, a parte de ejercicios mentales o físicos como el de la pelotita, que lo demuestran.

Pero seguro te interesa más saber porqué siempre nos muestra una sola cara, y esto es así porque la Luna no siempre fue muy sólida, en su formación y gracias al tirón gravitacional de la Tierra, ciertas partes más pesadas (simplificando) se colocaron en un lado, ese lado es el que vemos, porque tiramos de la Luna como ella de nosotros (las mareas de la agua marina, recordemos eso) y por eso, pesa más de un lado que de otro, lo que más pesa tira con más fuerza que la otra parte del satélite y por eso, gira exactamente al mismo ritmo que nosotros, NO es al contrario, NO es casual que nos muestre una sola cara, eso es la consecuencia de la fuerzas de gravedad, a grueso modo, amiguet.

Espero te haya sido de sencilla comprensión, que no es cosa sencilla, haz lo de la pelotita girando otro peloto y verás que sirve para entenderlo mejor, y para rematar, una vez coges costumbre de preguntar, mantenla, si no se pregunta no se sabe, y hay que saber cosas para disfrutar de lo que se vive.

Saludos

Pues que aunque esa imagen la tengo puesta en un clip de video que, en ocasiones, pasamos antes de iniciar una sesión de observación con motivo del AIA2009, no me resulta del todo clara. Me parece suficientemente explicativo lo de la propulsión a chorro de nitrógendo, las ventajas de la tecnología SAFER o el efecto acción-reacción de un simple pedete si éste fuera capaz de atravesar el traje espacial… pero que la maniobra se me antoja del todo arriesgada y más bien de tipo experimental con ese astronauta lo tengo clarísimo. Actualmente, con una tecnología que le da mil vueltas a la de 25 años atrás los astronautas están bien amarrados por cables, arneses o pies robóticos cuando realizan cualquier actividad extravehicular. De que la prueba “ensayo/error” resultara satisfactoria en aquella ocasión me satisface también a mí sobradamente.
.
Que tengo por recordar que los rusos no enviaron antes a un humano a la Luna porque no tenían garantías suficientes de poderlo traer de nuevo a la Tierra y eso era una cuestión que les preocupaba mucho más que ganar aquella famosa “carrera espacial”. Cierto es que los americanos elaboraron un complejo progama Apollo para lograrlo, pero que aquella primera pisada sobre mundo distante dejaba mucho que desear sobre las perspectivas iniciales de la misión.
.
En el riesgo está el éxito o el fracaso, pero que en ello se ponga en peligro una vida humana es algo que cabe abordar desde otra perspectiva más ética que científica. Me alegro de que todos esos “experimentos” hayan salido bien por ahora… pero volveremos a encontrarnos en la misma tesitura cuando de enviar humanos a Marte se trate. Quizás es que la cosa tenga que ser así y que en la exploración del Universo necesitemos recurrir a “conejillos de indias” ¿Quién se apunta a la lista?
.
Es por eso que reconozco muy profundamente la preparación física y mental y la enorme valentía de tod@s aquell@s que se embuten en un ajustado uniforme y se atreven a salir de aquí a 11 Km/s hacia destinos que no están precisamente a la vuelta de la esquina.
.
Un saludo.

Carlos, la verdad es que yo comparto mucho de tus comentarios, creo que uno debe ser capaz de ver las cosas
desde varios puntos, no solo ser cuadrado, el ser profesionales, no nos quita nuestra escencia de ser humanos
pensantes y gracias a esto es que evolucionamos, en mi caso si alguien me pregunta por el inicio de todo, sin lugar a dudas me voy directo al big bang y le entrego una catedra al respecto, todo en el ambito científico, pero para mi por dentro siempre queda un gran enigma..que hubo antes del BB, que lo ocacionó…por mas kilos de teorías que lea…mi cerebro no puede aceptar un ayer sin un antesdeayer.
.
¿ Somos seres capaces de pensar y de analizar? o solo tenemos que decir amen a todo lo que nos imponen…
aca un pensamiento celebre para que lo recapaciten.

Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota; quien no osa pensar es un cobarde.

saludos.
.

Haber TICIO, ….Tu que tiras la piedra, me puedes decir ¿ Cual es tu apote?, ¿ Cual es tu tino?, tu comentario nada tiene que ver con
la imagen de hoy,……Me atrevería a decir que tu nombre no es el que dices…creo que ya se quien eres, creo que es muy feo que personas como tu se escondan en el anonimato para lanzar piedras sobre los que con nombre y apellido participamos diariamente en este sitio.
En todo caso la cobardía es mas grave.

Gustavo, como tu bien dices,primero la seguridad…pero no solo basta con crear supernaves….aca te dejo un comentario que escribi hace un tiempo atras sobre el respecto.

Viajes intergalácticos?…visitantes alienígenas?….

Mucho se ha hablado al respecto, sin ir mas lejos ayer algo se hablo por una presunta aparición de
luces, bueno aca les va un bloque, ojala lo gocen. .
.
El ser humano desde tiempos remotos sueña con visitar los confines de nuestro universo,
buscando vida, aquella sopa química ha de estar disponible en todas partes en el cosmos, a lo mejor
existen seres mas avanzados, tal vez nos están visitando o tal vez como nosotros están tratando de
desarrollar tecnologías y por supuesto vencer los obstáculos que este tipo de emprendimiento requieren.
.
Podríamos desarrollar naves que viajases a velocidades increíbles, ya sea basados
en propulsores atómicos, generación nuclear, propulsión láser, fotónica, velas solares, iónica, desintegración
de materia-antimateria, energía solar, radiación interna, plasmática, etc. .
.
En teoría para poder realizar estos viajes intergalácticos, primero tendríamos que superar
los efectos adversos que la falta de gravedad produce en los seres humanos, como por ejemplo:
.
- La pérdida de los fluidos en nuestras piernas y su acumulación en nuestra cabeza.

- A nivel del corazón, el ventrículo izquierdo se contraería hasta en un 10%, pudiendo ocasionar un paro cardiaco.

- El sistema inmunológico pierde eficacia y se comienza a debilitar aceleradamente, sometiéndonos a peligros de
contaminación no solo externos sino biológicos de nuestro propio organismo.

- Trastornos en los oídos internos, traduciéndose estos en mareos, vértigos, perdida del equilibrio, nauseas, vómitos.

- El calcio no es absorbido adecuadamente por nuestro organismo, además se produce una perdida acelerada de este
elemento por nuestro organismo, provocando osteoporosis, pero por otra parte, nuestros huesos se estiran, con lo que
unido a la perdida del calcio, facilitaría el quiebre de huesos débiles, esto provocando complicaciones incluso a nuestra
columna vertebral.

- Nuestro hígado deja de metabolizar los compuestos de la misma forma que en nuestro planeta, especialmente los fármacos,
por lo que las dosis ya no podrían ser las mismas y se rían variables de acuerdo al lugar de viaje, proporciones hasta hoy desconocidas, una mala dosis podría ocasionar una sobredosis mortal o por el otro extremo, nada.

- La rápida pérdida de calcio del sistema esquelético, se traduce además en un aumento de este elemento en la sangre, lo que conllevaría aumento de la presión arterial, y de su fijación en los riñones formando cálculos o piedras, Estos cólicos renales o frecuentemente llamados litiasis, son el dolor mas fuerte y traumático que puede sentir un ser humano, incluso las mujeres aseguran que el dolor es mas fuerte que el de un parto, de producirse un cólico muy fuerte, por el atascamiento de un cálculo en medio de la via uretral, es decir entre el riñón y la vejiga, pensemos que para esto solo se necesita una pequeña piedrecilla de por lo menos 4 mm., esto podría ocasionar, un dolor
Crónico insoportable, a veces imparable hasta con morfina, pero aunque se logrará controlar el dolor, en la persona se comenzaría a producir un daño renal irreparable, necesitando procedimiento quirúrgico inmediato.

-Por otra parte, los músculos incluido el cardiaco, se empiezan a atrofiar, por consiguiente menos irrigación sanguínea, menos energía, dolores de cabeza, cefaleas, menos sangre al cerebro.

- El sistema ocular pierde cinco grados de visión.

- Se produce anemia Hematítica, es decir la falta de glóbulos rojos en la sangre.
.
Tal vez llego el momento de hablar de la Evolución biológica.
.
Saludos.

Si a la religión realmente le interesara el alma, no andarían paseando por el Vaticano y transmitiendo a todo el mundo, la imagen que nos muestra el cuerpo inerte del Papa que ha fallecido. Eso si que es rendirle culto a lo material y no a lo espiritual.

Por lo extensa de tu respuesta Jipifeliz, parece que todavía mis comentarios te causan inquietud..Yo sólo escribo dos o tres líneas y algunos de ustedes me contestan con comentarios que exceden en mucho la extensión de los mios. ¿Será porque
no están seguros ni de lo que escriben?. Salud…Jipifeliz.

Hola a tod@s.
Sobrecogedora imagen del astronauta NcCandless, suspendido solitariamente en el espacio exterior. Inevitable la asociación con el capitán Hollis y sus compañeros, enfrentados a sus trágicos destinos en “Caleidoscopio” (”El Hombre Ilustrado”, Ray Bradbury-1951).
Quien no lo haya leído, que no se lo pierda.
Saludos cordiales.

Muy bien dicho estimado Carlos. Mientras las gaviotas eran educadas en la idea de “volar para comer”, Juan Salvador enseñaba “comer para volar”.
Un abrazo nuestramericano.

Hola muchachada.

Este sí que NO ES off topic. Se trata de un video clip con la música oficial de la Misión 2001 Mars Odyssey de la NASA, con tomas del polémico concierto en el templo de Zeus Olímpico de Atenas del 28 de junio de 2001.

A disfrutar:

http://www.videos.es/reproductor/vangelis-mythodea-forthenasamissionmarsodyssey2001-(G_U4k_lc3pE

Saludos intensos para tod@s.

Hola nuevamente.
Cuando te decía lo del color negro, era una metáfora, es por tu ánimo, que parece que lo ves desde un punto de vista “sombrío”, es decir negro. En cuanto a Isod, lo descalificas, al decir lo del corta y pega, llevo leyendo comentarios de este señor desde hace largo tiempo, y te puedo asegurar que no es de los de corta y pega, en ese caso que comentas te pasó un APOD de hace tiempo.

Saludos y no se te olvide que además del blanco y el negro, hay infinidad de colores para la alegrar la vida.

Estimado Carlos, éste corto pero aclaratorio comentario tuyo, lo dice todo sobre tí.
Sí así lo sientes, que vueles bien alto amigo pero, “por qué tildar de ovejas a otros?,
era innecesario y, si me apuras, hasta excesivo.

Saludos.

Estimado compañero Carlos, el decir que el hombre no sabe nada, parece algo precipitado y poco meditado, ya que, aunque poco, algo si que sabe y, desde luego son ya muchos los siglos que venimos observando a la Naturaleza para poder aprender de ella, y, alguna que otra cosilla, sí hemos podido aprender.

Lo que podemos intuir es gracias a que “sabemos ese algo”, en caso contrario, nada podríamos intuir por falta de una base que pudiera guiar a la intuición.

En fin, te dedicas a expresar frases cortas y profundas que, la mayoría de las veces, no dicen nada, aunque eso sí, suenan bonitas. Los demás, desde luego, somos algo más torpes y, necesitamos más extensión para poder tratar de explicar lo poco que creemos saber.

Un saludo.

Las misiones espaciales estan completamente programadas, un astronauta de la ISS no puede decir “Compis, me voy a dar un rulo por la estratosfera, ahora vengo”

Los primeros paseos espaciales se realizaron solamente para demostrar que eran posibles y para detectar las posibles dificultades q se encontrarían los posteriores astronautas al realizarlos, pues es un hecho reconocido mundialmente “una cosa es la teoria y otra la práctica”

Si bien es cierto que no sé a q se debe este espectacular paseo, puedo especular en q se realizase simplemente para testear la mochila autopropulsada (q hace tiempo q está inventada, pero q se usa relativamente poco). Incluso puede q sea una estrategia de marketing para publicar esta misma foto.

Saludos

Hola Jipi.

Entiendo perfectamente el por qué se dice que gira. Yo mismo he hecho esos ejercicios con pelotitas… como imaginaba no consigo explicarme bien.

Imagino ahora un avión…. éste irá en linea recta y sin embargo va a dar la vuelta sobre la Tierra; en todo momento ofrece la misma cara hacia nosotros y el piloto no tiene que hacer ningún giro… sólo va a ir en “linea recta”.

Sigo opinando que la Luna no gira. Estaré equivocado, seguramente… pero no entiendo tan perfecta sincronía.

Un saludo.

Buenos días compañeros foreros.

Sin meterme en polemicas, me gustaría q me explicaseis que entendeis por electromagnetismo (lo digo por los comentarios de jipi y Carlos) y es q yo lo considero q el elctromagnetismo no es más q 1 de las 4 fuerzas fundamentales y no tiene x q ser más o menos importantes q sus 3 hermanas. Además dentro del concepto atar o unir, puede q sea el q menos nos afecte, ya que no tenemos una gran cantidad de metal en nuestros cuerpos, y el campo electromagnetico terrestre apenas es capaz de alinear una aguja si esta no está en suspensión. Y si nos metemos en el campo de uniones moleculares, entonces tenemos q hablar de las hermanas “nuclear fuerte” y “nuclear débil”

Como entre las letras escritas es difícil incrustar la entonación de la frase, simplemente aclarar que mi comentario no es un reproche ni un recochineo, simplemente un aporte más a este interesante foro.

Saludos

Salud Lunático!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ciertamente, creo que no has logrado explicarte, porque veo hay conceptos talmente mezclados y errores de precepción, lo que no tengo tan claro es que anden por tu lado u el mío.

Los aviones mi querido amigo, en absoluto usan la linea recta para su dirección, como mucho, eso lo hacen los lanzamientos al espacio y sumando la fuerza de rotación terrestre usando el ecuador como mejor catapulta, pero un avión, en absoluto está capcitado para ir en linea recta o al menos, sé positivamente que no lo logran más que algunos pocos modelos, en todo caso, usan lineas “geodésicas”, pero para nada lineas “rectas”.

Para sumar dosis de material a escudriñar, calcula que otros muchos objetos del sistema solar también muestran una sola cara al objeto que orbitan, mi memoria es nula, pero si no es Mercurio es Venus el que también orbita de esa manera “sincrónica”, lo que muestra una costumbre material en ese hecho, en absoluto extraño, ya que hablamos de bolas con densidad no homogenea, algo así como aquellas “bolas locas” que consistían en cápsulas rellenas de arenilla que las hacen pasear a “bandazos”, usando el peso interno para funcionar, locamente.

La sincronía entre la Luna y nuestro planeta no es un fenómeno que por si mismo nos demuestre armonía cósmica, al contrario, demuestra la interacción fortísima de ambos dos cuerpos, como le pasa a Mercurio u Venus que usa esta “sincronía” con el Sol, pues la relación es la misma que nosotros con la Luna, al ser más grandes tiramos mucho del pequeño objeto que nos orbita y ralentizamos su giro consiguiendo estabilidad clara y por lo tanto, nos muestra su cara “más pesada”, pero rotando, y no como indicas que “se dice”, esto queda un poco inquietante, pues si de algo estamos seguros es de que nuestro planeta rota y también lo hace la Luna, mal iríamos si todavía en ese area hubiera dudas o falta de pruebas, pero como ya algún satélite sintético y también tripulado ha girado sobre el susodicho pedrusco magnífico, es un hecho comprobado y contrastado, no algo que se dice sin más.

A veces calculamos erroneamente los viajes de avión, solemos decir que lo más rápido para llegar por ejemplo, desde España a Australia, es una linea recta hecha por avión, se tarda más en tren o barco, pero en realidad, lo más recto y la única linea recta posible, pasaría por el centro de nuestro planeta, los aviones “surcan” la superficie y ésta es circular, usan lineas geodésicas que son lo más cercano físicamente para un humano, pero por ejemplo un neutrino que usa la linea recta creo, no pasa por dar volteos al planeta, a diferencia del avión que no la usa, los aviones no atraviesan la corteza terrestre, los neutrinos sí.

Es probable que sin pizarra no logres dejar clara tu exposición, ojalá tengamos ocasión de usar tiza u otros elementos para las explicaciones, pero al menos en lo las lineas rectas hay que tener claro que no podemos usarlas en nuestro planeta sin mucha energía para ello, como tampoco está muy claro que una elipse sea otra cosa que una elipse, incluso filosoficamente hablando, recta es recta y geodésica lo que es, cosas diferentes y de distinta concepción, cosa complicada por cierto.

Saludazos

Salud Durruty!!!!!!!!!!!!

Por supuesto aciertas, y espero dejar por mi lado un poco más claro el asunto, concisamente, aunque sea contrario a mi sistema, no sé exponer con mesura.

Al menos yo entendí que mi interlocutror Carlos, ofrecía la visión del electromagnetismo como la “ordinaria” visión que tenemos los humanos de un mundo clásico, siendo la cuántica es aquello que realmente incita y muestra la verdadera realidad cósmica, y mi persona esto no lo comparte ni un poquillo, entiendo nuestra realidad como newtoniana y no cuántica, no ya a nivel físico teórico sinó práctico, decir que la cuántica sí pero el electromagentismo no, es una cuestión más bien filosófica que no dice nada de nada y marea, al menos en lo que a mi percepción se refiere.

Creo es usada la física cuántica para responder con magia a la hora de tratar temas en donde todavía actua nuestra zona inmaterial de los pensamientos, antes respondíamos con la idea de un inframundo espiritual y ahora lo hacen algunos con los conceptos de física cuántica que al parecer demuestra que todo lo raro y extraño es factible, esa creo es la esencia del debate y es por ello que defendía al electromagnetismo como el verdaderro escenario que podemos vivir, aunque no sé si me explico con claridad, eso es lo que yo percibo.

Por otro lado, es clara tu intención de aportar y clarificar, también es esa mi intención pues, encontrar frases sin verdadera comprensión, usar palabras que se definen sólo por uno mismo y no usando la traducción común como, cuántica, densidad absoluta, corazón (referido a sentimientos, cuando ahí no se producen), o conciencia global, espíritu planetario y esa serie de conceptos que no dicen absolutamente nada y que solo indican se tienen conceptos mágicos en las zonas donde la humanidad todavía nada ha explicado, pues eso, a mi poco humilde entender, esa es la esencia de este debate.

Eres un lujo de contertulio, aunque de seguro alguna vez podamos caminar en desacuerdo, repito, es un lujo tener compañeros de foro que muestran claridad de ideas, amplia sencillez en los conceptos y mínimas acciones “inquietantes”, haciendo de este lugar algo apreciable por la elevada “gracia” que muestra en tus formas, lo dicho, un lujazo tenerte aquí, y como remate, al menos con mi persona, no tengas ni un solo segundo de dudas respecto de si interpretaré mal una frase o exposición, al contrario, es claro que cuando algo no me cuadra pregunto, y no gusto de interpretar sinó que pido se me explique caso de no comprender, así que sin cuidado alguno, lanza la pelota todo lo rápido y dura que puedas, debatir es un placer para las sinapsis, hacerlo con tolerancia y esforzarse un poquito para enriquecer, otro gustazo personal.

Saludos amplios.

PD: Si digo que no poseo humildad, es porque no puedo soportar se otorgue a uno mismo esa propiedad, es cosa de que sean ajenos a uno mismo los que indiquen esa propiedad en uno mismo, pero ir por la vida diciendo se es humilde, demuesta justo lo contrario, que se contempla la visión humilde que se tiene de nosotros con la intención de justificarse, no es mi caso, si soy o no humilde en mis exposiciones y reflexión, es cosa de la esencia de lo aportado, en absoluto se logra humildad cuando se pretende, no es algo que pueda usarse a placer, sentimos y pensamos con humildad o no lo hacemos, pero eso lo indica la idea, ni la forma ni el lenguaje tiene nada que ver con la humildad, es por eso que para la gente más novedosa doy esta explicación, al menos yo, no me siento capacitado para adjetivarme como humilde, sí puedo hacerlo con otros, no con mi persona, es por ello que sulo decir, “en mi poco humilde opinión”.

Está claro que mi mente por muchas explicaciones cientificas y demostraciones palpables… no lo comprende y si no lo comprende…. ¡Qué vamos a hacerle!.

No obstante decirte que cuando hablo de “linea recta” lo coloco entre comillas (si no las tiene es que se me ha olvidado). Con ello quiero indicar que la Luna al igual que un avión sigue esa “linea recta” o como muy bien me has aclarado linea geodésica.

Gracias Jipi por tus esfuerzos para que intente comprender algo que me es del todo incomprensible.

Un saludo.

En la web he podido encontrar que mi idea, quizás descabellada no es única, otros piensan igual que yo. A continuación copio un texto que he sacado de un tal “Lunero” (no soy yo).

“Imaginemos un metro flexible, si lo estendemos y lo recorremos con un coche de juguete, … es un movimento longitudinal.
Si ahora con el hacemos una circunferencia el movimiento del coche sera circular y veriamos que tiene un giro sincrono.
Desde Einstein sabemos que no hay movimiento rectilineo sino curvado y que la gravedad curva las rectas.”

El viene a decir que un giro síncrono se produce por un movimiento recto, curvado por la gravedad. Y esto es más o menos lo que yo quería exponer (lo del avión o lo de la bala del cañón).

Al menos me siento aliviado al ver que no soy el único que piensa de esta forma.

Un saludo.

Sólo quiero añadir otra frase de “Lunero” que concuerda exactamente con lo que yo quería explicar:

“Por todo lo anterior digo que la Luna no gira o que si que gira sincrónicamente, que es lo mismo que estar en reposo, o que gira igual que mi casa y mis muebles”.

Un saludo.

Salud Lunático!!!!!!!!!!!

Alegre me tienes por tu incomodidad al no comprender con certeza el fenómeno de marras, que no quiere decir yo lo tenga super claro, dudar no es cosa de tontos, al contrario.

Creo que todo lo anterior del supuesto estado de reposo lunar, viene porque siempre se la mira pensando en nosotros como planeta y escenario de observación, pues tratando de cambiar la posición, si miramos los movimientos del planeta y su satélite, de reposo nada de nada, gira una vuelta cada rotación completa, pero gira, eso es impepinable.

La otra cuestión que entiendo tienes erroneamente asumida, es que sea posible hacer “curvas” en el espacio, eso no es así cuando hablamos de cosas que funcionan como lineas, por ejemplo los fotones, cosa que viaja por el espacio sin necesidad de tocar materia, como lo sonoro que sí necesita de materia y puede hacer curvas a placer, de hecho, las hace.

A ver, el espacio no “produce curvas” por medio de la atracción gravitacional, porque en si mismo el espacio es lo que hay, por lo tanto, entre dos puntos por muy separados que estén, los fotones viajan rectos, no hacen curvas ya que lo que se supone deforma es el espacio en sí, y si esto es así, los fotones no hacen curvas, simplemente usan la linea más recta posible, que por descontado, no pasa por lo de la elipse, aunque sí, matemática y filosoficamente hablando, todo en el universo es elíptico, pero el espacio no, eso es del todo claro.

Imaginemos al universo arrugado, desde una punta muy lejana sale un fotón, éste pasa por innumerable cantidad de lugares que le atraen y “deforman” el espacio, pero el espacio no es euclideo, el espacio es lo único que hay y por lo tanto el fotón viaja recto sin falla ni demora, incluso aquellos que salen del centro de nuestro Sol, aunque tardan unos 8.000 años en llegar a nuestra superficie terraquea, viajan a velocidad de c y rectos, usan el espacio que hay y no otro, los fotones no hacen curvas pese a que el espacio esté curvado, es poco intuitivo pero es lo que hay, explicaciones fáciles a cosas complicadas, difícil.

Por otro lado se me ocurre que pueda ser de utilidad otro ejemplo, la órbita lunar es casi un círculo perfecto, pero no lo es por completo, y al igual que en otros objetos del espacio, corre más cuanto más cerca esté del objeto al que orbita, por lo tanto, se supone que da pequeños tirones en esa circunstancia que le cae cada poco, y creo eso demuestra su poca quietud, es armoniosa y sincronizada con nosotros, pero es que somos nosotros los que producimos eso, no logro casual, sinó causal, que es distinta.

Imagina a la Luna como un globo relleno de arena y paja, la arena pronto se reunirá en torno al lado más atrayente, eso la descompensa en su masa o densidad, como una pelota con un poco de agua en su interior, este agua siempre trata de caer al suelo por la gravedad y no se reparte por toda la pelota, por lo tanto al girarla, seguro en un lado está más “densa” que en el otro lado.

No te vayas a creer que te largo todo esto con conocimiento de causa amplio, al tiempo que te lo casco pasa por mi reflexión interna para ver si me resulta acertada la propia idea, que si lo supiera todo a pies juntillas no necesitaría de pensar en compañía, así que ojo, espero encontrar soluciones a casos como éste, complicados de asumir, con tu ayudita cuando se tercie, que suelo padecer incongruencias mentales de vez en cuando, como me parece te sucede a tí.

Saludote

[...] Visto en : Observatorio.info [...]