Un láser ataca al centro galáctico

Buenos días a todos.

Me centraré en éste primer comentario en lo que más me llama la atención. El rayo láser que, aquí podemos ver, como consecuencia del efecto hallado por un dispositivo diseñado para producir un haz de radiación monocromática (toda de una única longitud de onda) y coherente (todas las ondas están en fase), habitualmente en la parte infrarroja, visible o ultravioleta del espectro.

Es un láser, nombre que es un acrónimo de “amplificación de luz por emisión estimulada de radiación.). La radiación se produce cuando los electrones excitados de un átomo o molécula son estimulados a emitir radiación por el paso de un fotón próximo. El nuevo fotón es emitido en fase (es decir, de forma coherente) con el fotón que pasó, con la misma longitud de onda y en igual dirección.

Cuando se producen muchos fotones de ese tipo se genera un haz de radiación muy intenso y paralelo. La emisión estimulada es el proceso inverso de la absorción. El equivalente en microondas del láser es el máser.

Aquí vemos el estrecho haz de radiación (láser) que es usado para indicar la posición de un objeto en el cielo. Es curioso como, a partir de grandes ideas (en este caso de Einstein) se puede llegar a construir herramientas útiles para la investigación en muy distintos campos, ya que, aquí vemos como se aprovecha ésta técnica láser para señalar un lugar en el cielo pero, la misma herramienta y con la intensidad requerida, es utilizada para operar un ojo humano de vista deficiente y normalizar la visión.

El invento fue posible a partir del trabajo de Einstein conocido como Efecto fotoeléctrico (que le valió el Nobel de Física –le dejaron a deber otros dos por sus inmensos trabajos de la Relatividad Especial y la General-) que es un proceso cuántico en el que la radiación se considera como un chorro de fotones, cada uno de ellos con una energía hf, donde h es la constante de Planck y f es la frecuencia. Explicar aquí todo el proceso del efecto fotoeléctrico sería engorroso y sobrepasar el tema del día.

Pero, no quiero dejar este apunte sin mencionar que, existe algo llamado coeficiente de Einstein y que se refiere a cualquiera de las tres cantidades, conocidas como probabilidades de transición, empleadas para describir el ritmo al que los fotones son absorbidos o emitidos en los átomos o iones. Estos coeficientes son muy utilizados en el estudio de los espectros estelares.

También de todo esto nacieron las técnicas conocidas como electrónica y fotónica que tan buenos resultados nos han dado en los campos de la computación y transmisión de datos (entre otros).

Estamos rodeados de maravillas y, el fotón, es un objeto que lleva la magia consigo. Es una partícula de radiación electromagnética que tiene masa en reposo nula, carga nula y viaja a la velocidad de la luz de la que es su principal componente. La energía E de un fotón (como decía antes) está relacionada con su frecuencia, f, por la fórmula E=hf, así pues el fotón de radiofrecuencia tiene mucha menos energía que, por ejemplo, un fotón de rayos gamma.

Perdonad por el retraso en la traducción. Pero ya veo que Emilio estaba expectante para empezar a comentar

Un saludo a todos.

Esa envoltura gaseosa que envuelve y rodeada a nuestro planeta como cuerpo astronómico, es lo que llamamos atmósfera, y, desde luego, de su estado y de los cambios que en ella se puedan producir, debemos estar muy atentos, no es poco lo que nos jugamos en ello. Y, claro, la Gravedad intensa que genera las grandes masas de planetas como la Tierra hace posible que puedan retener sus atmósferas que, en nuestro caso particular, nos preserva de muchos males, y, siendo así, es natural que, como nos dicen en la traducción: “…intentan medir las distorsiones de la siempre cambiante atmósfera de la Tierra.” Lo que están haciendo, los astrónomos del VLT de Chile.

Los movimientos de los gases en las atmósferas planetarias en respuesta al calentamiento (por ejemplo), junto con las fuerzas rotacionales, generan sistemas meteorológicos y procesos de transiciones atmosféricos que son muy conveniente vigilar y, es, precisamente, lo que están haciendo aquí éstos científicos de Chile.

También algunos satélites planetarios como Titán y Tritón también poseen atmósferas que habría que vigilar y estudiar de cerca para comprobar las posibilidades que ofrecen para alguna clase de biología superior, y, en ese punto, pondremos encima de la mesa a Europa, Encelado e incluso Io. Marte, aunque con una atmósfera muy tenue, tiene otras razones que aconsejan su investigación como posible planeta portador de esa biología superior que llamamos vida.

Me salgo del tema pero, al hablar de atmósfera, se me fue el santo al cielo.

Hola, amigo Isod.

Como ayer no pude entrar en toda la tarde, dejé el primer comentario de hoy preparado.

el siguiente lo acabo de hacer, y, si la cosa no se tuerce, vendrán otros.

Es de justicia decir algo aquí hoy del Very Large Telescope (VLT) Instrumento consistente en cuatro reflectores de 8,2 m con un área colectora equivalente a la de un espejo de 16 m, construído por el Observatorio Austral Europeo a una altitud de 2.630 en Centro Paranal, una montaña situada 120 Km al sur de Antafagasta, Chile.

El primer telescopio de 8,2 se terminó de instalar en la primera mitad de 1.999, y, el último en el 2.000 (creo), Además de otros dos telescopios móviles auxiliares de 1,8 m de abertura, cuya finalización estaba prevista para el pasado año 2.001.

Otro de los muchos instrumentos que tenemos repartidos por el mundo y, también por el espacio exterior y que, nos dicen cosas y nos cuentan cosas, y, nos enseñan cosas que, nos van acercando a esos conocimientos que, del Universo necesitamos poseer. Obviamente, desde que Galileo apuntó por primera vez al cielo o desde que el mismo Kepler (el primer hombre que calculó las leyes correctas para las órbitas de los planetas) nos diera las bases para aplicar las curvas keplerianas, han pasado muchos años y, con las dificultades porpias del caso, no hemos perdido el tiempo y, ahora podemos decir que sabemos del Universo un poco más y comprendemos mejor las leyes que lo rigen.

La imagen de hoy es una simple muestra de que, en ningún momento podemos descansar en el estudio científico de todos los fenómenos del cielo que, de una u otra manera nos puedan afectar directa o indirectamente y, el conocer lo que por ahí “arriba” pueda ocurrir, es la garantía parcial de nuestra seguridad que, a más conocimientos acumulados más alto será el nivel de la misma, así que, por lógica podemos deducir que nuestra obligación es saber y, para ello, pondremos en marcha todos los medios a nuestro alcance, sea un rayo láser, un cohete lanzadera de una sonda espacial o un telescopio que, desde lo más alto de una montaña o flotándo en la ingravidez del espacio, nos pueda decir alguna cosa de lo que ahí fuera ocurra.

No tenemos que dar nada por hecho, y, sobre todo, desconfiar razonablemente, de las teorías presentes que están basadas como por otra parte es lógico, en los conocimientos que de las cuestiones que plantean podemos tener en este momento, lo cual, nos lleva a conjeturar que no serán teorías definitivas y estarán en vigor el tiempo que tardemos en obtener nuevos datos que nos llevarán y acercarán a esa Naturaleza más real que ansiosos queremos conocer.

No seríamos nada honestos si no tratamos de hacer preguntas acerca de nuestras concepciones del Universo y de las cosas que en él ocurren, así como sobre el comportamiento de los objetos que lo pueblan: estrellas y galaxias con el enorme contenido que éstas contienen, las enormes fuerzas y energías que allí se generan y, sobre todo, la transformación de la materia que en los hornos nucleares de las estrellas se genera y la complejidad que esta materia adquiere en esas explosiones supernovas de las estrellas que, al final de sus vidas, nos regalan materiales complejos aptos para la biología y con la química necesaria para el surgir de la vida.

Claro que, cuando hablamos en profundidad de todas estas cuestiones, la mayoría de la gente reacciona con incredulidad ¿cómo podría ser de otro modo?. La cultura del pueblo llano en el ámbito de la Ciencia es tan bajo que, si preguntamos por el efecto Doppler, la expansión del Universo, o cómo se forma una estrella enana blanca a un gupo aleatorio de personas…ni el 1 por ciento sabrá contestar. ¡Es una pena! pero esa es, la triste realidad.

Por eso precisamente, lugares como éste y otros similares, reralizan un servicio impagable de cara al público en general que, como en no pocas ocasiones hemos podido leer aquí mismo, no poca gente aprende de lo que aquí podamos contar, y, eso amigos, es una responsabilidad para los que aquí escribimos que debemos ser cuidadosos y muy respetuosos en nuestras exposiciones que, dentro de lo posible, serán claras y procurando que no lleven a equívocos y confusiones.

Comocer el Universo y el mundo que nos rodea debería ser una obligación para todos y así debería de estar legislado pero, desgraciadamente, estamos lejos de tener un pueblo que, al menos, tengo unas nociones, aunque sean simples y sencillas, sobre la Ciencia en general y la Astronomía en particular. Es necesario que sea así para poder tener una cultura pasable que, en un momento dado, no nos obligue a quedar en silencio, sin poder expresar nuestra opinión, por no entender lo que se comenta en el grupo en el que nos encontramos…eso, amigos, ocurre con más frecuencia de lo que se podría considerar admisible.

¡Hay que saber!

Por muy atractiva que pueda ser una teoría, no recibe el reconocimiento total hasta que no logra probar al menos alguna de sus predicciones. Por eso, precisamente, no se han dado por buena ninguna de las teorías que versan sobre la materia oscura, o, sobre la teoría de cuerdas. Habrá que efectuar los experimentos que sean precisos para comprobar, tanto en las unas como en las otras, si están en el camino correcto, y, a veces (como ahora pasa), resulta que muchos de esos experimentos ni se pueden llegar a efectuar por falta de medios tecnológicos, energéticos, o, de cualquier otro tipo.

De confirmarse la existencia de esa clase de materia que no emite radiación y sí genera gravedad, y, de confirmarse la existencia de las cuerdas como objetos vibrantes de cuyas resoncias surgen las partículas que forman el Universo, podrían surgir teorías nuevas y, de la de cuerdas, una Gran Teoría Unificada del Cosmos, acorde con los primeros pasos del Big Bang y con la aún misteriosa formación de las grandes estructuras a gran escala: un modelo, en fin, que albergaría en un todo coherente el origen, la evolución, la estructura actual y, si me apurais, hasta el destino final del Universo.

Claro que, una Teoría así nos daría también la posibilidad de unificar la Mecánica cuántica con la Relatividad General, o, lo que es lo mismo, la Teoría de Einstein de la Gravedad con el cuanto de Planck, sin infinitos y de manera totalmente coherente, y, eso amigos míos, va mucho más allá de lo que podemos esperar en mucho tiempo…veremos que nos dice el LHC sobre todas estas cuestiones que, aunque no lo parezca, están todas relacionadas con los campos de Higgs situados en ese lugar que llamamos “vacío”.

Cuando consigamos averiguar lo que en el “vacío” está presente, se secarán las fuentes de gran parte de nuestra ignorancia actual. Si surgió es porque había, nada puede surgir del vacío y, con toda seguridad sabemos que, ahí hay “cosas”.

¿No estais intrigados de lo que pueda ser?

Buenoa días a todos Isod date prisa que no vea Jipi lo de”no se experan bajas” que te vá a dar una colleja por la falta de ortografía, que últimamente está muy sensible a las patadas que le damos a la gramatica jajajajaja.

Al ver la imagen me he recordado de cuando se inventó el laser que salia en la tele las pruebas que hacía su inventor (me suena por los Paises Bajos ) aunque no estoy seguro, como avanza la tecnica a través del tiempo, ahora se emplea en multiples usos como puntero, como nivel y una infinidad más el avance en el conocimiento no tiene fin

Un saludo para tí y todos los demás.

Buenos días.

No entra la página como – http://www.astrored.org -

Tengo que ir a la original y de ahí pinchar en Spain.

Estoy de vuelta. Esta noche os iré leyendo.

Sobre la imagen del día, tan solo alegrarme por los avances que se hacen en óptica adaptativa que consiguen que las imágenes de los telescopios modernos alcancen una resolución similar a el HST. Gracias a ella, ya tan solo es necesario poner telescopios fuera de la atmósfera terrestre para poder estudiar la radiación electromagnética recibida en frecuencias que son bloqueadas, por suerte para nosotros, por nuestra cobertura gaseosa.

No hay ninguna duda: si quereis conocer las respuestas a las cuestiones más fundamentales de la ciencia, os debeis dirigir a la cosmología. A través de la Historia los cosmólogos han asumido la tarea de responder a cuestiones como ¿Cómo empezó el Universo?, ¿Cómo está constituido? o ¿Cuál es su futuro?.

Cuando se hacen estas preguntas a un cosmólogo hoy día, la respuesta que se obtiene está expresada en el lenguaje del modelo aceptado en nuestra época: el llamado big bang. Consiste en un desarrollo lógico de los descubrimientos acerca de las galaxias realizados por Hubble.

Si las galaxias distantes están realmente alejándose de la Tierra, y las galaxias más distantes se están alejando más rápido que las más cercanas, aparece una imagen notable del universo. Y, esto es lo que vió Hubble cuando miró al resto del Universo sobre el Monte Wilson. Era un universo dominado por una expansión general del espacio mismo, las galaxias son transportadas al mismo tiempo que espacio se agranda y extiende. Esa expansión, haría que cualquier observador en una galaxia, sintiera (engañosamente) como la suya está quieta mientras que las demás se alejan de él.

Nicolás Cusa, decía que, “…era un universo que tenía su centro en todas partes y su circunferencia en ninguna…” La noción del universo en expansión se ha nconvertido hoy en un lugar común, de tal modo que es fácil olvidar lo revolucionaria que es realmente. Para aclarar este punto tomemos una por una las cosas que son importantes desde el punto de vista filosófico en la visión que Hubble tuvo del Universo, y, dentro de lo posible, adaptar dichos puntos de vista a la ciencia real que, en definitiva, será la que nos traiga la respuesta.

El Universo tendría un comienzo. ¿Cuál fue? Con seguridad nadie lo sabe…aún.
El Universo no es estático. Eso hace tiempo que ya lo sabemos.
El Universo no permanecerá para siempre en su estado actual. La entropía se encargará de ello.
Cuando el Universo era más joven era más denso y más caliente que ahora. Hace tiempo que lo pudimos comprobar.
El Universo, cuando sea más viejo y las galaxias se alejan las unas de las otras a distancias siderales, será más frío y más complejo.
Cuando el Universo era más joven, también era más simple.

Pero, ¿Que es el Universo? eso es, amigos míos, lo que estamos tratándo de descubrir. Claro que, en todo esto, está presente una muralla difícil ,de salvar que, no es precisamente, la velocidad de la luz, ¡somos nosotros! que, al ser parter integrante del universo, también tenemos que ser investigados para conocernos mejor y, eso…si que será una gran dificultad.

Como van llegando los refuerzos, aprovecho para largarme sin rumbo fijo hacia el Parque Natural de la Sierra de Aracena. Aunque como poca cosa, allí, en cualquier lugar de la zona, te ponen productos naturales como el jamón y el lomo ibérico que, por unos pocos euros y acompañado de una cerveza fresca, todo solucionado.

Después, si tienes ganas, te metes a ver las Grutas de las Maravillas (allí rodaron una película de Hércules, papel que hizo un tal Reeves, actor regular), y, también puedes subir a ver un gran paisaje en la Peña Arias Montano, visitar a los buitres negros leonados en uno de sus últimos refugios, o, si te apetece, pasarte por la corta mineral más grande de España en Riotinto.

Seguro que no me aburro, hasta luego amigos.

Hola Teo, buenos días!

No nos tenemos que enfadar por las llamadas de atención sobre errores de escritura, su finalidad no es otra que la mejor comunicación entre todos nosotros.

No podemos pretender que una idea se entienda si no se entiende el texto, normalmente pensamos “si yo lo entiendo, todos pueden entenderlo” y eso es en parte cierto, cualquier texto puede entenderse más o menos aunque esté lleno de faltas de ortografía, el problema aquí radica en que no todas las personas tienen todo el tiempo del mundo para tratar de descifrar lo que intentamos decir.

Por no hablar de la apariencia del foro, ¿a quién le gustaría unirse a un foro en el cuál debas tardar 5 minutos en leer una línea sólo porque el autor no supo escribir correctamente?, y lo que siempre se ha dicho… también hay niños que entran a leer.

Si ponemos un poco de atención y cuidado, es algo que tiene solución, al principio cuesta, pero poco a poco y sin querer vamos cometiendo menos faltas.

A parte de tener claras las reglas ortográficas, para una buena comunicación es necesario que el mensaje esté escrito de una forma clara y entendible de lo contrario la idea puede ser interpretada a medias o no ser entendida en lo absoluto. Esto para mí es lo más difícil, pero el procedimiento es el mismo, prestar atención a lo que escribimos, y cuanto más lo hagamos mejores resultados iremos obteniendo.

Resumiendo, debemos evitar cometer errores que quiten calidad a nuestro texto, aquí tenemos ejemplos recientes de comentarios repletos de faltas, que inducen a pensar en la falta de rigor del emisor del mensaje. En otros foros no contestan a mensajes de este tipo o directamente los eliminan, la vida es dura amigos.

Saludos

Salud Qfwfq!!!!!!!!!!!!!!!

Estimado compañero, menos mal que has regresado, tengo en la pantalla un “decumento” que atañe a tu persona y otros pocos más, de incalculable valor didáctico y sociotemporal, ahora en tu regreso, lanzo enlace a programa de la tv que anoche ví, más alegremente.

Aquí dejo enlace a la página de la RTVE donde podemos ver el Documental dedicado a la Astronomía y especialmente a la Agrupación Astronómica de Madrid, por la inauguración del novedoso telescopio y la ducha de estrellas, claro está, en Bonilla.

El reportaje no viene con el nombre adecuado, pinchad en la ventana donde pone “Informe Semanal: 50 años de la DGT”, (de las 12 ventanas con foto que hay, la que anda en la parte superior derecha) y como se carga muy rapidito sin problemas, pasais al minuto 26:30 y allá, comienza el reportaje verdaderamente interesante.

http://www.rtve.es/alacarta/la1/recomendados/index.html#567554

Sobre el minuto 34:45, comienza el trozo especial de la Agrupación de Madrid, que te contiene a tí, a Odiseo y a unos cuantos más, seguro, el aparato que habeis instalado en el páramo donde me inicié mirando a las nubes y claros en compañía ideal, nos espera.

Lo dicho, gusta de ver como las gallinas nos vamos regresando al corralillo estelar autogestionado, que ha costado un triunfo mantener la elevada magnitud del brillo habitual.

Saludotes

Hola a tod@s.
Hola Qfwfq: entusiasma ver cómo la familia se recompone.
Saludos para tí y para tod@s desde Uruguay.

Hola, estimada Lira:
Quienes tienen la capacidad de expresarse mejor, tienen mayor responsabilidad, pienso que directamente proporcional a esa capacidad, en el buen término de la comunicación. En ese ida y vuelta, cada uno debe esforzarse en hacer lo más comprensible posible su mensaje para asegurarse contra errores de interpretación; pero el receptor debe esmerarse en comprender la esencia del mensaje superando los errores formales de sintaxis y/u ortografía.

En las relaciones humanas es mucho más importante, desde mi punto de vista, el contenido que la forma. De nada vale la perfección del lenguaje si no somos entendidos por todos. En cambio, con buena voluntad, podemos entender a quien habla o escribe con errores.

Ésta opinion mía no justifica a quienes utilizan deliberadamente jergas limitantes o métodos de escritura no universales, tipo SMS.

Un saludo afectuoso.

Hola, amigo:
Ayer te deje un enlace de un trabajo escolar de niños argentinos (sanjuaninos), que creo echa luz sobre tu duda sobre las “lluvias de meteoritos”, con fotos de exposición muy interesantes. ¿Lo viste?
Lo repito para tí y para tod@s por las dudas:

http://www.cienciaenaccion.org/material/trabajos_cas/id_215/index.htm

Saludos intensos.

¡Hola Lira!

Cierto yo también estoy de acuerdo con que se escriba correctamente aunque a mi tambien se me escape alguna vez alguna falta pero si has observado, no era más que una pequeña broma. En el caso de algunos como yo es que no estudiamos mucho pero creo que todos debemos expresarnos con claridad hasta el grado que podamos.

¡Un cordial saludo!.

Feliz domingo para tod@s.

Primero que todo bonita imagen como todas las de nuestra Galaxia. Yo creo que este láser atacando el centro de nuestra galaxia puede hacer que el polvo brille con mas intensidad, se supone que permite una visión muy cercana a nuestro agitado y misterioso centro galáctico, y permite a los astrónomos medir la distorsión atmosférica instantáneamente.

Gran parte del centro galáctico está oculto de cualquier observación en luz visible por densas nubes de gas y polvo oscuro que rota con las estrellas en este plano de nuestra galaxia, pero puede explorarse mediante otras formas de radiación electromagnética. Sin embargo, en este siglo se han desarrollado sensores que pueden detectar luz más roja que la que los humanos podemos ver – o sea la luz llamada infrarroja.

También se dice que nuevas técnicas láser puede ayudar a encontrar supernovas, les dejo un interesante enlace relacionado.

http://www.cienciakanija.com/2009/08/14/nueva-tecnica-laser-puede-ayudar-a-encontrar-supernovas/

Cordial saludo amig@s y hasta luego.

Hola Nelson, ayer vi el enlace que pusiste y la verdad que este trabajo hecho por niños es bastante bueno.
Gracias amigo y cordial saludo.

Amigo Iosu, cuando esto me sucede utilizo otras herramientas como: el explorador normal, firefox o google chrome y solucionado el problema.
Saludos.

Salud Nelson!!!!!!!!!!!!!!!!!

Por supuesto que vi por todos lados y con calma, el enlace explicativo del radiante aparente de las fugaces.

No te puse nada en el día de ayer, y hoy lo tenía en el olvido desconsideradamente, pero te lo digo ahora, que es cuando creo al fin he logrado entender ligeramente el asunto de marras, gracias de nuevo.

Por otro lado, espero te haya gustado el programita al que enlazo, el sitio que se ve donde enseñan el telescopio nuevito, es el páramo en a donde inicié lo de mirar el espacio, sideral, que lo sepas.

Saluditos

Salud Nelson!!!!!!!!!!!!!!!!!

En este asunto del lenguaje y la gramática, sumado al repertorio de palabras, entiendo muy interesante como en el asunto de pensar, copiar y pegar a los más habilitados para el asunto, es decir, imitar al máximo y en lo posible, aquellos que demuestren mayor cantidad y calidad.

Entiendo que cualquier cosa que afecte al desarrollo del lenguaje, afecta al pensamiento y viceversa, van parejos y se retroalimentan.

Creo que el pensamiento y la acción y el sentimiento, dependen del conocimiento del lenguaje, a menor desarrollo del lenguaje, menor desarrollo de los pensamientos, perdemos matices, explicamos simplemente cosas complicadas, en definitiva, son cosas que van de la mano, para pensar, necesito palabras que amplíen conceptos, y como yo evoluciono, entiendo que el lenguaje debe hacerlo y yo con él, si es cierto que necesito de cierto grado de abstracción intelectual para lo de la armonía personal, necesito de la herramienta adecuada, lenguaje simple produce pensamiento simple, como ya sé que la vida y el todo, no es simple, no me sirve la simpleza intelectual, al menos, intento asfixiarla con la ampliación cultural.

El lenguaje creo es el medio perfecto y único para que el humano de sentido a sus experiencias, con el que se comunica, intercambia y comparte datos e información, conocimientos, creencias, ilusiones, juicios y más cosas, pero NO lo hace solo, el lenguaje resulta ser cosa o fenómeno social, imposible hacer un lenguaje en solitario, por lo que entiendo que compartir la forma de pensar por medio de un lenguaje interesante y amplio, repleto de matices y giros que amplíen lo expuesto en la forma que sea, pues no todos sabemos ser breves o concisos y tampoco tenemos enorme cantidad de palabras chulas que mostrar, lo dicho, necesito de los demás para ampliar el horizonte, como aquí la velocidad y presencia de las personas en ideal pese a lo digital, pido alimento para mi neurona.

Esto de arriba queda dicho, pero no implica en absoluto la eliminación de quien padezca falta de un buen saco de palabras, al contrario, como tú dices en tu post, aquellos con capacidad para la mayor profundidad de explicación en el asunto que sea, que lo den, tampoco rellenemos la cosa de jerga complicada, pero todo matiz, toda ampliación de las ideas por medio de la habilidad del humano en comunicarse, que lo hace por medio del lenguaje sobre todo en un sitio como este, bienvenido sea, yo a veces lanzo gritos y nadie me oye, pues eso, que estamos para aprender y cuanto más nos den, mejor.

Si compartimos la idea creo clara de que, pensamos por medio del lenguaje, eso usa palabras, y cuantas más mejor, pues eso, que quien pueda, enchufe las adecuadas y los giros inesperados explicativos que entienda conveniente, para que los demás, aprendamos.

Gusta lo de andar de acuerdo, más o menos, con gente tan de lejos en lo físico, que solo eso, en lo físico.

Abrazote

Hola jipi.
No he podido ver el video porque no lo puedo adelantar. Probaré más tarde mirándolo desde el principio. Sí ví el primero, y, entre las desgracias en las corridas de toros, y las imágenes de los “aviones” de los 100 m. llanos, me impactó la maqueta del Museo de Cantabria; cuando se concrete pasará directamente a ser una de las maravillas del mundo. Felicitaciones para todos los españoles por esa obra maestra de la imaginación y el ingenio. Que sea realidad lo antes posible.
Saludos abundantes.

Nos entendemos, amigo.
Denota grandeza demorarse para ayudar al rezagado. A éste le corresponde retribuir con el afán de superación. Creo que vale para todas las actividades humanas. También para la comunicación.

Quienes más saben en ésta página, no dejan de reiterar que éste NO es un foro académico.

En acuerdo o en discrepancia disfruto del intercambio amable y respetuoso.

Saludos desde Montevideo.

Menos lío si se utiliza el enlace que he publicado en mi blog, que remite directamente al trozo del programa en cuestión. De no haber estado de vacaciones, ahí hubiese estado yo también.

¡Hola Nelson!, ¿qué tal?

En estos momentos echo de menos a la profe Silvia, que a veces daba toques de atención por estos asuntos de la ortografía, y no pasaba nada, todos tan contentos; pero bueno, voy a intentar hacerme entender, que de eso se trata.

Estoy de acuerdo contigo totalmente en que es más importante el contenido que la forma; además, como alguien dijo hace unos días, prefiero leer un comentario lleno de faltas antes que su autor no escriba nada más, aunque alguna duela leerla, eso es así.

En lo de la buena voluntad para entender textos y que el receptor deba esmerarse en comprender, pues ahí ya no estoy tan de acuerdo; opino que ese gasto de energía le corresponde sobre todo al que escribe. Si dudamos sobre la forma correcta de escribir una palabra, pues se usa el diccionario, al buscar la misma palabra en dos o tres ocasiones, seguro que ya no se necesita consultarlo más; es cuestión de esforzarse un poco al principio, después ya lo sabes sin más. Por ejemplo, ahora mismo he mirado si ‘echar de menos’ lleva hache y si ‘de acuerdo’ va junto o separado. Si te invito a cenar y te preparo pollo en salsa, será mejor que me esfuerce yo en prepararlo bien rico y no tú en intentar que te guste, lo ideal es que simplemente lo disfrutes, no sé si el ejemplo sirve, jejejej
No hace falta decir que todos nos equivocamos, eso está claro, por ahí no van los tiros. En los últimos días han aparecido algunos comentarios que no le han dado una patada al diccionario, lo han dejado en coma.

Sé que hay personas a las que les gustaría comentar de vez en cuando y no lo hacen por miedo a no saber expresarse o a cometer faltas, y sólo decirles que se animen a hacerlo, y que únicamente necesitan la voluntad de querer escribir bien y un poco de esfuerzo para superarlo sin problemas.

Bueno Nelson, te mando muchos saludos, y añadir que me ha gustado mucho el enlace que has puesto de los niños, tan bien explicado que daba gusto leerlo, como debe ser.

Hola Teo!

Tengo que reconocer que me he aprovechado un poco de tu comentario, que se notaba que estabas de broma totalmente, pero la idea ya me rondaba por la cabeza y me he tirado en picado como un águila.
En cuanto a éste, pues nada, que a todos se nos escapan faltas, es normal, y estoy totalmente de acuerdo contigo en que debemos, en la medida de nuestras posibilidades, explicarnos con claridad; unas veces lo conseguiremos, otras no… pero tenemos que hacer ese esfuerzo porque esto no es un diario personal.

Saludos

Ahora sí lo ví!!!!

Así que tú eres el pionero que señaló proféticamente el lugar ideal, cual rabdomante. Muy buena la claridad del video, lástima que no puedo reconocer a los compañeros del foro ( no cometas la imprudencia).

Saludazos.

Aunque está feo adelantar los temas, la foto de mañana, Sr. Jipifeliz, aclarará sus dudas sobre las perseidas. Una imagen vale, valdrá, más que mil palabras

Un saludo.

Salud!!!!!

Pues sí, mucho más sencillito y sin necesidad de salto alguno.

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090815/informe-semanal-hijos-de-las-estrellas/567531.shtml

Aunque sigo sin encontrar la forma de llegar a ese lugar, pese a haber pasado rato largo en la búsqueda del video y algo más, para localizar el minuto exacto, cosas de la escasa capacidad que tengo para llegar a los sitios al recto, al igual que el tiempospacio, yo doy rodeos.

Saludos

Salud!!!!!

Esto de la Astronomía, si no se lleva bien y cuidadosamente, logra introducir de vez en cuando, desazones y ausencia de respuestas que se quiera que no, molestan más que ayudan si no le damos capa de pintura esperanzadora, y reluciente.

Es de todos conocido que se repite machaconamente la cosa esa de que nuestro Sol cascará en un tiempo prudencial de unos millones de años, asimismo, la otra bestiada constante resulta la de la expansión del universo todo, y si añadimos la seguridad de que uno a uno somos muy incapaces de vislumbrar resultados a los esfuerzos, pues eso, poco interesante puede llegar a parecer lo del estudio del universo u asunto estelar, porque pese a que nos queda mucho por conocer y descubrir, parece que todo ya está hecho y establecido, los asuntos se repiten continuamente y no parece que la cosa tenga visos de avance significativo en dirección alguna, pues lo de la expansión acelerada, como es para todos lados igual, molesta e incordia más de lo que ya solemos subsistir, pero deseo compartir cierta reflexión venida del exceso de ocio estival, que entiendo interesante.

El Universo, pese a que parece claro anda en expansión acelerada, nos dejará al menos el grupo local de galaxias para lo del vecindario, pero lo mejor es que no tiene que ser como lo ha venido siendo hasta ahora por razón química y material de peso, cada vez en las galaxias existen mayor cantidad de elementos creados a partir de lo que ya sabemos un poco, la fenomenología estelar y galáctica, con lo que si bien a veces incomoda ver el pasado continuo y eso aburre, a buen seguro en el futuro y aunque nosotros todavía no hemos pillado la forma de ver zonas viejas y desarrolladas, sí veremos extrañísimas formaciones en sistemas planetarios repletos de elementos diferentes a los que ahora calculamos como posibles, o bien una cantidad mucho mayor de algunos que ahora entendemos difíciles de encontrar.

Con la evolución de lo espacial nosotros habremos de evolucionar, porque si bien no hemos sido muy rápidos a la hora de comenzar con el paseo vital, hemos debido esperar unos 13750 millones de añitos, sí sabemos que paseamos zona llegada de pepinazo de supernova que fabrica lo que tenemos, pero en el futuro, cuando innumerable cantidad de soles explosionen en nebulosas, las mismas no tendrán la composición que ahora vemos de continuo, tendrán otra más compleja y variada, las posibilidades para la formación de sistemas planetarios o cometas panspérmicos y cosas no pensadas, tomará forma.

El futuro del universo es la complicación, más lento que lo biológico, pero al final es lo mismo, mezcolanza y diversidad máxima que implica el concepto de que alguno habrá de soportar las condiciones y avanzar, aquí como en el espacio, todo evoluciona para llegar a destino que antes, deberemos de fabricar.

Saluditos

Hola, estimada Lira.

¡Qué gusto leerte!
Tal vez esté más clara mi opinión en #25. Sólo quiero insistir en la idea de que, a mayor instrucción, capacidad, y conocimiento, mayor responsabilidad, en todos los órdenes de la vida, cosa que no dispensa a nadie de la tarea de ( la responsabilidad de) superarse.

En el caso del lenguaje la finalidad principal es la comunicación entre las personas, en la que sumarán las herramientas de que cada uno disponga al interés recíproco. Si no me interesa lo que intenta decir el Premio Nóbel de Literatura, no lo atenderé por más lindo que escriba; si alguien con menos instrucción que la mía, intenta con dificultad expresarme algo sobre tema mutuamente compartido, intentaré interpretarlo, y, si está a mi alcance, ayudarlo a hacerlo mejor.

Saludos cordiales para tí, y para tod@s desde Montevideo.

A quienes la hora se lo permita y tengan tv cable, en el canal “History channel” están en una jornada dedicada la ciencia. En éste momento hay una documental sobre física cuántica, seguirá un especial sobre Einstein, y luego otro sobre Galileo. Parecen buenos y didácticos.
Saludos.

Buenas noches soy nuevo en todo esto pero me apasiona mucho el tema de la astronomía… y los buenos comentarios que se encuentran en este foro los felicito! es curioso ver en la imagen presentada el dia de hoy que de las dos torres esta la de la izquierda que muestra el haz de luz saliendo pero me llama la atención que es ese otro haz de luz que se ve en la torre de la derecha. ¿será alguna especie de reflejo por medio de algun espejo ubicado alli? o el láser se genera alli o sale por la otra torre? y una ultima inquietud ¿ porque precisamente apuntaron al centro de la galaxia?

Hola a todos, he tenido un dia muy ocupado, pero me he tomado y pequeño lapso de tiempo para tratar de leer la mayoría de comentarios, en cuanto a la imagen de hoy, nos deja claro que el ser humano nunca se queda estancado en nada, siempre esta tratando la manera de mejorar, como es el caso de la óptica adaptativa; la cual elimina la distorsión creada por la atmósfera terrestre, muy pronto las estrellas y galaxias dejaran de ser sólo imagenes, estaremos seguramente visitandolas en el futuro…

Saludos desde Guatemala…

La luz que se ve en el otro edificio puede ser algún LED de algún aparato en marcha: ordenador, monitor o similar. Como la cámara ha realizado la fotografía con un amplio período de exposición, de ahí esa luz.

En cuanto al objetivo del láser, es de suponer que se dirige a la zona del cielo que será posteriormente objeto de investigación. De ese modo, el láser excita los átomos que se encuentran en dirección al objetivo, ganando precisión en el método de óptica adaptativa. Esto es sólo una suposición, claro, pero en el texto se insinúa algo parecido.

Un saludo.

Bien dicho Emilo, que bonito, …Aca todo pasando.
Un saludo desde Antofagasta Chile.

muchas gracias por tomarte la molestia de aclarar mi duda isod… feliz dia

Saludos a todos, estoy sumamente complacido con las enseñanzas del profesor Emilio, soy aficionado a la astronomía y a la cosmología y me gustaría hacerle una pregunta al profesor Emilio, realmente podemos hablar de un big bang cuando la teoría tiene en sí misma algunas dudas q todavía no han podido ser explicadas fehacientemente?, dudas tales como la uniformidad en la temperatura del universo muy a pesar de la teoría de la inflación. Porque no pensar mejor en un universo más bien cíclico con un período de expansión seguido de uno de contracción y que según pienso explicaría en cierto modo muchas de las dudas existentes hasta ahora con la teoría del big bang, la cuál fué hecha en base a la suposición de que si el universo se estaba expandiendo y que debió ser en determinado momento mas pequeño de lo que es hoy. Si hacemos otra suposición y decimos que tal como lo indican las observaciones el universo hoy en expansión en determinado momento se desacelerará hasta tal punto que dará comienzo al ciclo de contracción supuesto para nuevamente y despues de terminado este ciclo comenzar de nuevo la expansión. porque no hablar mejor de lo supuesto por Einsten en su momento, pero en vez de defenir al universo como estático y eterno mas bien dinámico y eterno y en vez de su constante cosmólogiga hablaríamos de una variable cosmológica que a su vez sería constante. Sería un univérso armónico y tal como lo proponía el mismo eintein creado por Dios. Un Universo vivo, un universo que respira. gracias de nuevo.