GLOBE at Night: Ayuda a monitorizar la contaminación lumínica

Buenos días amig@s.

Está claro que la intrusión de iluminaciín extraña y artificial, en detrimento de las observaciones astronómicas, en nuestra era, serán difíciles de erradicar, y, si acaso fuésemos capaces de coinciar a los responsables políticos de ello, se podría paliar el problema y además, en estos tiempos de crisis ahorrar gastos.

Las fuentes artificales de luz son un verdadero problema para los astrónomos cerca de las áreas urbanas en aquellas regiones en las que la población es intensa, como podemos ver en esos mapas de arriba. La capa de luz artifical reflejada hacia arriba y hacia los lados en los pueblos y ciudades por las partículas de vapor de agua suspendidas en la atmósfera puede suponer una molestia, incluso a distancias considerables de la fuente, produciendo un efecto de niebla en las emulsiones fotográficas y rebajando el rendimiento de los telescopios.

Desde algunos lugares urbanos sólo son visibles las estrellas más brillantes. La preocupación creciente por el gasto superfluo de energía, junto con los diseños mejorados de iluminación, han tenido como resulotado una disminución de la contaminación lumínica.

También existen fuentes naturales de contaminación lumínica, por el ejemplo, el crepúsculo y las auroras (particularmente a altas altitudes), la luz de la LUna y el resplandor atmósférico.

En este Año Internacionald e la Astronomía 2009, La Asociación Amigos de la Física y la Astronomía 137 e/hc de Huelva, solicitó formalmente al Ayuntamiento que redujera el índice de contaminación en la ciudad y se buscaran solucuiones técnicas para que, estándo la ciudad iluminada, la contaminación fuese reducida. ¿A ustedes le han contestado? Pues, a nosotros tampoco.

Hay poca concienciación de este gran problema que nos está haciendo (nos ha hecho ya) perder la visión del cielo nocturno engarzado con las bellas estrellas del firmamento que gracias a esta dichosa contaminación se nos ha escamoteado a la visión, es un placer que debemos sentir alejándonos de las grandes ciudades y lejos de luz que las iluminan.

´Todos hemos podido ver desde la ventanilla del avión en un vuelo nocturno, lo que son las ciudades de noche, parecen como inmensas nebulosas cuajadas de estrellas. Las luces artificiales destacan la polusión y, así amigos, difícil será tener un cielo limpio para que todos podamos ver lo que arriba se nos muestra.

Por ahí, en este planisferio, debe estar mi pequeña contribución. Y la tuya, ¿aún no la has enviado? Ya sabes, la semana que viene otra oportunidad

Lo que se dice al respecto:

“La contaminación lumínica de las ciudades impide que los ojos del hombre vean las 7.646 estrellas que pueden apreciarse a simple vista en condiciones de oscuridad plena.

En España hay 4,5 millones de luminarias de gestión pública. Sólo el 27% se gestionan con criterios de eficiencia energética. El alumbrado público supone cerca del 2% del consumo eléctrico total.

Eduardo Rodríguez Ortolaiz mira al cielo desde hace catorce años. Pero las luces de la ciudad le han robado el brillo de las estrellas. Así que cuando quiere ver constelaciones y nebulosas debe escaparse a los montes cercanos a Bilbao, cargado con su telescopio ‘Celestrom C-8′ para barrer el espacio. Igual que en Bilbao, en casi todas las ciudades es cada vez más complicado descubrir de noche un punto sin luz, un espacio desde el que puedan ver las estrellas. Lluvias de polvo estelar como las Perseidas o las Leónidas son prácticamente invisibles desde los grandes núcleos urbanos.

Aún así, y con sólo mirar hacia arriba y acostumbrar los ojos durante unos minutos, cualquier urbanita puede llegar a ver a lo largo de toda una noche unas 300 estrellas diferentes. En este cielo de invierno, se perfilan la Osa Mayor, las inconfundibles tres marías del cinturón de Orión, Casiopea, Sirio, Sagitario o la constelación de Andrómeda… Y, además de la Luna, también los planetas más brillantes como Júpiter, Venus, Marte o Saturno pueden observarse a simple vista cuando hacen su aparición. Poca cosa, sin embargo, para los tesoros que encierra el cielo.”

Se dice por ahí:

“¿ALUMBRAS O DESLUMBRAS?

La ciudad de Barcelona, con una superficie de tan sólo 92 km2, gasta al año 1.250 millones de pesetas para alumbrar sus calles. ¿Cuánto se gasta en tu municipio? ¿Es posible ahorrar parte de esta cantidad?

La contaminación lumínica es una de las lacras heredadas del siglo XX. No sólo impide la contemplación de la belleza del cielo nocturno y el transmitirla a las generaciones futuras (bien cultural de la humanidad), así como la investigación astronómica, sino que significa malgastar energía, contaminar el medio, contribuir al calentamiento global de la Tierra (emisiones de CO2), dañar el ecosistema nocturno, además de producir deslumbramiento (accidentes) e intrusión lumínica (pérdida de la privacidad y calidad de vida).

¿Quién nos ha robado la Vía Láctea? El problema de la contaminación lumínica
Lo bueno y lo malo (cómo alumbrar)

Carta en defensa del cielo oscuro.”

Se dice por ahí:

“¿QUIÉN NOS HA ROBADO LA VÍA LÁCTEA?
EL PROBLEMA DE LA CONTAMINACIÓN LUMÍNICA

Introducción: el consumo energético y los problemas ambientales

Durante millones de años, los seres vivientes de la Tierra han ido adaptando sus procesos biológicos de acuerdo con dos ciclos astronómicos fundamentales: la sucesión de las estaciones y la alternancia día-noche. Dado que la percepción de ambos fenómenos es desigual según la latitud, las distintas especies se han acomodado a la singularidad de ambos ciclos en su hábitat. Cualquier perturbación en alguno de ellos originaría distorsiones cuyo alcance desconocemos, pero que, con toda seguridad, ocasionarían la extinción de algunas especies y la aparición de nuevas exigencias adaptativas para las demás.

La acción del hombre y su cultura sobre el medio ambiente está, en la actualidad, generando una seria alteración en ambos ciclos cósmicos. La actividad industrial y las formas de vida propias de las sociedades consumistas no se pueden sostener, de mantenerse el actual modelo de economía capitalista, sino es mediante un creciente consumo energético. Niveles más elevados de “bienestar” exigen consumir cada vez más energía, proceso que amenaza con conducir a situaciones aberrantes como, por ejemplo, la de que, actualmente, gaste 100 veces más energía un ciudadano de un país industrializado que un habitante del tercer mundo.

El consumo responsable de energía debería ser algo consubstancial a la educación cívica de la población por dos motivos. El primero de ellos: porque el actual modelo de consumo energético se basa en la conversión en energía de recursos naturales no renovables (carbón, petróleo o uranio), con lo cual su despilfarro acorta el tiempo de uso y priva de su disfrute a los habitantes de países no desarrollados. El segundo: porque en los procesos de conversión en energía, transporte y su posterior consumo, se generan residuos que contaminan gravemente el medio ambiente (radioactividad, lluvia ácida, contaminación de los mares, contaminación atmosférica por humos tóxicos) y amenazan con alterar el equilibrio climático (efecto invernadero por emisión de CO2). En la actualidad, el calentamiento global del planeta debido a este efecto es ya una evidencia científica y sus efectos devastadores sobre el clima son crecientes: lluvias torrenciales, huracanes catastróficos, inundaciones, sequías prolongadas, deshielo de los casquetes polares y un lamentable y futuro largo etcétera.

Si bien la contaminación atmosférica por el CO2 emitido por las centrales térmicas de producción de electricidad, las industrias y los automóviles, es la principal responsable del efecto invernadero que amenaza el equilibrio climático de la Tierra, el uso excesivo e irresponsable de la energía eléctrica en el alumbrado de exteriores es la causa de una nueva agresión medioambiental que amenaza ni más ni menos que con eliminar la noche, alterando así el segundo ciclo cósmico fundamental. El fenómeno ya tiene un nombre:

contaminación lumínica.

La Tierra de noche, vista desde el satélite. No es sólo un mapa de las zonas habitadas, sino también de la riqueza.

1. La contaminación lumínica. Formas.

Con este nombre se designa la emisión directa o indirecta hacia la atmósfera de luz procedente de fuentes artificiales, en distintos rangos espectrales. Sus efectos manifiestos son: la dispersión hacia el cielo (skyglow), la intrusión lumínica, el deslumbramiento y el sobreconsumo de electricidad.

La dispersión hacia el cielo se origina por el hecho de que la luz interactúa con las partículas del aire, desviándose en todas direcciones. El proceso se hace más intenso si existen partículas contaminantes en la atmósfera (humos, partículas sólidas) o, simplemente, humedad ambiental. La expresión más evidente de esto es el característico halo luminoso que recubre las ciudades, visible a centenares de kilómetros según los casos, y las nubes refulgentes como fluorescentes. Como detalle anecdótico e ilustrativo se puede mencionar el hecho de que el halo de Madrid se eleva 20 Km. por encima de la ciudad y el de Barcelona es perceptible a 300 Km de distancia, desde el Pic du Midi y las sierras de Mallorca. En condiciones normales, los navegantes podrían ir de Mallorca a Barcelona de noche, simplemente guiándose por el resplandor del halo.

Efectos en la biodiversidad.

En otro orden de cosas, la emisión indiscriminada de luz hacia el cielo y su dispersión en la atmósfera constituyen un evidente atentado contra el paisaje nocturno, al ocasionar la desaparición progresiva de los astros. Algunos de ellos no tienen un brillo puntual como las estrellas, sino que son extensos y difusos (las nebulosas y las galaxias) y, por esta razón, son los primeros en resultar afectados. Su visión depende del contraste existente entre su tenue luminosidad y la oscuridad del fondo del cielo. Al dispersarse la luz, éste se torna gris y estos objetos desaparecen. El ejemplo más notable de esta especie de “asesinato celeste” lo constituye la desaparición total de la visión del plano de la Via Láctea, nuestra galaxia, desde los entornos urbanos. Hay que alejarse mucho de los núcleos habitados para encontrar cielos lo suficientemente oscuros como para poder observarla en toda su magnificiencia y, en la práctica, no creo que haya más de uno o dos lugares en Catalunya que sean todavía casi vírgenes. En mi propia experiencia he de constatar que, en mi niñez, el espectáculo de la galaxia era algo habitual desde mi casa (por aquel entonces ubicada en el extrarradio de mi ciudad). Ahora, desde el mismo sitio, es solamente una presencia que intuyo en raras noches de gran oscuridad y transparencia.

M15, cúmulo globular en Pegasus, situado a 34.000 años-luz. Por tratarse de un objeto difuso, se ve rápidamente afectado por la contaminación lumínica. Foto Pere Horts

Al incrementarse más y más el brillo del cielo, acaban por desaparecer también, de forma progresiva, las estrellas, con lo que, al final, solamente las más brillantes, algunos planetas y la Luna resultan visibles en medio de un cielo urbano que es como una neblina gris-anaranjada. Si consideramos que en condiciones óptimas, nuestro ojo alcanza a distinguir estrellas hasta la sexta magnitud, lo cual supone poder alcanzar a ver unas 3.000 en verano, podremos juzgar con equidad la magnitud de lo que nos perdemos.”

Como muestra de lo que la contaminaciópn lumíca es, ya creo que está bastante explicado con los comentarios anteriores que he sacado de sitios diferentes para todos ustedes.

Hasta luego.

Realicé hace tiempo un artículo en AstroRED que puede visitarse aquí:

http://astrored.org/blog/contaminacion-luminica-el-cancer-del-cielo/

Salud!!!!!

Queridos compañeros, si existe algún aspecto de nuestra imagen al exterior social que nos acerque a la zona de lo incomprensible, es justamente el tema que hoy nos ocupa, las agresiones lumínicas resultan ejemplo de circunstancia que no calcula posibilidades para ser explicada, y caso de no aceptar mis palabras, les incito a que hagan la prueba.

Encuentren a una sola persona no amante de la astronomía observacional que pueda sumarse a esta iniciativa respecto del exceso de iluminación pública, no existen, no hay absolutamente nadie, no hay colectivo alguno que ande molesto por lo que nosotros cosideramos una molestia compartida con ciertas especies animales, y caso de que se encuentre, quiero conocerles.

Emilio nos relataba su experiencia respecto de este asunto y su consistorio, mi persona tiene una experiencia similar, pues a principios de Enero tomé café con el responsable municipal de la energía pública, éste cumplió su misión tratando incluso de que mi persona se hiciera cargo de la factura del café, cosa que no hice con todo el descaro, pues me despedí del político con un “”Sebas, me apuntas MI CAFÉ en esa mi cuenta, pero solo uno”, y creo que como alcé la voz para ser oido por todo el bar de funcionarios de ayuntamiento, me miró con mala cara, eso sí, no me pagó el café, creo que aun lo debo.

No existe normativa al respecto de las molestias lumínicas, en los ayuntamientos existen nulas denuncias por los días en que las farolas iluminan 24 horas sin descanso, y muchas cuando una sola bombilla falla en cualquier barrio, politicamente sería un desastre o estupidez que los políticos pierdan el tiempo en algo que les da votos, la gente vive feliz con exceso de luces, de nada les ha servido ver miles de películas con los neones molestando en la noche, al parecer incluso eso les produce placer de modernidad.

Para dos semanas va que en programa tv cadena privada, el asunto de la contaminación lumínica se trata en la verdadera medida que socialmente merece, el cachondeo, pues en este programa de audiencia monstruosa y horario privilegiado, ya hay un “gesto” nacional que indica el absurdo de quejarse por algo que más del 95% de la población tiene como parte integrante de su riqueza, y que yo sepa, la historia moderna no recoge caso alguno de humano que haya renunciado a su riqueza, en modo alguno, ya no hablemos de pueblos enteros, eso jamás ni sucedió, ni sucederá.

Con la aparición del Google Earth, recuerdo que un amigo me contó que en la capital de mi provincia, en reunión de alcaldes habitual, usaron esta herramienta para decidir qué pueblos llegaban a desarrollados y cuales no, por el tamaño del territorio que tenían iluminado, es decir, que mi propio pueblo pasó de pequeño a grande por el hecho de tener kilómetros y kilómetros de farolas en las carreteras de entrada y salida, iluminando a los espárragos y sirviendo de comedero para murciélagos, pues la cantidad de mosquitos y otros bichos-plaga, han aumentado considerablemente, aunque los más brutos sigan creyendo que es cosa de la naturaleza.

No solo la batalla, la guerra está totalmente perdida, pues no ya solo es complicado de explicar un problema, el caso es que hablamos de algo que en la esencia de los pueblos supone una riqueza centenariamente buscada, quitarle parte del dulzor del caramelo a esta sociedad inmersa en la balsa de la riqueza material, entiendo es un objetivo inalcanzable, al final, quedará la Mar como único lugar libre de polución lumínica en la superficie terrestre.

Uno de los primeros aviadores de este pais, persona que se construyó la avioneta en los años 40 cuando no existían torres de control ni algo similar, me contó que usaban las carreteras para situarse en la dirección adecuada, que cuando se saltaba a Africa el cambio era imperceptible y las luces de la ciudad única marca territorial en la noche.

En los 80´s doy fe que eran los Pirineos los que marcaban cierta diferencia lumínica vistos desde las alturas, y ahora eso no ha cambiado en exceso, simplemente hemos logrado un nivel similar a todo nuestro entorno cercano, ahora mismo desde Barcelona hasta Valencia por la costa la iluminación es constante, y eso es desarrollo, sostenible u no, es otra cosa, ir en contra de la idea de desarrollo que ha desarrollado nuestra sociedad, está complicado.

Si recordais a esta gente muy enfadada que comenta lo horrible de estar siendo manipulado por las “microondas”, esa gente que dice estamos inmersos en una conspiración global, los que se ponen cascos de papel de aluminio para protegerse de las ondas, pues mas o menos así es como nos mira la gente de normal cuando les comentas estos asuntos de la contaminación lumínica, hay que ver los esfuerzos que algunos hacen por no pitorrearse de nosotros en directo, aunque los más allegados sí lo hacen sin cortarse, porque a parte de 4 gatos trastornados por las estrellas, nadie está preocupado por las farolas, es más, quieren alguna que otra más en sus calles, justo lo contrario que andamos reivindicando.

Lo más solidario con este problema es un adolescente acompañado de otro adolescente, los revientafarolas de parque son los únicos que actúan en consecuencia, les molesta la luz, la cascan y punto, cosa que nosotros no podemos hacer por esa cosa de la decencia urbana.

Mientras no sea necesario usar gafas de Sol en las noches urbanas, casi casi que podríamos estar felices de como va el asunto lumínico, podría ser mucho peor, mucho muchísimo peor, pues cuando logremos una energía gratuita o baratísima, ya vereis que guerra de gasto salvaje y excesos lumínicos regalan los consistorios, eso será digno de ver, si algo saben hacer los organismos oficiales, es derrochar recursos, demosle la oportunidad y mantendrán la costumbre ya convertida en quiste incurable.

Se me hizo largote, a veces pasa.

Bonne et ambarée journée,

Estamos quitando hoja (de los naranjos) aquí cerca, me ha permitido venir al hogar a darle el buen día a mi trozito, y no está, se lo llevarón ya de peripato…

Mi último comentario de ayer fué como premonitorio, darme ideas para “tumorou”…

A la tarte tendré el gran placer de poder leeros tranquilamente…

Lo de “amabarée journée” es por el bajo cielo que teníamos hace un momento, nieblina matinal con detrás el Sol y Era tooodo color ambar, chulisimo…

buenos dias,

claro que la polucion luminique no esta bueno para la observacion, depende a que nivel.
con la polucion se ve solo las mas brillantes, y para un principiante como yo, no esta mal.
me recuerdo de mis ultimos vacaciones donde no habia polucion, no podia reconocer nada o poco porque habia monton de estrellas, me quede boca abierta.

buen dia a todos

Qué tal Alain,

Una nueva palabra para el diccionario de neologismos:

Tarte: tarta deliciosa que se toma por la tarde.

En fin… xD

Este problema de la contaminación lumínica es muy serio. No es solo una cuestión de perturbar la observación del cielo nocturno, es un derroche de energía intolerable que pagamos todos. Una iluminación eficiente ahorraría a las arcas públicas varios millones de euros al año.

Por ello os animo, igual que hice en el último artículo de mi blog (pinchando en mi nombre) a que os unáis a este proyecto y a otros similares, como el español IACO. Y a que escribáis al programa El Hormiguero elhormiguero@cuatro.com para protestar y explicarles el alcance real del problema de la CL. En el programa de ayer volvieron a la carga. Si algún famoso se hiciese eco de este problema como hacen con las focas, los burros, los parques, los cascos históricos de las ciudades… otro gallo cantaría (y no a medianoche precisamente).

A esa gente que piensa que la iluminación es signo de su riqueza, habría que enseñarles la factura de la luz que están pagando, y en lo que se quedaría con una iluminación eficiente. Además, seguramente sean esos mismos que aprueban las corruptelas municipales porque consideran que enriquecen a todo el pueblo con sus recalificaciones, cuando en realidad lo que hacen es hipotecar el futuro de sus descendientes.

Tu tierra, además de buen registro en corruptelas de estas, también ostenta el récord europeo en potencia instalada por punto de luz, con 250 W por lámpara en la capital Valencia, cuando lo habitual en otras capitales europeas ronda los 100 W. Únelo al récord absoluto de contaminación acústica que también se gasta allí, y verás que es un lugar estupendo para vivir.

Siempre nos queda la de tirar piedras a los faroles, como cuando éramos chicos.

Partiendo de la base de que soy totalmente contrario a la causa que genera la contaminación lumínica, el derroche de energía que esto provoca y el mal diseño energético de las luminarias que difunden la luz hacia donde no sirve de nada (generalmente hacia los cielos), esta vez voy a intentar hacer del abogado del diablo

¿Qué porcentaje de la población total representan (o representamos) los astrónomos aficionados? Me cuesta contestar la pregunta pero aventuro que muy pocos. Muy pocos preocupados actualmente por las consecuencias astronómicas de la contaminación lumínica.

¿Qué porcentaje de la población mundial le da más importancia al derroche de energía de unas luminarias mal diseñadas, y un modelo de gestión erróneo, que a las ventajas derivadas de tener su entorno iluminado? De nuevo tiendo a aventurar que, en este caso, un porcentaje muuuuuy alto.

Somos una civilización más o menos “evolucionada” (así, entre comillas”), en la cual una de las diferencias principales con nuestros antepasados en que somos capaces de vernos en la oscuridad sin tener que recurrir a artilugios tipo antorcha.

Todo el mundo quiere tener su entorno iluminado, hasta la última casa del camino más despoblado desea construcción de carretera iluminada para llegar a su hogar. Esto es lo que prima en el deseo global de la población y no las consecuencias derivadas de ello. Y creo que en parte tienen razón. Tendemos a vivir nuestro entorno de manera irracional, entendiendo como tal el vivirlo sin pensar directamente en las consecuencias que suponen todos los adelantos técnicos que nos rodean cotidianamente. Es parte de nuestra evolución tecnológica y que representa una ventaja que no hace falta explicar de ninguna manera.

Otra cosa es el derroche energético que esto supone, y del que ya nos ha hablado Emilio anteriormente. Los números son escalofriantes. Nos debe hacer recapacitar sobre el modelo de gestión que tenemos actualmente a escala global, pero sobre todo por el derroche de medios y materia prima que supone. La contaminación lumínica a escala del astrónomo aficionado, creo que en este caso es secundaria. Hay un problema mucho más global que nos atañe a todos, aficionados astrónomos o no, y es la gestión de nuestros recursos, el uso que les damos y el derroche que supone una mala gestión de los mismos.

En fin, que no sé si me he liado al final o aclarado algo al respecto… xD

Ya se ha dicho aquí muchas veces que, la cosmología observacional se ocupa de las propiedades físicas del Universo, como su composición física referida a la química, la velocidad de expansión y su densidad, además de la distribución de Galaxias y cúmulos de galaxias. La cosmología física intenta comprender estas propiedades aplicando las leyes conocidas de la física y de la astrofísica. La cosmología teórica construye modelos que dan una descripción matemática de las propiedades observadas del Universo basadas en esta comprensión física.

Muchas de esas cuestiones, no podrían ser tratadas o investigadas si se tuvieran que hacer desde obervatorios en las ciudades situados, así que, nos buscamos lugares de cielo límpios y situados en altudas considerables, muchas a veces a tanta altuta que se sale de la Tierra, y, desde allí, evitando la contaminación lumínica, podemos obtener imagenes del cielo cercano y profundo que cada día discutimos aquí.

La contaminación, en el algunos lugares las grandes urbes es inusitadamente escandolosa e innecesaria pero, así son las cosas y, como bien dice Jipi, pocas son las personas que se preocupan por este mal. El mayor índice de población está centrado en otros problemas más cercanos y acuciantes con lo puedan ser las hipotecas, no llegara final de mes, los precios de los artículos de primera necesidad, las granujerias de las grandes compañias (Sevillana, Endesa, Los Bancos) todos cometiendo pequeñas (Y grandes) irregularidades que, a final de cada ejercicio suman miles de millones que les son quitados, con no muy buenas artes, al pobre consumidor que, con esto sobre sus cabezas…lo de la contaminación lumínica, la verdad es que les importa un bledo.

Esa es la realidad, y, así hay que aceptarla. El tema de hoy sólo nos preocupa a unos pocos.

Buenos dias.

Me vais a permitir que traslade un tema de ayer, que pudo haber sido objeto de un largo debate, y que no obstante pasó desapercibido, a no ser por el comentario de Haplo y mi rectificación equivocada.

Me refiero al hecho de que una enana blanca pueda acretar materia de otra estrella binaria y conseguir energía suficiente para que en muy poco tiempo ese cadáver estelar pueda producir una supernova.

Me gustaria que Emilio u otro cualquiera entendido en el tema nos explicara estas circunstancias tan extrañas (por lo menos para mi); ya que tenía entendido que para producirse una explosión supernova era necesaria una estrella masiva.

Sabido es que una enana blanca, pese a haber terminado su poder como estrella, conserva cierto calor, y una alta densidad; lo que no conozco es si esa densidad puede ser tan fuerte como para atraer la materia de otra estrella cercana, y que esa materia pueda servir para producir una explosión tan tremendamente energética como una supernova.

Amigo mío, te has explicado perfectamente, y así son las cosas.

Mucha contaminación limínica = mucho beneficio para algunos y subida de impuestos para los demás.

Por otra parte, tampoco queremos carecer de nada, nos encontramos en un estado de continua contrarierad, sentimientos comtrapuestos que, por una parte nos dicen querer todas las comodidades y no escacear de nada y, por la otra, al ver los resultados negativos e innegables de tales despilfarros, nos ponemos a protestar.

Es la contradicción humana, siempre fuímos así y así seguiremos. Los Recurso de la Naturaleza nunca supimos administrarlos en la forma adecuada, hemos talado millones de Hectátareas de Bosques que quedaron esquilmados, debastamos los ríos y dejamos sin recursos aquellos lugares de explotación natural piscícolas, regiones de pesca totalmente arrasadas…y así podríamos seguir.

Si echamos una mirada a nuestro comportamiento a lo largo de la Historia y de como hemos actúado en los distintos ámbitos en relación a la Naturaleza, el único motivo que podemos encontrar es el de sonrojarnos por lo que hicimos.

Esperemos que a partir de muy pronto, todo eso pueda cambiar y las cosas sean de otra manera más racional y acordes a lo que, en realidad, nos conviene, no ya a nosotros como especie, sino a todos los pobladores del Sistema y al Sistema mismo.

Todo lo que me digas será poco, la herida es ya hemorrágica en mi zona de habitage.

Solo decirte que mi pueblo ostenta el ingrato título de ser el primero del pais en iluminar los monumentos, las montañas y el resto de lo que pillaron, regalito de la compañía eléctrica del momento.

El record de contaminación acústica, buena fuente de ingresos para las clínicas dedicadas a las patologías mentales, por lo que también aceptamos con alegría las motocicletas de escape libre y otros artilugios ensordecedores, como algo habitual de nuestro día a día.

Vergüenza ajena, eso es lo que producen ciertas “costumbres” regionales a nivel social, sin que haga falta tocar el tema de los animales, otro tema sencillito de comprender si se le da opción a quien debe decidir.

Hace unos meses, en pueblo de Valencia, el consistorio decidió practicar referendum popular para la aprobación de la continuidad de los “juegos” taurinos y sus correspondientes corridas, dando por sentado que al ser festividades de tradición centenaria, el consistorio lograría una justificación veraz y clara de sus manejos festeros.
El resultado fue un apabullante NO al uso de animales en las fiestas.

Si la gente tuviéramos opciones para elegir entre diferentes sistemas de funcionamiento político, habría diferentes posturas y a buen seguro logros en distintas areas, pero solo tenemos la opción de elegir entre una cohorte de clones con la única diferencia de que usan diferente sastre, el interior es el mismo funcionamiento putrefacto que siempre hemos conocido como única opción.

Queda una salida creo más atrayente por posible, que la complicada idea de que cambie nuestro tipo de desarrollo social, es el mundo virtual, cuando logremos traspasar la conciencia a sistema digital y podamos vivir en escenario virtual, ése será el interesante y libre de absurdas agresiones sonoras o lumínicas, porque el otro, el real, visos de apreciar cambios en la base, ninguno, estamos “apañaos”, como suelo decir, ante lo inevitable, colaboración, así que cuanto antes me pasen a ciborg más trozos de los que ahora poseo, mucho mejor, a ver si pronto pueden traspasarme la conciencia para mejor uso y disfrute.

Me pillas en Fallas, posiblemente la peor situación mental para persona amante de la armonía, he tenido que recortar muy mucho la redacción y lenguaje, que si digo lo que pienso al respecto de esta abominación festivalera, me lanzan lejos de la zona, mejor calladito y comedido.

Qué tal Kike.

Las supernovas Ia se producen en sistemas binarios de estrellas. Por regla general ambas estrellas sulen ser de la misma edad y tamaño, aunque pequeñas diferencias en estos aspectos hacen que una haya degenerado en enana blanca y que la otra, por regla general, se encuentre en fase de gigante roja. Todo esto para ambas estrellas de tamaño pequeño-medio, pues si superasen las 8 masas solares estallarían en forma de nova tipo II.

Para que se produzca una supernova Ia deben darse ciertas condiciones:

- Que la suma de masas de ambas estrellas juntas supere el límite de Chandrasekhar, para que la ignición del núcleo de la enana blanca se produzca
- Que ambas estrellas estén suficientemente cercanas para que la zona de influencia de la enana blanca caiga dentro de la zona de influencia de la gigante roja (los llamados lóbulos de Roche) para que la gravedad de la enana blanca venza a la de la gigante roja y pueda acretar el material de esta última
- Que la acreción de material sea suficientemente rápida para que la capa superficial de hidrógeno acretda no se encienda, produciendo una nova en vez de una supernova

Según la enana blanca va acretando material de la compañera rápidamente (ten en cuenta que los materiales exteriores de la gigante roja son hidrógeno y helio, pocos cohexionados y fáciles de capturar), llega a superar el límite de Chandrasekhar, comprimiendo el núcleo de tal manera que la degeneración de electrones no puede parar el colapso de la estrella, por lo que el núcleo se enciende generando la ignición del carbono del núcleo.

Esta ignición del carbono es súbita y ocurre en toda la estrella a la vez, provocando una onda de choque (el método en el que esta se produce parece no estar muy claro) que destoza la estrella en forma de supernova arrojando una cantidad ingente de energía al espacio a velocidades superiores a 10.000-20.000 km/s y una gran luminosidad que es igual para todas las supernovas de este tipo, por lo que sirven como calibradores de distancia en el Universo.

Todo esto es la teoría más aceptada actualmente de cómo se forman las supernovas tipo Ia, aunque quizás haya detalles más técnicos que, contertulios más preparados del foro que yo, puedan aportar.

Un saludo

Amigo Kike, la respuesta que pides no es nada difícil, sin embargo, hay que tener antes algunas consideraciones presentes de como funcionan las cosas en el Universo, y, para ello, aunque parezca un poco pesado, tengo que dejar una reseña general de los mecanismos presentes.

Cuando un cuerpo sobrepasa unas determinadas dimensiones, aparece algo que conocemos como fuerza gravitatoria y que se deja sentir en la forma que todos conocemos y, que da lugar, primeramente a la fusión de los diversos materiales que forman los cuerpos.

Así, por ejemplo, en el cuerpo que llamamos Tierra, la presión crece con la profundidad, por lo que, a partir de un determinado valor de ésta, aparece el estado líquido y con él una estratificación que trata de establecer el equilibrio hidrostático.

Dentro de nuestro sistema planetario se distinguen los planetas rocosos, hasta Marte y meteoritos inclusive, y el resto de ellos, desde Júpiter en adelante, incluido este. Estos últimos difieren esencialmente de los primeros en su composición. Recuérdese que la de Júpiter es mucho más simple que la de los planetas rocosos. Consta fundamentalmente de hidrógeno, helio, agua, amoniaco y metano, con un núcleo rocoso en su interior. El hidrógeno que rodea a este núcleo se encuentra en forma de hidrógeno atómico sólido?

También la composición del Sol (y todas las estrellas que brillan) es más simple que la de los planetas rocosos, su estado físico es el de plasma y su contenido está reducido (mayormente) a hidrógeno y helio. Mas variedad de materiales existe en las estrellas supernovas, donde el primitivo hidrógeno ha evolucionado de la manera que expliqué en otra parte de este trabajo.

En cuanto a los derechos de la evolución estelar, enanas blancas, estrellas de neutrones y agujeros negros, señalaré que la composición de la primera es sencilla en cuanto al numero de “elementos” constituyentes; la segunda ya lo indica su propio nombre, constan de nucleones, particularmente neutrones que están fuertemente empaquetados (muy juntos) por la gravedad. Una estrella de nuetrones puede tener una densidad superior a la del agua, en millones de veces y del mismo orden que la de los núcleos atómicos. El agujero negro, es un fenómeno aparte, su inmensa fuerza gravitatoria es tal que, ni la luz puede escapar de ella, es decir, su velocidad de escape es superior a 300.000 km/s, y, como según la relatividad, nada es en nuestro Universo, superior en velocidad, a la luz, resulta que nada podrá escapar de un agujero negro.

Allí dentro, en el interior del agujero negro, no existen ni el tiempo ni el espacio, es como un objeto que estando en nuestro Universo (deja sentir su fuerza gravitatoria y engulle estrellas), al mismo tiempo, no está aquí.

Pero, tu pregunta está centrada en las enanas blancas que, finalmente, mediante el mecanismo de quitar o atraer el material de otra estrella vecina, revive de nuevo y finalmente puede llegar a explosionar como supernova. Tu mismo lo has explicado bien, es así como ocurre y, precisamente, las enanas blancas sí tienen una densidad suficiente como para atraer gravitatoriamente el material de una estrella vecina que, de inmediato, engrosa en la enana blanca dándole más material y más masa, de esa manera, es como puede, finalmente, convertirse en supernova cuando en origen venía sólo para ser estrella mediana, después gigante roja y finalmente una enana blanca normal y corriente que se transforma así en otro cosa distinta mediante el truco de quitarle el material a su vecina.

Creo que me pasé.

Ampliación a mi comentario anterior sobre el programa de El Hormiguero, el vídeo de la intervención de ayer se puede ver y votar aquí:

http://www.cuatro.com/el-hormiguero

Ruego os unáis en dar una valoración negativa a este vídeo y al program en general en tanto no ofrezcan oportunidad de reparar el daño hecho.

La verdad es que yo también llevo estos días aguantando la tontería de la contaminación lumínica en el programa, no ya como aficionado a la astronomía de los que se mofan, sino como ciudadano preocupado por todo lo que hemos comentado ya en esta página, por el derroche de energía que supone y su enorme coste adicional en dinero y recursos.

Parece que no se enteran de nada en su afán de hacer “gracietas”. Todo vale, demostrando de esta manera su total y absoluta ignorancia en temas de actualidad.

Yo ya he mandodo el e-mail a la dirección, aunque me da que solo servirá para que aun hagan más el payaso en el programa

En Yaiza, Lanzarote, Islas Canarias, lugar supuesto de cielos protegidos y oscurísimos tienen iluminada ¡una palmera!. Pobre planta, además de vivir aislada en la ladera de una loma, tiene que aguantar no conocer la noche, con lo importantísimo que es ese periodo del día para cualquier ser viviente, especialmente en climas áridos.

Vótalo. De momento ya hemos conseguido sacar al programa de la lista de los 10 más valorados de la emisora. Prometemos que cuando rectifiquen, lo haremos nosotros también.

De momento ando esperando el e-mail de confirmación de registro para poder valorar el programa.

Saludos , he conocido gente que ha llegado al extremo de afirmmarme que eso de “contaminacion luminica” es un mito o un cuento de camino, que a quien le interese ver el cielo y sus estrellas que se mude al campo pues eso “la iluminacion electrica ” nunca esta de mas y que es simbolo de progreso y de modernidad… Esta claro que nos molesta y que es una realidad, alguien me podria decir posibles soluciones para este problema , no es cosa facil en esto hay muchos intereses envueltos.

Pocos resquicios dejais al tema de la contaminación lumínica; quiero que sepais que también la Fauna y la Flora
sufren tal vez (sin tal vez) más que nosotros.
Las Aves sufren fenómenos de “deslumbramiento” y “desorientacion”, los insectos con “dificultades” para la
reproducción, el palacton en las zonas costeras con sus ciclos alterados, y la dificultad de las especies marinas
para alimentarse,incluso laflora llegaría a verse afectada, al disminuir los insectos para la polinización de ciertas
plantas.
Por último dejar algún pensamiento: La Tierra no nos pertenece,nosotros pertenecemos a “ella”.
“A pesar de que nos resulte molesto el admitirlo,la naturaleza antes de que se piense en protegerla para el hombre,
debe ser protegida contra el hombre. El derecho del medio ambiente, del cuál tanto se habla, es un derecho del
medio ambiente sobre el hombre, no un derecho del hombre sobre el medio ambiente.
Claude Levy Strauss ( 1908) antropólogo.

Justo lo que yo decía en #13 es lo que comentas. Vivimos los avances tecnológicos como cosa normal y sin darle más importancia a todo lo que hay detrás. Si sale agua del grifo es por que estará en las cañerías ¿no?… en esto nos quedamos.

Vivimos el presente sin tener en cuenta el futuro ni las consecuencias de nuestras acciones actuales

Está claro que la iluminación eléctrica es necesaria en las zonas habitadas, y que los observadores de estrellas deben desplazarse fuera de estas para realizar sus labores. Nadie pretende dejar las ciudades a oscuras.

Lo que ocurre, es que tal y como ahora se ilumina, es un despilfarro de energía, de la que gran cantidad del flujo se va hacia el cielo, y además del coste absurdo que supone, obliga a hacer grandes desplazamientos para conseguir ver un cielo de calidad mediana.

Las soluciones no pasan solo por colocar “sombreros” a la farola de globo de toda la vida; además hay que cambiarle la lámpara por una de la mitad de la potencia que tenía, porque de otra manera el flujo total es el mismo, se concentra hacia abajo, y el suelo refleja gran parte de él.

Las calles y otras zonas de circulación peatonal deben estar bien iluminadas por motivos de seguridad, especialmente en las zonas de cruce de peatones, aunque no tanto como para que se pueda leer cómodamente un diario sentado en un banco de la calle. Las zonas de circulación exclusiva de vehículos no necesitan tanta iluminación, es más, un exceso de iluminación supone un detrimento de las condiciones de seguridad de la vía.

En general, se puede decir que hay que iluminar bien. Lo malo es que la gente confunde algo “bien iluminado” con que esté “muy iluminado”, y de ahí que haya calles que parecen un plató de cine.

Y eso hablando solo de las farolas, que son las luces que tienen una justificación funcional. El alumbrado monumental o publicitario tiene una solución más sencilla: apagarlo a una hora prudencial.

Estos programas sólo pueden generar basura.

Cuanto menos contacto mejor.

La contaminación lumínica es una molestia para los observadores del cielo, pero al ser minoría absoluta parece un asunto sin importancia, pero esta contaminación está asociada con emisión de CO2, un dato aproximado (bastante cercano al real) es que una lámpara de 100W en 24 horas de funcionamiento “aporta” con 1Kg de CO2 a la atmósfera, y eso no es poco, ¿cuántas lámparas de 100W están prendidas a nuestro alrededor?, ¿cuántas de ellas apuntando inútilmente hacia el cielo?

Saludos

Es terrible cuando voy al campo (200km deBuenos Aires). la sensacion que me causa ver el cielo. se ve todo!!!, cosa que la ciudad no me permite.
Aaaaaahhhhh, quiero volver a vivir en el campo, extraño los olores de la noche y ese cielo como un cine inmenso que me aplasta, como adorándome me mira misterioso, llenando mi mente de mas preguntas sin respuesta.

Aun recuerdo en mis dias de infancia las sesiones de cielo nocturno, los abrazos del cosmo, y esa energia que te llena el alma…

Cuantas cosas se pierde la gente…

Por favor Qfwfq, dime que sección hay que mirar, no me hagas “chuparme” todo este ejemplo de telebasura de Gran Audiencia.

Mucho tiempo ya que cierro hermeticamente la puerta de mi reducto en casa, cuando oigo las estridentes musicas anunciadoras de tales programas lobotomizantes, me pongo una de mis operas o un buen vinilo de Rock Sinfonico o de lo que sea y me desolidarizo totalmente de los demás integrantes del domicilo.

Como socio de WWFAdena,quiero que me ayudeis a extender la noticia de que el próximo 28 de Marzo
se apagará las luces de 20,30 a 21,30 UTC “La hora del planeta” se ha publicitado en 60 paises, co n
el ánimo de mandar un mensaje a los líderes mundiales que se reunirán en Diciembre en Copenhague.
entra en:www.wwf.es/horadelplaneta.
En el 2007 WWF consiguió que 2,2 millones de personas de la ciudad de Sidney (Australia) apagaran
sus luces durante una hora y, en 2008, más de 50 millones de personas de 35 paises participaron en
la campaña.
En 2009, la “Hora del Planeta” será la mayor propuesta de acción para implicar a individuos,gobiernos
y empresas en la construcción de un futuro sostenible. Edificios y monumentos emblemáticos de
Europa, Asia, Australia, Oriente Medio y América se apagarán. Todos juntos podemos conseguirlo.
Gracias mil.

Se busca respuestas a las preguntas fundamentales del Universo.
¿De qué está constituido?
¿Cómo ha evolucionado?
¿Que es la materia oscura?

En el CERN se agrupan 7000 científicos de 80 paises, es el laboratorio a escala mundial que nos puede dar muchas de las respuestas que todos esperamos largamente. Y, desde ese Centro del saber, se relannzan las fronteras de la tecnología y de la ingeniería punta involucrando a jóvenes científicos e ingenieros que serán los expertos del mañana.

Los elementos básicos que constituyen la materia son minúsculas partículas, más pequeñas incluso que los átomos. Cuatro de esas partículas elementales son suficientes para constituir el mundo que nos rodea: el quark up, el quark dowm, el electrón y su neutrino asociado.

En la naturaleza existen otros tipos de partículas que se observan, por ejemplo, los rayos cósmicos. Estos son una especie de ducha de partículas invisibles creadas cuando partículas con mucha energía inciden en la atmósfera terrestre. En total existen doce tipos de partículas que forman grandes grupos: los quarks y los leptones (partículas como el mismo electrón y otras que son copias exactas y con las mismas propiedades que este pero con más masa -el muón y tau).

Entre las partículas actúan diferentes fuerzas. La fuerte (mantiene unidos los protones y neutrones en el núcleo de los átomos por medio de la partícula mediadora que llamamos gluón), la electromagnética responsable, entre otras muchas cosas de formar la capa electrónica de electrones alrededor del núcleo para formar átomos, la débil transmuta partículas de un tipo a otro, como en algunas reacciones del Sol, y, también es la que posibilita la desintegración natural radiactiva coma la del uranio y otros materiales radiactivos, y, por éltumo, la Gravedad que reagrupa las partículas en estructuras; desde átomos invisibles hasta enormes galaxias, constituidas por millones de estrellas.

Las fuerzas actúan por intercambio de partículas diferentes a las partículas de la materia. Las partículas que transportan fuerzas tienenuna vida efímera, mientras transmiten información de una partícula a otra. Las partíclas transmisoras de las fuierzas son: Para la Gravedad el gluón, para el electromagnetismo, el fotón, para la nuclear débil los bosones W+ W- y Zº, y, para la gravedad el gravitón (que aún no ha sido encontrado).

En el CERN, los físicos exploran la materia con la ayuda de los aceleradores de partículas. Estas másquinas acelran los haces de partículas y lo hacen colisionar, o los proyectan contra objetivos con el fin de recrear las condiciones de intensa energía que se dieron en los primeros instantes del Universo.

Los aceleradores utilizan altos campos eléctricos para acelerar los haces de partículas, y campos magnéticos para quiarlos. Los aceleradores más grandes son circulares y utilizan potentes campos magnéticos para hacer girar las partículas dentro del anillo. Estas adquieren en cada vuelta energía adicional.

En el CERN está el Gran Acelerador de Hadrones (LHC) que en su tune circular de 27 Km de circunferencia, los físicos harán y llevarán a buen término, sus programas de acercar nuestros conocimientos hasta esos primeros instantes de la creación del Universo para tratar de “Ver” de qué está hecho y como se constituyó.

Los sensibles detectores localizan lo que sucede cuando las partículas entran en colisión y, si mestas colisiiones son de altas energías, la producción de nuevas partículas es grande. De hecho, la energía se transforma en materia, como lo estipula la ecuación de Esintein de la relatividad especial E=mc2, donde E es la energía y m la masa, mientras que c es la velocidad de la luz.

Las diferentes capas del detector miden diferentes propiedades de las partículas producidas en las colisiones. Los detectores de trazas revelan la trayectoria de las partículas restantes de la colisión. Otras capas, los calorímetros, miden la energía de las partículas. En los detectores, un imán curva las trayectorias de las partículas cargadas eléctricamente y ayuda a identificarlas.

Está claro que la investigación está centrada en múlñtiples campos. El CERN suministra diferentes tipos de haces:muones de alta energía para estudiar el protón, iones pesados para crear nuevos estados de la materia, o iones radiactivos para observar núcleos exóticos. También produce haces de antipartículas, que son los elementos que constituyen la antimateria, una especia de “imagen especular” de la materia ordinaria. Varios experimentos crean antimateria y la estudian.

Aquí se estudian los neutrinos. El último experimento consioste en enviar un haz de neutrinos – partículas poco interactivas- a través de la tierra desde el CERN hasta el Laboratorio del Gran Sasso en Italia, a 730 Km de distancia. La Ingenieria en el CERN, particularmente en criogenia, superconductividad, microelectrónica, tenología de vacío e ingenieria civil, ofrece a las empresas una experiencia muyu útil para otros proyectos que, alejados de estos menesteres, sí aplican sus aderlantos a otras cuestiones más prosaicas y mundanas de la vida cotidiana en la fabricación y otros.

La World Wide fue inventada en el CERN para ayudar a los físicos de todo el mundo a comunicarse entre ellos. Actualmente, el CERN dirige un proyecto de red de cálculo ( Grid) con el que se logrará una enorme potencia informática a través de redes planetarias de ordenadores.

Cuando me pongo al tanto de estas nuevas cuestiones, no puedo evitar el pensar que, en un futuro, no será ciencia ficción en pensar en la posibilidad de situar puertas estelares a otros mundos, esos Star Gate que, nos llevaran de un mundo a otro en unos segundos, eliminando la pesadez del viaje y la muralla que ahora supone la velocidad de la luz.

Bueno, primero esperemos que aparezca el Bosoón de Higgs que le dará consistencia a nuestro Modelo Estándar de la Física, y, después, ya vendrán otras muchas cosas que también están ahí ocultas en lo que mal llamamos “vacío” y que está tan lleno que, de manera continuada aparecen y desaparen de él esos miles de millones de partículas “virtuales” que, vaya usted a saber en que, campos de fuerza estarán jugando y cómo.

Amiga Fabi, ¡cuanta razón tienes! lo mejor no es siempore lo más caro, y, la mayor parte de las veces, lo tenenmos a nuestro alcance y lo despreciamos por ignorancia. Si sabes escoger, si sabes decidir donde está la verdad, el camino lo tienes más fácil. Y, según puedo deducir de tus palabras, no sólo sabes lo que quieres, sino que además, tienes los pies muy bien asentados en el suelo. ¿estás soltera? Es que tengo un chico finalizando Derecho que, le convendría alguien como tú.

Un saludo.

Haplo y Emilio; gracias por vuestras explicaciones, me ha quedado claro. El mesaje que recibo en el fondo es que en el Cosmos hay pocas cosas o ninguna que sean definitivas; todo es complicada metamorfosis.

Supongo que las enanas blancas que explotan en una supernova, desaparecen por completo, y que las que llegan a ello es por tener una compañera binaria a la que poder robar combustible. Eso querrá decir que si por una parte las enanas blancas son uno de los cuerpos más abundantes en el espacio, y por otra que los sistemas binarios son también de lo más frecuente, el resultado sería que el estallido en supernovas de las enanas blancas fuera también bastante frecuente. Pero si así fuera, no creo que existieran tantas enanas blancas como se afirma, ya que se irían destruyendo paulatinamente. Supongo que la diferencia estará en la cantidad de densidad que puedan alcanzar para poder hurtar material a su binaria; o que al explotar como nebulosa planetaria obligue a veces a la compañera binaria a abandonar las cercanías, o al menos a separarse lo suficiente para escapar de su influencia (Lóbulos de Roche).

Pareciera que las enanas blancas fueran de los objetos más sencillos y anodinos del espacio, pero las apariencias engañan; solamente el hecho de que su equilibrio parte de una degeneración(la de sus electrones), ya es bastante curioso por el contrasentido que subyace, pues precisamente esas estrellas son los objetos más estables y duraderos, ya que para pasar a ser enanas rojas y por último enanas negras, necesitan prácticamente tanto tiempo como tiene el Universo.

Bueno, hoy ya he aprendido algo más.

Además de las lumínicas, existen otras muchas contaminaciones, y, aunque sea Of Topic, no puedo dejar de comentar una noticia que me ha llenado de sonrojo: “El Gobierno da luz verde a las compras de Deuda Pública aunque sea con dinero procedente de Paraisos Fiscales”. Además, ¡estarán exentas de impuesto!

Apaga y vamonós. Acaban de dar vía libre a una Amnistía fiscal por la cara. Mientras tanto, muchos con su exigüa nómina mensual, soportando el descuento del IRPF cuando su dinero viene del sudor de su frente. ¡Que gran verguenza! Exención para los piratas y malhechores.

Bueno, después de ver como se han subvencionados a jueces por dar “conferenias” y dejar en un cajón, expedientes olvidados de algún poderoso (que subvencionó sus conferencias) hasta que estos prescribieran, después de eso, ¿de qué extrañarse?

Como sigamos por ese camino, ¿hasta dónde podremos aguantar? Y, sobre todo, ¿nuestra dignidad lo podrá soportar?

La mía está al límite.

jajajajajajajajajajaja, perdon emilio, me has hecho reir de lo lindo, pero todabia soy hombresito…

Un abrazo..

Emilio, te precipitaste un poco, menos mal que el interesado te corrigió;
Puede que la contaminación lumínica
de tu pantalla háyate jugado
una muy mala pasada.

Alain, puedes mirar la sección “el Kiosko”, donde comentan la revista Astronomía. Son dos programas, el último ayer.

jajajajaja (risas a destiempo)

Jope, otro de agudos ojos… No me hables de tarta, me acabo de “arrear” una cazuela de arroz al horno con botifarra de cebolla… no he osado ni arrimarme al café, por el miedo de una sobrecarga…

Emilio, saca la nariz de los libros de vez en cuando… ¿A ver si te estas intoxicando con la tinta de imprenta?

Hablemos de otras cosas de ciencia para olvidar la que tenemos encima. Hay otros medios para obtener dinero y salir de la crisis: el primero, el propio sacrificio de los políticos que, desgraciadamente, cualquier mindundi Alcalde de un pueblo que, casi ni sabe leer, pasa de los 100 € de sueldo y así, sumando en toda España…¿hasta donde llegaremos? Eso aparte de los coches oficiales, tarjetas Visa y otras. Lo dejaré aquí.

La Teoría del Caos y la Geometría Fractal revolucionaron el pensamiento científico en la segunda mitad del pasado siglo XX, aportando nuevas perspectivas a todas las ramas de la ciencia y el arte. El objeto de estudio de la Teoría del Caos son los sistemas Complejos cuya característica más reseñable es la emergencia. Estos son los sistemas dinámicos apoeriódicos y no lineales, lo cual les hace entramadamente sensibles a las condiciones iniciales y no predecibles a largo plazo.

La Geometría Fractal (que entusiama a Chapu) ha sido considerada la geometría de la Naturaleza en tanto que numerosas estructuras de la misma, incluyendo muchas biológicas, siguen diseños fractales. Es necesaria una reflexión conceptual sobre la salud y la enfermedad a la luz de ambas, camino ya emprendido por muchos científicos.

Ambas disciplinas han prestado un gan servicio a la Biología y a la Medicina. La palabra Caos en el ámbito científico conceptualiza fenómenos diferentes a los que estamos acostumbrados a relacionar con ella en la vida cotidiana. La acepción popular es un sinónimo de consusión y desorden, aludiendo en esencia a un estado desorganizado o amorfo cuya rpincipal característica es ser siempre no fructífero.

Desde principios de los años 60 del pasado siglo la comunidad científica dispone de una nueva teoría, la Teoría del Caos determinista, que intenta acercar nuestros conocimientos a un conjunto de fenómenos distintos a los nombrados. Y, aunque nos referimos a ella como teoría, es más bien, en gran medida, un campo de investigación abierto.

La complejidad emerje entre el orden y el desorden; en sistemas medianamente ordenados sin reglas estrictas, pero que tampoco están regidos por el azar. Aún hay muchas cosas que no podemos comprender y, lo que llamamos el Efecto mariposa, ilustra metafóricamente la extrema sensibilidad de los sistemas caóticos a las condiciones iniciales, tal como lo utilizón Lorentz en su publicación de 1979: “El aleteo de una mariposa en Brasil puede provocar un tornado en Texas”.

Tampoco se debe olvidar y debemos reseñar también la aportación de la Geometría fractal. su gran novedad es la de considerar espacios de dimensión real (por ejemplo, dimensión 3/2 o log pi) que llamaremos dimensión fractal y esto encaja en muchas estructuras que encontraremos en la Naturaleza. Existe unanimidad al consioderar que Benoit Mandelbrot (matemático francés afincado en EE. UU.) matemático e impulsor creador de la teoría, acuñó a mediados de los 70 el término fractal desde el latín fractus, que significa fracturado o irregular.

BNásicamente, un fractal es un objeto geométrico compuesto, en el que reconocemos las siguientes propiedades:

-Autosemejanza a cualquier escala.
-Dimensión fractal.
-Formación por interacción.

Existen numerosos ejemplos de esto en la Naturaleza: contornos continentales, helechos, árboles vasculares y bronquiales, crecimiento tumoral…se ajustan a un diseño fractal. El advenimiento de la informática, aquí también, ha posibiltado explorar esta nueva frontera del conocimiento.

En fin, me he salido un poco del tema de la contaminación lumínica por el simple hecho de que ya se habló largo y tendido de ello, y, si no me alargo a otros campos…mis nervios se desquician.

Aquí, en este lugar, deben caber todos los comentarios que se refieran a la ciencia y al saber de los humanos, toda vez que, el principal motivo de la reunión diaria, es el Universo y, si nos preguntamos ¿qué es el Universo? La respuesta es ¡Todo! Así que, mis comentarios también son una parte del Universo, y, aunque humilde parte, parte al fin y al cabo.

J.I. Cirac y P. Zoller han ganado el premio “Fronteras del conocimiento”.

Ignacio Cirac, español (tuve la suerte de tomar un café con él y, sobre todo, de charlar un rato), del Max Planck Institut für Quantenoptik (alemania).

Peter Zoller, Institut für Quantenoptik und Quanteninformation, Innsbruck (Austria).

Ambos han sido galardonados con el prestigioso premio (uno de los más importantes después del Nobel) por “la importancia de su trabajo en la ciencia de la información cuántica”, en palabras del presidente del jurado Prof. Theodor Hänsch, Premio Nobel de Física 2005. En particular, el artículo de los premiados Quantum Computations with Cold Trapped Ions, Phys. Rev. Lett, 74,409 (1995) esdtá considerado como un “clasico” en información cuántica.

En dicho trabajo se propuso por vez primera el uso de iones atrapados como realización de los qubits (unidades fundamentales de información cuántica) y se mostró como a partir de ellos podrían construirse las puertas básicas de la computación cuántica. A partird de entonces; Cirac y Zoller, en colaboración e independientemente, han desarrollado una labor en información cuántica y temas afines (óptica cuántica, por ejemplo) de gran proyección internacional.

Concretamente en el caso de Cirac, esta labor ha sido reconocida con diversos premios, entre los que cabe destacar el Principe de Asturias de 2.006.

Desde aquí felicito/mos cordialmente a los dos premiados que con su labor, nos traerán grandes progresos que, en el futuro, posibilitarán efectuar operaciones matemáticas en períodos de segundos que ahora, son necesarias varias horas y, hasta días, para obtener los resultados.

Ignacio Cirac es un verdadero orgullo para todos los miembros de la Real Sociedad Espñola de Física, en particular, y para España entera, en general.

Kike, como comenté en #18, se necesitan unas condiciones de entorno válidas para que la enana blanca degenere en una supernova Ia.

Es cierto que las estrellas más numerosas son las de tipo SOL, que acabarán o han acabado como enanas blancas y que los sistemas binarios también parecen ser muy abundantes en el espacio, pero no todos los sistemas han tenido tiempo para llegar a la fase crucial, o lo hicieron muy en el pasado, con lo que posiblemente ya se hayan convertido en enanas negras, muy difíciles de detectar, o no se dan las condiciones idóneas para producir una supernova Ia.

Y esto contando con que en el Universo hay billones y billones de estrellas. El Universo sigue lleno de secretos

Perdona ¡hombre! tu carita aún no está contaminada por la entropía ni por la dureza de la vida, es limpia y transparente como el agua de un lago en las montañas.

Un saludo cordial y…¡pelillos a la mar!

Gracias, con el cachondeo casi no veo la presición,

La culpa también de Fabi un poco… ¿Donde te has hecho la foto, Fabi?, ¿Detras de la puertecilla de la Lavadora quizas?

Es una lástima que nuestros cielos esten invadidos por este tipo de contaminación, como ha dicho Qfwfq muchos creen que estar lleno de iluminación es sinónimo de riqueza, pero eso no se compara con la verdadera riqueza que es observar un cielo totalmente oscuro, realmente no hay palabras para describirlo, por lo que veo en el mapa Estados Unidos y Europa son los sitios mas afectados…

Me queda la satisfacción que por acá en mi pais todavia se encuentran lugares bellísimos en donde se puede apreciar sin contaminación lumínica la belleza de una noche estrellada…

Saludos desde Guatemala…

“…construir una biblioteca que no tenga más límites que los del propio mundo.”

ERASMO, Adagios (1508)

Y, se quedó corto, añado yo.

Gran noticia amigo Emilio. Es una pena que nuestros mejores científicos hayan de emigrar fuera para desarrollar sus carreras. Estamos con la polémica de siempre y que no tiene visos futuros de mejorar. Algo más se invierte en ciencia en nuestro país, pero mucho menos de lo imprescindible, comenzando desde el estado básico de la enseñanza, nuestros menores.

Además, creo a nivel personal, que la “Gran Ciencia” en España se distribuye y canaliza en entornos muy cerrados y casi endogámicos. No se canaliza al exterior, hacia el gran público, que es el que puede llevar de la mano, con su ingente material humano, a la ciencia en un futuro. Esto crea desconfianza en la gente de todo lo que huela a ciencia, creando un ambiente de repulsión hacia el conocimiento en general, que es lo que, al final del camino, representa la ciencia.

Una lastima que, en este país, entre unos y otros, la ciencia ande tirada por los suelos como una colilla. Iniciativas como la del AIA 2009 y divulgadores de tu talla, Emilio, sea capaz de acercar un poco el conocimiento a todo aquel que quiera adquirirlo

Como sigais a este ritmo voy a terminar el diccionario de Tip y Coll en un santiamén….

Presición: Exigencia de datos concretos que por su insistencia puede ser constitutivo de delito y conllevar pena de carcel.

Con anterioridad a la invención de la Imprenta, la memoria gobernaba la vida diaria y los conocimientos ocultos; tenía bien mericido el nombre que posteriormente se aplicó a la imprenta, “el arte de preservar todas las artes” (Ars artium omníum conservatrix).

La memoria de los individuos y de las comunidades transportaba los conocimientos en el tiempo y en el espacio. Durante miles de años, la memoria personal reinó en los entretenimientos y la información, la perpetuación y la perfección de los oficios, la pr´áctica del comercio y el ejercicio de las profesiones. Mediante la memoria y en la memoria se acumulaban, conservaban y almacenaban los frutos de la educación. La memoria era una facultad digna de la reverencia que todo el mundo debía cultivar de manera y por razones que ya muchos hemos olvidado.

Los antiguos griegos dieron forma mítica a la realidad que gobernaba sus vidas. La diosa memoria (Mnemosine) era un Titán, hija de Urano (el cielo) y Gea (la Tierra), y madre de las nueve Musas. según la leyenda éstas eran la poesía épica (Calíope), la historia (Clío), la música de flauta (Euterpe), la tragedia (Melpómene), la danza (Tepsícore), la lira ((Erato), los cantos sagrados ( Polimnia), la astronomía (Urania) y la comedia (Talía).

Cuando las nueve hijas del rey Piero las incitaron a cantar, como castigo fueron transformadas en urracas, que sólo podían repetir un mismo monótono sonido.

Todo el mundo precisa del arte de la memoria que, al igual que las demás artes, podía cultivarse. La capacidad memorística podía perfeccionarse y se admiraba a los virtuosos. Sólo recientemente el ejercdicio de la memoria se ha convertido en objeto de burla y refugio de charlatanes. El tradicional arte de la memoria, deliciosamente descrito por el histporiador francés A. Yates, floreció en Europa durante siglos, ¡y que siglos!

Así que, amigo Alain (43), no es que todo el día esté con la nariz dentro de un libro pero, eso sí, cada vez que puedo lo hago, allí están encerradas todas las cosas que queremos saber y, no por ello, son descuidados otros menesteres. No olvides amigo que, como dijo alguien por ahí ” No sólo de pan vive el hombre! Hay que cuidar el espíritu y, el mío, necesita -es muy curioso- saber.

Eso del virtuosismo, a mí me hace mucha gracia, si mi hija María no tocara durante horas el Piano o el Clave, de seguro que sus dedos, en lugar de acariciar las teclas y obtener de ellas bellas melodías, haría igual que yo que, cuando intento tocar algo, aquello suena como el patio de la tía perica ¡qué horror!

La experiencia y el trabajo continuado, eso sí que hace al artista y, si de leer se trata, mantiene fresca la memoria y a la mente muy, pero que muy despierta. Y, de cuantos más temas trates de conocer mejor, ya que, llega un momento en que te das cuenta de que, de alguna manera, todo está relacionado. En cierta manera…es como el efecto mariposa al que antes me referí por ahí arriba.

Desde hace algunos meses sigo vuestros comentarios con mucho interés, hoy me llama la atención tu comentario respecto a que muy pronto las condiciones actuales del mundo cambiaran radicalmente. Es evidente que el capitalismos salvaje y su revolución industrial nos han llevado a un colapso de este planeta, el calentamiento global y sus funestas consecuencias, sumadas las innumerables crisis por la que estamos atravesando es fácil suponer un colapso, pero esto aun pude tomar algunas décadas, pero presiento que en tu comentario te refieres a un futuro mucho mas cercano, acaso tiene algo que ver con el 21 de diciembre del 2012 momento en el cual según algún canal anuncia, la tierra se alineara con el sol y el centro de la galaxia lo cual podría tener un efecto sobre el eje de la tierra, es acaso esto posible? a sucedido alguna vez que cambie el eje de la tierra como afirman algunos estudios? Obviamente si esto sucede seria el final de nuestra especie, lo cual como tú dices seria en beneficio del propio sistema. Te refieres a esta fecha o que otros elementos tienes para afirmar que pronto cambiaran las condiciones de este mundo?
Saludos

LLegan las horas de los “faustos festejos”,por ejemplo la Feria de Abril de Sevilla,
contó el año pasado con una potencia instalada de 36,84 Megavatios, equivalente
a una demanda de una ciudad de 40.000 habitantes.
Eso sí,a su favor que el alumbrado se apagaba a las 2,30 h.

Emilio, no hay otra palabra, eres un Sol… ¡Me das vida, como el simbolo Ankh!

Ayer digo la palabra fractal y hoy nos das todo un mini curso.

En contadas ocasiones he presenciado, quizaz, una de las más increibles formaciones fractales naturales, casí igual de espontaneas que efimeras. Me refiero a los copos de nieve, pero grandes grandes, no de aquellos que te tienes que llevar el microscopioc con el bocadillo y el termo.

He disfrutado mucho de la montaña pero también en trabajado duro, mucho sudor en mi frente y en pleno invierno. Alguna rara vez, siempre al principio de la nevada y cuando cierta condiciones de poco frio, nulo viento y sobre todo en dias de intensa niebla, un copo expectacular se posaba en el anorak del compañero, o en tu propio y empapado guante. En ese momento hasta aguantas la respiración.

Los había como monedas de diez centimos de los actuales euros, pero alguno excepcional como una de las antiguas de veinticinco pesetas, y si tenías suerte, gente decía que los habían visto de mayores, pero en estos casos no falla, siempre los han visto de mayores de más grandes, de más gordos, de más peso, con muchos más dientes, que lo cojió al vuelo, que se llevo un kilo a casa…

Saludos a todos,

No dejemos de participar en este proyecto GLOBE at nigth.
Desde Santa Cruz, Bolivia, enviare mi reporte y vere mi unico punto marcando mi pais.
Lastima que la gente que vive en paises de Latinoamerica (y africa) no participe tanto de esta clase de proyectos cientificos de alcance mundial, como lo hacen nuestros congeneres de Norteamerica y Europa.
Bueno, a poner todos su contribucion. Yo por mi parte aprovechare para despertar el interés por el cielo a mi hijo de 5 años, que ya reconoce venus y sabe que el sol es una estrella

Delonix.

Hablemos, para variar, un poco de física-química. Hacia principios de siglo se hizo una serie de observaciones desconcertantes, que condujeron al esclarecimiento. El inglés William Crookes (el del “tubo Crookes) logró disociar del uranio una sustancia cuya ínfima cantidad resultó ser mucho más radiactiva que el propio uranio. Apoyándose en su experimento, afirmó que el uranio no tenía radiactividad, y que esta procedía exclusivamente de dicha impureza, que él denomino “uranio X”. Por otra parte, Henri Becquerel descubrió que el uranio purificado y ligeramente radiactivo adquiría mayor radiactividad con el tiempo, por causas desconocidas. Si se dejan reposar durante algún tiempo, se podía extraer de él repetidas veces uranio activo X. Para decirlo de otra manera: por su propia radiactividad, el uranio se convertía en el uranio X, más activo aún.

Por entonces, Rutherfor, a su vez, separó del torio un “torio X” muy radiactivo, y comprobó también que el torio seguía produciendo más torio X. Hacia aquellas fechas se sabía ya que el más famoso de los elementos radiactivos, el radio, emitía un gas radiactivo, denominado radón. Por tanto, Rutherford y su ayudante, el químico Frederick Soddy, dedujeron que, durante la emisión de sus partículas, los átomos radiactivos de transformaban en otras variedades de átomos radiactivos.

Varios químicos, que investigaron tales transformaciones, lograron obtener un surtido muy variado de nuevas sustancias, a los que dieron nombres tales como radio A, radio B, mesotorio I, mesotorio II y Actinio C. Luego los agruparon todos en tres series, de acuerdo con sus historiales atómicos. Una serie de originó del uranio disociado; otra, del torio, y la tercera, del actinio (si bien más tarde se encontró un predecesor del actinio, llamado “protactinio”).

En total se identificaron unos cuarenta miembros de esas series, y cada uno se distinguió por su peculiar esquema de radiación. Pero los productos finales de las tres series fueron idénticos: en último término, todas las cadenas de sustancias conducían al mismo elemento, estable: PLOMO.

Ahora bien, esas cuarenta sustancias no podían ser, sin excepción, elementos disociados, entre el uranio (92) y el plomo (82) había sólo diez lugares en la tabla periódica, y todos ellos, salvo dos, pertenecían a elementos conocidos.

En realidad, los químicos descubrieron que aunque las sustancias diferían entre sí por su radiactividad, algunas tenían propiedades químicas idénticas. Por ejemplo, ya en 1.907, los químicos americanos Herbert Newby Mc Coy y W.H. Ross descubrieron que el “radiotorio” (uno entre los varios productos de la desintegración del torio) mostraba el mismo comportamiento químico que el torio, y el “radio D”, el mismo que el del plomo; tanto, que era llamado a veces “radio plomo”. De todo lo cual se infirió que tales sustancias eran en realidad variedades del mismo elemento: el radiotorio, una forma de torio; el radioplomo, un miembro de una familia de plomos, y así sucesivamente.

En 1.913, Soddy esclareció esa idea y le dio más amplitud. Demostró que cuándo un átomo emitía una partícula alfa, se transformaba en un elemento que ocupaba dos lugares más abajo en la lista de elementos, y que cuando emitía una partícula beta, ocupaba, después de su transformación, el lugar inmediatamente superior. Con arreglo a tal norma, el “radiotorio” descendería en la tabla hasta el lugar del torio, y lo mismo ocurría con las sustancias denominadas “uranio X” y “uranio Y”, es decir, que los tres serían variedades del elemento 90. Así mismo, el “radio D”, el “radio B” el “torio B” y el “actinio B” compartirían el lugar del plomo como variedades del elemento 82.

Soddy dio el nombre de “isótopos” (del griego iso y topos, “el mismo lugar”) a todos los miembros de una familia de sustancias que ocupaban el mismo lugar en la tabla periódica. En 1.921 se le concedió el premio Nóbel de Química.

El modelo protón-electrón del núcleo concordó perfectamente con la teoría de Soddy sobre los isótopos. Al retirar una partícula de dicho núcleo, exactamente lo que necesitaba para bajar dos lugares en la tabla periódica. Por otra parte, cuando el núcleo expulsaba un electrón (partícula beta), quedaba sin neutralizar un protón adicional, y ello incrementaba en una unidad la carga positiva del núcleo, lo cual era como agregar una unidad al número atómico, y, por tanto, el elemento pasaba a ocupar la posición inmediatamente superior en la tabla periódica de elementos.

¡Maravilloso!

Lo de maravilloso de antes, es que me entusiasmo con los movimientos que lleva a cabo la naturaleza para conseguir sus fines.
¿Cómo se explica que cuando el torio se descompone en “radiotorio” después de sufrir no una, sino tres desintegraciones, el producto siga siendo torio? Pues bien, en este proceso el átomo de torio pierde una partícula alfa, luego una partícula beta y, más tarde, una segunda partícula beta. Si aceptamos la teoría sobre el bloque constitutivo de los protones, ello significa que el átomo ha perdido cuatro electrones (dos de ellos, contenidos presuntamente en la partícula alfa) y cuatro protones. (La situación actual difiere bastante de este cuadro, aunque, en cierto modo, esto no afecta al resultado.)

El núcleo de torio constaba inicialmente (según se suponía) de 232 protones y 142 electrones. Al haber perdido cuatro protones y otros cuatro electrones, quedaba reducido a 228 protones y 138 electrones. No obstante, conservaba todavía y el número atómico 90, es decir, el mismo antes.

Así, pues, el “radiotorio”, a semejanza del torio, posee 90 electrones planetarios, que giran alrededor del núcleo. Puesto que las propiedades químicas de átomo están sujetas al número de sus electrones planetarios, el torio y el “radiotorio” tienen el mismo comportamiento químico, sea cual fuere su diferencia en peso atómico (232 y 228, respectivamente).

Los isótopos de un elemento se identifican por su peso atómico, o “número másico”. Así, el torio corriente se denomina torio 232, y el “radiotorio”, torio 228. Los isótopos radiactivos del plomo se distinguen también por estas denominaciones:

Plomo 210 – Plomo 214-Plomo 212 y Plomo 211
“radio D” – “radio B” – “Torio B” y “Actinio B”

Se descubrió que la noción de isótopos podía aplicarse indistintamente tanto a los elementos estables como a los radiactivos. Por ejemplo, se comprobó que las tres series radiactivas anteriormente mencionadas terminaban en tres formas distintas de plomo. La serie del uranio acababa en plomo 206; la del torio, en el plomo 208, y la del actinio, en el plomo 207. Cada uno de estos era un isótopo estable y “corriente” del plomo, pero los tres plomos diferían por su peso atómico.

Mediante un dispositivo inventado por cierto ayudante de J.J.Thomson, llamado Francis William Aston, se demostró la existencia de los isótopos estables. En 1.919, Thomson, empleando la versión primitiva de aquel artilugio, demostró que el neón estaba constituído por dos variedades de átomos: una cuyo número de masa era 20, y otra, 22. El neón 20 era el isótopo común; el neón 22 lo acompañaba en la proporción de un átomo por cada diez. (Mas tarde se descubrió un tercer isótopo, el neón 21, cuyo porcentaje en el neón atmosférico era de un átomo por cada 400.)

Entonces fue posible, al fin, razonar el peso atómico fraccionario de los elementos. El peso atómico del neón (20, 183) representaba el peso conjunto de los tres isótopos, de pesos diferentes, que integraban, el elemento en su estado natural. Cada átomo individual tenía un número másico entero, pero el promedio de sus masas –el peso atómico- era un número fraccionario.

Aston procedió a mostrar que varios elementos estables comunes eran, en realidad, mezclas de isótopos. Descubrió que el cloro, con un peso atómico fraccionario de 35’453, estaba constituido por el cloro 35 y el cloro 37, en la “proporción” de cuatro a uno. En 1.922 se le otorgó el premio Nóbel de Química.

En el discurso pronunciado al recibir el premio, Aston predijo la posibilidad de aprovechar la energía almacenada en el núcleo atómico, vislumbrando ya las futuras y nefastas bombas y centrales nucleares. Allá por 1.935, el físico canadiense Arthur Jeffrey Dempster empleó el instrumento de Aston para avanzar sensiblemente en esa dirección. Demostró que, si bien 993 de cada 1.000 átomos de uranio grande uranio 238 (no válido para combustible nuclear), los siete restantes eran uranio 235 (buen combustible nuclear). Y, muy pronto se haría evidente el profundo significado de tal descubrimiento.

Así, después de esta siguiendo huellas falsas durante un siglo, se reivindicó definitivamente la teoría de Prout. Los elementes estaban constituidos por bloques estructurales uniformes; si no átomos de hidrógeno, sí, por lo menos, unidades con masa de hidrógeno.

¿Qué no será capaz de inventar el hombre para descubrir los misterios de la naturaleza?

Ahora, amigos, tengo una cita profesional en mi despacho a las 18 h., me tengo que retirar, ya que, de vez en cuando, hay que dejar el disfrute para ganarse la vida.

Hasta mañana.

Si dependiera de mí, anulaba todas las ferias, la de Sevilla la primera.

¡Qué cantidad de energía desperdiciada! ¡Qué bulla y que trajin de gente!

La excusa es el turismo pero, no se yo si eso de verdad compensa a tanto desatino y borracheras, y el espantoso ruido, y tamtas bombillas, y tantos cara duras a comer y beber del presupuesto Municipal, etc. etc.

En fin, a mí no me cogeis en una feria o bullicio de estos ni por todo el oro del mundo.

¡Con lo tan ricamente que se está en casa o paseando por la Sierra o por la orilla del Mar!

En esos lugares como las ferias, la única naturaleza que puedes ver es la Humana que, generalmente, hace el ridículo de una u otra manera. ¡Qué gente!

Estimado amigo:

El cambio al que me refiero es al cambio de la Humanidad, nada tienen que ver las alineaciones del Sol y los planetas que, por otra parte, y dicho sea de paso, no afectará en nada al devenir del mundo, todo seguirá igual que hasta el momento.

El cambio al que hice mención (espero que así sea) es el de nosotros mismos, espero que el proceso de humanización avance y llegiue ese momento en que no seamos tan egoistas y que, al fin, nos demos cuenta de que las cosas deben funcionar de otra manera. Hay que mirar al bien general como primer objetivo y, dejar a un lado el bien particular de unos pocos que, ahora, son los que fastidian al resto.

A eso me refería con el cambio. Ya se que es algo utópico que sea en poco tiempo pero, a pesar de todo ¡tengo tanta confianza en la especie Humana! que no puedo creer, ni por un momento, que siempre podamos ser tan merluzos como ahora somos.

El cambio que espero, es el nuestro, el de nuestra Sociedad, nuestro Sistema de Vida actual (medio mundo derrochando y el otro medio muriendo de hambre). A eso me refería amigo.

Por cierto, cuando desenterraron a Kepler en su aniversario para no se que cosa, pudieron comprobar que su cerebro estaba verde, envenenado como consecuencia de la nariz postiza que se hizo para tapar la herida del duelo mantenido con unos estudiantes.

Ayer me habría gustado contar la historia completa pero, ya lo nombró alguien y no quise robarle el protagonismo.

Justo esta mañana coincidí con un miembro de una agrupación coruñesa y me comentaba lo mismo. Y, en este caso, lamento discrepar.

En Cuatro, en varios programas y, en este en concreto, practican un humor irreverente, lleno de sarcasmo, ironía y todo lo que se os pueda ocurrir. La televisión es espectáculo. El programa “El Hormiguero” es espectáculo. Incluso, su sección de ciencia, es espectáculo. Y lo consiguen. Que un programa como ése, con gran éxito de público en hora “prime time” tenga parte de contenido científico debería ser para sentirnos orgullosos. Evidentemente, no es una conferencia ni una sesión de universidad. Ni siquiera le llega a la suela del zapato a “Cosmos”. Pero estamos en la televisión del siglo XXI y hay mucha competencia. Y, como decía antes, la televisión es espectáculo.

Tengamos en cuenta cuál es el público objetivo de este programa. Los contenidos han de ser acordes a ese público. NO está dirigido a nosotros. Yo mismo sólo lo veo de vez en cuando, especialmente los experimentos que trata de ejecutar Flippy y, la verdad, incluso cuando lo hace mal te echas unas risas.

Repito, es un programa que practica el humor irreverente… lo cual quiere decir que no hay nada sagrado. Irreverencia, sarcasmo, ironía… ni un títere con cabeza.

¿Alguna vez habéis visto un monólogo de uno de sus guionistas, parapléjico cerebral?
Aquí se habla de ello: meneame.net/story/hormiguero-tono-monologista-hardcore-polemica-asegurada

Lo vi en su momento y, tras impactarme la imagen del actor/guionista, me partí el culo de risa. La capacidad de reirse de sí mismo, de hacer gracias con su “problema” físico, de sus ganas de tener una vida normal y no “dar pena”… de lo mejor de la televisión del último año. Evidentemente, no tardaron en salir a escena asociaciones de lo más variado para reivindicar la dignidad de las personas con ese problema.

En este caso, lo que opino de la contaminación lumínica ya lo conocéis y lo habéis expresado perfectamente en numerosos mensajes. Pero no sacralicemos… en un programa de humor se hace humor. Y, lo mejor que le puede pasar a la CL, hoy en día, es que se hable de ella. Ya llegará el momento de educar sobre lo qué significa y de modificar mensajes equivocados. La idea, transmitida en el programa, de que “menos iluminación = más inseguridad ciudadana”, como comprenderéis, es tan simple que es muy fácil de rebatir. Pero no en ese programa.

Yo, particularmente, no me sentí ofendido. Si lo miramos como un puro espectáculo no hay razón para ofenderse.

Es más, estoy seguro que, cuanta más polémica se genere, más ganas tendrán ellos de seguir con el tema (véase, si no, que ya lo han sacado por segunda vez). Y ellos tienen una televisión.

Esta es mi opinión.

Un saludo.

Gutemberg, johannes; un nombre que todo niño de la Francia de mi infancia conocía a base de vara en la punta de los dedos, y venía yo de vacaciones y nadie, nadie había oido hablar de este personage, ni los adultos, eso si, el futuro mundial estaba en boca de todos y hasta me regaláron una camiseta ridicula del Naranjito, molaban más las de Mazinger Z.

Mozart, otro personage que se trataba igual de escueto que Hercule-Savinien Cyrano de Bergerac, ejemplo de “genialidad” y “virtuosismo” con ingredientes de Salvajismo en la educacíon de un menor, que digo un menor, si lo tomaban por un mono de feria… y encima recorriendo Europa unas cuantas veces a lomo de burro, en la actualidad el Leopold acaba el la carcel, yo el primero en arrastrarle delante de las autoridades.

Delonix, no te preocupes, esta simpatica iniciativa tendrá como único efecto, eso, de ser simpatica, y quizas rellenar un poco más una papelera, aparte de que los continentes que nombras poco inciden en la contaminación en questión, no tienen los medios.

Cuanto más absurdo son los hechos, más los repetimos.

Perdonenme, se acaban de llevar un chavalin en ambulacia con la mano “reventá” de un petardazo trucado por un mayor, espero que sea una de las tipicas exargeraciones de mi pueblo…

Esta muy interesante. Sera durante toda la semana que viene? Ya a empezado? El perdiodo de mejor vision sera algun dia concreto? O solo es un dia concreto?

Gracias de antemano.

Por cierto. Emilio, se te ve muy entusiasmado en la astronomia. Cada dia en esta pagina, veo aveces, decenas de mensajes tuyos, realmente interesantes para leer y aprender. Mas para mi, que soy un nobato de pocas semanas en todo lo que se refiere a la astronomia.

Agradezco tus informativos y agraciados comentarios ^^

Espero que sigan durante un largo periodo. Ire tomando apuntes para no olvidarlos.

Por cierto, alguien sabe como ver las fotografias y sus mensajes de dias anteriores aqui?

Gracias de antemano ^^

¿Fue a Kepler, o a Tycho Brahe?

Y que me decís de los cambios de horario que dicen que es para ahorrar y luego ponemos los partidos de futbol a las 22horas y algún evento deportivo más a las tantas o carreras de coches por la noche iluminando toda la pista, como la temporada pasada, que ahora no me acuerdo exactamente donde se celebró. Esto si que es incomprensible y bochornoso. Ejemplos mil.
Raycen #65 mira donde pone “Calendario del observatorio” ahí tienes todo el historial de lo que pides y todas las fotos y comentarios de días, meses y años desde que existe Astrored o “calendario” al final de esta página.
Salud a todos.

Si te gusta el humor, vé a el sunday time,, en su sección de “cartoon” o “tira cómica”
hoy hay “algo especial”.

Está más claro que la agua compañero Isod, la táctica a seguir no creo inplique una pelea de tú a tú con El Hormiguero, tampoco encontrarle base o cimentación profunda cuando hablamos de un programa para infantes y adultos juveniles.

La cuestión es hacerse la víctima y lograr que sea buena la famosa frase, “que hablen de mí, aunque sea bien”.

Probablemente, Pablo Motos ha hecho mucho más por el debate y concienciación pública del fenómeno que ningún otro sujeto en este pais, que yo sepa es la 1ª vez que dicho tema sale a la opinión pública sin que la gente apague la tv por aburrimiento, que la tv no la inventó un astrónomo.

Yo entendía que se hacía esta queja lo más gorda posible, para que la dirección del programa tenga a bien seguir cachondeandose de los afectados lumínicos como si de vampiros se tratara, es lo mejor que puede pasarle al asunto, que se logre un nivel de cachondeo sobre la cuestión similar al que se mantiene con los cazadores y otros colectivos, lo mejor que nos podría pasar a los interesados, al igual que a los editores y “colaboradores” (que nadie se entere, Isod lanza manitas en esa revista, Astronomía) de la susodicha revista, dos semanas seguidas siendo objeto de paripete en horario televisivo punta, a mi modo de ver es bicoca que incluso si se me apura, podría suponer factura, que salir por la tv gratis no es mucosidad de pavo, es bicoca.

Y en cuanto regrese mi parienta de su periplo antifallas con la cámara, me hago foto con el símbolo u gesto que materializa este problema, ser un afectado por la contaminación lumínica, si se mira con ojos buenos, re10, es que da risa, no es de extrañar que nos tomen a cachondeo sin exceso de reflexión, se lo ponemos facilito.

Remato el asunto con simple notificación, pues cabe pensar que se podría argumentar en contra de este cachondeo lumínico en base a la tan manida “crisis” o control energético por la cosa esa de la ecología, pero si pensamos que cada colaborador de programa de tv cobra más o menos 5.000 euros por sesión, pues como que no parece les vaya a importar mucho el consumo extra de energías u otras leches, que van sobraditos y así dejan clara muestra de extensa y amplia felicidad, cualquiera no con esos suelditos.

La batalla está perdida, eso deben pensar los tarados del otro lado, algún día quedarán cegados de tanta lus y entonces aparecemos nosotros con antifaces y telescopios cargados de oculares peligrosos, o no.

Se me perdone, pero esto de las Fallas destroza la paciencia de cualquiera, este año no he podido evitarlas, craso error que pagaré con avejentamiento personal a gran velocidad.

Alfonso, importantísimo saberlo, hay que tener en cuenta que eso demuestra lo que durante decenios ha sido debate nacional en el pais de la Heineken.

“Piensa en verde”, esa es la cuestión, probablemente, el primer ser ecologicamente completo de nuestra era moderna, que gran tipo, no estaba quieto ni muerto, ejemplo a seguir

Desde luego, me estoy acordando de algún emirato árabe, y no sólo de la F1
sino de las motos.
Pero ellos no tienen problemas económicos;en el año 1973 con la primera
“crisis” del petróleo, los paises a´rabes pobres defendieron a “carta cabal”
a la Opep, pensando tal vez, de que sus “hermanos” ricos les iban a ayudar……….
(todavía están esperando).Saludos.

Sunday time, sección cartoon “donde las dan…las toman”.

Date una vuelta al pasado de esta página, y sabrás muchas cosas;
incluso te puedes descargar el libro escrito por Emilio Silvera,
“El Universo y la Mente”, sólo tienes que poner los folios ….anda
y pincha en su nombre, te verás transportado a un viaje del que
tal vez no quieras regresarrr.
Saludos

Sería bueno que leyeras el comentario traducido al completo….por fa.

Porfa, no te creas que soy el tipico que pasa de todo, solo lee el titulo y no hace mas que preguntar, sin buscar. Me leido repetidas veces el texto traducido, he ido a la pagina de Globe y e buscado, y hace unos minutos lo he encontrado, es entre esta semana y la que viene, entre las 7 y las 10 pm.

Tienes un bonito país,estoy pensando en el lago Atitlán,con su volcán homónimo;
después de observar el firmamento, me metería por los mercados a observar y
conocer a esa gente heredera de esa gran civilización como fué la Maya.
Saludos.

Para ir a Globe, has podido “pinchar” en el hipervínculo Globe at night
y enterarte, si pinchas en los hipervínculos te dá suficiente información;
y es por eso que dudaba que lo hubieras leido.
Solucionado el problema, disculpas y bienvenido.

“Cuando las nueve hijas del rey Piero las incitaron a cantar, como castigo fueron transformadas en urracas, que sólo podían repetir un mismo monótono sonido.”

Emilio,no te lo vayas a creer, es un cuento, bonito, pero un cuento, para asustar a los niños…

En cuanto a un paysano mio (francés) un tal A. Yates, ni rastro. Si te refierea a Frances Allan Yates si pero es de esa pequeña isla, al lado de la grande, encima de Francia, no he tenido el gusto de tomar un café con el, pero me suena si si. Es historiador si, aquí no te equivocas.

Bueno esa nariz ortopédica y ese verde cerebro,¿al final de quien eran?…

Emilio, me he dado cuenta que mis tontas y pueriles bromas no han sido de tu intelectual humor, lo siento mucho, de verdad, pero que sepas que tus más que pedante respuesta a mí me ha sentado como una patada en el estomago, nunca hubiera creído esto de tí.

Un día en este foro, contestando al troll, distes un breve vistazo a tu trayectoria, también consulté varias veces tu blog, y estoy impresionado.

Pero ¿cuantas vidas has salvado tú?, yo a onze de una muerte segura. (me consediéron dos condecoraciones, una al merito)

¿Cuantos cadaveres has recojido del suelo? yo dejé de contarlos.

¿Cuantos trozos de cadaver humano has despegado de las paredes de la calle o del interior de un coche reventado?. Yo uno, me bastó para no volver a presentarme como voluntario.

¿En cuantas naciones has arriesgado tu vida como soldado de las Naciones Unidas? Yo en tres.

¿Has pasado més y medio en Pakistan para la aclimatación? Yo si, antes de subir un siete mil.

Tengo documentación Oficial para demonstrar todo, las dos condecoraciones más una tercera al licienciarme, y la boina azul, aparte de miles fotos.

Quiero precisar que en cuatro años sirviendo bajo la bandera francesa y pese a estar incontables veces en situaciones muy delicadas, nunca mi arma a disparado contra otra cosa que no fuera una diana con silueta humana. Pero tambíen quiero que tengan presentes que si hubiera recibido la orden de disparar, la hubiéra cumplido sin pensarlo.

Después de primeramente tomarmelo a broma, el comentario del Ankh, lo consideré mejor, sobretodo en el momento de dejar suavemente a mi hijo en la cuna, la reacción de Emilio me esta doliendo profundamente, es como si me hubiera refregado mi poca cultura por la cara y por esa razón y sintiendolo muchisimo este será mi último comentario en este foro.

Un útimo apunte que me parece importante, ya que he salido del armario,
esa cara mía en la que todavía siento la verguenza resfregandose, tiene unas cuantas cicatrices, lindo recuerdo de las calles Tiro en Libano, de una exploción pero no de supernova sino de un artilugio muy humano al que un compañero, no de foro sino de sección, que hiba delante míoy tuvo la mala suerte de poner el pié encima. Me quejo de mis cicatrices y a este que no conocía de nada y salto por los aires le tuviéron que amputar una pierna y mitad de la otra.

Pensad que, literalmente, gente sigue dejandose la piel para que nosotros podamos seguir disfrutando de nuestras estrellas y nuestros libros en nuestro hermetico mudo occidental.

Con los dolorosos recuerdos me olvidé donde quería llegar;

¿A quien le devo mis cicatrices?, ¿El de las piernas, ha quien tiene que ir a reclamar recambios? ¿quienes son los reales responsables de tanta mantaza aparte de poderes politicos? Lo dicen ellos mismos, los politicos; I+D+I, Investigación más Desarollo más inversión en mejores y más mortiferas armas inventadas y proporcionadas por, o Dioses CIENTIFICOS. Emilio no todos son buenos ni mucho menos.

Ahora si, me despido con el corazon preito.

Ya pá rematar Emilio, a ver si encuentras en Nagazaki o hirosima un plaza, una calle, aunque sea el más fagoso de los caminos con el nombre de Albert Einstein.

No se si es verdad, pero si que he oído este sarcasmo más de una vez en mi país en el mundo estudiantil.

Creo que la contaminación es un mal que esta creciendo incontroladamente en todos los paises, especialmente los subdesarrollados, y no creo tampoco que a los gobiernos les interese realmente este problema, ¿que podemos hacer ante un enemigo que poco a poco consume los lugares en donde antes se podían realizar momentos de observaciones?…

Saludos desde Guatemala…

Otro “cientifico” que no verá nunca su nombre glorificado; Joseph Rudolf Mengele… me sigue doliendo…

Hola a todos.

Haré mi reporte de contaminación lumínica desde Asunción, Paraguay.

Saludos a todo el clan.

Hola. Hoy si que es tarde…se ve que estoy otra vez desvelada. Día completito en comentarios. Se empieza con la contaminación lumínica, para mi otra más de las contaminaciones a tener en cuenta y a solucionar. Muy pocas personas se dan cuenta de verdad de la situación en la que vivimos. Todavía no se nos cae la piel a cachos, ¿o si?, de lo que comemos, respiramos, oimos y vemos…en fin, no quiero ponerme en lo peor pero es que la gente, en general, va cómo zombies por la vida y no se enteran de nada. Y luego Alain dice que es el último comentario que va a hacer. Pero Alain, no se si será la nocturnidad ¿que es lo qué ha pasado?. Dinos algo, no entiendo…venga besos voy a ver si logro dormir. Besos y más besos.

Visité, si se puede llamar visitar, el museo del holocausto en Jerusalem, Emilio seguro que no.

Ya ya, me he pasado quarenta pueblos lo se, pero es una defensa pueril a un ataque intelectual.

Pour ma part, ma participation á ce forum, lequel je croyait puerilement ouvert á toutes et á tous, ce termine maintenant.

J’ais passé de trés agréables moments avec d’excelentes personne moins une. Chers Amis, á jamais.

Estimado Alain, me da la impresión de que te estás equivocando y, desde luego, en ningún momento (no es mi forma de ser) te he querido molestar y, si así ha sido, te pido disculpas. Por lo demás, lo tomaré como una reacción en un mal momento, ya que, a medida que te leía esta mañana me pareció que estabas hablando de otra persona. Siempre he dicho aquí y así lo creo que, nadie en el foro es más que nadie en ningún sentido.

Creo que te has confundido en el sentido de lo que yo dije.

Un saludo cordial.