Estrellas Masivas en NGC 6357

Buenos días a todos.

Como en otras ocasiones, aquí tenemos una Nebulosa de incrible belleza, la fuente de energías que crean estrellas, y, según nos dicen, las que aquí residen son supermasivas.

Estas estrellas de corta vida, finalizan sus pocos millones de años para convertirse en estrellas de neutrones o agujeros negros al explotar en supernovas y formar, con las capas exteriores de su elvoltura, material al espacio para formar nuevas nebulosas.

Cuando la estrella agota todo su combustible de fusión nuclear, queda a merced de la fuerza de gravedad que, literalmente, aplasta a la estrella bajo la fuerza de su propio peso, y, sólo se detiene por la degeneración de los neutrones en el caso de las estrella de este nombre y, en los casos de las supermasivas cuyo final son agujeros negros, ni la degeneración de neutrones puede detener la fuerza gravitatoria que sigue comprimiendo la estrella hasta hacerla desaparecer de nuestra vista convertida en una singularidad de inmensa densidad y energía.

El lugar es bello y ahí residen estrellas viejas y nuevas, las primeras con su color amarillento rojizo y las segundas azuladas y llenas de vida que emiten sobre el lugar su energía ultravioleta.

Rica región de hidrógeno y otras materiales que servirán para formar, también, otros mundos.

Parece apropiado aquí reseñar lo que una estrella es.

Bola de gas luminosa que desde su formación a partir de nubes de gas y polvo comienza a fusionar, en su núcleo, el hidrógeno en helio. El término, por tanto, no sólo incluye estrellas como el Sol que están en la actualidad quemando hidrógeno, sino también protoestrellas, aún no lo suficientemente calientes como para que dicha combustión haya comenzado, y varios tipos de objetos evolucionados como estrellas gigantes y supergigantes, que están quemando otros combustibles nucleares para explotar en supernovas y convertirse, finalmente, en estrellas de neutrones o agujeros negros.

Estas estrellas supermasivas son generalmente de vida más corta, ya que necesitan quemar más combustible nuclear que las estrellas medianas como nuestro Sol que, por este motivo viven mucho más y su final es convertirse en gigantes rojas para explotar como novas y convertirse en enanas blancas, formadas por combustible nuclear gastado.

La masa máxima de una estrella es de 120 masas solares, por encima de la cual sería destruida por su propia radiación. La masa mínima es de 0′08 masas solares; por debajo de ella, los objetos no serían lo suficientemente calientes en sus núcleos como para que comience la combustión del hidrógeno o proceso de fusión nuclear necesario para que una estrella comience a brillar y emitir radiaciones termonucleares en forma de luz y calor; estos pequeños objetos son las estrellas marrones.

Las luminosidades de las estrellas varían desde alrededor de medio millón de veces la luminosidad del Sol para las más calientes y menos para las enanas más débiles que, generalmente, son hasta menos de una milésima de la del Sol.

Aunque las estrellas más prominentes visibles a simple vista son más luminosas que el Sol, la mayoría de las estrellas son en realidad más débiles que éste y, por tanto, imperceptibles a simple vista.
Las estrellas brillan como resultado de la conversión de masa en energía por medio de las reacciones nucleares, siendo las más importantes las que involucran el hidrógeno.

Por cada kilogramo de hidrógeno quemado de esta manera, se convierten en energía aproximadamente siete gramos de masa. De acuerdo a la famosa fórmula de Einstein, la ecuación E=mc2, los siete gramos equivalen a una energía de 6′3×1014 Julios.

Las reacciones nucleares no sólo aportan el calor y la luz de las estrellas, sino que también producen elementos más pesados que el hidrógeno y el helio (el material primario del universo). Estos elementos pesados han sido distribuidos por todo el universo mediante explosiones de supernovas o por medio de nebulosas planetarias y vientos (solares) estelares, haciendo posible así que planetas como la Tierra, tengan un contenido muy rico en los diversos elementos que la conforman y que, según la tabla periódica de elementos, alcanzan el número de 92, desde el número 1, el hidrógeno, hasta el 92, el uranio.

Estos 92 elementos son los elementos naturales. Existen más elementos que son artificiales (los transuránicos) que, como el plutonio o el mismo einstenio, son derivados de los naturales.
Las estrellas pueden clasificarse de muchos maneras:

• mediante la etapa evolutiva
• presecuencia principal
• secuencia principal
• supergigante
• una enana blanca
• estrella de neutrones o agujeros negros
• de baja velocidad, estrella capullo, estrella con envoltura, estrella binaria, con exceso de ultravioleta, de alta velocidad, de baja masa, de baja luminosidad, estrella de bario, de bariones, de campo, de carbono, de circonio, de estroncio, de helio, de población I extrema, de población intermedia, estrella de la rama gigante asintótica, de litio, de manganeso, de metales pesados, de quarks, de silicio, de tecnecio, etc, etc, etc.

Otra clasificación es a partir de sus espectros que indica su temperatura superficial (clasificación de Morgan-Keenan). Otra clasificación es en poblaciones I, II y III, que engloban estrellas con abundancias progresivamente menores de elementos pesados, indicando paulatinamente una mayor edad (evolución estelar).
Aunque las estrellas son los objetos más importantes del universo (sin ellas no estaríamos aquí), creo que, con la explicación aquí resumida puede ser suficiente para que el lector obtenga una idea amplia y fidedigna de lo que es una estrella.

Estrella Enana blanca

Pequeña y densa estrella que es el resultado de la evolución de todas las estrellas excepto de las más masivas. Se piensa que las enanas blancas se forman en el colapso de los núcleos estelares una vez que la combustión nuclear ha cesado, quedando expuestos cuando las partes exteriores de la estrella son expulsados en forma de nebulosas planetarias, polvo estelar que servirá para constituir estrellas de II ó III generación.

El núcleo de la estrella se contrae bajo su propia gravedad hasta que, habiendo alcanzado un tamaño similar al de la Tierra, se ha vuelto tan densa (5×108 Kg/m3) que evita su propio colapso por la presión de degeneración de los electrones.

Las enanas blancas se forman con altas temperaturas superfi-ciales (por encima de 10.000 K) debido al calor atrapado en ellas, y liberado por combustiones nucleares previas y por contracción gravitacional.
Gradualmente se enfrían, volviéndose más débiles y rojas. Las enanas blancas pueden constituir el 30% de las estrellas de la vecindad del Sol, aunque debido a sus bajas luminosidades (típicamente 10exp.-3 a 10 exp.-4 veces la del Sol) pasan inadvertidas.

La masa máxima posible de una enana blanca es de 1′44 masas solares, el límite de Chandrasekhar. Un objeto de masa mayor se contraería aún más y se convertiría en una estrella de neutrones o en un agujero negro.

Estrella Enana marrón

Objeto que, debido a pequeña masa (menos de 0′08 masas solares), nunca se hace suficientemente caliente como para comenzar la fusión del hidrógeno en su núcleo; en consecuencia, no se considera una estrella, sino un objeto subestelar.

Tienen luminosidad muy baja y son difíciles de detectar. Se ha pensado incluso que podrían ser componentes de la materia oscura galáctica. La primera enana marrón clasificada al ser identificada con certeza fue una compañera de la cercana enana roja Gliese 229, fotografiada por el telescopio espacial Hubble en 1.995. Un objeto por debajo de las 0′01 masas solares (alrededor de 10 veces la masa de Júpiter) se considera que es un planeta.

Estrella Enana roja

Fría y débil estrella poco masiva que se encuentra en el extremo inferior de la secuencia principal. Las enanas rojas tienen masas y diámetros menores que la mitad del Sol.

Son rojas por sus bajas temperaturas superficiales, menores que 4.000 K, y son de tipo espectral K ó M.

Las enanas rojas son el tipo más común de estrellas y también la de vida más larga, con vidas medias potenciales mayores que la edad actual del universo (13.500.000.000 de años). Debido a su baja luminosidad, no mayor que un 10% de la del Sol, son poco llamativas.

La estrella de Barnard y Próxima Centauri son ejemplos cercanos.

Muchas enanas rojas son estrellas fulgurantes, una forma de variable eruptiva que sufre fulguraciones bruscas e impredecibles con un tiempo de aumento de segundos y un tiempo de atenuación de minutos.

Al principio hablé de Degeneración de los Neutrones para hacer posible que la fuerza de gravedad continúe compromiendo la estrella y se estabilice en eso, una estrella de neutrones. En las enanas blancas son los electrones los que mediante su degeneración le plantan cara a la gravedad y estabiliza o para el proceso de compresión. Asi que, en este contexto, la degeneración podríamos decir que es lo siguiente:

Estado de la materia producido cuando las partículas atómicas tienen el mayor empaquetamiento físicamente posible, con densidades de varios miles de toneladas por centímetro cúbico.

Las partículas que están muy juntas no pueden tener la misma energía, debido al principio de exclusión de Pauli y, como resultado, las partículas se repelen entre sí.

Esto provoca una presión de degeneración que, al contrario que la presión térmica, depende sólo de la densidad y no de la temperatura.

Es la principal responsable de la resistencia al colapso gravitacional de las enanas blancas (degeneración de electrones) y de las estrellas de neutrones (degeneración de neutrones).

También existe materia degenerada en el núcleo de las estrellas poco masivas que han agotado su hidrógeno, en las enanas marrones y en las regiones centrales de los planetas gigantes.

Bueno amigos, todo lo de arriba son apuntes para que se comprenda mejor lo que ocurre en lugares como el que aquí nos enseñan, más tarde, serán ampliados.

Saluditos buenos en este jueves.
Es verdad que la foto de hoy es bella, y que resulta clara aunque sin una excesiva definición (hoy, con menos de un mega, una foto no tiene ya suficiente definición: nuestros ojos se han acostumbrado al desarrollo tecnológico en el sector visual).
Poco que añadir a todo lo que ha contado Emilio. Entre la variedad de estrellas posibles, yo reparo en aquellas compuestas, sobre todo, por elementos minerales que me resultan preciosos, como el silicio.
¿Cómo sería una estrella de silicio? Imagino que sería como un gran cristal de cuarzo sólo que radioactiva y un poco caliente de más.
Pero en todo semejante al cuarzo. ¿Qué tipo de luz émitiría el silicio?
¿Da lo mismo que sea el hidrógeno, o el carbono, o el silicio, etc, los que irradien luz en una estrella?
Quiero pensar que no. Hay estrellas de carbono cuyos nucleos han de ser diamantes. ¿Qué tipo de luz emiten?
Desde lejos, imagino que todas las luces son iguales y sólo cuentan determinadas constantes físicas.
Pero no creo que, en los planetas que pudieran tener en su alrededor, se perciba igual la luz de una estrella de diamante, que otra de cuarzo, u otra de helio, etc…
Supongo que se trata de algo que nos dejará con las ganas y sin las pruebas.
Saludos.

Aker
.
PD: Emilio, he contestado, o intentado contestar, en la página de ayer, a los temas que anoche comentabas. Creo ahora que no he debido hacerlo, que puedo parecer escéptico cuando uno aún no ha escarmentado ni escarmentará nunca. Pero ahí está.

Salud!!!!

De vez en cuando, la vida te recuerda lo divertida e interesante que es, con un beso en la boca.

Amigo Aker, amigo Emilio, amigo Kike (no sigo por no empalagar, pero siéntanse aludidos todos, todos), llevais dias dos con una altura de miras y una sublime redacción, que de veras eleva el espíritu de quien os lee.

Algunos dias salen especiales, algunas personas son especiales, y cuando estas dos cosas se juntan como ha pasado en la últimas 24 horas, el aroma de pasión intelectual y goce neuronal está servido, que lujo tener amigos como vosotros (se me llena la boca con el vocablo “amigo”, habreis de demostar lo contrario para convencerme) que saben poner las palabras exactas a el pensamiento propio, que maravilla de existencia cuando es posible que un ajeno tenga mayor comprensión de los propios pensamientos y sepa plasmarlos alegremente, de veras que siento un privilegio extasiante cuando leo vuestras palabras que resultan mis pensamientos, pero exresados con la habilidad sublime de quien sabe traducir ideas en palabras, cosa jartito complicada.

Hasta me siento mas gordo, me creo mas comedido que en el pasado cuando me sentía beligerante por norma, sois ejemplo para mi persona, sinó en la idea que no siempre podemos acordar conjuntamente, sí en las formas, que a mi modo de ver, mostrais una pulcritud y savoire faire digno de genios, cúanto me gustaría parecerme más a vosotros!!!!

Las fotos de cada día, sin vosotros, serían como una multa de tráfico, algo a observar de ligero sin comprender en esencia, sería como leer el propio DNI siendo analfabeto, menos mal que os tenemos.

Ala, me piro con la sonrisa en la jeta como un perdiguero de camino al monte, mas contento que unas pascuas, me costará meter la lengua dentro de la boca.

#7. Aker, ésto puede interesarte (a los demás también).

Estrellas de rubidio:

“http://200.49.145.20/cielosur.com/mensajero/astronom/20061113b.php”

Buenos dias.
….
Aunque ya nos vamos acostumbrando a ver esas nebulosas tan fantásticas, siempre nos cuasa una nueva impresión, ante tanto derroche de la naturaleza, no escatima en medios para seguir con su proceso de contínua transformación.
….
No queda mucho más que decir, pues Emilio (al que se le agradece el esfuerzo) ya nos ha piesto al corriente de los distintos tipos de estrellas y el comportamiento de algunas de ellas, dependiendo del tipo.
…..
Aker #7, reflexiona sobre que luz emitiran estrellas de litio, o de otros materiales que no son los frecuentes, confieso que amí tambien me gustaría poder verlas, me imagino alguna estrella emitiendo luz verde esmelada.
……
Jipifeliz #8 hace una reflexión sobre las gentes que intervienen en esta página, y ahí si que me identifico con el, es cierto, yo aunque no tenga mucho que decir, no sabría pasarme sin entrar aquí, leer los acertados comentarios de todo ser humano que entra a dar una opinión, y no solo sobre la astrnomía, tambien de temas que entran de lleno en el comportamiento y la conducta de las personas, generalmente respetuosos y bien argumentados, en fin como dice Jipi, una extraordinaria compañía. Gracias a tod@s por estar aquí.
…..
Chapu #9, ¿que harimos sin tí, que nos remites a enlaces siempre interesantes? eres el genio de los bits, no me extrañaría que un dia frotando la p.c., aparecieses para dar satisfación a alguna pregunta sobre la infomática.
Bueno amig@s hasta luego.
Saludos a todas y todos.

Tormented but orderly. Torn apart but constructive. Dark here and glowing there. Thin, cold and ghostly in most of the nebula but dense, hot and blindingly bright in the stars. Few things are more contrasty than a nebula-and-cluster complex.

Chapu #9: Gracias por la información. Estrellas de rubidio…, hmmm, qué ricas. A estas horas me comería una estrella de rubidio y algo más.
Las estrellas empiezan a ponerse interesantes una vez superada la fase de gigante roja, cuando llegan a esa última etapa de sus vidas, su tercera edad dorada. En esos felices años, las estrellas guardan una despensa hasta arriba de elementos. Dicho de otra manera: las estrellas se vuelven comestibles en su vejez, como guindas maduras, dulces, pulposas, de sabor y color irresistibles. Pruebe alguna.
Sople bien antes de acercar la lengua o podría lanzar algún juramento.
Pero no hay que extrañarse: todo lo que comemos procede de ellas: las comemos a ellas aunque poco a poco y con mucha educación.
Lo dicho: si gustáis…
Salud.

Aker

Buenas tardes -mañanas

Al ver esta espectacular fotografia, y tras leer los comentarios, pienso en la cantidad de fuerzas que se notan presentes en el paisaje, cada una de las cuales incide o interactúa con el medio, y entre todas confeccionan “el cuadro”, digno del mejor artista.

Por una parte, y penetrándolo todo, está la gravedad, que lo mismo interfiere con las estrellas que con las nubes y el polvo.

Por otro el viento solar, que empuja y transforma los gases, dándoles densidad para que puedan seguir su labor creadora.

También se encuentran presentes los diferentes tipos de radiación, que modifican las moléculas e ionizan los átomos; siendo esto igual de importante para la fábrica del cosmos.

Y aunque menos perceptible, también se encuentran presentes los diferentes campos magneticos, que a veces descomponen y aveces agrupan la materia.

A ello habría que sumar las diferentes ondas de choque producidas por las estrellas moribundas.

Total, que entre toda la cuadrilla trabajando al unísono, consiguen bellezas sin nombre, como las estrellas supermasivas de Pismis24.

Este cúmulo abierto, que posee numerosas estrellas en el límite superior de su existencia, tiene situado casi en su centro a la Pismis24-1, que durante tiempo se ha considerado que contravenía los límites aceptados (hasta 120 masas solares), ya que los cálculos le daban una masa de más de 200 veces el sol; pero gracias las fotos del Hubble se ha podido determinar que no es una sola estrella, son al menos tres, que forman un sistema trinario (¿Se dice así?), pero aún así siguen siendo supermasivas; y el objeto más brillante del grupo.

#8 Jipi, !”Pos no que trú”!. Si hay alguien en este foro que sepa traducir sus pensamientos, ese es Jipifeliz. ¡ Pero si eres capaz hasta de dar contundentes y variados argumentos respecto de una idea que en el fondo no es la tuya!…

Amigo Aker, tu comentario de ayer, estupendo, nada que objetar, ya te lo he contestado, y, como antes de retoceder al pasado día, leí lo que aquí se dice hoy, una ves enterado de todo, me fuí al pasado, y, te contesto allí a lo de ayaer y también (sin darme cuenta, estaba en la carrerilla), a lo de hoy.

Te he dejado una referencia a una bonita estrella de Carbono en contestación a tus preferencias por las de Silicio, etc. (regresa y lo lees, es interesante).

De las estrellas de Silicio te puedo decir poco. Que son estrellas del tipo Ap en la que hay una abundancia de silicio mayor de lo normal.

Sin embargo, como te dejo dicho en la página anterior (de ayer), las de Carbono son estrellas gigantes rojas y frías en una etapa avanzada de su evolución, mostando intensos rasgos característicos del carbono en forma de bandas de CN, CH y C2 en sus espectros; también son conocidas como estrellas de tipo espectral C.

En las estrellas de Carbono, la abundancia de carbono es mayor que la de oxígeno. La presencia adicional de litio indica que estos elementos han sido producidos mediante reacciones nucleares en el núcleo de la estrella y que están siendo ahora transportados por convección hacia la superficie.

Dado que el Carbono sólo puede ser producido por el proceso triple-alfa a temperaturas muy altas, estas estrellas deben estar muy evolucionadas.

Estos raros pero luminosos objetos incluyen a los antiguos tipos R (gigante de tipo K con temperaturas de 4.000/5000 K) y N (gigantes de tipo M aunque más frías, con unos 3.000 K), que fueron introducidos en la clasificación de Harvard.

Las estrellas de Carbono de tipo N pueden ser hasta diez

Quizás, algún día, se le pudiera ocurrir a alguien responsable de este lugar, el hecho de editar un libro con las mejores imágenes y algunos comentarios de los que por aquí estamos.

Dicho libro, tendría un sólo destino, repartirlo por Colegios, Institutos, Casas de Cultura y otros lugares así para que, de alguna manera, se acercara el Universo a todos.

Estaría bien, y, ahí queda la idea por si alguien quiere colaborar en el asunto, los que aquí estamos ya pusimos nuestra parte, ahora le toca a otros.

Saludos.

Apod hoy nos trae una imagen de nacimiento de estrellas masivas, que nos permite diferenciarlas con otros nacimientos que hemos tenido oportunidad de ver y analizar en jornadas anteriores.

Después de que sus núcleos se hayan convertido en helio, la enorme gravedad de las estrellas permite continuar la fusión, convirtiendo helio en carbono, carbono en neón, neón en oxígeno, oxígeno en silicio, y finalmente silicio en hierro.

De mayores dimensiones, mas temperatura y menor período de vida.Tienen final abierto, eso es que ha permitido todo tipo de especulaciones, que gigante rojo, o que enana blanca, o que agujero negro o que pulsar o que estrella de neutrones.

Todo el Universo es materia que, en cada momento, ocupa el lugar y el estadio que le ha tocado vivir.

Nosotros, materia también, pensamos y tenemos memoria. ¿Que clase de materia fuimos antes? ¿De donde hemos venido? ¿Qué traíamos gravados en nuestros componentes? ¿Qué recuerdos dormidos traemos al nacer? ¿Acaso no tiene memoria una montaña? ¿Y, un río? ¿Y, un desierto?

Sí creo que sí, espero que sí. La materia tiene memoria, lo único que ocurre es que nosotros somos demasiado jóvenes para saber extraerla, es algo que excede a nuestras capacidades actuales.

¡AH! Pero eso sí, la materia nos habla y tiene sus recuerdos, sólo tenemos que aprender a escucharla y a saber leer lo que en ella está escrito. Algunos lo hacen.

No hemos llegado aún al nivel que perseguimos, el aviso de que estaremos muy cerca de conseguirlo, estará situado en la fecha en que consigamos desvelar completamente la teoría M. Cuando ese velo sea corrido, veremos asombrados el origen del Universo y de la materia, de las fuerzas fundamentales y de las constantes que son el equilibrio del mundo. Allí, reunidas en normal armonía, veremos convivir la mecánica cuántica y la Gravedad, no habrá infinitos, y, la coherencia y la razón será la moneda que circule.

Entonces, nuestros sentidos habrán evolucionado junto a nuestra inteligencia y, seremos capaces de visualizar en nuestras mentes (ahora se resisten), otras dimensiones más altas que, ahora no podemos ni imaginarlas como holografías y, que sin embargo, de manera real están presentes en nuestro mundo.

¿Cómo es posible que una fuerza gravitatoria esté incidiendo realmente en la marcha de las Galaxias y que no seamos capaces de ver la enorme masa que la genera?

¿Dónde está escondida esa ingente cantidad de materia que no se ve y, sin embargo, su fuerza y energía trasciende hasta nuestro mundo?

¡Tenemos que aprender tantas cosas!

De muchas de las cosas que nos quedan por aprender, no sabemos ni hacer una simple pregunta. El motivo: No sabemos ni que tales cosas puedan existir

Tenemos la materia prima: los sentidos y la conciencia, sólo nos falta experiencia en los primeros y evolución en la segunda, y, con el tiempo suficiente llegaremos al punto deseado de “VER” cosas que ahora, aunque están aquí, no podemos ni sabemos “VER”. El tiempo, para una sola generación es corto, insuficiente en el conjunto de la empresa. Sin embargo, tal y como está constituida nuestra Civilización, en la que unos dejan el fruto de sus logros a los siguientes (si no metemos la patita) podríamos tener tiempo de sobra.

Imaginad que nos encontramos por el campo con un ejemplar de Ardipithecus ramidus o un Australopithecus Aferensis, y le preguntamos por el área de una circunferencia cuyo radio mide 85 metros.
Pues algo parecido ocurre si paramos al primer ejemplar humano que encontremos por la calle y le preguntamos por las matemáticas topológicas de la teoría M, nos miraría asombrado y pensaría que estamos locos.

Muchas veces, basados en principios físicos, pensamos y formulamos teorías en nuestras mentes, y, dichas teorías o pensamientos están incompletos, les falta un eslabón importante para completarlas.

En otra parte, otra mente pensante, tiene el eslabón que nos falta para completar con éxito la teoría. Algunas buenas ideas se pierden por esa falta de comunicación, y dos personas que han tenido las dos mitades de un todo, no han podido unirlos para ofrecer tal logro al mundo.

Todos conocemos la Historia de Einstein y su teoría de la Gravedad (conocida por relatividad general). Tenía y formuló el principio, pero al no conocer a Riemann, le faltaba el lenguaje matemático necesario para expresarlo, así, frustrado, pasó tres largos años, de 1.912 a 1.915, en una búsqueda desesperada de un formalismo matemático suficientemente potente para expresar su principio, y, hasta que su amigo Grossman (al que pidió ayuda), no le envió una copia de la conferencia que, había dado Riemann, no pudo, con enorme asombro, descubrir que, en aquellos papeles estaba escrito algo llamado tensor métrico que, habiendo sido ignorado por los físicos durante 60 años, resolvía todos sus problemas que, por cierto, había sido resuelto hacía muchos años por Riemann, Rici, y Levi-Civita… El logro de Riemann era el más grande.

Esto es un ejemplo de lo necesario que es para el avance de nuestros conocimientos, el estar bien comunicados y que se de difusión a cualquier avance que será necesario para complementar otros descubrimientos.

Sin la teoría del cuanto de acción de Planck, h, la radiación de cuerpo negro, Einstein no podría haber realizado su trabajo sobre el efecto fotoeléctrico que más tarde posibilito la construcción de laceres y máseres. Tampoco Heisemberg, Dirac, Schrödinger y otros muchos, podrían haber desarrollado la teoría cuántica sin aquella idea primera de Planck.

Tenemos la obligación de exponer nuestras ideas que, pareciendo muchas veces incompletas, pueden ser el punto de partida para el desarrollo de grandes teorías y descubrimientos. Muchas veces se me ocurren ideas que, por pudor, no me atrevo a escribir. Cuando las medito, a mí mismo me parecen descabelladas y, sin embargo, no me extrañaría que esté equivocado en tal clasificación. Hasta podrían ser ciertas.

perdonad la extensión.

Emilio te agradezco por llenarnos de información valiosa…

Si el sol se formo en una nebulosa similar, quiere decir que las estrellas más cercanas a nosotros fueron parte de esta nube de gas y polvo, ¿por ejemplo Alfa Centauri?

Emilio he visitado tu página en varias ocasiones y me parece muy interesante el libro que has escrito, ¿es posible que lo puedas digitalizar y y ponerlo en algún link para que lo descarguemos personas que nos encontramos lejos de España?

Saludos desde Guatemala…

Siempre continuaremos teniendo nuevas ideas y conocimientos. Con la dichosa teoría M que aún nos queda muy lejos (ara verificarla necesitaríamos disponer de la energía de Planck).

Pensemos en la masa de una partícula cuya longitud de onda Compton es igual a la longitud de Planck. Esta dada por (omito fórmula), donde ? es la constante de Planck racionalizada, c es la velocidad de la luz y G es la constante gravitacional. La descripción de una partícula elemental de esta masa, o partículas que interaccionan con energías por partícula equivalente a ella (a través de E = mc2), requiere una teoría cuántica de la gravedad.

Como la masa de Planck es del orden de 10 exp.-8 Kg (equivalente a una energía de 10 exp.19 GeV) y, por ejemplo, la masa del protón es del orden de 10 exp.-27 kg y las mayores energías alcanzables en los aceleradores de partículas actuales (antes del LHC) son del orden de 10 exp.3 GeV, los efectos de gravitación cuántica no aparecen en los laboratorios de física de partículas.

Sin embargo, en el universo primitivo las partículas tenían energías del orden de la masa de Planck, de acuerdo con la teoría del Big Bang, y es, por tanto, necesaria una teoría cuántica de la Gravedad que es, precisamente, lo que nos promete, la teoría M:

Mecánica Cuántica y Relatividad General, juntas.

Ese nuevo Universo de dimensiones más altas donde todo tiene cabida cualquier interacción incorporando supersimetría y en la que los objetos básicos son objetos unidimensionales (supercuerdas).

Se piensa que las supercuerdas tienen una escala de longitud de unos 10 exp.-35 m y, como distancias muy cortas están asociadas a energías muy altas que, como dije antes, son del orden de 10 exp.19 GeV, muy por encima de la energía que se podría conseguir hoy.

Las cuerdas asociadas con los bosones sólo son consistentes como teorías cuánticas en un espacio-tiempo de 26 dimensiones; aquellas asociadas con fermiones sólo lo son en un espacio-tiempo de 10 dimensiones.

Se piensa que las cuatro dimensiones microscópicas surgen por un mecanismo de Kaluza-Klein, estando las restantes dimensiones “enrolladas” para ser muy pequeñas en la longitud de Planck.

Una de las características más atractivas de la teoría de supercuerdas es que dan lugar a partículas de espín 2, que son identificadas con los gravitones. Por tanto, una teoría de supercuerdas automáticamente contiene una teoría cuántica de la interacción gravitacional.

Se piensa que las supercuerdas están libres de infinitos que no pueden ser eliminados por renormalización, que plagan todos los intentos de construir una teoría cuántica de campos que incorpore la gravedad. Hay algunas evidencias de que la teoría de supercuerdas esta libre de esos infinitos indeseables, pero no hay prueba definitiva.

Aunque carecemos de pruebas evidentes de supercuerdas, algunas característica de las supercuerdas son compatibles con los hechos experimentales observados en las partículas elementales, como la posibilidad de las partículas nos respeten paridad, lo que en efecto ocurre en las interacciones débiles.

En fin amigos, otra pincelada del saber del mundo.

Parece un milagro que, partiendo del hidrógeno se pueda llegar a conseguir materia compleja y necesaria para la vida como la nuestra.

El hidrógeno, como saben todos los niños de primaria, es el elemento químico más abundante del Universo (¿lo es?) comprendiendo un 75% de su masa – nos referimos, claro está, a la materia bariónica, la que podemos ver – Es el elemento más simple, formado por átomos que sólo contienen un protón y un electrón, la forma más común de todos en las que podemos encontrarlo, está en las estrellas y las nebulosas como las que se nos muestran hoy aquí en la imagen.

Otras formas son el hidrógeno metálico con átomos altamente comprimidos por la intensa presión, como en el interior de los planetas gaseosos masivos Júpiter y Saturno. Bajo tales condiciones, el hidrógeno se comporta como un metal líquido y puede, por tanto, conducir la electricidad y generar un campo magnético.

El hidrógeno que podemos encontrar, más comúnmente, en la Tierra (símbolo H2), es el hidrógeno molecular, con dos átomos de hidrógeno ligados por dos electrones compartidos. Las moléculas de Hidrógeno no pueden sobrevivir en la mayoría de las regiones del espacio, porque son fácilmente disociadas (separadas) por la luz ultravioleta de las estrellas, aunque sí que aparecen en las densas y frías nubes moleculares siendo sus principales constituyentes, aunque es difícil observarlas directamente, pues se trata de una molécula simétrica sin líneas espectrales intensos en ondas de radio o milimétricas.

El hidrógeno que está constituido por átomos eléctricamente neutros, generalmente, es un gas y se denomina hidrógeno neutro.
Si el Universo es casi por completo de hidrógeno ¿cómo llegaron los otros elementos?

Una estrella de tamaño ordinario, como nuestro Sol, tiene un diámetro aproximado de 1.400.000 Km; en comparación con el de la Tierra (13.000Km) es 1.000 veces mayor, y el volumen (que depende del cubo del radio) es, nada menos, que mil millones de veces superior (10 con exp.9).

Pues bien, el enorme globo de gas (plasma), que es una estrella, no es homogéneo, ni en composición ni en temperatura que aumenta por la presión de la fuerza gravitatoria a medida que nos acercamos al núcleo, de manera tal que, como mínimo, en el centro o núcleo de la estrella, tendremos una temperatura de 15 millones de grados. Resulta razonable suponer que la densidad aumente con la profundidad, ya que cuanto mayor es esta lo es también la presión (recordad que la densidad es proporcional a la presión). Las zonas interiores soportan el peso de las exteriores, lo que produce enormes temperaturas en el núcleo.

El horno termonuclear de una estrella posee unos mecanismos de control gracias a los cuales mantiene entre estrechos límites sus constantes vitales, siendo por una parte la temperatura y por otra la Gravedad, los dos elementos que finalmente mantienen el equilibrio de la estrella. Bueno, más que la temperatura la fusión nuclear que produce que hace expandirse a la estrella que, es frenada, por la inmensa fuerza gravitatoria. Es el mecanismo cósmico que hace posible la estabilidad y el equilibrio de la estrella.

Así, brillando, en el vacío estelar, las estrellas dan luz y calor a los planetas de sus sistemas solares. Precisamente, esa luz y ese calor es la pérdida de masa de las estrellas que fusionan hidrógeno en helio y una pequeña parte se va de la estrella para calentar y alumbrar planetas.

La potencia energética desprendida por una estrella en equilibrio es enorme en relación con nuestros estándares, y si esa potencia depende de la velocidad a la que unos núcleos se transforman en otros, los de hidrógeno en helio, los de helio en litio, etc. y parece razonable suponer que la composición del gas del horno termonuclear varíe con el tiempo, disminuyendo la cantidad de hidrógeno y al tiempo que aumentan otros elementos. La energía desprendida se obtiene, precisamente, a partir de esa masa gastada utilizando la ya conocida ley de equivalencia de Einstein E = mc2. como por ahí dijimos antes.

Hoy ha tocado una de estrellas y los mecanismos que las rigen.

Es allí, en las estrellas, en sus hornos nucleares y en las explosiones de supernovas, donde a miles de millones de grados de temperatura, se crean los elementos más complejos que el hidrógeno y el helio. Aparece el litio, el carbono, el silicio o el nitrógeno y el hierro.

De estos materiales estamos nosotros hechos, y, lógicamente, se fabricaron en las estrellas.

En una supernova, en orden decreciente tenemos la secuencia de núcleos H, He, O, C, N, Fe, que coincide bastante bien con una ordenación en la tabla periódica que es:

H, He, (Li, Be, B) C, N, O…… Fe

¿Apreciáis la maravilla? Las estrellas brillan en el cielo para hacer posible que nosotros estemos aquí descubriendo los enigmas del Universo y…. de la vida inteligente.

Pero está claro que, todo el proceso estelar evolutivo inorgánico nos condujo desde el simple gas y polvo cósmico a la formación de estrellas y nebulosas solares hasta los planetas, la Tierra en particular, en cuyo medio ígneo describimos la formación de las estructuras de los silicatos, desplegándose con ello una enorme diversidad de composiciones, formas y colores, asistiéndose, por primera vez en la historia de la materia, a unas manifestaciones que contrastan con las que hemos mencionado en relación al proceso de las estrellas.

Desde el punto de vista del orden es la primera vez que nos encontramos con objetos de tamaño comparables al nuestro, en los que la ordenación de sus constituyentes es el rasgo más característico.

Al mismo tiempo nos ha parecido reconocer que esos objetos, es decir, sus redes cristalinas “reales”, almacenan información (memoria) que se nos muestra muy diversa y que puede cobrar interés en ciertos casos, como el de los microcristales de arcilla, en los que, según Cairos-Swith, puede incluso llegar a transmitirse.

Porque ¿qué sabemos en realidad de lo que llamamos materia inerte? Lo único que sabemos de ella son los datos referidos a sus condiciones físicas de dureza, composición, etc., en otros aspectos, ni sabemos si pueden existir otras propiedades distintas a las meramente-físicas.

¿No os hace pensar que nosotros estemos hechos, precisamente, de lo que llamamos materia inerte?

Pero el mundo inorgánico es sólo una parte del inmenso mundo molecular. El resto lo constituye el mundo orgánico, que es el de las moléculas que contienen carbono y otros átomos y del que quedan excluidos, por convenio y características especiales, los carbonatos, bicarbonatos y carburos metálicos, los cuales se incluyen en el mundo inorgánico.

Según he dicho en comentarios anteriores, los quarks u y d se hallan en el seno de los nucleones (protones y neutrones) y, por tanto, en los núcleos atómicos. Hoy día, estos se consideran como una subclase de los hadrones.

La composición de los núcleos (lo que en Química se llama análisis cualitativo) es extraordinariamente sencilla ya que, como es sabido, constan de neutrones y protones que se pueden considerar como unidades que, dentro del núcleo, mantienen su identidad. Tal simplicidad cualitativa recuerda, por ejemplo, el caso de las series orgánicas, siendo la de los hidrocarburos saturados la más conocida.

Recordad que su fórmula general es -la omito- , lo que significa que una molécula de hidrocarburo contiene n átomos de carbono (símbolo C) y (2n+2) átomos de hidrógeno (símbolo H).

El número de protones y neutrones determina al elemento, desde el hidrógeno (el más simple), al Uranio (el más complejo), siempre referido a elementos naturales que son 92, el resto, son artificiales, los conocidos transuránicos en cuyo grupo están el Einstenio o el Plutonio, artificiales todos ellos.

Los núcleos, como sistemas dinámicos de nucleones, pertenecen obviamente a la microfísica y, por consiguiente, para su descripción es necesario acudir a la mecánica cuántica. La materia, en general, aunque presumimos de conocerla, en realidad, nos queda mucho por aprender de ella.

Seguramente será que el personal está trabajando, pero me siento muy solo en este lugar, y como la soledad no es buena, me largo a otros menesteres.

De todas las maneras, mi sueldo está ganado (creo).

Un saludo a todos.

buenos dias tardes:

desde el otro lado del charco (Guadalajara Mex.) Vuelvo a repetir mi admiracion en la primera incurcion al foro(8 de oct.) ,por el gran deroche de conocimientos cientificos,filosofos,religiosos y humoristicos .aprendo y disfruto de la gran variedad de comentarios , ese chapu no se si trabaja o tiene un horarrio bastante flexible ,esta siempre atento a los comentarios de los demas ,jipifeliz deroche de elocuencia ,emilio de sapiencia,odiseo,leon etc,y en fin todos los que escriben en este foro saludos y abrazos desde el nuvo mundo (bueno ni tan nuevo)

Aunque muchas veces las imágenes astronómicas están en falso color siempre son impresionantes.
un saludo.

emilo y las wolf-rayett en donde caven .odiseo sera por la diferencia de horarios de españa y mexico que no alcan zan a ver o tendre que desvelarme dias para mi tardes-noches para udes,

#23. Bienvenido seas, Linceo.

#23.-Linceo,aquél que tenía la vista tan…tan buena,que atravesaba
los objetos,bienvenido a ver si podemos acercar nuestras culturas,
pués me dá sensaciones de que el idioma en vez de unir nos está
desuniendo, el amigo Joel se nos fué,paisano tuyo,nos dejó una bonita
e importante “huella”,así que ya sabes que no eres el único mexicano
que aterrizó en esta página.
Así que hago votos para que te una a nosotros,y siendo como eres
de la ciudad de la elctrónica e informática y que la Feria Internacial
del Libro va a comenzar el día de la “kedada” tienes una buena
referencia para introducirte en este foro.
El Lince es famoso por su vista……Bienvenido linceo.

Bienvenido seas Linceo.

Amigo Andy, ya he dado instrucciones para que mi Libro sea puesto en Internet a disposición de quien lo quiera imprimer, copiar, etc. Seguramente lo tendrás en mi Web pronto.

Un abrazo amigo de Guatemala.

Esto, definitivamente, está flojo y al no haber debate sino monólogo, me marcho a mis libretas.

Hasta mañana.

*Cerca de la famosa estrella Rigel (Beta Orionis), la débil constelación de Lepus (la Liebre) es escenario cada catorce meses de un prodigio de la evolución estelar: R Leporis, la estrella Carmesí, cobra vida, y regala a los astrónomos toda su belleza al encender en la oscuridad del cielo el resplandor de color rojo más acentuado que pueda observarse a través de un telescopio.*
(Emilio, ayer)
.
Asimov, Martin Gardner, C. Sagan, y pocos más, han sido grandes divulgadores de la Ciencia, dotados de una erudición pasmosa, de una mente lúcida, un entusiasmo contagioso, un estilo ágil y una evidene capacidad de comunicación. Se trata de unos rasgos que nos sabemos de memoria todos los amigos de este foro. Porque leemos a diario por aquí a otro caso de la misma altura.
Pero los antes mencionados no habrían podido nunca dejar una frase con un poder descriptivo como la citada por mí arriba. Me quedo impresionado.
Saludos.
Aker

como lo dice el amigo#23 Linceo la diferencia de horario entre España y Mexico no facilita la comversa,(que mejor fuera). la limitante influye .
#8 Amigo jipifeliz nuevamente me hago eco de tus palabras, respecto a la facilidad , finura y sublimidad de quienes nos regalan con ese”aroma de pasion intelectual”(tambien la tuya , que manera de expresar los sentimientos )
Gracias al Amigo Andy de Guatemala por haber sugerencia a Emilio, y grecias a Emilio por la noticia ,estaremos el pendiente del libro.

Saludos desde Guadalajara Mexico

la verdad es q las estrellas no mueren como uno se piensa ,la verdadera verdad es q nunca se agotan si empre y cuando los electrones giren al alrededor de ellas ,estas son positivas y los planetas cargan la estrella en constante ,al igual q un hombre rodeado de mujeres bellas ,solo q hay una objeccion la estrella nunca envejece y si muere ,es por q dios tubo mas q motivos de ello ,para dar paso a otra mas adelante con otra especie diferente de vida el el electron mas adecuado para ella ,