Cometa sobre California

20 segundos luz de diámetro??? Eso es una pasada!!!

Ricardo, “estas dos nubes cósmicas se encuentran… alineadas”, no alienadas

RBA: joas… Oye, ¿y tú qué sabrás de la vida interior y las penurias de estos pobres objetos cósmicos? xD

Anto: pos sí, unos 6 millones de kilómetros de diámetro . Pero vamos, la coma de Holmes hace ya meses que se había expandido a un diámetro real mayor que el del Sol.

Lindo espectáculo el combinado de estos dos fenómenos. Por cierto, estoy tentado a pensar que el hermosísimo rojo luminiscente de la Nebulosa California no es producto de lo que ustedes llaman “falso color”… o estoy equivocado? Care

Lamentablemente no me fue posible ingresar el enlace, pero a los fines ampliatorios se puede buscar ésta misma página de fecha l8 de Junio de l996. También aquí sería bueno conocer si se ha detectado algún pulsar.

Care: tengo la impresión de que en este caso los colores son los originales (supongo que potenciados al tratar la imagen, claro). En la foto original non especifican nada, pero los colores del Holmes y, buscando otras fotos de la misma nebulosa, así parecen indicarlo. Es decir, a simple vista nosotros sólo observaríamos blanco sobre negro, debido a la lejanía del objeto y que nuestro ojo no llegaría a registrar el color. Pero haciendo una fotografía con larga exposición, los colores serían esos. Precisamente, como se indica en el texto, el rojo corresponde con el hidrógeno ionizado (es decir, sin el electrón de su última capa). Que me corrija Ricardo o algún otro.
Un saludo.

Isod: muy agradecido. Poco a poco voy aprendiendo algunas cosas que nunca han sido de mi dominio. Care

Lo siento, tengo tanto que decir, que me pierdo, las imagenes son maravilosas, tenia tanto deseo poder apeciar estas maravillas, que solo puedo decir, gracias, por los momentos tan maravillosos que me paso viendo estas fotos, de nuevo gracias, que pequeños somos????? un amigo, saludo a todos, J.luis

Que no……que no somos pequeños,que lo dijo el otro día Care,lo que pasa que ese es un tema demasiado filosófico para discutirlo aqui.Es broma.La foto estupenda y los colores fantásticos.

Por cierto,y perdonad mi ignorancia,nube cósmica y nebulosa ¿es lo mismo?

Isod: norl… es hidrógeno al reionizarse ¡¡Lo explica el texto de la imagen!! La luz ultravioleta de una estrella cercana arranca el electrón del hidrógeno y al recuperarlo emite energía, claro. Y sí, eso es luz visible en su color verdadero.

Nube cosmica y nebulosa es lo mismo,aunque tengo que aclarar que en un tiempo cuando los telescopios eran muy rudimentarios, a las galaxias se les llamo “nebulosas o universos isla” por la mancha difusa y borrosa que se observaba, a medida que se fueron perfeccionando los telescopios y se logro una amplificacion y enfoque mejor, los astronomos,observaron que estos “ciclones de estrellas” eran agrupamientos formados por miles de millones de soles y los llamaron GALAXIAS y estaban a distancias enormes y que nosotros estamos en una de ellas y se le llamo “via lactea”….. saludos desde mexico..

Ricardo: si es que hay que leer el texto hombre . Claro, como lo leemos de pasada (Mea culpa!).
Además eso es física de COU, no?
Para que el H(idrógeno) suelte su electrón hay que comunicarle energía=fotón. Cuando lo recupera, lo que hace es emitir esa energía o fotones luminosos, que es la luz que vemos.
No me atrevo a hacer aquí los cálculos porque seguro que metería la pata. Pero sería así: si consideramos que la energía de ionización del H es de 1312 kJ/mol (kilo Joule por mol), podemos obtener la longitud de onda equivalente del fotón mediante la expresión Energía = longitud de onda / velocidad de la luz. Teniendo cuidado con los cambios de unidades debería dar (mirando en la wikipedia, por ejemplo), debería darnos un valor igual a la longitud de onda de la luz visible en el rango del rojo; entre 620 y 750 nm. ¿Alguien se atreve con los cálculos?

Yo, pero me falta margen en el papel.Es broma…

bonita foto como siempre,,yo veo la nebulosa,pero el cometa holmet solo veo un pequeña luz ,,,,,saludos

El cometa es la “bola” que se sale del campo de la foto por arriba, amalla.

gus: XD XD
Eso decía Fermat.

isod, en realidad, la estrella emite fotones que chocan con compacta amplitud (son altamente energeticos) e interactuan con la fuerza electromagnetica que liga los electrones con el nucleo atomico, ionizandolo. el foton es absorvido por el electron, perdiendo energia. y luego el electron se recombina en otros nucleos, y por la teoria especial de la relatividad el electron al juntarse con el nucleo, libera el foton, que mas sensillamente hablando, libera energia. por cierto, toda la quimica se genera con el electron, por eso vemos los atomos que se recombinan, y no los nucleos atomicos simplemente.

Pues a mi, últimamente, las fotos me resultan un tanto saturadas de color y de brillos. Las encuentro un tanto ¿”navideñas”?…
Esta en especial no mucho, pero por ejemplo la de ayer un montón, y yo creo que pasa desde el mes de Enero.
Un saludo.

Isod: Precisamente…

Es asombroso el poder ver màs allà de nuestras narices; es decir es algo sorprendente, màgico, maravilloso las imàgenes mostradas por el telescopio. Màs aùn si meditamos en las cifras de años luz, y nos proponemos emprender un viaje con la nave màs veloz de la tierra. no podrìamos cruzar dicha nebulosa nialcanzar dicho cometa. pero sì imaginarnos yu contemplar la maravillosa creaciòn divina.

saludos desde Perù

Matías: hombre, no tengo a mano el Eisberg/Resnick pero creo que se puede entender perfectamente sin acudir a la ralatividad. Como explicaba, un simple modelo como el de Bohr y algo de física de COU (2º de Bachillerato ahora en España) puede endenterse el fenómeno de la luz roja esa. Las matemáticas para comprobarlo son simples multiplicaciones y un par de cambios de unidades.

Carlos: creo que queda bastante claro, con unos pocos estudios, que no es necesario acudir a conceptos tan abstractos como la “creación divina” para entender una simple visión de un objeto luminoso por el telescopio. Es sólo ciencia, caray. No hay que buscarle 3 pies al gato. Si alguien no lo entiende, que busque un libro de ciencia, no de religión.