Una panorámica de 360 grados de la Vía Láctea
25 de noviembre de 2009
 |
|
 |
Una panorámica de 360 grados de la Vía Láctea
Si nos pudiéramos alejar de la Tierra lo suficiente como para contemplar todo el firmamento, ¿qué es lo que veríamos? Responder a esta pregunta fue lo que motivó a Axel Mellinger a desarrollar su proyecto All-Sky Milky Way Panorama 2.0, en español "Panorama de 360 grados de la Vía Láctea 2.0″. La imagen de hoy es el resultado: un mosaico digital de más de 3.000 imágenes. En conjunto, todas estas imágenes forman el panorama digital del firmamento de mayor resolución hasta la fecha. También existe una versión interactiva con más de 500 millones de píxeles y la posibilidad de hacer zoom en el área que seleccionemos. Para contemplarla, hagan click aquí.
El proyecto de Mellinger incluye todos los cuerpos astronómicos (constelaciones, nebulosas, cúmulos estelares) observables a simple vista. También se incluyen millones de estrellas, todas ellas pertenecientes a la Vía Láctea, y la mayoría demasiado ténues como para observarlas sin la ayuda de un telescopio. También se puede ver la banda central que atraviesa nuestra galaxia (a lo largo del centro de la imagen), así como nuestras dos galaxias satélite, la Gran y la Pequeña Nube de Magallanes (esquina inferior derecha).
Esta no es la primera ocasión en la que el Dr. Mellinger ha completado un proyecto de semejante envergadura. Los resultados de su primera Panorámica de 360 grados de la Vía Láctea, en la que usó película fotográfica, se pueden disfrutar aquí.
Coordenadas localizadas en el cielo:Obsérvalo en Google Earth, Google Maps o Sky Map (DSS2 y otros) Nuevo
¿Quieres saber más de Vía láctea?Vía láctea en la Wikipedia
Otras fichas de Vía láctea en Observatorio
Más multimedia de Vía lácteaFotografías de Vía láctea
Más novedades en Observatorio.info
Créditos
Créditos & Copyright: Axel Mellinger(Central Mich. U)Traducción
Luis VicenteComparte y Recomienda
Comparte la foto por email, Facebook, Twitter, Meneame ...
¡Participa!
52 comentariosHaz un comentario
Enlaces
Sobrevuelo de Cassini muestra purgas de Encélado
en el calendario de Observatorio
Un gran angular sobre M78
lapicero que permite anidar comentarios (máximo 3 niveles). El sistema anterior de enlaces entre comentarios funciona (p.j. como #14 dijo ...) 
Ya tenemos grupos de trabajo en la red BOINC. Dispones de información en
Buenos dias a todas, todos y todes(Como decía Chapu)
Pues lo primero que se me ocurre es que hoy podemos ver todo lo que podemos ver,( y no es una redundancia); quizás algún día en un futuro seguramente bastante lejano, los humanos podrán ver la forma real y completa de toda la Vía Láctea, con estupendas imágenes sacadas desde sondas alejadas de la galaxia lo suficientemente como para poder fotografiarla en toda su dimensión; pero hasta entonces nos tendremos que conformar en mirar a través del agujero de la cerradura; por mucha tecnología que apliquemos nuestra visión estará siempre limitada.
Pero en realidad no importa demasiado, tenemos sitios de sobra para no aburrirnos durante miles de años; nuestra celda es espaciosa y llena de objetos que nos pueden "entretener"; únicamente nuestra insaciable curiosidad nos obliga a querer ver lo imposible; en parte somos como el burro que persigue a la zanahoria; nunca llegaremos a conseguir todo lo que ansiamos.
(Empiezo bien el día....XD)
Bueno Kike, aunque sea por el ojo de la cerradura, la vista es impresionante... ;)
Si, pero solo por ahora(Un ahora muy largo).
Imagina que no pudieras conocer la totalidad de tu cuerpo, de tu cama, de tu casa, etc.; que tuvieras que fiarte de lo que te dijeran los demás; ello ocasionaría sin duda multitud de comportamientos patológicos y problemas psicológicos.
Así que me reafirmo en la importancia de conocer el aspecto de nuestro universo particular, más que nada por las afinidades que de seguro se crearían entre sus diferentes habitantes en relación con l.os "forasteros" de otras galaxias.
Hasta es posible que los habitantes de diferentes galaxias lleguen a distinguirse por su comportamiento típico estereotipado: "Estos de Andrómeda siempre son los mismos, no pagan ni a la fuerza".- "Los del Sombrero siempre tienen que estar presumiendo de tener más dinero que los demás", etc. etc.
Bueno, perdonad por las divagaciones, pero es que me apetecía decir alguna tonteria, que es lo que más me relaja...;P
Buenos días.
Muy artística la imagen de hoy, aunque no hace mucho, tuvimos la fortuna de ver otras similares, en el proyecto conocido como: GIGAGALAXY ZOOM, donde teníamos imágenes de una gran calidad, aunque es cierto que con menos "arte" y por otra parte estas de hoy de Axel Mellinger, tienen un defecto, y es que el autor creo que es un poco megalómano, pues si ampliamos la foto, encontramos su nombre por toda la Galaxia, reconozco que todo autor firma su obra, pero no me imagino a la Maja desnuda de Goya, con la firma de este esparcida por todo el lienzo.
Saludos a todas y todos.
Bueno hombre, ya era hora de que te dejarás ver por aquí.
Con lo del nombre del autor por toda la galaxia has conseguido hacerme reir, ya que, como bien dices, no parece muy normal tal afan de protagonismo. No tengo tiempo de verlo y lo dejo para la tarde.
Un saludo amigo.
Un saludo Emilio. Es cierto que he estado ausente bastante tiempo, pero como ha dicho Jipi en alguna otra ocasión, es que, "viajo más que el baúl de la Piquer". A primeros estuve por Cantabria después regresé unos días para preparar el equipaje y ayer regresé de Lanzarote, donde por cierto, y dentro del parque de Timanfaya parece estar uno en la infancia de la Tierra o bien en otro planeta al que no ha llegado aún el agua y la vida, pero aún así, es un lugar hermosamente desolado.
Un abrazo.
"Hallan nuevos indicios de que un oceáno cubrió gran parte del planeta Marte". (Europa Press, 24 de noviembre de 2009, 20 horas).
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/24/ciencia/1259084710.html
Esta panorámica de la Vía Láctea, es un acierto de composición fotográfica, maestría y paciencia. Amigo Odiseo, creo que debemos dejar pasar el atracón de ego que todos experimentamos cuando se nos reconoce un buen trabajo. Ya se le pasará al señor Mellinger. Y si no, pues será como muchos otros grandes artistas, geniales y algo egocéntricos.
Hola Jemcalama,
.
Es sorprendente esto de ver cómo las modas vuelven y donde años hace los pantalones patera eran mal vistos ahora hacen furor. Lo mismo sucede con algunos temas científicos que a falta de otra cosa algunos tratan de revelar como auténticas novedades de primera mano.
.
La noticia, aunque parezca actual, es una hipótesis que ya se barajaba por allá el 1997 si no recuerdo mal. Efectivamente existe una cuenca en el hemismerio norte de Marte cuyos límites "costeros" son muy semejantes a los que pueden observarse aquí en la Tierra. En realidad no se trataría de un océano, sino de un mar con unas dimensiones muy semejantes al de nuestro Ártico.
.
Pero lo bueno es que confirmar aquella hipótesis, a la que muchos científicos no dieron su justo valor en su momento, no deja de ser una buena noticia aunque a mí me suene algo añeja y sobreseída. De letras habrá que llenar los papeles ¿no?
.
La imagen me parece espectacularmente ingeniosa en cuanto a la técnica y el esfuerzo empleado para lograrla. Siempre valoro muy alto todo lo que a mí me costaría trabajo realizar. Yo quiero hacer una secuencia de la retrogradación de Marte que se acaba de iniciar y que acarbará en marzo-abril y me esoty tomando muy seriamente el estudio de la obligación que para ello supondría tomar una fotografía a la misma hora cada 4 o 5 días durante cinco únicos meses. ¡Imagínate lo que supone la imagen de hoy!
.
Un saludo.
Kike lo explica bien. de momento, nos está prohobido ver nuestra Galaxia como podemos ver otras más lejanas. La imposibilidad de desplazarnos a esas distancias que podrían llevarnos fuera de ella para contemplarla babjo otras perspectivas, está presente.
Está bien que se hagan intentos por enseñarnos nuestra Galaxia y, no dudo de que Axell Mellinger con este complejo preyecto (por lo que he leido) se ha esforzado en mostrarnos de la manera más completa posible y en toda su extensión la Vía Láctea, sin embargo, el mirar la Imagen del día se nos dice que el proyecto incluye todos los cuerpos astronómicos observables a simple vista, tales como las constelaciones, nebulosas, cúmulos estelares) y, millones de estrellas pertenecientes a la Vía Láctea que, en la imagen, lo que se dice ver...No se ven.
Habría que ver el proyecto en toda sus vertientes y en toda su extensión para gozar de las vistas de manera parcial, por regiones de la Galaxia que nos presentarían unas ima´genes más detalladas, como las que, a diario podemos ver aquí. El óvulo que arriba tenemos nos obliga a realizar un ejercicio de imaginación para comprender todo lo que ahí está encerrado pero, con la desventaja de que no podemos disfrutar de sus vistas.
Me quedo con la Imagen de cualquiera de las Galaxias o Nebulosas que, periódicamente nos hacen gozar aquí, ya que, en esa menor magnitud, la contemplación nos resulta más placentera y, al poder vislumbrar los detalles en esas imágenes, nos hace comprender de manera más sencilla sobre lo que componen las galaxias o de que están formadas las nebulosas y, de paso, las fuerzas desatadas que ahí están trabajando cuando, la dinámica del lugar, crea o destruye estrellas que se convierten en bonitas Nebulosas que llevan consigo todos los ingredientes para el sugir de nuevos mundos y nuevas formas de vida.
El proyecto, bien. El Resultado para excitar la imaginación de los aficionados, regular.
Como nos dice el compañero Kike, habrá que esperar mucho tiempo aún para que, la Humanidad pueda contemplar su propia Galaxia tal como en la realidad debe ser. Ahora, uniendo cabos, sólo podemos imaginarla.
El ojo no puede verse a sí mismo.
Si tienes uno de madera, si
O de cristal, Kike, que es más corriente...
Pero el de cristal no se puede morder y el de madera si.....¡Toma ya!
Es que he dicho de madera por mor del famoso chiste, que aunque lo sabrán la mayoría, lo cuento con permiso del Administrador:
Dos amigos que gustaban de hacer apuestas por todo, se encuentran; y uno dice al otro:
"Te apuesto 100 euros a que me muerdo un ojo"
El amigo, viendo la imposibilidad de la maniobra, acepta; entonces el otro se saca un ojo falso que era de madera y se lo mete en la boca mordiéndolo.
El perdedor, algo enojado y engañado, paga a regañadientes; entonces su amigo ganador, vuelve a decirle:
"Te juego 200 euros a que me muerdo el otro ojo"
¡Eso si que no puede hacerlo! piensa el engañado, razonando que aunque un ojo fuera falso, el otro debería forzosamente ser de verdad, pues de lo contrario no podría ver, así que vuelve a aceptar la apuesta.
Entonces el apostador, se saca la dentadura, que era postiza, y se muerde con ella el ojo sano.
Enseñanza: Hay pocas cosas imposibles, únicamente se necesita ingenio, y de eso hay humanos con grandes cantidades disponibles.
Bueno, perdón por mis comentarios de hoy, que todos son chorradas.
No, el chiste no es una chorrada. Es una historieta que demuestra claramente que todo se puede ver desde distintos puntos de vista. El buen desarrollo mental requiere esa flexibilidad de pensamiento alternativo.
Estoy con Jaime y contigo, Kike: el humor requiere de mucha inteligencia, además el humor fino y la violencia suelen estar reñidos...¡donde se practica el humor sano, se cultiva la inteligencia y se ahuyentan malos rollos...Así que bienvenidas estas finas pinceladas....
De todos los contertulios se agradecen las aportaciones científicas,pero también estos "toques" que, al menos nos hacen sonreir, que no es poco...
Cariñosos saludos.
Hola a todos, soy nuevo en este espacio y oriundo de Centroamérica, en aspectos astronómicos soy un amateurs sin embargo siempre me ha llamado fuertemente, esta rama de la ciencia, y leyendo algunos de los comentarios por ustedes emitidos he querido ver si ustedes me podrían ayudar a entender un poco mis observaciones, por lo que me gustaría tener sus opiniones en relación a lo siguiente: Aparentemente en toda galaxia se encuentra uno o varios Agujeros negros, en relación a ellos es mi cuestionamiento, se dice que su poder es de tal magnitud que ni siquiera la luz puede escapar a su fuerza de atracción, esto me lleva a que esta fuerza de atracción puede o alcanza una velocidad mucho mayor a la velocidad que alcanza la propia velocidad luz; puesto que esta se vuelve insignificante ante la fuerza de atracción del agujero negro que la está adsorbiendo, lo que tampoco se es si esta fuerza de atracción puede ser medida, o que velocidad alcanza esa fuerza de atracción como para tener la facilidad de no dejar escapar ni siquiera la luz en su espectacular velocidad. Si mi observación es incorrecta también les agradecería hacérmelo saber.
Estimado amigo, estás confundiendo dos cosas distintas: Una es la velocidad que puede ser de más o menos amplitud (ya sabes que en el Universo, el record lo tiene la luz que camina a 299.792,458 km/s) pero, la otra es una fuerza de la Naturaleza (la Gravedad) que, en el caso que mencionas, está generada por la enorme densidad del agujero negro que, atrae todo lo que cae en su radio de acción y, la luz, tampoco puede escapar de ella.
Sin embargo, la fuerza de gravedad no tiene lo que se dice una velocidad, es otra cosa distinta que se define por su poder de atracción gravitatoria que aumenta a medida que los objetos que la producen ganan en densidad. Así que, la velocidad no podemos asimilarla a la Gravedad.
Un saludo.
Por su enorme interés, os aconsejo, si podeis, no dejeis de ir.
Año Internacional de la Astronomía de ELPAÍS.com
Los herederos de Galileo
El 'horizonte azul' de la astronomía
"Los astrónomos profesionales tienen mucho respeto por las aportaciones de los aficionados"
¿Qué es el Gran Atractor?
La historia de Urania, musa de la astronomía
La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
Figuras mundiales de la astronomía disertan del 19 al 21 de noviembre sobre los fenómenos astronómicos de la última década, en un simposio organizado en Madrid por la Real Academia de Ciencias y la Fundación Ramón Areces. En las conferencias se presentarán los planes europeos y americanos para construir telescopios gigantes de decenas de metros de diámetro y la ciencia que se podrá hacer con ellos. Otro de los temas será la presentación del telescopio James Webb, el sucesor del Hubble. La cita es en la Fundación Ramón Areces, calle de Vitruvio, 5."
El Carnaval de la Física en la 'blogosfera, una idea de los autores del Blog Gravedad Cero que, ha sido difundido por los medios y que el día 30, tendrá su culminación con la exposición de trabajos y Videos participantes entre los días 23 al 30. ¡Qué todo les salga bien!
Tanto el primero como el segundo (Astronomía y Física), son disciplinas de la Cienca que, por su enorme interés, nos deben llamar la atención a todos y, el poder oir o leer lo que dicen los que saben de esos temas, será siempre enriquecedor.
Estimado Emilio,
Muy interesantes todos esos temas.
Como estoy en SudAmérica, no podré asistir, al igual que muchos de los amigos que nos leen. Lo que si puedo hacer es visitar la pagina web de este evento, donde esta la informacion del evento.
http://www.elpais.com/especial/astronomia/
Fraternal saludo a todos,
Delonix.
Está claro que, mi imaginación, va siempre mucho más por delante que yo, y, no he tenido en cuenta que, el primer evento, ya está pasado, ¡lástima! Pero, os queda el segundo que sí, teneis la oportunidad de disfrutar.
Ya me decía yo que alguien estaba todavía con el calendario juliano. Gracias por darnos a conocer estos eventos tan interesantes.
Ingente trabajo el que ha realizado este tal Mellinger, y el resultado, como no podía ser de otra forma, es abrumador. Con composiciones como esta, los más legos en la materia y los que no tenemos oportunidad de desplazarnos al otro hemisferio, podemos hacernos una idea, más o menos completa, de cómo son los cielos por otros lares al nuestro de origen.
Además se ve que el personaje se ha tomado el trabajo, más como un ejercicio científico que como un artilugio artístico, por lo que, seguro para aquellos que conocen a la perfección los cielos de este nuestro planeta, le vendrá genial como herramienta de trabajo.
Saludos
Hola amig@s, feliz miercoles
Esta imagen panorámica de 360 grados de nuestro grande hogar la Vía Láctea, que abarca toda la esfera celeste del norte y sur, hay que agradecérselo al profesor Axel Mellinger por este trabajo, es un buen aporte en el Año Internacional de la Astronomía 2009, supongo que esto le va a permitir a los astrónomos seguir explorando y estudiando nuestro universo en el cual vivimos.
El plano de nuestra Vía Láctea, de la cual vemos el borde desde nuestra perspectiva en la Tierra, desde este punto privilegiado, los componentes generales de nuestra galaxia espiral son vistos por nuestros ojos… en fin en eta foto panorámica de este sistema de 360 grados, a través de la cual, la gente puede observar como es nuestra Vía Láctea.
Viaje por la Vía Láctea en este primer video, partiendo de este enlace pueden ver los siguientes tres videos.
http://www.eso.org/gallery/v/Videos/Galaxies/vid-32a-09_FLASH.flv.html
Esto es del proyecto GigaGalaxy Zoom
http://www.gigagalaxyzoom.org/B.html
Saludos.
Para entender bien la imagen hay que pensar que se trata de una proyección en dos dimensiones de la superficie de una esfera, que tiene 3 dimensiones. El ejemplo más similar sería el problema de representar en un planisferio todo el globo terráqueo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecciones_geogr%C3%A1ficas
En este caso, la proyección elegida (como ya hemos comentado en otras ocasiones al hablar de las imágenes del cielo en microondas de la COBE o la WMAP) se trata de la proyección de Mollweide:
http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_de_Mollweide
Por cierto, ¿qué esfera se está proyectando? Pues una esfera supuesta que rodease la Tierra, de modo que nosotros estaríamos en el centro.
hola gente linda me llamo veronica y hace casi una semana que entro en la pag y me parece super interesante las fotos y los comentarios
quiero decirles que mi ignorancia es bastante sobre el tema astrologia pero tengo una pregunta para ustedes ....espro que me la puedan contestar por que hace rato que la quiero hacer pero me da mucha verguenza hacerla !!!!
¿QUER PASARA EN EL 2012...MAS PRESISAMENTE EL 21/12/2012 COMO HABRAN ESCUCHADO DICEN QUE SE ACABARA EL MUNDO O SE GENERARAN GRANDES CATASTROFES POR CAUSA DE LAS TORMENTAS SOLARES???
USTEDSES QUE PIENSAN ???
DESDE YA MUCHAS GRACIAS ...........VERONICA !
Hola Veronica, bienvenida a esta página. Te recomiendo que leas todos los días este sitio y aprenderás mucho. Te aclaro que acá se habla de astronomía y no astrología. En cuanto a lo del 2012, es una farza y un embauque, no le hagas caso para nada. saludos
Saludos veronica, bienvenida...
No eres la primera persona que se acerca por aqui a preguntar algo relacionado con el mito del cataclismo 2012, te dire que aqui se habla de astronomia que no es lo mismo que astrologia. La astronomia es una ciencia seria, la astrologia es un buen negocio que explota varias flaquesas humanas.
En el 2012 no pasara nada de lo que dicen que pasara, pero cualquier cosa que pase la achacaran a la "profecia" si sabes ingles hay un sitio donde tienen toda una seccion con informacion veras y de fuentes responsables desmintiendo todos los supuestos sucesos que han de acontecer en ese año.
El sitio es este http://www.universetoday.com/category/2012/ moviendo la pagina hacia abajo veras toda la informacion, si no sabes ingles puedes usar el traductod de google o cualquier otro que conoscas para que entiendas lo que dicen esos que si son expertos o epecialistas en el area de las ciencias astronomicas y afines.
No tengo a mano un sitio que tenga esas informaciones que tienen ahi en español , espero haber sido de ayuda en tu curiosidad..
Al mundo, al sol y a la humanidad le quedan muchisimos años mas depues del 2012...
un saludo ..
Hola verónica, bienvenida.
Te indico que aquí de astrología NADA DE NADA, de Astronomía todo lo que quieras.
Y de lo del 2012, pues que todo el tema viene porque en ese año se acaba un ciclo del calendario maya, (empieza otro) y algunos listillos que quieren hacerse ricos se aprovechan, hacen una peli americana supercara (hay que amortizarla y sacar muchos dólares) y con la promoción va incluida la aparición de supuestos libros y documentos donde aparece esa fecha supuestamente como la del fin del mundo.
Es lo mismo que ocurrió con la llegada del año 1000, solo que entonces era la Edad media y había más ignorancia... hoy no se admite que la gente se crea lo primero que le dicen...hay que contrastar la información y no dejarse llevar por charlatanes que buscan money, money....
Cariñosos saludos.
En diciembre de 2.012 símplemente termina el calendario maya. Cuando en nochevieja termina el calendario de nuestra cultura lo que hacemos es tirarlo a la basura ( al contenedor azul, por favor) y colgar otro de la pared. Símplemente es que los mayas no escribieron más calendarios, ¿pero es que acaso alguno de los presentes tiene el calendario del año 2.030, por ejemplo?
Esta historia del 2.012 ha surgido para hacer propaganda a una película y llenar la boca de agoreros timadores cuyas ideas ya habían sido agotadas. ¿A cuántos cataclismos finales he sobrevivido ya?: El 1999, el efecto 2000, la caída de la MIR,...
Por cierto, conocía el trabajo de este astrofotógrafo y ¡no me había dado cuenta de la aparición de su nombre! ¡Esto sí que es un cataclismo!
otra Verónica
Salud "otra Verónica" !!!!!!!!!!!!!!!!!
Guau!!!, tienes un blog merecedor de varias decenas de horas de estudio, que caerán pronto, en cuanto solucione asuntos perniciosos que me impiden funcionar de forma normal.
Mira que soporto de mala manera parecer "caballeroso", mucho peor si llego a "delicado" con personas de sexo diferente al mío, pero en esta ocasión me resulta imposible negarme, al fin puedo tener sobre la cabecera de mi pantallita un enlace a lugar femenino científico de característica adecuada, de veras que necesitaba la visión diferente de las cosas que me ofrece tu perspectiva, porque ya estaba un poco hartito de tanto macho machote y sus blogs.
Repito que me resulta insufrible cualquier idea que suponga diferenciación de caracteríticas por razones de sexo, no distingo más que a personas y tampoco aprecio razas, así que ruego no te moleste mi apreciación de tu fantástico blog redundando en el género del autor, pero la verdad, es que me has alegrado el día Vero, además, tu nombre también es compartido por una de mis dos compañeras en esto de patear la vida, que lo sepas.
Por otro lado, una vez que se comienza en el asunto de comentar en este foro, hacer stop es horrendo, nos dejarías en incómoda sensación de pérdida, la inteligente visión de toda persona es necesaria, si estas personas pueden ampliarse en formato edades y géneros, mejor que mejor, esto de la astronomía es como lo del disfrute vital, compartido en grupo es muchísimo más intenso que hacerlo solitariamente, la reflexión lo mismo, muchas personas pensando en lo mismo suman muchísimo más que la cantidad específica, lo que demuestra que las sumas, no siempre aciertan.
Saludotes amplísimos
HOLA TICIO GRACIAS POR CONTESTARME ...TE CUENTO QUE AVECES ESE TEMA NO ME DEJA DORMIR ..TE VULVO A REPETIR ES POR MI IGNORANCIA..PERO VOY HACERTE CASO Y CUANDO DIJE ASTROLOGIA QUISE DECIR ASTRONOMIA (CUAL ES LA DIFERENCIA?????) TE MANDO SALUDOS Y GRACIAS OPTRA VEZ!
Astrología es una forma de adivinación basada en los astros..... QUE NO TIENE NINGÚN FUNDAMENTO CIENTÍFICO, pues influye mucho más en un recién nacido la atracción gravitatoria del ginecólogo que atiende el parto que la supuesta influencia de Marte o Júpitesr, que est´án a distancias enormes.... la astrología es un remanente de otras épocas antiguas donde el ser humano creía que lo que acontecía en los cielos influía en su vida cotidiana y que las posiciones de los astros en el momento del nacimiento determinaban el futuro y la vida de la persona. Con los siglos, la aplicación de la ciencia moderna al universo ha demostrado que no existe ningún tipo de influencia de ese tipo.
Astronomía es una ciencia que estudia como es , como ha sido y como será el universo y todo lo que contiene.... por supuesto con todos los presupuestos de la ciencia moderna.
Como ves, nada que ver, aunque todavía se vendan revistas sobre astrología, y en la prensa salgan horóscopos... pero todo son invenciones sacaperras o merros entretenimientos sin fundamento.
Carl Sagan propuso una forma muy simple para demostrar que los horóscopos que salen en la prensa son meras invenciones sin ningún poder predictorio: Se toman en un mismo día varios periódicos o revistas y se compara lo que "predicen" para un mismo signo zodiacal cada uno: todos dicen cosas distintas, ambiguas, vaguedades,....en fin CHARLATANERÍA PURA.... así que olvídate de la astrología y ven a disfrutar en esta página de la Astronomía que te enseñará las más bellas imágenes de lo que existe realmente en nuestro universo.
Saludos.
Hola Kimiká.
Abundando en lo que dices hay una prueba aún más concluyente, y es que los horóscopos y cartas astrales las hacen (según los magufos de turno) cuando el Sol se encuentra en determinada constelación de la eclíptica en el momento del nacimiento de una persona, pues bien si alguien quiere tomarse la molestia de saber cual sería esa constelación, no tiene más que utilizar algún programa de los que nos llevan hacia la fecha que queramos (por ejemplo stellarium) y verá que para nada coincide con los llamados "signos zodiacales" que vienen en la prensa y revistas del corazón, pues debido a la precesión del eje terrestre, las personas que creen que por nacer a primeros de septiembre son del signo de Virgo, en realidad, el Sol en esa fecha estaba en la región de Leo, y así con todos los llamados "signos zodiacales", por tanto no solo es que se una gran mentira, es que además está mal hecha y tampoco tienen en cuenta que el Sol pasa por una treceava constelación más, (Ofiuco). (Digo yo que será porque el número 13 y el portador de serpientes les parecen de mal agüero).
Muchos saludos.
Cierto Odiseo: ese argumento también se lo explico a mis alumnos, aunque en este caso no he querido meterme, por si Verónica no sabía lo que era la precesión de los equinoccios. Por cierto, ahora el sol en el equinoccio de primavera está en ¿Acuarius?
Saludos y bien hallado tras tus múltiples viajes.
Muy buenas,
a mí me agrada mucho que alguien nos ofrezca una imagen como la de hoy, fuera de los muchos peros que se le puedan sacar que, a mi parecer, son algo quisquillosos :D. Lo que me de rabia, no sé si os pasará al resto, es que no puedo acceder al enlace donde se nos dice que podemos acercarnos y navegar por la foto (espero que con explicaciones para los que no controlamos mucho), seguro que será aún más interesante rastrear todo el cielo visible con más detalle.
Por otra parte esto de las proyecciones a veces me cuesta...si estamos en el centro de la imagen no soy capaz de dircernir qué parte de ella es la que tenemos detrás de nosotros, por ejemplo, y eso que me suelo orientar bastante bien, pero...
saludos
Hola estimado Gecko.
Haz click sobre el primer enlace (en azul "All-Sky Milky...") del texto de la foto (la traducción). Aparece un texto en ingles, y en la última línea, en el medio de la oración, haz click en el enlace con letras ROJAS " Click on the image...". Aparecerá la misma composición, pero ahora en proyección Mercator.
Es una proyección cilíndrica, como los planisferios usuales en la escuela en mi época.
Nuestro punto de vista (el lugar donde nos encontramos y desde donde observamos) se encuentra en el centro espacial mismo de un cilindro "vertical" hipotético, en medio de un plano "horizontal", especie de "ecuador", (compartido con la Vía Láctea). Proyectamos todo lo que vemos y tal como lo vemos en la cara lateral del cilindro (como si fuera un planetario pero cilíndrico y sin bases). Por último desplegamos esa cara lateral en un plano bidimensional, digamos "contra la pared".
Esta proyección deforma la imagen "estirándola" lateralmente en forma paulatina a medida que se acerca a los bordes superior o inferior de la imagen. Todos los puntos de estos bordes corresponden a un único punto: el zenit (borde superior), o el nadir (inferior). A diferencia de la proyección de la "imagen astronómica del día" de hoy (como ya dijo Isod, proyección Mollweide), en que tanto el zenit como el nadir corresponden a únicos puntos (más real en este sentido) ubicados donde el contorno elíptico "toca" los bordes sup. e inferior del marco rectangular que lo contiene.
No confundir estos puntos con los polos celestes Sur y Norte, ya que esta representación parte de convenir una horizontalidad arbitraria del plano de la Vía Láctea.
Me compliqué con la explicación. Espero que se entienda (y sea correcta).
A mi parecer la proyección Mercator se parece mucho más a nuestra manera de "mirar" el Universo, y redunda en mayor facilidad para ubicar elementos (al menos para los profanos como yo).
Debe ser una de las imágenes más importantes de los últimos tiempos por representativa y por incluir una herramienta muy didáctica.
Para quienes no tenemos telescopio, debe ser como tener uno en casa.
Saludos cordiales para tí y para tod@s.
Difícil respuesta tiene tu pregunta... porque la posición como observador va cambiando. Imagina que si la imagen es la proyección de una esfera que nos envuelve, nosotros vamos rotando a lo largo del día. Así que veríamos gran parte del óvalo durante la noche y durante el día, si el Sol no nos deslumbrase. O, también, a lo largo del día veríamos gran parte del óvalo mirando sólo por la noche.
Habrá una parte del óvalo que no veríamos nunca por estar en el hemisferio norte o en el sur. Ojo, que en esta imagen la Vía Láctea se dispone en la línea central, a modo de "ecuador de la esfera celeste".
Hola estimado Isod.
No olvides que es una representación desde el punto de vista de un observador hipotético ubicado "donde" está la Tierra.
Saludos
Así dicho parece más fácil Nelson, pero yo entiendo que la tierra está en el centro de esa elipse tridimensional que, al estar proyectada en dos dimensiones, me cuesta discernir qué es lo que se supone que queda a la espalda del observador, y eso que los compañeros se han explicado bien, pero mi cabeza es un poco dura...
Hola Gecko y tod@s:
La Tierra NO está en el centro de la elipse, no está en la imagen; la Tierra ERES tú o está donde estás tú. Imagina ese mapa del tamaño de una pared grande y colgado frente a tí. Ahora imagina que lo descuelgas y lo cierras en torno a tí ( con la proyección Mercator del enlace es más comprensible), de modo que tú quedas en el centro espacial de la imagen que de este modo te rodea completamente. Ahora miras el centro de la imagen y ya no ves lo que hay en los extremos pues lo tienes a tus espaldas, donde los extremos se han unido. O sea: lo que en realidad está a tus espaldas en la proyección de la imagen que estamos viendo se encuentra en los extremos laterales de la elipse. Dime si se entiende lo que digo.
Saludos cordiales para tí y para tod@s desde Montevideo.
Y a la inversa si miras en la proyección objetos que están sobre el borde lateral de la elipse, lo que queda a tus espaldas en el Universo real es lo que está en el centro de la elipse.
(parece que me escamotearan las palabras adecuadas).
Peor es lo mío, que me escamotean las neuronas adecuadas. je, je...te entiendo, pero me pasa como con las imágenes estas 3D que hasta que aprendes a poner los ojos virojos no llegas a verlas...lo conseguiré un día. lo prometo. Conceptualmente todo de acuerdo, pero al mirar la imagen me parece complicada dicha operación de situación subjetiva.
Muchas gracias por tus explicaciones.
Mira, veo que ha salido el dibujillo ese con mi nombre, :P
Muchas gracias por vuestras explicaciones.
Me ha decepcionado un poco el zoom sobre la foto. Como siempre, tengo la esperanza de que haya una opción de etiquetar al menos lo más interesante que se vea para que los menos entendidos aprendamos además de disfrutar de la belleza de la imagen. Aunque por fin he visto lo que comentaba Odiseo, que las estrellas etiquetadas se llaman todas Axel Mellinger!!!:). Bueno, imagino que este señor habrá invertido mucha tela y tiempo y se querrá asegurar que cuando se utilice su trabajo se le dé el crédito que merece. Supongo que se tratará de eso más que de creerse importante.
Saludos
BUENO PRIMERO QUE NADA QUIERO DARLES LAS GRACIAS A Edrick809 , KIMIKA Y TICIO POR DEBELAR UN GRAN MISTERIUO PARA MI LES CUENTO QUE HACE CASI 6 MESES QUE ESTE TEMA ME TRAE MAL TENGO 33 AÑOS 2 HERMOSOS HIJOS Y LO QUE MAS MAL ME PONE ES VERLOS SUFRIR POR ESO GRACIAS !!!!! DETODO CORAZON Y NOS ESTAMOS VIENDO POR ACA !!!
BESOS ENORMES A TODOS
Bien. Ya para terminar, te agradeceríamos que escribieras en minúsculas. En Internet, escribir en mayúsculas significa gritar. De hecho, lo más normal es que en cualquier foro, o blog o portal participativo no recibas ninguna respuesta si escribas en mayúsculas, por considerarse de mala educación.
Aquí tienes suerte porque muchos comentaristas son tremendamente pacientes.
Hola amigos. Siempre queremos mas, pero tenemos que reconocer la enorme suerte de contar con las herramientas de las que disponemos en nuestra generación. ¿Que diría Galileo si pudiera ver las fotos que vemos aquí todos los dias?
Yo tambien quiero más, pero cada dia me emociono con fotos como esta.
"I can't get no satisfaction"
Dejo un par de videos interesantes, uno en inglés y el otro en idioma universal
http://www.youtube.com/watch?v=fgg2tpUVbXQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_pDZW-RAXcc
buenas noches
recien leo lo que me escribio isod...quiero pedir disculpas pero no lo sabia ...desde ya muchas gracias !!!!!!!
que descansen
Nuestro vecindario !!!!
(estelar por supuesto.......)
BUENA LA FOTO DE NUESTRA GALAXIA ES SUPER BUENO QUE EXISTA UNA PAGINA EN ESPAÑOL DE FOTOS DEL UNIVERSO QUE NOS INFORMA Y MAS ENCIMA DAN COMENTARIOS ANEXOS CLARIFICANDO LAS DUDAS QUE UNO PUEDE TENER O SIRVE PARA AHONDAR AUN MAS NUESTROS PROPIOS CONOCIMIENTOS
GRACIAS POR HACER POSIBLE ESTA PAGINA A TODOS LOS INTEGRANTES QUE LA PREPARAN Y HACEN.
NO DEBEMOS OLVIDAR TAMBIEN A TODOS LOS QUE ESCRIBIMOS PARA HACER DE ESTA UNAPAGINA SUPER INTERESANTE.
POR MI PARTE TRATO DE DIFUNDIRLA LO MAS POSIBLE DENTRO DE MIS CONOCIDOS Y AMIGOS.
UN SALUDO A TODOS