Antiguas colinas cortadas a capas en Marte

Salud!!!!!!!!!!!!!

Ondia!! si han puesto foto de la Atlántida, esto avanza, que es una barbaridad.

Como tengo enchufado en la pc el programita que te pone la foto del día como fondo de pantalla, hago el ejercicio diario de indagar en la mente alguna referencia de lo que veo, por si acertara alguna vez, como ha sucedido en este acuoso día de domingo, acerté de pleno, al observar la foto he pensado, re10!! la Atlántida marciana descubierta, y descaradamente, he acertado.

También acompaño estas visiones con ideas sin control ni destino, porque al ver la foto instantaneamente he pensado que a lo mejor, está en zona genética el problema de la pérdida de masa osea en caida libra o ausencia de potente gravedad, porque solo bastaría incrustar un aditivo mecánico u tecnológico en el cuerpo de los taikonautas (más chulo palabro que “cosmonauta”) para que su cuerpo produjera más cantidad de calcio a fijar en la osamenta, y de paso, usarlo en las personas que padezcan osteoporosis comentándoles, que su afección resulta espacial o cósmica, sufre de la misma patología un taikonauta que mi maravillosa madre, podrían recibir el mismo tratamiento, cuando encontremos uno adecuado, y entonces, a patear Marte y sus resecas “costas”, aunque éstas se encuenten al fondo de un cráter, como en la foto del día de today.

Es domingo y el Sol se niega a aparecer, otro fenómeno que creo nunca podrá explicarse cientificamente, porque úno es educado en la idea de que los domingos, el Sol debe salir obligatoriamente, cuando no sale, algo falla.

Por otro lado y por razones de desaparición temporal, antes de pasar a la zona del silencio me voy a dedicar en cuerpo y teclado (como no tengo ánima, no puedo decir, “en cuerpo y alma”) diariamente, a arengaros sin cortapisa alguna en dirección al interesante mundo de la “colaboración” científica, pensaré matinalmente y buscaré ideas que representen imaginariamente escenarios posibles, no me puedo creer que con tanta visita diaria que tiene este lugar, interés por apoyar al avance científico, solo se observe a modo de “palabras” y “palabras”, con actos lejanos e impersonales, en vez de luchar congruentemente y apoyar los proyectos más interesantes de todos los nacidos en este planeta, a manos de la humanidad.

Día 1º: En el futuro cercano, obtendremos la fórmula para fabricar la proteina correcta que impida el desarrollo de los cánceres, cánceres que hasta la fecha resultan ser lo más mortal en patología que se conozca.
Gracias a un proyecto que usaba las “redes grid” con el apoyo desinteresado de muchas personas altruistas, se sabe que la pc inscrita en el grupo de trabajo XXXXXXXXXX, ha sido la que ha procesado correctamente el producto, como premio, caramelo y coscorrón.
En el pasado cercano, para desarrollar un medicamento se usaban conejos, luego personas del mundo poco desarrollado…….. mientras que ahora podemos hacer modelos de ordenador y evitar el desastre moral y ecológico que supone jugar con seres vivos, aunque claro, colaboramos en estos asuntos gatos 4, a nadie le importa un pimiento que haya montones de enfermedades no investigadas o necesidad de mayores esfuerzos en la investigación, pues como podemos observar sin esfuerzo, incluso en lugares donde nos regodeamos de lo científico y el avance social, el apoyo a estos proyectos es casi nulo, y si en sitios donde la ciencia es pasión y motivo de alegría sin fin, el apoyo y el altruismo brilla por su ausencia demostrando que nadie mueve un dedo y que realmente importa un pimiento el devenir del planeta, porque se ofrece la posibilidad de que todo el mundo ayude y apoye, pero de más de 20 000 visitas diarias, en proyecto alguno de Observatorio@home superamos la decena, de hecho, no somos más que 8 personas en el proyecto más grande, y 4 personas en el más pequeño, un poquito de vergüenza y no torera, produce la situación actual, y no lo entiendo, por mucho que lo reflexiono, no entiendo que no os digneis a ofrecer el sobrante de vuestros cerebros electrónicos.

Saluditos

Hola, amigos.

Estamos en el año 2.040, el astronáuta camina lentamente por el variopinto paisaje, y, aún retumban en sus oídos las palabras finales del control de misión: “Su misión, si desean aceptarla, es volver a la Tierra; de ser posible usando combustible y oxígeno extraído de las arenas de Marte. ¡Buena Suerte!”

Esa podría ser una escena real dentro de unas decenas de años, y, desde luego la nave espacial Mars Global Surveyor dejó abierta a la Ciencia un nuevo horizonte en Marte. De alguna manera, el hombre debe abordar de nuevo desde el principio la búsqueda de vida en aquel planeta, lleno de secretos que sólo ahora empiezan a desvelarse después de más de cien años de emocionantes debates entre los astrónomos, y, desde luego, al contemplar la imagen del día que hoy tenemos delante, nadie me puede quitar de la cabeza que, en el pasado, el agua era cosa “corriente” en el planeta hermano.

El tiempo de discusión sobre los canales ha quedado lejos ya, es cosa de finales del siglo XIX y principios del XX, cuando Giovanni Virginio Schiaparelli, Percival Lowell y William Henry Pickering hablaban de su existencia con el estusiamo de un niño que ha descubierto una cosa asombrasa.

Ahora sabemos que aquelloos canales eran fruto de la imaginación, así lo indican las muchas pruebas obtenidas y, al menos, como ellos los dibujaban y “veían” nunca existieron pero, ahora, algo más de un siglo más tarde, empiezan a disiparse otras dudas históricas acerca de Marte y nos encontramos ante pruebas que, con toda probabilidad, van a abrir un espectacular escenario para la exploración marciana: la NASA, gracias a la Mars Global Surveyor, encontró los signos de la presencia de agua líquida en Marte, y, eso amigos, lo cambia todo. Es innegable el hecho de que, la existencia de agua (ese preciado elixir) nos puede llevar a la ecuación de alguna existencia de vida.

Aquellos descubrimientos impulsaron las misiones de las naves Mariner y Viking que investigaron los lugares llamados Crise y Utopía que, si bien es verdad que no encontraron vida, también lo es el hecho cierto de que, obtuvieron una gran cantidad de fotografías en las que pudimos ver con asombro numerosos cañones y causes por los que antaño había discurrido el agua cantarina. Ya en 1997, dos décadas después, la Mars Pathfinder se convirtió en la tercera sonda espacial de la NASA que descendía al suelo marciano, esta vez con el objetivo principal de analizarlo desde el punto de vista geológico.

El examen de las rocas marcianas realizadp por la Mars Pathfinder y su juguetón vehículo todoterreno Sojourner confirmó lo que ya tenían claro muchos expertos: el agua había pasado por allí, probablemente hace muchos millones de años, tal como revelaban las huellas dejadas por gigantescas corrientes en la zona del aterrizaje en la cabecera de Ares Vallis, un enorme barranco cuyas rocas nos hablaron de un pasado en el cual, el medio ambiente marciano nada tenía que ver con el actual. Aquel mundo fue mucho más cálido y húmedo, lo suficiente para permitir el flujo de agua líquida por su superficie.

La evidencia de antiguos cauces de agua hizo factuble la posibilidad de condiciones aptas para la vida hace millones o miles de millones de años. La realidad presente, desgraciadamente, es muy distinta, y, de existir alguna clase de vida en aquel planeta, estará ubicada en el subsuelo y en forma primitiva. Allí, en las profundidades de las hoquedades dejadas por la abundante actividad volcánica del pasado de Marte, podrían exisitr criaturas rudimentarias que, adaptadas al duro medio ambiente existente en el planeta, estén proliferando tan ricamente instaladas.

Pero la historia de las exploraciones espaciales ha demostrado que las naves de la NASA que se han limitado a sobrevolar Marte, en lugar de posarse sobre él, nos han aportado datos tanto o más espectaculares que los de las que llegaron a aterrizar. Sin duda, el valor científico de las Viking y la Mar Pathfinder es incalculable y, mucho mayor fue el logro de la Mars Global Surveyor desde que entró en órbita alrededor del planeta en septiembre de 1997. Y es que la Global Surveyor, sin necesidad de descender a la superficie, ha deparado un crucial hallazgo que nos informa sobre un Marte que nada tiene que ver con el planeta muerto en el que muchos pensaban.

La colección de fotografías de la M.G.S., está llena de paisajes donde aparecen barranqueras y correntías, que han sido formadas por afloramiento de agua desde el subsuelo a la superficie, donde como es sabido no puede permanecer en estado líquido más que de forma temporal (ya nos lo demostró la Mars Phoenix). En cambio, sí que es posible que el agua líquida pueda subsistir de forma permanente bajo la protección del suelo marciano, y si existen oasis en el subsuelo no puede descartarse en absoluto que Marte albergue sus propios ecosistemas subterráneos, bien resguardados y lejos, de la mortífera radiación ultravioleta que le llega desde el Sol a la superficie.

¡La vida está ahí latente! Sólo nos falta descubrirla.

Veo que soy el quinto votante de un 10 para esta imagen. Justifico mi voto: no he votado tanto a la imagen, sino a su profundo significado y al esfuerzo general para obtenerla. Es realmente evocadora.
A propósito, no creo que la poca gravedad en Marte afecte solamente a los músculos y a los huesos humanos. Es problema es bastante más serio, aunque es bueno que entre todos vayamos pensando en soluciones posibles. Los genios primero …..

Buenos dias.

Sobre la eterna controversia sobre la posibilidad de que exista vida en Marte, y partiendo de que efectivamente así sea, la mayoría manifiesta que solo debe ser a nivel primario, con individuos tipo bacterias, hongos , líquenes o algo parecido.

Pero se me ocurre que si verdaderamente existiera vida en ese planeta, y además desde que el agua se hallaba presente por buena parte de su superficie, los especímenes no creo que puedan ser hoy en día simples bichitos con solo unas cuantas células; en tres mil millones de años han tenido tiempo de sobra para evolucionar, y la vida siempre evoluciona, con el único límite del medio del que se sirve.

Por lo tanto, dependiendo de la cantidad de agua que pueda haber en el subsuelo del planeta, pudieran existir animales con un cierto grado de complejidad, aunque seguramente ese mismo medio haya impedido el surgimiento de una especie inteligente.

Por si acaso, aconsejaría a los futuros astronáutas que exploren las cuevas y agujeros marcianos, que lleven algún tipo de arma de defensa.(Pero solo aturdidora, claro, no se vayan a cargar a una de las pocas especies que existan….)

El leer la amarga queja del amigo Jipi en el comenmtario número 1, me lleva a pensar que el problema central de la falta de colaboración en esos proyectos, está esencialmente centrado en el desconocimiento de la gente y, parece mentira que, en la era de la información, el personal esté desinformado sobre cosas importantes pero, por desgracia, así es. Prevalecen otro tipo de informaciones que van encaminadas a intereses más mezquinos e inmediatos.

Así que, la iniciativa de facilitar datos y destacar la importancia de algunos proyectos que requieren de tal colaboración, ni siendo esta crucial para el futuro de la Humanidad, es lanzada a los cuatro vientos para que muchos, aporten su granito de arena al proyecto que, como bien nos dice Jipi, es de vital importancia.

La culminación del Proyecto Genoma con la secuenciación del genoma humano, ha abierto una nueva etapa: la era postgenómica. El interés científico se centra ahora en el conocimiento de la organización y la naturaleza de las interacciones que establecen entre sí las proteínas, que son los productos de la expresión de los genes.

Cada proteína desempeña una función que puede promover cambios en otras moléculas de la célula, como ocurre por ejemplo en el caso de las enzimas o las hormonas. Estas moléculas pueden representarse como nodos de una red y las interacciones como sus enlaces, con lo que podemos definir complejas redes de regulación genética que son las responsables del sostenimiento de la funcionalidad celular.

Está claro que, la introducción de la tecnología del ADN recombinante ha producido un cambio cualitativo en el campo de experimentación, puesto que permite clonar, diseñar y sintetizar nuevos genes. Estos genes pueden introducirse luego en un organismo para conseguir la expresión de los mismos. Otras tecnologías de actualidad es el análisis de los perfiles de expresión genética en microarrays de ADN, que permite analizar el nivel de expresión de todos los genes de un sistema bajo unas condiciones metabólicas concretas.

Para estudiar procesos biológicos, tales como las oscilaciones del metabolismo, recientemente se ha recurrido al diseño y construcción de redes artificiales de regulación genética, más sencillas que las que se encuentran en la naturaleza, y, lo importante es que, estas redes sintéticas pueden contribuir al esclarecimiento de las bases moleculares de una determinada función. Por su sencillez, las redes genéticas sintéticas pueden construirse en el laboratorio y modelizarse matemáticamente, todo ello permite a un mplio abanico de experimentos que, finalmente, redundaran en el conocimiento de la biología humana y, procurará la curta de enfermedades que ahora, no tienen solución.

Las células se encuentran en continua interacción con su entorno, siendo capaces de detectar distintos tipos de señales ya sea mediante el intercambio de moléculas con el medio o mediante la detección de variación en los valores de parámetros físicos, tales como la temperatura o la presión atmosférica. Como respuestas a dichas señales, la célula modula la producción de proteínas que se requiere para la realización de otros procesos celulares. Algunas de estas p`roteínas son capaces de interaccionar específicamente con el ADN de los genes responsables de la producción de otras proteínas. Esta interacción regula así sus tasas de producción.

A este tipo de proteínas, de vital importancia en el funcionamiento de la célula, se les conoce como factores de transcripción. Tales factores determinan la capacidad de los genes para producir determinadas proteínas, las cuales a su vez, pueden actuar como factores de transcripción de otros genes.

El comentario del amigo Armando (Jipi Feliz) me ha llevado por otros caminos…me centro y retomo el tema.

Salud!!!!!!!!!!!

Tanto por hacer y tan poco tiempo que nos queda, merece una sucinta reflexión.

Otro proyecto está en la madre de la física experimental, dentro del CERN y en forma de LHC.

Todos sabemos que hace unos días recomenzó el viaje de las partículas enviadas por el famoso túnel kilométrico, y todos sabemos que la información que saldrá de este experimento será de un tamaño tal que, anualmente podríamos elevar una pila de cd´s que llegara hasta la troposfera, ese es el tamaño de la información que se espera de los experimentos del LHC, que sabemos todos buscan el bosón de Higs, entre otras cosillas, para el mejor devenir de la humanidad, el CERN nos inventó Internet, algo digo yo que sí merecen, al menos en lo que a atención se refiere.

Una vez se obtengan estos datos, el procesado es excesivo para los procesadores del propio centro, y si tenemos que esperar a obtener resultados en cada “salidita” del LHC, retrasaremos los experimentos, usando el tiempo de vida del aparato carísimo poco y mal, cuando eso tiene solución sencilla y clara, apoyando el proyecto desde el hogar por medio de la propia pc y sin menoscabo ninguno de nuestro tiempo de trabajo real.

Entonces, el bosón de Higs llegará a ser trovado u descubierto, mucho antes de lo esperado, pues si tenemos que esperar a que lo hagan las pcs del CERN, por décadas habría que aguardar, sentaditos.

Tengo seguridad de que andamos ilusionados en saber más de los campos de Higs o de la simetría y más cosas de la física de partículas, así que arrimando el hombro en vez de solo desear, lograremos avanzar en velocidad de procesado y el resultado de los experimentos, sea éste el que sea, llegará antes.

Confío en que cuando los tremendos telescopios del futuro cercano muestren excesiva información, así como sabemos que repasando las fotos del pasado Hubble se puede encontrar datos para ver exoplanetas y esas cosas por no haber estudiado a fondo lo que tenemos, pues que se formen proyectos para el procesado de esos datos, pues por ejemplo, de la sonda Phoenix que tantas alegrías nos ha dado en este lugar, sigue sin ofrecer resultados ya que se sigue estudiando lo que se obtuvo, hace ya un porrón de tiempo, y si se tuviera un sistema de ayuda digital como se hace en otros sitios, ya tendríamos resultados y no seguiríamos esperando a la sopa boba, a ver lo que nos quieren decir desde la NASA.

Tenemos a millones de cerebros electrónicos haciendo nada y sirviendo para nada, cuando podrían estar trabajando en pro de la humanidad toda, imaginen las posibilidades y estudios que podríamos abarcar, si todos esos discos duros y memorias internas, en vez de hacer absolutamente nada cuando vamos a tomar café al bar o simplemente dejamos la pc un rato, estuvieran trabajando en procesos de interés, la cosa cambiaría, la herramienta todo el que escribe la tiene, la satisfacción de quien hace este uso altruista de recursos es exponencialmente más amplia que los esfuerzos, por ser éstos del todo nulos, y si alguien tras colocarse el programa y observar su funcionamiento y razón de ser, no lo disfruta como cachorro juguetón, sepa que será el primero, jamás nunca he conocido a persona que haya usado este programa y no esté feliz y satisfecho de saberse útil para la humanidad en clara funcionalidad verdadera y real, si queremos cambiar alguna cosa que no gusta, habrá que demostrarlo, con el porpio movimiento.

Saluditos

El cráter Schiaparelli es llamado así desde el año 1973, en recuerdo de Giovanni Schiaparelli (1835 – 1910), tiene 471 km de diámetro.
Se puede ver en el siguiente enlace a Google Map:
http://www.google.com/mars/#lat=-0.208739&lon=117.608642&zoom=7&q=Schiaparelli

Armando menciona la importancia de colaborar uniéndose a las redes Grid que, siendo una especie de información y computación sin fronteras, permite aprovechar cada pequeña participación para crear una inmensa red que, aunque pocos lo conocen, tiene sus orígenes en el CERN…Y, en efecto, fue a finales de los ochenta cuando Tim Berners-Lee desarrolló estándar de Hyper Text Transfer Protocol (HTTP) e implementó los primeros servidores web en el CERN.

Su esfuerzo permitió la comunicación fácil y segura y el intercambio de todo tipo de información entre todos los ordenadores del mundo conectados a Internet, dando lugar de esta forma a una de las revoluciones tecnológicas más importantes de las últimas décadas. Las repercuciones científicas, tecnológicas y culturales, comerciales y de ocio de la web son ya tan conocidas que apenas merecen uin comentario.

El término Grid fue acuñado por Ian Foster y Carl Kesselman en su libro The Grid, aunque las ideas básicas (como pasa siempre) habían sido consideradas con anterioridad. No existe un acuerdo general sobre cual debería ser la definición precisa de la tecnología Grid, pero hay un amplio consenso en que ésta debería contener elementos tales como recursos compartidos, virtualización, abstracción del acceso a los recursos y estandarización. La filosofía Grid consistiría, no sólo en compartir enttre los diferentes usuarios, sino también recursos, como por ejemplo, procesadores, tiempo de CPU, uniudades de almacenamiento, así como otros aparatos e instrumentos, de tal forma que eventualmente cada usuario tendría acceso virtual, por ejemplo, a la capacidad de cálculo de todos los demás usuarios de esa Grid.

En los primeros tiempos de esta tecnología de la información se llegó a hablar de la Grid, refiriéndose a la posibilidad de existencia de una única World Wide Grid. Hasta el momento, sin embargo, este concepto no es una realidad y más bien lo que se encuentra es que diferentes grupos de proyectos crean su propia Grid usando sus propias implementaciones, estándares y protocolos y dando acceso restringido solamente a una cierta comunidad de usarios autorizados. Así, aunque se siguen realizando importantes esfuerzos en cuanto a la estandarización de los protocolos, no está claro cual será el camino que este tipo de tecnología seguirá en el futuro en lo que se refiere a la futura existencia de una única Grid.

En cualquier caso es importante resaltar que una vez más el CERN ha sido pionero en este tipo de tecnología. Los detectores que se han instalado en el LHC (ATLAS, CMS, ALECE, LHCb, SUSY, etc.) son tan complejos, que han requerido cada uno de ellos el concurso de muchas Instituciones de todo el mundo para su construcción, y lo siguen requiriendo para su mantenimiento ahora que han comenzado las actividades del LHC, y, como no, para el análisis de la ingente cantidad de datos que se obtengan, y, ese trabajo, sería imposible realizarlo, sin contar con una extensa red Grid.

Así que, como nos dice Jipi, si todos nos pusiéramos al servicio del proyecto que menciona, una cosa es segura, habríamos contribuído con nuestro granito de arena al futruro bienestar de la Humanidad.

Me vuelvo a Marte.

Hice un comentario por ahí abajo, sin haber leído éste tuyo que, de alguna manera, viene a decir lo mismo.

Llevas toda la razón, el futuro de todo esto está en la unificación de los recursos existentes y que, de momento, están mal utilizados. No estamos sacando el rendimiento que cabría esperar de tanta máquina individual que, de unirse, sería una auténtica revolución y, un gran adelanto en el tiermpo.

Estás al día, estimado amigo.

Salud Emilio!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hace poco nos contaste que fuiste de “paseo” al Fermilab……..

El pasado año, mi hermano y sobrinos, pasearon cercanos al CERN allende la Suiza, pero no logré que fueran al centro y me trajeran de regreso un gorro u recuerdo del sitio.

Un par de semanas ha, vi de casual que en Barcelonna o Girona, no estoy seguro, tienen un acelerador de partículas a punto finalizar obras, o algo así, que solo pude pillar la información entre ruidos de bar repleto de personas chillando.

Tengo mucha más ilusión de largarme a un acelerador de partículas que a un observatorio profesional, de momento las actividades que me rondan impiden cualquier posibilidad de hacerme viaje para visita, pero es una ilusión que me persigue y eso que me tengo bien adiestrado para evitar caprichos y cualquier uso de lo material como aparente cosa de disfrute, pero eso de poder tener cercano un acelerador de partículas, imaginar que cosas como esa puedan ofrecerme tanto placer intelectual y tantísima información satisfactoria, me produce una excitación que con seguridad superaría la idea de creerme la cosa esa de las chacras planetarias, porque si fuera cierto que el planeta fabrica puntos de energía telúrica u cósmica en su corteza, con absoluta seguridad que el más pontente se encontraría, en el tunel del LHC, me largo allá y adoro al aparato.

Y respecto de que ando al día, no es de extrañar teniendo de compañeros de reflexión al grupo que integrais Observatorio.info, aquí hay mucho seso y buena forma de usarlo, tan solo con lo que aquí surte para nutrir el interés por la ciencia, suficiente para la satisfacción.

Las Redes Grid, como estamos en la “era de la información” aunque no la veamos bien por estar dentro, me seducen al imaginar que los nacidos en esta era y desconocedores de lo analógico, tendrán a bien entender sistemas armoniosos de funcionamiento social, por medio de la tecnología digital, el altruismo, la lucha política, la pelea por los derechos ajenos y sobre todo, la búsqueda de la justicia global en este presente estado de la humanidad, bien pueda y deba llegar también como la información que obtenemos, de los sitemas digitales en red, el paradigma que se nos presenta es del todo parte del futuro y no sabemos cómo será, entiendo que bien merece un esfuerzo atacar por donde la cosa sea compartida y de libre acceso, si se logra fabricar una biblioteca planetaria, si logramos que la ciencia en toda su extensión comparta los datos y el acceso sea real y sencillo para todos, la sociedad que se fabriquen los “digitales”, ayudados por los que quedamos “analógicos”, será mejor y no dominada por empresas o franquicias dedicadas a la explotación del humano, pueda ser que las futuras generaciones entiendan el potencial de compartir y así, el futuro pueda ser muchísimo más placentero y factible de ser vivido en armonía, por todos, que como se sabe, personalmente no tengo intención de cascar, al menos voluntariamente, jamás.

Gigantesco abrazo

Buenos días compañeros!!!

Veo que marte continua acelerando el ritmo, elevando las posibilidades, poniendo a nuestro alcance cada vez mas la posibilidad de encontrar “aquello”.

Aun recuerdo la emocion que sentia cuando despegaba de la plataforma de lanzamiento de cabo cañaveral el cohete que albergaba la nave espacial mars pathfinder. Me preguntaba; ¿lograra posarse sin contratiempos en Marte? ¿que descubrimientos realizara? La inquietud por el éxito de la sonda espacial obedecía en parte al fracaso de las dos misiones predecesoras, con las sondas Mars Observer y Mars 96, y a que iba a intentarse un difícil descenso.

La nave se precipitó por la atmósfera marciana a casi 27.000 kilómetros por hora. Luego se abrió un paracaídas para desacelerarla, y cuando llegó a unos 100 metros de altitud se encendieron cohetes para frenarla aún más. Entretanto, se habían inflado con gas unos grandes colchones neumáticos protectores. El 4 de julio de 1997, a una velocidad de 65 kilómetros por hora, la sonda hizo impacto en la superficie del planeta rojo.

El primer bote la elevó unos 15 metros. Tras rebotar unas quince veces como un enorme balón playero, quedó inmóvil. Entonces se desinflaron los colchones y se recogieron. La sonda estaba preparada para enderezarse por sí sola, pero no fue necesario, pues había quedado de pie. Finalmente, abrió sus “pétalos” como si fuera una flor, y quedaron al descubierto instrumentos científicos, radioantenas, paneles solares y un vehículo todoterreno llamado Sojourner.

La investigación en Marte

La cámara de la Pathfinder no tardó en captar imágenes de los contornos. Se hallaba en una amplia llanura denominada Chryse Planitia (planicie de Oro), situada cerca del Ares Vallis (valle de Marte). El paisaje que transmitió —rocoso, ondulado y enmarcado por colinas lejanas— era ideal para que el Sojourner realizara la exploración. Este hábil robot, de solo 65 centímetros de largo, iba a obtener información visual con su cámara y medir con un espectrómetro las cantidades de elementos químicos presentes en las piedras y el terreno.

Los científicos e ingenieros de la misión iniciaron la exploración con el Sojourner. Dado que las señales de radio tardan muchos minutos en llegar de la Tierra a Marte, los técnicos no podían controlar directamente el robot. Por lo tanto, este dependía a buen grado de su propia capacidad para eludir los peligros del terreno marciano. Para ello, determinaba mediante rayos láser el tamaño y la situación de las rocas del camino. Luego, su computadora decidía si debía pasar sobre las piedras, si eran pequeñas, o desviarse si eran muy grandes.

Aventuras y descubrimientos

Los reportajes de las revistas y periódicos brindaron a millones de personas las imágenes de la superficie del planeta rojo enviadas por la Pathfinder. Al recibirse nuevas escenas de Marte, la gente se divirtió con las gracias del todoterreno al moverse, vio con curiosidad los panoramas cromáticos de pedregales y colinas, y quedó atónita con las nubes y los ocasos del cielo marciano. Durante el primer mes de la misión se registraron en Internet más de quinientos millones de accesos a la página de la Pathfinder, motivados por el interés en sus actividades.

La sonda ha aportado un alud de datos que ha colmado con creces las expectativas de los científicos participantes. Y esto pese a funcionar a temperaturas que oscilaron entre el punto de congelación (0 °C) y los gélidos -80 °C. ¿Qué reveló la misión?

Las cámaras y el instrumental descubrieron piedras, terrenos y polvo atmosférico que diferían entre sí en composición química, coloración y textura, lo que indica que en Marte ha habido complejos procesos geológicos. Las pequeñas dunas del paisaje circundante testimonian la acumulación de arena suelta depositada por los vientos del noreste. Antes del alba, el cielo contenía nubes formadas por partículas de hielo. Cuando se disipaban las nubes y llegaba la aurora, el cielo adquiría un tono rojizo a consecuencia del polvillo de la atmósfera. A veces pasaron sobre la sonda tolvaneras, es decir, remolinos de polvo formados por el viento.

Lo que nos ha brindado la Mars Pathfinder es, literalmente, algo fuera de este mundo. Estados Unidos y Japón planean enviar más misiones a Marte en el futuro. Entretanto, la nave Mars Global Surveyor ha llegado al planeta rojo para realizar otras prospecciones científicas. Sin duda, Marte se nos irá haciendo familiar al ir visitándolo a través de los ojos de la sonda robótica. Mientras tanto nos seguira deleitando con fotografias que revelan muchos misterios hacerca de este mundo espectacular que es marte. Un saludo.

¿Es posible la universalización de la biología? Al contrario de la Física y la Química que han alcanzado un grado de formalización tal que nos permite decir que son ciencias universales, la biología hoy por hoy está en la frontera entre la ciencia puramente empírica que siempre ha sido y la ciencia formal que quiere llegar a ser a partir de la aportación de la biología molecular, los nuevos desarrollos experimentales y la biología de sistemas.

Los nuevos estudios están permitiéndo construir una cierta biología teórica. Se plantean los problemas de llegar a una definición de vida y explicar su origen y se presentan los incipientes avances de la vida sintética, vida artificial y astrobiología.

La segunda mitad del siglo XX ha sido seguramente el momento en que la biología ha conquistado el puesto más destacado entre las ciencias. El avance de las trecnologías de la biología molecular ha permitido descifrar genomas completos, ver los genes que se expresan en una célula en un momento dado, etc. Todos estos avances aportan cada veza más datos.Nuestro conocimiento del mundo biológico es cada vez más extenso.

A pesar de toda esta información, para muchos -especialmente desde las ciencias físico-químicas- la biología sigue siendo hoy día una ciencia fundamentalmente empírica. Sabemos contar lo que pasa en un organismo pero no disponemos de una teoría general de los sistemas biológicos que permitan decir por qué pasan las cosas que pasan. En contraste con la Física y la Química, que han desarrollado un cuerpo de doctrina teórico que permite explicar los porqués de los fenómenos fisicoquímicos, la biología no presenta un grado de formalización similar.

Desgraciadamente, no podemos apliocar los mismos procedimietnos de la Química a la Biología, porque el comportamiento de los seres vivos es consecuencia de un número enorme de componentes interaccionando no linealmente (y que por tanto no pueden ser promediadas estadísticamente, como en los gases y fluídos en equilibrio). Por eso, si la Biología ha conseguido un lugar destacado, ha sido desarrollando una metodología bien diferente a las ciencias físicas. En lugar de buscar leyes universales, la biología ha trabajado descomponmiendo en partes elementales los sistemas vivos y tratando de reconstruir sus interacciones como “mecanismos”, es decir, en analogía a como funcionan los dispositivos fabricados por los humanos. Una vez logrado esto, tenemos una explicación de por qué estos sistemas funcionan como lo hacen. (Bechtel, 2006).

Sin embargo, esta metodología no permite ni elaborar modelos predictivos precisos ni construir una teoría universal de la fenomenología biológica: ¿cómo podemos saber que los mecanismos explicativos que funcionan en los sistemas vivos que conocemos son los únicos posibles? Al fin y al cabo, el ser humano ha conseguido reproducir capacidades propias de los seres vivos mediante una gran diversidad de mecanismos (mecánicos, hidráulicos, electrónicos, etc.) Por ello, y a pesar del gran desarrollo durante los dos últimos siglos, la biología no ha conseguido constituirse como una ciencia “universal”, es decir, de los principios que rigen el funcionamiento de toda vida posible y no sólo de la que conocemos.

La universalización de una ciencia permite saber qué es contingente y qué necesario. Ningún químico dudaría en afirmar que una reacción química que se produce en el laboratorio, no se vaya a producir, en las mismas condiciones, en cualquier otro lugar, aunque sea en el subsuelo de Marte. Lo mismo se aplica al tiempo, si una reacción se produce hoy, tenemos la seguridad de que se produjo en el pasado y se producirá en el futuro.

Cuando se formó la Tierra podemos afirmar sin lugar a dudas que no había vida. Pero si reacciones físico-químicas que hoy podemos reproducir en los laboratorios y que observamos fuera de la propia Tierra en, por ejemplo, cometas o nubes de polvo intergaláctico. Estas reacciones condujeron a la producción de moléculas cada vez más complejas que en un proceso de evolución molecular dieron lugar a lo que hoy conocemos como vida en la Tierra y, no son pocos, los laboratorios del planeta que están dedicados a la no fácil tarea de poder dilucidar como se produjo este paso de la materia inorgánica al origen de la vida.

Podemos explicar muchos de los procesos que conducen a la síntesis química de los elementos de los seres vivos: aminoácidos, azúcares, lípidos, etc.También podemos explicar como estos “ladrillos” se unen para dar lugar a las “biomoléculas” que forman las células. Está claro que, como decía el Prewmio Nobel C. de Duve, en su Historia del origern de la vida: “…hay una parte “química” que es predecible y repetible. La Astroquímica y la química prebiótica nos permite avanzar en este conocimiento. Pero hay un momento donde comienza la “bioquímica”, a partir de la cual los sucesos ya no son predecibles ni repetibles, la historia de los ,procesos cobra protagonismo, las fluctuaciones y el azar condicionan los procesos futuros y comienza la biología que, dependiendo del entorno en la que pudiera surgir, sería de esta o de aquella manera, y, desde luego, todavía no hay una teoría aceptada que nos explique como surgió la primera célula o células, de las cuáles se seleccionó el ancestro del que procede toda la forma de vida de la biosfera terrestre.

Hace 4.000 milllones de años, probablemente (por los indicios encontrados en Marte), todo allí habría transcurrido igual que lo hizo aquí y, sin embargo, por razones que podemos imaginar, aquel planeta cambio y la Tierra continuó su evolución hacia una atmósfera adecuada para la vida con unas condiciones excelentes para preservarnos de la amenaza exterior, y, en Marte, aquella atmósfera desapareció y dejó, a los posibles seres allí presentes, a la intemperie de los peligros que acechaban, con lo cual, como la vida es cabezona e insistente (creo), emigró a otros lugares del planeta donde poder situarse y proliferar y, desde luego, a partir de este punto, sólo dependerá de nosotros el averiguar si, efectivamente, ahí “arriba” hay algún ser -más chioco o más pequeño-, ¿qué más da? que nos hable de lo que más allá de nuestros confines nos pudiéramos encontrar. Claro que, habiendo (como los hay) muchos planetas como la Tierra, lo más segiuros será que encontremos, algún día, gente, sino exactamente igual que nosotros, sí muy parecida.

Amigo Armando, a pesar de lo que muchos dijeron (algunos por malicia e intereses concretos y otros por desconocimiento) cuando se anunció la puesta en marcha del LHC, eran desconocedores de muchas cosas y, cuando se habla sinn tener el conocimiento de causa necesrio para ello, lo más lógico y habitual es caer en el gran error. La Física de Partículas del CERN, no sólo está buscando el Bosón de Higgs (que sí lo está), sino que, además, está también al Servicio de la Salud y ha hecho transferencias de tecnologías desdee el CERN hasta la Biomedicina.

Es bastante razonable que, como ocurre con las ciencxias del espacio, mucha gente se pregunte sobre cuál es la utilidad social de lña física de partículas más allá de la adquisición de conocimientos fundamentales sobre la naturaleza. Sin embargo, es preciso señalar que los aceleradores y detectores de partículas del CERN y otros laboratorios similares requieren el uso, y muchas veces el desarrollo, de tecnologías de punta que obligan a una estrecha colaboración con la industria que redunda en beneficio de ambas partes. Las transferencias tecnológicas que se producen en este proceso redundan y se incorporan inmediatamente a la vida cotidiana en áeas tales como la elecgrónica, procesamiento industrial y médico de imágenes, manejo y uso de la radiación, metrología, nuevos materiales, tecnologías de computación y la información, tratamiento del cáncer, etc.

La Física en las Ciencias de la Vida, de momento, es de una importante presencia y todos hemos oído hablar del papel de la física en la formación de estructuras en el desarrollo de la vida, de las Redes genéticas sintéticas: de lo simple a lo complejo, de la Magnetoencelografía y exploración de la dinámica cerebral. de la acústica en las ciencias de la vida (biomedicina ultrasónica, resonancias, ecografías en general, ultrasonoifrafía bascular, terapia ultrasónica, acústica psico-fisiológica, Bioacústica, Acústica psicológica. El ambiente sonoro y un sin fin de aplicaciones de esta rama. Los efectos de la radiación en los sistemas biomoleculares que estudian los efectos dañinos de la radiación y, desde luego, también los beneficiosos que, al ser aplicados a la parte dañada, la elimina y consigue la ausencia del mal. Por este motivo, en los ultimos años, se han desarrollado potentes programas de simulación como MCNPX, PARTRAC, PENELOPE y GEANT-4, entre otros, que describen el paso de diferentes tipo de radiación (fotones, electrones, iones, neutrones) en practicamente cualquier material y proporcionan información esencial para la dosimetría como la energía transferida en cualquier área del blanco seleccionado.

Buenoi, podría seguir y extenderme a todas las áreasa y beneficios de estos adelantos que, ¡mira por donde! tienen sus orígenes en el CERN y, en aceleradores que, como el LHC, no trae la destrucción sino que, nos cede sus investigaciones para que podamos vivir más y, además, nos conduce de manera directa a las profundades del Univereo para copnocerlo mejor, y, si eso es así (que lo es), yo también, como Jipi, me emociono cuando constato hechos que, como este del CERN, engrandece a la Humanidad y nos deja bien claro que, no todos son problemas ni todos los humanos tienen un comportamiento negativo sino que, también los hay que, dedican sus vidas a estos menesteres del saber sobre la Naturaleza que, en definitiva, es saber sobre nosotros mismos que formamos parte de ella, precisdamente esa parte que puede pensar.

Está claro que (al menos a mí me pasa), cuando hablamos de Marte parece que de algo nuestro se tratara. ¿Será que la vida nuestra tiene su origen en Marte y, los genes nos gritan en “silencio” como queriéndonos decir que allí comenzó la aventura? ¿Quién puede saberlo? Lo único que ahora tenemos claro es que la vida está aquí y, al pensar en Marte, quizá la idea de un mundo con formas de voida subterráneas parezca algo utópico, pero no lo mes tanto. Si se analiza la evolución del Marte, no es descabellado pensar que la vida en aquel planeta surgiera en la superficie, en la que, al parecer, hubo océanos durante el benigno pasado de hace miles de millones de años, en el que las temperaturas eran similares a las de hoy en la Tierra y su atmósfera era densa.

Posteriormente la vida pudo atravesar por una fase adaptativa en la que, a medida que las condiciones ambientales se tornaban hostiles, buscó refugio bajo el subsuelo. Todo eso no podemos saberlo en la actualidad y serán necesarias nuevas misiones espaciales que se encarguen de explorar bajo la superficie, lo que presumiblemente conllevará la exigencia de que deba organizarse una expedición científica en toda regla, es decir, enviar seres humanos al planeta.

No es difícil, sólo serán necesarios disponer de los medios económicos que lo haga posible. Ya disponemos, gracias a la Mars Global Surveyor, la NASDA tiene bien identificados los lugares más idóneos para ello y en los que, con más probabilidad, se puedan encontrar los oasis, como NIrgal Vallis y los cráteres Newton y Noachis Terra, entre otros. Aquí se han obtenido de forma muy clara los signos de agua fluvial.

Lo he dicho en otras ocasiones, cualquiera, incluso siendo profano en estas lides, que pudiera observar algunas de las fotografías obtenidas en 1976 por la nave Viking de la sima Candor o de Ophir Chasma, ambas en el Valle Marineris, tendría ante sus ojos la prueba de que la Historia de Marte no nos habla de un planeta estéril. Valles Marineris es, de hecho, el más complejo entramado de cañones fluviales de todo el Sistema Solar, que tiene 4.100 metros de longitud, una anchura de 500 kilómetro y puntos con una profundidad que sobrepasa los cuatro kilómetros. Aunque en sus agrestes formas parece haber intervenido los movimientos internos de la corteza marciana, se da por hecho que fue el agua el verdadero agente que modeló lo que se podría considerar como el mayor y más bello “Parque Natural” de todo el Sistema Solar.

Está claro que no podemos ni negar ni afirmar nada categórico sobre la posible presencia de vida en Marte pero, por mi parte, como hice otras vedces aquí mismo, me arriesgo: La vida en Marte es abundante y, el día menos pensado, nos dará una gran sorpresa y, la alegría de saber que, ¡No Estamos Sólos!

¡Marte, ese enigma! Siempre bailando en mi imaginación.

En el pasado de nuestra civilización, las grandes obras de ingeniería y las explotaciones de azúcar, algodón, carbón, cobre, oro, diamantes y otros se hicieron con mano de obra esclava o casi esclava.
La exploración de Marte no requiere la presencia física de seres humanos. La tecnología ha avanzado y los robots pueden desempeñar las actividades demasiado trabajosas o peligrosas para nosotros. Sueño con el día en el que los robots trabajen en las minas bajo tierra.
El 4 de enero de 2004 el Rover Spirit aterrizó con éxito en el planeta Marte. Fue el primero de los dos robots que envió la NASA como parte del programa de exploración de Marte. Tres semanas después, el 24 de enero de 2004, lo hizo su gemelo Opportunity.

Estos robots envían sus datos por medio del satélite Mars Odyssey.
El Spirit taladró un agujero de 45,5 mm x 2,65 mm de profundidad en una roca denominada Adirondack, para la inspección profunda con el microscópico del robot y dos espectrómetros en el brazo del robótico. Con sus tres motores eléctricos que hacen girar dos ruedas dentadas a alta velocidad, empleó un par de horas en hacer la hendidura.
Cada uno de estos robots ha recorrido más de 3,5 km pasando por diversos cráteres, bordeando e incluso subiendo sus colinas.
Ambos han soportado grandes tormentas de polvo y arena. Una de estas tormentas de arena oscureció el cielo de forma que los paneles solares de los robots apenas producían energía, por lo que la mayoría de las operaciones tuvieron que interrumpirse durante seis semanas. Finalmente el cielo donde estaba el Spirit se aclaró levemente y permitió mover su brazo mecánico por primera vez en tres semanas.

La ciencia y tecnología telerobótica se han beneficiado enormemente de estas experiencias. Estos dos rovers todavía siguen trabajando en Marte. Iba a decir que trabajan día y noche, pero ignoro si durante la noche marciana disponen de energía. No están precisamente en una factoría japonesa de coches, en donde los talleres trabajan a oscuras porque sus robots no necesitan luz para mirar.

Con estos largos párrafos quiero expresar la convicción de muchos soñadores en el sentido de que los colonizadores y explotadores de Marte serán equipos de robots y no seres humanos. Ese será un trabajo esclavo y felizmente los tiempos ya no están para eso.

Bien dicho amigo.

Buenas.
Marte el Planeta soñado por la Humanidad. Una válvula de escape que ¿tenemos? Para huir en caso de catástrofe aquí en la tierra, para unos pocos.

¿Es posible esto? Suponiendo que halla agua en abundancia en el subsuelo, ¿esta sería bebible para el ser humano? Y su atmósfera ¿sería respirable? ¿No nos estamos haciendo demasiadas fantasías para colonizarla en un futuro?

Son mis preguntas que me hago, mis dudas y mis desconocimientos del tema.

Luego están sus temperaturas extremas y claro está, un sin fin de inconvenientes………creo yo.

Un saludo a tod@s. Salud……….

-”para unos pocos”-

Si yo lo escribo bien, no se por que sale al revés,–para unos pocos– en lugar de –unos para pocos— Veremos como sale ahora.

Muy buen argumento compñero!!!

No obstante me llamo la atencion y a la vez senti algo increible al pensar en lo que logra la energia proveniente del sol.Ya he dicho muchas veces que la energia no es cosa cualquiera, pues hasta esos roboticos que mencionas, quedaron “muertos” por varias semanas debido a la tormenta marciana que cubrio sus paneles solares. Realmente dicha energia es singular pues hace fucionar todo lo que este vivo o tenga los instrumentos necesarios que dan lugar a la actividad como es el caso de estos robots. Bendita energia, pero para mi aun mas bendito el “verdadero origen de la energia”. Si a los robots los deja “muertos” la falta de dicha energia, ¿que no pasara con nosoros si las temperaturas bajasen a un grado inimaginable? Adios a la vida. Podemos estaer agradecidos por la energia. Un saludo y sigue sirviendo “carnitas” que de los frijoles ya estoy cansado por no decir de la sopa.

Hola Iosu!!!

Si el proposito del planeta rojo es que sea habitado algun día en el futuro, no dudes que su agua sera bebible, su atmosfera respirable y sus temperaturas templadas. A menos que creas que no tenga ningun proposito seguiras dudando pero si te convences de que todo lo que te rodea tiene un proposito dado, podras pensar con mas entusiasmo pues a primera vista y esto no es una teoria ni hipótes, el planeta rojo esta a la vista, no es una ilusón óptica, mas bien, es una realidad y mecachis como dice Emilio, o como digo yo, a guevo tiene un proposito pues, por algo esta ahi. Aunque no necesariamente tiene que ser asi, ya con solo saber que tiene un proposito nos ilusiona pensar que si lo sea de esa manera. en consecuencia no es un sueño, si no una realidad tangible. Un saludo cordial.

La posibilidad de que marte termine siendo un planeta lleno de vida inteligente, no depende en su totalidad del humano. hay cosas que escapan a nuestro control para pensar que esto sea asi. las grandes tempraturas que reinan en marte, son uno de los indicios de que el humano no hara mas que emigrar ahi y poblarlo ya que el frio extremo seria imposible para la vida, es necesario que dicha temperatura sea regulada hasta que alcance una benigna para la vida, de otro modo seria imposible, y el humano no solo no podra regularla sino que mucho menos podra emigrar allá, ya que no veo como podra regular dicha temperatura. debido a esto concluyo que la existencia de vida en marte para el futuro no depende del humano. Podra emigrar y poblar al planeta, eso si, pero condicionarlo para la vida lo dudo. Eso corresponde a otra entidad que para muchos es “la naturaleza” mientras que para otros, una organizacion y aun para otros Dios.

La atmosfera de marte como muchas otrs cosas que lo caracterizan requieren ser reguladas para que la vida pueda existir sin ningun obstáculo. Puesto que tengo la firme conviccion de que las cosas que existen no esta aqui solo por capricho, puedo ver con entusiasmo que marte esta revelando demasiadas incógnitas sobre si mismo. Me da la impresion de que esta siendo preparado para ser habitado en el futuro. Poco a poco, año por año, siglo por siglo, milenio por milenio, da la impresion de que “algo” lo prepara para albergar la vida, no porque tenga que huir de una conflagracion de la tierra si no por sobre poblacion. Soy muy optimista sobre esta posibilidad, pero si no, con todo tengo la plena certeza de tiene un proposito y me muero por saber de que se trata.

Mientras tanto a soñar, que de uno u otro modo nos satisface, pues sabemos que al fin de cuentas sea tarde que temprano, sabremos el verdadero propósito de este enigmático planeta que entre bastidores se esta “robando” el corazon de unos cuantos humanos. Un saludo.

Hola a tod@s:

Increible que siendo domingo haya a estas horas tantos comentarios, tan largos y profundos!!! Me ha costado mucho ponerme al día. Quisiera contestar a tantos que no sé por dónde empezar.

Primero contar que ayer noche estuve en una observación de la AVA (Asoc. Valenciana de Astronomía) que se montó en cuatro puntos de la ciudad. Al que yo acudí constaba de dos telescopios, uno apuntaba a la Luna (pudiendo ver e identificar varios cráteres y mares) y el otro a Jüpiter (pude verlo con sus satélites galileanos). Lo mejor es que a pesar de las previsiones, hizo una noche de cielo límpido (aunque el aire ya era bastante frío) y se pudo observar de maravilla. También me encantó el ambiente: muchas familias con niños a los que les expliaban lo que iban a ver, dónde estaban las estrellas que se veían, Casiopea…Incluso tuve detrás de mí dos turistas alemanas con las que pude comunicarme en inglés y que reconocían Sirius!!!….. así que me quedó un poso de ilusión al pensar que la astronomía está llegando a mucha más gente cada día.

Segundo, en referencia a la foto del día, yo también he alucinado al verla, pues parece talmente un acantilado costero en la Tierra…. pero no hay que hacer extrapolaciones mentales, eso es Marte y hay rocas y arena… de agua líquida por ahora nada….aunque todo se andará, como siempre hemos dicho aquí.

En cuanto a las referencias sobre los seres humanos que colonicen Marte, se ha mencionado los efectos que sobre los huesos y músculos tiene la baja gravedad, pero lo que no se ha dicho es que ya hay estudios de cómo esa baja gravedad afecta también a nuestro cerebro. Según Javier de Felipe, experto del CSIC que estudia este tema, se ah visto que hay cambio en el número y longitud de las sinapsis (conexiones interneuronales) y otros cambios que se están midiendo. Según él, cuando los hombres vayan al espacio para mucho tiempo, su cerebro ambiará tanto que será inviable la vuelta a la Tierra, así que cuando los seres humanos colonicen el espacio, será para no volver…

El chiste del día.

Oye kike! ¿has oido la noticia?

#17 Despues de leer el siguiente enlace, dudo mucho de que alguna vez se asiente el ser humano en Marte. http://www.solarviews.com/span/mars.htm

Que interesante eso de los sinapsis compañera!!

Si sera para no volver, ¿que quedras decir con eso? Perdona pero como no lo explicaste me permito expresar lo que baraja en mi mente. Tal vez no podran volver porque perderan sus facultades mentales, o se haran mas grandes mentalmente hablando que consideraran a la tierra como sus patas, un planeta corriente tal vez. En vista de lo que dices sobre el cerebro, no queda mas que concluir que la verdadera respuesta es que el humano esta restringuido a la tierra pues, es un hecho que de todas formas la vida humana es afectada al salir de su burbuja natural que es la tierra. La atmósfera de nuestro planeta nos protege de los peligrosos rayos cosmicos que pueblan el espacio y que decir de la ingravidez. Lo mejor seria esperar a que cualquier planeta hermano llegue a su condicion apropiada para ir a poblarlo ya que creo que el viaje hacia uno de ellos no seria fatal puesto que solo seria por un tiempo y con proteccion !claro! Mientras disfrutariamos el viaje. Un saludo.

No sé si habrá agua en Marte. Pero si hubiera PETROLEO, segurísimo que ya estarían todos peleándose por ser los primeros en llegar.
Pienso que tanto afán por ir a otro planeta es una manifestación más de lo desanimado que está el personal con cómo funcionan las cosas por estos andurriales.
¿Hay agua en Nigeria, Etiopía, Somalia? Parece que sí. Pues que vaya por allá toda la inteligencia humana a intentar sacar del abismo de la miseria casi absoluta a esos “terrestres” tan necesitados de ayuda para subsistir dignamente.
Está bien lo de Marte. Me apunto de los primeros para NO ir, prefiero mirarlo desde acá. Pero, antes, o al mismo tiempo, intentemos entre todos cuidar al tercer planeta del sistema solar, que es tan hermoso.

Es mejor que completes toda la frase, pues todavía no me aclaro. Y me interesa lo que quieres decir.

bien dicho Amigo!!

Primero aqui y luego allá. Pero no digas que no quiers ir porque a lo mejor si vas. Ja, Ja, Ja. Claro, despues de que todo este bien aqui. Un saludo.

Hola jemcalama #28 . Olvidaros de los escritos #18 y #19 . Ahora al volver a conectar la página, veo que el escito de #17 está bien. No se lo que pudo pasar.
Salud….

Hola .. hace mucho veo estas impactantes imagenes .Tengo nada q agregar , solo quiero agradecer a todos, por unica ves , los fantasticos comentarios q aportan a esta pagina y q me deleitan tanto como las imagenes x horas … un saludo desde el ostracismo y gracias a todos

Lo que quiere es lícito pero, decirlo en público, es un signo de mala educación.

Amigo Gaston, hay que relacionarse más y, desde luego, el ostracismo no es bueno.

Te recomiendo que pases por aquí y, de vez en cuando, nos diga alguna cosa. Siempre es interesante conocer distintas opiniones.

Un saludo.

No me despido de Marte, no creo que tarde mucho en estar de nuevo con nosotros.

Hasta mañana amigos.

Hola a todos.

La foto es parecida es la superficie terrestre. Pero si miramos fijamente los detalles, nos daremos cuenta que hay rasgos que no se dan en la Tierra.

No sé bien que es, tal vez los contornos o la forma en que el viento marciano esculpe la superficie , o las formas de las ondas en el suelo. Pero hay “algo” que no es terrestre.

Luego de observarla un tiempo, deduciríamos que el paisaje es de otro mundo.

CONDICIONES PARA INGRESAR AL CLUB DE LA VIDA.

Sagan dijo una vez una frase tan cierta como simple (palabras más, palabras menos): “La leyes del universo no son hostiles a los humanos, tampoco son favorables, sólo son indiferentes”

Marte sugiere muchos sueños de encontrar algún vestigio de vida para muchos científicos, y los no tanto.

Zanjaría de una vez y para siempre, si la vida es algo relativamente usual en el universo, y no algo privativo de nuestro planeta. Que los terrícolas no somos los ganadores de la gran lotería cósmica de la vida, sino que la vida en el universo debería ser algo, que da darse ciertas condiciones planetaria, debería surgir de por sí.

No todos piensan así. Sir Fred Hoyle nunca creyó que la vida se podría dar en forma casual, y daba una analogía con un avión. Hoyle se preguntaba si: en una cancha de fútbol, se encontrase un 747 totalmente desarmado, y pasara un tornado, cual es la probabilidad de encontrar el avión totalmente ensamblado y listo para volar (????),

La probabilidad era la misma para que la formación del ADN (una molécula que se replica a sí misma y que es la base de toda la vida en la tierra), se haya dado de manera espontánea.

El problema con la vida es que sólo tenemos un ejemplo que conocemos, la nuestra. Basada en proteínas, ácidos nucleicos y agua.

Haciendo rápidamente un resumen, pecando de chauvinista y suponiendo (egocéntricamente) que la vida en el universo tendría que tener aproximadamente las mismas particularidades que la de nuestro planeta, encontraríamos que cualquier planeta en cualquier lugar de la galaxia, para alojar o dar origen a seres vivientes, tendría que reunir ciertas condiciones. (ojo, digo vida, no vida inteligente, esto es, tecnológicamente capaz de utilizar el fuego por ejemplo).

Los “requisitos” serían

1) Tendría que tener una órbita alrededor de su estrella dentro de un rango de distancia exclusivo, y no ser muy elíptica. Más allá (hacia fuera) las moléculas de la vida se congelarían y más cerca (hacia adentro) se quemarían y quedarían disueltos sus elementos componentes

2) Tendría que tener una atmósfera, con el que la estructura química de los seres vivos interactuase metabólicamente. Esto elimina de cuajo todos los planetas incapaces de retener una atmósfera, caso Mercurio.

2) Tampoco el planeta tendría que estar trabado gravitacionalmente (como la luna), es decir, mostrar siempre la misma cara a su estrella y un eje de inclinación moderado (Urano por ejemplo está casi acostado). Esto haría que la diferencia de temperaturas entre ambos hemisferios fluctúe en forma incompatible con la vida. Es decir, el planeta tendría que tener un período de rotación uniforme. (Marte por ej. si lo tiene).

3) Lo anterior haría que el planeta tenga la probabilidad de tener un océano, elemento imprescindible para todo el ecosistema como el que se desarrolla en el escenario de la Tierra, empezando por el plancton. Esto elimina definitivamente los planetas gaseosos tipo los exteriores del sistema solar, y dejaría pendiente sólo los rocosos.

4) Tendría que tener una magnetosfera, que proteja a los seres vivos de los letales rayos ultravioleta de su sol y cósmicos del universo todo. Su núcleo tendría que ser de Hierro, Niquel (líquidos), y con la rotación del planeta, crear un gigantesco dínamo para crear un campo magnético a modo de un gigantesco escudo, o campo de fuerza.

5) Tendría que orbitar alrededor de un Sol tipo G o tal vez K, cuyo promedio de vida sea superior a los tres mil millones de años o más. Esto elimina de un tirón las estrellas tipo O, B, A (las más calientes) cuya vida es efímera. Sabemos que la vida se formó en la Tierra, más de dos millones de años después. Por ej., en la época de los dinosaurios, Rigel – Beta Orionis – , tipo B, aún no existía.

6) La temperatura superficial tendría que tener una amplia gama de categorías, así las temperaturas ecuatoriales y polares tendrían que ser bien diferentes. Planetas con efectos invernadero caso Venus, eliminados. No sería posible ADN alguno en ese infierno.

7) El sistema al que perteneciera el planeta no tendría que pertenecer a un sistema binario (o triple) de preferencia. Esto haría que el planeta este sometido al calor de dos estrellas y gravitacionalmente tendría sus vaivenes. No es excluyente, pero complicaría un poco las cosas.

La presión de su planeta tendría que tener su rango en milibares. No podría ser por ej. la de Venus, donde es 90 veces mayor que la terrestre. Un hombre allí (o cualquier organismo) soportaría sobre su cuerpo, la presión de varios jugadores de rugby sobre él. En la tierra tenemos a los seres abisales que lo soportan, pero en un medio acuático.

Desde el punto de vista de esta lista (repito fanáticamente terrestre) Marte ya tiene negada una de las condiciones “sine qua non” para la vida: AGUA. Por lo que si hubo agua en el planeta vecino alguna vez, hoy sólo tendríamos que encontrar vestigios (fósiles) muertos hace ya mucho tiempo.

Pero aún así, viendo las condiciones para la vida “tipo terrestre”, nuestra Vía Láctea es demasiado grande para poder albergar miles de planetas como el nuestro, pero hay que reconocer que las condiciones no son tan sencillas de encontrar. El sistema solar por ej., tiene 9 planetas, si solo la Tierra tiene vida, porcentualmente sólo en el 11 % de ella es posible encontrar vida. Si consideramos los satélites, el porcentaje es más bajo aún.

Y las condiciones para un vida inteligente ?.

Ese cálculo, ya lo dejo a un diestro matemático. Ya no está a mi alcance, lo mío es apenas comentar.

Un gran saludo a toda la tripulación y buen inicio de semana.

excalibur.

Pues he querido decir eso mismo, que cuando los seres humanos vayan al espacio por largo tiempo, la adaptación de su cerebro a la débil gravedad producirá cambios irreversibles que hará inviable su vuelta a la gravedad terrestre…. Esto no lo digo yo, sino expertos que están estudiando los cambios cerebrales producidos por la baja gravedad en tiempos prolongados.

Totalmente de acuerdo con tus argumentos, pero precisamente hoy he oído a un experto en cambio climático. Decía que el proceso es muy difícil de parar solo con cambios hacia energías renovables y otros parches que se están proponiendo. Según él la única forma de que la Tierra no vaya aun colapso sería cambiar totalmente el sistema económico actual (en el que la explotación por los países ricos de los recursos deja en la pobreza a tantos millones de habitantes en la Tierra). Como eso se ve totalmente imposible desde el punto de vista político, pues afirmaba que solamente le 20% de la humanidad sobrevivirá al cambio. Así que yo creo que esto es un buen argumento para comenzar a poner también recursos de cara a la colonización del espacio. Pero como se ha dicho por otros compañeros, tendría que haber una colaboración de los países con tecnología espacial para que, uniendo esfuerzos, sea viable económicamente. Otra “carrrera espacial” como la de los años 60 ahora no llevaría a nada.

El gran colisionador de hadrones explicado de forma peculiar, y luego dicen que las ciencias son aburridas…

http://www.dipity.com/timetube/YouTube_LHC_Rap

Un detalle, el CERN está a caballo entre Suiza y Francia, la sede sí está en el pais de los helvecios, perdonarme el cocoricó (Cocoricó: demonstración de orgullo galo caracterizado por el canto del gallo).

Salud!!!!!!

Estimados Jencalama y Kimiká, y ahora, qué?????

Enumerar las diferentes y horrendas situaciones que la humanidad viene sufriendo, el próximo pasito climático que resultará bofetón demográfico, la dificultosa situación del desarrollo insostenible y las feas características de nuestro sistema de vida material y fastuoso, no diré que me deja frío, pero caldeado, tampoco.

Recurrente situación la presente, porque noto a faltar el ejemplo u el consejo educativo y práctico, algo habrá que hacer si de verdad parece todo tan tremendamente negativo, que ni siquiera apetece darse paseo a Marte, detecto una ligera falta de coraje del que navegantes como Coock u Colón ivan sobrados, o yo mismo, que nado como piedra de plomo y en más de una ocasión he zarpado talmente a oscuras y con lo negro como destino, sin exceso de temores.

Tampoco es que indique mi situación personal como ejemplar, si todos habitáramos en el formato alternativo alejados de lo material, el eurito no se movería y la cosa del negocio y el trabajo para comer, se acabaría, pero por eso mismo, me pregunto que soluciones o consejos de actuación ofreceis, a parte del pataleo situacional, ya ligeramente cansino por exceso, que todo el planeta patalea, pero poquita chicha en plan soluciones veo.

Tenemos todos coches eléctricos???

Usamos la bicicleta como medio de transporte???

Ponemos placas solares con menoscabo de la economía familiar???

Cambiamos el coche cada pocos años???

Nos apuntamos a las redes grid, o nos hacemos los sordos???

El movimiento se demuestra andando, ya va diciendo el refrán que la costumbre es quejarse de vicio, sin ofrecer alternativas o salidas o modos de actuación coherentes, y a ser posible, dar ejemplo.

En la Grecia de antes o antigua, cuando los sesudos dominaban el ambiente, la costumbre de los “señores” que podían votar y tenían esclavos, era la de no “ostentar” y ofrecer imagen espartana y de moral adecuada, en pago a los servicios de los esclavos que no eran como imaginamos a Kunta Kinte, la costumbre era “educar” al esclavo iletrado y carente de votoy voz, para que trabajara contento y no diera la coña, en esencia, lo que se pretendía era tratar de fabricar un sistema social y comunidades donde la armonía y carencia de excesos fuera la premisa dando prioridad a lo inmaterial o a la cultura del momento, que sobre todo constaba en tirarse bajo una higuera y fabricar poemas o pensamientos profundos, cuando no pensar en la bañera.

Que malamente anda el mundo, todo está muy mal, que feo es el futuro, no vayamos a Marte y menos a la Luna, usemos los recursos para paliar las hambres, demos justicia social a las gentes más jodidas, y eso está muy bien, ¿¿Pero como se hace eso??

Sin acritud, pero que no vayais a creeros que las cosas son tan fáciles, llevo todo el día dando la vara con lo de hacer alguna cosa por la humanidad, observo quejas existenciales, pero algún aporte certero y real para que esto se solucione, como el “truco” de las redes grid que he mencionado arriba, ni flores, y mi persona sí se queja, creo que con cierta razón, vale de quejarse, pero al tiempo se ofrezcan algunas soluciones o reflexión esperanzadora, porque sinó, se asemeja el mensaje al de los apocalípticos, cosa horrenda.

Puse buena dosis de ironía, que como se acaba el domingo y ha sido poco soleado, algo de sal merece la jornada.

Abracitos

Hola a tod@s.

Hola estimado Excalibur. Me encanta tener un pretexto para charlar contigo.

Ni tanto ni tan poco. No sé si es textual el símil del 747. De todos modos seguramente Hoyle intentaba llevar agua al molino de la hipótesis de la Panspermia que defendía, hipótesis respetable pero que trata de explicar más bien “dónde” y no “cómo” se originó la vida.

Para mí, con todo respeto, la comparación del avión no es válida. Es como decir que en la “sopa primigenia” “flotaban” libremente los átomos de carbono, oxígeno, hidrógeno, nitrógeno, fósforo, etc; sobrevino un cataclismo y al disiparse el polvo y el humo …¡zás!: allí estaban las macromoléculas del ADN buscándose para empezar a formar células (”prontas para volar”).

En realidad, antes del ADN, durante probablemente muchas decenas de millones de años, existió el ARN ( que al formar una membrana en su torno constituyó las primeras células procariotas), y, antes de éste, otros ácidos nucleicos, y seguramente infinidad de procesos inconducentes, fallidos de formas prebióticas, en un proceso incesante y sostenido que en los primeros miles de millones de años del planeta, alcanzó la vida tal como la conocemos, que continúa hoy, y que llamamos evolución.

Se estima que hay 50.000 millones ( 50.000.000.000) de galaxias en el universo ( promedio de estimaciones), y que en cada una de ellas hay entre 3.000.000.000 y un billón (1.000.000.000.000) de estrellas:

( http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_3086000/3086149.stm)

Así que como tú mismo dices “ese cálculo, ya lo dejo a un diestro matemático”, pero no parece tan lejana la probabilidad de “no estar solos “.

Saludos cordiales para tí y para tod@s desde Montevideo.

Pues, en ciudades como Lyon, Chamberry, Saint-Claude, en las tiendas de “souvenirs” para turistas es fácil encontras productos con logotipos del CERN y del LHC, en Chamberry compré varios articulos de ellos. No me gustan las gorras tipo beisbol, perfecto soporte publicitario, pero si adquirí varias camisetas, tazones para el café y varias pegatinas. Una camiseta en particular donde, aparte del logotipo, una inscripción impactante; “Einstein fut aussi un réfugié” Eisntein también fue un refugiado.

Me imagino que de el lado suizo será igual, no hace falta llegar hasta el mismo colisionador para comprar recuerdos.

Estimado amigo Jipi:

Siempre te quejas de que todo el mundo se queja y minga de trabajo y hechos concretos. Pero ¿cómo sabes que no hacen nada?
Mucha gente trabaja y ha trabajado para mejorar el mundo, a veces con altísimo costo para sus personas y para sus familias. Demasiadas veces la vida o la libertad les ha costado. Y “sigue dando criollos el tiempo”, por suerte.
¿ La solución, cuál es?, todo el mundo lo sabe; ya está inventada. Repetirla aquí además de redundante, sería motivo de moderación.

Saludos cordiales desde el Sur.

Buenas noches Nelson.

Y si, lo de Hoyle es una idea que el lanzó (en relación a la panspermia) , pero hasta hoy, todavía no lo sabemos.

Esto es lo que hace emocionante a la ciencia. El poder descubrir cosas nuevas, ensayo y error, teorizar y desechar o probar.

En palabras de Hawking, “ser Dios debe ser muy aburrido, ya no le quedaria nada por descubrir……..”

Desde Paraguay, también para usted un gran saludo Nelson.

excalibur

No estamos solos Nelson, sólo demasiado esparcidos y alejados.
.
Últimamente he estado viendo documentales sobre las últimas teorías en Cosmología, me he leído un libro que intenta establecer los horizontes entre Ciencia y Religión y hasta he visionado no pocos videos sobre Ufología. Siempre con mente crítica y analítica en busca de pistas de cualquier tipo. Todo son interrogantes, preguntas sin respuestas, fabulaciones, mentiras, intentos y teorías y más teorías sobre las que no puede concluirse nada cierto ni verdadero. Y la bola se hace cada vez más grande. Einstein estaba equivocado cuando dijo “lo incompresible del Universo es que lo podamos comprender”, nada más lejos de eso porque aún hoy no conseguimos comprenderlo pués, en el mejor de los casos, nos limitamos a aportar datos y dar explicación a fenómenos y observaciones puntuales, pero el Universo, como un todo, no hay hoy nadie que pueda explicarlo.
.
Del LHC se espera aporte una ingente cantidad de datos sobre el origen de la materia, pero yo me pregunto ¿del origen de la materia o de su constitución como algo observable al menos para nosotros? Aquí no hay nada claro, subimos un peldaño para vernos escalando uno más y la escalera se nos hace cada vez más larga. Intentamos saber sobre el origen de la materia y somos incapaces de comprender la formación de nuestro propio Sistema Solar (y no lo digo por decir, porque los modelos que se han construido dan cuenta de la formación de los seis primeros pero no de Urano y Neptuno).
.
Pero a estas alturas me pregunto ¿si encontráramos vida en Marte, Europa, Titán o Tritón en forma bacteriana nos daríamos por satisfechos… o nuestras expectativas para “no sentirnos solos” son aún mayores que tendrían que alcanzar el conocimiento pleno de la existencia de otras civilizaciones inteligentes?
.
Nuestra capacidad puede responder a muchas de estas cuestiones, pero el problema no es ya nuestra propia capacidad de desarrollo e investigación sino si nos dará tiempo para alcanzar tales respuestas. Nuestra civilización no la estamos encaminando bien o, por lo menos, aún no hemos encontrado el camino. En un planeta como la Tierra en el que se está explotando de manera irracional los recursos tanto energéticos como alimenticios y que genera una superpoblación necesitada de ambos ingredientes y en el que no se tiene control aguno sobre los intereses económicos, políticos y de fanatismos religiosos servidos en bandeja en países con capacidad de desarrollar armas de destrucción masiva en pro de establecer un orden mundial que no deja de ser una visión muy reducida, escasa y sesgada de las necesidades reales de la humanidad, me temo no hay un gran futuro por delante que nos permita avanzar mucho más para entender el Cosmos y nuestros orígenes. ¡Qué decir de nuestros preparativos para lanzarnos a la conquista de las estrellas!.
.
Puede que lo diga a continuación resulte ser del todo intolerable, pero me da igual, porque no soy de los que andan revolcándose en la mierda de las afirmaciones que resulten ser siempre políticamente correctas y de las políticas sociales en las que das diez y recibes uno.
.
Estamos interviniendo demasiado en la Naturaleza: estamos trayendo al mundo seres con incapacidades, estamos manteniendo seres con incapacidades, estamos siendo tolerantes con culturas que no avanzan y que cada vez parecen retroceder cada vez más, permitimos gastos públicos innecesarios en una pirámide socio-política cada vez más extenuante e infraproductiva, repartimos recursos allá donde se pierden de inmediato en manos de mafias organizadas que son, en su mayoría, los propios gobiernos de los paises a los que pretendemos ayudar y somos, en definitiva, condescendientes hacia culturas que no tienen ni conocimiento ni interés alguno por la ciencia y que están sumidas en una visión deica más propia de la Edad Media que de este siglo XXI. Culturas y gentes con total desconocimiento del los problemas que acucian en nuestro mudo e insimismadas en sus propios quehaceres diarios e intereses particulares a corto plazo, a muy corto plazo. Países en vía de desarrollo con un potencial de consumo y explotación de recursos que supera cualquier expectativa, sin control de natalidad y en donde los intereses privados se preveen muy por encima de los públicos.
.
La Tierra es un planeta relativamente pequeño y 7.000 millones de seres consumiendo y excretando sutilezas de todo tipo se me antoja cuestión inviable para su sostenimiento. Mucho habrán de cambiar las cosas si queremos explotar nuestros conocimientos y nuestros avances científicos antes de lanzarnos a la exploración de otros mundos porque, por ahora, tenemos asuntos más importantes que resolver entre nosotros. Quizás el choque de un cometa de grandes dimensiones o una catástrofe a escala planetaria pudieran dar origen a un nuevo orden donde la arrogancia, el poder y el puro interés económico se transformara en una consciencia pura y real de nuestras debilidades y necesidades con las que enfrentarnos a nuestra intrínseca e innata necesidad de supervivencia en el Cosmos.
.
No soy optimista, pero tampoco pesimista, pues sé muy bien que la Naturaleza intervendrá en su momento como ha venido haciéndolo hace miles de millones de años. Quizás no sea la especie humana lo que otros viajeros encuentren en la Tierra pero sí indicios de que aquí hubo, alguna vez, algún tipo de vida supuestamente inteligente.
.
Dejémonos de sueños y prestemos algo de atención a la realidad que nos rodea. La tolerancia excesiva se convierte en estupidez cuando aquella permite que caigan piedras sobre nuestro propio tejado. La Ciencia arraiga y el conocimiento científco también pero sólo en un 20% o 30% de la población mundial siendo muy optimista, el resto viven en el más profundo oscurantismo propio de la Edad Media sin consciencia ni conciencia de lo que aquí está sucediendo ni de los buenos propósitos, sueños y proyectos que ese 25% de media está escribiendo en el cuaderno de ruta de la humanidad.
.
Espero estar equivocado.

Un saludo.

Salud Nelson!!!!!!!!!!

Mi estimadísmo amiguete, no dudo de la valía y actitudes y trabajos de nadie, lo que me parece un exceso es “arrimar la sardina” siempre, en direcciones negativas y desesperanzadoras, como la la manida costumbre de indicar que “todo”, está muy mal, sin indicaciones o algún tipo de consejo.

Yo no veo la solución por lado alguno, planteo mi propia existencia en un escenario completamente alternativo y sin observar absolutamente ninguna tradición o costumbre que pueda detectar “común” a la costumbre o tendencia social como herramienta para mantener mi conciencia tranquila, evito cualquier consumo que no sea necesario, incumplo términos y horarios buscando la “diferencia” y la continua observancia de resultar “distinto” y alternativo en actos y consecuencias, con la idea e ilusión de no sumar en el lado de la sociedad habitual y demoledora, por lo tanto, me quejo como cualquiera que sea consciente del entorno, pero el completo de mi existencia cabe dentro de la idea clara de servir a la “revolución” desde mi postura y actitud, sin usar banderas o tendencias, sin aportar absolutamente nada al desarrollo negativo y tratando de ofrecer siempre una imagen y postura repito, alternativa a las corrientes oficiales e incluso sociales, porque definitivamente ni me gusta ni me ha gustado nunca esta sociedad sin justicia ni paz, trabajo a tiempo completo para que se produzca un cambio salvaje de consecuencias claras.

También me quejo de la “mezcla” que se hace de los conceptos y percepciones de la realidad, porque se usa la “ilusión” espacial de las utopías ajenas para recordar que el propio entorno está malamente, y cada cosa en su lugar, si queremos que sea la empatía una constante en las personas, habrá que decidir si lo que se pretende es un mundo de gente seria y triste por la mala organización social, a lo que yo me niego, el mundo está mal y es feo, pero sobre todo porque perdemos la energía en tonterías sin estudiar bien la propia actuación y modos, es la propia vida lo que suma, quejarse de la excesiva cantidad de población y tener un porrón de hijos, quejarse de que las ciudades son excesivamente grandes, pero comprarse un par de viviendas en momentos de riqueza económica, es una constante, incongruencia vital de la que yo sí me quejo, el movimiento, se demuestra andando, se renuncie a las riquezas excesivas y se luche por un cambio de paradigma en la economía y desarrollo, pero también que se diga cómo hacerlo, en mi caso concreto y sin que sirva para nada de ejemplo, la renuncia a la mayoría de objetos y sistemas de desarrollo personal, pasando por la existencia en forma parca y sencilla, alejada de la acumulación de objetos y teniendo como premisa unicamente la alimentación física e intelectual, esa es mi forma, cuando me quejo de la sociedad injusta, lo hago desde una posición alternativa y revolucionaria a tiempo completo, pago costas con alejamiento social y círculo amistoso tremendamente mínimo, es lo que tiene ser crítico en todo momento a la búsqueda de reflexión popular, con el ejemplo.

Calculo que sobre el 80% de mi economía se basa en el “trueque”, trato de no hacer uso de los dineros y jamás en vida usé una tarjeta de crédito, posiblemente haya visitado 5 bares en los últimos 5 años, pero reconozco que este mi sistema, no produce riquezas en la sociedad y como mucho me sirve a mi mismo, encuentro incapacidad clara en mi persona para encontrar soluciones a la situación actual, mi vida una fachada que pretende justificar la propia existencia, con lo que no pretendo ser ejemplo, tan solo comentar que sí, me quejo, pero actuo en consecuencia y pagando un alto precio, la mayor parte de ocasiones, incomprensión y alejamiento, la sociedad tiene un hueco para los alternativos como yo, en la esquinita más alejada y casi siempre, en la completa incomprensión.

Un minuto de la vida sin “revolucionar” la sociedad, un minuto perdido.

Grande abrazote mi queridísimo amigo

Siendo off-topic, me reservo el derecho a no aportar más leña al fuego, pero, compañero Gustavo, no puedo estar más de acuerdo contigo. En este pais que es España, existen demasiadas formas de pensar que no pasan los filtros de los medios de comunicación por no ser politicamente correctas, a la vez que hay que soportar otras posturas que inercia la sociedad ve como normales…

Las arenas granuladas de Marte.

El hielo, que antes fue agua en Marte.

Las tormentas de Marte. ¿Dónde estarán su atmósfera y sus océanos?

Allí podrían residir, en las oscuras profundidades del planeta.
Habrán desarrollado el poder de ser luminosos.
Estarán debidamente acoplados en colonias que,
podrían ser un vestigio de la vida que fue. Ahora mutada y
adaptada al nuevo ambiente del subsuelo de Marte, otras
criaturas, otras especies, otras formas de vida.

Eso es, lo que nos podríamos encontrar en Marte.

Salud Emilio!!!!!!!!

Sutil, sutil sutil, para llegar al 50 comentario, hay que reconocerte la valía, eres un crack.

Me has alegrado la jornada, que cosa tan sublime observar tanta intensidad en los deseos, repito, eres un crack.

Abrazote gordo

A ver Jipi, contestando a tu comentario de arriba sobre los negativos que somos y que no hacemos nada por solucionarlo.

Si por algo me caracterizo es por ser optimista y trabajadora, y no te cuento lo que hago todos los días por contribuir a lo de evitar cambio climático, solo un pequeño resumen: reciclo todo lo que puedo, ahorro energía (todas las bombillas en mi casa son de bajo consumo), cojo el coche lo menos posible (voy andando o en transporte público) y cuando lo utilizo hago una conducción ecológica…¿sigo? Además del plus por pasarme la vida comiendo el coco a mis alumnos en esos aspectos….incluso los sábados y domingos cuando no me ve la gente (es que algo de vergüenza me da) al sacar a pasear a mi perro, recojo de la calle los residuos de plástico y envase para tirarlos al contenedor correspondiente…. En fin, que predico con la palabra y con el ejemplo. Precisamente por eso me siento muchas veces como una “loca del tema” porque mucha gente que está a mi alrededor observo que no hace nada de esto e incluso se ríe de mí cuando lo hago… por eso mi natural optimismo, a veces cambia cuando se da de bruces con la realidad del día a día, y más si oyes a expertos que aún son más pesimistas, así que por eso mi comentario anterior.

Y yo también estoy en Seti y además en varias ONG, y pienso donar mis órganos y…….porque en el fondo sí que creo que “todo grano hace granero”, pero me desanima ver que mucha gente solo vive en el ansia consumista, en la ignorancia y comportándose con un egoísmo terrible y me siento como una pequeña mota en la humanidad que no puede hacer gran cosa si la gente que toma las grandes decisiones no hace nada al respecto.

He dicho.

Con retraso pues he estado en cama hasta hoy sólo añadir que esperaba aluvión de críticas a mi comentario, pero me ha aliviado mucho comprobar que, al menos por tu parte, se ha entendido correctamente y que para nada tiene que ver con posturas extremistas de ningún tipo.
.
Como muy bien apuntas en tu respuesta considero acertadamente prudente y correcto cerrar el tema aquí.
.
Un saludo.

Hola Gustavo.

Se podría asignar a Alain cierta dificultad para interpretar alguna expresión en castellano. También se pueden adjudicar intenciones varias a cualquiera de nosotros.
El castellano es mi idioma y te puedo asegurar (tú lo sabes) que la expresión: ” Estamos interviniendo demasiado en la Naturaleza: estamos trayendo al mundo seres con incapacidades, estamos manteniendo seres con incapacidades, estamos siendo tolerantes con culturas que no avanzan y que cada vez parecen retroceder cada vez más,..” es bien concreta y tiene una sola interpretación, que dicho sea de paso, yo no comparto. De hecho la reafirmas, puesto que si las palabras no expresan exactamente tu pensamiento, pues puedes hacer la aclaración y decirlo de otra manera, cosa que no pasó.

Ahora bien, tú tienes todo el derecho del mundo a expresar lo que piensas, tanto como yo a disentir. Ni siquiera te había contestado.
Agradecí a Alain su recuerdo solidario y puse el enlace sobre la eugenesia, porque de eso se trata lo que dices, sin dar opinión, pero invitando a reflexionar sobre ella.
Parece que se desató una tormenta y ya se intenta delinear “bandos”. ¿Te gustan los refranes y modismos?: “ya no me cocino al primer hervor”, “no entro en corral de ramas”, y “macaco viejo no sube a palo podrido”

En Observatorio hay “ciudadanos fuera de toda sospecha”, y otros que estamos permanentemente “bajo la lupa”; parece que más que comentarios, hay comentaristas que molestan; con frecuencia hay que eludir con cabeza fría obvios “flamebaits” destinados claramente a hacer perder el control al destinatario para luego descalificarlo. A mí me tiene sin cuidado, el foro es público y por tanto no tiene dueño; yo continuaré opinando cuando lo considere pertinente y sin pedirle permiso a nadie, con respeto y sin temor.

Te contesto a tí porque la conversación era contigo, para finiquitar este asunto, y porque entiendo que más allá de la discrepancia, has sido franco, cualidad que enaltece a los hombres.

Saludos cordiales

Nelson,
.
Respeto mucho tu respuesta y agradezco me des a conocer tu interpretación pues ello habrá de servirme para pulir de mejor manera mis comentarios en un sitio serio como éste. No puedo quitarte la razón ni discutir contigo nada de cuanto me observas pues yo mismo reconozco no haberme expresado en mejor sentido. Pero permíteme la oportunidad de defenderme al considerar que la limitación de las comillas de mi texto no abarcan sino una parte muy puntual. Creo -o al menos esa era mi intención primera- que si se contempla el texto anterior y posterior a esas polémicas líneas entrecomilladas a voluntad lo que expreso no resulta ser tan crudo como pueda haberse interpretado.
.
Asumo el error de no haberme expresado lo suficientemente bien y por lo cual acepto y considero de buen grado tu réplica, pero que no sirvan estos pretextos para encasillarme en postura alguna.
.
Sinceramente.

Gracias, un millon de gracias por estas palabras, Gustavo. Y siento muchisimo lo ocurrido. Eres Grande y nunca he dejado de apreciarte.

El proverbio que mandé sobre lo esclavo que es una persona de sus palabras hiba más por mi que por ti, te lo prometo, me pasé tropecientos pueblos.

Sinceramente, te quiero.

Hola estimado Gustavo.

Por más que releo tu post #44, más confirmo mi impresión. Yo no descontextualizo el párrafo entrecomillado. Tú haces una especie de diagnóstico, que comparto en cuanto estado de cosas y necesidad de corregirlo contrareloj, antes que Gaia se encargue; señalas como causa, como lastre, a “otras” realidades, “otras” culturas, “otros” niveles de desarrollo y de capacidad individuales y colectivos; allí tenemos coincidencias y discrepancias varias, según cada expresión puntual. En ese razonamiento, la expresión entrecomillada ( y alguna más, mas adelante), sugiere ciertas soluciones que son las que llevaron a la discusión de marras. Se podría decir que no había una propuesta expresa, pero si mientras ennumeras problemas dices “estamos siendo tolerantes…”, “estamos permitiendo…”, “estamos haciendo mal…” ésto y aquello, implícitamente estás abogando por lo contrario. Y que yo discrepe con ello no implica nada más que eso mismo: MI opinión, tan respetable como Tu opinión, manifestada con respeto y sin menoscabo de cualquier otra.

En ningún momento hubieron comentarios míos que te encasillaran en posición filosófica, religiosa o política alguna, ( y que si la expresaras no me molestaría). Nada más lejos de mi intención, que ha sido siempre amplia, inclusiva y por ello mismo tolerante, entre compañeros que si compartimos el foro, es porque se supone que tenemos intereses comunes por encima de nuestras ideas.
Si te ha parecido eso, pueden haberte inducido otros, especializados en dividir, aislar,desacreditar; allá ellos, pero estar alerta.

Saludos cordiales

Hola Gustavo:

Mira lo que pasa hoy (viernes 4/12) en nuestro foro. Dime si es casualidad o veo fantasmas. En cualquier momento estalla un lío. Por ahora a nadie parece molestarle. Si alguien reacciona, verás como los coreutas se alínean. Fíjate la hora de este comentario.

Saludos.

Nelson #57,
.
Por favor Nelson, no te confundas ni le des más vueltas que ya bastante he escrito aquí y allá para intentar emendar esas polémicas líneas. Fíjate, de paso, que interpretas que te atribuyo a tí el hecho de encasillarme en algún tipo de postura y yo no estoy diciendo eso porque en ningún momento lo has hecho y de eso tengo constancia. “…. pero que no sirvan estos pretextos para encasillarme en postura alguna” va dirigido a tí y a todos cuantos puedan leer estos comentarios. Es un favor que os pido a todos, no sólo a tí. Intento cerrar el tema con mis más buenas intenciones y palabras pero vuelve a resurgir. Creo que ya sólo queda conocernos personalmente para que veas lo que hay. Pero recuerda siempre que se trata de un comentario, no de una persona.
.
Como he estado un poco al margen de Observatorio por mi dedicación al AIA-IYA2009 no recuerdo ahora tu trayectoria y quizás tampoco tú conozcas la mía. Quizás yo pueda resultarte conflictivo, polémico o simplemente novedoso. Quizás lo sea pero…
.
Nelson #58,
.
No acepto ni te permito en modo alguno, y te quede bien clarito de una vez por todas, hagas uso de mi comentario para justificar lo que a día de 4/5 de diciembre de 2009 está sucediendo en Observatorio. En serio Nelson, estás viendo fantasmas.
.
Sinceramente recibe un coordial saludo.

No sé que te pasa, pero no te aguanto el tono desagradable e irrespetuoso en que te diriges a mí. No corresponde ni estás en condiciones de permitir o prohibir nada a nadie. Ya te dije que voy a opinar cuando me parezca , sin pedir permiso. Ahora inventas que utilizo tu comentario para justificar no sé qué cosas. La referencia sobre el foro del día de ayer (viernes 4) era para que leyeras atentamente los comentarios flamígeros de algunos foristas. Si no quieres abrir los ojos, allá tú. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Así que va a ser mejor para tod@s que cortemos acá, y sugiero que cuando te dirijas a mí te abstengas de utilizar ese modo arrogante y perentorio.

Un saludo.

yamaha piano…

Hello Thanks heaps for this indeed!… if anyone else has anything, it would be much appreciated. Great website Super Piano Links http://www.en.Grand-Pianos.org Enjoy!…