NGC 3621: mucho más allá del Grupo Local

Lamento el retraso en la publicación de la foto de hoy. He aprovechado que Mark Kidger está impartiendo su conferencia (muy interesante por cierto) para conectarme y hacer una traducción apurada.

Desde Astrogalicia 2009, ya sabéis. La conferencia en directo (también a la tarde y mañana por la mañana).

En http://www.inforgal.com/audio

(Si alguno de vosotros está conectado y lo escucha, os agradecería que me dijerais que tal se oye. Gracias).

Isod, es oye muy bien y me está resultando muy interesante.

Tiene mucha coña el Mark. Humor inglés . El de mañana va a estar genial, ya lo verás. Y el de la tarde, claro.

NGC 3621 Una galaxia espiral Sd con núcleo activo que contiene un cúmulo nuclear muy compacto y seguramente, está allí presente un agujero negro. Se han detectado emisiones Seyfert de intensa radiación, probablemente del disco de acreción que está alrededor del A.N. en esa región central que dan lugar a las líneas de emisión observadas.

La distancia de 6,7 Mpc no ha impedido la localización de muchas estrellas supergigantes masivas de muchas masas solares, jóvenes y brillantes que se encuentran en la población del disco de las galaxias, siendo frecuentemente miembros de cúmulos abiertos que en esta galaxia abundan.

En un estudio minucioso con los aparatos que lleva incorporado el Hubble, se pudieron localizar 69 Cefeidas variables que pertenecen a uno de los grupos importantes de gigantes o supergigantes amarillas variables pulsantes, llamadas así por su prototipo, Delta Cephei. Este término general es aplicado comúnmente a más de un tipo estelar, en particular a las Cefeadas clásicas, y a las menos numerosas W Virginia.

La importancia de las variables Cefeadas se hizo patente cuando H.S. Leavitt descubrió que su período estaba directamente relacionado con su magnitud absoluta. La relación período-luminosidad resultante es utilizada para determinar las distancias.

La galaxia NGC 3621, como muchas otras espirales, está rodeada de un halo tenue de materia interestelar que abarca una región de baja densidad (0,07 átomos/cm3).

La galaxia que hoy nos muestran es un buen banco de pruebas para los Astrónomos y Astrofísicos que estudian en ella, por medio de sus peculiares estrellas, muchos de los fenómenos que en el Cosmos ocurren. Por lo demás es otra estructura o sistemas de estrellas unidas por la gravedad que brilla en el cielo para que sean visibles en el Universo.

¡A 22 millones de de años-luz del Sol! ¿Hasta donde llegaremos? Bueno, ya han sido detectados objetos muy cercanos al BB.

Llama la atención las hileras de estrellas jóvenes y azules que, algo separadas de la galaxia, en la periferia, brillan en esa zona de poca densidad de materia que antes mencionaba y aparecen como fragmentos desgajados del cuerpo y situados a cierta distancia formando algún cúmulo abierto, otros cerrados y alguno hasta circular.

PD. Astrogalicia funciona bien y se oye mejor.

Salud Isod!!!!!!!!!!!!

Se siente o escucha perfectamente, aquí en casa, todos atentos.

Ostras! se pueden descargar?

¿Se podrá escuchar en diferido?

Una maravillosa galaxia, un universo en pequeño, compuesto de miles de millones de estrellas de todos los tamaños, de nebulosas de todo tipo, de inmensos carriles de polvo, de posiblemente infinidad de planetas rocosos y gaseosos; o sea, como dice la traducción, otra galaxia corriente,de lo “mas normalito”.

y es que hasta las maravillas, cuando existen en cantidad, llegan a ser normales.

Bonita galaxia espiral, quizás parecida a esta en la que nosotros viajamos. Estrellas jóvenes, zonas de polvo y gas y brazos espirales con, posiblemente, zonas de habitabilidad comparables a las de la Vía Láctea. ¿ Nos estarán observando desde allí mentes tan inquietas como las nuestras preguntándose lo mismo?
Saludos, hoy con lluvia, desde Fuerteventura.

Hola mis amig@s, sábado feliz.

Increíble la inmensidad del Cosmos, el lejano mas allá…cruzan por mi mente muchísimos pensamientos, flotamos en este infinito Universo, en nuestro pequeñito planeta llamado Tierra, acompañados de todos estos grupos, cúmulos y súper cúmulos de galaxias.

Continuando el viaje por esta inmensidad, encontramos ubicada en la constelación Hydra, más lejos del grupo local de galaxias a NGC 3621, con sus brazos espirales, la cual fue descubierta por Herschel en 1790, con un diámetro de 93.000 años luz y a una distancia de nuestro Sol, de alrededor de 22 millones de años luz, ésta ha sido analizada por el Telescopio Espacial Hubble y se le han estudiado muchas estrellas variables cefeidas.

Hablando de cúmulos galácticos siendo más grandes que los grupos, pues al ser observarlos, dicen…que aparecen como colecciones de galaxias auto sostenidas por la atracción gravitacional, pero que sus velocidades son demasiado grandes para que sigan gravitacionalmente limitadas por sus fuerzas de atracción mutuas.

También se dice que el mayor agujero negro del universo se encuentra en esta galaxia NGC 3621, este objeto ha sido bautizado como OJ287 y es orbitado por un agujero negro menor, lo que permitió estimar su masa de manera más precisa.

Saludos cordiales.

El audio de las conferencias estará disponible para descargar tan pronto como sea procesado y convertido a MP3.
Tan pronto como esté listo publicaremos un enlace en http://www.inforgal.com/audio

Hemos estado limitados por el ancho de banda disponible, por eso se agradecen los comentarios sobre la calidad de la transmisión.

Muchas gracias por vuestro interés.

Enlace sobre el OJ287
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7183000/7183430.stm

Recomiendo este enlace
http://espastronomy.blogspot.com/2008_06_01_archive.html
Saludos.

Hola a todos.

Muchos problemas para entrar en observatorio… No he podido entrar hasta ahora… No sé que sucede.

Un saludo.

YA ESTA DISPONIBLE el audio de las dos primeras conferencias de Astrogalicia’09

Lo podéis descargar en MP3 desde http://www.inforgal.com/audio pulsando en los correspondientes enlaces.

Mañana por la mañana, en directo, otra interesantísima conferencia de Benjamin Montesinos: “Orixe e evolución do Universo”

Muchas gracias por vuestro interés.

Amigo lunático, de acuerdo contigo, por ejemplo yo pude entrar por google con este enlace
http://observatorio.info/2009/09/ngc-3621-mas-alla-del-grupo-local-2/#comment-66459
Saludos.

Por algún motivo que ignoro, no puedo entrar en la página de traductores de Observatorio, e incluso me ha costado varios intentos el lograr entrar aquí. Lo digo por si la de mañana también se retrasa, disculpas a los lectores y paciencia, que parece que tenemos problemas técnicos.

Me alegro de que en Astrogalicia todo vaya bien. La charla de Kidger sobre la misión Kepler tuvimos la suerte de escucharla en Astrobonilla y la verdad es que lo pasamos bastante bien.

Temo que por la dificultad de entrar a Observatorio el número de comentarios este tan bajo, en lo personal no he tenido ningún problema de entrar a esta pagina cuando son las 6:36pm acá en Guatemala, espero que se solucionen pronto esto inconvenientes…

En cuanto a la imagen de hoy se pueden observar muchos detalles y como ha apuntado Emilio se han podido medir muchas estrellas cefeidas para determinar con mayor exactitud las distancias interestelares…

En cuanto a las conferencias en las que se encuentra nuestro amigo Isod espero descargar los audios y poder disfrutar como él de estos temas tan interesantes…

Saludos desde Guatemala…

Desastroso día.

Se podrán descargar desde la web de http://www.astrogalicia.org dentro de unas horitas

Ah… y hoy tenemos a Benjamín Montesinos. Todo un experto en divulgación. No os lo perdáis XD

Pues sería otro Kidger… que el nuestro nos habló del Herchel

Están muy bien los dos ficheros mp3. Gracias por compartir con todos estas dos excelentes exposiciones.

Afirmativo. Desastrosos los dos últimos días: 18 y 19 de septiembre.
Si fuera una web chilena lo comprendería, jajaja (todos los responsables zumbados con lo de las fiestas patrias).
Ojalá se detecten pronto las causas de estas dificultades para entrar en el portal Observatorio.

Salud Isod!!!!!!!!!!!!!!!

HerSchel, con una S por el medio, que no debe ir en mayúscula, yo la puse para resaltar.

Sí, es el mismo Mark Kidger, y habló del Herschel y su acompañante Planck, que atento disfruté de la conferencia en inmejorable compañía, aunque desmemoriado un poco, Qfwfq dice que nos habló del Kepler, pero eso ha sido un error de transcripción digital, pues como digo, estuve presente y atado al Qfwfq, en primera fila para no perder un solo bocado.

Recuerdo que por la noche, este simpatiquísimo señor de barba currito del Herschel.nos acompañó al “descampado” lugar de observación donde los de la agrupación habían puesto los telescopios, porque como aquí hemos dicho muchas veces, el trabajo de un astrónomo profesional no contempla lo de observar por el telescopio, si éste resulta ser radiotelescopio, porque no se ve nada, entonces, cuando se ve acudir a un profesional junto a los telescopios de aficionados para observar el espacio, se da uno cuenta de que miramos al mismo lugar todos, sin excepción, linda afición esta que nos iguala en satisfacción a los profesionales, no sé si los aficionados al fútbol pueden de vez en cuando disfrutar de lo que disfrutan sun ídolos, pero nosotros sí, los fotones que llegan del espacio son los mismos para todos, solo se ve, si se mira, y esto vale para todos, no hay un humano en este planeta que pueda ver más que TÚ. (referido tú, al conjunto de humanos con ojos)

Se me come la envidia, insana, porque ya me pica mucho la neurona de los celos, menos mal que compartís los MP3 de las conferencias, y algo nos llevamos, digno de agradecer.

Saludos, envidiosos, amplios.

PD: Los MP3 de las conferencias, ya están en vuestra web, desde ayer noche, sois eficaces.

La sensación de abandono del lugar es grande.

¿Tan difícil resulta colocar la Imagen del día?

Decimos, en este preciso momento, que son las 11,23 h, un artilugio que nos hemos buscado para identificar el momento en el que vivímos y, para ello, hemos repartido en 24 horas el día y cada momento tiene su lugar en el reloj que mide eso que llamamos tiempo.

Dividimos, de la misma manera, el “tiempo” en pasado, presente y futuro. El futuro se hace presente y se convierte en pasado. El pasado, por ser pasado ya no transcurre. Así, el transcurrir de momentos sucesivos es lo que nosotros llamamos ¡tiempo!.

En realidad, es simplemente una renovación contunua del momento presente. Finalmente, como dicha realidad no deja nunca de pasar, el tiempo que la hace pasar no pasa. El error que se comete es el de confundir el objeto con su función. Cometeríamos el mismo error al decir que un camino camina.

El camino no camina sino que nos permite caminar por él y el tiempo no pasa sino que nos deja pasar, hace pasar la realidad. Ahora, bastantes Físicos dicen que lo único que no pasa es, precisamente ¡El Tiempo! que siempore está ahí viendo como las cosas del universo pasan y se transforman, nosotros también pero, eso que llamamos tiempo, ni fluye ni pasa, no es río ni tiene mecanismos de movimiento que lo hagan pasar. Simplemente, siempre está ahí, renovando el instante presente.

¡Lo que hace el aburrimiento! Me largo a escribir a otra parte.

Ganímedes, el tercer satélite de Júpiter, es nuestra Imagen de Hoy. Mi comentario está hecho y, me asomaré de vez en cuando para que, cuando aparezca en pantalla, lo pueda dejar.

Hasta luego.

Salud Emilio!!!!!!!!!!!!!!!!

Parece ser que sí, aciertas en lo de la dificultad, porque los traductores no logran tener acceso a la página de traducción, con lo que sin acceso, imposible realizar su trabajo.

Las cosas de Internet, solo recordar como funcionaba esto hace 10 años, anima el cotarro, pues una sola foto de las que vemos, podía tardar unos 12 minutos en llegar al ordenador, abrir páginas con mucha informción costaba un triunfo y muchos optábamos por la eliminación de imágenes para agilizar, y nada que decir de las “caidas”, pues lo habitual no era “perder linea”, sinó al contrario, pillarla era lo complicado, muchos perdíamos el teléfono en todo caso y al igual que los viajeros, llegar una ilusión, bastaba con caminar para la satisfacción.

Que ahora de vez en cuando algo falle, si no es por causa de las vacaciones de nuestros traductores, que son personas, es del todo lógico y normal, que los que conocemos la vereda digital de antaño, sabemos lo que hemos soñado esta velocidad actual y su funcionalidad, por muchos años, así que lo de ahora no es ya normal, sinó que habría que congratularse por tener lo que tenemos y a velocidad plena, que venimos de pasear en patinete y ahora lucimos Maseratti, que a veces falle y sobre todo, cuando es causa de la NASA, pues no pasa nada, hay peores circunstancias a las que seguro, nos deberemos enfrentar en el futuro, recordemos que solo hay 3 traductores inexpugnables, si estos fallan o se cansan o toman vacaciones, como se dice por mi pueblo, “se jodió el patatar”, mientras caminen a nuestro lado, aunque a veces lentos y despistados, estemos contentos, ya tenemos mucho por lo que estar felices y, satisfechos.

Sé que tu pataleta no estaba dirigida a los chicos traductores, pero aprovecho la ocasión para lanzarles agradecimiento y apoyo en su labor, para algunos altruista en lo del esfuerzo, y para otros esfuerzo hasta económico, este lugar se paga con dineros y no me parece incorrecto recordarlo, para que la sensación de placer, sea si cabe, mayor.

Saludote matinal

PD: Esta tu reflexión del “tiempo”, me dará para muchas horas de reflexión, si esto es lo que te produce el aburrimiento, por favor Emilio, mantente aburrido, el resultado es, sublime.

Lapsus

Yo no estaría tan seguro, se comporta como el niño que encuentra el parque cerrado por obras. Sin importarle el porqué de las obras.

Paciencia, la madre de la ciencia… yo no inventé esta formula.

Además, la gracia está en que el Kepler es 100% NASA y Kidger 100% ESA. E hizo alguna broma a cuenta de la NASA, en plan “pique” semi-amistoso. XD