Compañero de una jóven estrella como el Sol

BUenos días a todos.

Este Sistema Solar (por lo que se ve) está poco poblado. Se nos presente un Sol nuevo y su planeta Gigante con una masa y un diámetro de verdera locura que, si no estoy equivocado, estará formado por gas como nuestros gigantes gaseosos Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.

Cuando se enfrie, tampoco sería un buen lugar para vivir, aparte de que su fuerza gravitatoria nos aplastaría literalmente hjablando, habría que pensar en que su estrella madre (que se muestra arriba), es más fría que nuestro Sol, y, para agravar más las cosas, está situada a 45.000 millones de Km (300 UA).

Entre una cosa y otra, el lugar no parece muy adecuado para nosotros, y, así mismo ocurre con esos alrededor de 300 planetas encontrados hasta el momento.

Precisamente, el Sol atraviesa Scorpius durante una semana a finales de noviembre (estaremos pendientes para tratar de ver este conjunto -es broma-) Por esta región está la estrella brillante Antares.

Ya podremos hablar durante el día de como nacen las nuevas estrellas y de como se forman los planetas.

El Planeta nuevo ha sido localizado por un equipo de investigadores canadienses dirigidos por David Lafraniére, Astrónomo de la Universidad de Toronto. Han utilizado el Telescopio ´Gemini North´de Hawai.

La incansable búsqueda de planetas similares al nuestro, lleva años ya, y, se han encontrado (como arriba se nos dice) unos 300, sin embargo, ninguno nos sirve, sus características no son aptas para la vida tal como nosotros la entendemos…Bueno, quiero decir para nosotros.

Esta vez ha sido ha sido en el Observatorio de Mauna Kea (Hawai) y, la singularidad del hallazgo estriba en que, hasta ahora, nunca se había podido detectar un planeta junto a una estrella similar a nuestro Sol, y, observado directamente estando fuera de nuestro Sistema Solar.

En otras ocasiones, se habían obervado imágenes de planetas flotando en el espacio y orbitando alrededor de enanas marrones (las llamadas estrellas fracasadas, que tienen muy poca luminosidad al no tener una masa suficiente para brillar como los astros convencionales al no poder alcanzar ese punto de fusión que las lleve a la secuencia principal).

Todos estos datos que aquí os pongo, los leí hace un par de días en un periódico de tirada diaria. Se decía allí que, efectivamente, la estrella tenía una masa del 85% de la del Sol y su edad venía a ser de unos cinco millones de años, o lo que es lo mismo, aquí tenemos a un bebe estelar.

El hallazgo (según dicen) al haber localizado el planeta a una distancia tan descomunal del la estrella, viene a poner en tela de juicio la teoría actual más aceptada en la comunidad científica sobre la formación de los planetas: la idea de que se forman a partir del disco de polvo y gas que queda tras el nacimiento de su sol.

Se supone que este fenómeno sólo se puede producir a una distancia relativamente cercana entre la estrella madre y los planetas que “nacen” a su alrededor. Dada la enorme distancia que los separa, no parece que la teoría sea viable en este caso. Y, los científicos se preguntan ¿Cómo es posible que se haya formado un planeta que se encuentra tan lejos de su estrella? Así se expresaba Doña María Rosa Zapatero, investigadora del Instituto de Astrofísica de Canarias.

Para esta Investigadora, el descubrimiento de este nuevo planeta -y otro similar que detectó anteriormente su propio equipo- abre una nueva línea de investigación para encontrar modelos alternativos que expliquen la formación de planetas.

Lo que siempre decimos aquí, cuando se descubre algo nuevo, siempre, detrás del descubrimiento, aparecen nuevas preguntas sin contestar.

Amigos, nosotros, desde que llegamos aquí, de lo único que podemos estar seguros es de que un día más o menos cercano en el futuro, vamos a morir. Todo lo demás está pendiente de ser aclarado, y, lo vemos entre la niebla del desconocimiento que impide observar con claridad la realidad de lo que tenemos delante de nuestras propias narices.

Ese planeta que ahí arriba se nos muestra, puede ser considerado planeta por muy poco margen, ya que, por encima de diez veces la masa de Júpiter, sería una enana marrón.

Por otra parte, no parece que puedan existir muchas variantes que permitan la formación de planetas, y, quitando unos dos o tras supuestos, la cosa no parece que sea factible.

Mirándo esa minúscula pelotita alejada del sol nuevo, pienso en la inmensa circunferencia que abarca en realidad y también caigo en la cuenta de que, dicho planeta, tiene una atmósfera compuesta principalmente de metano.

La impresionante imagen de la estrella en infrarrojo me trae a la mente la fórmula de Planck E = hv, según la cual, la emisión de energía radiada por átomo de un cuerpo caliente se efectúa a saltos o cuantos de energía y extrapolando este cuadro al de la explosión de una supernova que en su enorme explosión desprenden enormes cantidades de energía y luz antes de transformarse en una estrella de neutrones o en un agujero negro, pienso que, la fábrica de energía del Universo es tan inmensa que, nuestras pequeñas mentes, ni la pueden imaginar.

Bueno la imaginación vuela (es más rápida que la luz) y, desde luego, es difícil abstraerse de que vague por los océanos del Universo y divague sobre todas las maravillas que encierra.

Hasta luego amigos.

Saludos, amigos. Emilio ya nos ha contado prácticamente lo más importante del nuevo planeta. Sería, efectivamente, una estrella enana marrón; o del color que le toque ser, pero estrella al fin y al cabo.
En primer lugar, es emocionante porque se trata de un planeta ópicamente visible, y no sólo detectable por métodos indirectos.
Y resulta emocionante verlo. La luz amarillenta que despide no me parece luz propia pese a la condición estelar que pudiéramos atribuirle. Me parece una luz amarillenta que refleja la de su estrella.
Que se haya formado tan lejos de su estrella crea un enorme problema: cómo una estrella tan pequeña tiene un planeta tan lejano.
Pero, y perdón por la broma, no sé cómo es que los de la Nasa no han dado con la solución que más acostumbran a aplicar a todos los problemas: este planeta derivaría de un impacto meteorítico, de un meteorito ad hoc sobre un blanco también ad hoc. Si así se formó la Luna, no vo por qué no se pudo haber formado cualquier cosa.
Saludos.

Aker

PD: Dejé hoy un mensaje en la página de ayer sobre un tema que mejor dejamos en el ayer.

Hola a todas, todos.

Nuestras mentes están sometidas a chauvinismo. Sí, ni más ni menos. En la búsqueda de vida extraterrestre y en la búsqueda de futuros hogares estamos bajo la influencia de un cierto chauvinismo mental.

1.- El chauvinismo de los planetas rocosos: Si algo hemos aprendido del estudio de la única vida que conocemos, la de la Tierra, es que la vida se adapta a casi cualquier hábitat. La vida se aferra a cualquier condición una vez a surgido. Los extremófilos son muy comunes, así que, ¿Por que no considerar organismos adaptados a planetas gaseosos? Acabamos de descubrir que unas pequeñas criaturas llamadas “osos de agua” son muy resistentes a la radiación y a las condiciones del vacío espacial. Las posibilidades son inmensas para la vida.

2.- El chauvinismo del oxígeno. Las criaturas terrestres (no todas) utilizan el oxígeno como potente motor metabólico, pero no olvidemos que este gas es tóxico para muchas especies microscópicas. El paso de una atmósfera reductora (H) a una oxidante (O) hace 3.800 Millns. de años fue una de las peores catástrofes ecológicas por las que ha pasado el planeta. Culpables: las cianobacterias. Por suerte, desarrollamos encimas que pusieron al oxígeno de nuestro lado.

3.- El chauvinismo del agua, el chauvinismo del carbono. ¿Es el metano tan buen disolvente como el agua? Depende de las temperaturas. Me imagino la vida explotando en Titán, con sus ríos, lagos y lluvias de metano. Bueno, quizás no sea tan buen disolvente como el H2O, pero la vida se adapta. ¿Es necesario el carbono para formar largas cadenas moleculares? Es sin duda el elemento ideal para este cometido, pero hay otros candidatos, aunque menos preparados, como el silicio y el germanio, que son capaces de crear macromoléculas, eso sí, más limitadas y rígidas. Pero, la vida se adapta.

4.- El chauvinismo de la temperatura: ver apartados anteriores.

También están los chauvinismos exploratorios como: Atmósfera tipo terrestre. ¿Alguien se imagina que dentro de 150 años no podamos desarrollar prótesis genéticas para poder respirar y asimilar NH3 o CH4? Nuestra tecnología sigue un ritmo de crecimiento exponencial. Muchos dicen que nos acercamos al límite asintótico. ¿Gravedades superiores a 2 g? ¿Rangos de temperatura no terrestres? Nuestra posibilidad de supervivencia está ya indisolublemente atada a la ciencia y la tecnología, y cada vez están más desarrolladas, así que esos problemas de habitabilidad son muy pequeños en realidad.

A muchos, lo dicho les recordará al difunto Carl Sagan. El tenía el convencimiento de que si superábamos esta adolescencia tecnológica llegaríamos muy lejos. Yo creo que así será.

Un saludo.

#4. Aker.
“La luz amarillenta que despide no me parece luz propia pese a la condición estelar que pudiéramos atribuirle. Me parece una luz amarillenta que refleja la de su estrella.”

Recuerda que la imagen está tomada en el espectro infrarojo. No sabemos qué criterio de color han tomado para colorear la foto. No es imposible que un planeta 8 veces mayor que júpiter brille en infrarojos.

Un saludo mañanero.

He, he … sí, como dice Chapu no es una “foto” visible del planeta. Está en infrarrojos. Aunque sí es cierto que es una “imagen”, no una gráfica de variación de brillo de la estrella.

Lo que está claro y también comenta Emilio es que nuestros métodos aún son muy rústicos. No sabemos, por ejemplo, si esta estrella tiene más planetas o no. Al igual que los otros 300 casos ya descubiertos, sólo se trata de lo que somos capaces de observar con nuestros métodos actuales.

También es cierto que casi “cada” descubrimiento de planeta extra-solar es “único” en algún sentido. Y mirad lo relativo que es todo en ciencia, especialmente en astronomía. Qué lejos estamos de los dogmatismos. Un sólo descubrimiento ya pone en tela de juicio el modelo actual de formación planetaria… o no. La astronomía es un caso singular de ciencia, donde cada descubrimiento es capaz de generar un modelo de algo… hasta que otro descubrimiento contradice al anterior. Es el problema de no poder trabajar en el laboratorio. Quizás habrá que empezar a decir: “este descubrimiento es compatible con el modelo teórico XY29, según la simulación computacional HG345″. No en vano toda la experimentación que se puede hacer consiste en modelaciones matemáticas computacionales.

Yo creo, Chapu, que más que “chauvinismo” (supongo que no es más que ironía) es que sólo conocemos un tipo de vida exitosa, un tipo de planeta con vida y un tipo de estrella con vida. La nuestra. Eso nos obliga a buscar hogares parecidos al nuestro, pues son el único modelo real de vida que conocemos.

Para tener algún dato más y poder comparar tamaños, la distancia de este planeta a su estrella es mayor que la de cualquier planeta del Sistema Solar. La nube de Oort estaría más lejos.

Sedna, uno de los planetas enanos, tiene una órbita muy elíptica pero compatible con la distancia del gigante de nuestra “foto”. En estos momentos está a algo menos de 100 unidades astronómicas del Sol, pero se cree que puede llegar a un máximo de 850 unidades (o, lo que es lo mismo, la distancia Tierra-Sol).

#4 #5 #6 Me levanto como todas las mañanas y escribo, unos cuantos folios para yesterday y dos o tres para hoy, los tiro a la basura porque me veo relajao y me pongo a redactar el que cuelgo, pienso, coñe, hablaré de la Luna y su formación increible, del Chauvinismo vital de la especie humana, me tiro 10 minutos y antes de colgarlo, leo lo escrito en el Foro para no fallar.

Aker, Chapu, no vale de leerme la mente, me habeis chafao las ideas.
Me debeis un desayuno, café con leche y churros, porras me gustan mas.

Mañana madrugaré, insensibles.

#7. Isod, conocemos un sólo planeta que contenga vida, La Tierra, y millones de especies con millones de morfologías y adaptadas a una gran variedad de hábitats y medios. ¿No te dice nada? Hay un ecosistema en el Río Tinto, un río con aguas extremadamente ácidas. Se puede aprender de lo que tenemos “aquí” y extrapolar para imaginar lo que puede haber “allá”.

Atentamente.

#9 Ah!! Se siente!! Haber llegado antes… En la churrería de debajo de mi casa tienen un chocolate de morirse, lo sepas.

# Todos los nºs,incluídos los mios.
Recuerdo haber leído deun científico biólogo que, ante la tremenda complejidad de nuestro organismo, se asombraba de que estuvieramos vivos.
Ni soy biólogo, ni soy científico pero me asombro de que no estemos todos en un manicomio.
¿ O realmente, este nuestro planeta, es el Maniicomio Universal?
¡¡ Perdonad mi osadía !!… Pereo es que no me aclaro.
Buenos días y buien fin de semana para todos, sin excepción.

#10 Chapu, sí claro, y en la Antártida y en la emanaciones sulfurosas de volcanes… por lo que también hay que buscar planetas parecidos a Río Tinto (Marte?), gélidos (Europa?)… Evidentemente que eses microbios aumentan las probabilidades de buscar lugares remotos on vida.

Pero, ¿no sigue siendo chauvinismo? O, por lo menos, antropocentrismo. Pero que conste que te estoy dando la razón, si es cierto… es lo que conocemos.

(Y deja de leerle la mente a Jipi, que seguro que es ilegal).

Touché! Es un tipo de antropocentrismo, en efecto. Lo de “Chauvinismo” es una forma irónica de expresarlo.

Ya en el colegio me llevé un par de tortas por esa maldita manía mía de leerle la mente a los demás. Reconozco que está muy feo.

Meritoria fotografia.
Según vayamos mejorando nuestros métodos y tecnología, se irán descubriendo más y más exo-planetas (los de otros soles).
Este es grandote, a un paso de haberse convertido en estrella. Importante es haberlo detectado visualmente. También facilita que este algo alejado y que no se vea envuelto en el fulgor estelar.
Los planetas son ciertas partes de la nube de polvo que dio origen a la estrella que no terminó cayendo en ella, y quizás ayudado por la propia radiación estelar ocasiona que se condensen en orbitas estables.
Slds para todos

Aker, de ayer nomacuerdolnúmero:
La masa y el peso no son la misma cosa, pero evidentemente se relacionan. No se puede decir “cuanto pesa el Sol”, depende donde lo pongas. Pero el Sol, como todas las estrellas, pierde masa, todos los días, unas cantidades que a nuestra escala nos parecerán enormes. Cientos de millones de partículas, fotones, etc escapan cada segundo del Sol, lo que le hace perder masa. Precisamente por eso acabará como nebulosa planetaria, su masa no será suficiente para generar un potencial gravitatorio que contrarreste la presión de la radiación producida y que irá barriendo sus capas externas.

Al perder masa el Sol, los planetas migrarán a órbitas más amplias, por aquello de conservar la cantidad de movimiento. Posiblemente habrá bastantes codazos y empujones para coger un buen sitio, igual que ya los hubo hasta que la cosa quedó como está ahora, con órbitas más o menos armónicas y resonantes.

…Y lo de hoy es LA LECHE. Le hemos hecho una foto a un planeta a 500 años luz con mejor calidad que la que hemos conseguido con muchos de los trasneptunianos (ahora plutoides) recientemente catalogados.

Buenos dias.
…..
Después de lo comentando por los que lo han hecho antes, casi no que da más que añadir.Me pregunto si esa estrella tendrá tambien planetas rocosos, o que se esten formando, pues la Tierra y el resto de planetas de las mismas características, se fueron conformando con la materia cósmica sobrante de la formación de la estrella; al ser esta estrella mucho más joven que nuestro Sol, podria ser que aún quede materia para la formación de más planetas, y no solo del que se aprecia, clarp esto no son mas que especulaciones, pero, ¿quien dice que pueda ser viable?
…..
Desde Cantabria, saludos a todas y todos.

#14 Solucionado, he salido al mercado y me agencié material para la construcción de un barrera infranqueable, ya nadie puede leerme el pensamiento.

Como soy malo para hacer planos, dejo constancia fotográfica del invento en carne propia, para que los interesados puedan copiar el modelo y fabricarse su propio “casco repele absorciones”.

Limpien cookies para acceder a la visión de mi invento, que no por ser el 3º o 4º que lo inventa me quita merirto, creo.

buenas nuevamente.
….
Jipi, #19, muy agudo, eso del casco, ha estado “sembrao”. Ayer te referias a mi como hermano del presidente de Cantabria, pues que sepas que de eso nada, el mostacho del “Revilluca” (cariñosamente así lreferido por sus paisanos) es mas frondoso que el mio, pues la distancia del final de mí apendice olfativo a el labio superior es más estrecha, lo que significa que el sr. presidente tiene más “morro”que yo, en general creo que para ser político se necesita tener mucho “morro”, es por ello que no me dedico a esos menesteres, preferiero dedicar mi tiempo a leer las cosas que aquí se dicen, aprendo más, y de paso comparto espacio con gente fenomenal, y eso si que es importante, ampliar conocimientos y hacer amigos “virtuales”, ¡¡una ganga!!.
Abrazotes desde las profundiades de una espesa niebla en tierras cántabras.

Isodl lo de ayer,es ya el ayer #58.-,me siento como “el recluta patoso”
de la “Chaqueta metálica”

#14 Jipifeliz,, por mas que quito las cookies, no logro ver bien tu invento..no se si lo podras enviar por e-mail,,,jejeje, a mi me vendria de perlas. Un saludo.

Chapu #6: Aclarado y agradecido a la precisión, en la que yo no había reparado: el planeta, creo ahora con cierta garantía, también brillaría y lo haría en infrarrojos. Su luz sería luz propia. Por lo demás, muy buenas las observaciones sobre lo que yo llamaría, m´s que ‘antropocentrismo’, en este caso ‘geocentrismo’: exportar el modelo terreno donde no tenga nada que hacer.
.

Qfwfq #16:
*No se puede decir “cuanto pesa el Sol”, depende donde lo pongas.*
.
En una báscula de precisión lo suficienemente inmensa.
Claro…, lo que no sé es dónde apoyar la báscula… Bueno…, sí: tienes toda la razón.
Y también en lo que sigue:
*Pero el Sol, como todas las estrellas, pierde masa, todos los días,…*
.
Pues es verdad. Ya decía yo que lo venía viendo un poco flacucho últimamente. Es lógico que vaya perdiendo masa. Así todo arreglado.
De modo que los sistemas planetarios pueden sobrevivir, si se espabilan y cogen buen sitio, a la fase de gigante roja de su estrella.
No lo sabía. Venía aceptando la visión convencional, catastrofista, que vende más, y que los propios especialistas se encargan de propagar cuando se convierten en divulgadores. De modo que les echo la culpa a ellos. Gracias, Qfwfq.
Saludos.

Aker

#12 Vicente, das en el clavo, buscamos armonía cuando habitamos en el mas absoluto caos.

El cerebro que tenemos es dual, con subconsciente y alucinaciones, las células llenas de “okupas” mitocondriales, la mayor parte del cuerpo funciona sin permiso, nos gusta poco el lugar que adoptamos como hábitat y por eso lo machacamos, la gente se junta en ciudades, los infantes créen que la leche brota de supermarkets, los políticos nos tratan como a idiotas, nuestro formato vital definitivamente, padece esquizofrenia paranoide, como poco, así que no te creas abyecto pensante, al contrario, encontrar certezas y aceptar este paradigma vital que padecemos, es del todo irresponsable, todo momento en que no se cuestione y no se pelée por un cambio de la realidad social es un momento matado, u peor, asesinado.

Así que, relajao, porque sin quererlo has acertado, pues parece que deberíamos pasear por el patio de un manicomio, y en realidad eso es lo que hacemos, solo que el manicomio se ha ampliado hasta lograr el completo del planeta como local comercial, el patio de paseo está incluso dentro de nuestros hogares y apreciar la “razón” u la “lógica” de las cosas, el “sentido común”, son a mi poco humilde entender, cosas a estudiar por los arqueólos y antropólogos, pues creo han pasado a la zona del pasado mas remoto, yo no me creo ni la sociedad ni su “orden”, así que no andas muy descaminado al otorgarme el título de loco, es que realmente creo que lo estamos todos, todos.

Vicente, el que no se asuste de vivir este planeta, el que se sienta cómodo y en armonía con su entorno, aún está mas loco que nosotros, tomando la acepción de loco en su plenitud, loco de remate.

Me gusta el simil del barco, pero es que en realidad es lo mas parecido a la realidad, porque no siento habitar este mundo en tierra firme y con seguridad, al contrario, creo que habito este lugar navegando sin rumbo, a la deriva en aguas procelosas y oscuras, con la única seguridad de que floto, en cuerpo y mente, todo el rato, o tiempo, pero prefiero rato, así nadie le mete la coletilla, ratotiempo.

Vicente, sepas que te tomo el ejemplo, yo también quiero ser por siempre, un irresponsable que duda, un ente flotante con certeza ninguna pero consciente de habitar un planeta del todo, trastornado y enloquecido, aunque por otro lado, creo que es la mejor opción, los cuerdos son muy raros, un mundo cuerdo sería lo mas horrible de sufrir, me quedo con este de características patológicas, lo mas parecido a la especie a la que pertenezco.

Que lo sepas.

La importancia de este foro surge de los aportes que realizan los participantes sobre las imágenes cotidianas. Lo que importa es la visión adicional que se pueda aportar, y este es el único motivo de mi intervención. Cuando escribo lo hago especialmente para científicos, de quienes recibo constancia en mi correo. Esas respuestas son las que me indican la dirección.

Lo que califica la condición de científico son las opiniones. Tengo contacto con investigadores del Conicet de Argentina, no todos son científicos y por la dudas para que no se den cuenta, nunca tienen una palabra discordante.

Por tanto no me puedo detener en quienes no entienden lo que digo, además no lo leen bien, tergiversan, y no es cuestión de perder cotidianamente el tiempo en responderles. Mi tiempo es absolutamente escaso, y el análisis de cada post me lo consume considerablemente.

Ratifico totalmente lo señalado en el día de ayer, está perfecto, salvo en lo concerniente al carbono, que si se lee bien esta puesto en condicional y se señaló la existencia de otros elementos sin identificar, en la misma foto se consigna que elemento corresponde al color azul del disco central.

En cuanto a la masa, por lo menos exige una reconsideración, como puede ser del 0.2 por ciento de la masa del sol, una nebulosa cuyo disco central tiene una dimensión de una año luz, por lo que a simple vista la nebulosa tendría cinco años luz. Desde ya le digo, está mal medido.

La secuencia de las fotos, a partir de las cuestiones tratadas, me indica que la Nasa esta pendiente del tratamiento de lo acertado como desacertado en la observación que se realiza, acá, si acá en este foro. Quien ponga un poco de atención podrá comprobarlo.

Aclaro, no me siento ofendido, no ofende quien quiere, sino quien puede, acaso no fue Sexto Afranio BURRO, el asesor de Nerón.

Salud amigos, no creo poder acompañarlos en la reunión a realizarse en Madrid, pero ya he hecho llegar vino Argentino de la que dará cuenta jipifeliz, espero la descorchen a nuestra salud y a la del foro, de todos sin excepción.

A las 15 48 cojo el tren, avergonzado por mi retraso, a mi regreso daré fé de la buena y relato de aconteciminetos vitivinícolas.

Hace ya 2 semanas que me esperan esas ampollas argentinas.

Salgo pitando.

Hola a todas y todos. Buenas tardes a primera hora. Odiseo, por ayer y el día 11, hubiese estado muy bien habernos encontrado por la playa paseando y tomando esa brisa más que briosa y haber contemplado esas olas, olazas, que tanto le gustan a Kas. Lo de los sobaos me añado a Jipifeliz en su apasionado comentario y añadiría más, Odiseo, tu que todavía estás por allí aprovisionate de unos que se llaman “Macho” que son grandotes y están para comérselos sin miramientos de dietas…además sólo llevan mantequilla y no margarina que es puro plástico apetrolado. También hay que mencionar las corbatas de Unquera ummmm, pero leete los componentes pues les ha dado por poner margarita a todo, agggg. Jipi, ¿será por el casco?, jijiji y Chapu os veo distintos, o ¿será el acelerador de partis…? en fin…De la foto de hoy, parece que el jovenzuelo sol todavía no ha tenido tiempo de tener familia, es apenas un adolescente, quizá esté en lo cierto Odiseo #18 en su hipótesis. De lo que comenta Aker #23, puede que los sistemas planetarios sobrevivan pero al variar las distancias, las órbitas y por tanto las relaciones entre unos y otros, imagino que se transformarán todas las condiciones y nada será lo que era…Venga besos y que tengais buen día. Aqui en los madriles y comarca hace un sol y un calor…será el veranillo de san Miguel.

Holas de nuevo, gracias a todos por el foro y por el buen e
inteligente ambiente que se percibe.
Jipi va en tren de camino a Valencia a recoger el caldo delicioso que León ha tenido el detalle de mandar para la kedada,avergonzado y dolorido pero contento se obligó a ir.
Saludos a todos y espero que nos veamos pronto.
Besos y abrazos.

¿No será que este planeta en realidad es una estrella fallida?

A lo mejor este iba a ser un sistema binario, se ha estado tratando de encontrar como se forman las enanas marrones y a lo mejor este puede ser un ejemplo de ello…

Saludos desde Guatemala…

Jipi, me da que a partir de aquí a dos semanas, el escudo neuronal no te va a proteger de intromisiones telepáticas (mu chulo el casco), ya que vas a empezar a captar transmisiones alienígenas con las muelas. Sí, con las muelas. Es una conspiración… Te persiiiguen… Te vigiiilaaaan… Quieren el chip electrónico que un día cuando dormías la sisesta en la albufera te implantaron de soslayo los antarianos y los mangurrinos, que son los enemigos de la federación espacial chingamuchalaxiana. Ojo avizooooor!!!

Mariajo, a sus pies (reverencia).

Hola, hola. Encantada de leerte, Mariajo, #28, colijo señora de o más bien con Jipifeliz…Chapu #30, ¿que sabes tu de los mangurrinos?, en el pueblo dónde trabajo, muy cerca del que habito, a los que no somos autóctonos nos llaman precisamente mangurrinos, es decir, yo soy una mangurrina pues soy nacida en la capi. Ahora me voy pero a la vuelta leeré tu comentario. A la espera quedo. Venga besos más.

Queridos amigos, todo ha vuelto a la normalidad, como debe ser.

Arriba tenemos un posible nuevo sistema solar (aunque no cae un poco lejos) ¿quien podría afirmar que, de surgir algunos planetas rocosos no podrían ser nuestra casa futura dentro de algunos miles de millones de años?

Ya sabemos que algunas de las fantasias de la ciencia-ficción atentan contra las leyes de la naturaleza, sin embargo, yo tengo siempre presente una premisa: “todo lo que no está prohibido, ocurrirá inevitablemente”. Así amigos que, en el futuro más o menos lejano podremos construir campos de invisibilidad, campos de fuerza que nos puedan proteger a nivel individual o colectivo, incluso planetariamente hablando, la teletransportación que es hoy cotidiana en la vida de los físicos para partículas, y átomos completos de cesio y berilio, lo será dentro de unos miles de años para personas y objetos, y,…detrás de todo eso, estará agazapada la máquina del tiempo.

LO que hoy nops parece impensable, dentro de unos siglos puede formar parte de nuestras vidas cotidianas (nuestros descendientes).

En los años 90, Stephen Hawking dejó caer la imposibilidad de viajar en el tiempo, ya que, según él, existía una especie de “Protección Cronológica” que lo impediría. Sin embargo, después de muchas horas de estudios de diversa índole, él mismo, reconoció que según la teoría relativista en su modelo general, lo hace posible.

En 1963, el físico Roy Kerr demostró que la singularidad de un Agujero Negro rotatorio no forma un punto. Forma una espiral, y, si una persona cayera dentro de ese agujero, no moriría aplastada, sino que iría a parar a un universo paralelo del que nunca podría regresar.

En 1.988, el físico KIp S. Thorne (nombrado por mí muchas veces aquí) encontró una solución a las ecuaciones de Einstein que podría hacer atravesable los agujeros de gusano. Según esta soluciónj, se podría viajar de un lado a otro del agujero de forma tan sencilla como la de coger un vuelo de avión (y, según los últimos acontecimientos, casi más segura).

Todo el problema estriba en que, la apertura de uno de esos agujeros, requiere una cantidad ingente de energía equivalente a la de un agujero negro estelar, y, pero aún, para mantener el agujero abierto y seguro, se necesitaría también energía negativa, un fenómeno exótico. Todo esto, no ha impedido que los físicos hayan propuesto varios diseños de máquinas del tiempo.

El problema a todo esto, al menos el que veo yo, es que si pudiéramos viajar al pasado trastocaríamos el futuro, y, si pudiéramos viajar al futuro trastocaríamos el pasado. ¿Qué quiere decir eso? Pensadlo muy despacio y os dareis cuenta de la enorme implicación que todo eso conlleva y, sobre todo, surge una pregunta ¿Lo permitirá la Naturaleza?

Yo no estoy seguro de que el amigo Hawking andara muy descaminado cuando habló de “Protección Cronológica”. Lo malo de todo esto es que, no estaremos aquí para verlo.

Marta, tengo que admitir que he escrito “mangurrinos” como podía haber escrito “acicuécalos”. Simplemente, me parece una palabra de lo más graciosa, oyes. No tengo ni idea de lo que significa. Es decir, no lo sabía hasta ahora.

Besos muchos.

Damas y caballeros,buenos dias!
La compañia mas grata sera aquella de la q se puede sustraer…
la compañia mas placentera para una joven estrella sera un advertido planetoide,tan atraidos ,aunque de reservas , con tanta distancia la mutua simbiosis hara de tierras una probable vida…tan gaseosos sentimientos para las quimicas ardidas en la pasion mas fisica despues de encuentro alguno,soles como esferas inaugurando el parentesco llevadero de una humanizacion q les ralentizara tan frivolo materico…nos unimos trascendentalmente para q suceda lo q queremos,un hogar de logrados seres post-sapiens sapiens .

El Escorpion debera agrupar sus atractivos celestes
compartir el Sagitario estelar para los nuevos prosperos
infrarrojos devenidos ultaviolentos…¡q atractor, oh poder
termonuclear! las palabras apenas llegan al umbral de
la dinamica fotonica,bosonica,mejor pensar en otras
paradojas cuanticas q estos pares en su contraccion
dejen hasta hadrones y quarks sin libertades cuyas edades
dejaran sabores a nosotros embriones transmutantes…

Saludes para la tierra del fabuloso quetzal!
y ahora hora de leeros.

Buenas tardes.

Marta #27, si conozco esos sobaos, pero estoy cerca de Ontaneda, y te puedo asegurar que hay un artesano, que hace unos que son de fábula, y además se descuelga con unas quesadas, que son de reclinatorio, y por si acaso pasa por allí hay otro artesano que hace helados que son una afrenta a las dietas, sobre todo uno de queso.
En el lugar que me encuentro es en Los Corrales de Buelna, cerca de Torrelavega.
Saludos y que te sea lave la vuelta al foro.

Mariajo, es un placer y una enorme alegría tenerte aquí, y, aprovecho para, con todo el respeto, darte un cariñoso abrazo.

Está bien que, de vez en cuando, aparezcas por aquí, lo mismo sería extensible a otras muchas personas -hombre o mujer- que nos leen y no participan por el pensamiento erróneo de que no tienen nada que decir, cuando, en realidad, es todo lo contrario. Todos tenemos alguna cosa que decir que puede interesar a alguien, y, con uno sólo que se interese por lo que digas, aunque parezca poco, la verdad es que es mucho.

Muchos de los Neurólogos del mundo andan “locos” buscando averiguar de donde vienen las ideas y tratan de averiguar el funcionamiento del cerebro.

No soy neurólogo ni profesional de la mente, sin embargo, deduzco por la simple aplicación de la lógica que, las ideas no surgen porque sí, sino que es un largo proceso y una hilera de acontecimientos y acumulación de datos y experiencias que el cerebro va almacenando.

Todos esos saberes, un buen día, surge la chispa, y, lo que costó muchos años y trabajo gestar, se califica de genialidad, de chispazo luminoso que surgió de la “nada”.

El virtuoso tiene a sus espaldas muchísimas horas de trabajo, ensayo y entrenamiento, nada sale de la “nada”, hay que crearlo con esfuerzo y día a día. Bien está que unos estén más dotados que otros para cierta cuestión, pero de ahí a la ligeresa de calificar de genio lo que no lo es, va un abismo.

A lo largo de la Historia, algunos genios han sido (pocos) y, para no destacar a nadie, diré que casi todos están en el ámbito de la música, la poesia, la pintura e incluso de la arquitectura. Después de eso, lo otro, son casos de gente lista que supieron aplicar muy bien los datos de los que disponían, la mayoría de ellos, de autoría ajena. Sin embargo, aún siendo así, no le resta mérito alguno.

Con todo esto quiero decir que el compendio de saberes es lo que nos llevará a solucionar problemas que hoy tenemos planteados y que mañana serán acuciantes. Gran parte del problema que hasta ahora hemos tenido ha sido la desconexión entre las distintas disciplinas del saber, y, eso, ya se está solucionando con este aparatito que utilizamos nosotros todos los días para comunicarnos.

Aunque no lo parezca, la conexión invisible entre las distintas ramas del conocimiento es muy cierta, todo, absolutamente todo, de una u otra manera, está comunicado entre sí. Si somos capaces de una vez por todas de contar con todos esos datos dispares, las soluciones nos llegarán más rápidamente y más fácilemnte también serán borrados los problemas del mundo.

Cuando en alguna oportunidad, surge el tema y me pongo a comentar sobre las estrellas, su nacimiento, evolución y muerte (por ejemplo), tengo algún amigo que siempre dice lo mismo “Ya empezamos” ¡cuando empiezas con esas cuestiones me duele la cabeza!

Así que, como tiene que haber de todo, y, todas nuestras mentes son dispares, la solución final puede tardar y, mientras tanto, se está perdiendo una enorme cantidad de energía pensante que de estar toda unificada, pondría el mundo a caminar a una velocidad más adecuada.

Pero, ¿Sería deseable más velocidad? A eso no puedo contestar, ya que podría ser que incluso la Naturaleza sabia, sea, la que impone el ritmo de la marcha a la que caminamos.

#17 Qf… y desde la superficie TERRESTRE. El telescopio usado tiene espejo de poco más de 8 metros. Eso sí, usa “óptica adaptativa” (un sistema que trata de anular las perturbaciones atmosféricas). Bueno, en realidad son DOS telescopios (por algo se llama Gemini), uno en Chile y otro en Hawaii, que supongo que también ayudará para resolver los dos puntitos.

Leyendo a Emilio sobre el viaje tiempo espacial,se me ocurre q en nuestro intento ,al salir de la corporea masa,lo q viajaria en ultimas tendria la cualidad de lo transparente y casi inmaterial,como el actual pensamiento,pero estes ayer o mañana,nunca tendras influencia alguna sobre la tangible realidad q estes visitando,para no reelaborar el tiempo el q visitas y no “paradojar” la situacion pero si “asistir” a tu deseado viaje con precision tecnica…a fin de cuentas el viaje “teletransportativo” dejaria los mas fisico e innecesario al partir ,regresando a tu cuerpo para terminar lo comenzado…bueno solo un argumento del ideal imaginativo.

Marta; Chapu:

“Mangurrino”, acepción gentilicia de los cacereños.

Extremadura se representa a veces por su fruto por excelencia, la bellota; la bellota tiene un caperuzón en su parte superior, llamado “Mangurrio”; por extensión, a los habitantes de la zona norte de Extremadura, Cáceres, se les suele llamar mangurrinos y a los de la parte baja, Badajoz, belloteros.

Aunque algunas veces y por algunos se emplea en términos peyorativos, no es el verdadero sentido de la palabra.

Así que Chapu, no metas a los extremeños en la confederación galáctica esa, que se van a asustar.

#33. Emilio, soy casi (sólo casi) de la misma opinión. Si algo no es imposible, haremos que suceda. Sólo hace falta imaginar que podremos hacerlo. ¿Quién podía imaginar, en la edad media o incluso hace 2 siglos, que surcaríamos los aires de forma rutinaria? ¿Quién podía imaginar al principio del siglo XX que llegaríamos a la luna? Pues había quien podía: Da Vinci, De Bergerac, Goddard, Tsiolkovsky… etc, etc.

#40. No no no… Ya tienen lo suyo con la sequía y otras cosas malas como pa meterles en una confrontación intergaláctica… no era mi intención, te lo aseguro. Habiéndo ahí buenos jamones, pa qué van a querer traterrestres de esos… Huy! Acabo de tener otro dejà vu!! Maaaalooo…

Odiseo, fisga un poco en tu repostero y pregúntale si prepara pantortilla, que es un dulce típico cántabro en vías de extinción, más propio de la zona de Reinosa. En Torrelavega, como dicen los de la zona, ese sitio tan “bonito”, no lo pude encontrar. Pero los alrededores preciosos, envidia me das.

Me voy de juergorrio. Tengan buen finde todas, todos. Adiooooooos…..

Los orígenes del saber de la Humanidad están dispersos a lo largo y a lo ancho del mundo y también del tiempo.

Civilizaciones pérdidas que poblaron nuestro planeta hace miles de años, dejaron algunas muestras de su grandeza que, muchos siglos después han sido desenterradas y estudiadas.

Hace ya muchos siglos que existieron ciudades modernas donde floreció la cultura, las artes, las letras, la medicina, las matemáticas y la astronomía.

Hombres del pasado, pensadores de ingenio y visión futurista, pusieron los cimientos de lo que hoy llamamos el saber, el conocimiento de las cuestiones del mundo, de la Naturaleza y del Universo mismo.

Todo ello fue posible gracias a hechos dispersos y a la diversidad de pensamiento de los seres humanos, siempre curiosos y deseosos de adentrarse en los secretos de la Naturaleza. Sus mentes no se conformaron con ver las cosas sin comprenderlas, con presentir y no comprobar, y así, fuímos avanzando.

Nuestro Ingenio está demostrado de muchas maneras que, no sólo queda recluído al ámbito científico, sino que, se abre en un enorme abanico de posibilidades y de una riqueza de imaginación que, en cualquier rincón que miremos podemos encontrar una pequeña muestra:

“La reverenda madre debe combinar las artes de seducción de una cortesana con la intocable majestad de una diosa virgen, manteniendo estos atributos en tensión tanto tiempo como subsistan los poderes de su juventud. Pues una vez se hayan ido belleza y juventud, descubrirá que el lugar intermedio ocupado antes por la tensión se ha convertido en una fuente de astucia y de recursos infinitos.”

De ”Muad’Dib, comentarios familiares”
POR LA PRINCESA IRULAM

Son muchos los pensamientos que nuestras mentes generan, unos encaminados en un sentido material, otros en el sentido científico, otros eligen lo místico, y, algunos, con pensamientos de un nivel elevado, ven la verdad y los sentimientos en la poesia y la música. Pero, cualquier pensamiento, si lo valoramos en su justo contexto, tendrá su valor.

Hace más de un siglo que el poeta victoriano Algernon Swinburne expresó una idea en su obra El jardín de Proserpina:

“Para liberarnos del amor excesivo a la vida,
de esperanzas y miedos,
damos las gracias brevemente
a cuales quieran que los dioses sean.
por que ningún hombre viva para siempre;
por que los hombres muertos nunca resuciten;
que incluso el río más fatigado
llegue siempre con seguridad al mar.”

Todo esto, aunque parezca fuera de lugar, también forma parte de nuestro Universo. Son pensamientos de seres que forman parte de él y, por lo tanto, UNiverso es.

Una parte de la ciencia estudia la estructura y la evolución del Universo: La cosmología.

La cosmología observacional se ocupa de las propiedades físicas del Universo, como su composición física referida a la química, la velocidad de expansión y su densidad, además de la distribución de Galaxias y cúmulos de galaxias.

La cosmología física intenta comprender estas propiedades aplicando las leyes conocidas de la física y de la astrofísica. La cosmología teórica construye modelos que dan una descripción matemática de las propiedades observadas del Universo basadas en esta comprensión física.

La cosmología también tiene aspectos filosóficos, o incluso teológicos, en el sentido de que trata de comprender por qué el Universo tiene las propiedades observadas que, hicieron posible, por una serie de constantes cosmológicas, que nosotros pudiéramos haber llegado aquí.

La cosmología teórica se basa en la teoría de la relatividad general, la teoría de Einstein de la gravitación. De todas las fuerzas de la naturaleza, la gravedad es la que tiene efectos más intensos a grandes escalas y domina el comportamiento del Universo en su conjunto.

El espacio-tiempo, la materia contenida en el Universo con la fuerza gravitatoria que genera y, nuestras mentes que tienen conocimientos de que todo esto sucede.

De manera que, nuestro consciente (sentimos, pensamos, queremos obrar con conocimiento de lo que hacemos), es el elemento racional de nuestra personalidad humana que controla y reprime los impulsos del inconsciente, para desarrollar la capacidad de adaptación al mundo exterior. Y, durante todo el trayecto de nuestras vidas, aunque no nos demos cuenta de ello, siempre estamos tratando de adaptarnos a alguna cosa, y, al mismo tiempo, aprendemos.

Al ser conscientes, entendemos y aplicamos nuestra razón natural para clasificar los conocimientos que adquirimos mediante la experiencia y el estudio que aplicamos a la realidad del mundo que nos rodea.

Claro que, no todos podemos percibir la realidad de la misma manera, las posibilidades existentes de que el conocimiento de esa realidad responda exactamente a lo que ésta es en sí, no parece fácil.

Y, de esa manera, continuamos nuestra peregrinación en pos de ese algo que perseguimos incansables.

Estamos hecho de energía pura fabricada en las estrellas y nuestras mentes evolucionan formando parte de un Universo en constante expansión del que, sin que nos demos cuenta, recibimos continuos mensajes que nos mantiene conectados a esa fuerza invisible que nos hace pensar para descubrir su fuente.

El cerebro se cuenta entre los objetos más complicados del Universo y es sin duda una de las estructuras más notables que haya producido la evolución. Hace mucho tiempo, cuando aún no se conocía la neurociencia, se sabía ya que el cerebro es necesario para la percepción, los sentimientos y los pensamientos

¡ Algo grandioso ! ¿ Pero sabemos encausarlo ?

Tenemos unos sensores que nos permiten sentir emociones como la tristeza, la ternura, el amor o la alegría. Nos elevamos y somos mejores a través de la música o la lectura de unos versos. Igualmente podemos llegar e incluso profundizar en los conceptos filosóficos de las cosas hasta rozar la metafísica.

La música es el lenguaje de las emociones, pero ¿qué es el amor? ¿Quién no ha sentido alguna vez ese nudo en el estómago y perdido las ganas de comer? ¿Quién no ha sentido alguna vez ese sufrimiento profundo de estar alejado del ser amado y el inmenso gozo de estar junto a ella?

Al igual que todo lo grande está hecho de cosas pequeñas, lo que entendemos por felicidad esta compuesto de efímeros momentos en los que ocurren cosas sencillas que, la mayoría de las veces, ni sabemos apreciar.

Como veo que hoy tengo un día un poco tonto, aquí lo dejo y me despido de todos ustedes. Mis mejores amigos astronómicos.

Emilio,hace unos días hablaste de tu madre y me encantó,es por ello,
que te mando este soneto,en honor a tu madre y atodas las madres,
es de tu paisano Juan Ramón,que en este año se cumple el cincuenta
aniversario de su muerte,con su obra de “Platero y yo” se puso al nivel
de el “Quijote”,al menos en lo que lenguas traducidas.

MADRE

(Moguer 24 de Junio)

Te digo, al llegar, madre
que tu eres como el mar; que aunque las olas
de tus años se cambien y te muden,
siempre es igual tu sitio,
al paso de un alma.

No es preciso medida
ni cálculo para el señalamiento
de ese cielo total;
el color, hora única,
la lúz de tu poniente,
te situan ¡oh madre entre las olas,
conocida y eterna en su mudanza.

buenas noches.
….De acuerdo Eilio#45, todo eso y más, yo añadiria que tambien la necesidad. pondré un ejemplo. Los primeros humanos de que tenemos referencia, en clasificar el universo en constelaciones, dar nombre a estrellas, y regular ciertos ciclos religiosos, seguramente fueron los sumerios, después acadios y babilonios, y tambien egipcios.Todos estos pueblos (quizas alguno más de los que no nos han llegado noticias) usaban la astronomía con fines esotericos y religiosos; no fué hasta la llegada de los fenicios que la astronomía se empezo a usar con fines prácticos, pues a este pueblo de navegantes les iba mucho en cuanto a su seguridad, conocian el cielo tan bien como el Mediterráneo, pues las posiciones de los astros les permitian una navegación más o menos segura, los fenicios, por necesidad, estudiaron el universo.Mas tarde griegos y romanos usaron esos mismos métodos y los fueron mejorando, para apenas avanzar más hasta casi pasada la edad media.
…..
Qeweq #43, en efecto, las pantortillas son un dulce típico de Reinosa y fuera de allí no son fáciles de encontrar, por cierto este fin de semana son las fiestas en dicha población y lo mismo hago una escapadita.

Buenas noches y saludos a todas y todos.

Ehhhhh…, nada más que añadir.
Gracias

Saludos

Vengo sosteniendo en solitario, que los planetas son las estrellas que han agotado su actividad. Según surge de la imagen:

1.- Es una estrellas muy joven.

2.- Es un planeta muy grande.

3.- El planeta esta caliente e irradia en infrarrojo.

4.- Debiera considerarse que el planeta es una estrella en fase final.

“El hallazgo (según dicen) al haber localizado el planeta a una distancia tan descomunal del la estrella, viene a poner en tela de juicio la teoría actual más aceptada en la comunidad científica sobre la formación de los planetas: la idea de que se forman a partir del disco de polvo y gas que queda tras el nacimiento de su sol.” Emilio Silvera

¡Ah! se me olvidó:

Son muchos los que quieren dominar el mundo, y son muy pocos los que quieren salvarlo.

Adiós amigos.

Alfonso #48: Emilio se ha ido según parece y no puede darte las gracias por ese poema de JR. Bueno, si no te importa, te las doy yo en nombre de todos los hijos. JR escribió este poema (de métrica libre: no es un soneto) al llegar a su pueblo procedente de Madrid cuando se disponía a viajar a Nueva York para casarse con Cenobia, la sufrida esposa que cuidó de él como de un niño. Lorca fue un ‘genio’ (ahora que Emilio nos ha escrito sobre los genios). JR no. Él fue un gran ‘maestro’; para mí, el mejor, por encima de todos. De la misma manera, Mozart, por ejemplo, fue un monstruoso genio. No así Bach. Él fue un gran maestro. Y para mi gusto, también es el mejor. Los genios son muy especiales, menos universales que los maestros.
.
Emilio nos habló hoy sobre el viaje en el tiempo y la conjetura de la protección de la cronología (Hawking).
Soy escéptico respecto a este tipo de ‘viajes’. No veo cómo se puede burlar la causalidad y la realidad (la existencia) de los seres. Cuando lo vea lo creeré. De momento, como hipótesis, no me dice nada, salvo un terrible sentido del humor (lo que en sí ya es interesante, aunque dudo que científico).
Tampoco me vale de mucho la hipótesis de la no interferencia con el tiempo: viajar pero quedarse en espectadores que no pueden cambiar los hechos. Espectadores invisibles, claro está; de lo contrario podrías dejarte ver con un sonrisa boba cuando él iba a hacerlo con ella; y hasta podrías desplegar un letrero que pusiera: -Gracias, mamá.
Pero ella podría comprender de golpe todo el Principio de Incertidumbre, y preferir meterse a monja.
O podrías ir al futuro, quedarte con la fórmula de la vacuna contra esa epidemia que está asolando a la humanidad; y volver, vender la fórmula e impedir que suceda lo que has visto. ¿Y cómo es que lo has visto? Y, más aún: ¿dónde estaría entonces el autor de esa vacuna? (este argumento último no es mío; lo leí por ahí y supongo que no es desconocido).
Se me ocurre escribir una última burrada y no me importa: Ni el pasado ni el futuro existen. No se puede ir a ellos.
Pero sí existen a la velocidad c, donde se da la simultaneidad total.
Fuera de c, no nos sería posible (y en c, menos aún). El agujero de gusano supone un atajo que a su vez supone una velocidad superior a c (’supone’: pero no se alcanzaría realmente: es lo que significa un ‘atajo’).
Quiero decir: ni a una velocidad menor ni mayor que c existen el pasado y el futuro. Sólo existen a la velocidad c, precisamente la única que no podremos alcanzar mientras usemos esta Física.
Pero no creo que sea cuestión de usar y tirar, no creo que sea cuestión de progreso.
Pero se admiten apuestas para el que pueda verlas.
Saludos.

Aker

#49 Odiseo, discrepo.

La Astronomía comenzó siendo ciencia, quizás la primera. Quizás lo primero que contaron los hombres fueron los días de una luna a la siguiente, y las lunas que pasaban entre las migraciones de la caza o la colecta de los frutos.

Toma de datos datos, observación de pautas, hipótesis, con ellas predicciones y ¡zas! eso es ciencia. Luego, al que adivinaba mirando a las estrellas cuanto faltaba para que volviesen los bisontes los demás le dieron cancha, y empezó a creerse el mismo que podía predecir otros sucesos, o el porvenir de una persona según su época de nacimiento, y otras patrañas similares. O a lo mejor se lo inventó él para que los demás le alimentasen mientras él se dedicaba a lo que le gustaba, mirar las estrellas. Donde digo él puede ponerse ella, porque aunque históricamente la observación astronómica a estado encomendada a sacerdotes varones, no hay por que creer que siempre fuese así, supongo que a las mujeres también les gustaría contar los días para saber si estaban embarazadas o si les tocaba estar de ese “humor especial”.

Estimado León, al echar una mirada antes de retirarme… No puedo asegurar que comprenda bien lo que has tratado de decir pero…

Me dejas sorprendido con ese giro que le has dado al origen de los planetas como estrellas que fueron. Dicha hipótesis es difícil de encajar.

En primer lugar, tenemos que tomar algún modelo que conozcamos para hacer los cálculos, y, el más cercano que tenemos es nuestro propio Sistema Solar.

Una de las cosas que nos debe extrañar (para encajar tu teoría) son las distancias tan pequeñas que los separan, las estrellas están mucho más retiradas unas de otras.

Por otra parte, tampoco nos cuadra el hecho de que una estrella que ha tardado 10.000 millones de años en agotar su combustible nuclear, para seguidamente contraerse bajo la fuerza de gravedad, se pueda convertir en un planeta de una densidad tan pequeña, pero, lo más contradictorio es que, las rocas que han sido datadas con el Carbono 14 nos da una edad de 3.500 millones de años. ¿Cómo es posible entonces que provenga de una estrella?

Hay muchísimas más razones que nos aconsejan creer que un planeta no es una estrella muerta que se enfrió, los datos no concuerdan, y, los materiales de que resulta estar hecha la Tierra o cualquiera de los planetas del Sistema Solar, tampoco concuerdan con los que resultarian de una estrella fenecida, a saber:

Enana blanca, de neutrones o agujero negro, y, todas estas estrellas que fueron, se han contraido hasta adquirir una densidad que ningún planeta puede tener, y, la razón es muy sencilla. Una estrella nunca podrá ser un planeta, son dos objetos diferentes en el nacimiento, en su evolución y, en su final.

En fin, no me resulta familiar la idea, no me encaja en los parámetros científicos que hemos aprendido, y, sobre todo, si aplicamos la lógica, nada está en su sitio.

Pero, como siempre, dejo la puerta entreabierta. Sólo expreso aquí mi parecer sin el conocimiento suficiente para desautorizar a nadie.

Hasta mañana.

Pues mira, hoy el comentario #51 de León me ha parecido impecable, simplemente porque comienza con:

Vengo sosteniendo en solitario

Con simples fórmulas como esta es fácil evitar lo sucedido de nuevo ayer.

Salud!!!!!

Misterio de formación planetaria resuelto………

Más de una vez lo he comentado aquí en este foro, pero al fin encontré el artículo en donde lo leí.

“”"”Una nueva teoría modelada por ordenador demuestra cómo las masas rocosas alrededor de las nacientes estrellas se agrupan para formar planetas sin caer en las estrellas.”"”"

Dejo el enlace del incansable Kanijo, que merece mención especial porque resulta ser el humano digital mas enlazado en Observatorio, no sé de donde saca tanta información fresca y de fuentes directas, un verdadero monstruo de la divulgación científica, no me lo podía de callar.

resueltocienciakanija.com/2007/08/30/misterio-de-formacion-planetario-resuelto/

El artículo tiene mas de 1 año, así que habrá de ser tratado como a un bebé, con la importancia que merece un enfoque “distinto”, y en su justa medida.

Emilio, acaso quieres despertar al gran gusano? Acaso no sabes que los hijos de dune guardian su esencia? Melange que la Bene Geserit no ha de probar pues ha de encontrar el tronco clave.

Valla unas chorradas…

Aun no hemos encontrado al Kwisatch Haderach. Emilio, qué gracia…

Aclaro, que parece que somos (soy) un poco gilipollas. En realidad es ciencia-ficción. Frank Herbert, Dune. Es una fantasía muy bien elaborada.

vaaaale… ya me voy a sobar. Estoy un poco pedal, es cierto. Sean felices.

Amigo Pedro, siempre me haces reir.

Me doy de inmediato una vueltecita por la dirección que nos ha dejado Armando, parece que puede ser intereante. ¡la creacióin de planetas! a partir de parte de la estrella…pudiera ser.

Siempre estaba en la onda de que al formarse las estrellas en esas inmensas masas de polvo y gas, al tomar temperaturas considerables y comenzar la fusion, de alguna manera se desprendian -a consecuencia del giro- algunos trozos que al enfriarse quedaban como planetas.

Pero, veamos a ver que dice Cienciakanija en ese artículo donde explica simulacióin de ordenador dirigida en esa dirección.

# 56 Pues sí. Pero lo mismo se afirmaba hace meses, sin esa aclaración.

Hola.! me parece que tienen que poner màs informacìon que pavadas…………………………………….!!! dencerio no como un tipo con 3 huevos nada que ver