Detalles de la Nebulosa de la Llama

Al viejo cazador le sobrevive una llama. Es en ese espacio de cielo donde mora junto con los heroes. Ahi descanza despues de una vida agitada. El viejo Orion guarda en esa flama sus años de juventud, sus años mozos, de reyertas y desafios. De juegos y amorios tal vez. Eso, solo lo contempla el viejo cazador, quiza un piromaniaco.

Pareciera que en la palma de su mano la sostiene siglo tras siglo, oculto tras su imagen en posicion de combate. Ahi, un solitario errante, despues de haber alcanzado la inmortalidad, la que ni siquiera la humanidad podra alcanzar, a pesar de la tranquilidad que refleja la ira de esta llama.

Hola, amigos.

¡Inmenso cuadro! Nube de gas y polvo interestelar compuesto fundamentalmente por moléculas. Son nubes moleculares enormes que contienen muchas masas solares de material variado, heterogéneo. La mayor parte del gas es muy frío, con temperaturas típicas de alrededor de 20 K. Las nubes moleculares pueden ser detectadas ópticamente como Nebulosas oscuras. Los telescopios infrarrojos detectan la pequeña cantidad de calor emitida por el polvo. Los radiotelescopios detectan numerosas líneas espectrales de las moléculas interestelares contenidas en dichas nubes.

En realidad, ahí está presente una rica variedad de moléculas interestelares desde el sencillo Hidrógeno (H2, 73% en masa), átomos de Helio (He, 25%), partículas de polvo 1%, Hidrógeno atómico (H I, menos del 1% y un rico cóctel de moléculas interestelares.
Ahí estamos viendo la auténtica ecología de la Vía Láctea que, a través de las estrellas más espectaculares de la galaxia, las gigantes estrellas blancoazuladas O y B, son emitidas al espacio inmensas fuentes de radiaciones ultravioletas que inciden en todo el entorno. En el ángulo derecho abajo, podemos ver como una enorme ráfaga de luz azulada se escapa proveniente de estas estrellas tras incidir en el gas y el polvo de la Nebulosa.

La franja oscura central nos esconde a la vista estrellas de potentes radiaciones que expulsan vientos solares y que, permanecen opacas a la vista por la densidad de la nube negra molecular. Las estrellas grandes tienen una vida muy corta.

En esas estrellas podríamos aprender como la fusión nuclear involucra la fusión de los núcleos de átomos ligeros para formar núcleos de átomos pesados. Por una variedad de procesos las estrellas convierten el hidrógeno en helio, el helio en carbono, el carbono en oxígeno y magnesio, etc. La elaboración de elementos es la tarea primera de las estrellas y, la luz y el calor que se desprende, aunque muy importante para criaturas como nosotros, es algo secundario de lo que podemos beneficiarnos para hacer posible la vida en el planeta.

Es increíble la enorme complejidad que está ahí presente en esa Nebulosa tan hermosa que podemos contemplar hoy. Surgió a partir de una explosión supernova que regó el espacio interestelar de materiales. La abundancia de estos materiales son grandes pero, hay grandes diferencias de unos a otros –hay, por ejemplo, dos millones de átomos de níquel por cada cuatro átomos de plata y cincuenta de tungsteno en la Vía Láctea- así que la curva de abundancia presenta una serie de picos dentados más accidentados que la cordillera de los Andes.

Sin embargo, la maravilla de que en las estrellas se fabriquen los materiales existentes en el Universo y, entre ellos, los que son necesarios para que pueda surgir la vida, no deja de ser algo extraordinario. En una estrella nueva que comienza fusionando Hidrógeno, se pasa al Helio, Litio, Berilio, Boro, Carbono, Oxígeno, Neón, Silicio, Azufre, Hierro…Plomo, Torio, Uranio. Es decir, que se elaboran mediante la fusión una gran parte de esos materiales y el resto a través de las explosiones supernovas, de esa manera, los elementos de la Tabla Periódica están presentes en el Universo.

Hay otros materiales o elementos que, como sabéis, se denominan transuránicos y son artificiales. En ese lugar de arriba, esa Nebulosa de la Llama, está todo cuanto podamos querer saber sobre muchas de las cuestiones del Universo que, a partir de las estrellas, y, mediante las transiciones de fases necesarias, llegan a conformar mundos y seres vivos.

¡El Universo! Esa gran maravilla que nunca llegaremos a comprender…del todo.

Como complemento un poco de Historia.

Hace ya unos años que nació la Astrofísica, que a diferencia de la Astronomía, se basaba en pruebas de laboratorio. Comparando la luz emitida por sustancias incandescentes con la recogida de las estrellas se sentaban las bases de lo imposible: descubrir la composición química y la estructura y el funcionamiento de los cuerpos celestes. Estaba mal vista por los astrónomos “serios” y se desarrolló gracias a físicos y químicos que inventaron nuevos instrumentos de análisis a partir de las demostraciones de Newton sobre la estructura de la luz.

En 1814, Joseph Fraunhofer (1787-1826) realizó observaciones básicas sobre las líneas que Wollaston había visto en el espectro solar: sumaban más de 600 y eran iguales a las de los espectros de la Luna y de los planetas; también los espectros de Pólux, Capella y Proción son muy similares, mientras que los de Sirio y Cástor no lo son. Al perfeccionar el espectroscopio con la invención de la retícula de difracción (más potente y versátil que el prisma de cristal), Fraunhofer observó en el espectro solar las dos líneas del sodio: así se inició el análisis espectral de las fuentes celestes.

Mientras, en el laboratorio, John Herschel observó por primera vez la equivalencia entre los cuerpos y las sustancias que los producen, Anders J. Anhström (1814-1868) describía el espectro de los gases incandescentes y los espectros de absorción y Jean Foucault (1819-1874) comparó los espectros de laboratorio y los de fuentes celestes. Gustav Kirchhoff (1824-1887) formalizó las observaciones en una sencilla ley que cambió la forma de estudiar el cielo; “La relación entre el poder de emisión y de absorción para una longitud de onda igual es constante en todos los cuerpos que se hallan a la misma temperatura”. En 1859, esta ley empírica, que relacionaba la exploración del cielo con la física atómica, permitía penetrar en la química y la estructura de los cuerpos celestes y las estrellas. De hecho, basta el espectro de una estrella para conocer su composición. Y, con la espectroscopia, Kirchhoff y Robert Bunsen (1811-1899) demostraron que en el Sol había muchos metales.

La observación del Sol obsesionó a la mayoría de los Astrofísicos. A veces, resultaba difícil identificar algunas líneas y ello condujo a descubrir un nuevo elemento químico; se empezó a sospechar que el Sol poseía una temperatura mucho más elevada de lo imaginado. La línea de emisión de los espectros de estrellas y nebulosas demostraron que casi un tercio de los objetos estudiados eran gaseosos. Además, gracias al trabajo de Johan Doppler (1803-1853) y de Armand H. Fizeau (1819-1896), que demostró que el alejamiento o el acercamiento respecto al observador de una fuente de señal sonora o luminosa provoca el aumento o disminución de la longitud de onda de dicha señal, empezó a precisarse la forma de objetos lejanos. El cielo volvía a cambiar y hasta las “estrellas fijas” se movían.

Si tienes un poco de tiempo, lee el siguiente trabajo.

EL DIAGRAMA HR: EL CAMINO HACIA EL FUTURO

El padre Ángelo Secchi (1818-1878) fue el primero en afirmar que muchos espectros estelares poseen características comunes, una afirmación refrendada hoy día con abundantes datos. Secchi clasificó las estrellas en cinco tipos, en función del aspecto general de los espectros. La teoría elegida era correcta: el paso del color blanco azulado al rojo oscuro indica una progresiva disminución de la temperatura, y la temperatura es el parámetro principal que determina la apariencia de un espectro estelar.

Más tarde, otros descubrimientos permitieron avanzar en Astrofísica: Johan Balmer (1825-1898) demostró que la regularidad en las longitudes de onda de las líneas del espectro del hidrógeno podía resumirse en una sencilla expresión matemática; Pieter Zeeman (1865-1943) descubrió que un campo magnético de intensidad relativa influye en las líneas espectrales de una fuente subdividiéndolas en un número de líneas proporcional a su intensidad, parámetro que nos permite medir los campos magnéticos de las estrellas.

En otros descubrimientos empíricos la teoría surgió tras comprender la estructura del átomo, del núcleo atómico y de las partículas elementales. Los datos recogidos se acumularon hasta que la física y la química dispusieron de instrumentos suficientes para elaborar hipótesis y teorías exhaustivas. Gracias a dichos progresos pudimos asistir a asociaciones como Faraday y su concepto de “campo” como “estado” del espacio en torno a una “fuente”; Mendeleiev y su tabla de elementos químicos; Maxwell y su teoría electromagnética; Becquerel y su descubrimiento de la radiactividad; las investigaciones de Pierre y Marie Curie; Rutherford y Soddy y sus experimentos con los rayos Alfa, Beta y Gamma; y los estudios sobre el cuerpo negro que condujeron a Planck a determinar su constante universal; Einstein y su trabajo sobre la cuantización de la energía para explicar el efecto fotoeléctrico, Bohr y su modelo cuántico del átomo; la teoría de la relatividad especial de Einstein que relaciona la masa con la energía en una ecuación simple…Todos fueron descubrimientos que permitieron explicar la energía estelar y la vida de las estrellas, elaborar una escala de tiempos mucho más amplia de lo que jamás se había imaginado y elaborar hipótesis sobre la evolución del Universo.

En 1911, Ejnar Hertzsprung (1873-1967) realizó un gráfico en el que comparaba el “color” con las “magnitudes absolutas” de las estrellas y dedujo la relación entre ambos parámetros. En 1913, Henry Russell (1877-1957) realizó otro gráfico usando la clase espectral en lugar del color y llegó a idénticas conclusiones.

El Diagrama de Hertzsprung-Russell (diagrama HR) indica que el color, es decir, la temperatura, y el espectro están relacionados, así como el tipo espectral está ligado a la luminosidad. Y debido a que esta también depende de las dimensiones de la estrella, a partir de los espectros puede extraerse información precisa sobre las dimensiones reales de las estrellas observadas. Ya solo faltaba una explicación de causa-efecto que relacionara las observaciones entre si en un cuadro general de las leyes.

El progreso de la física y de la química resolvió esta situación, pues, entre otros avances, los cálculos del modelo atómico de Bohr reprodujeron las frecuencias de las líneas del hidrógeno de Balmer. Por fin, la Astrofísica había dado con la clave interpretativa de los espectros, y las energías de unión atómica podían explicar el origen de la radiación estelar, así como la razón de la enorme energía producida por el Sol.

Las líneas espectrales dependen del número de átomos que las generan, de la temperatura del gas, su presión, la composición química y el estado de ionización. De esta forma pueden determinarse la presencia relativa de los elementos en las atmósferas estelares, método que hoy también permite hallar diferencias químicas muy pequeñas, relacionadas con las edades de las estrellas. Así, se descubrió que la composición química de las estrellas era casi uniforme: 90 por ciento de hidrógeno y 9 por ciento de helio (en masa, 71% y 27%, respectivamente). El resto se compone de todos los elementos conocidos en la Tierra.

Así mismo, el desarrollo de la Física ha permitido perfeccionar los modelos teóricos y explicare de forma coherente que es y como funciona una estrella. Dichos modelos sugirieron nuevas observaciones con las que se descubrieron tipos de estrellas desconocidas: las novas, las supernovas, los púlsares con periodos o tiempos que separan los pulsos, muy breves…También se descubrió que las estrellas evolucionan, que se forman grupos que luego se disgregan por las fuerzas de marea galácticas.

La Radioastronomía, una nueva rama de la Astronomía, aportó más datos sobre nuestra Galaxia, permitió reconstruir la estructura de la Vía Láctea y superar los límites de la Astronomía óptica.

Se estaban abriendo nuevos campos de estudio: los cuerpos galácticos, los cúmulos globulares, las nebulosas, los movimientos de la galaxia y sus características se estudiaron con ayuda de instrumentos cada vez más sofisticados. Y cuanto más se observaba más numerosos eran los objetos desconocidos descubiertos y más profusas las preguntas. Se descubrieron nuevos y distintos tipos de galaxias fuera de la nuestra; examinando el efecto Doppler, se supo que todas se alejaban de nosotros y, lo que es más, que cuanto más lejanas están más rápidamente se alejan.

Acabábamos de descubrir que el Universo no terminaba en los límites de la Vía Láctea, sino que se había ampliado hasta el “infinito”, con galaxias y objetos cada vez más extraños. Sólo en el horizonte del Hubble se contabilizan 500 millones de galaxias. Y los descubrimientos continúan: desde el centro galáctico se observa un chorro de materia que se eleva más de 3.000 a.l. perpendicular al plano galáctico; se observan objetos como Alfa Cygni, que emite una energía radial equivalente a diez millones de veces la emitida por una galaxia como Andrómeda; se estudian los cuásares, que a veces parecen mas cercanos de lo que sugieren las mediciones del efecto Doppler; se habla de efectos de perspectiva que podrían falsear las conclusiones… Y nos asalta una batería de hipótesis, observaciones, nuevas hipótesis, nuevas observaciones, dudas…

Todavía no se ha hallado una respuesta cierta y global. Un número cada vez mayor de investigadores está buscándola en miles de direcciones. De esta forma se elaboran nuevos modelos de estrellas, galaxias y objetos celestes que quizá sólo la fantasía matemática de los investigadores consiga concretar: nacen los agujeros negros, los universos de espuma, las cadenas…

En la actualidad, el número de investigadores centrados en problemas relacionados con la evolución estelar, la Astrofísica y las teorías cosmogenéticas es tan elevado que ya no tiene sentido hablar de uno en particular, ni de un único hilo de investigación. Al igual que ocurre con otras ramas científicas las Astronomía se ha convertido en un trabajo de equipo a escala internacional que avanza sin cesar en una concatenación de innovaciones, inventos, nuevos instrumentos, interpretaciones cada vez más elaboradas y, a menudo más difíciles de entender incluso para los investigadores que avanzan con infinidad de caminos paralelos. Es una situación que ya vaticinaba Bacon en tiempos de Galileo.

Hasta la Astronomía se ha hiperespecializado y, por ejemplo, quienes estudian problemas particulares de la física de las estrellas pueden desconocerlo todo sobre planetas y galaxias. También el lenguaje es cada vez más técnico, y los términos, capaces de resumir itinerarios de investigación, son complejos de traducir al lenguaje común. Así, mientras la divulgación avanza a duras penas entre una jungla de similitudes y silogismos, las informaciones que proceden de otras disciplinas son aceptadas por los científicos y los resultados de cada cual se convierten en instrumentos para todos.

Las investigaciones sobre planetas, estrellas, materia interestelar, galaxias y Universo van paralelas, como si fueran disciplinas independientes, pero en continua osmosis. Y mientras la información sobre el Sol y los cuerpos del Sistema solar es más completa, detallada y fiable, y las hipótesis sobre nuestra Galaxia hallan confirmación, el Universo que empezamos a distinguir más allá de nuestros limites no se pareced a lo que hace un siglo se daba por sentado. Y mientras los modelos matemáticos dibujan uno o mil universos cada más abstractos y complejos, que tienen más que ver con la filosofía que con la observación, vale la pena recordar como empezó nuestro conocimiento hace miles de años.

Ahora, amigos, después de esta breve historia de la Astronomía, al menos tendréis una idea más cercana del recorrido que, la Humanidad, ha tenido que realizar para conocer mejor el Universo, de conocer más a fondo el Cosmos que, desde ésta pequeña bolita que llamamos Tierra, se estudia de manera incansable por muchos hombres y mujeres que, con sus esfuerzos, lo hacen posible.

Si miramos la imagen del día, al ver esa hermosa Nebulosa, nos podría dar la impresión de que el Universo, está lleno de materia, y, sin embargo, nada más alejado de la realidad. En el Universo existen muchos espacios enormemente grandes, de muchos años luz de diamétro que están “vacíos”, es decir, que no contienen estrellas o galaxias, como, por ejemplo, el vacío de Bootes. Pero, los científicos se refieren a algo que llaman Densidad Crítica y, mediante ella, podríamos saber en qué clase de Universo estamos.

La Densidad crítica está referida a la densidad media de materia requerida para que la Gravedad detenga la expansión de nuestro Universo. Así que si la densidad es baja se expandirá para siempre, mientras que una densidad muy alta colapsará finalmente. Si tiene exactamente la densidad crítica ideal, de alrededor de 10 exp. -29 g/cm3, es descrito por el modelo conocido como de Einstein-de Sitter, que se encuentra en la línea divisoria de estos dos extremos. La densidad media de materia que puede ser observada directamente en nuestro Universo representa sólo el 20% del valor crítico. Puede haber, sin embargo, una gran cantidad de materia oscura que elevaría la densidad hasta el valor crítico. Las teorías de universo inflacionario predicen que la densidad presente debería ser muy aproximada a la densidad crítica; estas teorías requieren la existencia de materia oscura.

Conforme a lo antes dicho, la densidad media de materia está referida al hecho de distribuir de manera uniforme toda la materia contenida en las galaxias a lo largo de todo el Universo. Aunque las estrellas y los planetas son más densos que el agua (alrededor de 1 g/cm3), la densidad media cosmológica es extremadamente baja, como se dijo antes, unos 10 exp.-29 g/cm3, o 10 exp.-5 átomos/cm3, ya que el Universo está formado casi exclusivamente de espacios vacíos, virtualmente vacíos, entre las Galaxias. La densidad media es la que determinará si el Universo se expandirá o no para siempre.

En presencia de grandes masas de materia, tales como planetas, estrellas y Galaxias, está presente el fenómeno descrito por Einstein en su teoría de la relatividad general, la curvatura del espacio-tiempo, eso que conocemos como Gravedad, una fuerza de atracción que actúa entre todos los cuerpos y cuya intensidad depende de las masas y de las distancias que los separan; la fuerza gravitacional disminuye con el cuadrado. La Gravitación es la más débil de las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza. Isaac Newton formuló las leyes de la atracción gravitacional y mostró que un cuerpo se comporta gravitacionalmente como si toda su masa estuviera concentrada en su centro de Gravedad. Así, pues, la fuerza gravitacional actúa a lo largo de la línea que une los centros de Gravedad de las dos masas ( como la Tierra y la Luna, por ejemplo).

En la teoría de la relatividad general, la gravitación se interpreta como una distorsión del espacio que se forma alrededor de la masa que provoca dicha distorsión, cuya importancia iría en función de la importancia de la masa que distorsiona el espacio que, en el caso de estrellas con gran volumen y densidad, tendrán una importancia considerable, igualmente, la fuerza de Gravedad de planetas, satélites y grandes objetos cosmológicos, es importante.

Esta fuerza es la responsable de tener cohexionado a todo el Universo, de hacer posible que existan las Galaxias, los sistemas solares y que, nosotros mismos, tengamos bien asentados los pies a la superficie de nuestro planeta Tierra, cuya gravedad, tira de nosotros para que así sea.

No obstante, a escala atómica la fuerza gravitacional resulta ser unos 10 exp.40 veces más débil que la fuerza de atracción electromagnética, muy potente en el ámbito de la mecánica cuántica donde las masas de las partículas son tan enormemente pequeñas que la gravedad es despreciable.

La Gravitación cuántica es la teoría en la que las interacciones gravitacionales entre los cuerpos son descritas por el intercambio de partículas elementales hipotéticas denominadas gravitones. El Gravitón es el cuanto del campo gravitacional. Los gravitones no han sido observados, aunque se presume que existen por analogía a los fotones de luz.

De todas las maneras, todo esto que comentamos, en realidad, lo que si refleja es nuestra enorme ignorancia de la realidad de las cosas, ya que, procuramos ir avanzando y poco a poco, logramos captar algún que otro dato que nos acerca a la Naturaleza. Sin embargo, nos faltan muchos, muchos eslabones que siguen perdidos y que tendríamos que juntar para poder comprender el todo.

Bueno, lo importante es no desmayar en el intento…¡seguiremos buscando respuestas!

Viendo la Nebulosa de arriba, sabiendo que su origen está en una estrella que explotó al morir, conocimiendo que el Universo contiene 100.000 millones de Galaxias. Algunas veces uno se pregunta de dónde salió toda esa materia. La materia del Universo conocido.

En realidad, no existen respuestas concretas para estas preguntas, porque para empezar no sabemos como es de grande el universo. Sin embargo, si podemos hacer algunas hipótesis, y, una de ellas (más o menos) la aprendí de Isaac Asimov que decía así:

“Podemos calcular que hay unas 100.000.000.000 de galaxias en el universo. Cada una de estas galaxias tiene una media de masa igual a 100.000.000.000 de la masa del Sol. Quiere decir que la cantidad total de materia en el universo sería igual a 10 exp.11×10 exp.11 ó 10 exp.22 veces la masa del Sol.

Dicho de otra manera, en el universo hay materia suficiente para hacer 10.000.000.000.000.000.000.000 (diez mil trillones) de soles como el nuestro.

La masa del Sol es de 2×10 exp.33 gramos. Esto significa que la cantidad total de materia en el universo tiene una masa de: 10 exp.22×2×10 exp.33 ó 2×10 exp.55 gramos. Lo que podemos reseñar:

20.000.000.000.000.000.000.000.000.000 000.000.000.000.000.000.000.000.000, que es igual a veinte nonillones.

Miremos ahora al revés. La masa del universo está concentrada casi por entero en los nucleones (protones y neutrones) que contiene. Los nucleones son partículas diminutas y hacen falta 6×10 exp.23 de ellas para formar una masa equivalente a un gramo.
Pues bien, si 6×20 exp.23 nucleones hacen 1 g, y si hay 2×10 exp.55 g en el universo, entonces el número total de nucleones en el universo podría ser de 6×10 exp.23×2×10 exp.55 ó 12×10 exp.78, que de manera más convencional se escribiría 1,2×10 exp.79.

Los astrónomos opinan que el 90 por 100 de los átomos de universo son hidrógeno, el 9 por 100 helio y el 1 por 100 elementos más complejos. Una muestra de 100 gramos, o mejor 100 átomos, consistiría entonces en 90 átomos de hidrógeno, 9 de helio y 1 de oxígeno (por ejemplo). Los núcleos de los átomos de hidrógeno contendrían 1 nucleón cada uno: 1 protón. Los núcleos de los átomos de helio contendrían 4 nucleones cada uno: 2 protones y 2 neutrones. El núcleo del átomo de oxígeno contendría 16 nucleones: 8 protones y 8 neutrones. Los 100 átomos juntos contendrían, por tanto, 145 nucleones: 116 protones y 26 neutrones.

Existe una diferencia entre estos dos tipos de nucleones. El neutrón no tiene carga eléctrica y no es preciso considerar ninguna partícula que lo acompañe. Pero el protón tiene una carga eléctrica positiva, y como el universo es, según creemos, eléctricamente neutro en su conjunto, tiene que existir un electrón (con carga eléctrica negativa) por cada protón, creando así el equilibrio existente.

De esta manera, por cada 142 nucleones hay 116 electrones (para compensar los 116 protones). Para mantener la proporción, los 1’2×1079 nucleo-nes del universo tienen que ir acompañados de 1×10 exp.78 electrones. Sumando los nucleones y electrones, tenemos un número total de 2’2×1079 partículas de materia en el universo. Lo cual se puede escribir como:

22.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 (ó 22 tredecillones).

De las demás partículas, las únicas que existen en cantidades importantes en el universo son los fotones, los neutrinos y posiblemente los gravitones, pero son partículas sin masa. Veintidós tredecillones es, después de todo, un número apreciable para un universo de importancia.

Nadie sabe de dónde vino la sustancia del universo, no siempre la ciencia puede dar respuesta a todo, es la manera de regular los sistemas para obtener respuestas tras el duro trabajo del estudio, la investigación y el experimento. Hasta el momento nos falta información para contestar la pregunta.

Claro que siempre podemos especular y lanzar hipótesis creando teorías que, de alguna u otra manera algún día nos llevarán a las respuestas correctas. Lo cierto es que, todo lo que podemos ver en el Universo, la materia que emite radiación es Bariónica, formada por Quarks y Leptones, sin excepción, si dejamos de lado a ese otro tipo de materias desconocida que denominamos materia y energía oscura de la que sabemos poco aparte de que está ahí y la Gravedad que genera incide de manera ciuerta en njuestro Universo.

Claro que, el día que encontremos esas respuestas que buscamos, nos encontraremos, de manera irremediable, con nuevas preguntas que plantar, ya que, detrás de esas esperadas respuestas sobre la energía y la materia oscura, están bien escondidos nuevos enigmas que tendremos que descubrir, y…siempre será así.”

Ahora mismo, ni podemos plantear preguntas sobre temas que ni sabemos que existen, y, cuando encontremos algunas de las respuestas que buscamos actualmente, sólo nos posibilitaran para formular esas nuevas preguntas que, si alguien las sabe contestar, sólo nos dará la opción para plantear otras nuevas.

Claro que, ante cualquier imagen de las que aquí podemos contemplar, cada cual, según lo que la misma le transmita, puede dejar volar su imaginación y pensar en lo que fue aquello, lo que creemos o entendemos como comienzo.

En medio de la «nada» más absoluta apareció una mota de luz muy brillante y casi infinitamente caliente. En su interior nació el espacio y con él empezó a andar el gran reloj del tiempo, cuyo primer tic-tac sonó hace unos 15.000 millones de años. La energía de esta ínfima bola de fuego estaba tan concentrada que la materia empezó a aparecer espontáneamente, aunque totalmente desconocida para el actual conocimiento de la humanidad.

Nada más nacer; la bola de fuego empezó a expandirse como un gas, pero no a partir de un espacio exterior sino dentro de sí misma, porque el universo contiene en su interior todas las cosas y el propio espacio. Cuando hubo pasado una 10 exp.-36 de segundo del tiempo de su nacimiento, el universo había crecido hasta hacerse 100 millones de veces mayor, mientras su temperatura descendía desde casi el infinito hasta apenas 10 exp.28 °K.

¡No! No hubo un «antes» del Big Bang porque el tiempo no existía. La mayoría de los físicos teóricos creen que el espacio y el tiempo están íntimamente ligados, de forma que no pueden existir el uno sin el otro. Así, sólo cuando el tiempo empezó a transcurrir, el espacio pudo iniciar su expansión, y viceversa.

El Big Bang no fue una explosión ocurrida dentro de algo, sino que sucedió a la vez en todo el espacio: no había un lugar vacío fuera de él. El propio espacio fue creado con el Big Bang y aún puede contemplarse las consecuencias de esta creación en la constante expansión del universo actual. En cualquier parte del espacio se ve que cada galaxia parece alejarse de las demás a velocidades increíblemente elevadas. En realidad es el espacio intergaláctico el que se estira, separándolas.

Ahora, sentémonos de nuevo frente al monitor de nuestro computador. El universo en sus comienzos era abrasadoramente caliente, abarrotado por la energía de la intensa radiación. Examinando los resultados que arrojan los cálculos computacionales, vemos que el parámetro básico que rige los procesos físicos es la temperatura del gas de partículas cuánticas interactuantes que ocupa todo el espacio del universo. La temperatura, debido a que es proporcional a la energía media de las partículas en choque, determina qué nuevas partículas cuánticas pueden crearse a partir de la energía de los choques.

Para crear partículas de una cierta masa a partir de energía pura, es precisa un umbral mínimo de energía. Esos umbrales energéticos se observan en experimentos con aceleradores de alta energía, en los que se necesita una energía mínima para producir nuevas partículas. Esos umbrales específicos de temperatura o energía pueden calcularse a partir de la masa-energía conocida de las partículas cuánticas observadas en el laboratorio. Como la temperatura del universo aumenta a medida que retrocedemos en el tiempo, la existencia de esos umbrales de temperatura para la creación de partículas indica que podemos concebir el universo primitivo como una serie de etapas o eras, separada cada una de ellas de la anterior por un umbral de ese tipo.

Claro que, aunque el Big Bang es la teoría más aceptada…de momento, ¿será cierta?

Hola Emilio muy buenos dias.

Estoy leyendo lo que recomiendas en el tercer comentario que haz escrito, es realmente maravilloso lo que podemos aprender sobre el Universo a partir de nuestra ciencia (nuestra fisica, quimica, matematicas) ademas que esta fotografia es realmente impresionante.

Al ver todas estas maravillas merodeando por ahi en distintos lugares de nuestro universo observable no puedo evitar el preguntarme: Si el Big Bang generó todo lo que existe ¿que genero el Big bang? desde mi sencillo y humilde conocimiento estoy tratando de darle respuesta a esta pregunta.

saludos cordiales

B. David

Que bello resplandor viene abajo a la derecha desde Alnitak zeta orionis, que aunque el fotógrafo no quiso sacarla en la foto ella se las arregló para aparecer también, claro con la ayuda de una descomunal radiación de energía.

Nunca consideres el estudio como una obligación,sino como una oportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber.
Gracias Emilio

Será el big-bang cierto ?, habrá ocurrido alguna vez ?, qué generó al big-bang ?. Qué preguntas !!

Muchos cosmólogos se las hacen a diario, y buscan respuestas (sin encontrarlas, aún) pero sí plantean alternativas teóricas.

Repasando los comentarios de Emilio, especialmente el último, me vino a la memoria el artículo que les dejo, en donde se plantea un big-bang cíclico pulsante. Por supuesto lo dejo para ser evaluado por quien tenga los conocimientos y entendimiento para ello, pero hay ciertos patrones en la radiación de fondo, que al menos en principio, son curiosos.

Me pareció interesante compartirla con el equipo.

http://axxon.com.ar/noticias/2010/11/en-fisico-teorico-roger-penrose-afirma-haber-atisbado-partes-de-un-universo-antes-del-big-bang/

Saludos !!!

Hola muchachada.

Ayer Kike preguntaba ( nos preguntábamos algunos) sobre la ubicación del Sistema Solar en la Galaxia y sobre la dirección de su movimiento. Buscamos respuesta y la presentamos.
Sabemos que aquellos movimientos y localizaciones son relativos a la vecindad, a nuestra galaxia y al Grupo Local y “próximos”, pero que a escala cosmológica, no hay centro, ni bordes, ni direcciones; que no hay puntos ni lugares especiales ni “privilegiados”:

http://www.astrocosmo.cl/anexos/p-cosmolog.htm

Pero hoy a través de los comentarios de Emilio y Voga Cahu, advertimos la inmensa magnitud de nuestra ignorancia, que intuíamos, pero que ahora podemos apreciar con nitidez.

Saludos cordiales para tod@s.

Desde luego Emilio;”No se puede aceptar algo de forma absoluta”
Saludos.

Hola a todos desde colombia una imangen hermosa como la puedo ver con un pequeño telescopio desde colombia, soy nuevo en esto de la astronomia y desearia orientacion para poder observar mas cosas hasta ahora solo he avistado la luna y saturno, un saludo para emilio por sus comentarios tan cientificos acertados y de tanta profundidad

Acá tenemos una interpretación opuesta a la de Penrose, de los mismos datos recogidos por la sonda WMAP.

Me gustaría que los compañeros que saben más dieran su opinión.

Saludos cordiales.

Faltaba el enlace…:

http://axxon.com.ar/noticias/2010/02/el-universo-redibujado-por-wmap-por-ahora-manda-el-modelo-cdm/

Disculpen.

Hola amig@s, salud para tod@s.
Esta parte del Complejo de Nubes Moleculares de Orión, es a la que pertenece la Nebulosa de la Llama o NGC 2024, también conocida como nebulosa del Árbol de Navidad, es una región de formación de estrellas que incluye la famosa Nebulosa de la Cabeza de Caballo. Esta nebulosa es fácil de localizar al encontrarse muy cerca de la estrella brillante que está más a la izquierda en el cinturón de Orión, Alnitak. Esta estrella es la encargada de enviar la luz energética a la nebulosa de la Llama, lo que hace que se desprendan electrones del gas hidrógenado que reside allí. A esta llama de fuego también la acompañan los objetos celestes como la nebulosa brillante NGC 2023 y la nebulosa de emisión IC 434.
El universo en todos sus estados – Nebulosas
http://www.astronoo.com/es/nebulosas.html
Saludos.

Interesantes videos de la Nebulosa de la Llama, amigos.
http://www.youtube.com/watch?v=RNHezWnrK-I
http://www.youtube.com/watch?v=2_G3uHd0gPA&feature=related
Hasta luego.

Interesante video de astronomía, bastante didáctico.
http://www.youtube.com/watch?v=A8UtJF1nXlE&feature=related
Feliz fin de semana para tod@s.

Hola, amigos. Aunque estamos en el siguiente día, no he querido dejar el de ayer en 19, así que, mediante este artilugio de comentar sin comentar, lo dejo en 20 que, a mi parecer es más apropiado para el pasado día.

Saludos.

Gracias por la información.

De todas formas, lo que me preguntaba no era exactamente nuestro camino por la galaxia, sino por las nebulosas que nos encontramos en ese camino; su forma, tamaño, densidad, etc., lo que puede presentar bastante dificultad precisamente por estar demasiado cerca (en términos relativos claro).

…Pues que sean 21…

He preparado tres comentarios para la imagen de hoy sobre Galaxias, pero no acaba de salir, así que no se si me dará tiempo de enviarlos antes de marcharme.

Espero que salga pronto.

Es preciosa, realmente parece una llama inmensa.
Es Impresionante las formas extrañas que pueden llegar a formar las nebulosas y los semejanzas que les buscamos con “elementos terrestres”.
No me canso de observarlas y nunca dejan de asombrarme. Las obras mas preciosas las tenemos sobre nuestras cabezas a miles de años luz, suerte que hemos podido llegar a contemplarlas. Merece la pena detenerse en el tiempo un instante y disfrutar de la caprichosa complejidad de sus formas.
Un saludo

Una pena… otro día más que no se actualiza la imagen del día. Espero que los otros traductores aparezcan ya que Alex se está comiendo todo el trabajo y como es lógico y normal algun día puede fallar.

Un saludo a todos.

Es una lástima que no saliera la imagen de ayer sobre las galaxias del cúmulo más cercano a nosotros. Hice varios comentarios y, para que no quede perdido, al menos quí dejo uno de ello:

Hola, amigos.

Hoy desde el Rancho del Sol, Ken Crawford nos envía una bonita Imagen de Galaxias pertenecientes al populoso Cúmulo de Virgo. Tengo la suerte de recibir todas las imágenes que van consiguiendo en el Rancho del Sol por cortesía de Ken, que dicho sea de paso, tiene muy buenas tomas de los más variados objetos del espacio interestelar.
Queda muy lejos ya el tiempo en el que las Galaxias eran conocidas como Universos Isla. Estos grandes conjuntos de estrellas, gas y polvo en movimiento, con múltiple sistemas solares, los más variados y exóticos objetos, tienen en su seno fuentes de energías que no podríamos encontrar en ninguna otra parte. Allí donde miremos veremos un número infinito de estas “ciudades” celestes; algunas, más pequeñas, con unas pocas decenas de estrellas y otras que pueden llegar a tener cientos de miles de millones.

Sus tamaños varían mucho y pueden tener diámetros de algunas decenas de años luz a cientos de miles de un extremo a otro. Algunas son simples bolas alargadas, formadas por estrellas y, sus clases principales están entre las elípticas, espirales, espirales barradas y las irregulares. Existen otros tipos de galaxias más raros y, aquí mismo las hemos podido ver incluso extrañamente translucidas. Generalmente, las más grandes suelen ser las elípticas y, las espirales, son por regla general de parecidas dimensiones.
Los astrónomos han descubierto nuevos tipos de galaxias, tan tenues que hasta hace poco no se habían podido ver. Estas galaxias fantasmales tienen muy pocas estrellas, pero mucho gas, algunas mucho más grandes que la Vía Láctea, y, se piensa, que puede tratarse de nuevas galaxias en formación.

Está claro que en la Imagen de hoy tenemos la presencia de Canibalismo galáctico y, podemos ver como el tenue material de la galaxia pequeña es absorbido por la más grande que, finalmente, después de una danza de incluso millones de años, terminará por engullirla haciéndose ella más fuerte.

El espectáculo que se puede contemplar en las colisiones de galaxias, es el más grande, el más espectacular de todos los choques del Universo (dejando a un lado la colisión de dos Agujeros negros supermasivos que, al no haber podido ser contemplado nunca, no podemos hablar de su supuesta e inmensa magnitud). Dos galaxias que suman unos trescientos mil millones de estrellas, cuando colisionan (pensemos en Andrómeda y la Vía Láctea), ¿Qué espectáculos nos podría ofrecer? ¿cuántos miles de nuevas estrellas calientes podrían surgir de esas fuerzas mareales de intensa Gravedad y fuerzas energéticas y de radiación de esos intensos vientos solares desatados?

Aquí tenemos un Cúmulo que, en realidad, tiene unas dos mil unidades. Los astrónomos creen que los cúmulos crecen por fusión y que los irregulares son más jóvenes que los otros. Los gases calientes provenientes de las galaxias se agrupan en el centro del cúmulo y emiten rayos X, que se detectan desde la Tierra y que muestran con mayor claridad si cabe la forma del cúmulo. Los cúmulos también se agrupan en supercúmulos, que son las mayores estructuras de nuestro Universo.

Aquí nos visita hoy uno de los Cúmulos de gran tamaño, el Cúmulo de Virgo, que es el más cercano a nuestro cúmulo de galaxias denominado Grupo Local, en el que está la Vía Láctea acompañada de una treintena de galaxias. El Cúmulo de Virgo, a unos 50 millones de a.l. de nosotros, situado en la Constelación de Virgo, en realidad está dominado por tres galaxias elípticas gigantes. En los años 1781 y 1790, William y Caroline Herschel catalogaron 300 “nebulosas” en esa región del cielo, por lo que este cúmulo se conoce desde hace dos siglos.

Una curiosidad inesperada es el hecho de que, las observaciones de los satélites de rayos X muestran que los cúmulos de galaxias contienen gases calientes a una temperatura superior a muchos millones de grados centígrados. El gas viene de las galaxias y forman grandes concentraciones en el centro de los cúmulos, y, de este material, forzado por la Gravedad, se forman nuevas estrellas en esas nueves de gas caliente y más masivo que las propias galaxias.

Existen regiones de hasta 100 millones de años luz que están enteramente ocupadas por supercúmulos. Al igual que las estrellas se agrupan en cúmulos, estos se reúnen en supercúmulos, que pueden contener decenas de cúmulos en regiones de enorme extensión y, estos supercúmulos tienen formas complejas. Algunos parecen haces de galaxias y otros son planos como unas tortitas .
Nuestro Grupo Local pertenece al supercúmulo local, centrado en torno al Cúmulo de Virgo. Está formado por once nubes principales formando una estructura plana diez veces más ancha que gruesa.

Algunas galaxias se diferencian del resto porque liberan mucha energía desde una zona minúscula, más pequeña que el Sistema solar, cerca de su centro. Las llamamos galaxias activas, e incluyen los quasars, blazars, radiogalaxias y galaxias Seyfert. Todos estos objetos pertenecen a la misma familia. Aunque están relacionados, lo que vemos depende de la distancia a la que se encuentra la galaxia y del ángulo desde el que podamos observarla.

Las galaxias activas tienen muchos rasgos comunes, pero las radiogalaxias son las únicas que presentan todos los aspectos de esas estructuras complejas. Chorros de gas cruzan la galaxia y acaban formando grandes nubes que emiten grandes ondas de radio. Más cerca del corazón de la galaxia hay un anillo de polvo y gas calentado hasta que se vuelve brillante. En el centro de cada una de ellas hay un agujero negro supermasivo de miles de millones de masas solares que producen energías que, a su lado, la que produce nuestro Sol es menos que una vela encendida.

DE las galaxias y de sus fascinantes componentes, podríamos estar hablando días enteros, y, cuando tomo carrerilla, me paso de una cuestión a la otra y no me doy cuenta de que, si el comentario es largo, puede resultar tedioso para el posible lector, al que desde aquí, pido disculpas.

De todas las maneras, siempre habrá alguno de los lectores que, al ser nuevos en estos menesteres del Universo, puedan agradecer los datos que aquí facilito y las cuestiones que comento.

Saludos cordiales para todos y pasad un buen fin de semana.

Pués sí,llevas razón:

De un total de 5.602 fotos.

FOTOS TRADUCIDAS POR 68 TRADUCTORES:4.506;porcentaje__________80,43%

FOTOS TRADUCIDAS POR ALEX_____________:1.096; ” ” ” __________19,56%

Saludos.

La imagen de Apod del día de la fecha es la misma del 16 de noviembre del año 2008, así alli pueden dirigirse a expresar sus opiniones. http://observatorio.info/2008/11/rayos-anticrepusculares-sobre-colorado-2/, el texto es el siguiente

“Rayos anticrepusculares sobre Colorado
¿Qué esta pasando sobre el horizonte? Aunque la escena puede parecer en algún momento supernatural, nada más normal está ocurriendo que una puesta de Sol y unas nubes bien colocadas.
La imágen de arriba son rayos anticrepusculares .
Para entenderlos, empieza imaginandote rayos crepusculares comunes que son vistos cuando los rayos de sol atraviesan las nubes cortadas.
Ahora, aunque los rayos de Sol viajan en línea recta, las proyecciones de estos en la esfera celeste son grandes circulos .
Así pues, los rayos crepusculares de una puesta (o salida) de Sol aparecerán para re-converger en el otro lado del cielo.
En la otra punta del cielo, a 180 grados del Sol, se llaman por tanto rayos anticrepusculares .
La imágen que se puede observar arriba esta fotografiada a principios de este mismo mes desde un coche en movimiento a las afueras de Boulder, Colorado, USA . La foto pulsando a mi nombre

Hola muchachada.
Hola estimado Alfonso.

Las estadísticas dicen distintas cosas según cómo se presenten. Sin duda son una de las herramientas para interpretar la realidad, pero no “son” la realidad.
En la misma (Top 10), podemos ver otros datos sugestivos (ejemplo: pese al esfuerzo casi solitario de los últimos meses, Alex aún no alcanza a Isod en el total del último año). Sin embargo esas cifras no permiten inferir (ni nos corresponde) causas de la aparente crisis que estaría atravesando nuestra querida página. Hay que tener en cuenta que tampoco debe ser muy alentador para el administrador, ver que ningún día en el último mes, se hayan alcanzado los treinta comentarios.
Solo nos queda esmerarnos en hacer comentarios lo más precisos que esté a nuestro alcance, leernos y corregirnos entre nosotros, y tratar de contestar, buscando respuesta si no la tenemos, a los compañeros que consultan. En algunos de estos rubros me parece que estamos en déficit, y con un poquito de esmero, podríamos contribuir mucho.

Saludos cordiales para tod@s.

Otro día sin página….

Que el jardinero esté ocupado, con sobrados y justificados motivos que le evitan regar las plantas, no impide que estas se vayan secando poco a poco; a las plantas no les interesa si el jardinero cobra o nó su nómina, simplemente quieren su agua para vivir, y en su fuero interno quizás no comprendan que habiéndo recibido los necesarios cuidados que han conseguido su magnífico desarrollo actual, se las abandone después…

Quizas el jardineo ha muerto.

jardinero. sorry

Joder mira que sois pesados con que si no salió la foto, con que si se retrasa, con que si la traduce con el google….
Parece que es su obligación o que os debe algo. Y ni una cosa ni la otra. Supongo que tendrá trabajo o familia o amigos o simplemente querrá desconectar algo el fin de semana, cosa que parece que muchos de aqui no haceis. Al que no le salgan las fotos a tiempo que se vaya a la pagina original, la traduzca con el “google tranlate” y que comente alli. O si no haceros una pagina vosotros.
Desde luego si yo fuera el traductor o el que lleva la pagina os mandaba a todos a la p— m—da, sintiendolo por algunos, porque aún por encima de hacer algo de forma desinteresada, algunos vienen criticando.

Esto nada tiene que ver con la escasez de comentarios.
Saludos estimado Nelson.

Nada se mueve.

Hola gente!, muy buena la web y, muy buenas fotos…que son el deleite para los que nos da satisfacción conocer lugares tan hermosos y misteriosos de nuestro universo.

Saludos fraternales!

Hola a toda la tripulación

Que pasó ?

Alex estas enfermo ?.

De ser así, tomaremos tu posta como sea, y me ofrezco como voluntario para traducir.

Vivo en Asunción, Paraguay y tiene 6 horas menos que Madrid.

Esta página es la No. 1 entre todas las que tengo como favoritas.

Cualquier cosa tienes mi correo electrónico.

Un gran saludo.

excalibur

Hola. Bueno, lo que haya de ser, será…Sólo espero que Alex esté ocupado y no enfermo. Con lo chula que es la página sería una lástima que se fuera al garete, pero lo que digo al comienzo, será lo que tenga que ser y habrá que adaptarse a vivir sin ella; ¡¡¡resistiremos!!!. Nada es eterno, ¿o si?, todo se transforma, nada permanece, por lo menos aparentemente. En fin Alex, Excalibur te ha hecho una oferta interesante. Besos y hasta luego.

#32 hispano dice entre otras lindezas………………………………….
Desde luego si yo fuera el traductor o el que lleva la pagina os mandaba a todos a la p— m—da, sintiendolo por algunos, porque aún por encima de hacer algo de forma desinteresada, algunos vienen criticando.

a ¿TODOS? Enseñanos el camino, hij@, pues deduzco que tú ya has estado en la p— m—da o ¿Sigues metid@ en ella?. Revuélvete en ella por si te sabe a poco. Y aquí nadie critica, solo preguntan o están interesados por Alex.

La imágen del día y su (humilde) traducción. Alex, no soy experto, no cuentes conmigo . . .

http://apod.nasa.gov/apod/

CINTURON OSCURO REAPARECE EN JUPITER:

¿Por qué están desapareciendo y reapareciendo bandas circundantes de nubes en Júpiter?. Aunque la causa aún se desconoce, los meteorólogos planetarios están empezando a entender mejor lo que está sucediendo. A principios de este año, inesperadamente, una de las bandas oscuras de Júpiter, denominada Cinturón Ecuatorial Sur (CES), desapareció. Estos cambios fueron observados por primera vez por aficionados dedicados a observar a Júpiter a tiempo completo. Se ha visto en ocasiones anteriores cambios en el color de esta banda, aunque dicho cambio no fue registrado en detalle. Observaciones más detalladas han revelado la formación de nubes altas, de colores claros y formadas principalmente por amoníaco por encima de lo que era el Cinturón Ecuatorial Sur (CES) de Júpiter. En estos momentos, dichas nubes altas y claras, comienzan a disiparse, dejando ver por debajo de ellas las nubes bajas más oscuras. En esta imagen, de hace dos semanas atrás, tomada en el infrarrojo lejano y representada en falso color rojo, se observa un sistema activo de fuertes tormentas por encima del ahora visible y reaparecido cinturón oscuro. Las futuras observaciones de la actual danza de nubes en Júpiter, y lo que podamos aprender de ellas, seguramente seguirá siendo materia de investigación.

Saludos !!!

PD: Lo mejor que nos puede suceder en este momento, es trabajar en equipo, hasta la normalización de este querido sitio. Aunque todo quede congelado en el tiempo, en un mismo día.

PD2: Los enlaces, en la página original (aquí sí que no puedo, ó no se me ocurre, como proceder. . . ).

Muy buena iniciativa amigo, asi que podemos continuar a comentar o leer en mi caso un poco en este sitio.
Hasta luego.

Gracias por tu iniciativa, de traducir el APOD. Espero que Alex, vuelva pronto.

Así es, como mencionaba antes debemos trabajar en equipo para mantener el espíritu de la página, hasta que todo tienda a normalizarse.

Seguramente Alex nos explicará, a su debido tiempo, lo sucedido (que espero no sea nada grave).

A comentar y, por las dudas, se busca traductor para mañana. . .

Saludos !!!

Más información acerca de la “reaparición” de la banda oscura denominada Cinturón Ecuatorial Sur de Júpiter:

http://axxon.com.ar/noticias/2010/11/el-regreso-de-las-bandas-de-color-en-jupiter/

Saludos !!!

Agradecer tu ofrecimiento, yo tambien tengo la página entre los favoritos y la consulto a diario, no intervengo por prudencia e ignorancia, pero es mi ración diaria de Astronomía . Tu actitud es positiva y no un lamento y no hacer19 nada, esperemos que estos desarreglos se solucionen pronto.
un cordial saludo.

Es una verdadera lástima que Observatorio este pasando por esta crisis, es de comprender que Alex este muy ocupado y que no pueda traducir por ahora(esperemos que no este enfermo); ojalá y nos levantemos de esta y que volvamos con fuerza para volver a ser una de las mejores páginas en español. No recuerdo cuando fue el glorioso dia en que navegaba y encontré una imagen (creo que fue alfa centauri y su compañera) y supe que existía esta página, desde entonces (+ de 2 años creo) he dejado “casi” a diario mis puntos de vista y he aprendido mucho con compañeros que tienen muy buenos conocimientos de astronomía y otras ciencias, también la amistad se ha hecho presente (aunque sea a la distancia); espero que Observatorio siga siendo mi página principal y que los amigos que han ayudado a Alex(Isod, Qfwfq, Vicente)y los que quieran colaborar se hagan presentes para regresar a esta página al sitio en donde debe estar.

Saludos desde Guatemala…

Bueno, mi comentario se “anidó” sin querer en el de Hispano, Ojalá y vuelvan los compañeros traductores paras seguir aprendiendo de astronomía…

Mágnifica iniciativa compañero.

Hola. Pues para no ser un experto lo haces estupendamente. Gracias. A mi Jupiter me inspira. Por sus colores, sus texturas visuales. Por sus cambios de aspecto, por su sonido…entonces en que quedamos…¿se oye o no se oye?. Hasta la próxima y felices sueños.Besos.

Los sonidos del silencio…:

http://www.taringa.net/posts/info/937904/Sonidos-de-Jupiter—fueron-captados-por-la-sonda-Cassini.html

Somos privilegiados. Tenemos la fortuna de haber nacido en este momento particular de la historia, de coincidir con nuestra afición común en este espacio virtual, y de poder asistir juntos,en vivo, al imponente espectáculo del Universo. No la perderemos.

Saludos cordiales para tod@s.

Que necesario es Alex y su trabajo, lo Reconozco y Honro como un trabajador desinteresado y leal. MIS RESPETOS ALEX, vuelve que te necesitamos o en su efecto ya es hora de hacer un Tándem alternado para que sufra menos en sus actividades Personales Alex.

Anndy tuvo una gran idea y quiero que dejemos comentarios de la forma u ocasión en que encontramos es pagina.

Pues yo la encontre porque un buen amigo tiene una página llamada http://www.EcuadorCiencia y Volcanes del Ecuador, me pasaba horas tratando de decidir que ver pues tiene decenas de cosas y esta pagina estaba muy suave, y la gente barbara. Asi que desde hace unos 4 años que la conozco y la visito.

Sigan los que desean contarnos para deleite de los demás, ¿Como encontraste esta Pagina?

Saludos

Mauricio
Eucuador

Buen aporte, esperemos Alex vuelva.

AQUELLA MUJER DIO UN SORBO A SU VINO Y OS CONTÓ:

EN AQUELLOS DÍAS ALEX DANTART TRADUCÍA CADA DÍA LA IMAGEN ASTRONÓMICA DEL DÍA, LA GENTE VEÍA LAS FOTOS Y PARA SABER MAS SOBRE LA FOTO LEÍAN LA TRADUCCIÓN. UN BUEN SÁBADO LA TRADUCCIÓN NO APARECIÓ, POCOS SE DIERON CUENTA Y PENSARON “AH TAL VEZ AL RATO LA SUBE”. PASARON LOS DÍAS Y LA GENTE QUE SOLÍA VISITAR LA PAGINA CADA DOS O TRES DÍAS SE DIO CUENTA DE LA SITUACIÓN. UNOS SUPUSIERON SU MUERTE, OTROS CRITICARON, ALGUNOS INFERÍAN UNA ENFERMEDAD, LOS MAS SENSIBLES DIERON MUESTRAS DE APOYO Y OFRECIMIENTOS DE TRADUCCIONES. A CADA DESCONOCIDO LE DISGUSTABA, YA SEA DE ECUADOR, ESPAÑA, CHILE, PARAGUAY, ETC, SEA POCO O MUCHO…

LA MUJER PARÓ, SU HIJO PEQUEÑO LE PIDIÓ QUE LE LLEVARA AL ZOO, DEJÓ LA HISTORIA INCOMPLETA SIN ANTES DAR OTRO SORBO A SU VINO.

Bonito fragmento de vida riesling…y cómo todo, continuará. Todo continuará, no sabemos de cuál modo. Nada es imprescindible, ni nadie. Ya conté hace tiempo cómo descubrí esta página, de casualidad. Alguién, no sé quién y digo que no sé quién porque no era amigo ni amiga, alguién desconocido. Fué primero en la página de RBA y luego me dí cuenta de que tenía un enlace a algún lugar llamado observatorio.info y ahí me quedé por lo qué se decía, cómo se decía y la gente tan interesante que allí opinaba y aquí estoy…continuará. Venga un beso para tí y para todos y buen día; por aquí frío intenso, neblina, lluvia pero sé que allí arriba está brillante Sol, más allá de la niebla.

Yo llegué al Observatorio en los primeros meses del 2008 a través de la página APOD de la NASA, revisando el link About APOD, ahí hay referencias a las páginas que la traducen, me llamó la atención que hubiera una en castellano, de inmediato la abrí y aquí sigo (y seguiré) todos los días. A la página del APOD llegué hace ya más de 10 años, hasta el 2008 era mi página principal, ahora es el Observatorio.

Saludos cordiales

Actualizando enlace. . . .

http://apod.nasa.gov/apod/ap101129.html

Saludos !!!

En mi caso fue gracias a google !!!

Buscando info para la tarea de ciencias de uno de mis chicos, y a sabiendas que alguno de los resultados serían del APOD, página que ya conocía hace tiempo, me encontre con la sorpresa de Observatorio. Entré y, oh maravilla !!, era el APOD traducido al castellano, y con la posibilidad de dejar comentarios !!.

Dos horas después seguía explorando la página, con mi hijo atrás pidiéndome que me focalizara en la tarea ó que le dejara la computadora. . .

Saludos !!!

Hola a tod@s: Pues yo descubrí esta página a través del enlace de la página de astronomía ASTRORED, que recomendaba el libro de texto de Ciencias del Mundo Contemporáneo de 1º Bachillerato que empecé a usar en mis clases, allá por octubre de 2008. Desde entinces entro regularmente, y si no comento más a menudo es porque mis horarios de trabajo y obligaciones familiares no me lo permiten, y si no entrara a trabajar tan pronto me ofrecería a traducir, pues me defiendo con el inglés científico. Si alguna vez la situación es muy apurada, lo intentaré.

La verdad es que con esta página, además de aprender mucho, me ha encantado el contacto diario (o casi) con tanta gente interesante. Además, las aportaciones de enlaces que muchos hacñeis me han permitido conocer otras páginas de gran interés, así que el balnce es muy posistivo, ¡¡¡espero que esto no decaiga!!!

Besos a tod@s.

Acaso no lo NOTARON la constelación es clara imagen de Jesús y parte del diablo es raro pero me atrevo a decir que parecería que están juntos como si fueran “uno” no estoy muy pero según mis analices es claro presagio