Meteoro entre las Nubes

Hola, amigos.

Miro esa azulada nube de la izquierda, la región brumosa y alargada que se extiende 8º en el cielo en las constelaciónes Dorado y Mensa y, a pesar de lo pequeñita que aparece, su lejanía a 160 000 a.l. de la Tierra, nos oculta que tiene 20 000 años-luz de diámetro. Su masa visible, en estrellas y gas, es aproximadamente una décima parte de la de nuestra Galaxia, y tiene un contenido en gas relativamente alto.

Existe una débil estructura espiral y una notable distribución de estrellas en forma de barra. La Gran Nube de Magallanes contiene tantos cúmulos viejos como jovenes, incluyendo varios cúmulos populosos de jóvenes estrellas azules, desconocidos en nuestra propia Galaxia, que se asemeja a versiones más jóvenes y más pequeñas de los cúmulos globulares. En esa “nubecilla”, aparentemente no existen cúmulos de edades intermedias, sugiriendo que la galaxia ha sufrido dos etapas de formación de estrellas, una reciente y otra hace mucho tiempo.

Una estructura importante es la Nebulosa de la Tarántula, un importante complejo de gas y estrellas. Una estrella supergigante azul en la G.N.M., explotó, convirtiendose en la Supernova 1987A.

La nube pequeñita (Pequeña Nube de Magallanes),la que podemos ver un poco más arriba a la derecha, es otra pequeña galaxia irregular que sólo tiene 9 000 a.l. de longitud y está a 190 000 a.l. de nosotros. Desde algunos lugares de la Tieera, es visible a simple vista como una pequeña mancha brumosa de un tamaño de 3º en Tucana. Su masa visible es menor que el 2% del de la Vía Láctea, y contiene relativamente más gas y menos polvo que la Gran Nube de Magallanes, aunque menos cúmulos y nebulosas.

Su estructura puede estar alargada en la dirección de la Tierra. Al igual que la Gran Nube de Magallanes, la Pequeña presenta evidencias de una etapa de formación de estrellas en su historia remota, seguida de un tiempo sin ninguna actividad, y luego otra etapa de formación de estrellas más reciente. Las estrellas y la materia interestelar tienen una abundancia de elementos pesados menor (entre un cuarto y un décimo) que las estrellas de las regiones vecinas al Sol de la Galaxia.

Está claro que las dos galaxias irregulares son satélites de nuestra propia Galaxia y se cree que ambas nubes orbitan en torno a nuestra Galaxia en un plano casi perpendicular a su disco, y que finalmente caeran en espiral hacia ésta. Existe un fino rastro de hidrógeno neutro que se extiende en un círculo máximo alrededor del cielo al menos 110º desde las Nubes de Magallanes, pasando cerca del polo Sur galáctico. Puede tratarse de los restos arrancados por un encuentro entre las Nubes de Magallanes y nuestra propia Galaxia hace unos 200 millones de años.

¡Anda! ¿Qué será esa raya blanca que trata de separar los territorios de las dos pequeñas galaxias?

Buenísimos días,

Qué vértigo da cuando alguien va y escribe: “no, si ésto está únicamente a unos tristes 160 000 años luz de aquí, total, está pegao y acabará cayendo hacia nosotros”. O “huy, si sólo tiene 9 000 años luz de diámetro, éso es una minucia”. Gracias por las explicaciones maestro emilio. Para los que nos iniciamos en esto de mirar al cielo este tipo de fotografías y explicaciones animan, y mucho. Creo que yo vi una vez un bólido de éstos en un pueblo llamado Sacramenia, en Segovia (España); me quedé patedefuá. Qué pena que duren tan poco tiempo.
.
¿Alguien sabe cuál tiene que ser el tamaño/peso mínimo y/o composición preferente de un meteorito para que no se funda del todo en la atmósfera y llegue al suelo, liándola parda ya de paso?
.
Saludos galácticos.

Contemplando esta insólita imagen, con la cantidad de detalles interesantes que describe el traductor y que complementa magníficamente Emilio, no pude dejar de admirar al fotógrafo que la captó en momento tan oportuno. Quise saber quién era este admirable Victor Van Wulfen. Y, además de todo lo que había supuesto veo que es un pensador y poeta de los buenos. En un párrafo de su presentación personal dice “mantengamos los ojos abiertos, mientras vivamos”. El, sí que los mantiene abiertos. Qué figura !!!! En este Observatorio, uno se reconcilia con la especie humana.

Si no me equivoco, hay un precedenet cercano. La hipótesis, que en Tunguska (Rusia), cayó un bólido de unos 80 metros de diámetro, explosionando a una altura, si no me equivoco, de 8 km. Como siempre digo, si me equivoco, pido perdón.

Saludos,

Me olvidé de poenr, que fué a principios del siglo 20. (1900 y poco).

Pues depende mucho de la composición de los meteoritos, llamando así a aquellos que son capaces de vencer el roce de la atmósfera y llegar al suelo. Actualmente se describen tres tipos principales de meteoritos dependiendo de su composición principal: los metoritos de silicatos, los metálicas (hierro y níquel) y los que son mezcla de ambas composiciones.

Los meteoritos metálicos suelen aguantar bien el roce con la atmósfera, no llegando a fundirse, o fundiéndose y enfriándose posteriormente con otra forma geométrica, pero llegando a impactar por pequeños que sean (siempre que no sean microscópicos). Los formados por silicatos, más parecidos a “piedras”, resisten menos el roce y deben ser algo más grandes para impactar con la superficie, aunque se han encontrado meteoritos silíceos del tamaño de pelotas de baloncesto, no es de descartar que algunos más pequeños hayan llegado a impactar, aunque son más difíciles de hayar en la superficie terrestre debido a su parecido con nuestras rocas “autóctonas”

En fin, ya ves que, como tod, depende de muchos factores. Saludos

La foto de hoy tiene muchísimo mérito. Casi diría que más que la de ayer, dado que el campo visual es mucho más pequeño. El encanto de coincidir con las nubes de Magallanes en el medio le aporta un sentido de la oportunidad impagable. La selección como APOD del día es indiscutible.

No dejéis de echar una ojeada a la web del astrónomo (enlace que aparece en los créditos). Tiene muchas fotos y algún artículo de interés, para aquellos que uséis monturas equipadas con sistemas GOTO de seguimiento. Además, el idioma no debe ser un obstáculo pues tiene contenidos en inglés y alemán XD

Un saludo.

Yo cuando tenia unos 10 años vi a unos 10 o 15 metros sobre mi cabeza un meteoroide pasar por sobre mi cabeza, un poco mas pequeño que una pelota de futbol, con llamas, en una trayectoria horizontal… Ahora se, que lo que vi, es muuuy dificil que se vea, en esa epoca solo fue una cosa rara para mi.

Aunque un poco largo, incluyo un breve extracto de lo que había leído acerca del Tonguska, extraído todo desde Internet, como no podía ser de otra forma.
En la madrugada del 30 de junio de 1908, una potentísima explosión sacudió toda la región circundante a Tonguska, en la proximidades del río Podkamennaya, en Siberia.
Se produjo un gran incendio y un área de 2.150 km² quedó cubierta por los árboles que fueron derribados, se rompieron cristales de ventanas situadas a 400 km de distancia.
nformes del distrito de Kansk, a 600 km del impacto, describieron sucesos tales como barqueros precipitados al agua, caballos derribados por la onda de choque, las casas temblaban y en los estantes los objetos de loza se rompían. El maquinista del ferrocarril Transiberiano, al notar que vibraban tanto los vagones, detuvo su tren temiendo que se estuviera produciendo un descarrilamiento.
Los supervivientes de la zona afectada por la explosión describieron como un hongo gigante que se elevaba por los aires. Muchos de esos supervivientes murieron a los pocos días, por causa de extrañas enfermedades.
Durante varios días, las noches eran tan brillantes en partes de Rusia y Europa que se podía leer tras la puesta de sol sin necesidad de luz artificial. La explosión fue detectada por numerosas estaciones sismográficas de Europa y Estados Unidos.
La teoría más aceptada actualmente por los científicos es que un pequeño asteroide compuesto de hielo y polvo, estalló antes de llegar a Tierra y quedó completamente vaporizado por el roce con la atmósfera terrestre.
Los sismogramas del fenómeno Tonguska, corresponden a una explosión de 30 megatones a 8 km de altura. Las destrucciones se deberían, fundamentalmente, a la onda de choque atmosférica y, secundariamente, a la onda térmica. La trayectoria de caída indica que el cometa procedía de una dirección muy próxima a la del Sol. El día de la explosión la Tierra estuvo cerca del paso del cometa 7P/Pons-Winnecke por lo que no se descarta la posibilidad de que un fragmento del cuerpo celeste haya sido el responsable del fenómeno.
Pueden ver un VIDEO de 8:08 minutos en el que hace una simulación del impacto.
http://www.tu.tv/videos/simulacion-impacto-asteroide-de-500-km-c

Buenos dias,

Realmente es una fotografia que merece mucho merito.

Al margen de la dificultad de captar el momento, el disparo hacia el cielo ha sido increiblemente oportuno.
Me gusta mucho el contraste de poder ver un objeto como el de la estrella fugaz -que es tan pequeño que se evaporó en su ingreso a nuestra atmosfera- en medio de dos galaxias. El contraste es abismal en cuanto a el tamaño, masa, naturaleza de los objetos fotografiados.
Imagen fabulosa.

Reciban los saludos de siempre, y tengan un buen viernes+fin de semana,

Delonix.

Hola amig@s, feliz viernes.

Famosas y populares del cielo son la Galaxia de Andrómeda y las Nubes de Magallanes, ambas visibles a simple vista desde sitios oscuros. Para los observadores en latitudes propicias, en el momento preciso, pues el resultado es este… una bonita imagen, felicidades a Víctor van Wulfen, le quedo espectacular la foto…cual será la estrella amarilla que esta al lado de este brillante meteoro…el cual cae a través de esta negra noche?. Se imaginan el deseo tan grande que pidieron ese noche todos los que lo pudieron observar…

Pero,…cómo saber si este fenómeno celeste es un meteoro, un meteoroide, o un meteorito?, en el espacio son meteoroides, cuando surcan la atmósfera y lanzan destellos de luz se llaman meteoros, lo cual nos recuerda la meteorología. Cuando un meteoro choca contra el suelo, lo llamamos meteoritos…en fin si me equivoco, gracias por las corrección amigos.

3D Meteoro
http://www.youtube.com/watch?v=QpH-4hfKesk&NR=1

Saludos.

Investigadores observan un meteoro extra-galáctico
http://www.cienciakanija.com/2008/01/27/investigadores-observan-un-meteoro-extra-galactico/

Meteoros
http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/our_solar_system/meteors/meteors.sp.html

Salud

Disculpen, 100% Off Topic !!!

Estimada Lira,

Gracias por la nota.
No supe por donde mas responder a tu amable mensaje, asi que recurrí a este OffTopic. Que estoy seguro leerás.

Aún no alineé el telescopio correctamente. En la web hay instrucciones, pero me parecen un tanto confusas. Seguiré intentando, y si espero algunas recomendaciones de tu hermano.

Gracias por el mensaje dejado en mi blog. Quise visitar tu blog -através de tu perfil- pero no es público.

Un abrazo transatlántico,

Delonix.

Hola muchachos.
Hola Sain:

La estrella amarilla (o roja), ¿será Gamma Hydri?. Si tienes algún atlas revísalo. y siempre tenemos la chance de que algún contertulio nos auxilie…

En cuanto al fenómeno creo que ocurre cuando un meteoroide ingresa a la atmósfera y entra en ignición por fricción; si se apaga antes es porque se consumió sin llegar a tierra, por lo que sería un meteoro. Para catalogarlo como meteorito habría que encontrarlo o suponer que tocó tierra. Salvo opinión más precisa.

Saludos cordiales para tí, compatriota nuestramericano, y para tod@s.

En Ciencia Kanija he dejado hoy mismo un comentario sobre Tunguska, ya que, en una de sus traducciones (como las llaman) se habla de lo último sobre este fenómeno de “un objeto celeste” nunca explicado.

Si el cuerpo cósmico sobrevive al paso ígneo por la atmósfera se le llama “meteorito”. Un meteorito es todo meteoroide (cuerpo sólido del espacio menor a 100 metros) que entra en la atmósfera terrestre y sobrevive a la fricción aterrizando en la superficie relativamente intacto. Normalmente, el promedio de pérdida de masa de un meteoroide pequeño en su paso por la atmósfera terrestre va desde un 50% a un 98% de la masa inicial, dependiendo mucho del ángulo de entrada en la atmósfera y la velocidad. Los meteoritos suelen fragmentarse en la atmósfera y así se dispersan en lo que se conoce como “lluvias de meteoritos”.

Los meteoritos compuestos por metal suelen resistir mejor el paso ígneo por la atmósfera. Por eso los más grandes meteoritos conocidos son metálicos. Los meteoritos pétreos son menos resistentes a las tensiones generadas durante el paso por la atmósfera, y suelen fragmentarse un miles de pedazos antes de tocar el suelo.

El mayor meteorito hoy conocido en el mundo es el llamado “Hoba” de Namibia, África del Sur. Es una masa de Hierro-Níquel de 2,74 x 2,74 x 0,97 metros que pesa 60 toneladas. Cayó durante tiempos prehistóricos y fue hallado en 1920. En marcado contraste con “Hoba”, el mayor meteorito pétreo es una roca caída junto con una lluvia de meteoritos en la zona de Jilin, China, el 8 de Marzo de 1976. Esta roca pesa “sólo” 1,9 toneladas, o sea 30 veces menos que “Hoba”.

Un compañero por ahí arriba se refería a que el 30 de Junio de 1908, a las 7,17 horas de la mañana (hora local) se produjo una explosión terrible a unos 8 kilómetros de altura sobre el río Tunguska en Siberia, Rusia (N 60º 55′ E 101º57′). Dos mil quinientos noventa kilómetros cuadrados de bosques quedaron destruidos y convertidos en troncos carbonizados y caídos. En un radio de 15 Km todo quedó arrasado.

Primero apareció una bola de fuego enorme, más brillante que el Sol, y de un color blanco azulado. Venía desde el Sud Este.Segundos después, se escuchó la primera detonación. La detonación revistió tal violencia que los sismógrafos de la ciudad de Irkutsk (a 800 Km al Sud) registraron el paso del temblor de tierra. Instantáneamente, una gigantesca columna de fuego se elevó al cielo alcanzando tanta altura que se hizo visible sobre el horizonte a los atónitos habitantes de varios pueblos siberianos. Luego, en el aire resonó el estampido de ensordecedores truenos que se escucharon a más de mil kilómetros. El estruendo era tan intenso que algunos pastores se quedaron sordos y otros sufrieron shocks y quedaron aturdidos. El famoso tren transiberiano sufrió tremendas sacudidas y vibraba con tal violencia sobre sus rieles que el maquinista tuvo que parar su marcha.

Masas oscuras de espesas nubes ascendieron hasta el cielo y horas más tarde se desencadenó una “lluvia negra” como resultado de la súbita condensación del aire junto con el polvo y el hollín que habían sido succionados hacia el cielo en el torbellino formado en el vórtice de la explosión. Las ondas de presión barométrica de esta explosión le dieron la vuelta al mundo varias veces.

Finalmente, y por el espacio de varias semanas, toda Europa presenció con estupor unos amaneceres y unos atardeceres con unas nubes de colores muy extraños. Incluso un resplandor rojizo permaneció por semanas en el cielo nocturno europeo aún durante la medianoche.

Lo que confundió por décadas a los investigadores fue la ausencia de cráteres y meteoritos en la zona. Hoy se sabe bien por estudios físicos en laboratorio que cuando el objeto está en los 40 a 80 metros de diámetro y está compuesto por roca, no sobrevive al paso por la atmósfera. De modo que no es de sorprender que no haya cráteres de impacto en el área de Tunguska.

La roca ( si es que de una roca se trató) entró en la atmósfera a varios Km por segundo y comenzó a sufrir la intensa resistencia y fricción del aire. A medida que se hundía en la atmósfera, en la parte delantera del objeto (su “nariz”) se fue acumulando aire comprimido. Cuando el objeto se acercaba cada vez más al suelo, la masa de aire comprimido aumentaba en presión y fuerza expansiva. Como consecuencia de las leyes de la termodinámica, el aire comprimido se calentó cada vez más, alcanzando altísimas temperaturas. El objeto se vio sometido a un enorme esfuerzo material y a una tensión mecánica tremenda.

¡El aire se resistía a dejarlo pasar! Finalmente, cuando estaba a unos 8 Km del suelo, esa masa de aire comprimido delante del objeto se hizo enorme, caliente e irresistible. Logró vencer la resistencia del material que componía al objeto. Se produjo entonces la explosión colosal que arrasó con todo a su paso en la superficie y vaporizó totalmente al meteoroide cósmico. Todo esto ocurrió en sólo unos pocos segundos.

Algunos abogan por la caida de un cometa y otros, incluso dijeron que era una nave extraterrestre. Lo cierto es que, a la fecha en que nos encontramos, la ciencia aún no se ha puesto de acuerdo en qué fue lo que provocó el fenómeno que sigue siendo uno de los más grandez misterios relativos a objetos celestes caídos del cielo.

Saludos amigos. ¿Cuánto medira la estela del metiorito de la foto? ¿Se puede calcular?

Así, a ojo, si la separación angular entre la gran y la pequeña nube de Magallanes es de 20 grados, la estela que vemos en la foto estaría entre los 25 y los 30 grados, algo más que 50 veces el tamaño aparente de la Luna llena.

Dichosos los que pueden disrfutar de este tipo de espectàculo celeste, pues tal parece que en las grandes urbes ( como Mèxico ), por la contaminaciòn lumìnica no se pueden admirar en su màximo espelendor. Afortunadamente existen pàginas como èsta para gozar de estas maravillosas imàgenes.
Saludos a todos desde la ciudad màs poblada del mundo y que tengan un agradable fin de semana.

Aunque la impresión fuese que estaba a 10-15 metros, lo más probable es que fuesen 100 km. A la altura que tú indicas implicaría que se trata de un meteorito que explosionaría al llegar al suelo. No creo que hoy estuvieras aquí, por la explosión.

Para obtener datos concretos y absolutos (las medidas que te indicca Gustavo son relativas) sería preciso contar con la misma imagen desde otra localidad diferente. Comparando la posición de la estela respecto al fondo estrellado podríamos obtener algún dato más.

Ése es precisamente el principio de la paralaje estelar que, fuera de nuestro sistema solar, nos permite medir la posición a las estrellas más cercanas al Sol (hasta unas decenas de rayos luz). También se denomina triangulación, especialmente cuando es empleado en topografía terrestre. Los principios matermáticos son los mismos.

Comparto tu sentir Géminis, también vivo en la Ciudad de México, donde uno de los pocos puntos luminosos que destacan por su intensidad es Júpiter, de ahí en fuera solo contadas manchas pálidas se alcanzan a apreciar en el firmamento nocturno. Mi sueño es poder apreciar una noche estrellada en toda su plenitud, y pues francamente no estoy enterado de qué lugares son ideales para este propósito aquí en México. Fuera de él he escuchado que en Chile se pueden apreciar unos cielos maravillosos, no por nada tienen allá los mejores observatorios del mundo. Saludos.

Estimados Nelson y Saín,

Creo que se trata de gamma Hydra. Segun pude ver en Stelarium.

Saludos,

Delonix.

Hola gente,

la imagen de hoy supera con mucho la de ayer, sólo el hecho de ver así de bien una “estrella fugaz” ya tiene mérito, si encima le haces la foto…

Si alguien ha intentado en vano entrar en el enlace “pequeña y gran nube de magallanes”, probad a quitarle a la dirección que aparece (http://observatorio.info/2009/11/ap060809.html) un trozo y dejadla en http://observatorio.info/ap060809.html, ya así iréis a la imagen de aquel día, que merece la pena.

Un saludo y que no nos caiga el bicho del enlace de Saín hasta dentro de unas centenas de miles de años por lo menos…:P

Una curiosidad en google earth. Si miráis debajo de gamma Hydra y la gran nube se ve una especie de fuego artificial…¿alguien sabe qué demontre puede ser eso?
buenas noches

Parece que marca el Polo Sur en la bóveda celeste, porque es igual al que hay en el Polo Norte. Buenas noches

Cuidado con la nomenclatura,

Constelación del Hidra, Hya, hydra, Hydrae.

Constelación de la Serpiente de Agua, Hyi, Hydrus, Hydri, la que nos concierne hoy; la estrella es y (Gamma) Hyi, Hydrus o Hydri. como apunta Nelson.

Hola Delonix! no tengo blog, y no sé porqué aparece como si tuviera; a mi también me llamó la atención. En cuanto a lo del telescopio, en cuanto tenga información de primera mano ya te contaré… podemos quedar en la Luna (jejej, quiero decir que ya te cuento lo que me expliquen en tu entrada sobre “Agua en la Luna” para no caer en offtópicos), si no te parece mal, claro está
Saludos

Delonix y Nelson, gracias mis amigos por aclarar mis dudas, y recordando un poquito …que constelación tan grande es esta, la Hidra es la más extensa del cielo, casi se puede decir que cuando la cabeza de Hidra se pone por el Oeste, su cola aparece por el Este.
Saludote amigos.

Géminis y Fabián,
.
Desde luego lo tenéis difícil para observar el cielo en una ciudad con avenidas de más de 20 km. según tengo entendido. Yo apenas he de desplazarme 1/5 parte de esa distancia para disponer de un cielo bastante aceptable, pero aún así me veo afectado por la difracción atmosférica de la luminosidad de la ciudad de Barcelona que la tengo a 200 km.
.
Si esto os anima un poco os diré que los aficionados a la astronomía de Barcelona, Madrid o Valencia, por ejemplo, se desplazan hasta más de 150 km para poder realizar sus observaciones. Normalmente parten en grupo desde el seno de alguna asociación astronómica o entre gentes que se han ido conociendo y organizando a través de otros muchos foros en Internet.
.
Así que no os voy a sugerir una salida al “campo” cada semana, ni niquiera una vez al mes habida cuenta de las dificultades que ello seguro os supone, pero sí estoy convencido de que unas cuatro al año (una por estación) podríais organizarlas entre los que os vayáis conociendo. Es sólo un apunte.
.
Un saludo.

Como me suponía…, #27

No te han aclarado, en la imagen de hoy no aparece la constelación de la Hydra, sino que la de la Serpiente de Agua, bastante más pequeña y que da vueltas a polo sur celeste.

Hola a todos.

Si alguien observara desde Andrómeda a la Vía Láctea, probablemente le llamaría inmediatamente la atención lo cerca que aparecerían estas dos galaxias, barrada (Gran Nube) e irregular (Pequeña Nube) respectivamente. Aunque tambien se cree que existen dos más, la Enana del Can Mayor y la Enana Elíptica de Sagitario, éstas no pueden competir en tamaño con las nubes magallánicas.

Conforme vemos galaxias lejanas que tienen encuentros cercanos (ej. las antenae), es casi probable que también nuestra Vía Láctea haya tenido algún encuentro cercano con estas galaxias enanas y la configuración actual de éstas, sea el resultado de la gravedad de la Vía Láctea interactuando con ellas.

No sabemos la configuración exacta de nuestra galaxia hogar, y hay quienes creen que nunca podremos salir de ella para observarla “desde fuera”, a causa de las limitaciones que nos imponen las leyes de la física.

Asumiendo que nuestra galaxia mide 100.000 años luz, y las nubes se encuentran sólo 1.6 veces y 2 veces más lejos, visto desde Andrómeda que se encuentra a 2.200.000 años luz de distancia, o sea 14 veces más lejos, el astrónomo andromedánico (!?), al mirar por su telescopio (o tal vez a simple vista), encontraría que nuestro universo isla está rozando a las nubes magallánicas, ya que la distancia a la nube más cercana es sólo un poco más del diámetro de la galaxia mayor, la nuestra (1,6 veces para ser exactos)

El fenómeno es similar a cuando miramos dos objetos cercanos que están separados por una corta distancia, desde digamos 2 metros y desde 20 metros. Al mirarlos desde más lejos, nos parecería que están casi pegados, siempre que la distancia de separación sea lo suficientemente cercana. (no entraremos a calcular relación tamaño – distancia de separación, etc., porque creo que la idea se entiende)

Así, desde más lejos aún, digamos otro astrónomo ahora de la Galaxia Sextans A, otra componente del Grupo Local, distante 4.300.000 años luz de distancia, vería a través de su telescopio que la Vía Láctea y nuestras vecinas, aparecen casi fundidas en un solo componente estelar !!.

En conclusión, creo que nos miren desde nos miren, (siempre desde Androméda y más allá) nunca nos verían como una galaxia única, a la manera de una isla perdida en medio del Pacífico, como lo son la Galaxia del Sombrero, o la M100, seríamos más bien como Cannes Venaciti, destinados a estar junto a las dos Nubes por siempre, por imperio de la gravedad.

Bueno al menos……hasta el big rip.

Un gran saludo a toda la tripulación

excalibur.

Otra vez estimados Nelson y Sain,

Ampliando la acertada aclaracion de Sulla Felix sobre el nombre de la estrella en cuestion, debo corregir mi mensaje anterior #23.

La estrella es gamma Hyi (esto ya lo dijeron antes Nelson y Sulla Felix).

Esta estrella esta en la constelacion de Hydrus (serpiente acuática), que es una pequeña constelación moderna. No se debe confundir con Hidra, que es la serpiente de mar, y esta es una constelación mucho mas grande.

La Gran Nube de Magallanes se encuentra en dos constelaciones: en Dorado y en Mensa.
La Pequena Nube de Magallanes se encuentra en su totalidad en la constelacion de Tucana.

Asi que la estrellita famosa de Nelson y Sain nos llevo a distinguir entre Hydrus (serpiente de agua) e Hydra (serpiente marina).

Saludos a todos,

Delonix.

Por supuesto, estimada Lira, ya sabes como llegar a mi lugar.

Buen fin de semana, y quedo atento a tu visita.

Delonix.

Hola estimado Delonix:

Gracias por la precisión.

Saludos cordiales, compatriota nuestramericano.

Hola estimado Alain:

Gracias por la aclaración. Te confundes cuando dices que rodea al polo celeste Sur. Está muy cerca, pero la constelación que “lo contiene”, es la contigua Octans.

Saludos cordiales desde Montevideo.

Exacto, querido Nelson,

Pero no me confundí sino que me expliqué mal. Cuando puse rodear, pensaba en que daba vueltas al polo, su corto viaje por el firmamento es un pequeño círculo al rededor del polo sin estrella.

¡Anda! pero si lo pongo bien…, pongo que da vueltas y no rodea, Nelson …

Efectivamente, interpreté mal; pero tengo un pretexto bárbaro como atenuante: todo el firmamento aparenta dar vueltas a los polos celestes. Cuanto mayor sea la latitud, mayor será la cantidad de constelaciones y objetos astronómicos que den “la vuelta completa”, sin “ponerse” tras el horizonte. Por ejemplo, para habitantes del hemisferio Sur relativamente próximos al Ecuador, Hydrus “sale” y se “pone” tras el horizonte.
Los grados de altitud de los polos celestes equivalen a los grados de latitud donde se encuentra el observador.

El polo celeste Sur, se encuentra en una zona particularmente oscura del cielo, sin estrellas brillantes cercanas que se puedan usar como referencia, y estas constelaciones, incluso sus estrellas referenciales como Gamma Hydri, pasan desapercibidas. Como compensación, esto hace resaltar la magnificencia de Crux (” la Cruz del Sur”) y sus compañeras Alfa (en realidad el sistema posiblemente triple Alpha Centauri, a que pertenecería Próxima Centauri, la segunda estrella más cercana a nosotros) y Beta del Centauro, espectáculo deslumbrante para nuestros ojos.

Saludos cordiales desde el Sur, que también existe.