Endeavour hacia la órbita

Es preciosa,sobretodo me gusta el hueco que deja la nave en las nubes,con ese resplandor brillante y luego ese remolino tan perfecto que sube hacia la nada.Me encanta el reflejo en el agua tan calmada,tan quieta,siendo espectadora de primera fila de tan magno acontecimiento.Si existe Dios la puerta del cielo debería ser así.Saludos atod@s.

Una foto preciosa, espectacular.

Y es maravilloso hasta donde llega el hombre en sus avances técnicos.
Pero, creo que debe ir aún más lejos,¿cuántas toneladas de contaminantes a nuestro aire supone cada lanzamiento? (¡Y hay uno por semana!)

Imagino, anhelo, un futuro en que no sea necesario este derroche de recursos o una tecnología respetuosa con nuestro hogar, único por ahora. Si no acabaremos haciendo un mundo como gusta vaticinar a las películas futuristas: hipertecnificado y muy sucio.

Me recuerda a una explosión nuclear, quizá por eso lo de “dramático fulgor”.

Por cierto, está escrito “enrecido” en vez de “enrarecido”.

No te preocupes, Rubén. El depósito principal del Shuttle se llena con hidrógeno y oxígeno liquidos y su combustión produce vapor de agua.

Creo que el derroche no está en los 50 lanzamiento al año de chohetes sino en la contaminación que crean los vehículos, aviones, barcos, calefacciones, industrias, etc. que cada segundo del día inyectan en la atmósfera decenas de millones de toneladas de productos contaminantes.

hola,
aun sabiendo que todo cuanto dice al principio del comentario, es cierto, no dejo de pensar cuanto se parece el rastro, (un poco/bueno bastante a el que deja “un masclet de les falles”y menos en estas fiestas “fallas 2008″.
por lo demas, la foto como siempre sugiere un monton de cosas.
paseu bon dia,
sam

@Davife: oups… un lapsus. Bueno, ya está corregido.

@KRDN1: mmmmh… hay un detallito. La hidrólisis para la separación de agua y el frío necesario para mantener hidrógeno y oxígeno en estado líquido sí que consume energía (y bastante) . Cierto que probablemente es un proceso más eficiente y que se puede intentar usar energías no contaminantes para hacerlo, pero simplemente estás desplazando la huella energética del cohete a la producción del combustible.

¡Ah! Y recuerda que los propulsores laterales son de combustible sólido

Ricardo, en el penúltimo párrafo se te ha “colado” algo.

Tiene razón Gloria, esta foto recuerda a otras glorias, la que dejaron los maestros del Barroco en muchas cúpulas.

Fue asombroso haber llegado a la luna, pero lo mas importante fué que logró depegar desde Allí. Fué un derroche de ingenio y precisión. Pero aunque genere polémica debo decirlo. Todavía estamos transportandonos al espacio con carretas. No hemos dado con la tecnología precisa. Pero cuidado, no existe recurso mejor destinado que el viaje a las estrellas. Desde la edad de piedra, nuestro destino es entrar siempre por la puerta trasera, asi como en el átomo, desde afuera.

Creo recordar que Terry Pratchett los llamaba “Hacedores de nubes”

En cuanto a lo de que ningún humano de hace 1000 años hubiera podido comprender que es lo que pasaba… Creo que es subvalorar la inteligencia de tanta gente que nos ha dejado tantos inventos y descubrimientos. Eso sin contar a los chinos que ya conocían, fabricaban y usaban cohetes (a otra escala, claro)
Seguro que si se les daba tiempo (y a lo mejor alguna pista) hubieran hallado la respuesta correcta.

@Qfwfq: ¿el qué?

@Antonio: hombre… hace mil años usaban cohetes, sí, pero es una cuestión de escala, de dimensiones.

Hola, leed el texto del APOD de 13-09-06. Es que me sonaba el principio.

Jose: la gente de APOD rescata a menudo imágenes o textos y cambia sólo enlaces y datos relevantes del texto (fechas, etc).

Gracias por la aclaración, lo ignoraba. Los buenos trabajos, siempre son de agradecer. Sobresaliente. Cambio y corto.

Surrealista !!!!!!

No es una tromba o un fenómeno climático que baja de los cielos hacia la tierra.
Es un alarde tecnológico que resume décadas de descubrimientos, trabajo, estudio e investigación humana que asciende desde la tierra hacia lo infinito del cosmos, en busca de respuestas.
Impresionante.
rastelman

Ricardo, como decía qw…, en el penúltimo párrafo, la primera línea, varias líneas sin traducir.

La verdad, no me gustaría ser astronauta. Entrar en órbita montado en una cañita voladora no me hace mucha gracia; especialmente, si tenemos en cuenta la elevada relación fracaso/éxito.

Algún día cuando hayamos construido la torre orbital, seguro cambiaré de opinión. Pero por el momento, no tengo muchas ansias de ser partícipe (y eventual víctima involuntaria) de un espectáculo sobrecogedor como lo es el lanzamiento de un cohete tripulado.

Hola KRDN1…
Si bien es cierto lo que dices en relación al depósito principal de combustible del shuttle, no así ocurre respecto de los propulsores ubicados a ambos lados del contenedor de combustible líquido.

Son, estructuralmente, similares a 2 misiles aire-aire Sidewinder y una vez que se encienden no se pueden apagar.

Su ignición es gobernada desde un lanzallamas ubicado en su vértice superior.

Son enormes tubos cuyas paredes están recubiertas por un combustible sólido que desde el vértice hasta la tobera inferior tiene un hueco que es incendiado por el lanzallamas ubicado arriba.

Son la principal fuente contaminante que el programa Shuttle agrega a la atmósfera.

Disculpen!!!
en este artículo dice que Actualmente se lanzan desde alguna parte en la Tierra cohetes dirigidos al espacio aproximadamente una vez a la semana… alguien sabe que países se dedican a esto ???

Y olvidáis un tema importante,no sólo la contaminación en la tierra, además creo que antes de seguir investigando y mandando”cada semana” un cohete a la atmósfera,a ver si se avanza y se invierte en resolver el problema de la basura espacial que se está generando con estos lanzamientos.

@Adolfo: es por eso que siempre se ha dicho que los exploradores están hechos de una pasta especial 8). Saben el riesgo, pero les da igual

@Isod: tío, en serio, o lo ha corregido alguien o estoy cegato

Ricardo: Esto empieza a ser algo “kafkiano”

Espero que sea que de tanto mirar para el texto no lo veas, porque yo lo veo en ordenadores diferentes. Corto y pego el comienzo del párrafo:

“Empezando en posición vertical, el From a standing start, los dos millones de kilogramos…”

Porque es algo secundario. Si es un perro, ¡te muerde!. Si sigues sin verlo te mando un emilio

Hola Gloria: Realmente, el tema de la basura espacial será un asunto de máxima prioridad cuando se encare el desarrollo de la Torre Orbital.

Isod: ostras.. está claro que una vez que uno traduce, ya no lee X). En realidad lo que pasa es que no falta nada por traducir. Sólo se me olvidó borrar ese pedazo

Uninformed people could assume this is the picture of a nuclear mushroom. The space shuttle is not visible in this picture but not seeing it sparks more curiosity about it. Usually clouds ruin a picture when they hide the subject. Here the photographer turned these enemies into friends; they have been well exploited to enhance the picture.
You may wonder why I comment in English in this Spanish site. I read it to remember my lessons and to broaden my web searches. I’m not confident writing in Spanish, so I do it in English knowing that most internet users understand it.
I check the astrophotos here almosts daily.