Un eclipse total solar sobre China |
 |
 |
¿Qué es ese punto negro delante del Sol?
La Luna.
El pasado fin de semana el Sol se volvió oscuro durante el día ya que la Luna lo cubrió completamente.
El eclipse total de sol fue visible a través de un delgada franja de la Tierra que se extendía desde el norte de Canada hasta China.
Tal como se muestra arriba, muchos aficionados del cielo se juntaron para ser testigos del eclipse solar parcial o total, que duró apenas unos pocos minutos.
La imagen de arriba fue tomada durante la totalidad cerca de Barkol en Xinjiang , China , con la cordillera montañosa Barkol Shan visible en el horizonte.
Aunque las partes más brillantes del Sol fueron cubiertas, la normalmente invisible corona de gas caliente alrededor del Sol se volvió más prominente.
Justo arriba a la izquierda del Sol oscurecido por la Luna, están los planetas Mercurio y Venus.
La incrementada oscuridad del cielo hacia la derecha indica la atmósfera oscurecida creada por el paso del cono de sombra del eclipse total solar .
El próximo eclipse total de Sol será el próximo Julio y será visible en gran parte de India y China.
Créditos & Copyright: Bill Buckingham
Versión original en inglés
5 de Agosto de 2008 a las 9:18 am
Buenos días a todos.
Hoy tenemos aquí el la imagen, el ejemplo del paso de la sonbra de un cuerpo astronómico sobre la superficie otro. Durante el transcurso de un año cualquiera el número total de eclipses solares y lunares visibles desde la Tierra es de siete. El número mínimo es de dos,ambos solares
Los eclipses aparecen frecuentemente en pares, con un eclipse lunar precedido o seguido aproximadamernte en una quincena de días por un eclipse solar en el nodo opuesto de la órbita lunar.
Los eclipses solares ocurren cuando la luna nueva se encuentra próxima al nodo de su órbita y a la misma longitud que el Sol. La luna oscurece al menos una parte del disco del Sol visto desde una bada desde la Tierra. En el centro de esta banda puede observarse un eclipse total; los eclipses que ocurren cerca del apogeo lunar pueden ser eclipses anulares.
De los eclipses de distintas variedades podríamos hablar de manera muy extensa que, a lo largo del dóa habrá tiempo de comentar, sin emabrgo, recuerdo aquí que, las distintas religiones han utilizado los eclipses de manera diferente al fenómeno natural y en benficio propio al concederle un origen divino de castigo o de anuncio del fin del mundo, todo ello, como es natural en su propio provecho.
Un eclipse lunar total ocurre cuando la LUna cruza la umbra central oscura de la sombre de la Tierra. También existen eclipses lunares parciales, que son apenas apreciables como eclipses penumbrales. La sombre de la Tierra es muhco más extensa que la de la Luna, de manera que los eclñipses lunares pueden durar hasta cuatro horas desde el primer contacto hasta el cuarto contacto; la totalidad puede durar hasta 1 h 47 m.
Los satélites planetarios también son eclipsados por las sombras de sus respectivos planetas; los de los satélites galileanos de Júpiter son frecuentes y fácilmente visibles.
Hay un amplio abanico de eclipses pasando por el anular, lunar, parcial, penunbral, solar y total, todos ellos de explicación sencilla una vezx conocidos los mecanismos de los cuerpos celestes que lo provocan, y, lo que antes era un misterio, hoy en día es una curiosidad para los estudiosos del cielo.
Saludos.
5 de Agosto de 2008 a las 9:27 am
¿No os parece mágico (no encuentro otra palabra mejor) que el tamaño aparente de la Luna sea el mismo que el del Sol desde la Tierra y por tanto haya eclipses solares perfectos?
Es algo que siempre me ha fascinado... Llega a estar un poco más aquí y habría eclipses cada dos por tres... llega a estar un poco más lejos, y los eclipses serían todos parciales (o casi tránsitos como los planetas interiores)...
Es algo fascinante... No pasa en ningún otro planeta del Sistema Solar ;)
5 de Agosto de 2008 a las 9:29 am
¿Que pasa con Ricardo Cárdenes?
Trata de repasar los comentarios de días pasados y, en el de Ayar, sólo salo parcialmente (hasta el comentario 16).
He podido comprobar que algún comentarista del foro, sobrevalora sus intervenciones y las considera un preciado regalo a los demás contertulios. La prepotencia no es buena y, además, denota una falta de inteligencia y, sobre todo, complejo de inferioridad.
Aquí (creo) todos los que intervenimos lo hacemos por afición a la Astronomía en particular y a la ciencia en general, damos lo poco que tenemos y a cambio, tomamos lo mucho que nos puedan ofrecer los demás. Pero, pretender otra cosa...me parece fuera de lugar. Aquí nadie es más que nadie en ningún aspecto.
Seamos sencillos en nuestro comportamiento y expresiones, con ello, dejamos patente nuestros valores, lo contrario es pretender rebajar a los demás que, de seguro, son más valiosos aunque no lo hagan patente y lo pregonen.
Hablar de altruismos aquí está fuera de lugar. Todos lo somos.
5 de Agosto de 2008 a las 9:42 am
#3 Hombre Emilio, desde luego que no se trata de desmerecer a nadie ni infravalorar NINGUN comentario, porque todos enriquecen de alguna manera, pero siempre es de agrado y puede tener cierto grado de interés el tener comentarios de alguien profesional del tema...
Casi todos aquí somos simplemente aficionados ;) Contar con un "experto" siempre puede parecer sobrevalorado pero creo que enriquece de otra manera muy distinta ;)
5 de Agosto de 2008 a las 9:55 am
Alex #2: Yo me enteré por esta página de tal coincidencia 'mágica'. Ocurre que las casualidades nos dejan sin explicación de lo que a veces nos importa más.
Si, en medio de una ola de calor como la que está sufriendo mi zona, me preguntase por el sentido de tal coincidencia, respondería automáticamente: la Luna tiene, vista desde la Tierra, el mismo diámetro aparente del Sol, para poder hacer de sombrilla durante el verano. Qué pena que sólo se trate de una explicación a conveniencia.
Podemos estar seguros: No hay nada detrás de tales coincidencias. Sin embargo, el mundo no sería el mismo sin ellas.
Saludos.
Aker
Nota: Ayer quedaron discusiones y amables peleas por continuar. Echando más leña al fuego, afirmaré que estoy de acuerdo con Alfonso (Adolfo, le calculaste mal la edad: no tiene 68 años -yo que él protestaría), pero no diré en qué post no sea que me caiga encima una coincidencia de esas... Ayer nos lo pasamos muy bien. Los sesenta y tantos mensajes que se reunieron dan fe de ello. Luego no es para tanto. Adolfo, como bien dijo Kike, es un 'guerrero'. Y a los guerreros hay que darles caña. Si no, se aburren. No lo consientas, Adolfo.
Saludos.
Hoy pasaré parte del día fuera. No es huida sino obligaciones.
5 de Agosto de 2008 a las 10:31 am
#3. Feliz regreso, Emilio. Se te echó de menos.
Estoy de acuerdo contigo (y con otros). Hay que cuidar el tono de los comentarios y moderar el ego. El ego no ha de traspasar las letras, y hay algún comentarista que pone su YO por encima de muchas cosas.
Yo no quiero entrar en discusiones. Ya se ha dicho lo que se tenía que decir, y yo, por mi parte, doy por zanjada la cuestión.
#2, #5: Es una coincidencia mágica la del tamaño angular del sol y la luna. ¿En cuantos lugares del cosmos se disfruta de un espectáculo como el de un eclipse solar total? No es necesario hacer números y estadísticas. Mi intuición me dice que en muy pocos puntos del universo se puede ver algo así. A no ser que vayas en una nave espacial y hagas coincidir los tamaños relativos, pero eso es trampa.
Un saludo a todas y todos.
5 de Agosto de 2008 a las 11:05 am
Salud!!!!!
#2 #4 Alex, parece ser que los eclipses pulsan el botón de tus apariciones.
Como bien dices, todo comentario suma, así que te pido hagas uso de tus habilidades y no esperes al próximo eclipse para dejarte ver, cuando aquí se habla de fotografía, planeo de aviones o sistemas informáticos, sepas que mas de uno albergamos la esperanza de que los mas avezados conocedores de esos temas, entre los que te encuentras, iluminen la vereda.
Por otro lado, recuerdo que meses ha observé que los eclipses no me producían exceso de sensaciones, apareciste con argumentos apoyado por otros compañeros que, con datos y precisas explicaciones supisteis hacerme entender lo fascinante que puede ser la comprensión y apreciación de los eclipses, cosa que agradezco muy mucho y de paso, apunto para demostrarte que a veces una simple intervención puede servir de mucho a un ajeno, yo entiendo placenteros los eclipses gracias a este lugar.
Abrazos.
5 de Agosto de 2008 a las 11:20 am
Salud!!!
No logro de ninguna manera hacerme con información que me aclare ni de lejos, la posibilidad de observar el supuesto """eclipse parcial""" que sucede un par de semanas despues del eclipse total.
Es dia 5 y creo que esto se dará en la península sobre el dia 12 o 16 de este mismo mes, pero la empanada mental que acarreo me está transtornando en exceso y no logro resultados.
Ni con el Celestia, ni con el Stellarium ni con ningún otro programa he logrado hacerme idea, tampoco con la lectura de informaciones que encuentro mezcladas con el eclipse total ya pasado.
Ya sabeis que observo desde Valencia, si alguien tiene idea respecto de la posible visualización de este fenómeno tan próximo, que deje nota explicativa aquí, se agradecerá muy mucho.
5 de Agosto de 2008 a las 11:37 am
Buenos dias.
Amigo Emilio, ¿Que tal las vacaciones?= :).; ya sé que tienes al informático de tu blog de vacaciones verdaderas.
En esta fotografía me hacen gracia dos cosas:
En la traducción se dice textualmente:
"Tal como se muestra arriba, muchos aficionados del cielo se juntaron para ser testigos del eclipse solar parcial o total, que duró apenas unos pocos minutos".
No es por contradecir nada, pero teniendo en cuenta la cantidad de chinos que hay, sobre todo en China, no parece que haya muchos de ellos en la foto; más bien son poquitos y poco interesados en el eclipse (no puedo ver ni a uno solo que lo esté mirando).
Otra es que pese a tratarse de un eclipse total, debido a la lejanía con la que se sacó la foto, la corona solar parece engañosamente parte del disco solar, quedando la luna mucho más pequeña; pareciera que no abarca la totalidad del astro. En uno de los enlaces se puede ver en video esta falsa apariencia al utilizar un zoom potente.
Es verdad que Ricardo Cárdenas aparece bien poco, y Kas también.
Hasta luego.
5 de Agosto de 2008 a las 11:50 am
No me parece justo el trato dado a Adolfo en el día de ayer... Vengo observando desde hace tiempo, en relación a la dinámica del foro, el temor que surge en nuestro interior cuando alguna circunstancia nos obliga a PRECISAR..., ya sea sobre algo o sobre nosotros mismos...
Y es que PRECISAR, AJUSTAR, AFINAR es como caminar en el “FILO DE LA NAVAJA”. No deja demasiado margen de maniobra, y eso nos da miedo. Un miedo racional a estar equivocados..., y tener que reconocerlo.
No sabemos precisarnos, porque no nos conocemos a nosotros mismos ni a los demás... De ahí que nos vaya mejor LA AMBIGÜEDAD DE LO DIFUSO, porque así nos movemos en un margen de tolerancia más amplio para explorar la realidad en la que nos movemos.
Estoy cansado de oír casi siempre de los demás y de mi persona: “CREO QUE...”, “YO CREO QUE...” ¿Cuántas veces estamos en disposición de decir: “SE”, “Yo SE...” Me refiero en el ámbito científico. Pocas veces o ninguna. En este terreno, y siendo precisamente aficionados, lo nuestro consiste en continuos “ACTOS DE FE” en el conocimiento que parece detentar otros con autoridad en el tema...
No olvidemos que el lenguaje de la ciencia es el de la precisión. Y en la medida que las herramientas son más precisas vamos avanzando en el camino del conocimiento de la realidad... ¡Ese es el MÉTODO CIÉNTÍFICO! ¿Se le puede reprochar a Adolfo su afán de precisión? Pienso que nadie está moralmente autorizado para juzgar a nadie. Se nos podría juzgar por la INTENCIÓN, pero ¿quién tiene la capacidad de penetrar en el interior de los demás?
Adolfo ha demostrado reiteradamente su INTACHABLE comportamiento en el foro acudiendo a aclarar dudas cuando surgen, dándonos generosamente el capital de su conocimiento, al igual que ocurre con el resto de los contertulios.
Una vez más las FORMAS nos separa de las ESENCIAS... ¿Por qué seremos así los seres humanos? ¿Es que llevamos en nuestras almas el estigma de Babel?
El lenguaje puede convertirse en una MALDICIÓN, porque más que una herramienta de comunicación puede ser instrumento de incomunicación. No olvidemos que cuando hablamos estamos INTERPRETANDO de continuo, es decir, estamos procesando la información que nos llega de “fuera”, del “otro”.
La TOLERANCIA se impone a la hora de hablar y escuchar porque no tenemos la capacidad de estar “dentro” de los demás.
SEAMOS BENEVOLENTES
5 de Agosto de 2008 a las 12:41 pm
Hola Aker... #5
.
En su entrada (#55) de la APOD del día de ayer, Alfonso nos decía: """"No,no tengo estudios a los doce años dejé la escuela, antiguamente las calificaciones eran distintas,y me despedí sacando el número dos,por ese hecho los Hermanos de La salle me premiaron con una caja de lápices de colores (Alpine) (todavía se vende),y un libro de Jules Verne
titulad "Ante la Bandera".
Hace 46 años de esto,puede por tanto decirse,que poseo Estudios Primarios (sin título).""""
.
Según deduzco al decir "hace 46 años de esto", por "esto" se refiere al acontecimiento citado, entonces, hay que sumar 12 que es la edad a la que se graduó, entonces 46+12=58.
.
Reconozco que cometí un error al poner 68, pero sabido es que soy humano y como los humanos cometen errores, luego tengo el perdón asegurado. Tal vez puedan concederme el beneficio de la duda en razón de la vecindad de la tecla "6" a la "5".
.
Aunque al decir "hace 46 años de esto" podría referirse por "esto" a su vida. Entonces tiene 46 años. Pero opté por la primera posibilidad que me pareció más natural.
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 12:43 pm
#10 Compañero José Manuel, gracias a reflexiones ajenas como la tuya, otros nos podemos aclarar en lo posible las ideas, un sumando más en el total de este lugar.
Independientemente de la razón u no que haya sido la causante del debate que ayer tuvimos, debo reconocer que haciendo el ejercicio al que acostumbro, ponerme en el lugar de la persona confrontada al modo "abogado del diablo", la sensación sufrida en absoluto me resulta confortable, reconozco que el amigo Adolfo ha recibido mas que un pulpo.
Si esto mismo sucediera a mi persona, probablemente la delicada formación de mis sentimientos sufriera fractura o lesión de costosa reparación, me reconozco estupidamente sensible y al tiempo, reconocerme como actor sin reparos al golpear o empujar a destino feo a compañeros con mucha mayor dosis de importancia esencial de este lugar, me reduce los valores que suelo tener a bien proclamar como obvios en mi persona.
Menos mal que por fortuna, la valía humana de Adolfo parece estar al nivel de sus dotes científicas, como bien apuntas en tu mensaje José Manuel, el compañero Adolfo siempre ha respuesto a las preguntas vertidas con presteza y educación, en esta ocasión también ha sabido entender la esencia de lo que se debatía.
Por otro lado y respecto de la cuestión """creo que""", usada por mi persona en innumerables ocasiones, tienes cierta razón al aducir que se debería ser mas preciso, el método científico resulta el único a mi entender como válido para el inicio de cualquier idea a debatir o exponer.
Pero es difícil asegurar preceptos o dar por seguro algo, salvo obviedades excesivamente claras, pues hay que tener presente que la comunidad científica sigue haciendo experimentos que demuestran la valía de la teoría de la relatividad, muchos físicos aducen incomprensión en la cuántica, de continuo recibimos datos que desmienten o amplían conceptos que en el pasado eran impensables, con lo que asegurar a ciencia cierta hechos, sabiendo que Einstein ya decía que para cada observador la cosa es distinta, puede resultar tan contraproducente como la falta de afinación en las ideas, ni siquiera tenemos idea de como funciona el interior de un átomo, no sabemos de que diantres anda formado el electrón, ponemos forma de onda o de partícula a las cosas para que nos cuadren y en definitiva, como todo es relativo, cuesta mucho saber en que puntos o zonas pueda asegurarse con total seguridad que la cosa es así y no de otra forma.
Sea como sea la cuestión, suscribo la esencia de tu escrito, la única forma de llegar a lugar alguno en el interior de nuestra mente resulta por medio del método científico, no hay más, por lo tanto todo intento de afinar y profundizar en las cuestiones habrá de ser bienvenido, en su justa medida y atendiendo a la conciencia de lo relativo del ser, y el estar.
Que sea en buena hora.
Abrazo.
5 de Agosto de 2008 a las 1:03 pm
Hola José Manuel...
.
Agradezco tus palabras #10 de soporte, pero todos los "ataques" en mi contra, son motivo más de hilaridad (aunque no me río) que de enojo (nunca me enojo).
.
Me alegro de que este foro sea como es. Cosmopolita y liberal. Sin restricciones por cuanto hace al nivel de cualificación de los participantes. Sin moderador de contenidos. Sin supresión de aportes.
.
No me sorprendería que esté siendo usado por algún sociólogo interesado en la actitud del lego respecto de la ciencia.
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 1:04 pm
#13 Continuación) Olvidé decir: "un cable a tierra para muchos".
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 1:19 pm
Adolfo #11: Pues que te perdone Alfonso. Yo, por mi parte, te disculpo. Comprendo lo difícil que es calcular la edad de alguien. Las matemáticas se vuelven mágicas entonces.
Jose Manuel: aunque esté totalmente de acuerdo contigo en el fondo de tu exposición, #10, también coincido con Jipifeliz #12: La expresión 'creo que...' no supone acto de fe en modo alguno ni supone imprecisión. Supone la prudencia del que sabe que ni él sabe ni los demás sabemos mucho más acerca de las preguntas últimas.
Decir 'yo sé' está muy pocas veces justificado y pudiera demostrar alarde más que conocimiento. Ante el pensamiento crítico, me parece aún más científico el 'yo creo que...' que ese 'yo sé'. Porque ante el filo de la crítica muy pocas cosas quedan en pie.
No tengo tiempo para más. He reaparecido y desaparezco por motivos ajenos aunque no violentos.
Saludos.
Aker
5 de Agosto de 2008 a las 1:27 pm
Hola Chapu...
.
Sin duda te refieres a mi cuando dices (cito #6): """"El ego no ha de traspasar las letras, y hay algún comentarista que pone su YO por encima de muchas cosas.""""
.
Tal vez, te rogaría que seas franco, pues al parecer te crea tensión interna encarar abiertamente el tema; pero no desperdicies tu tiempo explayándote sobre cosas que no me preocupan.
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 1:33 pm
Hola Alex... #2
.
No es mágico. Es una coincidencia. Así como la "cara marciana" es el resultado de que los humanos tengamos características faciales comparables a la de un curioso juego de iluminación y sombras en la superficie de Marte.
.
Claro que alguien podría opinar que es un estímulo montado por una civilización extraterrestre que en un período temprano de la historia previa al advenimiento de la raza humana, reformó el espacio sideral cercano a la Tierra, de manera que la Luna produjera eclipses con las características que son motivo de fascinación para tí (y muchos otros).
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 1:33 pm
Una ermosa imagen..!!! impresioante :O
5 de Agosto de 2008 a las 1:33 pm
Hola Alex... #2
..
No es mágico. Es una coincidencia. Así como la "cara marciana" es el resultado de que los humanos tengamos características faciales comparables a la de un curioso juego de iluminación y sombras en la superficie de Marte.
..
Claro que alguien podría opinar que es un estímulo montado por una civilización extraterrestre que en un período temprano de la historia previa al advenimiento de la raza humana, reformó el espacio sideral cercano a la Tierra, de manera que la Luna produjera eclipses con las características que son motivo de fascinación para tí (y muchos otros).
..
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 1:42 pm
Disculpen la repetición de posts (#17 y #19)... y, Sr. Moderador (¿existe alguno después de todo..?) por favor no lo suprima, pues más de una vez he observado que la supresión provoca que referencias (de la forma #n), a posts posteriores al suprimido, y realizadas en forma anterior al acto de supresión, terminan aludiendo a posts que no tienen relación semántica. Luego, tales actos de supresión carecen de inteligencia toda vez que las referencias afectadas no son corregidas para mantener la coherencia del thread.
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 2:09 pm
#7 veo que conoces bien mis "fuertes" jipifeliz ... :P
TODOS: por favor, olvidad los rencores de ayer y otros días y centrémonos en las preciosas imagenes de cada día, que ya dan suficiente de que hablar :)
5 de Agosto de 2008 a las 2:11 pm
#20 eso pasa porque el sistema de #n es simplemente algo que no está referenciado a los comentarios en la base de datos... Lo puse para que se pudiera seguir las conversaciones entre todos... ciertamente, si se borra uno se elimina la concordancia de referencias... de ahí que no borre ningún comentario :P
GRacias por el aviso
5 de Agosto de 2008 a las 2:12 pm
Salud!!!!!
Que la Luna tenga el tamaño ideal para poder solapar en lindos eclipses al cálido Sol, es probablemente la única casualidad que actuando de causalidad, ha servido para que los mas abyectos ignorantes y perniciosos humanos reapartan miedos y temores en pro del beneficio propio, o peor si cabe, para sentirse acompañados en su absurdo discurrir mental, que de todo hay.
Sí hasta el presente los eclipses han ayudado a los nefastos, tened por seguro que habrán de aprovechar este fenómeno para aducir inteligencia y por medio del método científico, asegurar que no es casualidad, sinó causalidad la cosa del tamaño lunar.
Estamos avisados.
5 de Agosto de 2008 a las 2:19 pm
#21 Eres caro de ver, ya no sabe úno como hacer para que digas cosas y no solo currelo y currelo, que interesa la visión de tu persona, lo sepas, así se aprovecha para reiterar el agradecimiento por tu labor.
Los Opel Corsa del 2000, llevan la marca del depósito en el lado contrario del depósito, la excepción a confirmar.
Abrazote
5 de Agosto de 2008 a las 2:31 pm
Hola amigos.
En relación al Universo y a la ciencia en general ¿Quien está seguro de lo que es la realidad? ¡Ya me gustaría a mí estarlo! Así que, como dice el amigo Aker, lo más prudente es utilizar el yo creo, el me parece, o incluso tal científico dice que...
Cada uno tiene la realidad que piensa y que sus sentidos le dicta a través de las experiencias, el estudio, la investigación y al trabajo de innovadores ingeniosos siempre incansable que ahondan en esa realidad que subyace escondida. Esos científicos (hombre y mujeres) que han quitado capa tras capa de la cebolla cósmica, enigma tras enigma, y han revelado un universo que es a un tiempo sorprendente, poco familiar y excitante, y distinto a lo que cualquiera esperara.
Está claro que saberse en posesión de la verdad, sería una memez, los avances fundamentales en física han obligado y siguen obligando, a revisiones drásticas de nuestra idea del cosmos. Sin embargo, está claro que no podemos valorar las cosas a la luz del conocimiento actual y darlas todas por ciertas, sería como examinar una obra de arte a través del cristal de una botella vacía, que nos daría una imagen distorsionada. Como bien apunta Jipifeliz, la cuestión no es nada sencilla y, muchos de los aciertos y avances que tenemos ahora, son utilizados con algunos parámetros ficticios inventados para que la suma cuadre.
Es bastante lógico suponer que, la visión que tenemos del mundo en el que vivímos está algo distorsionado por nuestras carencias tanto intelectuales como físicas y tecnológicas. Nos queda mucho camino por recorrer y, si alguien se cree en posesión de la verdad, eso sí que es ser iluso.
Valorar las cosas sin partir de la base de nuestros desconocimientos con el prudente: creo...me parece que.... y otros, sería como luchar en la oscuridad con un adversario desconocido. Al profundizar en nuestra comprensión de la verdadera naturaleza de la realidad física, reconfiguramos profundamente nuestro sentido de nosotros mismos y nuestra experiencia del universo.
Desde la más pequeña mota de polvo y los primeros momentos del universo hasta sus más lejanos confines y más distante futuro, examinaremos el espacio y el tiempo en entornos familiares y lejanos, con una mirada permanente en busca de su verdadera naturaleza. Puesto que la historia del espacio y el tiempo está aún por describirse completamente, no podemos llegar a ninguna valoración final.
Pero nuestra curiosidad nos llevará a contraer una serie de desarrollos (algunos muy extraños, otros profundamente satisfactorios, algunos verificados experimentalmente, otros totalmente especulativos) que mostrarán cuán cerca hemos llegado a a envolver en nuestras mentes la estructura del cosmos y tocar la verdadera textura de la relaidad que, cada vez, estará más cercana.
Cada cual tiene su manera de expresar sus pensamientos, y, desde luego, ese es el libre albedrio, lo que nos distingue. Sin embargo, al menos a mí, no me parece bien que se diga que la opinión de los demás son causa de hilaridad (o algo así) eso sí que es una falta de respeto y consideración. Aunque el amigo Adolfo se crea tan por encima de los demás mortales, "creo" que si bajara de las nubes estaría más en consonancia con los demás.
Amigos, hay muchas maneras de exponer lo que uno "cree" que sabe, y, si se hace con humildad, el valor de lo expuesto, sin lugar a ningina duda, tiene más valor. En la sencillez reside la verdadera categoría de cada cual.
En fin, es una opinión más que, a la vista de lo sucedido ayer, me parece bien exponer aquí, sin la menor intención de ofender a nadie y, con la mirada puesta en el más correcto desarrollo de este foro, ya que, dicho sea de paso, esto no es una guerra y los "guerreros" están fuera de luegar aquí, donde se trata de otra cosa.
Saludos.
5 de Agosto de 2008 a las 2:42 pm
Hola jipifeliz... #23
.
Desde un principio (tal vez desde el momento en que Caín mató a Abel) el hombre tuvo conocimiento de su carácter de "ser mortal". Tuvo conocimiento de que ciertos acontecimientos podían poner fin a su vida, en forma decididamente drástica. Acontecimientos dramáticos que alteraban su entorno natural: rayos, tempestades, aludes, terremotos, etc..
.
Pero lo más sobrecogedor sin duda es el ocultamiento del Sol. Es una perturbación significativa por su majestuosidad provoca temor reverencial y que, lamentablemente, ha sido aprovechado por otros en su propio y egoísta favor, así como hoy día profesionales diversos se valen del conocimiento para sus propios inconfesables fines. Tal es el caso de los abogados y políticos, por ejemplo.
.
Mas que consecuencia de personalidades caracterizadas por "ignorancia abyecta y perniciosa", podríamos hablar de la aplicación de "la ley de supervivencia del más apto" a costa de la credulidad de aquellos no tan esclarecidos, bajo el amparo de maquiavélicas ideologías. El principal afán ha sido, es y será, la manipulación de las masas.
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 3:02 pm
Para aquellos que estén interesados en el eclipse parcial de Luna del día 16 de agosto de 2008.
1º contacto con la penunbra..... 18h23m
1º contacto con la sombra........ 19h35m7 azimut 118º4 altura 10º3
Máximo del eclipse................... 21h10m1 136º6 24º5
Ultimo contacto con la sombra... 22h44m6 160º0 34º1
Ultimo contacto con la penumbra 23h57m1 181º1 36º6
Duración de eclipse penumbral.......... 5h 34m
Duración del eclipse total................ 3h 09m
Magnitud de la sombra.................... 0,81
Las horas están expresadas en TU1, con lo cual hay que sumas dos horas.
Saludos
5 de Agosto de 2008 a las 3:08 pm
Eclipsados!!
L@s amig@s tendran q batallar la sazon q les une
los astros solo cumplir lo insondable...
L@s amig@s seran de etrerno aliento por su iniciativa
los cuerpos celestes ajenos atraidos.
Nosotr@s consistentes en coherencia todos los dias
como solo los seres vivitos y hasta bien grandecitos
los satelites y estrellas apenas nos disfrutan haciendonos posibles.
L@s amig@s tan arraigados como la busqueda de la raiz
pero siempre retada de lo contrario enterrada apenas.
La luna y el sol dandose un beso promontorio inteligente
acto predicho y los dos solo cumplen la fisica concordia.
Inmanente.
5 de Agosto de 2008 a las 3:13 pm
Leyendo lo que cada cual expone aquí sobre el eclipse hoy mostrado, caigo en la cuenta de que los historiadores discrepan sobre cuándo comenzó exactamente la era científica moderna, pero ciertamente estaba ya en marcha y a buen paso en la época en la que Galileo Galilei, René Descartes e Isaac Newton se habian expresado.
En aquellos días se estaba forjando la nueva mente científica, a medida que las pautas encontradas en los datos terrestres y astronómicos dejaban cada vez más claro que hay un orden para todas las idas y venidas del cosmos, un oprden accesible al razonamiento cuidadoso y al análisis matemático.
Estos primeros pioneros del pensamiento científico moderno argumentaban que, cuando se examinan de la forma correcta, los sucesos en el universo son no sólo explicables sino también predecibles. Así fue como se reveló el poder de la ciencia para predecir aspectos del futuro de forma consistente y cuantitativa.
Claro que, ¡nos falta tanto por descubrir!
Es bueno no olvidar lo que decía Karl Popper: "Mientras más profundizo en el saber de las cosas, más consciente soy de lo poco que se. Mis conocimientos son limitados. Mi ignorancia infinita" O algo parecido. El creerse en posesión de la verdad nos llevará al fracaso.
5 de Agosto de 2008 a las 3:18 pm
#10 CREO QUE los "creo que" son algo de lo que no se puede escapar. Por ejemplo... cuando se nos trae una representación artística de la vía láctea.. es el aspecto que algunos creen que tiene la vía láctea. Hay muchos temas de los que no se pordría hablar de sin los "creo que". En esta web la mayoría somos aficionados... y en cualquier caso, ninguno de nosotros podría decir firmemente a muchas cosas "sé qué".
Yo no soy estudioso del cielo, y aunque lo fuera no me alcanzaría la vida para comprobar por mi mismo todo lo que se habla aquí para poder decir "sé qué"... tengo que poner fé en lo que otros me dicen... por lo tanto creer en lo que otros me dicen... por lo tanto al referirme a dichos conocimientos, no sé que tiene de malo decir "creo qué".
Hay muchas cosas que se creen en la ciencia, cosas que aun no estan totalmente demostradas, y que no lo estarán en cientos de años, y de las que se creen distintas cosas.
Hasta hace poco se creía que había agua en marte. ¿Se supone que tengo que dar fe ciega y decir "sé que hay agua en marte" solo porque lo leí de una fuente oficial?
Lo que pretendo con esto es decir que no hay que ser extremos, y me parece bien que si alguien no esta totalmente seguro de lo que está diciendo, agregue un "creo que" para aclarar que no es un conocimiento definitivo el que se esta aportando.
Después de todo esta no es una web de "profesionales", y se estaría excluyendo a mucha gente de la posibilidad de aportar sus comentarios, convirtiendose en una web "elitista".
Un fuerte abrazo. YÓÓÓ CHI
5 de Agosto de 2008 a las 3:28 pm
Es interesante traer a colación el caso representado por el planeta Urano, y el contraste que ofrece respecto de los demás planetas del Sistema Solar. es.wikipedia.org/wiki/Urano_%28planeta%29
.
Es un planeta en el cual sus habitantes sin duda se han visto imposibilitados de crear mitos y supersticiones basados en los eclipses; toda vez que en Urano los eclipses son sumamente infrecuentes.
.
El eje de rotación de Urano presenta una inclinación de aproximadamente 97º respecto de su plano orbital. Está prácticamente "tumbado" y, curiosamente, lo acompañan sus satélites; al ser el plano de sus órbitas aproximadamente paralelo al plano subtendido por el ecuador del planeta, luego, el plano orbital, es casi perpendicular al plano de la órbita de Urano.
.
Por cuanto hace a los improbables eclipses, es el hecho de que el año uraniano tiene una duración de 84 años terrestres, de manera que el tiempo que transcurre, entre el aparente mediodía y la aparente medianoche, es de 42 años terrestres.
.
La constancia de la dirección del eje de rotación del planeta, deriva en que el plano orbital de los satelites sea sólo paralelo a la línea Urano-Sol en momentos del mediodía local, a intervalos de 42 años. Esos son los momentos en los que se producen los eclipses.
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 3:33 pm
Hola CHI...
.
Cito (#30): """"Después de todo esta no es una web de "profesionales", y se estaría excluyendo a mucha gente de la posibilidad de aportar sus comentarios, convirtiendose en una web "elitista".""""
.
No sería una web elitista, sino una en la que a los efectos de eliminar lecturas irrelevantes, ó de datos potencialmente erróneos, se suprime la intervención de personas cuya ocupación no es la de astrónomos ó astrofísicos.
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 3:58 pm
#32
"No sería una web elitista, sino una en la que a los efectos de eliminar lecturas irrelevantes, ó de datos potencialmente erróneos, se suprime la intervención de personas cuya ocupación no es la de astrónomos ó astrofísicos."
¿Eso no sería una elite de astronomos y astrofisicos?
5 de Agosto de 2008 a las 4:05 pm
#30 Agrego a lo dicho, que Urano cada 42 años tendrá una sucesiva cantidad de eclipses, con sus 27 satélites, casi todos totales, sólo visibles en el ecuador del planeta, que además tendrá una visión parcial de la luz solar como consecuencia de la sombra de su anillo.
5 de Agosto de 2008 a las 4:12 pm
Hola CHI...
.
Cito (#33): """"¿Eso no seria una elite de astronomos y astrofisicos?""""
.
Según el Diccionario de la Real Academia Española, elite es, "Minoría selecta o rectora".
.
No, no lo sería. Sería un foro gobernado por astrónomos y astrofísicos, en los cuales no tienen cabida médicos, arquitectos, abogados, ingenieros, etc..
.
Cada quien en su lugar, respeto a los demás y el espacio en que se desenvuelven. Es una norma de orden sencilla.
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 4:20 pm
Adolfo, citando #35 "Sería un foro gobernado por astrónomos y astrofísicos, en los cuales no tienen cabida médicos, arquitectos, abogados, ingenieros, etc.."
... de momento creo que no es un foro con esas restricciones. Cuando lo sea me veré limitado a comentar en el observatorio de arte.
Saludos.
5 de Agosto de 2008 a las 4:31 pm
#35 En ese hipotético foro, no elitista, creo que ni siquiera cabría Einstein, y no por su falta de titulación, sinó por lo aburridos que resultan los lugares unidireccionales y homogeneos.
Una pregunta, si la Astronomía no resulta en absoluto excluyente con respecto a otras ramas, ya que hace uso de la biología, geología, ingeniería y otras de las que no puede separarse incluyendo la filosofía
¿Como es posible que se adopte la exclusión de otras disciplínas?
A lo peor resulta que los astronautas se automedican, que los físicos montan los motores y que los pilotos salen de una lotería o rifa, cuántica.
Por mas que se indique lo contrario, creo entender la Astronomía como una de las ramas con mayor necesidad de apoyo externo.
No veo tanta necesidad de excluir y restar, salvo que pueda existir una razón del todo desconocida para mi persona.
Salvo razones mas pesadas, queda dicho.
Abrazo
5 de Agosto de 2008 a las 4:45 pm
#27 Jovalcis......
Copiado y pegado el horario del eclipse, quedo enormemente agradecido.
Tengas cielos propicios pàra la observación.
Abrazo
5 de Agosto de 2008 a las 4:45 pm
10#Jose Manuel,estimado contertulio,me gustaría que analizaras un poquito más y te dieras un paseo por los últimos tres y/o cuatro meses,
de esta magnífica página.
Creo que él (Adolfo),al igual que yo,nos hemos disculpado cúando ha sido necesario.
Lo bueno de este post es que lo escrito escrito está,distinto sería una discusión personal,entonces Adolfo me comería literalmente con su capacidad intelectual y su mucha efabilidad.
Por ejemplo en una conversación puede haber interrupciones que a mí particularmente me podrían cortar una frase que a lo peor ya no sería la misma (realmente me fastidian cuándo me ocurre).
Por otro lado Adolfo sé que tiene una templanza exquisita,y acogíendome a ella le digo lo que pienso ,que no está de más en un mundo como este que se pirra por lo "políticamente correcto".
En su post#35,del 11-07-08 dice: Estimado Alfonso, no es necesario que cambies tu nombre,mi poderosa personalidad y templanza me define,diferenciándome del común denominador.
Adolfo es un nombre de origen germánico,que significa:"guerrero de noble estirpe".
¿Puedo pensar que es un pedante? o ¿puedo decir lo políticamente correcto que es un señor respetable?,siempre me inclinaré por lo primero.
Sólo me remito a lo que aquí escribimos,estoy seguro de que personalmente sería toalmente distinto,pués a lo largo de estos meses
coincido con él en algunas afirmaciones de gran calado.
Si esta persona me produjera rechazo,no acudiría a la página web de su ciudad (hace tiempo),llamándome la atención aquella gran roca inestable
y que creo que ya no está.
Alex#21,no se trata de rencor,sólo puntos de vista distintos.
5 de Agosto de 2008 a las 4:51 pm
Como me hubiese gustado estar ahí, viendo esa quíntuple conjunción: la Luna, el Sol, Mercurio, Venus... y la Tierra, claro.
#32 Adolfo, los comentarios irrelevantes o no, merecen un respeto. Debo reconocer que no leo ningún comentario que no consiga llamar mi atención en las tres primeras lineas, ni otros de recargado estilo y en los que se podrían borrar dos de cada tres palabras sin que perdiesen su sentido. Lo hago por falta de tiempo, no por desprecio hacia lo comentado. Ya me gustaría tener tiempo de leer todas las entradas, dedicadas a astronomía (pocas) o no, sesudas, profundas, livianas o poéticas, pero no tengo tiempo de ello. Tan solo las que intentan aprovechar este foro para fines distintos a los que fue creado, convirtiéndolo en púlpito de iglesia o en tribuna política me irritan sobremanera, pero ya dejé de contestarles, al ver que se contestan solos. ¿Como era aquello de que contestar a alguien por decir tonterías es como ver a un enemigo undiéndose en arenas movedizas y saltarle al
cuello con un cuchillo?
Si quiero leer a reputados expertos en la materia, lo hago en otros medios e idiomas. El caso es que los expertos en el asunto no responden a la ligera como aquí se hace, leen y repasan sus escritos, y desde que se plantea la cuestión a que se responde, se toman un plazo prudencial. Tampoco suelen vanagloriarse de sus conocimientos, y no dan opinión si no se pidió, aunque se dan buena prisa en hacer notar (que no denunciar) posibles errores de sus iguales.
#34 León, bien apuntado. Añadir además, que la cualidad de frecuente o no de un suceso está directamente ligada a la longevidad del observador. Para un Universo eterno, los eclipses en Urano suceden continuamente.
5 de Agosto de 2008 a las 5:26 pm
Amigo Adolfo,gracias por la recomendación del diccionario,lo compré ese que me dices ayer en el año de gracia de 1.992.
Tu poder en la Física no te hace ver el contexto de la palabra "pedante",o lo que es lo mismo,los árboles no te dejan ver el bosque.
Pedante.(Del it. pedante.) adj. Dícese de la persona engreida que hace inoportuno y vano alarde de erudición,"téngala o no en realidad" repito la útima frase téngala o no en realidad.
¿te diste cuenta? o ¿no?,desde mi humilde opinión,creo que necesitas un nivel de Gramática,lo siento la vida es así,nos enseña lo que no queremos aprender,y nos obliga a recordar lo que ya teníamos olvidado.
5 de Agosto de 2008 a las 5:31 pm
Hola León...
.
No estoy de acuerdo, #34.
.
Las sombras de los satélites recorrerían TODO el hemisferio que contiene al ecuador, conforme va, progresivamente, siendo expuesto al Sol.
.
Es un secillo problema de trigonometria determinar a partir de que momento (determinado por la posición del Ecuador dentro del hemisferio iluminado) los eclipses comienzan a barrer el hemisferio.
.
Es intuitivo, piénsalo con más detenimiento.
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 5:41 pm
#16. Estimado Adolfo.
No tengo ni tendré nada contra ti o contra tus aportaciones, que a veces son muy sustanciosas y muy acertadas. Pero sí tengo algo contra el tono con que algunas veces escribes tus comentarios. Nadie tiene los datos concluyentes sobre nada, siempre hay alguien más formado que tú, y sobre todo, nadie tiene la verdad absoluta en su poder.
Digo ésto por que a veces la personalidad del escribiente se trasluce en el escrito, y veo que tienes un montón de buenas cualidades y una muy mala. No sé si se puede llamar altanería o soberbia. Nada que no se pueda limar. De todas formas sólo es una impresión del todo subjetiva. Al fin y al cabo todas nuestras impresiones (y la mayor parte de las opiniones) son subjetivas, pues somos sujetos.
En cuanto a la cuestión del "creo que" y el "yo sé", ya se ha dado cumplida cuenta.
Ruego me perdones si he sido demasiado agresivo, y no, el tema no me crea ningún conflicto interno, aunque quizás esté explayándome sobre cosas que no te interesan.
Esto es lo que me "picaba" un poco.
Por todo lo demás, estoy a tu servicio.
Un saludo.
P.D.: En cuanto a mi formación académica, no me gusta verter demasiado de mis datos a la red, pero te puedo decir que mis estudios son artísticos y enfocados al diseño. Nada que ver con la ciencia. Eso sí, desde que aprendí a leer no he parado de devorar literatura científica de todo tipo: Astronomía, astrofísica, cosmología, biología, relatividad, mecánica cuántica, teoría de cuerdas, geometría, preparado de cócteles, cultivo de la alcachofa...
5 de Agosto de 2008 a las 5:43 pm
#41.-Continuación,mi nivel de inglés respecto al tuyo es como si el Sol midiese 2,54cm.la estrella más cercana estaría a 716 Kms.Pero voy a hacer un esfuerzo de traducción de la frase que tengo en mente en español:We have met the enemy and he is us.(se admite correción).
Por otro lado al igual que Armando también mi nombre es germánico,y por lo visto significa "el que está dispuesto para el combate". (Felíz coincidencia pués coincide con una de mis profesiones).
¡Ah! se me olvidaba, la palabra "vano" no te la admito (está sacada de contexto), También aparte de otras cosas hice varios cursos de Bombero (de ahí que no me guste los incendiarios).
De mi parte doy por zanjada la discusión, y no seguir abusando de la amabilidad de Alex,Ricardo y otros que no recuerdo.
5 de Agosto de 2008 a las 5:43 pm
#40 Qfwfq, siento que este foro ha cambiado mucho desde que yo empece a entrar, desde el año pasado. Antes se respiraba otro clima, al menos así lo sentía yo.
Por muchas de las razones que vos mencionás, y comparto, es que mi participación a bajado tanto, aunque casi siempre trato de entrar y leer.
Pero bueno... que sea lo que sea... por mi parte, espero no siga creciendo la soberbia y la tensión.
Para mi es tan hermosa la vida y la posibilidad de compratir con los demás humanos, que solo estoy dispuesto a complicarme con dichos fines.
¿Para qué competir entre nosotros?
...esa debería ser una práctica que deberíamos dejar atrás para ser mejores.
Muchos saludos... CHI.
5 de Agosto de 2008 a las 5:47 pm
#44,por supuesto tú eres el Sol,y yo la estrella lejana.
5 de Agosto de 2008 a las 5:56 pm
En las fuerzas militares de USA, una elite la constituyen los egresados de West Point.
.
En las universidades de USA, existe todo un escalafón de fraternidades (elites) que agrupan exponentes de diversos quehaceres del mundo estudiantil: atletas, honores académicos, partidarios de alguna ideología, etc..
.
En el mundo de la ciencia podría hablarse de una ciencia que es destacada por su nivel de impacto (la Física) pero sus exponentes no pueden ni pretenden gobernar (atento la definición de elite que proporcione en #35) y definir las estrategias científicas que gobiernan ciencias dispares como biología, cibernética, matemática, etc.. Cada quien en su lugar.
.
En este foro podría decirse que existe una elite, pero no me interesa formar parte de ella. No me interesa sobresalir como referente. Aporto lo que siento merece ser compartido.
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 5:58 pm
Chapu,las fotos de ayer,magníficas,ni por asomo pensaba en el proceso de imágenes digitales,cuánta razón llevaban los que decían que mejoraban la calidad y facilitaban la búsqueda de in formación.
5 de Agosto de 2008 a las 6:22 pm
Hola Chapu...
.
Lo que te molesta de mi es mi CONVICCION, mi SEGURIDAD y, tal vez, el carácter CONCISO de mi exposición que contrasta fuertemente con la catarata enciclopédica de Emilio.
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 6:37 pm
#49 Adolfo, por favor, modera tu tono. Se puede decir todo pero con acierto y buen tono. Por favor, que no tenga que volver a repetirlo. Gracias ;)
5 de Agosto de 2008 a las 6:46 pm
ERRATA: En #49, donde dice: "catarata enciclopédica" debería decir "conocimiento enciclopédico".
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 6:59 pm
Estimado alfonso...
.
Para ser pedante, la condición de erudito es indispensable (sea que esa condición me sea atribuible por derecho ó no).
.
Yó no lo soy, nivel de erudición es el que debe tener un astrofísico de vanguardia (yo sólo soy un humilde pescador en la orilla del océano del conocimiento) y mucho menos soy engreído, inoportuno y vano en mis exposiciones. Es un ataque a mi persona, injustificado, toda vez que nunca me he dirigido a nadie en forma altanera, pendenciera, pretensiosa ó con afán de humillar.
.
De manera que, estimado Alex Dantart (¿moderador..?) ... (no completo la frase pues usted conoce su función).
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 7:02 pm
Salud!!!
Que alegría poder lanzaros noticia de mi personal interés, en búsqueda de la sana envidia y regocijo a compartir.
!!!Me van a prestar un """MEADE 70XC go to""" totalmente descatalogado!!!
En menos de 17 horas debo pilotar vehículo a motor y hacerme con el aparato y su correspondiente caja, la parienta, por medio de amenazas e improperios variados ha logrado convencer a conocidos para el susodicho préstamo, que dicho sea de paso, si puedo me lo quedo por los restos.
Este aparato es inteligente, sabe donde están las estrellas y planetas de nuestro sistema.
También lo creo compatible con los programas gratuitos tipo Stellarium, y no me puedo de creer que vaya a poder manosear semejante cosa prestada.
Estoy tan emocionado que a lo peor me pongo a caminar en dirección contraria a la rotación del planeta por ver si acelero los tiempos.
Si he logrado alimentar un poquito la sana envidia o similar sensación, me alegro.
Eso del "go to" retumba en mi cerebro con armonía indescriptible, no tengo reparos en gritar a los 4 vientos mi sentimiento, como todo enamorado, lo decía Rubén Darío, callar el amor es un imposible, yo amo la tecnología, en especial, a la señora go to.
Ansiosos abrazotes
5 de Agosto de 2008 a las 7:14 pm
Hola A todos,
Caramba la cosa está muy buena y no se por donde empezar.
Jose Manuel #10
YO SE SIN LUGARA A DUDAS (me gustan estos juegos de palabras) que todos los científicos han usado alguna vez la frase "creo que"
Con relación a Adolfo me confundo un poco: no se si las cosas que dice, las dice en serio o sólo usa el método sócratico que incita a la participación obligada. También me confunde que referenciándose a si mismo (por sus comentarios) como alguién por encima del promedio común, en ocasiones manifiesta "ingenuidad de comprensión" en los aspectos más básicos. Ejemplos: Hoy mismo Alex comentó lo "mágico" que le parece la coincidencia presente en los eclipses, algo que Aldolfo interpretó literalmente, cuando sabemos en realidad que Alex no estaba atribuyendo nada "mágico" (en el estricto significado de la palabra) al eclipse. Otro ejemplo que recuerdo fue cuando alguién dijo en broma que las rocas del valle de la muerte eran arrastradas por hormigas y nuestro amigo Adolfo pensó que se trataba de una teoría formulada seriamente. Bueno hay otros ejemplos que como se darán cuenta como dije ayer evidencian que me gusta prestar atención a ciertas cosas que se presentan en esta página y que para mi son muy interesantes y como acertadamente dijo Adolfo en #13 "No me sorprendería que (el foro) esté siendo usado por algún sociólogo interesado [...]"
Sucede algo... ayer intenté seguir comentando pero la página no tenía la opción... quisiera comprobar algo...¿alguno por favor me quiere decir cuantos comentarios se hicieron ayer?
Saludos,
5 de Agosto de 2008 a las 7:17 pm
#53 Felicidades pues, mi capilar amigo. Sana envidia te tengo. ¡Quién lo pillara! Casi me dan ganas de ir a la tierra levantina y quedar contigo una noche o más. No con ánimos deshonestos, claro, pero sí libidinosos. Quisiera que me llevases a las estrellas con ese "aparato" tuyo, mi amoooorl! Oso con oso, rollo piloso.
Es broma, es broma. Yo sólo quiero a mi guitarrica eléstrica. ;D
5 de Agosto de 2008 a las 7:24 pm
#53 jipifeliz! mi sana envidia si que la has conseguido te lo aseguro.
Quería comentarte que he instalado el Stellarium, y bueno luego de mi impacto inicial con el google sky, me doy cuenta de que es bastante elemental. Aun así lo considero una linda herramienta. Al Stellarium lo estoy procesando... je.
Saludos.
5 de Agosto de 2008 a las 7:24 pm
Estimado Qwfwq...
.
Cito (#40): "#32 Adolfo, los comentarios irrelevantes o no, merecen un respeto."
.
Habría que plantear aquí una ERRATA pues al releer el comentario previo de CHI, sería el #30, allí consta: """"Después de todo esta no es una web de "profesionales", y se estaría excluyendo a mucha gente de la posibilidad de aportar sus comentarios, convirtiendose en una web "elitista".""""
.
No sé por qué mi cerebro amputó de la expresión "convirtiéndose en una web "elitista"" la palabra "convirtiéndose" y, a continuación, pasé apasionadamente a dicutir por qué una web orientada al tratamiento de un tema específico no puede considerarse "elitista".
.
En fin... ¿error atribuible a la falta de sueño..? ¿al dolor de cuello..? ¿al maullido del gato..?
.
Mis sinceras disculpas a todos aquellos que las merezcan.
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 7:33 pm
Hola jipi #53 me alegro por ti... jipi very happy.
5 de Agosto de 2008 a las 7:36 pm
#54 Sesenta y tres, 63, en el día de ayer.
5 de Agosto de 2008 a las 7:44 pm
#42, Piénsalo tu Adolfo.
5 de Agosto de 2008 a las 7:46 pm
#57 Amigote Adolfo, espero te quede alguna fuerza útil, tengo duda que posiblemente puedas eliminar.
Reza la buenaventura de cierto aventurero americano, que una piedra en el camino, indicó que su destino, era rular y rular.
¿¿Cabe la posibilidad que se trate del espectacular pedrusco sito en tu localidad??
De ser así, caso resuelto.
Espero que al fin, hayas cambiado la sonrisa, por una risa completa, es gratis.
Abrazote
5 de Agosto de 2008 a las 7:50 pm
Para los interesados en la Phoenix, y en espera de que algún compañero nos comente lo que digan en la rueda de prensa que darán hoy los de la NASA en referencia a esta misión, dejo enlace en español que aprecio interesante.
cienciakanija.com/2008/08/05/resultados-contradictorios-de-los-instrumentos-cientificos-de-phoenix-apuntan-a-mayor-estudio/
5 de Agosto de 2008 a las 7:56 pm
Gracias jipi #59 a mí sólo me aparecen 36 o sea que perdí 27 comentarios en alguna parte... un misterio más en el universo.
Saludos,
5 de Agosto de 2008 a las 8:00 pm
Magico y facinante eclipse. Que bueno que no vivimos en decadas pasadas cuando los eclipses eran un misterio aterrador para muchos.
Aqui les copie algo que encontre en mi biblioteca espero les guste y no sea causa de peleas o criticas negativas.
Gracias Alex por tu trabajo.
"El misterio de un eclipse total"
Los eclipses totales de Sol, que ocurren cuando la Luna cubre totalmente el disco solar, eran motivo de pánico en la antigüedad. ¿Por qué razón? The International Encyclopedia of Astronomy comenta: “El misterio de un eclipse total aumenta para los no iniciados porque, al no ver la Luna aproximarse al Sol, no están sobre aviso del inminente espectáculo”. En este se distinguen los siguientes aspectos: “El cielo se oscurece y toma a menudo una extraña y espectral tonalidad verdosa casi imposible de describir, en nada parecida a la oscuridad que provocan las nubes. [...] Durante los segundos inmediatamente anteriores a la fase parcial, la luz cae bruscamente, se produce un notorio descenso de la temperatura, las aves buscan cobijo para dormir, se cierran algunos pétalos de las flores y el viento tiende a disminuir. [...] El campo se sume en las tinieblas”.
En su obra The Story of Eclipses, George Chambers refiere “uno de los eclipses más célebres de la época medieval [...], observado en Escocia como un eclipse total”, que ocurrió el 2 de agosto de 1133. Guillermo de Malmesbury escribió: “A la hora sexta de ese día el Sol envolvió su gloriosa faz [...] en una terrible oscuridad, y un eclipse agitó el corazón de los hombres”. La antigua Anglo-Saxon Chronicle (Crónica sajona) cuenta que “los hombres quedaron sumamente pasmados y aterrorizados”.
Chambers también recogió la versión de dos viajeros sobre un eclipse lunar sucedido en África el 2 de septiembre de 1830: “Cuando la Luna se fue oscureciendo gradualmente, el temor se apoderó de todo el mundo. Cuanto más iba avanzando, tanto mayor horror causaba. Todos corrieron afligidos a comunicárselo a su soberano, pues no había ni una sola nube en el cielo que causara tan intensa oscuridad, y no comprendían la naturaleza ni el significado de un eclipse”.
En tiempos recientes, el estudio de la astronomía ha disipado el temor que los eclipses inspiraban en la humanidad. Ahora se sabe que el Sol volverá a aparecer.
5 de Agosto de 2008 a las 8:10 pm
Muchachos marquen en su calendario.
11 y 12 de agosto lluvia de Perseidas... gracias al cometa Swift-Tuttle.
Nuestro planeta pasará por la "polvareda" que deja el cometa en su afán.
La cola de escombros y partículas de polvo chocarán con la atmósfera a 212.000 kph (132.000 mph).
Muchachos a esa velocidad, incluso el más pequeño fragmento de polvo produce un buen espectáculo con su estela luminosa cuando se desintegra en la atmósfera.
El máximo de Perseidas será el día 12
Saludos,
5 de Agosto de 2008 a las 8:21 pm
Hola Linda,
Tranquila preciosa a mi no me gustan las peleas (soy demasiado pacífico), pero... el que se meta contigo se las verá conmigo Garrr.rrrr..rrrr
Tienes toda la razón,... aunque cualquiera de nosotros estando en la misma condición de ignorancia de los antepasados y viendo a las muchedumbres a nuestro alrededor con las rodillas atacadas de templor, también sentiriamos algo de temor.
Saludos,
5 de Agosto de 2008 a las 8:48 pm
Ahh.. se me olvidaba.
Para agregar más encanto a las fechas, el 11 y 12 convergen la Luna menguante y Júpiter... como si este fuese un coqueto "lunar" en la mejilla de la Luna.
5 de Agosto de 2008 a las 8:50 pm
#53 mi estimado jipifeliz, mi sincera enhorabuena y al mismo tiempo mi más profundo pésame.
Un telescopio con goto es un objeto peligroso para un principiante. Para empezar, renuncias a conocer los rincones del cielo y dispones de un teclado, a modo de mando de la tele, para hacer zapping. En muchas ocasiones, la frustración no tarda en llegar, porque como todos sabemos, en todos los canales ponen lo mismo. Y te la pasas saltando de uno a otro, y un año después estás como estabas. Por otra parte, te acabas de convertir en un esclavo de las baterías, o pilas, o toma de red, o lo que tengas a bien para alimentar al aparato. Es un poco como el cuento de Cortazar del reloj, no te han regalado un telescopio con goto, el regalo eres más bien tú.
Mi consejo es que lo utilices con prudencia, que no renuncies a intentar buscar los objetos por tus propios medios, y así cuando el aparato se niegue a funcionar (que lo hará tarde o temprano), que el cuento no acabe en "¿y por las noches qué harás?","dormir y callar".
Disfruta la experiencia, y no olvides contárnosla.
#45 Chi, comparto totalmente tus pareceres, y actúo de igual modo.
5 de Agosto de 2008 a las 9:08 pm
Hola jipifeliz... #61
.
Con alegría voy a estirar las piernas un poco, pero te comento que ahora estoy riendo a carcajadas, no meramente sonriendo.
.
Sin duda te refieres a la famosa Piedra Movediza de Tandil.
.
Te comento que esta ciudad, otrora famosa por su tan mentada "Piedra Movediza" que a principio de siglo cayó, es también famosa por las descabelladas resoluciones de sus politicos:
.
1 - Varias empresas con presencia en varias naciones vieron sus espectativas de asentarse frustradas:
.
McCain (fábrica de papas prefritas)
Motorola Inc. (famosa marca yankee)
y alguna otra que no me acuerdo.
.
La gracia es que esta ciudad, perteneciente a un país que realmente no brilla por su status económico, se dió el lujo de desdeñar la posibilidad de que empresas extranjeras se radiquen, lo cual redundaría en puestos de trabajo que tan beneficiosos serían para la población local. En fin...
.
2 - Sin duda sabes que a nivel mundial existe un movimiento anti-tabaco que tiene por finalidad intentar erradicar la incidencia de casos de cáncer debidos al consumo de ésa hierba fuente de tanto "deleite". Pues bien, a poco de aprobarse la ley para su aplicación a nivel nacional, el Intendente tandilense Lunghi, VETÓ la ley argumentando a favor de la decisión que los intereses comerciales de confiterías, restaurantes y demás, se verían comprometidos. El Intendente Lunghi, dicho sea de paso, es pediatra (médico de niños).
.
3 - Se dice que la Piedra Movediza cayó por razones naturales: la erosión, el viento que la tumbó luego de forzar una resonancia en su vaivén, algún loco que la dinamitó para que no cayera sobre su casa, los temblores de una cantera vecina, un rayo, etc..
.
Lo cierto es que luego de la caida de la piedra, la popularidad de la ciudad (turísticamente hablando) decayó. Entonces, pasado casi un siglo aparecieron personajes que concibieron la idea de devolver la popularidad a la ciudad devolviendo a su sitio a la piedra.
.
Ahora bien, supongamos que alguna vez las ballenas se extinguen, ¿vamos a disfrazar de ballenas a sendos submarinos nucleares, para hacerlos surgir de las aguas y asombrar al público en excursiones planeadas ad-hoc..?
.
Bueno, lo triste de esta historia es que la piedra hace unos pocos años, fue restituída a su sitio original. Pero no la piedra original sino una réplica hueca, tan hueca como las cabezas de los que impulsaron y financiaron el plan.
.
Sin duda, jipifeliz, ahora eres tú el que se está riendo a carcajadas.
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 9:47 pm
REpaso los comentarios de los amigos contertulios y, como siempre, todos me parecen interesantes, no quito ni uno. Si empezamos a quitar, esto perdería su verdadero valor.
Albert Michelson comentaba que "la mayoría de los grandes principios subyacentes han sido firmemente establecidos" y citaba a un "eminente científico" (muchos creen que era el físico británico lord Kelvin) que afirmaba que todo lo que quedaba por hacer era completar detalles en la determinación de algunos números con un mayor número de cifras decimales.
En 1900, el propio Kelvin señaló que "dos nubes" se cernían sobre el horizonte: una tenía que ver con las propiedades del movimiento de la luz y la otra con aspectos de la radiación que emiten los objetos cuando se calientan. Pero la sensación general era que se trataba de meros detalles que, sin duda, pronto serían abordados.
Así sucedió. En 1900, Max Planck escribió un artículo de ocho páginas que sentó las bases de lo que más tarde sería la Mecánica Cuántica. Planck, con su "cuanto", lo revolucionó todo en el universo infinitesimal del átomo.
El desarrollo de esta idea seminal nos llegó de la mano del mismo Einstein que, inspirado por el trabajo de Planck, formuló su trabajo sobre el efecto fotoeléctrico que le valdría el nobel. Después, otros muchos, como Heisenberg, Schrödinger, Feynman, Dirac, y una larga lista ampliaron y refinaron la idea.
Así que, uno de los problemas presentidos por lord Kelvin quedó despejado, y, en cuanto al otro con los conceptos clásicos de espacio, tiempo y realidad (los que durante cientos de años no sólo habían funcionado, sino que también habian expresado de forma concisa nuestra sensación intuitiva del mundo ) fueron derrocados.
La revolución de la relatividad que abordaba la primera de las "nubes" de Kelvin, data de 1905 y 1915, cuando Albert Einstein completó su teoría de la relatividad especial y general. Mientras luchaba con enigmas que implicaban a la electricidad, el magnetismo y el movimiento de la luz, Einstein se dio cuenta de que la idea de Newton de espacio y tiempo, la piedra angular de la física clásica, era errónea.
Determinó que el espacio y el tiempo no son independientes en absoluto y que la masa y la energía son aspectos de la misma cosa. La materia, en realidad, es energía congelada. Vino a decir que la velocidad ralentiza el transcurrir del tiempo, que los objetos que marchan a una velocidad cercana a la de la luz aumenta su masa, y que la presencia de grandes masa curva el espacio y distorsiona el tiempo.
Ambas teorías, la Mecánica cuántica de Planck y la Relatividad de Einstein, fueron dos auténticas revoluciones que cambiaron el mundo. Ambas teorías de la relatividad están entre los logros más preciados y valiosos de la Humanidad. La Mecánica cuántica no se le queda a la zaga.
Sin embargo, amigos, ahí anda esa nueva teoría (aún hipótesis y conjetura) que pretende sobrepasarlas. Es la teoría M, que pretende ir mucho más allá, unificando todas las versiones de teorías de cuerdas, ahora en 11 dimensiones, nos quiere llevar hasta el punto mismo de la creación. En ella, si finalmente resulta lo esperado, estarán cómodamente instaladas las dos teorías antagónicas RG y MC, y, Einstein y Planck se podrán sentar juntos, al fín, sin que aparezcan los dichosos infinitos.
En esta nueva teoría, no sólo no rechazan la Mecánica cuántica y la Relatividad General, sino que se necesitan y se complementan para que el puzles se complete.
Se me fue el santo al cielo, como de costumbre.
5 de Agosto de 2008 a las 9:59 pm
ERRATA: En #69 donde dice: "a principio de siglo" debería decir "a principio del siglo pasado".
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 10:13 pm
Un copo de nieve no puede vivir en una tormenta de fuego.
Jipifeliz, ¡que suerte tienes con tu media naranja! granuja.
Linda, interesante comentario.
Kike, no estaba de vacaciones, estaba trabajando en una idea antigua que no terminaba de abordar, y, me propuse aislarme y dedicarle unos días aprovechando que aquí eran las fiestas locales, y, como soy poco dado a multitudes, le dediqué el tiempo necesario para, al menos, dejar la cuestión un poco más afinada (que no terminada).
A ver que noticias nos dan sobre la Phoenix. Aunque no espero grandes sorpresas. Sin embargo, no niego el interés que por las mismas me embarga, siempre estoy atento a las novedades y resultados de todos los proyectos relacionados con el avance en la "conquista" del espacio y de otros mundos.
Una de las cosas que me fascinan son las dimensiones más altas. El Hiperespacio, aunque nos parezca ahora una idea trasnochada, puede ser la llave de la salvación de la Humanidad.
Llegó Einstein y nos trajo un Universo de 4 dimensiones. Continuó Kaluza y nos regaló la quinta dimensión. Después vinieron otros y nos llevaron de la mano hasta la décima dimensión. Otros nos hablaron de universos de 10 y 26 dimensiones y, finalmente, parece que prevalece y tiene más "consistencia" el universo de 11 dimensiones.
Sabían ustedes que, cuando se está desarrollando la moderna teoría de supercuerdas, aparecen como por encanto, sin que nadie las llame, las ecuaciones de Einstein de la relatividad general que están ahí, en el interior de la cuerda vibrante. Es un misterio que aun no se ha desvelado. ¡Como tantos otros!
Muchas de las cosas que creemos conocer y que nos parecen leyes inamovibles, con el tiempo, las tendremos que desechar para acoger a otras nuevas que vendrán a desplazarlas. Richard Feynman decía que, la obligación del verdadero físico era demostrar que su teoría estaba equivocada, era la única manera de superarla con un nuevo conocimiento más cierto.
saludos.
Amigos míos,
5 de Agosto de 2008 a las 10:13 pm
PARECIERA UN ECLIPSE ANULAR Y NO ECLIPSE TOTAL. DE CUALQUIER MANERA NO DEJA DE SER SORPRENDENTE.
5 de Agosto de 2008 a las 10:19 pm
Hola León... #60
.
Te devuelvo la pelota, León. El plano de los anillos no pasa instantáneamente de ser perpendicular a los rayos del sol, a ser paralelo a los mismos, 21 años después (84/4). Hay una variación gradual desde la ausencia total de sombra, hasta una sombra que es una franja sumamente delgada (una línea, en un modelo ideal).
.
Hasta que la sombra del anillo no alcanza su mínimo ancho, los satélites de Urano (en el supuesto de que sus planos orbitales sean perfectamente paralelos al plano de los anillos) proyectarán sombras distinguibles de aquella correspondiente al anillo; y tanto anillo como satélites producirán sombras que irán barriendo medio hemisferio iluminado, no durante todo el período de transición de la posición del plano del anillo (de perpendicular a paralelo) sino cuando la distancia del anillo más próximo al planeta sea compatible con la geometría de este modelo ideal.
.
Atentamente...
.
Claro que hasta ahora, mi exposición ha pecado de ser una aproximación teórica al problema real. De seguro que los planos orbitales de los satélites y de los anillos no son perfectamente paralelos, pero ello me ayuda a plantear un modelo que intuitivamente puedes percibir como válido
.
Atentamente...
5 de Agosto de 2008 a las 10:19 pm
Segùn la foto parece eclipse anular y no eclipse total.
Saludos desde Mèxico
5 de Agosto de 2008 a las 10:2