Gas y polvo de la Nebulosa Laguna |
 |
 |
Esta bella nube cósmica es una parada bastante popular en los tours astronómicos por la constelación de Sagitario .
El turista cósmico del s. XVIII Charles Messier catalogó esta brillante nebulosa como M8, mientras que los astrónomos de nuestros días identifican la Nebulosa de la Laguna como una activa guardería estelar que se encuentra a unos 5.000 años luz de distancia, en dirección al centro de nuestra galaxia, la Vía Láctea.
Es posible apreciar sorprendentes detalles en esta extraordinaria imagen, procesada para mostrar los brillantes filamentos de hidrógeno gaseoso y polvo oscuro, junto a la brillante y turbulenta región del reloj de arena, en la parte superior derecha.
Esta imagen es una composición en color de imágenes de banda ancha y estrecha tomadas desde los oscuros cielos del noroeste de Arizona .
Con la distancia estimada de la Nebulosa de la Laguna, esta imagen abarca unos 50 años luz.
Créditos & Copyright: Fred Vyerhaven
Versión original en inglés
15 de Julio de 2008 a las 6:34 am
Hola a todos.
Charles Messier jamás se habrá imaginado que su catálogo de objetos estelares hubiera quedado como un legado científico. Más que nada porque era un cazador de cometas (descubrió varios a lo largo de su vida), y creó el catálogo que lleva su nombre, justamente para no tener que confundirse cada vez que observaba el firmamento.
Era un maníatico de los descubrimientos cometarios, a tal punto que cuenta la leyenda que estando su esposa muy enferma, y él encadenado al telescopio, el médico se le acerca y le dice en un tono sombrío que ha llegado el momento, y que su esposa está a punto de fallecer, a lo que Messier respondió, sin separarse de su telescopio :
-Está seguro ? Preguntéle si no puede esperar un poco más........
Buen día a todo el clan.
15 de Julio de 2008 a las 7:00 am
Buenos días a todos.
Amigo excalibur, Charles Messier se pasaba un poco al abstraerse hasta ese punto en las estrellas. Bien está en que a uno le guste lo que hace pero....hasta ese punto.
A la rosa sólo le faltan las gotas de rocio. Esta Nebulosa Difusa M8 en Sagitarius, también conocida como NGC 6523, tiene 1,5º de longitud y 1,5º de ancho. Esta Nebulosa toma su nombre de una linea oscura que la divide en dos.
La parte más brillante se denomina Reloj de Arena. Esta Nebulosa contiene el Cúmulo de estrellas de magnitud 5 NGC 6530. La principal fuente de luz de la Nebulosa no proviene de este cúmulo, sino de la supergigante azul de magnitud 6, 9 Sagittarii. La Nebulosa de la Laguna se encuntra a 5.200 a.l.
¡Las maravillas del cielo!
Hasta luego
15 de Julio de 2008 a las 8:27 am
Buenos dias.
Resulta extraño, una nebulosa que ocupa 50 a.l. y no se ven apenas estrellas, y eso que se encuentra hacia el centro de nuestra Via Lactea, en la nebulosa de Orion por ej. se ven mas estrellas, me pregunto, ¿como es posible que en una región tan enorme no se vean más estrellas? ¿quiza al ser una composición fotográfica, se han eliminado para resaltar más la nebulosa?.
Ya sé que hay mucho más espacio "vacío", es decir que no vemos, pero me parece raro que hacia el centro de la galaxia no se aprecien más estrellas.
Espero que alguien me aclare xual es la causa.
Saludos a todas y todos.
15 de Julio de 2008 a las 10:41 am
La calificaría de gran "MEDUSA CÓSMICA"... Su textura gelatinosa, su estructura pentacular, con sus cinco brazos que parecen extenderse, expansionarse, en un alarde de fuerza interior lumínica para cerrarse en un pentágono.
La vida bulle en su interior buscando oportunidades de organizarse de forma más compleja y evolucionar hasta más allá de la conciencia de lo que somos nosotros los humanos.
Lo mismo ocurre cuando uno ve formas de vida menos evolucionadas, en lo inmediato, en la playa. Uno se pregunta cómo es posible que ésa gelatina con movimientos tan limitados pueda contener la semilla de la conciencia...
Hidrógeno gaseoso, polvo oscuro y "LUZ", los sencillos ingredientes del cóctel de la vida cósmica. ¡Casi na!
Salud y ecología
15 de Julio de 2008 a las 1:11 pm
Hola odiseo... #3
.
Efectivamente, en el procesamiento de la fotografía se han eliminado estrellas y ello consta en el original del texto en inglés que explica la APOD del día de hoy..
.
De manera que Alex nos ha fallado de nuevo, al omitir información crucial que obstaculiza una prudente evaluación de la APOD.
.
Atentamente...
15 de Julio de 2008 a las 1:26 pm
Inexplicablemente, en la explicación de la APOD consta:
.
"Esta imagen es una composición en color de imágenes de banda ancha y estrecha tomadas desde los oscuros cielos del noroeste de Arizona ."
.
en tanto que en la explicación en inglés consta:
.
"This color composite view was recorded under dark skies near Sydney, Australia."
.
Que traduciendo expresa: "Esta vista compuesta fue obtenida bajo los cielos oscuros cerca de Sydney, Australia". Ejem..!
.
Atentamente...
15 de Julio de 2008 a las 1:43 pm
Hola odiseo #3
.
Una imágen mas completa en la dirección de la Nebulosa de la Laguna, la obtienes en es.wikipedia.org/wiki/Nebulosa_de_la_Laguna
.
Atentamente...
15 de Julio de 2008 a las 3:06 pm
No encontramos en una región que es paridera de estrellas, he buscado sin éxito hasta aquí, información que me acerque al conocimiento del proceso, ante ello intento dar una explicación personal, que no dudo es apenas aproximada.
Una onda de choque en un frente entre la materia de la nebulosa y el medio interestelar, compuesto por gases mayoritariamente de hidrógeno y helio, genera el aplanamiento y calentamiento que se transforma en un cordón o filamento, conforme se ve en la imagen superior. El cordón opera de conductor de una corriente eléctrica que transforma en plasmático el gas para dar inicio a la fusión y por tanto al nacimiento de la estrella.
En el proceso de ionización por choque, un electrón individual es acelerado por la diferencia de potencial entre nube y nube,si la energía del electrón incidente es lo suficientemente elevada, por efecto de una descarga eléctrica, arranca otro electrón. De tal forma se iniciaría la fusión.
El paso siguiente es el ovillamiento del cordón, tal como se observa en el centro de la foto.
15 de Julio de 2008 a las 3:10 pm
Errata: No, debió decir Nos, al principio del post
15 de Julio de 2008 a las 4:10 pm
¿Cómo? ¿Que ya han eliminado las estrellas de la foto? No puede ser, eso lo tengo que hacer yo!!! :D
Un saludo a todos.
15 de Julio de 2008 a las 4:18 pm
Ampliada la imagen, se puede observar que por encima de la nebulosa, existe otra de gases mucho mas ligeros, como una niebla liviana y transparente, que pudiera pertenecer al medio interestelar, disparador del frente de choque con las crestas de la nebulosa mas densa.
15 de Julio de 2008 a las 4:43 pm
La observacion nocturna de esta parte del cielo nocturno es espectacular, se pueden apreciar a simple vista(en un lugar sin contaminación lumínica), en el centro de nuestra vía láctea, creo que se vería más "viva" esta imagen si le hubieran dejado las estrellas que estan naciendo en su entrañas, a lo mejor querían realzar todo el gas y polvo de esta Nebulosa...
15 de Julio de 2008 a las 5:07 pm
ciao a tutti:
Bueno, si he de ser sincero con todos vosotros, esta imágen del día no me gusta mucho que digamos, pues en si solo se concentra en dejar ver la nube de gas de la nebulosa eliminando quizá lo mas importante y escencial: las estrellas (que gracias a ellas es que existen nebulosas). Si, es una bonita composición de matices violetas-negro, imágen utilizada quizá mas para uso meramente científico (pues suelen eliminarse las estrellas para analizar las zonas de la galaxia de mayor actividad de nacimiento de estrellas (pues donde hay mas gas y luminosidad (o lo que es lo mismo, radiación) es donde más nacen las estrellas).
Sin embargo complemento que esta hermosa vecina de la vía láctea es una nebulosa de emisión de hidrógeno, que comparativamente con otras nebulosas tiene poca actividad estelar.
ciao
15 de Julio de 2008 a las 5:12 pm
Hola compañeros.
La fotografia, como bien dicen algunos de los primeros en comentar dista mucho de tener nada de estrellas #3 y #5.
O se han eliminado o no las hay.
Si es esto ultimo entonces la gigante que hizo explosion era una estrella solitaria del tipo l como nuestro sol. Al explotar esta estrella que deja de remanente la nebulosa de la laguna, es posible que destruyo de manera cataclismica todo lo que giraba a su alrededor, lo que estaba atado a su poder gravitatorio.
El resultado es absolutamente ninguna estrella a la vista.
Ayer,,. Kike ve preparando el café, pero, acompañado con un buen pan.
Quiero recordarte que no es la primera vez que se hace el intento de
buscar vida en marte.
Halla por los años 60's y 70's, si recuerdas, se enviaron naves al planeta marte con el propósito de buscar vida.
Primeramente, se envio la astronave Mariner (1965) y despues la vikingo
(1976). Los resultados? La opinion del profesor Norman H. Horowitz,
cientifico afiliado a estas misiones de la mariner y vikingo, creo nos
dice todo. Veamos: ''Marte no tiene esa caracteristica extraordinaria
que domina el ambiente de nuestro propio planeta: océanos de agua líquida bajo los rayos del sol. fue desilusionador no hallar vida en marte
pero tambien fue una revelacion. Puesto que marte ofrecia, por mucho,
el mas prometedor ambiente para la vida extraterrestre en el sistema solar, ahora es casi innegable que la tierra es el unico planeta que alberga vida en nuestra region de la galaxia.''
Te dare una lista de todos los viajes que se efectuaron a marte con el
proposito de encontrar la vida en el planeta rojo. TITULO:
50 AÑOS EXPLORANDO MARTE.
No 1,
En 1960, la union sovietica lanzo las primeras sondas planetarias con destino a marte.
No 2,
El 14 de julio de 1965, la Mariner 4, de Estados nidos, paso junto a marte y trnsmitio fotografias y mediciones a la tierra.
No 3,
En 1971, la sonda sovietica Mars 3 soltó una capsula que efectuo el primer descenso suave sobre marte.
La mariner 9, una sonda norteamericana, llego a marte ese mismo año
y fotografio casi toda la superficie marciana, asi como las dos pequeñas lunas del planeta, Fobos y deimos.
No 3,
Dos sondas norteamericanas, la viking l y la viking ll, descendieron sobre
marte en 1976. Estas funcionaron durante años, efectuando experimentos complejos.
No 4,
En 1988, los cientificos sovieticos enviaron dos naves espaciales, la phobos l y la phobos ll. La phobos l fallo en pleno vuelo, pero la phobosll
llego a marte y transmitio a la tierra sus allazgos durante varios dias.
No 5,
En 1992 Estados Unidos lanzo la sonda Mars Observer, que no completo
su mision.
No 6,
La Mars Pathfinder, portadora del vehículo todoterreno Sojourner,
toco suelo marciano el 4 de julio de 1997. Se enviaron a la tierra deslumbrantes fotografias a todo color de la superficie planeta Rojo.
Creo que todo esto muestra el esfuerzo inconcluso del hombre por
encontrar vida en marte. Y aun hoy dia el hombre continua en su busqueda a pesar de toda la prueba cuncluyente.
Aun se afanan por encontrar la vida, casi, casi como decir: A GUEVO
TENEMOS QUE ENCONTRARLA.
Actualmente estamos esperando informacion sobre los recientes descubrimientos de la phoenix, pero nada de las nadas, el tiempo corre
y nada. excusas como que, estan haciendo las pruebas con sumo cuidado en el laboratorio para segun, estar seguros sin equivocarse no
tienen validez. han pasado años, decadas buscando siquiera un indicio
de vida en marte y NADA.
Saludos cordiales. Con toda esta prueba ya no solo es un cafe, ahora
son dos, mas bien cuatro, por ti y por Adolfo.
Saludotes.
15 de Julio de 2008 a las 6:18 pm
Saludos amig@s!
mil preguntas aparecen al observar esta explosiva nebulosa pero mientras observo e
incluso cierro mi palma como precisando el lugar de interes en la pantalla
y miro una antropomorfica figura en la diagonal
desde el extremo superior derecho como su craneo al extremo inferior izquierdo
como su plexo solar su luminosa abdomen
presagiando el resto de su incorporea masa
ser de dificiles estructuras probablemente sean los anunciados
"puruscha" o siguientes estadios posmorten del individuo
de los q habla la culura sagrada budista
y de seguro tal abundancia de objetos astronomicos
pudiera ser nuestra proxima vida, y de alli la pregunta q mas me repite la mente consiste en la unicidad o multiplicidad de cosmos pues la muerte
admite la continuidad de la energia,el humano se deshace pero su
energia "muta"...luego esta nebulosa en fabulosa inspiracion
sencillamente es la ultima foto del gran hermano,impregnado
de visos granates,violaceos haciendo gala al reconocimiento humano.
¿q hariamos sin la poesia? ciencia.
Pasenla bien.
15 de Julio de 2008 a las 6:22 pm
Hola a todos,
Chapu #10 parece que se te adelantaron, pero te propongo un reto:
Que tal si en lugar de la fuente lumínica del centro de esta imágen colocas una perla y luego si me permites quedarme con una copia.
Cordial saludo,
15 de Julio de 2008 a las 6:44 pm
Kike ¡ni se te ocurra pagar el café! no hemos perdido nada, y, en todo caso, es que no se nuscó en el sitio y en la forma adecuada.
Veo esta imagen que nos ofrecfen hoy, y, aparte de que le quitaran las estrellas o no, pienso, al leer lo que decis los unos y los otros que, el inexorable aumento de la precisión de los instrumentos continúa abriendo nuevas fronteras, sugiriendo nuevas ideas, nuevas teorías y nuevas interpretaciones de la Naturaleza.
El Sistema Solar, que hasta tiempos de Galileo o Newton nos parecía inmenso e inabarcable, en pocos siglos se ha transformado en un pequeño grupo de objetos celestes casi cotidianos y al alcance de la mano: Una estrella "mediana" (como las hay a millares), algún cuerpo frío que orbita alrededor y, sobre todo, muchísimo vacío que el viento solar se encarga de regar de partículas.
En cambio, fuera de la esfera de influencia del Sol se descubren fenómenos y objetos increibles, cada vez más lejanos; estrellas inmensas de dimensiones al límite de lo imaginable, así como estrellas pequeñísimas de una altísima densidad, estrellas dobles y triples que rotan una alrededor de la otra, nubes cósmicas de gas y polvo que se concentran lentamente y que junto a las estrellas rotan en el espacio a velocidades altísimas, formando esa enorme "espiral" celeste que llamamos Vía Láctea.
Pero la tecnología no cesa de avanzar e instrumentos innovadores expanden aún más las distancias a la que, gracias a ellos, puede llegar nuestra mirada. De esta manera sabemos que la Vía Láctea, tan enorme y cargada de estrellas y demás objetos cósmicos, no es el Universo, sino que, sólo es una pequeñísima parte de él.
Más allá de los confines de la Vía Láctea, millones de galaxias se alejan a velocidades enormes. Son objetos desmesurados, cada uno de ellos formado por centenares de miles de millones de estrellas, que hace también miles de millones de años emitieron la luz que hoy podemos ver, cuando llegó a nosotros a la velocidad de c.
Así que, mirando estos objetos, estamos mirando el pasado, y, la interpretación matemática de los hechos adquiere cada vez más el aspecto de una especulación filosófica.
"...la novísima secta de los monótonos (llamados también anulares) profesaba que la historia es un círculo y que nada es que no haya sido y que no será..."
"... que Platón enseñó en Atenas que, al cabo de los siglos, todas las cosas recuperan su estado anterior..."
Eso nos dice Jorge Luis Borge en su pequeño cuento Los Teólogos que incluye en una serie donde aparece El Aleph.
En fin amigos, aquí tenemos en que pensar y, si nos adentramos en el Universo, será difícil que nos sintamos aburridos.
Saludos.
15 de Julio de 2008 a las 6:45 pm
quise decir: " no se buscó ni en el sitio ni en la forma adecuada"
15 de Julio de 2008 a las 6:49 pm
Excusas, en el comentario #15 lease "purusha",mas adelante "cultura" y luego "hinduismo"...lo siento.
15 de Julio de 2008 a las 6:53 pm
Hola compañeros,
Un comentario de reflexion para ustedes.
Importa si hay vida o no en otros mundos?
Sí importa, pues los cientificos piensan que tanto si la hay como si no,
saberlo produciría un tremendo impacto en la familia humana.
Dicen que saber que estamos solos en el universo enseñaria a la humanidad a valorar la vida en este planeta por ser tan singular.
Por otro lado, un respetado cientifico razona que las cvilizaciones de
otros mundos probablemente estarian muchos millones de años mas avanzadas que la nuestra y podrian compartir su vasta sabiduria con nosotros: enseñarnos a curar nuestras enfermedades, a poner fin a la contaminacion, las guerras y el hambre, e incluso a la propia muerte.
La posibilidad de que desaparezcan para siempre la enfermedad, la guerra y la muerte es una esperanza que significa mucho para la gente
que vive en estos tiempos agitados, y seguro que tambien para nosotros. Sin embargo, quizas concordemos en que es mejor no tener ninguna esperanza, que confiar en una que sea FALSA. Por consiguiente
es importante que averiguemos si los cientificos se basan en prueba solida cuando afirman que el universo esta lleno de mundos habitados.
Si en lo que al phoenix se refiere, los cientificos a cargo de esta mision
nos dicen que han hallado vida en marte, no seria correcto que explotemos llenos de júbilo por la noticia. La credulidad por parte de
personas que estan dispuestas a creer solo porque los cientificos dicen
y desdicen, solo lleva a la desilucion. El creer que una cosa es asi solo porque uno quiere creerla, es el equivalente a engañarse uno mismo.
Lo mas apropiado seria asegurarse de que lo que los cientificos dicen,,,.
es la verdad. La verdad de las cosas es lo que lo llena a uno, la que deja una sensacion de satisfaccion y plenitud en uno mismo, la verdad
compañeros, siempre saldra a flote. Por eso es importante asegurarnos de las cosas antes de creer en lo que se dice. todos deceamos una respuesta, es verdad, pero, que sea VERDADERA y no falsa.
Si la respuesta es que si hay vida en marte, que esta comprobado, que
es un hecho, entonces prosigamos adelante, y modifiquemos nuestro
modo de pensar de acuerdo con esa verdad, e ilucionemonos con lo que nos depara el futuro a partir de ahi.
Pero si la verdad revela que no hay vida, entonces valoremos la vida singular que hay sobre la tierra y apreciomosla mas, puesto que aprendemos que estamos solos, perdidos en la inmensidad del cosmos.
No quiero decir que nos conformemos y nos resignemos, mas bien
actuar y pensar en otra posibilidad de encontrar nuestro origen.
Saludos a todos.
15 de Julio de 2008 a las 7:11 pm
Está claro que aquí sólo se nos muestra una región de la Nebulosa de la Laguna. He tenido la oportunidad e contemplar imágenes de ésta Nebulosa tomadas por el Huble que permiten ver elementos dinámicos:
Estrellas.
La Estrellas central Herschel 36.
Torbellinos.
Agunas ondas de choque bien definidas.
Anillos y chorros y,
el Glóbulo de Bok
Las estrellas de nueva formación son aquí bastante corrientes, y, el sentido de ésta imagen sin estrellas, tendrá un objetivo que no alcanzo a comprender ahora, pués, de seguro que tiene su sentido para un fin determinado.
Está claro que el ver una Nebulosa, sea más o menos bella en sus colores y formas, siempre nos llevará a los confines de la imaginación que allí, en ese lugar maravilloso (aunque en realidad sea un infierno) formará en nuestras mentes las más dispares ideas de estrellas, mundos poblados de seres que, como nosotros, piensan en otros posibles seres en otros lugares lejanos, y, en definitiva, allí encontramos un lugar íntimo en el que volcar, a sólas con nosotros mismos, todos esos pensamientos escondidos que, ante los demás, no somos capaces de expresar.
El Universo nos trajo, en él están todas las respuestas, y, a pesar de nuestra pequeñez (en volumen), tendremos que hacer el trabajo necesario para encontrar el camino que nos lleve a los lugares indicados por nuestro destino en las estrellas.
Las Nubes galácticas o Nebulosas son las más sugerentes. Enormes masas de gas relativamente frías, hasta el punto de que el gas se halla mayoritariamente en forma de moléculas. Algunas de estas nubes son gigantes y llegan a medir 2.5 a.l. con una densidad de 10 exponente 5 moléculas por cm3. con masas globales de 10 con exponente 6 masas solares. Dentro de ellas, se regenera el Universo y se reconvierten los elementos mediante la formación de nuevas estrellas y planetas.
Es mucho lo que podríamos hablar aquí de las Nebulosas y de su importancia en la mecánica celeste, sin embargo, está llegando la hora en que, otros trabajos me reclaman y, por hoy amigos, me despido de todos ustedes.
Saludos.
15 de Julio de 2008 a las 7:19 pm
#5 Odiseo
Ya anteriormente se editó una imagen de la nebulosa con las estrellas
http://observatorio.info/2007/07/nebulosa-laguna-en-gas-polvo-y-estrellas/
Pero en la de hoy quizás, podriamos tratar de adivinar donde se formarian las proximas estrellas.
La radiación de las estrellas gigantes ya formadas dentro de la nebulosa empujan el polvo estelar lejos.
Y llegan a concentrarse en otras zonas (pilares...).
Deben haber planetas gigantes (varias veces Jupiter) recolectando ese polvo, en una carrera rápida para conseguir la masa suficiente para la ignicion del hidrógeno, y nacer como estrella.
Slds
15 de Julio de 2008 a las 7:35 pm
Emilio #17.
Tal parece que mis escritos tambien causaron en ti una aceleracion
neuronal, pues rapido como el viento me desanimas a Kike de traerme el cafe junto con el apetecible pan.
Tal ves no plantee bien la informacion sobre los esfuerzos que se han hecho sobre marte, pero hombre! soy un humano imperfecto! Herrores cometemos todos. Con decirte que tu pecas de crédulo.
Emilio; es mas importante la prueba que la palabra.
No obstante hay personas que dicen que hasta que no vean creeran, esto es verdad, pero por lo general esto se dice cuando lo que esta en juego es algo invisible, y como tu puedes ver lo invisible no puede verse.
Pero respecto a lo material como ya dije antes, estamos cerca de 50
años explorando marte y nada.
Cierto lo invisible puede palparse y sentirse como en el caso de la invisible fuerza de gravedad, el viento, y la elecricidad que viaja a travez de cables de cobre, sin embargo esta clase de invisivilidad no puede compararse con lo que es invisible en todo el sentido de la palabra. Pongamos por ejemplo; esa fuerza misteriosa que nos mantiene
vivos.
Asi es que hay ciertas cosa en las cuales es imposible mostrar la prueba
porque es imposible pasarlas en el laboratorio.
Saludos.
15 de Julio de 2008 a las 7:38 pm
Si nos detenemos en la figura de la nebulosa superior, podríamos concluir que estamos en presencia de un Hado encargado de insuflar aliento para iniciar la fusión nuclear y el correspondiente impulso para la traslación estelar.
15 de Julio de 2008 a las 9:42 pm
#16. Perdona mi tardanza, Indómitus. Hoy he estado muy liado con el trabajo. Mañana lo cuelgo, y por supuesto, te quedas con una copia.
Un saludo.
15 de Julio de 2008 a las 10:25 pm
León, haces bien en resaltar que es una interpretación personal. En todo lo que se de formación estelar (que no es poco, pero no es todo) el estado de cargas eléctricas no tiene nada que ver con el inicio de la fusión. El agente causante es la alta presión debida al colapso gravitatorio.
Ojalá fuese tan sencillo como indicas, bastaría generar campos eléctricos suficientemente potentes para arrancar un reactor de fusión aquí en la Tierra, en lugar de tantas cámaras de confinamiento y haces laser para comprimir minúsculas canicas de elementos ligeros.
15 de Julio de 2008 a las 11:01 pm
#3 odiseo
a mi me da ... que esta afoto la han sacado de día.
slds
16 de Julio de 2008 a las 12:03 am
Buenas, noches a tod@s.
Cuidado, que viene Chapu "El Destructor"....
Ojeda, hoy he tenido trabajo y no te he podido contestar antes; veo que te estás aplicando; ya sabes utilizar los argumentos que te lanzan para devolverlos cual granada no explotada.Bien hecho(hasta que te explote una en la mano...).Es broma
También veo que lanzas ideas a semejanza de anzuelos para que piquemos y comience el debate; pero hoy ya he cenado.
Aparte de eso, solo puedo decirte una cosa respecto al tema de Marte y la vida:
El café lo querré corto, con poca azucar y muy caliente, gracias.(Ya preguntarás a Emilio como lo quiere). Respecto a los pastelitos, como no estaban en el contrato, lo podemos discutir.
#15 Mao; sólo un poeta puede tener tus visiones.
Respecto a la imagen, ya se avisa en el pie que la misma está "procesada", así que no tendría que extrañar a nadie que hayan quitado las estrellas; se ve que han querido destacar las fantásticas nubes, que como indica Emillio tienen la extraña belleza del infierno (pienso).
Respecto a lo de Arizona ya no lo entiendo, a no ser que sea un error debido al "tour astronómico".
16 de Julio de 2008 a las 12:12 am
Las foto de hoy es una preciosidad poco frecuente. Me quedo admirado por la definición y nitidez de los contornos de esta gran masa de gas.
Pero, en cambio, la omisión de las estrellas la convierte en algo irreal o extraño. Me cuesta trabajo distinguir la M 6. Así parece más bien un velo que se va arremolinando según cae.
Bajo mares de estrellas, como se la ve siempre, la Laguna me resulta inmóvil, como algo que flota sin crispación.
De todos modos, es una obra impresionante de la naturaleza (por decir algo).
Saludos.
Aker
16 de Julio de 2008 a las 12:29 am
#16, #24. Indómitus, aquí tienes la perla que me pediste. Pica en el enlace de mi nombre.
Un saludo.
16 de Julio de 2008 a las 12:36 am
olas de luz,
la fotografiaa es estetica, sin embargo anyoro las estellas.
en cuanto al interes obseesivo por que no exista vida en marte, hace decir incoherencias.
¡¡la vida es adaptable!!
los extremofilos, fuereon descubiertos a finales del s. xx, y con ellos la comunidad cientifica, vario el rumbo de la busqueda de vida, ya que en ambientees muy acidos, ej. rio-tinto (espanña)
en la aridez y el frio exremo (antartida) o en ambientes radioactivo, taamques de centrales nucleares, en los fondos marinos, etc., los extremofilos nos han demostrado que la vida prospera en ambientes donde el humano no sobreviviria.
como se ha aqui muchas veces, la ausensia de pruebas, no indica la prueba de la ausensia.
bona nit i petons
p.o. kas
16 de Julio de 2008 a las 12:41 am
olas con perla,
disculpen la ortografia,
chapu eres un artista con el photosop.
preciosa la imagen
petons
kas
16 de Julio de 2008 a las 12:42 am
Hola Kas. ¿Como lo llevas?
16 de Julio de 2008 a las 1:20 am
Gracias Kike,tambien tus comentarios hacen amistad.
Chapu #29 me tome el atrevimiento de picar y coincido con Kas.
16 de Julio de 2008 a las 2:35 am
Kas #30
Perdona que te tome la palabra.
Quiero aclararte que no es obsesion de mi parte el pensar que no pueda haber vida en marte. Para mi si lo hubiera seria un gran logro para la humanidad descubrirla, pero la razon por la cual creo que no la hay es la siguiente:
Segun mi fuente de informacion, que creo confiable 100% y no solamente lo creo, si no que lo es, la vida no es algo que surja a capricho solo porque otros lo dicen, el maravilloso don de la vida Kas,
es presisamente eso, un don que ha sido dado por el Creador a quien
tu rechazas abiertamente, pero que creo no le inmuta en absoluto.
Pensandolo bien, tal vez si haya vida inteligente en el espacio sideral,
de hecho la hay. Pero no son formas de vida ''evolucionadas'' como
todos aqui quieren creerlo. No, no es una contradiccion de mi parte,
de hecho es una verdad como nunca antes la habia dicho.
Saludos.
16 de Julio de 2008 a las 2:45 am
Chapu #29 que quieres que te diga?
Me tome la libertad de hacer clik en tu nombre, y que vi?
Realmente se ve maravillosa la perla rodeada del gas y el polvo de la nebulosa.
Magnifica habilidad Chapu, esperamos que continues haciendo esos cambios.
Perdona el atrevimiento.
Saludos.
16 de Julio de 2008 a las 5:40 am
Luz, donde estas? se echa de menos tu precencia.
Animate a seguir comentando. Te esperamos, Ojeda.
16 de Julio de 2008 a las 9:51 am
#33, #35. Mao, Ojeda: A que me enfado... Es broma. Lo que cuelgo aquí, lo cuelgo aquí. Ningún atrevimiento, es para todos. Faltaría más.
Un saludo a los dos.