Al fin, el GLAST |
 |
 |
Elevándose a través de una hinchada nube de humo, este cohete Delta II dejó la plataforma de despegue de la Estación de las Fuerzas Aéres de Cabo Cañaveral el miércoles a las 12:05 pm EDT.
Ajustada en la sección de carga estaba el GLAST, el Telescopio Espacial de Rayos Gamma de gran superficie, que ahora está en órbita alrededor de la Tierra.
La tecnología de detección del GLAST fue desarrollada para usarse en aceleradores de partículas terrestres.
Pero ahora en órbita, el GLAST puede estudiar rayos gamma de los entornos lejanos de nuestra galaxia Vía Láctea, así como agujeros negros supermasivos en el centro de galaxias distantes, y fuentes de poderosas explosiones de rayos gammas.
Sus aceleradores cósmicos llegan a energías que no se pueden alcanzar en laboratorios terrestres.
El GLAST también tiene como fin la búsqueda de nuevas señas en el tan inexplorado mundo de las rayos gamma de alta energía.
Image Créditos: Jerry Cannon,Robert Murray,NASA
Versión original en inglés
13 de Junio de 2008 a las 10:02 am
Lo ves Emilio, hay que ser paciente...
Alex, lo de "rayos gammaS" me suena raro, en otros sitios pones "rayos gamma".
El sistema de detección de este "telescopio", ¿o es más bien un sensor direccional?, es de lo más ingenioso. Abarca grandes parcelas del cielo y barre la totalidad del cielo en periodos muy cortos. Sin duda, una gran ayuda para desvelar otro de los misterios que el cosmos aún nos ofrece.
13 de Junio de 2008 a las 10:16 am
[...] Me encantan las fotos de cohetes en su despegue. El humo que genera la impresionante fuerza de sus cohetes es bellísimo en instantánea. Aquí una muestra: [...]
13 de Junio de 2008 a las 10:16 am
Salud!!!!!!
Hoy se ha retrasado el amigo Alex Dantart en la traducción...... En vez de ponerle una multa, quisiera elevar una copa en su honor y en el de todos los zaragozanos de Zaragoza por la INAUGURACIÓN DE LA EXPOSICION UNIVERSAL DE ZARAGOZA.
Que sea en buena hora y logreis las metas que tengais.
Salud
13 de Junio de 2008 a las 10:27 am
El título en inglés tiene su gracia: "At last, GLAST".
Una maravillosa imagen.
13 de Junio de 2008 a las 11:06 am
Hoy para mí,es un día (como la mayoría) para aprender,así que en estos
momentos despliego mis grandes paneles solares,y me dispongo a no perderme nigún detalle de vuestros comentarios.
Por otro lado en la página de la N.A.S.A encontré más o menos el siguiente comentario:"Esta imagen de depósitos de sulfatos,incluso YESO además de ARCILLA fué tomada por el espectómetro de imágenes de reconocimiento (17-11-2006).
En cuánto al tema de hoy me quedo con ese despliegue de energía que necesita el cohete para enfrentarse a la gravedad,que aúnque hace más de cuarenta dirìa que cincuenta que lo vengo viendo, no deja de sorprenderme.
Mi enhorabuena para los "Mañicos", y que la Expo sea una plataforma de sabiduría y prosperidad para esa región tan entrañable de España.
13 de Junio de 2008 a las 11:09 am
Disculpas, al referirme a ls páginas de la N.A.S.A ,hablaba del tema de ayer.
salud y alegría para todos.
13 de Junio de 2008 a las 12:41 pm
Es necesario destacar que el artículo original (en inglés) hace referencia a galaxias activas distantes, no meramente galaxias distantes.
Una galaxia activa es la que se destaca por poseer un agujero negro supermasivo, en su núcleo, y del cual emergen chorros de gas, partículas y radiación gamma.
Atentamente...
13 de Junio de 2008 a las 12:46 pm
Asimismo, en relación al aspecto tecnológico, el chohete DELTA, constituye la pieza de ingeniería más confiable jamás creada con una efectividad del 95%.
.
De paso, la tecnología de los ICBM (Misil Balístico Inter-Continental) se basa en aquella de estos exitosos cohetes DELTA.
.
Es una suerte que aún se utilicen con fines pacíficos.
.
Atentamente...
13 de Junio de 2008 a las 12:51 pm
#7 No fuí lo suficientemente exacto en mi apreciación.
.
Los chorros en cuestión emergen de cualquier agujero negro, cuando una masa cae en él. Es algo propio de la física de los agujeros negros.
.
El mérito de las galaxias activas es que los chorros son detectables a distancias cosmológicas; es decir, muchos miles de millones de años luz.
.
Atentamente...
13 de Junio de 2008 a las 12:52 pm
#4 Una maravillosa imágen, si, en tanto sea resultado de una intención pacífica.
.
Atentamente...
13 de Junio de 2008 a las 12:54 pm
me parece una cosa my curiosa jejejejej bueno ahora enrio me parece muy inportante asin que seguir cn lo buestro muy bien xicos y chicas
13 de Junio de 2008 a las 1:27 pm
#1 Hola qfwfq...
.
No tiene la menor importancia. Sin duda fue un desliz debido a que el uso del plural en una palabra de una expresión induce a emplear el plural en la otra. Así tendriamos: "rayo gamma", "rayos gammas", "rayo infrarrojo", "rayos infrarrojos".
.
Atentamente...
13 de Junio de 2008 a las 1:48 pm
#75 Ayer.
Alfonso, muchisimas gracias, seguire tu consejo, si no es por ti, ni de plano tengo idea de este privilegio de observar lo que sucede al dia en la nasa. Nuevamente gracias.
13 de Junio de 2008 a las 2:17 pm
Sin intentar poner en duda la habilidad del traductor que intervino en la explicación arriba reproducida, quisiera señalar que el original alude a "extreme environments in our own Milky Way Galaxy", en mi opinión mal traducido como "entornos lejanos de nuestra galaxia Vía Láctea".
.
Los entornos extremos (no necesariamente lejanos) aluden a regiones de nuestra Galaxia Vía Láctea donde procesos astrofísicos especialmente violentos se desarrollan (estrellas supermasivas, novas, supernovas, agujeros negros "alimentándose", colisión de agujeros negros, etc.). En otras palabras, procesos alejados de lo que a nuestro pacífico entorno caracteriza (con reservas, claro).
.
Atentamente...
13 de Junio de 2008 a las 2:46 pm
Hola amigos.
Ayer, como bien dice Qfwfq (como siempre) peque de impaciente y adelanté la imagen de hoy. ¡No tengo remedio!
En el Universo ocurren cosas que aún, no conocemos bien, y, se desarrollan acontecimientos energéticos que están fuera de nuestra comprensión por su inmensidad.
La acción gravitatoria de los Agujeros negros provocan violentas erupciones de energía que aún (como antes digo) no han podido ser estudiadas en profundidad en rayos gamma, que no es más que un tipo de luz, invisible y dañina para nosotros, que se sitúa más allá de los rayos X en el espectro electromagnético.
En general, la astronomía de rayos Gamma resulta muy útil para entender algunos de los fenómenos más extremos que se dan en el Cosmos, ya sea porque su temperatura alcanza los cientos de miles de grados, la materia está tremendamente condensada o existen campos magnéticos muy poderosos.
El primer instrumento espacial en detectasr rayos Gamma estaba a bordo del Explorer 1, el primer satélite puesto en órbita por la NASA, allá por el año 1958.
La idea original de EE UU era la detección de presuntas pruebas nucleares llevadas a cabo por la Unión Soviética, pero resultó que la radiación Gamma se creaba de forma natural en los confines del Universo, en lugares en los que ahora pretende estudiar el Glast.
Esta nueva misión ha costado unos 700 millones de dolares y será sucesora del laboratorio espacial Compton, que detectó miles de explosiones Gamma entre 1991 y 2000.
Las características del satñelite Glat son:
Altuta: 2,8 metros.
Diámetro: 2,5 "
Peso: 4.303 Kg.
Consumo eléctrico: 1.500 vatios
Envío de datos: 40 MB/seg.
Duración de la Misión: 5 años
Coste: el antes dicho de 700 M. de dolares.
Por lo demás, es sofisticado al extremo y como todos los demás: lleva incorporado Calorímetro, Paneles solares, Antena para KU BAND, Detector de partículas, Radiador que ayuda a mantener fríos a todos los instrumentos, Instrumento GBM creado específicamente para la detección de Rayos Gamma.
Los Rayos Gamma son en relaidad una radiación electromagnética con longitudes de onda menores que unos 0,01 nm. Los Rayos Gamma son los fotones de mayor energía del espectro electromagnético. Sus energías varían desde los 100 keV hasta al menos 10 GeV., lo que a grandes escalas, puede llegar a ser terrorífico.
Ya habrá, a lo largo del día, de continuar comentando sobre todo este interesante tema que, como todos los demas, es uno más de los muchos que el Universo ofrece a nuestras mentes pensantes para que, mediante la curiosidad, la búsqueda investigadora, la experiencia (llena de derrotas), al fín, un día, podamos ir comprendiendolo todo.
Esta sólo es una de las miles de preguntas que aún no sabemos contestar. Es una puerta cerrada a nuestro conocimiento, y, el día que a base de insistir, encontremos la llave para abrir esa puerta que nos dará acceso al recinto donde está la respuesta, ese día, veremos que, además de esa respuesta, también encontraremos allí otras puertas cerradas para las que no tenemos la llave. Y, encima del dintel de las mismas, cuelgan letreros que dicen:
- Materia Oscura.
-Teoría de Cuierdas.
-Salto cuántico.
-Constante de estruxtura fina ( 1/137).
- Hiperespacio.
- Singularidades.
Si seguimos, en toda la tarde terminaría.
Pero, a pesar de todo, no pierdo la esperanza, las llaves aparecerán.
Saludos a todos.
13 de Junio de 2008 a las 2:51 pm
El original reza:
.
“GLAST also has the sensitivity to search for signatures of new physics in the relatively unexplored high-energy gamma-ray regime.”
.
que fue traducido como:
.
“El GLAST también tiene como fin la búsqueda de nuevas señas en el tan inexplorado mundo de las rayos gamma de alta energía”
.
Lo correcto hubiera sido:
.
“GLAST también tiene la sensibilidad para detectar > en el relativamente inexplorado campo de los rayos gamma de alta energía”
.
Explicación: Hasta ahora, si no me equivoco, las observaciones de rayos gamma (que necesariamente deben ser realizadas desde plataformas en órbita pues los gammas son absorbidos por la atmósfera) hacían detecciones en modo “bulk”. Es decir, sólo medían la intensidad de los pulsos de radiación que incidían sobre el planeta. Previamente a la misión GLAST hubo otra que fue motivada por la observación de destellos atmosféricos que sólo podían ser explicados si masivas cantidades de rayos gamma estuvieran incidiendo. Ahora bien, el detector (de la misión precursora del GLAST) puesto en órbita no efectuaba una caracterización detallada de los pulsos. Ahora el GLAST tendrá la capacidad de discernimiento suficiente como para que los científicos obtengan confirmación experimental de lo que hasta ahora no han sido sino teorías. A eso se refiere el artículo original cuando hace referencia a “signatures of new physics”. Por “signature” (término cuya acepción científica contextualizada sería “firma de energía”) alude a la identificación y discriminación de procesos sumamente interesantes, uno de los cuales (si siguen el enlace correspondiente) se relaciona con aspectos relacionados con la materia oscura.
.
Atentamente…
13 de Junio de 2008 a las 3:03 pm
Uno de los procesos extremos es la observación de ráfagas de rayos gamma (GRB, del inglés "Gamma Ray Burst") que se originan en procesos violentos tales como supernovas y colisión de estrellas de neutrones.
.
A pesar de su origen relativamente distante, las GRB pueden haber jugado cierto papel en la evolución de la vida sobre nuestro planeta. Se cree que motivaron una extinción masiva de especies hace unos 400 millones años.
.
Atentamente...
13 de Junio de 2008 a las 3:27 pm
saludos disculpen mi ignorancia acaso no habria manera de que se aprovecharan esos campos o chorros de energia de rayos gamma para el aprovechamiento de nuestras naves o estaciones espaciales ademas de la enrgia solar? solo es una humilde pregunta ,gracias.
13 de Junio de 2008 a las 3:54 pm
No se que me impresione mas, si lo infinitamente grande y lejano del espacio o lo infinitamente pequeño. Los extremos, mas alla del telescopio, mas allá del microscopio, se estan tocando. Los detectores de rayos gama (LAT) son capaces de seleccionar el .03% entre los rayos cósmicos que son representativos y descartar los que no lo son, convertir los rayos gama en un par de electrón y positrón, analizar y sacar conclusiones sobre elementos que se encuentran a distancias que podemos escribir pero no imaginar, de masas igualmente inimaginables.
Que tiempos nos ha tocado presenciar. Mapeo del universo, mapeo del genoma. Estamos viendo lo imposible de ver.
13 de Junio de 2008 a las 4:22 pm
Los "terroríficos" Rayos Gamma, como ya algunos de ustedes lo explicaron estos se pueden detectar en Supernovas, o Estrellas de Neutrones o como dicen en Cuasares, que no son mas que agujeros negros en el centro de galaxias distantes.
Saludos desde Guatemala...
13 de Junio de 2008 a las 4:23 pm
La imagen de la fecha asusta, porque pone en evidencia que no tenemos la tecnología adecuada, todavía no podemos neutralizar la gravedad y el carburante propulsor es desproporcionado.
Sin embargo continuamos con resultados satisfactorios mientras se profundizan los estudios sobre prototipos enderezados tanto al tipo de energía como a gravedad, a partir del estudio del Efecto Casimir.
El profesor asociado de ingeniería mecánica y aeroespacial de la Universidad de Florida Subrata Roy ha enviado un formulario de patente para el diseño de una nave giratoria circular, reminiscencia de las naves espaciales vistas en incontables películas de Hollywood. Roy, no obstante, llama a su diseño “vehículo aéreo electromagnético sin alas”, o WEAV.
El prototipo propuesto es pequeño – la nave medirá menos de 15 cm de diámetro – y será lo bastante eficiente para ser propulsada por baterías de abordo.
13 de Junio de 2008 a las 4:39 pm
El futuro de las sondas es la miniaturización y la tecnología biológica. La idea de Subrata Roy, una pequeña nave para la astronáutica, pero un gran paso para la humanidad.
13 de Junio de 2008 a las 5:07 pm
#18 Hola fero...
.
No hay manera de aprovecharlos en la forma que dices.
.
La única utilidad que tienen es la de alertarnos y hacernos pensar de los riesgos que, como especie, corremos si no nos abocamos seriamente al desarrollo de tecnologías que de una vez por todas nos permitan establecernos más allá de la Tierra.
.
Atentamente...
13 de Junio de 2008 a las 7:15 pm
Hola amigos.
Estamos hablando de investigar fuentes de rayos cósmicos muy energéticos. Los rayos cósmicos son partículas subatómicas muy rápidas, de gran masa y cargadas positivamente.
Aproximadamente el 90% de las partículas son protones (núcleos de hidrógeno), y el 9% partículas alfa (núcleos de helio). El 1% restante son números de átomos más complejos. Hasta se han detectado núcleos de átomos tan complejos como el hierro, cuya masa es 56 veces mayor que la del protón.
Las partículas de los rayos cósmicos, por tener tanta masa y moverse con velocidades tan grandes ( casi la velocidad de la luz), son muy energéticas. De hecho son las partículas más energéticas que conocemos, algunas de ellas miles de millones de veces más que las que pueden producir en los mayores aceleradores.
Las partículas de los rayos cósmicos, al estrellarse contra la atmósfera terrestre, rompen todos los átomos que encuentran a su paso y producen una lluvia de "radiación secundaria" que, entre otras cosas, incluye mesones y positrones (el contrario del electrón).
La radiación se estrella finalmente contra la Tierra propiamente dicha, penetrando parte de ella varios metros en el suelo antes de ser absorbida. Tales partículas pueden originar cambios en los átomos que encuentran, sin excluir los del cuerpo humano. Y, es posible, que dichos cambios ocasionen enfermedades como la leucemia e induzcan mutaciones.
Pero la probabilidad de que un individuo dado sufra una desgracia de este tipo es pequeña, porque la mayoria de las partículas de rayos cósmicos que chocan contra una persona pasan de largo sin ocasionar ningún daño.
La fuente exacta de las partículas de los rayos cósmicos y la manera en que adquieren energías tan enormes son dos temas muy debatidos que, han aconsejado, para desvelar el misterio, el proyecto que hoy comentamos aquí.
En cualquier reacción nuclear que produzca electrones, positrones o muones se producen también neutrinos. Las reacciones nucleares que se desarrollan en el Sol, por ejemplo, prioducen grandes cantidades de positrones y, por tanto, también de neutrinos.
Los neutrinos, que se mueven a la velocidad de la luz, son aún más rápidos que las partículas de rayos cósmicos, pero mucho menos energéticos porque carecen de carga eléctrica y de masa. Los neutrinos no son absorbidos por la materia a menos que choquen frontalmente contra un núcleo atómico, y este suceso es tan raro que por término medio pueden atravesar miles de millones de kilómetros de plomo sin ser absorbidos.
Los billones de neutrinos que produce el Sol cada segundo se esparcen en todas direcciones isotrópicamente. Los que, por casualidad, salen en dirección a la Tierra llegan hasta nosotros y pasan a través del planeta como si no estuviera allí. Los neutrinos nos bombardean día y noche durante toda nuestra vida. Pero como nos atraviesa sin ser absorbidos, no nos afecta para nada.
Claro está que, por un golpe de suerte, puede ser que un neutrino choque con un núcleo atómico muy cerca de nosotros. En ese caso puede ser detectado. Durante los años 50, los físicos aprendieron a aprovechar estos rarísimos casos. Los neuitrinos pueden servir para proporcionarnos información acerca del interior de las estrellas (donde se forman), que de otro modo no podríamos conocer.
Pero, ¿Qué peligro encierran los rayos cósmicos para los hombres del espacio?.
En la próxima entrada, esta ya es larga. Saludos.
13 de Junio de 2008 a las 7:43 pm
buenas tardes.
Como con todos estos ingenios no queda mas remedio que esperar,
esperar para que empiece a mandar la información, que en definitiva es lo que interesa, pues la imagen, que quereis que os diga, es com ir a las
fallas y que solo nos tiren un cohete y encima sin ruido.
Alex, me uno a lo por Jipifeliz expresado #3.Casi con todo seguridad y si
no ocurre nada anormal, para los primeros dias de Julio me dejaré caer
por la capital maña.
saludos a todas y todos ( ¿o debo decir? a las miembras y miembros de este foro) dejémoslo en el inicial , yo no soy ministro.
13 de Junio de 2008 a las 8:26 pm
Buenas de nuevo.
Acabo de hechar un vistazo en el diario digital del PAIS, y viene un árticulo muy interesante, que se titula El misterioso universo acelerado.
Habla de la constante cosmológica de Einstein, y dice que se le ha cambiado el nombre po el de mateeria oscura.
Si alguien tiene interés en leer este artículo, entrar en la pag web del
diario y debajo de sociedad entrar en futuro.
nuvo saludos.
13 de Junio de 2008 a las 8:27 pm
Allá por el año 1911, el físico austríaco Victor F. Hess descubrió que la Tierra estaba bombardeada por una radiación muy penetrante que venía del espacio exterior. En 1.925, el físico norteamericano Robert . A. Millikan le puso el nombre de "rayos cósmicos", dado que venían del "cosmos" del universo.
Mas tarde descubrió que los rayos cósmicos consitían en núcleos atómicos de velocidad muy alta, dotados de una carga eléctrica positiva que, en el comentario anterior quedó explicado. Ya dijimos también que, aquí abajo, en la parte inferior de la atmósfera, el peligro es reducido al no llegar tanta radiación como para ser un peligro para las criaturas vivientes.
El origen de los rayos cósmicos ha sido un tema muy debatido, y, se sabe que muchos de ellos se forman en las estrellas ordinarias, como nuestro Sol (así se descubrió en 1942) que produce rayos cósmicos benignos cuando una erupción solar abate su superficie. Aunque todo, tomado en exceso, deja de ser aconsejable.
La atmósfera superior absorbe gran parte del impacto de las partículas de los rayos cósmicos normales, mientras que la radiación secundaria es absorbida en parte más abajo. De la energía inicial de radiación sólo sobrevive y llega hasta la superficie terrestre una pequeña fracción.
Pero allá fuera, en el espacio exterior, hay que contar con la posibilidad de enfrentarse a una furia desatada en forma de radiación primaria. Y aquí no sirve de nada un blindaje. Las partículas de rayos cósmicos al chocar con los átomos del blindaje, provocarían una radiación secundaria que saldría disparada en todas direcciones como metralla. Una elección equivocada del material de blindaje empeoraría incluso aún más las cosas.
La magnitud del peligro depende de la actividad de rayos cósmicos que haya en el espacio exterior, sobre todo del número de partículas de gran masa, que serían las más nosivas. Los EE UU y la Unión Soviética enviaron numerosos satélites al espacio para comprobar las cantidades de rayos cósmicos, y parece ser que en condiciones normales son suficientemente bajas como para que haya una relativa seguridad.
La fuente más probable de peligro son los rayos cósmicos débiles del Sol y la atmósfera terrestre los detiene casi por completo, pero en el caso de los astronautas no hay nada que les preste tal servicio. Y aunque son débiles, en cantidad suficiente pueden ser peligrosos.
Los rayos cósmicos del Sol solo se presentan en abundancia cuando se produce una erupción solar. Las erupciones solares no son, por suerte, muy frecuentes, pero por desgracia es imposible predecirlas.
Así pues, lo único que podemos hacer mientras los astronáutas se encuentran en la ISS o haciendo cualquier otra salida espacial, es desear que no se produzcan erupciones solares que lancen sobre ellos las partículas nosivas de rayos cósmicos.
Pero, los americanos, con este proyecto no tratan de estudiar nada de eso que son cuestiones bien conocidas, y, buscan otras fuentes de radiaciones provenientes de fuentes más lejanas y anormalmente grandes, seguramente salidas de radiogalaxias (galaxias gigantes elípticas) que en realidad son galaxias de núcleos activos y presentan un núcleo que expulsa materia, de manera que, en su extremo aparece una especie de penacho.
Conocidas son M82 en dirección a Osa Mayor, o Virgo A. No obstante la radiofuente más intensa es Cignus A. emplazada a más de 560 millones de a.l.
Los cuásares -acrónimos de QUAsi-estellAR radio source, radiofuente cuasi estelar- son objetos celestes de apariencia estelar, color azulado y luminosidad variable, cuyo espectro está caracterizado por lineas de emisión anchas y muy desplazadas hacia el rojo. Fueron descubiertas en 1.963. Vistas a través de telescopios, este tipo de galaxias muy jóvenes se presenmtan como estrellas de pequeño tamaño.
Su intewnsa luminosidad se encuentra en estrecha relación con la extraordinaria actividad de su núcleo. Los cuásares son galaxias más lejanas del cosmos. Se encuentran emplazadas a distancias que oscilan entre los 3.000 y los 18.000 millones de a.l. Estas magnitudes superan las posibilidades de observación de la tecnología existente ahora.
Los cuásares, según las últimas investigaciones en el campo de la radioastronomía apuntan hacia la posibilidad de que tengan en su centro inmensos Agujeros Negros. La inmensa masa del cuásar fagocita la materia circundante, parte de la cual, resulta a su vez, capturada por el agujero negro. El resto de la materia es disgregada en dos partes, situandose en forma de chorro sobre el núcleo. De esta manera aparecen los clásicos y característicos penachos.
Al final de todo esto, lo único que predominará, será una fuerza, la de Gravedad. Todo será un inmenso Agujero Negro.
¿Nos apostamos otro café?
Saludos.
13 de Junio de 2008 a las 8:57 pm
olas de la mar,
la fotografia es preciosa, emocionante.
¿habra alguien a quien no le suba la adrenalina con estas imagenes?
a la imaginacion que me acompanya, con imagenes asi, es imposible hacerla tocar tierra, se va por los espacios siderales a una velocidad que para si quisieran la nasa o la esa, deja a la luz chiquita.
que facil es vijar sin moverte del sofa. jijiji
ayer los hados a favor, noche despejada el telescopio muy guapo, pero las manos, hay las manos, eso es otro color.
vale la pena de todas, todas. eso si hay que ser paciente, y meticuloso, lo cual me viene muy bien como ejercicio, para desarrollar mi paciencia, y dispersar menos mi atencion.
ya que ayer no pude, entrar, estaba dormida.
para indomitus podria ser exterrizaje ¿no?, es tocar tierra exterior, o extraplanetaria. -----------
os acordais seguro del fogonazo de rayos gamma del 19 de marzo, que segun dicen fue una explosion enorme, pues se pudo ver a ojo desnudo esde 7.500 millones de anyos luz.
¿alguno puede imaginar un estallido tan poderoso, que a traves de medio universo y despues de 7.500 millones de a.l., aun es tan poderoso que se pueda ver a ojo desnudo?
para mi es imposile, me deja pasmada, una canya.
cualquiera sea la causa, da miedo pensar en algo similar mas cercano a nosotros, y claro es que la naturaleza cuenta con muchos medios a la hora de ser excesiva, y es que estas explosiones son de lo mas excesivo, despues del big bang.lo cual
cuantos misterios nos brinda nuestra pasion por el cosmos, regalos y mas regalos, que ahora con la glast, pueden ir desvelandose poco a poco.
bona tarda i petons
kas.
13 de Junio de 2008 a las 9:04 pm
Si se pincha en "Telescopio Espacial de Rayos Gamma de gran superficie" se accede al sitio de la Nasa, y de él extraje lo siguiente:
GLAST is a powerful space observatory that will explore the most extreme environments in the universe, and search for signs of new laws of physics and what composes the mysterious dark matter, explain how black holes accelerate immense jets of material to nearly light speed, and help crack the mysteries of the staggeringly powerful explosions known as gamma-ray bursts.
Donde se dice que se parte en la búsqueda de nuevas leyes de la física y se vincula -si bien no directamente, sino entrelineas- los agujeros negros con la materia oscura; Así como las causas de aceleración de partículas en los agujeros negros y el origen de los misteriosos rayos gamma.
13 de Junio de 2008 a las 9:06 pm
El Universo es una Sinfonía de energía desatada.
Hoy tenemos el Glast, en 1.999 fue la nave Deep Space 1 ("DS1") de propulsión iónica.
Lo cierto y verdad es, que la conquista del espacio está en manos de nuestro ingenio y de la Inteliogencia Artificial que, en forma de aparatos propios de la Guerra de las Galaxias, nos hacen el trabajo de riesgo directo, y, mientras nos envían fotos de cómo desarrollan los trabajos allí "arriba", nos deberían poner música de fondo de Strauss.
Naves que a miles de kilómetros de la Tierra y guiadas por un Agente Remoto, un programa de ordenador que les marca el camino a seguir o la tarea a realizar. La Inteligencia Artifical, creada por el hombre, de momento (y por mucho tiempo) es la dueña y reina del espacio.
Los americanos serán lo que sean pero, ¿cómo podemos quitarles el mérito que tienen en todo lo relacionado con el espacio? ¿Que sabríamos sin muchos de los programas de la NASA?.
Se construiran naves de nuevo milenio y se fabricarán robots mucho más avanzados y, cuando nos queramos dar cuenta, Marte será una colonia terrestre habitada por "seres" robotizados y por unos pocos humanos que se orán turnando.
El tema que hoy se nos presenta, es uno más, en la larga lista de los que ya han sido y de los que vendrán. Y, desde luego, también de enorme importancia, ya que, el conocimiento del Universo y de lo que en él ocurre, nos afecta muy directamente y, cuanto más sepamos de sus secretos, mucho mejor.
Allá por 1999, leí una noticia que decía: " El Discovery" vuelve a casa. Era por el mes de junio, y, continuaba: " La Estación Espacial Internacional estará deshabitada hasta Diciembre, cuando el "Atlantis" regrese con una nueva misión.
Sí amigos, se está haciendo el trabajo necesario y desde hace mucho tiempo ya, así que, dentro de un margen razonable, no podemos reprochar a la Humanidad que no esté poniendo los medios para que el día de mañana, no estemos preparados para lo que tiene que venir.
Bueno, estoy aquí escribe que te escribe y, cuando miro a ver que hay por ahí, veo que el personal (algo vago), se moja poco.
Así que, si esto sigue así, me retiraré para leer un poco. Tengo casi finalizado El Camino hacia la Realidad de Roger Penrose que, al menos, me llena la mollera de p-branas.
Saludos.
13 de Junio de 2008 a las 9:40 pm
Buenas tardes-noches.
Los comentarios de Emilio son siempre interesantes, pero los de hoy, me parecen incluso un poco más; ya que aborda temas de los que ni siquiera había oido nada, como es el caso de la fragilidad de los blindajes de las naves.
Pero hay otro tema que me llama más la atención; lo indicado en relación a los neutrinos; que al no tener masa, no interaccionan con otros cuerpos, atravesandolos simplemente; y sólo en raras ocasiones, cuando chocan con un núcleo atómico, son absorbidos.
Supongo que si un neutrino atraviesa la Tierra de parte a parte, pasará por infinidad de átomos; y si no se produce choque con el núcleo de ninguno normalmente; deberá ser por el gran espacio vacío existente en el interior de los átomos; y entonces me pregunto: ¿Pudiera ser que los neutrinos pasaran como norma general entre el núcleo de los átomos(protones y neutrones), y los electrones?
Si las pocas veces que al parecer chocan con los núcleos de los átomos; que ocurrirá; ¿serán absorbidos por este?, ¿lo harán explotar y lanzar al espacio a los neutrones y protones?, o bien al no tener masa simplemente quedarán anulados?.
Perdón por la paliza, pero se me ocurre otra cosa: Si los neutrinos no tienen masa, ¿como avanzan en el espacio, como los fotones de luz con su dualidad onda-partícula, o simplemente como onda?, porque si los fotones tampoco tienen masa pero se comportan en parte como si la tuvieran, supongo que los neutrinos se deberían comportar de forma parecida.
Emilio, espera a que nos paguen el primer café y luego te puedes apostar el otro, porque si nó algunos se ahorrarían un café (De hecho si te has dado cuenta algunos ya intentan escurrir el bulto con excusas banales tales como que tendrían que cruzar toda la península ibérica)
13 de Junio de 2008 a las 9:43 pm
Algunos apuntes adicionales sobre GLAST:
Gracias a los rayos gama, la Vía Láctea será una brillante franja de luz, y veremos un cielo en constante cambio con cuerpos de menor y mayor potencia lumínica en diferentes escalas de tiempo.
El primer año de la misión de Glast estará consagrado a la cartografía completa de la bóveda celeste con una sensibilidad sin precedentes que debería permitirle descubrir de 5.000 a 10.000 fuentes de rayos gama.
Glast dará una vuelta completa a la Tierra cada 90 minutos, lo que otorgará una visión del conjunto del cielo en dos órbitas, periodo equivalente a tres horas.
El costo total de la misión, incluido el lanzamiento, asciende a 690 millones de dólares, de los cuales 600 millones fueron financiados por Estados Unidos. El restante 10% incluye participación de Alemania, Francia, Italia, Japón y Suecia.
13 de Junio de 2008 a las 10:02 pm
En mi pueblo, se reunía cotidianamente un grupo formado, por un suizo, un alemán, un austriaco, y un argentino y aveces irrumpía un español (de Extremadura, España), que hablaría algo parecido a usted y les decía a los demás parroquianos, que tenían pago el café mientras vivieran.
Señor Emilio, de mi parte tiene pago el café aquí por el término de quince días, pero me inclino por el magnetismo como la fuerza última o bien primigenia.
13 de Junio de 2008 a las 11:11 pm
Interesantes las varias intervenciones de Adolfo. Quería añadir en #12 que el plural de los nombres compuestos (por dos términos) de origen técnico sigue reglas un poco complicadas. Cuando el segundo término es de origen castellano, los dos términos admiten el plural : los ya citados 'rayos infrarrojos'; o los 'rayos ultravioletas', etc...
Pero, cuando el segundo término es de origen extrajero, o bien es un nombre propio, sólo admite plural el primer término: 'rayos beta', 'contadores-Geiger', 'radiaciones-Cherenkov', etc...
Emilio #27: me apasiona el tema de los cuásares. Escribes:
*Los cuásares son galaxias más lejanas del cosmos. Se encuentran emplazadas a distancias que oscilan entre los 3.000 y los 18.000 millones de a.l. Estas magnitudes superan las posibilidades de observación de la tecnología existente ahora.*
Creo que estas magnitudes van a superar eternamente nuestras posibilidades de observación. Hace 18.000 millones de años el universo se encontraba aún en la barriga de mamá-brana :-(
Lo dejaría entre los 3000 (en el Cúmulo de Virgo hay uno, muy cercano) y los 12000 millones de al.
Me arriesgo a decir un disparate pero es lo que pienso.
Saludos,
Aker
14 de Junio de 2008 a las 12:23 am
Hola kas... #28
.
Creo que tu eras el del problema del teclado. Te veías forzado a escribir anyo en lugar de año, en razón de que tu teclado esta configurado para el alfabeto inglés. No importa como esté configurado, la ñ se puede generar con la combinación ALT+164 y la Ñ con ALT+165 (presionas la tecla ALT y, sin soltarla, marcas los números 164 ó 165).
.
Refiriéndome a la ráfaga de rayos gamma que pudo apreciar a simple vista a pesar de estar a mas de 7500 millones de años luz, eso se debió a que la ráfaga estaba apuntada en nuestra dirección.
.
Cuando una ráfaga se produce, es algo así como el grito del nacimiento de un agujero negro "bebé" y ese torrente de rayos gamma es emitido simultáneamente en 2 direcciones opuestas (según los modelos con que los científicos tratan de explicar el evento).
.
Es llamativo que las ráfagas de rayos gamma sólo puedan ser detectadas cuando la Tierra está en su camino. Son altamente direccionales, casi como un láser de rayos gamma (aún no inventado). Pero lo relevante, es que la cantidad de eventos debe ser increíblemente grande si tenemos en cuenta que a pesar de su direccionalidad nos llega alrededor de una ráfaga por día. Una estimación conservadora indicaría que cada día se producen miles de esos eventos y entre esos miles, oh casualidad..!, uno de ellos apunta hacia la Tierra.
.
Y menos mal que se producen a distancias cosmológicas (miles de millones de años luz). Un evento de esos que se produjera a mil años luz nos dejaría sin ozono en un par de segundos en un área correspondiente al hemisferio que diera cara a la ráfaga. A continuación se produciría una reacción en cadena en el hemisferio afectado que transformaría la atmósfera en una nube ligeramente tóxica, pero que, mucho más importante nos dejaría expuestos a la radiación ultravioleta solar. A medida que pasara el tiempo (unos pocos días) el drama se propagaría al resto del planeta.
.
Se especula que una ráfaga de rayos gamma, hace 400 millones de años disparó un proceso de extinción de especies.
.
Atentamente...
14 de Junio de 2008 a las 12:51 am
Buenas noches España, buenas tardes México
Fotografía por más, elocuente y emocionante que pone de manifiesto
el vasto ingenio del hombre por no sucumbir ante sus preocupaciones futuras y heredar a nuestras futuras generaciones una "enciclopedia galáctica" rica en conocimientos y mecanismos de defensa.
Las emisiones alfa y beta suelen ir asociadas con la emisión gamma. Los rayos gamma no poseen carga ni masa; por tanto, la emisión de rayos gamma por parte de un núcleo no conlleva cambios en su estructura, sino simplemente la pérdida de una determinada cantidad de energía radiante. Con la emisión de estos rayos, el núcleo compensa el estado inestable que sigue a los procesos alfa y beta. La partícula alfa o beta primaria y su rayo gamma asociado se emiten casi simultáneamente. Sin embargo, se conocen algunos casos de emisión alfa o beta pura, es decir, procesos alfa o beta no acompañados de rayos gamma; también se conocen algunos isótopos que emiten rayos gamma de forma pura.
Esta emisión gamma pura tiene lugar cuando un isótopo existe en dos formas diferentes, los llamados isómeros nucleares, con el mismo número atómico y número másico pero distintas energías. La emisión de rayos gamma acompaña a la transición del isómero de mayor energía a la forma de menor energía. Un ejemplo de esta isomería es el isótopo protactinio 234, que existe en dos estados de energía diferentes, y en el que la emisión de rayos gamma indica la transición de uno al otro.
Veo que se armo tremendo alboroto ayer, por lo de el descenso controlado en Marte, el amigo Adolfo propuso un término muy adecuado para dicha maniobra en paginas pasadas y creo que es el correcto:
"Descenso controlado".
Don Emilio Silvera, como es una costumbre ya en usted: que magníficos comentarios.
#1 ) Qfwfq , ¿que significa desvelar? o se le fue una S o vamos a trasnochar otro de los misterios que el cosmos nos ofrece???
Saludos desde México.
14 de Junio de 2008 a las 12:58 am
USA lleva sin duda la delantera en materia de investigación espacial, pero, y los restantes países, ¿que..?
.
Del siguiente enlace:
.
unoosa.org/docs/transcripts/copuos/COPUOS_T520S.doc
.
puede ser descargado un interesante archivo conteniendo el texto transcripto de la 520ava. Reunión de las Naciones Unidas.
.
El documento lleva la carátula:
.
"Comisión sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos" (Jueves, 3 de Junio de 2004, Viena)
.
Atentamente...
14 de Junio de 2008 a las 1:00 am
Me ha parecido interesantísimo este blog, aunque soy profano absoluto en la materia. Pero nadie es ajeno a los temas del espacio. Es nuestro hogar grande. Que tontas parecen así las autonomías, los países. En fin. Por vosotros he conocido la existencia de la Nasa Tv. Está genial y me ha tocado la suerte de ver la víspera al aterrizaje de la nave, con el problemita añadido del ovni, que ahora mismo están en rueda de prensa identificando con una abrazadera desprendida de la propia nave. Emocionante la Tv.nasa y genial que compartan todo ese conocimiento con el resto del mundo. Pensar que Foto Blanco pone en google earth fotos de la coruña con su marca de agua...
Un detalle simpático: En la conferencia de prensa están los jefazos dando explicaciones sobre el aterrizaje, la abrazadera, etc. Y de se ha estropeado uno de los micrófonos, produciendo el típico sonido distorsionado de feria...Este impasse enaltece aún más la tremenda labor que desarrolla esta gente. Muy valientes.
Lo último: Uno de los jefazos tienen un aspecto muy extraño. Posible ET
14 de Junio de 2008 a las 1:12 am
LOS DEL DICOVERY ESTAN PROBANDO LOS TIMONES PARECE QUE VAN A ATERRIZAR
14 de Junio de 2008 a las 1:15 am
Ha habido momentos que la cámara del Discovery ha recogido en el espacio muchos trocitos metálicos........
14 de Junio de 2008 a las 1:16 am
Los núcleos emiten la radiación alfa, beta y gamma a velocidades enormes. Las partículas alfa resultan frenadas y detenidas al pasar por la materia, sobre todo debido a su interacción con los electrones de dicha materia. Casi todas las partículas alfa emitidas por una misma sustancia salen de los núcleos con una velocidad prácticamente igual; por ejemplo, la mayoría de las emitidas por el polonio 210 viajan 3,8 cm por el aire antes de quedar detenidas completamente, mientras que las emitidas por el polonio 212 avanzan 8,5 cm. La medida de la distancia recorrida por las partículas alfa se emplea para identificar isótopos.
Las partículas beta se emiten a velocidades mucho mayores que las partículas alfa, por lo que penetran bastante más en la materia, aunque el mecanismo de frenado es esencialmente similar. Sin embargo, a diferencia de las partículas alfa, las partículas beta son emitidas a muchas velocidades diferentes, y sus emisores se distinguen entre sí por las velocidades máxima y media características de sus partículas beta. La distribución de las energías de las partículas beta (y por tanto de sus velocidades) exige la hipótesis de la existencia de una partícula sin carga ni masa denominada neutrino; todas las desintegraciones beta están acompañadas de una emisión de neutrinos.
La distancia recorrida por los rayos gamma es varias veces mayor que la de las partículas beta, y en algunos casos estos rayos pueden atravesar varios centímetros de plomo. Cuando las partículas alfa y beta atraviesan la materia originan la formación de numerosos iones; esta ionización es especialmente fácil de observar cuando la materia es gaseosa. Los rayos gamma no tienen carga, por lo que no causan tanta ionización. Las partículas beta producen entre 1/100 y 1/200 de la ionización generada por las partículas alfa en cada centímetro de su trayectoria en aire. Los rayos gamma producen aproximadamente 1/100 de la ionización de las partículas beta.
El contador de Geiger-Müller y otras cámaras de ionización se basan en estos principios y se emplean para detectar las cantidades de radiación alfa, beta y gamma y, por tanto, la tasa absoluta de desintegración o actividad de las sustancias radiactivas. Una de las unidades de actividad radiactiva, el curio, se basa en la tasa de desintegración del radio 226, que corresponde a 37.000 millones de desintegraciones por segundo por cada gramo de radio.
Saludos desde México.
14 de Junio de 2008 a las 1:32 am
Parece que están efectuando una entrevista de despedida.......todavía no sé a que hora aterrizan.....
14 de Junio de 2008 a las 1:43 am
Existen formas de desintegración radiactiva diferentes de las tres que se han mencionado. Algunos isótopos pueden emitir positrones, que son idénticos a los electrones pero de carga opuesta.
Esta emisión suele clasificarse también como desintegración beta, y se denomina emisión beta más (b+) o positrón para distinguirla de la emisión de electrones negativos, más común. Se cree que la emisión de positrones se lleva a cabo mediante la conversión de un protón del núcleo en un neutrón, lo que provoca el descenso del número atómico en una unidad.
Otra forma de desintegración, conocida como captura de electrón K, consiste en la captura de un electrón por parte del núcleo, seguida de la transformación de un protón en un neutrón.
El resultado global también es la reducción del número atómico en una unidad. Este proceso sólo es observable porque la desaparición del electrón de su órbita provoca la emisión de rayos X. Algunos isótopos, en particular el uranio 235 y varios isótopos de los elementos transuránicos, pueden desintegrarse mediante un proceso de fisión espontánea en el que el núcleo se divide en dos fragmentos .
A mediados de la década de 1980, se observó una forma de desintegración única en la que los isótopos del radio con números másicos 222, 223 y 224 emiten núcleos de carbono 14 en lugar de desintegrarse en la forma normal emitiendo partículas alfa.
#31 Amigo Kike).- El neutrino es un fermión; su espín es 1/2. Antes del descubrimiento del neutrino, parecía que en la emisión de electrones de la desintegración beta no se conservaban la energía, el momento y el espín totales del proceso. Para explicar esa incoherencia, el físico austriaco Wolfgang Pauli dedujo las propiedades del neutrino en 1931.
Al no tener carga y poseer una masa despreciable, el neutrino es extremadamente difícil de detectar; las investigaciones confirmaron sus peculiares propiedades a partir de la medida del retroceso que provoca en otras partículas. Billones de neutrinos atraviesan la Tierra cada segundo, y sólo una minúscula proporción de los mismos interacciona con alguna otra partícula. Los físicos estadounidenses Frederick Reines y Clyde Lorrain Cowan, hijo, obtuvieron pruebas concluyentes de su existencia en 1956.
La antipartícula del neutrino es emitida en los procesos de desintegración beta que producen electrones, mientras que los neutrinos se emiten junto con positrones en otras reacciones de desintegración beta. Algunos físicos conjeturan que en una extraña forma de radiactividad, llamada doble desintegración beta, dos neutrinos pueden, en ocasiones, fusionarse para formar una partícula a la que denominan "mayorón". Otro tipo de neutrino de alta energía, llamado neutrino muónico, es emitido junto con un muón cuando se desintegra un pión.
Cuando un pión se desintegra, debe emitirse una partícula neutra en sentido opuesto al del muón para conservar el momento. La suposición inicial era que esa partícula era el mismo neutrino que conserva el momento en la desintegración beta. En 1962, sin embargo, las investigaciones demostraron que el neutrino que acompaña la desintegración de piones es de tipo diferente. También existe un tercer tipo de neutrino, el neutrino tau (y su antipartícula).
Actualmente, la posibilidad de que los neutrinos puedan oscilar entre una forma y otra resulta de gran interés. Hasta ahora, las pruebas en ese sentido son indirectas, pero de confirmarse sugerirían que el neutrino tiene una cierta masa, lo que tendría implicaciones profundas para la cosmología y la física en general: esta masa adicional en el universo podría suponer que el universo no siga expandiéndose indefinidamente sino que acabe por contraerse.
Aunque existen distintas interpretaciones, algunos científicos consideran que la información sobre neutrinos obtenida de la supernova SN 1987A apoya la idea de que el neutrino tiene masa.
Saludos desde México.
14 de Junio de 2008 a las 1:51 am
#35 Adolfo, tambien pudiera ser el choque de dos agujeros negros con el torrente de rayos gamma y ondas gravitacionales.
........................................Saludos desde México.
14 de Junio de 2008 a las 2:35 am
A las 15,15 h UTC,aterrizará la nave discovery, hoy sábado.
14 de Junio de 2008 a las 2:48 am
Hola Joel... #43
.
Cito: "Aunque existen distintas interpretaciones, algunos científicos consideran que la información sobre neutrinos obtenida de la supernova SN 1987A apoya la idea de que el neutrino tiene masa."
.
Sin embargo, la condición necesaria y suficiente para que una partícula pueda desplazarse a la velocidad de la luz es que tenga masa nula. Una masa no nula requiere de una cantidad de energía infinita para ser acelerada a la velocidad de la luz. Ello se debe al incremento relativista de la masa.
.
De paso, cuando se descubrió SN1987A, también se detectaron varios eventos de detección de neutrinos en emplazamientos ad-hoc instalados en varias partes del mundo.
.
Según los científicos, todos los detectores emitieron una señal específica a la misma hora Tiempo Universal. Un dramático suceso que no podía sino deberse a que un evento astronómico inusitado había acontecido.
.
Fuente:
arxiv.org/abs/0705.4032
arxiv.org/abs/0709.4627
.
Sólo después cuando se cruzaron los datos, se dedujo que ese evento pudo haber sido SN1987A con elevada probabilidad.
.
Atentamente...
14 de Junio de 2008 a las 3:12 am
Kilojulios y kilojulios de empuje. Ve más alla de lo ordenado, Glast. Perdón, He bebido demasiado. Hola a todos. Un abrazo general. Siento no ser muy inteligente. Soy una rama conducida hacia ningún sitio. Una consciencia llevada hacia la inconsciencia. Un abrazo, observadores del observatorio! Hipss!
14 de Junio de 2008 a las 3:14 am
Mil perdones. Esta maldita ebriedad me lleva a cualquier sitio!
14 de Junio de 2008 a las 3:18 am
Lo cierto es que casi me siento feliz como un jipi feliz.
14 de Junio de 2008 a las 4:14 am
olas para todos y todas,
manyanya sera el feliz pimer dia de playa.
muchas gracias a todos por la recomendacion ,, de alt. mas 164, pero debo hacer algo muy mal, y me salgo del texto. sigo intentandolo.
emilio en #27, el penultimo parrafo donde empiezas "Los cuásares, según las últimas
investigaciones en el campo de la radioastronomía apuntan hacia la posibilidad de que
tengan en su centro inmensos Agujeros Negros. La inmensa masa del cuásar fagocita la
materia circundante, parte de la cual, resulta a su vez, capturada por el agujero negro"
hay en ese parrafo algo que no acabo de entender, ya que si interpreto que los cuasares tambien se alimentan de la materia que les rodea, ¿lo estoy interpretando correctamente?
aunque ya no son horas, espero su respuesta, para leerla manyana.
muchas gracas.
esta noche han volado alto, los comentaristas de observatorio, piones, muones, neutrinos, momentos, etc, etc.
lo dicho, estan a muy alto nivel.
bona nit i petons,
kas
14 de Junio de 2008 a las 5:04 am
#46 ) Adolfo:
En 1987 se produjo una observación astronómica de neutrinos muy importante, cuando explotó una supernova en la Gran Nube de Magallanes, una galaxia cercana. Se detectaron sólo 19 neutrinos de la supernova: 11 con un instrumento manejado por la Universidad de Tokio, y 8 por un experimento estadounidense realizado en Cleveland, Ohio. Los neutrinos se habían desprendido del corazón de la supernova en el momento de la explosión, y sus energías proporcionaron la confirmación de las teorías de las supernovas. Los 11 neutrinos detectados en Japón representaban a 3×10 exp.14 neutrinos de la supernova que pasaron a través del detector, un tanque cilíndrico de 15,6 m de diámetro y 16 m de altura..........Saludos desde México.
14 de Junio de 2008 a las 8:27 am
#50 ).- Amiga Kas, para empezar: estamos partiendo de una premisa incierta, puesto que los cuásares o quásares son todavía un misterio para la astrofísica actual.
Sin embargo las radiomediciones, combinadas con el hecho de que las ondas electromagnéticas emitidas por algunos quásares varían mucho en un periodo de pocos meses, indican que los quásares deben ser mucho más pequeños que las galaxias normales. Como el tamaño de una fuente de radiación fluctuante no puede ser mucho mayor que la distancia que recorrería la luz de un extremo del objeto al otro, los astrónomos consideran que los quásares variables no pueden ser mayores de un año luz, es decir, 100.000 veces menores que la Vía Láctea.
La única explicación satisfactoria para que un mecanismo produzca tal cantidad de energía en un volumen relativamente pequeño es la absorción de grandes cantidades de materia por un agujero negro. Los astrónomos creen que los quásares son agujeros negros supermasivos rodeados de materia que gira a su alrededor; esta materia emite energía al caer en el agujero negro. En 1998, datos obtenidos por el telescopio espacial Hubble mostraban que, probablemente, los quásares son parte de grandes galaxias elípticas.
.......................Saludos desde México.
14 de Junio de 2008 a las 8:41 am
A todos los amigos que han dejado aqui sus palabras, GRACIAS.
Hoy he aprendido un montón.
14 de Junio de 2008 a las 8:47 am
Amigo Joel, gracias por tu explicación siempre docta.
Cuanto más se va sabiendo de los agujeros negros más importancia parecen tener en la construcción/destrucción de la materia en todo el universo; creo que en ellos se encierra buena parte de los misterios por resolver; a ver si el Glast consigue esclarecer algunos.
14 de Junio de 2008 a las 9:24 am
Aker, dices bien. Nada de barbaridad.
En lo referido a los 18.000 millones de años luz, así lo creen algunos, y, por mi parte estaba generalizando, ya que, la creencia más fuerte es la de que el Universo tiene una edad de 13.500 millones de años. Sin embargo, ¿cuál de las dos es la cierta?
Yo, desde luego, no estaba allí para poder contarlo.
Joel (43), no sabes como te agradezco que me eches una mano de vez en cuando, y, al contestar a Kike sobre los neutrinos, me ahorraste el trabajo. Gracias amigo.
Joel (44), estoy de acuerdo con la apreciación.
León (33), el café queda aceptado, y, en cuanto al electromagnetismo y la Gravedad (no olvides que en la singularidad están encerradas todas las fuerzas que al principio era sólo una -simetría total-) fueron separadas y, desde entonces cada una campa por su cuenta pero, hay que atender a lo que entre bastidores te digo, ahí está la respuesta.
Sobre el Efecto Coriolis.esa fuerza que desvía el movimiento de un objeto o fluido moviendose sobre la superficie de un cuerpo en rotación, tenemos que hablar largo y tendido.
Hay que llegar más allá de lo que de manera cotidiana llegamos, nosotros hablamos de electromagnetismo o de gravedad, y, en realidad, profundizando (si pudiéramos), llegaríamos a ver la espuma cuántica de donde todo sale: la materia y las fuerzas que son inherentes a ella.
Esa espuma cuántica a la que me refiero está en todas partes: dentro de un agujero negro, en el espacio interestelar y dentro de nuestros cerebros. Pero para poder ver la espuma cuántica, tendríamos que amplificarla con un (hipótético) supermicroscopio, mirando el espacio y lo que contiene a escalas cada vez más pequeñas.
Uno tendría que pasar desde la escala humana de cientos de centímetros a la escala de un átomo (10 con exp. -8 cm), a la escala de un núcleo atómico (10 con exp. -13 cm), y seguir luego bajando otros veinte factores de 10, hasta 10 con exp. -33 cm. En las primeras escalas "grandes" el espacio parecería completamente liso, con una cantidad de curvatura muy definida (aunque minúscula).
Sin embargo, a medida que la aproximación microscópica se aproximase, y luego llegase a la escala de 10 con exp. -32 cm, veríamos como el espacio comienza a retorcerse, ligeramente al principio, y luego cada vez más fuertemente hasta que, cuando una región del tamaño de 10 con exp. -33 cm ocupa por completo el ocular del supermicroscopio, el espacio se había convertido en espuma cuántica probabilística.
Lo que te estoy comentando, se me ha ocurrido al exponerme tu punto de vista sobre la prioridad del electromagnetismo, y, en verdad, no hay prioridades. Todo estaba ahí unido y todo se desgajó al mismo tiempo a partir de una espuma cuántica de una densidad impensable que explosionó y creó el Universo.
Ahora, todos andan detrás de esa espuma tan profundamente escondida y que es, la que guarda el secreto de la creación de todo. Es la unión de la Gravedad y de la Mecánica cuántica, es la unión de lo muy grande con lo muy pequeño, es la respuesta a todo, es............., la Teoría M.
Un abrazo amigo.
14 de Junio de 2008 a las 3:13 pm
Está claro que el día ha estado movidito, sin embargo, quedaron muchas cuestiones por detrás, siempre ocurre.
Se tendría que haber hablado más sobre la astronomía Gamma de muy alta energía con telescopios Cherenkov y sus técnicas sofisticadas.
De la generación actual que consolida la astronomía gamma, de la próxima generación CTA (Cherenkov Telescope Array).
También se tendría que haber hablado de los remanentes de supernovas y del origen de los rayos cósmicos (aunque adelanté algo y también Joel hizo buenas exposiciones). La física de los púlsares están aquí implicadas, así como los microcuásares y las binarias de rayos X, los cúmulos y sistemas estelares, los centros galacticos y los núcleos activos, los cúmulos de galaxias y los fondos de luz extragalactica y cosmología, todo eso estaba implicado en el día de hoy.
Tampoco la Materia Oscura y la infraestrucutra del espacio-tiempo andaban muy lejos, ya que, sobre todo, se debe tener en cuenta que, al final, el Universo todo es una sóla cosa que, de una u otra manera tiene conectados por medio de hilos invisibles todos los objetos y todas las fuerzas que en él están presentes.
Aquí, de momento, lo daremos por terminado.
14 de Junio de 2008 a las 10:06 pm
Bueno señor Emilio, veremos como ajustamos el encuentro, lo he comentado con Elsa, mi esposa, quien me aconsejó ampliara la invitación a algunos almuerzos y/o cenas, por supuesto tendrá a su disposición un ordenador para que no se despegue de internet, y supletoriamente la biblioteca.
Verá ponerse el sol también por el oeste pero no sobre el mar sino sobre montañas del terciario, que han dejado el granito mas duro del mundo con incrustaciones de hierro, en una región donde ninguna piedra carece de algún contenido de oro y que fue explorada y explotada por la orden Jesuítica, -expulsadas por Carlos III, quienes crearon estancias declaradas patrimonio de la humanidad, no tanto por su valor arquitectónico cuanto testimonial.
Antes pase por el monasterio de Yuste y transmita mi homenaje al Emperador quien ordeno el mundo hasta la fecha, aunque usted no lo vea el sí.
28 de Agosto de 2008 a las 7:53 pm
TODOS SON UNOS PUTOS DE MIERDA UNA PARVA DE HOMOSEXUALES ADICTOS A LAS PC Y VOLUDESES COMO LA CIENCA Y C
OHETES