GRO J1655-40: La Prueba de Un Agujero Negro Giratorio |
 |
 |
Seguramente, en el centro de un remolino de gas caliente que gira hay un monstruo que nunca ha sido visto directamente: un agujero negro . Los estudios de la luz brillante emitida por un torbellino de gas indican a menudo no sólo que hay un agujero negro, sino además sus posibles características. En el gas que rodea a GRO J1655-40, por ejemplo, se ha descubierto recientemente que hay un destello a razón de 450 veces por segundo. Dada una estimación previa de la masa del objeto central de siete veces la masa del Sol, la rapidez de este parpadeo puede explicarse porque hay un agujero negro que gira muy rápido.
Los mecanismos físicos que provocan el destello — y una oscilación cuasi-periódica (QPO) más lenta — en los discos de acrección que rodean a los agujeros negros y las estrellas de neutrones siguen siendo temas sobre los que se investiga mucho.
Créditos del dibujo: A. Hobart, CXC
Versión original en inglés
12 de Julio de 2007 a las 6:17 pm
Se observa la singularidad del agujero negro arrojando partículas energéticas mientras gira formando un torbellino alrededor del horizonte de sucesos, resultando una imagen de bellísima factura; y se puede observar en la misma como la formación de un toro que seguramente está causada por el sonido que produce el energético objeto estelar. Finalmente, parecen ser ciertas las consecuencias derivadas de la fórmula de la relatividad de Einstein, y mediante el estudio de tantos sabios como Stephen Hawking, Kip S. Thorne, Wheeler, Zel'dovich, Chandrasekhar, Oppenheimer, Volkoff y tantos otros que han sido capaces, con su esfuerzo y trabajo de llevarnos al conocimiento de la realidad de lo que representa un agujero negro.
12 de Julio de 2007 a las 6:17 pm
Habrá que partir de los origines del nacimiento de los agujeros negros que, hasta que los bautizó Wheleer, junto a las enanas blancas y a las estrellas de neutrones, eran denominados como materia fría. Sabemos que las estrellas durante sus vidas activas, producen presión en sus núcleos por medio de la fusión nuclear del hidrógeno que se convierte en Helio, y, cuando consume la materia que le sirve de combustible ( hidrógeno, helio, carbono, oxigeno, etc. ), la presión decae y la obliga a fusionar materiales cada vez más complejos, lo que produce que la estrella se hinche hasta convertirse en una Gigante roja ( será el caso de nuestro Sol dentro de 4.000 Millones de años ) que, dependiendo de su masa, explosionará como Nova o supernova y en la explosión lanzara la materia de la periferia de la estrella al espacio para formar nuevas estrellas de segunda, tercera, cuarta..... generación ( el Sol es de segunda ), y la estrella, libre de la presión interior que procuraba el equilibrio, se verá obligada, por la fuerza gravitatotia a Implosionar sobre su núcleo, toda la materia caerá hacia su centro, de tal forma que, si su masa es de menos de 1,4 masas solares ( límite de Schandrasekhar ), se contraerá hasta convertirse en una estrella enana blanca, si su masa es de más de 1,4 y hasta 2 masas solares, se convertirá en una estrella de neutrones, y, si la masa es de varias masas solares 3, 7, 100, 1.000, etc., su final será el de un Agujero Negro. Precisamente, en el Centro de nuestra Galaxia, La Vía Láctea, en Sagitario A, tenemos un enorme Agujero Negro que se está engullendo a todo objeto estelar que se acerque hacia su Horizonte de Sucesos ( linea que una vez traspasada no permite el regreso ) y dicho material, incluyendo estrellas, desaparece en la Singularidad del Agujero Negro, lugar éste donde deja de existir el tiempo y el Espacio. Una vez dejado constancia de la procedencia de los Agujeros Negros y de como se forman, pasaremos a comentar de forma muy breve el que aparece en la imagen. El Agujero Negro que figura en la Imagen es enorme, atrae toda la materia que se le acerca y, como se ve en el ejemplo gráfico, emite particulas y hondas sonaras que son generadas por la enorme energia que desprende ( hay que aclarar que dichas ondas sonaras, son emitidas a unas frecuemcias de más de 58 octavas, y, teniendo en cuenta que un piano normal sólo tiene 8 octavas, se puede deducir de formasimple y clara que el ruido del Agujero Negro no lo puede captar el oido humano ). Las hondas sonoras son detectadas por el hecho de que, los gases que rodean al Agujero Negro, cuando les llega las Ondas y la energia que desprende, el gas sufre perturbacionesy se arruga. Sobre las perturbaciones de los Agujeros Negros, se puede consultar, en todo caso, el tratado que Schandrasekhar publicó a los 73 años de su vida que, desde luego, explica de forma muy clara cualquir duda que se pueda tener sobre el tema. Para fiinalizar diremos que, los Agujerois Negros son hijos de las Ecuaciones de Einstein cuando explicó la Relatividad General, también de ellas se desprende que el Universo es Plano, pero eso es otra historia................
12 de Julio de 2007 a las 6:17 pm
investigar sobre las hondas onoras y señalar sus partes
12 de Julio de 2007 a las 6:17 pm
esto sera cieto los cintificos dicen q en millones de años se a dectadoq bendra a la tierra
12 de Julio de 2007 a las 6:17 pm
De muevo a vueltas con los Agujeros Negros que, desde que, en 1.916, a partir de las ecuaciones de campo de Einstein de la teoría de la Relatividad General, fuera predicha su existencia por Karl Schwarzschild, ha dado mucho de sí para la literatura de la física y de la astronomía. El Agujero Negro, el resultado del final de una estrella supermasiva que, al agotar su combustible nuclear de fusión, queda a merced de la Fuerza Gravitatoria y, de esa forma, es literalmente aplastada por su propio peso. Se contrae sobre sí misma más y más, uniendo electrones con protones para formar neutrones y continua apretando dichos neutrones de tal manera que, ni la degeneración de los mismos puede frenar dicha irresistible fuarza. Finalmente se convierte en un objeto con un campo gravitacional tan intenso que su velocidad de escape supera a la velocidad de la luz, o lo que es lo mismo, una nave espacial que cayera en un agujero negro, ni corriendo a la velocidad de 299.792.458 m/s podría escapar de allí. Un objeto que se colapsa de esta manera descrita, se convierte en un agujero negro cuando su radio se hace menor que un tamaño crítico, conocido como radio de Schwarzschild, cuya superficie se denomina Horizonte de Sucesos y marca la frontera dentro de la cual está atrapada toda la información. Así que, la información que esté dentro de ese espacio cerrado por el horizonte no puede ser observada desde fuera. La teoría nos muestra que tanto el Tiempo como el Espacio se distorsionan dentro del horizonte de sucesos y que todos los objetos colapsan hacia un único punto, una singularidad, en el centro del agujero negro. Pueden existir Agujeros Negros Supermasivos de 10 con exponente 5, masas solares en los centros de las Galaxias activas. Precisamente, en el centro de nuestra Galaxia, a unos 30.000 años-luz de nuestro Sistema Solar, se han detectado fuentes de rayos X que, la más famosa, ha sido denominada como Cygnus X-1 y, es un firme candidato a ser un enorme Agujero Negro. En los Agujeros Negros, el tiempo y el espacio, no existen. Es como algo así como una isla dentro de nuestro Universo. Ya sabemos que el Universo está constituído por las tres dimensiones de espacio y una de tiempo, sin embargo, en los Agujeros negros, tales reglas no son válidas, allí, un lugar de infinita densidad y energía, tales conceptos no existen. De todas las maneras, y a pesar de lo mucho que de ellos se ha hablado, se habla y se hablará, la pura realidad es que, no se sabe a ciencia cierta, por no haberse podido observar de manera directa, lo que en realidad es un agujero negro. Todos los indicios y datos que tenenmos apuntan a que, los científicos, están en lo cierto con sus predicciones y, según parece, de todos los modelos de Agujeros negros formulados, el que tiene más probabilidad, es el Modelo de Agujero Negro de Kerr. También Stephen Hawking ha teorizado sobre los agujeros negros y algunas interesantes propiedades que podrían tener. No olvido en este capitulo el trabajo especializado que sobre estos objetos cosmológicos ha realizado y continua realizando Kip S. Thorne. Esperemos que, algún día no muy lejano, podamos por fín tener todos los datos reales sobre éste fenómeno cosmológico de la naturaleza que, hasta el mismo Einstein negó que pudieran existir cuando Karl Schwarzschild predijo su existencia a partir de las Ecuaciones de la Relatividad General. Salvo mejor parecer.
12 de Julio de 2007 a las 6:17 pm
es una oto buenissssimaa XD
11 de Enero de 2008 a las 9:25 am
¡ Agujeros Negros !
Como mi afición me ha llevado a crear ( con un grupo de amigos ), la Asociación Cultural " Amigos de la Física 137 e/hc ", con el único cometido de divulgar, dentro de nuestras posibilidades la Física y la Cosmología, me atrevo aquí, a exponer lo que se entiende por un Agujero Negro:
Se entiende que es un objeto en el espacio que ha colapsado bajo su propio peso, o lo que es lo mismo, bajo la fuerza gravitatoria que su propia masa genera, hasta el extremo de que su velocidad de escape supera a la velocidad de la luz ( 299.792.458 m/s ) que, como sabeis, es la velocidad máxima permitida en nuestro Universo según se describe en la teoria de la Relatividad Especial de Einstein.
Así que, teniendo en cuenta que la velocidad de escape de la Tierra es de 11 km/s, podremos tener una idea de la enormidad de la fuerza de Gravedad que genera un Agujero Negro cuya velocidad de escape supera a la velocidad de la luz de 300.000 km/s. Nada puede escapar de él.
El Agujero Negro es el resultado del colapso final que sufre la estrella supermasiva al final de su vida ( evolución estelar - super Nova), ya en comentarios anteriores os cometé el límite de Chandrasehkar para las estrellas de neutrones, entonces la presión de degeneración de los neutrones es incapaz de evitar la contracción hasta que el campo gravitacional es lo suficientemente intenso como para evitar el escape de la radiación electromagnética.
La frontera del Agujero Negro comocida como Horizonte de Sucesos, es la superficie del espacio en la que el campo gravitacional alcanza su valor crítico. Los sucesos que ocurren dentro de este horizonte ( es decir, dentro del interior del Agujero negro ) no pueden ser observados desde fuera, es como si dentro de nuestro propio Universo existiera un objeto que no podemos ver y además no sabemos que ocurre en su interior, como si estuviera en otro Universo paralelo, y, sin embargo, su fuerza gravitatoria se deja sentir muy intensamente y además afecta a los objetos vecinos que, en ocasiones se engulle y les roba materia que pasa a formar parte del Agujero negro. Ya el Hubble ha captado imágines sobre dicho suceso.
Ya sabemos que el estudio teórico de los Agujeros Negros requiere las ecuaciones de campo de la Relatividad General de Einstein que, en realidad, fueron las que nos dijeron y hablaron de su existencia desconocida hasta entonces.
Son diversas las expresiones que se han dado para la descripción de los Agujeros Negros, como por ejemplo las de Schwarzschild ( sin carga y sin rotación ), la Solución de Kerr ( agujero sin carga y con rotación ), la de Reissner- Nordström ( agujero cargado y sin rotación ) y la solución de Ker-Newman ( Agujero con carga y con rotación ).
La suerte última de la materia dentro del Horizonte de Sucesos delagujero Negro es todavía desconocida, nadie ha podido visitar uno, entrar, y volver para contarlo y, de hecho, pararece que tal aventura podría resultar muy peligrosa.
La relatividad General predice que en el centro del Agujero hay una Singularidad, un punto en el que la densidad se hace infinita y las leyes que actualmente conocemos de la física no son aplicables allí.
Es posible que una teoría cuántica de la gravitación ( ¿ la teoría M ? ) que sea correcta nos pueda dar respuestas a este problema.
Como la singularidad está oculta y dentro del Horizonte de Sucesos, se cree que no puede afectar a nuestro Universo ( Yo no estaría tan seguro de eso, ya que, sus fluctuaciones al vacio sí parece que tienen incidencia en los objetos estelares circundantes, y, casi podría ser asimilado el fenómeno a una especie de materia oscura cuyas ondas gravitatorias nos llegan a nuestro Universo desde esa singularidad ).
Las evidencias observacionales de los Agujeros Negros son muy claras y la incidencia sobre los objetos cincundantes también. El material que absobe el agujero negro de otras estrellas forma un disco de acreción en rotación a su alrededor, la materia se comprime y calienta hasta extremos impensables comenzando a emitir rayos X.
En la constelación de Cygnus hay una fuente de rayos X. Cygnus X-1, que consiste en una estrella supergigante que rota alrededor de un pequeño compañero invisible con una masa diez veces mayor que la de nuestro Sol y, por tanto, por encima del límite de Chandrasekhar. El compañero se cree que es un Agujero Negro.
Es muy larga la lista y las especulaciones que sobre estos objetos estelares se han realizado y se han formulado, todos los científicos de valía y bien conocidos por todos, han tratado en alguna ocasión de explicar y llegar al fondo de las realidades que dentro y fuera de un Agujero Negro se producen. Sin embargo, hasta el momento, sólo son eso, especulaciones.
Algún día lejano aún en el Tiempo, nosotros, pobres humanos curiosos y que no dejamos de pensar, podremos extraer de esos fenómenos estelares, la energía necesaria e inagotable para transformar el mundo y preparrnos para el inevitable salto hacia las estrellas ¡ Nuestro destino final !.
Sabemos que estamos hecho de un material complejo que se fabricó en estrellas muy lejanas en el tiempo y en el espacio. Allí, en aquel momento, explosionó la supernova que lanzó al espacio dichos materiales que miles de millones de año más tarde, formó nuestro Sol y nuestro Sistema Solar. Así, de esa forma, fue posible nuestra aparición en el Universo. Surgió una primera Célula capáz de dividirse en dos y comenzó la aventura de la vida, de la evolución y de la especie Humana que, más de 13.000 millones de años más tarde, desde el nacimiento del Universo, salió a la luz para que ahora sea posible que, un ser insignificante ( que piensa ) pueda estar comentando sobre estos complejos temas de la Ciencia.
Me tengo que marchar, en otra ocasión hablaré más extensamente de éstos y otros temas interesantes.
1 de Febrero de 2008 a las 8:14 am
Estamos a comenzando el año 2.008, el LHC, nuevo y potente Acelerador de Parículas, sino no ha comenzado ya sus actividades poco le ha de faltar, y, se espera que, con su enorme potencia, nos descubra por fín la partícula de Higgs, el bosón que se cree proporciona la masa a las demás partículas.
Parece menteria lo que estamos avanzando y los logros del hombre desde que comenzó a caminar erguido. Al principio mirábamos asombrados y temerosos los rayos que se producian por encima de nuestras cabezas y los truenos de la tormenta, y, al mismo tiempo, mirábamos fascinados los astros que brillaban en el cielo.
Por aquellos tiempos, medio desnudos, nos refugiábamos en húmedas y lóbregas cuevas y hacinados, para darnos calor los hunos a los otros, nos escondíamos de los peligros que afuera nos acechaban.
Sin embargo, el hombre, pese a todo, continuó, y, cada vez observaba con más atención todo aquello que pasaba a su alrededor. DE esta manera aprendió de la Naturaleza y supo contestar preguntas tales como: ¿ Por qué la Luna allí colgada no se cae y nos alumbra de noche? ¿Por qué brilla el Sol y cómo nos calienta y nos manda su luz ?, ¿ Dónde se fabricaron los materiales complejos de los que estamos hechos ? y un sin fín de preguntas más que hoy, podemos contestar.
Sin embargo, como decía Karl Popper, nuestros conocimientos son límitados y nuestra ingnorancia infinita. Nos queda mucho camino por recorrer y un camino lleno de dificultades. El destino de la Humanidad está en sus manos y, dependiendo de su comportamiento, será.
Sí, llegó un día que los humanos tuvieron conciencia de SER, ese día se separaron del resto de los animales, y, eligieron el camino de la evolución por el conocimiento.
Pueblos como los Sumerios, los Bibilónicos, los Egipcios, y también en la India y en China, adquirieron avanzados conocimientos y profundizaron en las distintas ramas del saber humano, todo ello, recogido por el pueblo Griego ( Thales, Empédocles, Demócrito, Sócrates, Plarón, Pitágoras, Aristóteles, y muchos más ) que lo depuró y lo elevó a unos niveles que, aún hoy, son admirados.
Aquellos hombres construyeron ciudades modernos y formas de Sociedad que fueron el modelo del futuro, escribieron obras literarias que, en las ciencias, la literatura o la música y el teatro fueron el asombro del mundo. De ellos aprendimos.
Ahora, estamos en posesión de conocimientos que pueden indagar en lo más profundo de los átomos y ver los componentes de la materia utilizando técnicas avanzadas que nos han dejado la Mecánica Cuántica a partir del cuanto de acción h de Max Planch, o bien, podemos indagar en el Cosmos aplicando las ecuaciones de campo de la Relatividad General de Einstein que nos dice de la curvatura del espacio y el tiempo en presencia de grandes masas como planetas, estrellas y Galaxias ( entre otros ).
Precisamente, en ésta página se pide un comentario de la foto que nos muestra un Agujero Negro en acción arrojando materia estelar al vacio como predijo Stephen Hawkin.
Pero tanto el nacimiento como la forma de proceder de un Agujero Negro es ya bien conocida, y, desde luego, aunque nos falta mucho aún para conocerlo sobre sobre los mismos ( no tenemos ni la técnica, ni las matemáticas, ni la inteligencia necesarias para ello ), si podemos teorizar y, con los datos de los que hoy podemos disponer, formular conjeturas tales como que, bajo ciertas circunstancias, no prohiben el viaje en el tiempo ( Kip S. Thorne ), o que, de dichos exóticos objetos estelares, algún día en el futuro, podremos abastecernos de energía como fuente infinita e inagotable.
Quizás, ¿ quien puede saberlo ? allí esté el secreto para burlar el ímite impuesto por la Relatividad Especial que, nos viene a decir que nada en nuestro Universo puede correr más rápido que la Luz (299792458 m/s).
Mientras no seamos capaces de traspasar esa barrera, los viajes a otros mundos estaran vedados para nosotros, y, siendo así y teniendo en cuenta los impedimentos de la Relatividad Especial, la forma de llegar a otros mundos será por medios distintos a los de los viajes espaciales convencionales.
Antes decía que la Humanidad tiene su futruro en sus manos, y, es así.
Cuando nuestro Sol, dentro de 4.000 millones de año deje de fusionar hidrógeno en helio y helio en otros materiales más complejos, cuando se quede sin combusatible nuclear, se convertirá en una gigante roja y su órbita engullirá a Mercurio, Venues y probablemente también a nuestro querido planeta Tierra. Antes de que eso ocurra, los mares y océanos del planeta se evaporaran y toda la vida sobre el mismo habrá desaparecido.
Como debemos suponer, antes de que todo eso llegue, tendremos que haber preparado la manera de viajar a otros mundos lejanos y, fuera del Sistema Solar que tiene pocos lugares acogedores.
Tenemos mucho tiempo para preparar la escapada que debe ser paulatina e irán colonizando planetas lejanos iguales o parecidos a la Tierra que tengan las condiciones para sostener la vida humana.
¡ Menuda tarea nos espera !
Para que eso sea posible, no se debe descansar ni un momento, y hay que continuar indagando sobre la Teoría M, esa de las 10 y 26 Dimensiones que, nos traeran la llave para abrir puertas que ahora están cerradas y tienen puesto letreros como " Materia Oscura" entre otros muchos.
Cómo me fascina la Física, me encanta sumergirme en lo más profundo de esas nuevas teorías que nos llevan a más altas dimensiones que exigen potentes matemáticas que llaman topológicas. Allí, en ese universo maravilloso, pueden estar las respuestas a muchas de esas preguntas que aún no hemos sabido contestar.
Parece que la nueva teoría que agrupa a supergravedad, la supersimetría, las supercuerdas y la cuerda heterótica para convertirse en la teoría M, permite la convivencia de la Mecánica cuántica y la Relatividad General, anula los infinitos y todo allí está en calma, conviven todas las fuerzas, la materia, el espacio y el tiempo.
Cómo alguna pega habría de existir, no todo siempre es tan bonito, resulta que no tenemos las energías necesarias para comnprobar la teoría que, exige una energía igual a la de Planck, lo que hoy por hoy, no está a nuestro alcance. Así que habrá que esperar.
Me viene a la memoria Max Planck con su radiación de cuerpo negro, la carga de energía que se emite de manera no continua mediante pequeños paquetes a los que él llamó cuantos.
Me viene a la memoria Riemann que, formuló la geometría curva e inventó en Tensor Métrico que hizo posible que Einstein pudiera formular su enorme Teoria de la Relatividad General.
Me viene a la memoria Paul Dirac, que predijo la existencia de la antimateria ( el positrón ).
Me viene a la memoria Ernest Rutherford, allí en su laboratorio descubriendo el núcleo de los átomos.
Así podríamos continuar durante horas y horas, recordando a tantos y tantos hombres que nos legaron su ingenio, su saber, y su sacrificio para que, más tarde nosotros, continuáramos el camino por ellos emprendido. Es nuestro obligación.
Son las 8,10 h., tengo que ir a la oficina para ganar el sustento de mi familia. Mis ingresos no vienen del campo de la Física ni de ninguna otra Ciencia, en la que, como un intruso, me he colado por afición. Así que, me despido de todos ustedes, los posibles lectores del comentario que, como todos los días ( casi siempre lo escribo a mano en una libreta ), me relaja antes de comenzar mi verdadero trabajo. Asesorar Empresas y formular escritos y Recursos contra liquidaciones improcedentes formuladas por la Agencia Tributaria que, aunque conforme dispone el Art. 103 de la Constitución Española ( como todos nosotros ) está sometida al cumplimiento de la Ley y del Derecho, en alguna ocasión, se le olvida y emite liquidaciones y reclama pagos contra Derecho y no ajustados a nuestro Ordenamiento Jurídico.
Hasta la proxima, os saluda Emilio Silvera.
1 de Febrero de 2008 a las 8:41 am
Se me olvidaba hacer un comentario sobre la conjetura que se me ocurrido en lo que se refiere al lugar en que reside la Materia Oscura.
Resulta que todos la buscan y nadie la encuentra.
Es una forma de energia no bariónica, ya que, no se puede ver, pero sí se deja sentir. Las Galaxias se alejan las unas de las otras a velocidades muy superiores a las que tendrían si la materia del Universo sólo fuera la que vemos formada por las Galaxias. Sin embargo, no parece que se tenga ya ninguna duda de que existe otra clase de materia desconocida a la que, nuestra ignorancia, llama matreria oscura.
Creo que podría estar situada en la Quinta Dimensión, fuera del alcance de nuestros ojos. Sin embargo, las fluctuaciones de vacío, dejan pasar a los bosones intermediarios de la fuerza de gravedad que dicha materia desconocida genera, y, de esa forma, la fuerza pasa a nuestra dimensión y se deja sentir.
Si no expresamos nuestras ideas por temor al rídiculo, seguramente muchos logros de los que hoy disfrutamos, no habrúian salido a la luz.
Así que, por mi parte ( nada tengo que perder ), ahí dejo la idea:
LA CASA DE LA MATERIA OSCURA ESTÁ EN LA QUINTA DIMENSIÓN Y SE DEJA SENTIR A TRAVÉS DE LAS FLUCTUACIONES DE VACÍO QUE DEJAN PASAR A LOS GRAVITONES QUE TRANSPORTAN LA FUERZA DE GRAVEDAD RESPONSABLE DE LA VELOCIDAD DE ALEJAMIENTO DE LAS GALAXIAS. ¡ AHÍ QUEDA ESO !
8 de Febrero de 2008 a las 8:56 am
Cuando veo la imagen de este Agujero Negro, no puedo evitarlo, siempre me maravillo y me pregunto ¿ Cuándo podremos entender todo lo que encierra nuestro Universo ?
Está claro que aún falta mucho para que podamos entender lo que ocurre en el ámbito de la Cosmología ( al igual que en otros muchos campos ). Estamos en ese punto en el que, el avance es exponencial, y, en los próximos 50 años daremos un salto en el saber mucho mayor que en el último siglo. Sin embargo, no es suficiente.
Pienso en esta imagen del Agujero Negro y no tengo más remedio que pensar y preguntarme ¿ En qué estado estarán ahí los Quarks ? ¿ Qué partículas pueden sobrevivir a esa enormidad de Densidad y Energía ?
Una estrella de Neutrones llega a ese estado de equilibrio por el mismo procedimiento que el Agujero Negro, sin embargo, la estrella original que la produce es de menor masa que la que nos lleva a un agujero negro, y, cuando los Neutrones se degeneran, el objeto se estabiliza en la estrella de Neutrones. Sin embargo, nadie me ha explicado de manera clara y precisa que es lo que se degenera o que es lo que ocurre cuando al final de la vida de una estrella supermasiva, explota la supernova y nos deja un Agujero Negro. ¿ Que partículas lo forman ?
Pensando en estas cuestiones llega uno a preguntarse por la forma de materia que conforma un Agujero Negro. Hasta lo que sabemos los núcleos están formados por los Quarks que en tripletes crean los protones y neutrones y que, dentro de éstos nucleones, los Gluones mantienen confinados a los quarks mediante la fuerza nuclear fuerte que, al contrario de las otras fuerzas, crece con la distancia. Pués bien, éste núcleo de carga positiva atrae a los electrones que siendo de carga negativa le dan la estabilidad a los átomos que conforman la materia.
Pero, ¿ Que clase de partículas conforman el agujero negro ?. ¿ Hay allí dentro alguna clase de partícula degenerada que crea el equilibrio del Agujero? Como nadie ha estado dentro de una Singularidad ni ha traspasado el Horizonte de Sucesos, nadie puede contestar la pregunta.
Siempre hemos oido, desde niño, que la materia puede estar en tres estados: Sólido, líquido y gaseoso. Sin embargo nadie nos dijo que el estado más común de la materia en el Universo ( al menos la conocida ) es el que ahora llamamos Plasma y que es el material del que están hechas las estrellas.
El plasma es un gas altamente ionizado en el que el número de electrones libres es aproximadamente igual al número de iones positivos. A veces descrito como el cuarto estado de la materia, los plasmas como he dicho, aparecen en el espacio interestelar, en las atmósferas de las estrellas, en tubos de descargas y en reactores termonucleares experimentales.
Cuando hablamos de altas temperaturas de miles o millones de K, la materia tiene comportamientos distintos a los que tendría con una temperatura ordinaria, y, tiene la propiedad de cambiar la materia que, de un estado puede pasar a otro muy distinto.
Decimos que en el interior del Agujero Negro, en una Singularidad, la Densidad y la Energía son infinitas y que allí dejan de existir el tiempo y el espacio. Si lo pensamos detenidamente sí parece ser así, ya que, el Agujero Negro desaparece de nuestra vista y sólo se deja sentir su fuerza de Gravedad. ¿ De que clase de materiales estará hecho ?
En mi ignorancia creo que finalmente, el estado de la materia, está en la Luz. Todo es luz. También nosotros lo somos y algún día, aún muy lejos en el futuro, seremos sólo energía.
Einstein nos lo dijo en su famosa E= mc2. La masa y la energía es la misma cosa, son dos aspectos distintos de lo mismo, sólo que el primero ( m ) es la energía en reposo.
Los Agujeros negros, desde que Einstein publicara sus Ecuaciones de la Relatividad General, han sido un auténtico quebradero de cabeza para los Físicos, Astrofísicos y Cosmólogos. Sabemos que están ahí y tenemos algunos datos de su comportamiento y de su nacimiento, sin embargo, aún nos queda mucho por saber de ellos. No me extrañaría que allí esté la solución del futuro de la Humanidad en lo que a "Fuente de energía" se refiere.
¡ Nos queda tánto por aprender ¡
En fin amigos, tomad ésto como un comentario más, redactado a la ligera y de manera coloquial para todo aquel aficionado que, por casualidad pueda leerlo.
Hasta la próxima.
9 de Febrero de 2008 a las 11:45 am
En el último comentario que realicé sobre el Agujero Negro, entre otras cuestiones me referí a que, en su interior, parece que dejan de existir el espacio y el tiempo. Pero, ¿ Qué es el TIEMPO ?
Nos referimos al tiempo en múltiples ocasiones y para distintas situaciones y motivos como la duración de las cosas sujetas a cambios, época durante la cual ocurrieron unos hechos, edad de los objetos, estación del año, el periodo de vida de alguien desde que nace hasta que muere, ocasión o coyuntura de hacer algo, cada uno de los actos sucesivos en que dividimos la ejecución de un trabajo, etc. etc.
En Física, el Tiempo es la cuarta coordenada espacial en el continuo espacio-tiempo. En gramática es la categoría que indica el momento relativo en que se realiza o sucede la acción del verbo: pretérito, lo que ha sucedido. Presente, lo que sucede en ese momento, y, futuro, lo que aún no ha sucedido. Nos referimos al tiempo meteorológico para explicar el estado del clima.
En Mecánica, el tiempo puede estar referido a las fases de un motor. También están los tiempos relativos a cada una de las partes de igual duración en que se divide el compás musical.
En Astronomía nos referimos al tiempo de aberración refiriendonos al recorrido de un planeta hasta llegar a un observador terrestre. El tiempo está también en la forma del cálculo horario que empleamos en nuestra vida cotidiana para controlar nuestros actos y situarlos en los momentos adecuados evitando el caos. ¿ Qué haríamos sin horarios de trabajo, trenes, comercios, oficinas y bancos ?
El tiempo es tan importante en nuestras vidas que, está `presente siempre, de mil formas diferentes, desde nuestro nacimiento ( cuando comienza "nuestro tiempo" ), hasta que morimos ( cuando nuestro tiempo termina ). El Tiempo siempre está.
Sin embargo, a pesar de lo importante que es el tiempo, no he podido leer nunca una explicación satisfactoria sobre el mismo; una explicación que lo defina con sencillez y claridad sin restarle la importancia que tiene para todos y lo que en realidad es dentro del contexto - no ya de nuestras vidas, simples e insignificantes puntos en la inmensidad del Universo - de la naturaleza cósmica de la que formamos parte.
En el año 1.905, Einstein publicó su teoría de la Relatividad Especial y, desde entonces, el concepto de "Tiempo" cambió para el mundo.
Minkowski, un antiguo profesor de Einstein, cuando repasó el trabajo de la Relatividad especial, se dió cuenta de que a partir de ese momento, se tendría que hablar del continuo espacio-temporal, el espacio y el tiempo dejaron de estar separados, dejaron de considerarse como entidades distintas, para pasar a estar conectados; conexión que, desde el punto de vista matemático, la dan las transformaciones de Lorentz.
Estas transformaciones ( de Lorentz ) ponen de manifiesto como varía el tiempo, considerado como una cuarta coordenada.
Las transformaciones de Lorentz son más complejas que las de Galileo, pero tienen la ventaja de eliminar todas las contradicciones halladas anteriormente. Sin embargo, para velocidades muy inferiores a la de la luz estas nuevas relaciones se reducen a las de Galileo, y solo se manifiestan grandes diferencias cuando intervienen velocidades relativistas ( cercanas a c ), entonces, el tiempo transcurre más lentamente en el entorno de un hipotético viajero que se encuentre en el entorno de dicha velocidad.
El transcurrir del tiempo en el Universo está referido a un tiempo uniforme igual para todo y para todos. El transcurrir del tiempo de personas individuales o de grupos, en realidad, puede ser distinto del tiempo de otras personas o de otros grupos dependiendo de las circunstancias que, en cada caso, concurran.
¡ La Relatividad ! Un mismo tiempo universal puede ser de muy distinta duración para uno que para otro. Pensemos en las dos horas que pasa una persona cualquiera en un lugar idílico con la persona amada y comparémoslo con las dos horas que pasa un enfermo en la cama de un Hospital aquejado de dolor. Para el primero el tiempo pasó volando, para el segundo se hizo interminable.
La noción del tiempo es engañosa y, no en pocas ocasiones, está en nuestra cabeza dependiendo de una serie de circunstancias que no siempre podemos dominar. De todas formas, las dos horas del reloj, en ambos casos, fueron marcadas en un espacio exacto de tiempo.
Sin embargo, no ocurrirá así si una persona está haciendo su vida normal en la Tierra y otra viaja por el espacio a velocidad cercana a la de la luz. El reloj de ambos marcará el tiempo a un ritmo distinto. El tiempo del viajero espacial será relantizado por la velocidad, su tiempo es más lento.
Según lo que podemos saber, el Big Bang es la teoría más acertada y aceptada del origen del Universo y su posterior evolución. Se originó a partir de un estado inicial de alta temperatura y densidad que, desde entonces ha estado siempre expandiendose y, es precisamente esta expansión la que dió lugar al espacio ( cada vez mayor ) que abarca el Universo y, al mismo ritmo, crece y transcurre el "TIEMPO" que inexorable dá lugar al crecimiento de la entropía que todo lo destruye, o mejor, convierte las cosas en otras distintas.
Todo envejece y se deteriora por el transcurso del tiempo, la acción de la entropía hace decrecer la energía y aparece el caos. Sin embargo, él no cambia, es invariante, sólo se limita a estar ahí.
Puede ser también que el Tiempo no exista y que sólo sea un concepto abstracto dentro de nuestras mentes. ¡ Sabemos tan poco aún !
Me encantaría tener la sabiduría necesaria para poder explicar lo que, en realidad, es el TIEMPO. No tengo los conocimientos necesarios para ello ¡ ya me gustaría !
En la tumba de David Hilbert ( 1.862-1.943 ), en el cementerio de Gotinga ( Alemania ), dice: Debemos saber. Sabremos.
Estoy totalmente de acuerdo con ello, el SER Humano está dotado con un resorte interior, algo en su mente que, llamamos curiosidad y que nos empuja a buscar respuestas a preguntas que nadie sabe contestar.
Cuando adquirimos nuevos conocimientos a través del estudio, el trabajo y la experiencia, nos ganamos una llave que nos abre una puerta hacia nuevos horizontes donde nos encontramos ( de manera irremediable ) con otras puertas cerradas de las que no tenemos las llaves, y, arriba de cada una de ellas podemos leer letreros que dicen: Materia Oscura, Teoría Cuántica de la Gravedad, Teoría M, y un sin fin de rótulos que nos hablan de nuestra ignorancia.
Sin que me de cuenta, como me pasa en muchas ocasiones, me he desviado del tema principal de comentar la imagen del Agujero Negro Giratorio. Pero tampoco está demás comentar sobre otras cuestiones interesantes que, de alguna manera, puede estar relacionada, ya que, un Agujero Negro, en esencia, es GRAVEDAD, y, al principio de todo, eso es lo que había, sólo una Fuerza, la de la Gravedad, después, pasado los primeros momentos a partir del Big Bang, el enfriamiento rompió la simetría primera y lo que era una sóla fuerza se dividio en cuatro, las que ahora conocemos. Tres de ellas están explicadas en el Modelo Estándar y, la Gravedad, poco sociable, continúa sóla, apartada.
Yo, personalmente creo que, el final, será el mismo que el principio, sólo quedará una fuerza: La fuerza de Gravedad.
Así que, si un Agujero Negro es Gravedad creada por un estado de enorme densidad y energía, una singularidad, ¿ No estamos hablando de un objeto estelar similar al que dió lugar a nuestro Universo ?
Son tantas las preguntas que se me ocurren y tanta mi ignorancia que, en ocasiones, de manera real, llego a sentir dolor y al mismo tiempo pena por lo poco que aún sabemos.
Las Fuerzas nucleares débil y fuerte, el electromagnetismo y la gravitación, con las familias de partículas: Quarks, Hadrones y Leptones y los Bosones portadores intermediarios de las fuerzas, todo ello, junto al tiempo y al espacio, conforma el Universo que nos acoge, dentro del cual, están todas esas maravillas que aún no conocemos y de las que algún día, tendremos las llaves para abrir las puertas donde están encerradas.
Tengo curiosidad por ver si al fín alguien encuentra la llave de la puerta que encierra el misterio del número 137. En ese número están encerradas las respuestas de la relatividad ( c ), del electromagnetismo, el electrón ( e ), y de la Constante de Planck ( h ).
Después escribir estas lineas me siento más relajado, al menos he sacado a pasear algunas de las cuestiones que llevo dentro y que me fastidian y golpean una y otra vez, quiero profundizar más en ellas pero me faltan recursos. Sobre todo intelectuales. Sin embargo, el hablar de ellas y comentarlas, me relaja.
Si me dieran la posibilidad de pedir una sola cosa, sin dudarlo, pediría los conocimientos necesarios para comprender el Universo al que pertenezco.
Adios amigos.
11 de Febrero de 2008 a las 8:58 am
La imagen que figura arriba, en la que podemos contemplar un Agujero Negro giratoria y que debe ser comentada, o al menos, se debe exponer aquí lo que nos sugiere la misma, por lo menos a mí, lo que me provoca es una pregunta: ¿ Quién sabe la verdad ?
Han pasado 3.500 millones de años desde que células vivas microscópicas evolucionaron sobre el planeta Tierra. La vida emigró a la tierra seca hace ahora 425 millones de años. La evolución del pre-primate ha cumplido una edad que ronda los 70 millones de años. Hace 5 millones de años desde que el hombre mono se separó de la familia del chimpancé, y 3,7 millones de años atrás en el tiempo comenzó a caminar erguido.
El primer hombre verdadero - homo eructus - que apareció en China, se data en 1,8 millones de años y hasta 1,2 millones de años más tarde (600.000 años ) contados hacia el pasado, no surgió el homo sapiens (Se pueden ver más datos en la libreta denominada La Expansión del Universo - La Expansión de la Mente ).
El lenguaje complejo se inventó hace 40.000 años y aparecieron los hombres modernos ( ver la Libreta Rumores del Saber ), el hombre llamado Neandertal desapareció hace 35.000 años. A partir de ahí se evolucionó, se construyeron los primeros instrumentos musicales, se inventó la agricultura y la evolución fue imparable.
Un enorme paso hacia adelante en el saber de la Humanidad está situado en varios miles de años a. de C. El pueblo Griego, adoptando lo mejor de otras Civilizaciones como la Sumeria, Babilónica, Egipcia e incluso pensamientos de la India y la China ( que dejaron sus huellas del saber ), implantó un modelo de sociedad que, aún hoy, a comienzos del siglo XXI, hace ahora más de 2.000 años, tenemos que admirar y, en ocasiones, copiar.
Tales de Mileto ( 624 a.C.-546 a.C. ) fue llamado por Platón l" El padre de la Filosofía ". Según cuentan, Tales había caido a un pozo por caminar observando las estrellas, sin mirar donde pisaba, ensimismado en sus pensamientos. Quedó en la Historia como uno de los Siete Sabios de Grecia. Fué el primero en dar al agua la importancia que tiene para la vida y también el primero que, dejando a un lado la Mitología empleó la Lógica.
Empédocles de Agrigento ( 490 a.C. - 430 a. C. ), Demócrito de Abdera en Tracia ( 460 a. C. - 370 a. C. ), Pitágoras de Samos ( 569 a. C.475 a.C. ), todos ellos bien conocidos por su intuición y sus logros en los distintos campos que tocaron.
Empédocles nos dejó dicho que todo lo que veíamos estaba formado por los cuatro elementos: tierra, agua, aire y fuego que, combinados en la debida proporción lo conformaba todo. ¡Hablaba de los elementos!
Demócrito tuvo el genio de instuir lo que el llamó el a-tomo o átomo, lo invisible e indivisible que era la parte más pequeña de la materia. Todo el Universo estaba formado por esos átomos invisible ¡ Increíble!
Pitágoras, el matemático que creó escuela y nos trajo su teorema que aún hoy es utilizado. Sus matemáticas están presentes en toda la arquitectura que nos rodea.
El pensamiento profundo de aquellos hombres y de otros muchos nos dejó abierto el camino para que en este momento, la Humanidad esté en el nivel de conocimiento que es exigido para poder comentar una imagen como la que aquí se representa del Agujero Negro Girando vertiginosamente.
Ya comentaba en otro de mis comentarios que la curiosidad del hombre es el motor que le impulsa a preguntarse el por qué de las cosas que a su alrededor ocurren, ¿cómo eso es así y no de otra manera ? ¿ que es lo que provoca que sea así ?. Preguntas, preguntas y más preguntas. Somos así.
Pero, ¿ Qué obstenemos con las respuestas ?. Bueno, simplemente obtenemos el conocimiento para poder hacer otras nuevas preguntas.
Muchas veces no preguntamos porque no tenemos los conocimientos necesarios para preguntar, así que, cuando obtenemos nuevos conocimientos, también obtenemos los datos necesarios para seguri preguntando.
Cada vez sabemos más sobre nosotros mismos y sobre el mundo en el que vivímos y del entorno que nos acoge dentro del Universo al que pertenecemos ¿ Habrá más Universos ? Todavía no hemos llegado al nivel de conocimeinto que nos permita responder a esa pregunta.
Tampoco, en este momento, tenemos los conocimientos necesarios para comentar de manera fiable la imagen que aquí se exhibe del Agujero Negro Giratorio. Sí, podemos teorizar y, dentro de la teoría, habrá partes de mucho fundamento. Sin embargo, lo que se dice explicar de manera suficientemente consistente lo que es una Singularidad y todo lo que la misma implica, creo que no. Nadie ha estado allí para contar lo que ocurre.
Los Físicos teóricos y experimentales, los Astro-Físicos y Cosmólogos y también los Astrónomos, son todos ellos gente privilegiada, tienen acceso a conocimientos muy especiales.
Pensemos en los Aceleradores de partículas que les permiten ver los componentes de la materia. Pensemos por un momento lo que debió sentir Einstein cuando encontró la conferencia de Riemann y vió allí el Tensor métrico que le permitió formular su Teoría de la Relatividad General. Pensemos por un momento el el Astrónomo que fotografía una Galaxia situada a 2.000 años-luz de nuestro Sol, está viajando al pasado y vé la imagen que tenía esa Galaxia hace 2.000 años. Todo ello es tan maravilloso que, no tengo más remedio que envidiarlos.
Gracias a éstos personajes y a otros muchos que fueron, estamos hoy aquí comentando la Imagen que nos ofrecen en esta Web. Claro que, otra cosa es que podamos hacerlo con exito.
Hasta la próxima amigos.
12 de Febrero de 2008 a las 4:14 pm
Nuevamente me teneis aquí, y, si no os importa, quiero dedicar este comentario a J.M.M. ( convaleciente de un accidente casero ) y un buen aficionado a la Física y la Cosmología.
La recreación de la imagen del Agujero Negro que gira y emite energía expulsando chorros de materia, me trae al pensamiento la pregunta ¿ De qué estará hecha la materia de un Agujero Negro ?
Pienso en los minúsculos objetos que conforman toda la materia que conocemos y, en realidad, todo está hecho de Bosones y Fermiones.
El Bosón, cuyo nombre se puso en honor del físico indio Satyendra Nath Bose, tiene un momento angular intrínseco o espín entero: o, 1, 2,....... No está afectado, o mejor, no cumple la exclusión de Pauli que sí afecta a los fermiones.
Algunos bosones están compuestos por otras partículas, por ejemplo, los núcleos de átomos de helio bajo ciertas condiciones se comportan como bosones aún cuando están formados por 4 fermiones, que a su vez no son elementales cuando son examinados en experimentos de muy altas energías.
¿ Que maravillas nos traerá el nuevo Acelerador LHC ?
Son Bosones:
El núcleo de Deuterio, un Isótopo del Hidrógeno.
Átomos de Helio-4 o partículas Alfa.
Cualquier partícula con espín entero, como:
El Fotón.
Los W+, W- y Zº.
Los Gluones.
El Gravitón, y,
El Bosón de Higgs
Todas las partículas elementales son bosones o fermiones, según tengan espín entero o semi-entero.
Son los mediadores de fuerza o portadores de las interacciones fundamentales como la electromagnética, las nucleares débil y fuerte y la gravitacional.
En la Mecánica Cuántica y el intercambio de partículas se produce con bosones virtuales en las interacciones fundamentales y son llamados bosones gauge.
El fotón, según lo denominó Einstein ( cuanto de luz ), está asociado a todos los fenómenos electromagnéticos, no tiene masa y se mueve a la velocidad constante de c.
En presencia de materia es absorbido por ésta y le entrega su energía y momento proporcional a su frecuencia ( como exponía Planck ).
Es increible las maravillas que ocurren a niveles tan ínfimos que, nuestras carencias técnicas nos prohibe contemplar. Eso sí, las imaginamos, las intuimos, y de manera indirecta, las detectamos.
Pero esto me lleva a pensar que también, a niveles cosmológicos, en asuntos relacionados con la Relatividad General, ocurren maravillas que, como las que nos sugiere la Imagen del Agujero Negro giratorio de la Imagen, no podemos ni debemos soslayar.
Un tal Bodmer, hace ya más de 30 años, conjeturó la existencia de estrellas de Quars ( objetos masivos intermedios entre las estrellas de Neutrones y los Agujeros Negros ) que tendrían una densidad cercana a 10 con exponente 14 gr/cm cúbico, y, estaría compuesta de materia extraña ( por quarks up ( arriba ), dowm ( abajo ) y s ( extraño ) y su radio sería de 6 km.
La estrella de quarks, si es que existe, resultaría ser más estable que la compuesta por materia nuclear. Si esto resultara ser cierto, tendríamos un nuevo estado de la materia: " extraño" ( Sólido, líquido, gaseoso, plasma, extraño ) formada por quarks u, d, s, deconfinados, y la conjetura nos diría que la materia " normal " es entonces.................. metaestable, ella comprimida en una densidad suficientemente alta podría expontáneamente convertirse en " Materia extraña" no confinada.
La materia quarks resultaría entonces de las posibles transiciones de fase de la materia hadrónica:
Una, la ocurrida al inicio del Universo a muy alta temperatura y densidad muy baja.
Otra, la conjeturada por Bobmer a muy altas densidades. Esta transición de fase estaría ocurriendo siempre en el Universo; cada vez que una estrella masiva explota en forma de Super-Nova, con la consecuente aparición de una estrella neutrónica, de Quarks o Agujero Negro, según la masa original de la estrella.
Pero, entonces ¿ Qué es la materia oscura ?
Seguramente un estado de la materia que está más allá de ésa materia extraña formada por quarks deconfinados y, también, más allá de nuestros conocimientos actuales.
¿ Será la materia oscura los filamentos vibrantes y luminosos de la Teoria M que, al ser infinitamente más pequeños ( pero más masivos ) no hemos podido ver pero sí hemos podido detectar las consecuencias de su presencia allá donde esté ? En alguno de estos comentarios míos apunta la idea de la Quinta dimensión como la casa de la materia oscura que, deja sentir su influencia gravitatoria a través de los gravitones que escapen por las fluctuaciones de vacío para llegar hasta nosotros y empujar a las Galaxias que, cada vez, se alejan de nosotros a mayor velocidad.
Todo esto me hace pensar que que nuestra existencia, la presencia de la Tierra y los demás planetas se debe al proceso de envejecimiento de las primeras estrellas con la consiguiente aparición de los Agujeros Negros, Estrellas de Neutrones, Enanas Blancas y, ¿ estrellas de Quarks?
Todos sabemos que los primeros elementos que formaron la estructura del Universo aparecieron durante los primeros 10 minutos creándose los más ligeros: Hidrógeno y Helio.
Más tarde, a partir de un gas difuso de estos elementos y debido a la atracción gravitatoria se crearon las estrellas y las galaxias. Los elementos más importantes para la vida como el Carbono, el Oxígeno o el Hierro ( entre otros ) fueron creados con la muerte de las primeras estrellas cientos o miles de millones de años después de su formación y nacimiento.
Ahí está el mecanismo que enriquece de metales el medio estelar mediante la muerte de estrellas que explotan y lanzan a todos los rincones del espacio sus elementos complejos formados en los hornos termonucleares y en las explosiones de las supernovas. Las estrellas supermasivas, tienen una vida más corta, ya que, consumen su material nuclear a más velocidad que las estrellas normales como nuestro Sol que puede durar ( según todos los indicios ) 10.000 millones de años. Aún le quedan 5.000 M.
Al tratar sobre estos temas, es necesario tener imaginación y una gran esperanza, de que, algún día, podremos "saber".
Así las cosas, por mi parte, humilde opinión de un simple aficionado a la Física, creo que el estado último de la Materia es la LUZ. Nosotros mismos somos luz congelada, eso es la masa que nos conforma ¿ Os acordais de la famosa fórmula de Einstein de la relatividad especial ? La Masa y la Energía son dos estados de la misma cosa.
Además de la Luz, en nosotros, seres privilegiados ( aunque en evolución ), también está otro componente, éste superior o metafísico que, nos lleva a ser conscientes de que "somos", pensamos y nos preguntamos sobre nuestros orígines y sobre los orígenes del Universo.
Pero, como siempre me ocurre, me desvío del tema que tratamos aquí, regresemos sobre nuestros pasos y retomemos los Bosones y Fermiones que, intercambian bosones virtuales para crear las interacciones entre los constituyentes elementales de la materia: quarks y leptones y que en la actualidad son entendidos en el marco del llamado Modelo Estándar basado en el Grupo de simetría SU (3) x SU (2) x U (1). Las tres interacciones básicas: fuertes, electromagnéticas y débiles que están mediatizadas ( como antes dije ) por los Bosones Gauge: Gluones, Fotones, el Triplete de W+, W- y Zº.
En este contexto, estos úyltimos adquieren masa mediante el mecanismo de rotura expontánea de simetría gracias a un potencial de Higgs, partícula que, de momento, no hemos encontrado.
La introducción de una partícula escalar en la teoría es problemática. Las correcciones cuánticas a su masa divergen cuadráticamente. Ideas atrevidas pretenden explicar estas divergencias pero, no es fácil, y además, se atreven a predecir un rico espectro de nuevas partículas pesadas y apuntan a una gran unificación del posible acoplo de las interacciones antes citadas a una escala próxima a la de Planck.
A esa escala, sí sería posible la unificación con éstas fuerzas de la Gravedad que, ahora vaga solitaria por esos inmensos caminos de lo muy grande, su origen está en los cuerpos de inmensas masas que la generan y hace que, el espacio-tiempo se distorsione en su presencia.
Ahora, de momento, no ha sido posible unir en armonía a las cuatro fuerzas, y, según parece, la Gravedad sólo admite la compañia de las otras tres si operamos en más dimensiones. Esa teoría de las 10 y las 26 dimensiones, parecen ser las más apropiadas para conseguirlo.
La Supoersimetría establece una asociación de bosones y fermiones.
A veces cierro mis ojos y con toda claridad puedo ver. dentro de mi mente, como si de una película se tratara, el interior de los quarks, allí dentro, circulando a velocidades relativistas, están los filamentos vibrantes y lunimosos, los últimos componentes de la materia, la verdadera partícula elemental que se reune para formar los quarks que, confinados por los Gluones, a su vez, forman los tripletes para constituir protones y neutrones que, rápidamente son rodeados por los electrones para formar los átomos que unidos conforman la materia.
Ese pensamiento, expresado de manera muy básica y sencilla, nos cuenta la historia de la formación de la materia que conocemos, la otra, la desconocida materia oscura, tiene que andar por ahí, escondida en algún pliegue perdido del Universo, no se deja ver, sólo se deja sentir.
El estudio del universo infinitesimal nos ha enseñado que, una partícula acelerada a velocidades cercanas a c, aumenta su masa más de diez veces la que en realidad tiene, la imposibilidad de rebasar la velocidad de la luz, hace que la energía se convierta en masa. Así ha quedado demostrado en los aceleradores de partículas con los muones.
El estudio a estas infinitesimales distancias, dan lugar y están asociados a las altas energías. De eso saben mucho en el CERN y en el FERMILAB, donde han sido descubiertos muchos de los secretos de la materia y las familias de partículas que la componen.
La Teoría de la Relatividad Especial nos dice que nada puede, en nuestro Universo, sobrepasar la velocidad de la luz: 299.792.458 metros por segundo ( simplificando 300.000 Km/s ), así que, cuando un objeto va llegando a ese tope, la energía que lo impulsa, en lugar de velocidad, le inyecta masa.
Ese es el problema que la Humanidad se encontrará en el futuro para viajar a las estrellas. A las velocidades convencionales, nunca podremos alcanzar el objetivo de sobrevivir. Incluso viajando a la velocidad límite de 300.000 Km/s. ¿ Cuánto tardaríamos en llegar a un planeta similar a la Tierra y ubicado en el Sistema solar de una estrella situada a 4.730.400.000.000.000 Km de distancia ? ¿ 500 ? ¡ Una barbaridad !
Tendremos que buscarnos otros medios cuyos secretos podrían estar encerrados en el Salto Cuántico, La desmaterialización, los Agujeros de Gusano, la Curvatura del Espacio-Tiempo, Otras dimensiones, ¿ quien podría saberlo ahora ?
¡ Vaya usted a saber ¡
La distancia antes indicada de 500 años-luz, para ser recorrida con las velocidades que ahora podemos alcanzar por el espacio ( 50/60 Km/h. ) tardaríamos la friolera de 15.768.000.000 de años ¿ Que materiales para construir ésa nave habría que emplear para evitar su destrucción ? ¿ Cuantas generaciones no pasarían antes de llegar al destino, contando con que no pasara ninguna desgracia ? ¿ Que seres llegarian al destino, si tenemos en cuenta que los humanos que saldrían sufririan mutaciones y finalmente, los seres que tocaran el destino, serían cualquier cosa menos humanos ?
De todo esto, podríamos deducir que, mucho tiempo después en el futuro, expediciones terrícolas avanzadas que llegaran a ese planeta, se encontrarían con seres hostíles cuyo origen fue la Tierra que subvencionó su viaje a las estrellas para que ahora, miles de millones de años más tarde, fueran los enemigos de la raza que los envió allí.
¡ Qué locura !
Nuestra mente puede ser imparable, es, sin duda, la máquina más compleja y perfecta que habita en el Universo ( al menos que sepamos ) y, si nada lo remedia - sobre todo nuestras propias locuras -, estamos llamados a realizar grandes cosas. Algún día seremos capaces de dominar las enormes e inagotables energías que se vislumbran en la recreación del Agujero Negro giratorio que la imagen nos muestra. Hasta ese momento, nos queda aún mucho camino que recorrer.
Bueno, tengo que atender a otras obligaciones familiares, así que, me despido de todos ustedes con el deseo de que, si mi reflexión os enseñó algo nuevo, me doy por satisfecho.
¡ AH ! amigo JMM, curate pronto.
12 de Febrero de 2008 a las 4:25 pm
Como siempre escribo sobre la marcha y lo que se me va ocurriendo, a veces ( mi cabeza corre más que mis manos ) me ocurren errores que debeis perdonad, en el comentario anterior ( entre otros ), existe uno cuando digo 50/60 Km/h. En realidad quería decir 50.000 ó 60.000 Km/h.
¡ Somos humanos !, en consecuencia, imperfectos..........pero, demos tiempo al tiempo.
Adios.
13 de Febrero de 2008 a las 7:59 am
Mirando detenidamente la Imagen de lo que suponemos es el habitad de un Agujero Negro. Un torbellino que gira vertiginoso y en cyo centro reside una enorme fuente de rayos X, me ha venido a la memoria alguna que otra barbaridad dicha por supuestos hombres "doctos" como por ejemplo, Jan Baptista van Helmont ( 1.577-1.644 ), eminente médico y fisiólogo flamenco del siglo XVII que dijo: " he visto formarse ratas a partir de salvado y trapos viejos."
Un "eminente" científico y Presidente de la Real Society de Londres, en una conferencia que dió hallá por los finales del siglo XVIII, también se permitió decir: " nunca nada más pesado que el aire podrá volar ", y, efectivamente, poco tiempo más tarde remantaba el vuelo el primer avión.
Muchas veces, no pocas, el sentido común nos puede confundir. Recordemos que en otro tiempo estaba claro y era evidente ".. que la Tierra era estable e inmóvil y el centro del Universo.." Sin embargo, la ciencia occidental moderna ha demostrado la falsedad de tal axioma derivado del sentido común.
La negación de lo evidente, no en pocas ocasiones, ha dado origen a las mayores paradojas de la ciencia, y, a veces, el intentar profundizar más en la realidad de las cosas, nos ha permitido entrar en mundos a primera vista invisibles y que, finalmente, fueron maravillosos.
Ejemplos tenemos a miles: El cuanto de Planch, h. El Efecto fotoeléctrico de Einstein, con su fotón, el cuanto de luz, o la famosa E=mc2 del mismo personaje, el Principio de Incertidumbre de Heisenberg, la función de ondas de Schrödinger, la exclusión de Pauli, el positrón de Dirac, etc., etc. etc. Y nada de todo esto estaba a la vista, sus autores dedujeron tales maravillas a partir de su intuición y de las matemáticas.
Eso nos debe llevar al convencimiento de que hay más. Mucho más que, de momento, no podemos ver. Está claro que está ahí en alguna parte y esperando que alguno de nosotros de con él.
Antes, hace ya mucho tiempo, eran los filósofos naturales los que buscaban las respuestas y dimos un enorme salto cuando en los paises científicamente más avanzados, como Gran Bretaña, Francia, los Paises Bajos, Alemania e Italia..... se fabricaron los primeros instrumentos científicos que dejaron atrás el mundo aristotélico. Llegaron Galileo, Newton con su Philosophiae Naturalis Principia Mathemática, hizo época y, la ciencia se convirtió en matemática.
A partir de ese momento en que la ciencia estaba supeditada a la medición y la verificación mediante el experimento, todo cambió y entramos en un nuevo universo de realidades que, en la mayoria de los casos negaba nuestro sentido común. Aquellos nuevos instrumentos permitían verificar y constatar resultados.
Personajes como Pedro Nunes, Pierre Vernier, y William Gascoigne hicieron avanzar, con sus instrumentos los conocimientos de la Humanidad, la hazaña de Leeuwenhoek que no solo se limitó a ver objetos microscópicos, sino que fue capaz de medirlos. En sus cartas a la Royal Society informó de que un grano de arena gruesa tenía un diámetro de 1/30 de pulgada, mientras que uno de arena fina media aproximadamente entre 1/80 y 1/100 de pulgada de diámetro y 20 cabellos de su peluca equivalían a 1/30 pulgada, lo cual ha hecho pensar a los expertos de nuestros días que su peluca estaba hecha de pelo de cabra de angora: dijo que uno de los glóbulos rojos de la sangre de un ser humano era de al menos 25.000 veces más pequeño que el grano de arena fina.
Todo esto son anécdotas de tiempos pasados que, sin embargo, nos hará comprender mejor la situación actual, Cada caso hay que valorarlo en su justo medio, en su contexto propio y también en su época, si nos situámos en los tiempos de Galileo y lo imaginamos subido a la Torre de Piza lanzando objetos para calcular la velocidad de la caida, o en lo alto de un monte con una lámpara encendida y haciendo señales a otro que, subido al monte situado a varios kilómetros de él, para verificar la velocidad de la luz, nos podremos hacer una idea de las dificultades investigadoras que tenían nuestros antepasados.
Newton fue el primer genio popular de la ciencia moderna, Ya sabemos que antes que él hubo otros personajes conocidos en Europa, por su dominio real o imaginario, de las fuerzas de la Naturaleza.
Aristóteles era la fuente clásica autorizada. Pero cuando Roger Bacon ( 1.220-1.292 ), el científico más famoso de la Edad Media, intentó " la naturaleza y las propiedades de las cosas ", lo que implicaba estudiar la luz y el arco-iris y describir un procedimiento para la elaboración de la pólvora, fue acusado de practicar magia negra.
Sin embargo, Newton tenía una percepción de la Naturaleza más grandiosa y aguda que la de Bacón o cualquier otro antes que él, fue reconocido y aclamado públicamente. A los que le precedieron lo asociaron con el demonio, a él, lo pusieron a la diestra de Dios.
Sólo cuando llegó Einstein volvió a existir un héroe semejante para las masas. Recordemos que en la 5ª Avenida de Nueva York, la gente se agolpaba en los escaparates para ver las nuevas fórmulas de Einstein que, por aquel tiempo, ya retirado, buscaba la teoría última de unificación, la teoría del todo. La buscó durante los últimos 30 años de su vida sin encontrarla, él no sabia que las matemáticas necesarias para ellos aún no existían en su tiempo. Es ahora y las matemáticas topológicas tampoco son suficiente para desarrollar del todo la Teoría M de Supercuerdas.
Tanta palabrería nos viene a decir, y, demostrar, que en cada tiempo y cada momento, nuestra limitación asoma y se hace patente. Ya he dicho en no pocas ocasiones en mis Libretas que, cuando recibimos la respuesta a una pregunta formulada, lo único que hemos conseguido son los datos para formular una nueva pregunta.
Os acordais de la teoría de Kaluza-Klein en la 5ª Dimensión que unía el Electromagnetismo de Mawell y la Relatividad de Einstein, pués bien, esa teoría que causó asombro al mismo Einstein por su formulación simple y sencilla que, al elevar las ecuaciones de Einstein de la Relatividad General a la quinta dimensión, conseguía unir, sin problemas las dos teorías. Eso es una demostración de que, en culquier momento y lugar, alguien puede tener una idea, una intuición o inspiración y cambiar el curso de las cosas. La teoría Kaluza-Klein es liento de un agujero negro. La superficie que tiene este radio crítico se denomina Horizonte de Sucesos, y marca la frontera dentro de la cual está atrapada toda la información. Los acontecimientos y sucesos dentro del Agujero no pueden ser observados desde fuera, la teoría nos muestra que tanto el espacio como el tiempo se distorsionan dentro del horizonte de sucesos y que los objetos colapsan a un único punto: Una singularidad, en el centro del Agujero Negro. Estos extraños individuos estelares pueden tener cualquier masa. Pueden existir agujeros negros supermasivos en los centros de las galaxias activas.
No se ha observado nunca directamente un agujero negro ( yo al menos no me he enterado ). Sin embargo, puede formarse un disco de acreción alrededor de un agujero negro cuando cae materia hacia él desde una estrella compañera próxima o desde cualquier otra fuente.
Se produce energía predominantemente en la longitud de onda de rayos X a medida que la materia del disco de acreción pierde momento y cae en espiral hacia el agujero negro; estos rayos X pueden ser detectados por satélites en órbita.
Han sido localizados varios candidatos a agujeros negros en nuestra Galaxia, la Vía Láctea, siendo el más famoso Cygnus X-1, situado en el corazón de la misma y a más de 30.000 años-luz de nosotros.
Las distintas formas teóricas que podrían existir de agujeros negros son: sin rotación y sin carga eléctrica que se conoce como el agujero negro de Schwarzschild. Un agujero negro sin rotación pero con carga eléctrica comocido como agujero negro de Reissner-Noedström. En la práctica es más probable que los agujeros negros estén rotando ( como el que teóricamente nos muestra la imagen que comentamos ) y que no tengan carga eléctrica, forma que es conocida como agujero negro de Kerr. Los agujeros negros no son totalmente negros; la teoría sugiere que pueden emitir energía en forma de radiación Hawking.
¡ Nos falta tanto que aprender aún !
Hasta la próxima.
13 de Febrero de 2008 a las 8:14 am
Al repasar el comentario anterior he podido observar que, cuando he enviado el mensaje, éste se ha transcrito con errores, y, en alguna de sus partes han desaparecido lineas enteras quedando párrafos sin sentido como por ejemplo:
" ... la teoría de Kaluza-Klein es liento de un agujero negro ..." ( ¿ ) cuando en realidad explicaba que:
La Teoría de Kaluza-Klein fue la precursora de las modernas teorías de Supercuerdas, pasando de 5 dimensiones a 10, 11 y 26. Después, continúo con el comentario sobre los agujeros negros, habiendose perdido también alguna parte.
Lo siento, no es mi culpa.
13 de Febrero de 2008 a las 11:28 am
Emilio: oiga, como le veo interés en todo esto... ¿Por qué no monta un blog donde pueda explicarlo todo? Hay muchas plataformas gratuitas para ello.
Es mejor así: aquí todos estos comentarios se pierden en una entrada antigua (ya ve, de una imagen de mayo de 2001) y es muy probable que casi nadie los lea. Yo sé que están aquí porque lo veo en las entradas de últimos comentarios, pero...
En lugar de eso, con su propio blog podría organizar cada una de estos comentarios suyos en entradas, que otra gente podría comentar individualmente.
¿Qué le parece?
13 de Febrero de 2008 a las 4:03 pm
Sr. Don Ricardo Cárdenes, le agradezco la sugerencia, ya lo había pensado y, al efecto, me están preparando una Web donde serán publicas mis Libretas ( unas 80 de 160 páginas cada una ) donde hablo de todas estas y otras cuestiones.
Gracias.
13 de Febrero de 2008 a las 4:06 pm
La teoría de cuerdas en su última y más moderna versión denominada Teoría M, es debida a Edwar Witten, un Físico matemático de Princeton que, según algunos, es el que ha tomado la antorcha que dejó Einstein, él está unos peldaños más arriba que los demás físicos.
Esta teoría requiere y exige una complejidad matemática que está al alcance de pocos, y, al parecer, su desarrollo depende de que alguien invente matemáticas que ahora no existen, tal es su complejidad.
Habría que profundizar más en la topología, las funciones modulares de Ramanujan y en fín, buscar nuevos caminos que nos lleve a ese punto deseado y también desconocido de los filamentos vibrantes a los que llaman cuerdas.
El límite de la energía necesaria para comprobar la teoría es otro muro que, de momento, no podemos traspasar.
Es una cuestión muy compleja, eso sí, enamora y transmite esperanzas, su belleza cautiva pero, de momento, todo es una ilusión, algo que no podemos agarrar con fuerza y sostener entre nuestras manos, se nos escapa de entre los dedos como si de humo se tratara.
Dos bolas de billar chocan porque sus componentes están cargados negativamente y se repelen mutuamente, en la escala subatómica, las bolas de billar son espaciosas como galaxias, y, si no fuese por sus cargas eléctricas podrían como las Galaxias, pasar una a través de la otra y salir ilesas.
Esto nos puede dar una idea más exacta del mundo cuántico y los espacios vacíos que conforman la materia que, en realidad no es nunca como nosotros la vemos y la percibimos, la visión clásica del mundo es ilusoria.
Está claro que, por los motivos que fueren, el hombre es algo especial en la Naturaleza, tiene el don de poder pensar, la conciencia de SER, tiene ideas, puede crear cosas y, sobre todo, cada individuo es único, lo cual, hace que esa conciencia individual y pensante, al estudiar el Universo que le acoge, pueda tener la opoetunidad de discernir sobre todo lo que le rodea y preguntarse por el origen de todo lo que en la Naturaleza es, sobre lo que ocurre, y sobre las fuerzas que lo rigen todo acompañadas por unas constantes universales que, de haber sido sólo una millonésima demás o de menos, quiza ahora, nosotros no estaríamos aquí.
Está claro que, cuando la ciencia está inactiva ( nasí lo refleja la Historia ), la Umanidad está en la Caverna. Un retroceso importante en el saber del mundo aconteció cuando el archivo de los conocimientos de la Grecia clásica desapareció el año 391 d. C. con el incendio de la Biblioteca de Alejandría.
Los romanos, más pragmáticos que los griegos, empleaban la geometría sin esforzarse en comprender el mundo.
La Europa Medieval, conservó el conocimiento en los Monasterios que fundó la Iglesia de Roma, pero sólo copiaban textos, sin mejorar ni profundizar en los conocimientos herededados.
La ciencia moderna es relativamente reciente, podríamos decir que, a partir del siglo XV ( en 1.515, un año después de su muerte, se publicó la obra de Copernico, donde se situaba al Sol en el centro del universo ).
Las ideas radicales y adelantadas a su tiempo de hombres como el alemán Joannes Kepler, el Danés Tycho Brahe y de Galileo Galilei en Pisa ( Italia ) que fue el creador del lenguaje de la ciencia moderna y el primero en exponer el principio de que una idea que plantee el funcionamiento del mundo carece de valor sino se ha demostrado mediante experimento.
De la misma manera, la teoría de Cuerdas, es muy atrayente y esperanzadora y puede maravillarnos al ser expuesta de manera adecuada, sin embargo, mientras no podamos comprobar sus predicciones, es sólo eso, una teoría.
Claro que allí, en las alturas de la 10 dimensiones, encontramos espacio para que, la Mecánica Cuántica y la Relatividad General se unan sin estridencias, ambas se complementan e incluso se reclaman para que todo encaje a la perfección. Allí, en el centro de la teoría, caben todas las partículas que forman la materia y todas las fuerzas que interaccionan con ella. Si al final "ES", será maravilloso.
Saludos a todos desde Huelva ( España ).
14 de Febrero de 2008 a las 8:56 am
Hola amigos:
Como todo está relacionado, aunque no lo parezca ( el aleteo de la mariposa en Singapur que es el causante de un Tifón en Madagascar), hay que hablar, de algo más que de lo que refleja la imagen que, en definitiva, se trata del objeto estelar supermasivo de densidad enorme y de energía impensable que, arroja y produce energía en forma de radiación, lo que nos hace pensar en el cuanto de Planck, en los quarks y en su confinamiento, así como en la libertad asintótica que se produce cuando estan muy juntos.
El Trabajo de tres físicos, hace ya de ello muchos años, dió lugar a que, años más tarde, les fuera reconocido el trabajo y se les concediera el premio Nobel de Física. Comentemosló:
Aquí se habla de la libertad asintótica que los tres premios Nobel han conseguido por su formulación matemática sobre el hecho de que los quarks, al estar juntos, son libres, mientras que si tratan de separarse, aparecen los Gluones, y, les impide la libertad de movimiento, los tiene allí, confinados.
Esto es lo que se conoce como la fuerza nuclear fuerte, esa que al contrario de las demás, aumenta con la distancia.
Pero sin embargo, también cabría aquí, incluir en el comentario que, la prisión de los quarks dentro de los protones y los neutrones ( nucleones ), está mandada o dispuesta por el hecho de que el Universo, como consecuencia de la entropía, se enfrió hasta temperaturas que rompieron las simetrias primeras, y, lo que era una única fuerza se rompió en cuatro, lo que eran quarks libres, se convirtieron en quarks prisioneros dentro de las mal llamadas particulas elementales que conocemos como hadrones: bariones y mesones.
Se podría realizar un viaje hacia atrás en el tiempo, hasta muy cerca del principio del tiempo, y, seguramente, allí si se podrían ver los quarks libres que finalmente, con el enfriamiento se juntaron para construir la materia que hoy conocemos en todo el Universo y que forman las estrellas y también a nosotros mismos.
Las familiar que componen la materia, todas esas clases de particulas que están relacionadas en el Modelo Estándar, aparte de los hadrones que antes mencionaba, los leptones con sus tres generaciones de electrón, muón y la particula Tau, además de los respectivos neutrinos asociados. Los Quarks, en sus seis versiones, u, d, s, c, b, t, y las particulas intermediarias de las fuerzas, los bosones W+, W- y Zº, además del Fotón que lleva el electromagnetismo y del Gravitón que aún no hemos podido detectar y que es el responsable de intermediar en la Gravedad producida en presencia de las grandez masas que hace distorsionar el espacio-tiempo.
Todo ello, nos lleva a un enrevesado y feo panorama que, aunque da la solución necesaria para salir del paso a todos los físicos como herramienta de trabajo, en realidad no conforma a ninguno, toda vez que, existen, al menos 19 parámetros arbitrarios que lo hace imperfecto, y, ello obliga a buscar un modelo mejor. Entre otras cuestiones, el Modelo Estandándar solo reune a tres de las fuerzas fundamentales del Universo, la cuarta, la Gravedad, queda fuera del Modelo, en solitario. Nunca se ha podido juntar la Mecánica cuantica con la relatividad general, parecen incompatibles, y, es necesario encontrar una teoria que las unifique, que haga desaparecer los infinitos no renormalizables.
La cara contraria de la fealdad del Modelo Estándar, la podemos encontrar en la belleza de las Ecuaciones de Einstein cuando formula su teoría de la Relatividad General.
Parece que una teorica cuantica de la gravedad es necesaria para que sean resueltos muchos problemas actuales de la física y otras disciplinas.
Quizá ( como en el comentario anterior comentaba ) la respuesta esté en la teoría de Supercuerdas que, al trabajar en 10 0 26 dimensiones, deja el espacio necesario para que sean incluídas ambas teorías sin que aquello explote.
Recordemos que Kaluza, cuando envió a Einstein su carta, en la que proponía la UNIFICACIÓN, nada menos que de la teoria del Maxwell del Electromagnetismo con la teoria de Einstein de la Relatividad General, lo hacía de una manera simple y sencilla, el secreto estaba en que se incluía una nueva dimensión, en lugar de trabajar con tres dimensiones de espacio y una de tiempo, se hacia en la quinta dimensión, cuatro de espacio y una de tiempo, y, de una forma simple, tan simple que dejó helado al mismo Einstein, aquel jóven matemático, conseguía unir ambas teorias de una manera bella y simple, el sueño de cualquier físico.
Ahora parece que Gross y Witten ( entre otros ) " casi" dominan las matemáticas necesarias y complejas que nos llevarán al secreto de las cuerdas, esos minúsculos objetos vibrantes que emiten resonancias que se transmutan en partículas. Ellos han elaborado teorias que son bastante prometedoras y, según parece, allí podrían estar encerradas las respuestas a muchas esperanzas.
Creo que, al igual que Eintein se acercó a Riemann para poder formular su relatividad general con el famoso Tensor métrico. Witten y los demás, deberían acercarse a Ramanujan, y, por que no, pedir ayuda a Perelman, para investigar en lo más profundo de sus funciones modulares y en los secretos de sus cuadernos perdidos, puede que allí, encuentren la llave que les falta para poder abrir las puertas de la teoría de Supercuerdas que nos dará, según parece, la respuesta de todo. Desde las partículas hasta el mismo instante de la Creación.
No dejo de maravillarme con el trabajo que los físicos, astrónomos y astrofísicos ( unos privilegiados junto a los matemáticos ) que con su esfuerzo y paciente trabajo consiguen día a día poner de relieve las cosas que, al resto de los mortales se nos escapan ¡ Cuánto les envidio !
Soy, como no me canso de repetir, un simple aficionado que, con estos temas, pierdo la noción del tiempo, me puedo pasar horas inmerso en temas de la física sin que, nada en absoluto, me pueda sacar de ese mundo mágico. No oigo nada a mi alrededor, no me vence ni el sueño ni el hambre, estoy en mi elemento recordando el átomo de Demócrito, repasando los logros de Rutherford, Dirac o Heisemberg o con mi mente viajando a una lejana Galaxia que, a cientos de miles de años luz de nosotros, tiene como la Vía Láctea, algún planeta que alberga la vida.
Ese es mi Universo particular, y, me gustaría poder estar presente en esos enormes telescopios modernos cuando el Astrofísico observa estrellas lejanas situadas a cientos o miles de años-luz de nosotros. Están viendo el pasado, ya que, lo que ven, es una estrella como fue hace cientos o miles de años que, es el tiempo que su luz ha tardado en llegar hasta nosotros. Sin embargo, me tengo que conformar con ganarme la vida como Asesor de Empresas.
Ahora, se están recopilando 5 de mis Libretas y está en preparación un Libro que, será financiado por la Fundación una Entidad Bancaria, la publicación patrocinada por la Asociación Amigos de la Física 137 e/hc, será sin ánimo de lucro y con la única meta de divulgar la Física y la Astronomía. La idea consiste en regalar ejemplares a Centros Docentes, Bibliotecas e Institutos, Centros culturales, y aficionados.
¡ Qué verguenza que iniciativas particulares tengan que trabajar por un Gobierno que, con su dejadez, tiene olvidada a la ciencia a la que no presta la debida atención ni apoya económicamente, sin caer en la cuenta que, ahí está el futuro de las Naciones. El que sabe irá por delante, en caso contrario, siempre estaremos a la cola de los paises más avanzados. Hay que invertir en el conocimiento.
España no tiene ninguna Universidad clasificada entre las 100 mejores del mundo, y, entre las mejores 200, sólo tiene una. ¡ Así nos vá !
Es una lástima que, tantas y tantas personas que nos rodean estén ignorantes de maravillas que tenemos a nuestro alcance, no se preocupan de saber, cuando lo más bonito de este mundo es conocer sobre lo que a nuestro alrededor ocurre. y, si podemos, de cualquier manera, debemos contribuir a que la gente sepa. El conocimiento es la única manera de que, algún día podamos tener la conciencia de unión con el Universo que nos acoge.
Este comentario, lo hice hace algún tiempo en otra pagina , ventana o como puñetas se llamen éstos sitios que te dan la oportunidad de escribir sobre estas cuestiones. Lo he retocado y me ha parecido acertado traerlo aquí.
Aprovecho para agradecer a Don Ricardo Cárdenes su consejo, no se quien pueda ser, sin embargo, no me cabe la menor duda de que, si ha leido mis comentarios debe estar entre el grupo de los elegidos. Bien como aficionado o como científico profesional, y, en cualquier caso. muchas gracias.
Hasta otro momento.
Saludos.
15 de Febrero de 2008 a las 3:41 pm
Es curioso ver como todo está conectado de una u otra manera. La evolución del Cosmos está directamente relacionada con la evolución de nuestras mentes. La materia, en realidad, es sólo una, todo está hecho de quarks y leptones, también nosotros la materia pensante.
Se dice que los seres vivos surgieron a partir de la materia inerte (¿inerte?), no creo que en realidad sea así, la materia, en cada momento, ocupa el lugar que le corresponde en el espacio-tiempo, lo orgánico y lo inorgánico, en realidad está conectado, la materia, creo, tiene memoria, y, el hecho de que nosotros, los seres humanos, tengamos un cerebro lleno de sensores eléctricos que, ayudado por los sentidos, por el entorno y por las experiencias vivídas está aprendiendo y desarrollandose, evolucionando, es debido a que, la materia, en nosotros también ha evolucionado de manera diferente.
Un núcleo, un átomo, una célula, una sustancia, un cuerpo, no es más que el desmenuzar todo lo que compone el Universo, ¡ materia !.
Todo lo grande está hecho de cosas pequeñas.
Una estrella, que también es materia, está formada por hidrógeno y helio sobre todo, y, las enormes temperaturas de millones de grados en su núcleo, hace que dicha materia simple esté en la forma que llamamos Plasma, un estado diferente al que normalmente vemos en nuestra vida cotidiana que es sólido, líquido o gaseoso. Pero además, hay otro estado de la materia del que no podemos decir nada, nuestra ignorancia nos ha llevado a denominarla materia oscura.
Continuémos con ese misterio que llamamos " mente ", allí está la denominada Conciencia que, al menos que yo sepa, ningún filósofo ha podido explicar lo que es. La conciencia, nos diferencia del resto de los animales, nosotros tenemos "conciencia" de SER, nos preguntamos cosas, queremos saber, tenemos una curiosidad innata que nos lleva a profundizar en las cosas, en la Naturaleza que nos rodea para entender el por qué estamos aquí y hacia donde nos encaminamos.
Pensando en el recorrido de nuestra especie, podemos ver que, en realidad, en el tiempo cósmico, hace tres días que estamos aquí, y, sin embargo, hemos conseguido muchas cosas: Las matemáticas, el Lenguaje, la Física, la Astronomía y tantas cosas más que, nos hacen pensar.
Los Dinopsaurios reinaron en el Planeta Tierra durante 150 millones de años, desaparecieron hace ahora unos 65 miiloones de años. Nosotros estamos aquí, como verdaderos hombres y mujeres, desde hace 2 millones de años, y, sin embargo, nos creemos los reyes de la Creación, cuando en realidad, somos unos jóvenes engreidos y ególatras que creen saber más de lo que en realidad saben.
Cuando veo la importancia que se dan algunos, para mi interior piendo
" como se puede ser tan vanal, sin darse cuenta de lo poco que en realidad es ". Cualquiera de nosotros, en relación a la inmensidad del Universo, somos menos que un punto señalado con un lápiz en un folio en blanco.
El Sol, nuestra estrella, tiene 4.500 millones de años de vida y, cada segundo, consume 4.654.000 toneladas de hidrógeno, de las que 4.650.000 Tn son fusionadas en helio, las 4.000 Tn restantes son lanzadas al espacio en forma de luz y calor y, la Tierra, recibe una pequeña parte de dicha energía calorifica y lumínica para así sustentar la vida, hacer posible la fotosíntesis de las plantas, etc.
Pero la vida del Sol no es ilimitada, cuando consuma todo su combustible nuclear, dentro de otros 4.500 millones de años, se convertirá en una Gigante roja, su órbita alcanzará Mercurio, Venus y es probable que la Tierra antes de explotar en Nova, pero antes de que eso suceda, las temperaturas serán tan elevadas que los mares y los océanos de la Tierra se habrán evaporados, la vida, tal como la conocemos, no será posible aquí. ¿ Qué haremos para escapar a ese enorme problema ?
Para entonces, falta aún mucho tiempo, si no hemos fraguado nuestra propia destrucción, ya estaremos preparados para habitar otros mundos.
Es curioso oir a personas muy preparadas explicando que, la única vida inteligente del Universo está aquí, en la Tierra. ¡ que mentecatos !
Si pensamos que sólo en nuestra Galaxia existen cien mil millones de estrellas y que, la mayoria de esas estrellas tienen su propio sistema solar con los planetas correspondientes, y que existen cien mil millones de galaxias, ¿ cómo se puede pensar que sólo en la Tierra se ha formado la vida ?
El milagro sería que sólo la Tierra albergara la vida inteligente estando el Universo plagado de Sistemas Solares en los que, sin dudarlo, habrá miles de estrellas como el Sol y planetas a cientos de miles como la Tierra que, como el nuestro, estarán a una distancia adecuada, tendrán una atmósfera propicia y, reunirán todos los requisitos necesarios para que la vida floreciera como aquí en nuestro mundo.
El verdadero problema está en las distancias a que se encuentran unas estrellas de otras. Nuestra estrella más cercana Alfa de Centauri, está a 4,3 años-luz de nosotros, nuestras naves actuales podrían viajar a unos 50 o 60 mil Km/h, y, viajando a la velocidad de la luz, 299.792.458 m/s tardaríamos 4.3 años en llegar ¿ cuánto tardaría una de nuestras Naves ? Este mismo tema lo he abordado en artículos anteriorres, pero es algo que me interesa y me preocupa, no veo interés suficiente en los que mandan para que, como sería su obligación, destinanran más medios y dinero en promover proyectos encaminados al futuro.
Ese es el verdadero problema, y como el posible mundo habitado más cercano a nosotros podría estar a docenas o cientos de kilómetros de años-luz, y, por otra parte, está el tiempo, es dificil que coincidamos en el mismo tiempo con otras inteligencias que, seguramente habrán existido y extinguido antes de que nosotros aparecieramos. En fin es algo complicado.
Me tengo que marchar, en proximos comentarios seguiré hablando de todo esto y dedicaré más tiempo a la Mente, a la Conciencia, al SER y, hablaremos de Metafísica, pero sobre todo, de Fisica, de la materia y de sus componentes y formas ¿ Que serán ésos filamentos vibrantes que llaman cuerdas ?, dicen que para comprobar su existencia necesitamos disponer de la Energía de Planck, cosa que, de momento, es imposible. Además, dicha Teoría, se desarrolla en 10 y 26 dimensiones, es apasionante. Proximamente profundizaré más en todo esto que no se puede despachar con simple comentario de pasada.
Me gustaría estar aquí en el 1.108, pasado un siglo, cuando todas las incognitas poresentes esten resueltas y nuevos misterios sean el objeto de los científicos ¿ Que estaremos buscando entonces ? habrán sido contestadas las preguntas que ahora no tienen respuestas ?
Bueno de momento ya tenemos ahí el Largue Hadrón Collider ( LHC ) del CERN en Ginebra en el que serán estudiadas colisiones de dos haces de protones a una energía en el centro de masas sin precedentes: 14 TeV.
Pronto poderemos dicutir sobre la materia que ahora consideramos inerte, pero que, en realidad, no lo es. La materia del UNiverso, en cada tiempo y lugar del espacio, ocupa el estado que en ese preciso instante tiene asignado. Pasado ese tiempo, entrará en un estado de fase diferente y su forma y composición ( el número de protones y electrones y su número atómico, será distinto ) se habrán transformado en algo distinto de lo que fue. Sin embargo, allí, encerrada, está su momoria con los datos de lo que fue. Ahora no sabemos discernir sobre este problema, sin embargo, todo está registrado, solo hay que saber buscarlo.
No tardando mucho, lo cotidiano será que ciudades espaciales estacionadas en el " vacio espacial ", sean las precursoras de los despegues de las naves del futuro hacía otros mundos. Allí se construiran Comunidades científicas que, investigaran sobre las incidencias sobre los humanos de la ingravidez, y sobre otras mil cuestiones científicas que harán avanzar a la Humanidad hacia el Futuro.
¿ Serán posible algún día las puertas hacia las estrellas lejanas ?
Si algún día, como firmemente creo, somos capaces de abrir esas puertas y conseguimos burlas el límite impuesto ahora por la velocidad de la Luz, ese día, la Humanidad habrá dado un paso de gigante para alcanzar su irremediable futuro: Las Estrellas.
" Hay en todas las cosas un ritmo que es parte de nuestro Universo.
Hay simetría, elegancia y gracia... esas cualidades a las que se acoge el verdadero artista. Uno puede encontrar ese ritmo en la sucesión de las estaciones, en la forma en que la arena modela una cresta, en las ramas de un arbusto cresota o en el diseño de sus hojas. Intentamos copiar este ritmo en nuestras vidas y en nuestra sociedad, buscando la medida y la cadencia que reconfortan. Y sin embargo, es posible ver un peligro en el descubrimiento de la perfección última. Está claro que el último esquema contiene en sí mismo su propia fijeza. En esta perfección, todo nos conduce hacia la muerte."
Del Diario de la Princesa IRULAN.
Está claro que la belleza no es igual para todos, Un paisaje puede ser distinto y es cuestión de los ojos que lo miren. De la misma manera, a una misma pregunta se podrían dar mil respuestas distintas en función de quien sea el que hace la pregunta y de quien sea el que la contesta.
¡ Qué cosas ! Sin embargo, así es la realidad. Estamos supeditados al nivel de inteligencia del individuo que observa y del que pregunta qué es lo que vé el observador.
Hay veces ( la mayoría ) que no tenemos los datos suficientes para poder preguntar. Sino sabemos preguntar ¿ cómo podremos contestar ?
El camino a la solución de este problema es quereer saber más y estar dispuestos a pagar el precio para ello.
SU IGNORANCIA ES SU FELICIDAD.
La verdad es que sí, los que nos preocupamos y queremos entender lo que pasa, lo que ocurre en nuestro UNiverso y el por qué de las cosas, esos, sí que sufrimos. Algunas veces se siente el dolor de la impotencia, que, aunque no sea físico, es de más calado y duradero, una verdadera molestia.
¿ Que pasará por la mente de personajes que, como pasa con Perelman, se encierran en sí mismo, se alejan del muindo, y no quieren hacer partícipes a los demás de su privilegiado intelecto ?
Será que ve a sus congeneres tal como son en realidad y no les gusta: su egolatría, su cortedad de miras, sus ambiciónes desmedidas por conseguir ( la mayoria de las veces ) un lugar que no le corresponden a costa de lo que sea. Su valoración errónea de las prioridades, sus conciencias acomodaticias, su ética y su modal muy relativa, siempre amoldable al momento y a sus propios intereses, y, en fín, un conjunto de cuestiones que, de pensarlo detenidamente, no a Perelman, sino a cualquiera con un sentido razonable de lo que debe ser, le llevaría al repudio de personas así que, por desgracia, son mayoría.
Nos estamos desviando del tema que nos debe ocupar, la Física y la Astronomía, la Densidad Crítica del Universo que nos dirá si estamos en un UNiverso Plano, Abierto o Cerrado y conforme a ello, el final que nos espera. Todo un reto apasionante que tambien, como otros tantos, tenemos la obligación de aceptar para llegar al fondo de la cuestión.
¿ Universo de Fridman o de Einstein De Sitter ? ¡ Veremos !
Hasta la próxima amigos.
Adios. ESV
16 de Febrero de 2008 a las 10:56 am
En una de mis Libretas que he denominado " Cosmos, Constante Gravitacional y Consciencia ", comienzo así:
Una parte de la ciencia estudia la estructura y la evolución del Universo: La Cosmología.
La Cosmología abservacional se ocupa de las propiedades físicas del Universo, como su composición física referida a la química, la velocidad de expansión y su densidad, además de la distribución de Galaxias y cúmulos de galaxias. La cosmología física intenta comprender estas propiedades aplicando las leyes conocidas de la Física y de la Astrofísica
La cosmología teórica construye modelos que dan una descripción matemática de las propiedades observadas del Universo basadas en la comprensión física.
La cosmología también tiene aspectos filosóficos, o incluso teológicos, en el sentido de que trata de comprender de por qué el Universo tiene las propiedades observadas.
La Cosmología teórica se basa en la Teoría de la Relatividad General, la teoría de Einstein de la Gravitación Universal. De todas las fuerzas de la Naturaleza, la Gravedad es la que tiene efectos más intensos a grandes escalas y domina el comportamiento del Universo en su conjunto. A una escala más pequeña, también es la que mantiene estable nuestro Sistema Solar y nuestros pies firmemente sujetos a la superficie del planeta Tierra.
El espacio-tiempo, la materia contenida en el Universo con la fuerza gravitatoria que genera y, nuestras mentes que tienen conocimientos para "saber" que todo ésto sucede.
DE manera que, nuestro consciente ( sentimos, pensamos, queremos obrar con conocimiento de lo que hacemos, buscamos las respuestas a los misterios del Cosmos en su conjunto), es el elemento racional de nuestra personalidad humana que controla y reprime los impulsos del inconciente, para desarrollar la capacidad de adptación al mundo exterior.
Al ser conscientes, entendemos y aplicamos nuestra razón natural para clasificar los conocimientos que adquirimos mediante la experiencia y el estudio que aplicamos a la realidad del mundo en el que vivímos.
Claro que, no todos podemos percibir la realidad de la misma manera, las posibilidades existentes de que el conocimiento de esa realidad responda exactamente a lo que ésta es en sí, no parece fácil.
Descartes, Leibniz, Locke, Hume ( que influyó decisivamente en Kant ), entre otros, construyeron una base que tomó fuerza en Kant, para quien el conocimiento arranca o nace de nuestras experiencias sensoriales, es decir, de los datos que nos suminstran nuestros cinco sentidos, pero no todo en él procede de estos datos. Hay en nosotros dos fuentes o potencias distintas que nos capacitan para conocer, y son la sensibilidad ( los sentidos ) y el entendimiento ( la inteligencia ). Esta no puede elaborar ninguna idea sin los sentidos, pero éstos son inútiles sin el entendimiento.
A todo esto, para mí, el conocimiento está inducido por el interés. La falta y ausencia de interés aleja el conocimiento. El interés puede ser de distinta índole; científico, artístico, filosófico, social, etc. ( La gama es tan amplia que existen conocimientos de todas las posibles vertientes o direcciones, hasta tal punto es así que, nunca nadie lo podrá saber todo sobre todo ). Cada uno de nosotros puede elegir sobre los conocimientos que prefiere adquirir y la elección está adecuada a la conformación individual de la sensibilidad e inteligencia de cada cual.
También se da el caso de personas que practicamente, por cuestiones genéticas o de otra índole, carecen de cualquier interés por el conocimiento del mundo que les rodea, sus atributos sensoriales y de inteligencia funcionan a tan bajo rendimiento que, sus comportamientos son cuasi-animales ( en el sentido de la falta de racionalidad ), son guiados por la costumbre y las necesidades básicas y primarias: comer, dormir.............
El polo opuesto lo encontramos en múltiples ejemplos de la Historia de la ciencia, donde personajes como Ticho Brahe, Galileo, Newton, Einstein, Riemann o Ramanujan, entre otros muchos, dejaron la muestra al mundo de su genio superior en el ámbito de las disciplinas que eligieron.
Pero todo la realidad está encerrada en una enorme burbuja a la que llamamos Universo y que encierra todos los misterios y secretos que nosotros, seres racionales y conscientes, perseguimos.
Todo el mundo sabe lo que es la conciencia; según algunos, es lo que nos abandona cada noche cuando dormimos y reaparece a la mañana siguiente cuando nos despertamos. Esta engañosa simplicidad me recuerda lo que William James escribió a finales del siglo XIX sobre la atención:
" Todo el mundo sabe lo que es la atención; es la toma de posesión por la mente, de una forma clara e intensa, de un hilo de pensamiento de entre varios simultáneamente posibles."
Más de cien años más tarde somos muchos los que creemos que seguimos sin tener una comprensión de fondo ni de la atención, ni de la conciencia que, desde luego, no creo que se marche cuando dormimos, ella nunca nos deja, aunque eso sí, reposa y trabaja a un ritmo más lento durante esos periodos de nuestro sueño.
La falta de comprensión ciertamente no se debe a una falta de atención en los círculos filosóficos o científicos. Desde que René Descartes se ocupara del problema, pocos han sido los temas que hayan preocupado a los filósofos tan persistentemente como el enigma de la conciencia.
Para Descartes, como para James más de dos siglos después, ser consciente era sinónimo de "pensar": el hilo de pensamiento de James no era otra cosa que una corriente de pensamiento. El cogito ergo sum, "pienso, luego existo", que formuló Descartes como fundamento de su filosofía en Meditaciones de prima philosophia, era un reconocimiento explícito del papel central que representaba la conciencia con respecto a la ontología ( qué es ) y la epistemología (qué conocemos y cómo lo conocemos ).
Claro que tomado a pie juntillas, " soy consciente, luego existo", nos conduce a la creencia de que nada existe más allá o fuera de nuestra propia conciencia y, por mi parte, no estroy de acuerdo. Existen muchísimas cosas y hechos que no están al alcance de mi conciencia. Unas veces por imposibilidad física y otras por imposibilidad intelectual, lo cierto es que son muchas las cuestiones y las cosas que están ahí y, sin embargo, se escapan a mi limitada conciencia.
Todo el entramado existente alrededor de la conciencia es de una complejidad enorme, de hecho, conocemos mejor el funcionamiento del Universo que el de nuestros propios cerebros que, según creo, es la máquina más compleja y perfecta del UNiverso.
¿ Cómo surge la conciencia como resultado de procesos neuronales particulares y de las interacciones entre el cerebro, el cuerpo y el mundo ?
¿ Cómo pueden explicar estos procesos neuronales las propiedades esenciales de la experiencia consciente ?
Cada uno de los estados conscientes es unitario e indivisible, pero al mismo tiempo cada persona puede elegir entre un número ingente de estados conscientes distintos.
Muchos han sido los que han querido explicar lo que es la conciencia. Charles Sherrington y Bertrand Russell, entre otros, con resultado más o menos acertados. Nadie sabe, a ciencia cierta, lo que la conciencia es y cuales son sus verdaderos mecanismos. ¿ Por qué algunos tienen una más amplia percepción de las cosas que los otros ?
Al comienzo mencionaba el Cosmos y la Gravedad junto con la Consciencia y, en realidad, con más o menos acierto, de lo que estaba tratando era de hacer ver que, todo ello, es la misma cosa:
UNIVERSO-GALAXIA-MENTE
Nada es independiente en un sentido global, sino que, cada cosa, forma parte de un todo único y que están estrechamente realacionados. Nosotros, nuestras mentes, son frutos de explosiones de supernovas que, hace miles de millones de años explotaron a miles de millones de años-luz de nuestro Sistema Solar, y, muchísimo después, hizo posible que un día, en un planeta maravilloso, surgiera la vida, nosotros y nuestras mentes que, finalmente, serán las encargadas de desentrañar los secretos mismos del Universo que las creó.
Una Galaxia es simplemente una pequeña parte del Universo, nuestro planeta es, una fracción infinitesimal de ésa Galaxia, y, nosotros mismos, podríamos ser comparados ( en relación a esa inm,ensidad del Cosmos ) con una colonia de bacterias pensantes e inteligentes. Sin embargo, todo forma parte de la mismo y, aunque pueda dar la sensación engañosa de una cierta autonomía, en realidad todo está interconectado y el funcionamiento de una cosa incide directamente en el de las otras.
Pocas dudas pueden caber a estas alturas de que, el hecho de que podamos estar hablando de estas cuestiones, es un milagro en sí mismo.
Después de millones y millones de años de evolución, se formaron las conciencias primarias que surgieron en los animales con ciertas estructuras cerebrales de alta complejidad que, podían ser capaces de construir una escena mental, pero con capacidad semántica o simbólica muy limitada y careciendo de un verdadero lenguaje.
La conciencia de orden superior ( que floreció en los humanos y presupone la coexistencia de una conciencia primaria ) viene acompañada de un sentido de la propia identidad y de la capacidad explícita de construir en los estados de vigilia escenas pasadas y futuras. Como mínimo, requiere una capacidad semántica y, en su forma más desarrollada, una capacidad lingüistica.
El carácter especial de la conciencia me hace adoptar una posición que me lleva a decidir que no es un objeto, sino un proceso y que, desde este punto de vista, puede considerarse un ente digno del estudio científico perfectamente legítimo.
La conciencia plantea un problema especial que no se encuentra en otros dominios de la ciencia. En la Fisica y en la Química se suele explicar unas entidades determinadas en función de otras entidades y leyes. Podemos describir el agua con el lenguaje ordinario, pero podemos igualmente describir el agua, al menos en principio, en términos de átomos y de las leyes de la Mecánica Cuántica. Lo que hacemos es conectar dos niveles de descripción de la misma entidad externa ( uno común y otro científico de extraordinario poder explicativo y predictivo ). Ambos niveles de descripción, el agua líquida, o una disposición particular de átomos que se comportan de acuerdo con las leyes de la mecánica cuántica ( se refiere a una entidad que está fuera de nosotros y que supuestamente existe independientemente de la existencia de un observador consciente.)
En el caso de la conciencia, sin em