Eclipse en la playa

Mientras la sombra de la Luna Nueva se deslizaba por el Pacífico meridional el 11 de julio, la gente se reunía en la blanca y arenosa Playa Anakena en el lado norte de la Isla de Pascua para observar un eclipse solar total.

La experiencia fue captada en esta cautivadora imagen compuesta, construida a partir de una secuencia de 50 exposiciones consecutivas.

En su centro se encuentra el Sol totalmente eclipsado circundado por una titilante corona solar.

Las palmeras aparecen silueteadas contra un cielo oscurecido y la luz tenue se refleja en el agua, desde el punto de vista bien escogido.

Naturalmente, destacados por encima de los espectadores, en los límites de tierra, océano y cielo están los Moai, las misteriosas estatuas monolíticas de la isla.


  • Eugenio

    ¿Por que la luna al final del eclipse tiene forma oval?

  • http://www.flickr.com/photos/severinna/ paula

    Ha de ser un efecto óptico o bien la velocidad en que se tomo la foto…

  • Toni

    Por que esta topada con un objetivo GRAN ANGULAR el cual deforma la imagen (en menor o mayor medida segun calidades) en los extremos, igual que la luna, los troncos de las palmeras tambien estan distorsionados

  • nelson

    Hola muchach@s:

    Muy bonita postal. ¡Qué fortuna ver un eclipse total de sol en ese lugar paradisíaco! Es como protagonizar una historia de Jack London.

    ¿De donde procede la luz que ilumina tanto la arena a ambos lados del Ahu, sobre los extremos de la playa?

    Dejo estos datos que me parecieron interesantes sobre esta playa; por ejemplo, que no se llama así:

    http://www.chile.com/secciones/ver_seccion.php?id=73795

    Saludos cordiales para tod@s, y especiales para los compañeros chilenos, que se extrañan bastante.

  • odiseo

    Hola, Eugenio, ya te contesta Toni de la posible anomalía, pero lo que si quiero corregirte, es que no se trata de la Luna, lo que brilla en todo la secuencia es el Sol, lógicamente en los extremos está al completo, brillando menos en las fases en que la Luna se sitúa por delante de la estrella.

    Sana envidia de la imagen, pues ahí estaban unos compañeros de la agrupación a la que pertenezco, y después, se iban a Chile a visitar los telescopios de la Silla. en fin lo dicho, envidia de no poder haber ido.

    Saludos a todas y todos.

  • nelson

    Hola Isod:

    Disculpas por la anacronía del tema.
    El otro día me perdí la discusión que quedó abierta sobre el uso de la palabra “desmadre” en tu traducción.
    Quería agregar que, una de las acepciones de “madre” en castellano es “cauce”, y son comunes por estos “pagos” míos, cuando ocurren desbordes o inundaciones de corrientes de agua, expresiones como “El río Tal está fuera de madre”, o “El desmadre del arroyo Cual…”, y es habitual su uso metafórico cuando algo está fuera de control y de curso impredecible. Sólo eso.

    Saludos.

  • ZeitEnechGeist

    “Yo soy una letra de una gran novela. No conozco mi propio significado ni tampoco el de las pocas letras contiguas que puedo divisar desde mi sitio. Yo, que no sé ni siquiera el sentido y significado de la letra que soy, ¿cómo podría saber algo del sentido de la totalidad de la novela, de su argumento, de sus partes? Pero siendo como soy una letra, se me llena la consciencia de ser una partícula plena de significado que es fácil descifrar y de relacionar con el todo por unos ojos que están al otro lado del libro que me está leyendo o escribiendo. Iluminada por estos ojos, la pequeña letra se alimenta de la esperanza segura de que no sólo es necesaria para la totalidad, sino que contiene en su pequeñez, el inmenso y desconocido significado de la totalidad.”

    Franz Werfel
    “Escuchad la voz”
    fragmento

    “¡Qué revelación! No hay nada que ver, nada que decir: todo es alusión, seña secreta, estamos en una de las esquinas del cuarto de los ecos, todo nos hace signos y todo se calla y se oculta. No, no hay nada que decir.”

    Octavio Paz
    “La mirada anterior”
    Fragmento del prologo al libro del polémico Carlos Castaneda, “Las enseñanzas de Don Juan”.

  • Desde Rapa Nui (isla de Pascua)

    Preciosa composición!

    Playa de Anakena es un lugar único, todo un emblema del Pacífico. Muchas expediciones que acudieron a isla de Pascua pensaban ir a esta localización, pero el pronóstico meteorológico de la mismo mañana del eclipse y los consejos de los rapanuis indicaban no ir al norte de la isla, quedarse al oeste. Así que muchas expediciones cambiaron de localización.

    La isla está llena de lugares igual de emblemáticos, así que Orongo, Ahu Tahai e incluso Ahu Akivi, en este orden, de oeste a este, eran mejores localizaciones. Y así sucedió. Desde Orongo tuvieron el cielo totalmente despejado durante toda la secuencia del eclipse, fue la mejor elección. Desde la misma capital Hanga Roa o el cercano Ahu Tahai tuvieron alguna nube, pero casi nada. Aquí se concentraron la mayoría de los asistentes al evento. Desde Ahu Akivi no se pudo contemplar la parcialidad, estuvo nublada, pero tuvieron la suerte de tener un gran claro durante la totalidad, pudiéndola fotografiar sin interrupciones de perla inicial a perla final.

    Los que fueron a playa de Anakena vivieron el peor eclipse, toda la mañana tuvieron el cielo totalmente cubierto por nubes desde esta playa. No existen fotos de la parcialidad tomadas desde playa de Anakena. Y durante la totalidad sólo se les despejó unos escasos dos minutos, los suficientes para que Stéphane Guisard tomara su deseada fotografía, APOD del 14 de julio de 2010.

    La secuencia del eclipse se lee de derecha a izquierda, el Sol entra por las ocho y sale por la una. ¡Correcto! Sí que es la secuencia del eclipse del 11 de julio. Pero por evidencia climatológica esta secuencia de la parcialidad ¡no! puede estar tomada desde playa de Anakena. En resumen, sobre una foto realizada durante la totalidad del eclipse desde playa de Anakena, el autor ha sobrepuesto una secuencia del eclipse tomada desde otro lugar.

    _ No somos rapanuis pero vivimos en la isla.

  • http://www.gb-photo.fr Guillaume Blanchard

    Soy el fotografo y todas las fotos fueron sacadas de anakena . Algo de suerte o trabajo quizas …

    parece que te equivocaste !

    gracias a los que legustaron esta foto

    Guillaume blanchard

  • http://www.gb-photo.fr Guillaume Blanchard

    Soy el fotografo y todas las fotos fueron sacadas de anakena . Algo de suerte o trabajo quizas …

    parece que te equivocaste !

    gracias a los que legustaron esta foto

    Guillaume blanchard

  • Eugenio

    gracias

  • http://www.gb-photo.fr Guillaume Blanchard

    Primero de todo no es la luna pero el sol. segundo el sol se mueve de la derecha a la izquierda , entonces son las primeras imagen de la secuencia que son distorciodas por el lente gran angular que ocupe para hacer esta foto.

    Saludos

  • Alceo

    Hola Guillaume Blanchard.
    La fotografía es un gran trabajo, hay que valorar la técnica para conseguir la limpieza, encuadre y también el toque artístico. Pero sobre todo el gran esfuerzo y concentración que requiere este tipo de imagen, con cincuenta tomas, donde todas han salido perfectas. Además de bonito es un buen documento científico, puede estar orgulloso, enhorabuena.
    Desconozco si mucha gente repasa esta página ya que es de días pasados, pero puedo asegurarle que para todos los que visitamos este sitio a diario nos hace mucha ilusión y representa un gran honor que los autores de las fotos elegidas en el APOD aparezcan y comenten los detalles de su obra. Le esperamos en su próxima fotografía elegida.
    Saludos.

  • Emanuel

    Buenas! Yo también tengo una duda, a ver si la puedo explicar bien, aunque al final pongo mi teoría:
    Como ven, cuando el Sol está aún descubierto, se supone que toda la escena esté bien iluminada, sin embargo la veo bastante oscura, pero hay sombras igualmente. ¿Alguien me explica cómo es eso? Aclaro desde ya que tengo prácticamente cero conocimiento sobre fotografiar eclipses, y por lo tanto no puedo hacerme la idea del orígen y comnpsición de la vista de arriba. Agradezco que quién la tenga mñas clara me lo explique.
    PD: Realmente es bastante de película presenciar tal acontecimiento en un lugar así. Dichosos quienes pudieron ir, sea por trabajo y documentación del suceso, como por viaje de placer y de paso disfrute del eclipse :)

  • Emanuel

    Jajaja si seré… Olvidé mi teoría sobre cómo pudo ser creada la foto. A ver: un filtro oscurecedor (¿o polarizador?), o más, sobre el objetivo de la cámara, que ayudaron a oscurecer el Sol lo suficiente como para que toda la escena se note, aunque obviamente oscurecida, con una luz de aspecto halógeno por así llamarle.
    Mi humilde análisis respecto a cómo se compuso la toma. Si necesitan corregirme no hay problema; seguramente pude mandar cualquier cosa jaja. Gracias otra vez :P

blog comments powered by Disqus