<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Galaxia de anillo polar NGC 660</title>
	<atom:link href="http://observatorio.info/2009/12/galaxia-de-anillo-polar-ngc-660/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://observatorio.info/2009/12/galaxia-de-anillo-polar-ngc-660/</link>
	<description>imagenes de astronomía</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 05:14:01 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Jason</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/12/galaxia-de-anillo-polar-ngc-660/comment-page-1/#comment-76481</link>
		<dc:creator>Jason</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 07:19:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/12/galaxia-de-anillo-polar-ngc-660/#comment-76481</guid>
		<description>I love your content information, i seriously recommend this site! Thanks!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I love your content information, i seriously recommend this site! Thanks!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: gecko</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/12/galaxia-de-anillo-polar-ngc-660/comment-page-1/#comment-71213</link>
		<dc:creator>gecko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 08:16:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/12/galaxia-de-anillo-polar-ngc-660/#comment-71213</guid>
		<description>Ahí, ahí le duele, quien tiene razón la tiene...es que hay que estar a todo!!
Eso sí, a ver si alguno de aquí tiene contactos y le pasa a los del Hubble una nota diceindo a ver a qué esperan para apuntar a las coordenadas de la protagonista del día, que si es así de lejos, de cerca tiene que impresionar de veras.
Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahí, ahí le duele, quien tiene razón la tiene&#8230;es que hay que estar a todo!!<br />
Eso sí, a ver si alguno de aquí tiene contactos y le pasa a los del Hubble una nota diceindo a ver a qué esperan para apuntar a las coordenadas de la protagonista del día, que si es así de lejos, de cerca tiene que impresionar de veras.<br />
Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: gecko</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/12/galaxia-de-anillo-polar-ngc-660/comment-page-1/#comment-71212</link>
		<dc:creator>gecko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 08:13:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/12/galaxia-de-anillo-polar-ngc-660/#comment-71212</guid>
		<description>Preciosas imágenes, gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Preciosas imágenes, gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Saín</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/12/galaxia-de-anillo-polar-ngc-660/comment-page-1/#comment-71207</link>
		<dc:creator>Saín</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 04:20:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/12/galaxia-de-anillo-polar-ngc-660/#comment-71207</guid>
		<description>Hola mi amigo hardpaella…gracias por echarme de menos y tienes toda la razón con bastante trabajo en este fin del año…y en mi casa la  computadora no me esta funcionando bien, es estos días la actualizare instalándole el Windows 7.

NGC 660 Galaxia típica del espacio profundo....me hace imaginar a una fantasmagórica imagen de Saturno con sus anillos....y luego pienso en los grandes desafíos de la astronomía la cual tiene el complejo trabajo de comprender la naturaleza de la misteriosa materia oscura que impregna todo este Universo, incluyendo su distribución alrededor de las galaxias individuales la cual puede estar en el contorno es estos anillos polares. 

Recomiendo este enlace, archivo en pdf 

http://www.ciaa-alicante.org/new/images/elcielomesames/Octubre.pdf

Saludo cordial amigo y felices sueños para tod@s. Gracias por el interesante enlace que dejaste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola mi amigo hardpaella…gracias por echarme de menos y tienes toda la razón con bastante trabajo en este fin del año…y en mi casa la  computadora no me esta funcionando bien, es estos días la actualizare instalándole el Windows 7.</p>
<p>NGC 660 Galaxia típica del espacio profundo&#8230;.me hace imaginar a una fantasmagórica imagen de Saturno con sus anillos&#8230;.y luego pienso en los grandes desafíos de la astronomía la cual tiene el complejo trabajo de comprender la naturaleza de la misteriosa materia oscura que impregna todo este Universo, incluyendo su distribución alrededor de las galaxias individuales la cual puede estar en el contorno es estos anillos polares. </p>
<p>Recomiendo este enlace, archivo en pdf </p>
<p><a href="http://www.ciaa-alicante.org/new/images/elcielomesames/Octubre.pdf" rel="nofollow">http://www.ciaa-alicante.org/new/images/elcielomesames/Octubre.pdf</a></p>
<p>Saludo cordial amigo y felices sueños para tod@s. Gracias por el interesante enlace que dejaste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nelson</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/12/galaxia-de-anillo-polar-ngc-660/comment-page-1/#comment-71205</link>
		<dc:creator>nelson</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 03:38:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/12/galaxia-de-anillo-polar-ngc-660/#comment-71205</guid>
		<description>Hola muchachada.
Hola Jaime:

Es más que comprensible tu duda. Tal vez ayude este fragmento de un trabajo que estoy leyendo y que pertenece a una agradable persona que acabo de conocer y que intenta divulgar, en un lenguaje comprensible para personas de nivel básico de enseñanza, como es mi caso, las leyes fundamentales de la Física; en particular, la Física Cuántica y las Teorías Especial y General de la Relatividad.

   &quot;Cuando el físico Max Planck, estudió la radiación del cuerpo negro, que es un cuerpo incandescente, sacó su conclusión de que la energía era absorbida y emitida en cuantos de energía proporcionales a la frecuencia de la luz que se irradia. La constante de esta proporcionalidad es un número, muy pero muy pequeño, del orden  de 10^34 esto es 0,000000000000000000000000000000001. Es bueno ahora tratar de tener una cierta sensibilidad para darnos cuenta lo lejos que están nuestras experiencias diarias de lo que denominamos mundo cuántico. Si existiera un terrón de azúcar de dicha dimensión en cm, necesitaríamos varios billones (exactamente 1034) de dichos objetos para cubrir la distancia de 1 cm. Veamos que es esto en nuestra realidad. Si tomáramos la misma cantidad de terrones de azúcar (10^34) y los pusiéramos uno al lado del otro, cubrirían una distancia de 1000 millones de años luz. El mundo cuántico opera en una escala mucho menor que la relación existente entre la dimensión de un terrón de azúcar y la de todo el universo observable.
Detengámonos un momento en la dimensión de un átomo. Si aceptamos como modelo el de un núcleo y una “nube” externa de electrones, la dimensión del núcleo es de 10^-13 cm y la de todo el átomo, o sea con la nube de electrones es 10^-8 cm; para percibir la relación, si el núcleo fuera de 1 cm, la nube de los electrones más externos, estaría a una distancia de 10^5 cm esto es 1 Km.&quot;

Realmente impresionante. 

Así que, ya ves, por un lado colosales galaxias de miles de millones de estrellas se entrecruzan sin que éstas se toquen; y esas estrellas y nosotros mismos, estamos constituídos por partículas infinitamente pequeñas, separadas por distancias descomunales, en proporción al tamaño de dichas partículas. ¿Y entremedio qué?...yo pienso que el vacío...las partículas ya las nombramos y constituyen la materia.

Como dijera el inolvidable &quot;Minguito&quot;: &quot; no somos nada&quot;.

Saludos cordiales  desde Montevideo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola muchachada.<br />
Hola Jaime:</p>
<p>Es más que comprensible tu duda. Tal vez ayude este fragmento de un trabajo que estoy leyendo y que pertenece a una agradable persona que acabo de conocer y que intenta divulgar, en un lenguaje comprensible para personas de nivel básico de enseñanza, como es mi caso, las leyes fundamentales de la Física; en particular, la Física Cuántica y las Teorías Especial y General de la Relatividad.</p>
<p>   &#8220;Cuando el físico Max Planck, estudió la radiación del cuerpo negro, que es un cuerpo incandescente, sacó su conclusión de que la energía era absorbida y emitida en cuantos de energía proporcionales a la frecuencia de la luz que se irradia. La constante de esta proporcionalidad es un número, muy pero muy pequeño, del orden  de 10^34 esto es 0,000000000000000000000000000000001. Es bueno ahora tratar de tener una cierta sensibilidad para darnos cuenta lo lejos que están nuestras experiencias diarias de lo que denominamos mundo cuántico. Si existiera un terrón de azúcar de dicha dimensión en cm, necesitaríamos varios billones (exactamente 1034) de dichos objetos para cubrir la distancia de 1 cm. Veamos que es esto en nuestra realidad. Si tomáramos la misma cantidad de terrones de azúcar (10^34) y los pusiéramos uno al lado del otro, cubrirían una distancia de 1000 millones de años luz. El mundo cuántico opera en una escala mucho menor que la relación existente entre la dimensión de un terrón de azúcar y la de todo el universo observable.<br />
Detengámonos un momento en la dimensión de un átomo. Si aceptamos como modelo el de un núcleo y una “nube” externa de electrones, la dimensión del núcleo es de 10^-13 cm y la de todo el átomo, o sea con la nube de electrones es 10^-8 cm; para percibir la relación, si el núcleo fuera de 1 cm, la nube de los electrones más externos, estaría a una distancia de 10^5 cm esto es 1 Km.&#8221;</p>
<p>Realmente impresionante. </p>
<p>Así que, ya ves, por un lado colosales galaxias de miles de millones de estrellas se entrecruzan sin que éstas se toquen; y esas estrellas y nosotros mismos, estamos constituídos por partículas infinitamente pequeñas, separadas por distancias descomunales, en proporción al tamaño de dichas partículas. ¿Y entremedio qué?&#8230;yo pienso que el vacío&#8230;las partículas ya las nombramos y constituyen la materia.</p>
<p>Como dijera el inolvidable &#8220;Minguito&#8221;: &#8221; no somos nada&#8221;.</p>
<p>Saludos cordiales  desde Montevideo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

