Comentarios en: M57: la Nebulosa del Anillo

Por: excalibur

excalibur — Tue, 17 Nov 2009 01:08:25 +0000

Gracias jemcalama.

Por: jemcalama

jemcalama — Mon, 16 Nov 2009 07:15:39 +0000

Muy agradecido por la breve reseña. Lo de breve va sin ironía, pues lo que cuentas es tan interesante que de verdad se me hizo corta esta lectura, a pesar de que tengo dificultad mental para los textos largos. Pero el tuyo no es engorroso.
Lástima que se me acabaron los votos en verde, pues te mereces al menos un par de ellos.

Por: jemcalama

jemcalama — Mon, 16 Nov 2009 07:09:43 +0000

Me alegro de que esa información te haya sido útil.
El jueves 19, ahí mismo en la BNE, hay una charla de Manuel Lozano, acerca de por qué Galileo dejó de lado el estudio del magnetismo. Es a las 18:30 horas.

Por: Gustavo

Gustavo — Mon, 16 Nov 2009 01:32:01 +0000

Kike,
.
Comparto por entero tu explicación acerca de lo comentado. Conozco muy bien el mecanismo de las supernovas “Tipo Ia” y que son las que han permitido medir distancias en el Universo mayores que las que hasta entonces permitían el paralaje o las Cefeidas.
.
Pero aunque ambos aceptemos, compartamos y divulguemos la teoría explicativa actual, en mi comentario estoy tratando de profundizar más o menos “visualmente” en lo que la Teoría de la Relatividad tiene por explicado acerca de lo que supone la gravedad como efecto de la deformación del tejido espacio-tiempo. Vuelvo a comentar mi planteamiento: imaginemos una colchoneta de esas de las ferias donde nuestros niños saltan a costa de unos euros sacados de nuestros bolsillos. Imaginemos también una bala de paja de un kilo de peso (no sé si los de ciudad saben qué es una bala de paja) y una bola de plomo del mismo peso del tamaño de poco más que un puño. La bala de paja curvará menos la colchoneta pero por sus dimensiones la curvatura alcanzará mayor diámetro. La bola de plomo undirá más la colchoneta pero menor será el diámetro que alcance esa curvatura. Si ahora vamos situando una canica a una distancia cada vez más próxima de ambos materiales ¿a qué distancia empezará a notar antes la curvatura generada en la colchoneta, la menos intensa pero más extensa de la paja o la de mayor intensidad pero menos extensa del plomo?
.
Estamos de acuerdo en que peso no es lo mismo que masa en el ejemplo que propongo pero sí en que es la masa la que curva el espacio-tiempo en mayor o menor medida según sea aquella (dejo en el aire el hecho de que la masa no deja de ser un concepto relativamente despreciable sino que cualquier forma de energía es capaz de curvar el espacio-tiempo).
.
Así que Kike, aunque ambos demos por sentada y aceptada la explicación que tú me proporcionas y que compartimos -aunque yo lo haga académicamente- permíteme no entender esas mismas cuestiones que, aún hoy en día, científicos de profesión no llegan a comprender muy bien acerca de la Teoría de la Relatividad por muy correctamente que sepan aplicar su formulación.
.
No sé si peco de hereje, pero que el monto de las dudas es muy superior al de las explicaciones es algo que cada vez más me confunde. Ahora bien, cuando tenga que dar explicaciones del tema que nos ocupa lo haré en el mismo sentido que ambos compartimos, aunque sea sólo académicamente por mi parte a falta de otra cosa.
.
Un saludo.

Por: kike

kike — Mon, 16 Nov 2009 00:16:53 +0000

Hola Gustavo.

En mi opinión, el motivo de que una enana blanca sea capaz de acretar materia de una compañera binaria, no debe ser otro que el motivado por la diferente densidad de ambas; normalmente la otra estrella es una gigante roja, con poca densidad, por lo que se ve obligada por la mayor gravedad de la enana blanca, que aunque de un radio normalmente de tamaño igual al terrestre, es millones de veces más denso, con lo que por ejemplo un dado de parchis pesaría millones de kgs.; entonces creo que es normal que tenga más gravedad que una gigante roja, que prácticamente es gas en expansión, con una densidad decreciente; además habría que resaltar que lo que la enana roba es el material más externo de la otra estrella, que también debe tener menor densidad que el interior.

Y si que una enana blanca tipo “la” puede explosionar formando una supernova; como sabes hay diferentes tipos de enanas blancas, y prácticamente pueden producir todos los efectos conocidos, pero especialmente el “la”, produce una supernova; en realidad el término “la” es el nombre que recibe el efecto de supernova de la estrella. Para mejor explicación te pego un párrafo de la wiki.

“Según el modelo más común de formación de las supernovas de tipo Ia, una enana blanca de carbono y oxígeno acreta material de una compañera, aumentando así su masa y compactando su núcleo. El calor del núcleo permite iniciar la reignición del carbono cuando la masa supera el límite de Chandrasekhar. Las enanas blancas contrarrestan la gravedad mediante la presión de degeneración en vez de la presión térmica, al añadirles calor aumentan la temperatura pero no la presión, por lo que la enana blanca no se expande. En lugar de eso, la temperatura acelera la velocidad de fusión de la estrella. La llama termonuclear consume gran parte del carbono de la enana blanca en escasos segundos, causando una explosión de supernova de tipo Ia que acaba por destruir la estrella y expulsando su masa a velocidades cercanas a los 10.000 km/s,”

Saludos.