Retrato estelar en el centro del Cisne

Hola a tod@s: ¡¡¡¡ Es la primera vez que tengo el comentario 1 !!!!. Es que hoy por problemas de garganta no he ido a trabajar….

Pregunta: ¿La foto es en blanco y negro porque no se le han añadido falsos colores?…

Saludos y hasta la tarde.

Estimada amiga, hay que abrigarse que ahora el tiempo es traicionero.
La pregunta que haces te la contestará mejor Qfwfq si anda por aquí.

Un saludo.

Salud Kimiká!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pues por lo leido y entendido de la página del autor, creo que sí, al parecer usa un CCD en blanco y negro para la recogida de fotones, y en las fotos que tiene en colores, es el tratamiento u el uso de filtros, lo que hace necesitar la aplicación de colores, y digo esto por lo leido, y porque cuando se hace una fotografía del espacio con un CCD de cámara normal y corriente (ahora lo normal y corriente, son reflex digitales), sí salen colores en las nebulosas.

La foto de arriba, es lo que se ve con el propio ojo en telescopio, no con tantísima nitidez y calidad de imagen porque le supongo una larga exposición, pero en lo que respecta al color y la sensación de la misma, sí es claramente exacto a lo que debemos esperar ver con un telescopio, potente.

Curioso curioso, el “viejo truco” que se gasta este ¿aficionado? a la astronomía, pues el tipo no acompaña al telescopio en sus observaciones físicamente, usa un telescopio robótico y a prudente distancia, digo yo que desde su propia casa y cómodamente sentado en su escritorio, porque trabaja como los profesionales, con la particularidad de que no necesita de apuntarse a lista ninguna para usarlo, es su propio telescopio colocado en el monte pelado, allende las montañas muy altas y despejadas de contaminación lumínica y atmosférica, impresionante sistema de trabajo.

A lo peor en algo fallo, es costumbre personal entender cosas diferentes del resto en cuanto tengo la oportunidad de traducir en persona el sajón, pero de momento y si estoy en lo cierto, este sistema de “control muy remoto” del propio telescopio, me parece del todo ideal, basta imaginar que las agrupaciones astronómicas usaran este sistema, tener cientos, miles de telescopios robotizados de grandísima calidad y bajo precio, para el uso de los asociados en linda cola, perfecto sistema para logros de los “aficionados”, que visto lo visto con el personaje de hoy, habría que cambiarles la denominación, al menos el sistema de trabajo que usa este chico, no desmerece para nada la denominación de “profesional”, aunque no cobre por su trabajo fotográfico.

Saludete

Hola, amigos.

También la mía aparece en blanco y negro pero, la hemos visto tantas veces que, podemos “ver” lo que ahí está presente que, desde luego, es grandioso. Nada menos que la Constelación prominente situada en el hemisferio boreal, que representa a un cisne y que es a veces conocida como la Cruz del Norte debido a la forma que componen sus principales estrellas, siendo la más brillantes de ellas Deneb (Alfa Cygni)

Aparte de la supergigante Gamma Cygni en el centro de la Cruz del Norte, también están Albireo (Beta Cygni) que es una famosa estrella doble; otra doble es 61 Cygni. P.Cygni es una supergigante azul variable. M39 es un cúmulo abierto de magnitud 5, y NGC 6826 es una Nebulosa planetaria conocida como Parpadeante.

En la traducción nos hablan de la Nebulosa de la Mariposa o de la Nebulosa Creciente NGC 6888 que se formó por una estrella Wolf Rayet. Cygnus se encuentra en nuestra Vía Láctea y está repleta de objetos fascinantes: La radiofuente Cygnus A; la fuente de rayos X Cygnus X-1; la nova enana más brillante, SS Cygni; la Nebulosa del Velo, parte del Bucle de Cygnus (un remanente de supernova); la Nebulosa Norteamericana y la Grieta de Cygnus o Saco de Carbón (una nebulosa oscura que atraviesa el brazo espiral local de nuestra Galaxia y divide la Vía Láctea y que comienza en Cygnus).

Como digo, esta Constelación del cielo es rica en objetos de todo tipo y se podría hablar de ella sin fin. A mí me gusta Deneb, su estrella Alfa, una supergigante A2 con una luminosidad de más de 60 000 veces la del Sol y que forma uno de los vértices del llamado Triángulo de Verano de estrellas.

Buenos días.

Aunque sea sin colores, me gusta esta imagen, queda como más natural, más parecida a como la vemos a través de un telescopio. Como dice Jipi contestando a Kimiká, cierto que para que salga así se habrán usado filtros, claro que eso si se ha empleado cámara digital o similar, pero en caso de ser una analógica de las de siempre, con película blanco y negro, se acabó cualquier especulación.
Emilio #4, nos habla de esta maravillosa constelación donde hay tantas y tan maravillosas cosas que observar, realmente es para estar varios días observando tanta maravilla.
Según la mitología griega, la constelación del el Cisne es Zeus que transformado en esta ave, sedujo a Leda haciéndola madre de Poludeikes (Polux) y Helene (la de Troya), en el mismo parto nacieron también Kastor y Klitaimnestra, estos, hijos de Tindáreos (marido de Leda). Como Zeus adoptó la forma de Cisne para seducir a Leda, Poludeikes y Helene nacieron en un huevo. Así que no solo la constelación nos depara cosas de increíble belleza, también el mito de la misma está formada de increíbles hechos.
Kimiká #1 cuídate, y que te recuperes pronto.
Saludos a todas y todos.

Buenos días.

Como dicen por ahí arriba, las fotografías en blanco y negro son más reales, se parecen mucho más a lo que podemos observar si ponemos nuestros ojos sobre uno de estos cuerpos con un telescopio, si bien aún está falto de la magia que se percibe en la observación directa.

No obstante, será por mi mentalidad quizás algo infantil, pero prefiero los colores para observar el cosmos; la diversidad de colores, que no hay que olvidar que no dejan de ser reales aunque normalmente no los observemos, le da un encanto, una dulzura y alegría de la que carecen en blanco y negro, donde todo es más sombrío y amenazante, y si bien los matices pueden ser más exactos, para mi no compensa; además esa diversidad de colores es muy útil ya que nos permite definir los diferentes componentes de por ejemplo una nebulosa; podemos diferenciar de un vistazo el hidrógeno del oxígeno y del azufre; la categoría de numerosas estrellas por su tonalidad, etc.

Definitivamente me quedo con los colores; y dentro de poco ya no me conformaré, mis preferencias exigirán el formado 3D.

Buenos dias a todos. La constelación del Cisne es fabulosa, la imagen sin color no llama mucho la atención pero es mas o menos lo que vemos con un telescopio, no siempre se tienen todos los equipos avanzados que usan los profesionales para poder observarla con colores…

Saludos desde Guatemala…

Uno más que se apunta a tu carro. No teniendo telescopio, no me satisface el hecho de “que se parezcan más” a lo observado en pleno campo. En los tiempos que corren y, para una disciplina como la fotografía astronómica, creo que el color es fundamental. No solo por la razón que exhibes, sino por que no la acerca mucho más a la imaginación.

En fin, habrá que conformarse con lo que hay hoy

Hola, feliz martes amigos a amigas.

Otra activa región de formación estelar de gas y polvo engendrando cúmulos de estrellas calientes, me imagino que todo ese brillante gas mostrado en la imagen proviene de los remanentes de estrellas calientes masivas que terminaron sus vidas y eyectaron material al espacio.

Pregunto…todos estos nombres pertenecen a la misma región…?. Nebulosa Omega, Nebulosa del Cisne, Nebulosa del Cazador, Nebulosa de la Langosta, Nebulosa Herradura, M17 y NGC 6618, lo que si estoy seguro es que todo este cúmulo se encuentra en la constelación de Sagitario.

http://www.noticiasdelcosmos.com/2009/07/nuevo-retrato-de-la-nebulosa-omega.html
http://www.regioncoquimbo.cl/diario/content/view/4743/2/

Salud y hasta luego.

Hola Saín,

Todos esos nombres pertenecen a la misma nebulosa, ¿demasiados nombres, verdad?, y te falta otro, Checkmarck (porque también parece una “marca de visto”). He leido esto: “la nebulosa es una amplia región H II, de activa formación estelar y, por su aspecto visual, ha sido bautizada con varios nombres, todos adecuados según la apertura del telescopio y las condiciones de observación”. “Se trata de una brillante y admirable nebulosa de emisión con un cúmulo galáctico asociado”, lo del cúmulo galáctico asociado no sé a que se refiere. Te voy a dejar el enlace donde he sacado esta información:
http://www.surastronomico.com/exotico_cielo_profundo.php?id=6

Para mi, como me la enseñaron este verano, es la Nebulosa Omega o del Cisne (por la forma parece un cisne, si consigues verlo en la posición correcta), y, como bien dices, pertenece a la constelación de Sagitario.

Saludos!

Estoy de acuerdo Kike pero las prefiero así en blanco y negro, realmente como son o se verían… los colores son como fantasias. Saludos!

Estimado Jipi,

Solo para avisarte de que gracias a tus motivaciones y arengas, ya estoy suscrito al boinc, teniendo a mi maquina trabajando en el proyecto SETI.
Y tambien estoy clasificando galaxias para Galaxy Zoo.
Excelentes actividades, 100% recomendables para todos los amigos de observatorio.

Saludos a todos,

Delonix.

En colores, aunque en B/N tiene su encanto:

http://observatorio.info/2008/11/el-trio-del-cisne/

En cuanto a la Nebulosa de la Mariposa, que llevo un buen rato buscándola, está a la izquierda y debajo de la estrella central (gamma del Cisne) y se muestra “acostada” o en horizontal, ¿verdad?, y además, es mucho más grande (por lo menos en apariencia) que la Nebulosa Creciente.

Un poco de historia de Astrofotografía:
Edward Emerson Barnard allá por Abril de 1905 tomó una foto en b/n de la zona de Rho Ophiuchi para la que necesito cuatro horas y media de exposición y sigue siendo una de las mejores a pesar de la tecnología actual. Este hombre fué uno de los pioneros en Astrofotografía, además del descubridor de Amaltea y de la estrella que lleva su nombre. Hizo un atlas fotográfico de la Vía Láctea entre finales del siglo 19 y principios del 20 con 50 fotografías con una profundidad difícil de igualar hoy en día. Este trabajo todavía es un referente para grandes astrofotógrafos y a él se le considera uno de los mejores de la historia.
Saludos desde Fuerteventura.

Hola; no te quito la razón, ya sabemos de las excelencias del blanco y negro (Hasta en las películas).

Pero para explicar mis motivos nada mejor que la misma imágen en las dos formas; si no lo has hecho puedes ticar en el enlace “Nebulosa Creciente”, relativa a la nebulosa NGC6888, producida por una estrella Wolf Rayet, y verás la diferencia tan abismal de detalles que se pueden observar en color. (Aunque hago un poco de trampa porque esta última es bastante más grande).

saludos.

Noto cierta sensación de miedo escénico,a la hora de comentar
en esta página,parece que nos preocupara “el que dirán”;
una foto como la de este gran aficionado,no merece tan escasos
comentarios.
¿Donde está el problema?.

Salud Delonix!!!!!!!!!!!!!!!!

Pues una alegría que me das amiguete, ya pensaba que mis “arengas” rozaban la zona del silencio inocuo y claro, en directo los silencios de cucharilla no gustan, pero aquí en la red, como que tampoco.

Nos vamos a reir de lo lindo si resulta nuestra pc la que pille un grito de alien, ahora en el Seti cabe la posibilidad, de veras que me alegra tu ejemplo, y a ver si cunde, “audiencia”.

Abrazote

Salud Kike!!!!!!!!!!!

Me encanta disentir de tu persona, hasta en este asunto de los colores, aunque me cueste un poquito.

Justamente hoy, es más bonita en blanco y negro que a colores, y tu ejemplo es caccioso a todas luces, has metido un trozo del conjunto que vemos hoy de la parte de abajo, eso es trampa hombre, así cualquiera.

Indudablemente los colores, existen y su uso no debiera ser prohibitivo, eso vaya por delante, pero cada cosa tiene su fundamento y función, la imagen de hoy a colores pudiera aportar mediciones o datos de la composición de la misma, pero no podría aportar la magnitud y tamaño real de lo observado a ojo peludo, que creo es la idea de mostrar a veces fotos a color certero, el que ve un ojo de humano enchufado a telescopio, u binoculares.

Para observar fotografías, como es el acto habitual de este lugar, ideal de la muerte los colores reales o explicados, pero también es chulo tener como la de hoy que ciertamente, acercan la realidad de la observación física, no vaya a ser este acto de mirar por la noche, cosa de la arqueología cultural, en breve.

Hablo con intención de no estar callado, pero en mi amplia experiencia como ayudante o subalterno de Odiseo en su primer pinito fotográfico digital del pasado encuentro del Sabinar, las fotos de Orión salieron azulitas, no sé si a todos los lados donde se enchufe la cámara obtendrá ese colorcito u si en las nebulosas de Barnard se verá como se supone, nada, porque ese señor pasó la vida clasificando sitios donde no se veía nada, nebulosas negras o invisibles, que impiden ver lo que hay detrás, y para ese menester, la alforja del color, innecesaria.

Y la Luna de colores, no me la creo, es objeto que daltónicos y perros o humanos de a pie normalizados, vemos exactamente igual, a colores simples dos, blanco y negro, ya me contarás como reivindicas lo del color a los amantes de la Luna, y sus “efectos”.

Creo que no se sontiene ni uno solo de mis argumentos, pero es que hoy me has puesto muy complicado llevarte la contraria, habremos de regresar a lo cosmológico u a la RG, que tanto motiva debates más amenos.

Si no has pinchado en el enlace del chavalín astrofotógrafoaficionado, no te lo pierdas, es ver ese aparato, y babear.

Saluditos

Salud!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A lo peor es timidez, o a lo peor es ceguera, pero hace ya varios días que tenemos linda novedad en la página, y nadie ha dicho, este pío, es mío.

Se puede localizar el objeto de la foto del día en Google Maps, en el otro Google Earth (sección estelar), y desde hace un rato también en el Sky Map, que es gigantesco sitio para situar el objeto, a veces, debo reconocer que alguna vez me he liao muy mucho, siendo perdedor en la batalla de la búsqueda.

Todo esto gratis y a “colores”, como exigen algunos contertulios (mode ironic on) de la mano del Doctor Alex, que la verdad, no sé de donde saca tanta energía para mantner la página no ya lustrosa y linda, sinó moderna y actualizada, al a par que elegante e informal, como un traje de sastre.

Yo me lo vengo pasando pipa rebuscando el sitio en donde se encuentra lo que vemos a diario, una recomendación menos indigesta que lo del Boinc, aunque de mismo esfuerzo.

Saludos

PD: De muy buena tinta me vengo informando, de que amplias novedades nos esperan aquí, en Observatorio, y no de las que dan miedo u temores, sinó de las interesantes que enlacen a sitios importantes, de utilizar a alguno de los contertulios como mascota, recibiendo un buen adiestramiento en lo educativo, no sé nada, por el momento………..

Kike #6, totalmente de acuerdo contigo: que para contemplar el cielo como los caballos bien podemos valernos de nuestros ojos puestos a pelo sobre el ocular de un telescopio. Que no dejo de maravillarme observando la gran nebulosa de Orión (M42) en grises, pero que la falta de colorido aporta más bien poca información acerca del tipo de objeto que observamos no merece discusión alguna. Azules reflexión, rojos emisión, sólo de esta manera sabemos qué estamos observando y su significado.
.
Imaginemos la típica foto de nuestro planeta Tierra vista en grises. Dónde los océanos, dónde las nubes, dónde los continentes… ¡cuanta información se pierte sobre su posible composición a falta de su colores!
.
Creo no andar equivocado al afirmar que el paso siguiente al de la observación desnuda de cualquier aficionado a la Astronomía es adentrarse en el terreno de la astrofotografía. ¿Por qué? la respuesta es evidente: obtener más información de lo observado de lo que nuestros ojos nos permiten. Y es que la información nos llega coloreada, de lo contrario nuestra concepción de nuestro entorno bien podría ser muy diferente.
.
Pero además resulta que ni siquiera la imagen de hoy representa para nada lo que nuestros ojos pueden alcanzar a ver, aún en grises. Esa región de Cygnus, tal y como se presenta en la foto, resulta totamente inalcanzable a nuestros ojos por muy grande que sea el telescopio empeado, sólo la astrofotografía puede revelar tantos detalles y, ya puestos, por qué no en color, por qué no obtener más información. Dénmela en colores que yo ya la transformaré en grises si el día lo llevo triste.
.
Un saludo.

Efectivamente, Jipifeliz #18, creo que hoy no se sostiene ninguno de tus argumentos. Que yo también podría haber alabado la imagen de hoy por lo bucólico que me considero, pero que la realidad se sostiene en otros pilares que no tienen nada que ver con mi persona, ni sobre mi influencia sobre el mundo ni como yo lo veo, también es cierto. A la realidad me atengo aunque me cueste, que de despojarme de ataduras añejas ando en cruel batalla desde hace tiempo.
.
Un saludo, ya sabes.

Hola a todos.

Creo que la cuestión de los colores, como la del blanco y negro, tiene cada cual su encanto.

Por ej. las fotos de la luna son casi en blanco y negro, porque la casi totalidad de la superficie lunar tiene distintos tonos de grises.

O la de los asteroides.

Pero si se trata del Sol, o un planeta, es obvio de que preferiríamos los colores.

Lo curioso de esta cuestión es que se da también en películas.

Por ej. “La lista de Schindler” se filmó (o se reprocesó) en blanco y negro, para que la película en sí parezca más un documental de la Segunda Guerra. Es obvio que este hecho le agregó un dramatismo mayor, a lo ya trágico del argumento, a tal punto que muchos pensaron que algunas escenas estaban sacadas del “actual footage”, cuando que en realidad, todo era ficción.

Otra y me voy a dormir.

Al film “Salvando al soldado Ryan” (otra de Spielberg), también le sacaron un porcentaje de la tonalidad de los colores, pero NO todo. Evidentemente por las mismas razones que el anterior: darle un contexto visual más histórico, como el anterior.

No ocurre lo mismo con Windtakers (Nicolas Cage), donde se narra la batalla de Saipan, y en la cual los colores son tan vivos,
que Cage (sargento) y su pelotón lucen uniformes que parecen haber retirado minutos antes de la toma, de la tintorería más cercana………gracias precisamente a lo “real” de los colores de la película.

En mi humilde opinión, el color y el blanco y negro, tienen su momento y lugar, tanto en fotos como en video.

La foto de APOD de hoy parece una nube en el cielo, y nada más.

Desde Paraguay, un gran saludo a todos.

excalibur