Alegre me tienes por tu incomodidad al no comprender con certeza el fenómeno de marras, que no quiere decir yo lo tenga super claro, dudar no es cosa de tontos, al contrario.

Creo que todo lo anterior del supuesto estado de reposo lunar, viene porque siempre se la mira pensando en nosotros como planeta y escenario de observación, pues tratando de cambiar la posición, si miramos los movimientos del planeta y su satélite, de reposo nada de nada, gira una vuelta cada rotación completa, pero gira, eso es impepinable.

La otra cuestión que entiendo tienes erroneamente asumida, es que sea posible hacer “curvas” en el espacio, eso no es así cuando hablamos de cosas que funcionan como lineas, por ejemplo los fotones, cosa que viaja por el espacio sin necesidad de tocar materia, como lo sonoro que sí necesita de materia y puede hacer curvas a placer, de hecho, las hace.

A ver, el espacio no “produce curvas” por medio de la atracción gravitacional, porque en si mismo el espacio es lo que hay, por lo tanto, entre dos puntos por muy separados que estén, los fotones viajan rectos, no hacen curvas ya que lo que se supone deforma es el espacio en sí, y si esto es así, los fotones no hacen curvas, simplemente usan la linea más recta posible, que por descontado, no pasa por lo de la elipse, aunque sí, matemática y filosoficamente hablando, todo en el universo es elíptico, pero el espacio no, eso es del todo claro.

Imaginemos al universo arrugado, desde una punta muy lejana sale un fotón, éste pasa por innumerable cantidad de lugares que le atraen y “deforman” el espacio, pero el espacio no es euclideo, el espacio es lo único que hay y por lo tanto el fotón viaja recto sin falla ni demora, incluso aquellos que salen del centro de nuestro Sol, aunque tardan unos 8.000 años en llegar a nuestra superficie terraquea, viajan a velocidad de c y rectos, usan el espacio que hay y no otro, los fotones no hacen curvas pese a que el espacio esté curvado, es poco intuitivo pero es lo que hay, explicaciones fáciles a cosas complicadas, difícil.

Por otro lado se me ocurre que pueda ser de utilidad otro ejemplo, la órbita lunar es casi un círculo perfecto, pero no lo es por completo, y al igual que en otros objetos del espacio, corre más cuanto más cerca esté del objeto al que orbita, por lo tanto, se supone que da pequeños tirones en esa circunstancia que le cae cada poco, y creo eso demuestra su poca quietud, es armoniosa y sincronizada con nosotros, pero es que somos nosotros los que producimos eso, no logro casual, sinó causal, que es distinta.

Imagina a la Luna como un globo relleno de arena y paja, la arena pronto se reunirá en torno al lado más atrayente, eso la descompensa en su masa o densidad, como una pelota con un poco de agua en su interior, este agua siempre trata de caer al suelo por la gravedad y no se reparte por toda la pelota, por lo tanto al girarla, seguro en un lado está más “densa” que en el otro lado.

No te vayas a creer que te largo todo esto con conocimiento de causa amplio, al tiempo que te lo casco pasa por mi reflexión interna para ver si me resulta acertada la propia idea, que si lo supiera todo a pies juntillas no necesitaría de pensar en compañía, así que ojo, espero encontrar soluciones a casos como éste, complicados de asumir, con tu ayudita cuando se tercie, que suelo padecer incongruencias mentales de vez en cuando, como me parece te sucede a tí.

Saludote

“Por todo lo anterior digo que la Luna no gira o que si que gira sincrónicamente, que es lo mismo que estar en reposo, o que gira igual que mi casa y mis muebles”.

Un saludo.

“Imaginemos un metro flexible, si lo estendemos y lo recorremos con un coche de juguete, … es un movimento longitudinal.
Si ahora con el hacemos una circunferencia el movimiento del coche sera circular y veriamos que tiene un giro sincrono.
Desde Einstein sabemos que no hay movimiento rectilineo sino curvado y que la gravedad curva las rectas.”

El viene a decir que un giro síncrono se produce por un movimiento recto, curvado por la gravedad. Y esto es más o menos lo que yo quería exponer (lo del avión o lo de la bala del cañón).

Al menos me siento aliviado al ver que no soy el único que piensa de esta forma.

Un saludo.

No obstante decirte que cuando hablo de “linea recta” lo coloco entre comillas (si no las tiene es que se me ha olvidado). Con ello quiero indicar que la Luna al igual que un avión sigue esa “linea recta” o como muy bien me has aclarado linea geodésica.

Gracias Jipi por tus esfuerzos para que intente comprender algo que me es del todo incomprensible.

Un saludo.