Respecto al tema astronómico de albergar vida en un sistema solar con en una “estrella gorda”. Es decir con una masa 20 veces la del sol. Se debe recordar que se caracterizan por una corta vida… Las super gigantes azules pueden ser 10.000 veces más luminosas que el Sol y permanecer en la secuencia principal de un millón de años.

En cambio, una estrella similar al Sol puede permanecer decenas de miles de millones de años en esta etapa….tiempo, muy importante para la creación de moléculas que puedan auto-reproducirse en un planeta a un rango de temperatura estable y no extremo….Aunado a esto… está el papel del medio para que las moléculas permitan la química de la vida ej: un solvente como el agua líquida o algo parecido… que además…preserve una atmósfera que filtre la radiación ultravioleta que evite romper los enlaces de dichas moléculas.

Así pues… está estrella necesitará 4 mil millones de años para que se inicié el fenómeno de la vida y que estas caracteristicas planeta – estrella se perpetúen….por tanto el factor tamaño – estrella – planeta es menos importante que el factor de duración de su estrella principal…y las caracteristicas climáticas del mismo…ejemplo claro estan los extremos en nuestro vecindario solar..por un lado Venus con sus 450 grados de temperatura y una presión atmosférica 90 veces superior a la de la tierra… y por otro lado tomemos por ejemplo el mismo Ganímedes…frio, yermo y con unas trazas de oxigeno.. Aclaro que el sol será en un futuro una gigante roja y posiblemente el calor que irradie a Ganimedes y las otras lunas exteriores del sistema solar sea cuna de la vida..

Por último recordemos que las estrellas masivas termina su ciclo como supernovas…que borrará todo planeta existente en sus alrededores….

El que la estrella sea “mas gorda” no tiene por q significar que tenga una zona habitable mas grande, se considera zona habitable a la que tiene la posibilidad de tener el agua en estado liquido, por lo tanto una estrella “gorda” que emita mas calor, tendra esta zona mas alejada de ella (para q no se evapore), pero no tiene q ser mas grande (aunque su orbita sea mas larga)

Claro q como muy bien apuntas, el universo es tan enorme y variado que estas zonas no estan claramente definidas, y puede darse condiciones de vida en entornos que “a priori” parecen demasiados hostiles (y el campo electromagnetico de Jupiter es muy malo para la vida)

P.D: un apunte, cada vez q se habla de estos temas, se le ponen la coletilla de “formas de vida tal y como la conocemos” ya que el universo tiende a sorprendernos

Saludos

chauchiiss

________________****maruchiiss****_:-_____________________________———-

No parece tan extraño esto de los planetas rocosos, como el nuestro, Ganímedes, eso dice.

Como el universo es múltiple a la hora de hacer cosas, pensando en el asunto de los planetas y sus lunitas, me viene a la mente idea que multiplica si cabe, el margen o area de zona habitable, esa que gustamos de apreciar como sitio en donde la agua, fluye.

Digo yo que donde haya estrella más gorda que la nuestra, el sistema planetario posible, tendrá más hueco donde formarse, así las cosas y como sabemos existen superplanetas gaseosos en órbita similar a la de Mercurio u Venus, y el nuestro demuestra que pueden tenerse de los planetas gaseosos gigantescos en las órbitas más alejadas de la estrella principal, pues digo yo, que posiblemente si calculamos un sistema con estrella muy grande y muhos más planetas gigantes y sus lunitas, por un lado más amplia la zona de habitabilidad, y por otro, la posibilidad de que les alcancesen meteoros del espacio sideral, mucho menor, solo imaginar el hueco que tenemos nosotros, repleto de otro monstruo gaseoso, pues eso, evitaríamos el problema del meteoro, malhechor.

En otro caso, imaginemos a Ganímedes orbitando como lo hace, pero su jefe o patrón, Júpiter, en vez de usar la órbita que usa, usara la que tenemos nosotros, pues somos desperdicio enorme, si Júpiter ocupara nuestro lugar, seguro que en los 4 satélites habría habitantes, y más seguro todavía, los humanos colonizando el territorio, que estaría a tiro de pedrusco.

Al final he regresado a la idea inicial que no quería lanzar, pero una vez en harina da lo mismo, porque entiendo un desperdicio que estemos donde estamos y seamos únicos y solitarios, una Luna y no vale para ser rellenada de vida, en cambio, si fuera Saturno u otro gaseoso gigante el que ocupara nuestro lugar, la variedad del vecindario sería tremenda, los cascotes siderales golpearían al planeta “madre” y gaseoso, nuestras mitologías serían mucho más variadita y sobre todo, más divertido que pasear la Galaxia (el universo, ni lo olemos) en solitario como escapados del pelotón, sin sentido ni porqué, ya que no nos espera nadie en la esquina, el universo, está arrugao, pero esquinas, creo que no tiene.

Saluditos