Agradezco tus palabras, pues no caen en saco roto y al igual que tú dices de mis palabras, digo yo de las tuyas, pues no hay nada como cambiar puntos de vista y hacernos ver cosas que antes no veiamos.

Salud compañero, para tí y para tú mascota-amig@

Espero que viajes al pasado y te llegue este post, que si lo meto en el día de today quedaría excesivamente Offtópico.

Vale, queda demostrado que puedes hacerte con la lectura y estudio profundo del I King sin resultar dañado, otros no lo conseguimos tan facilmente, y me pregunto si conoces a mucha gente capacitada para aprecirlo y entenderlo y asumirlo tal cual tú haces, o como Kike hace, usando la zona buena y evitando la magufa o adivinatoria, porque a mi poco humilde entender, es como otras ideas maravillosas de nuestra filosofía que jamás han sido interpretadas bien, como el Tao, sigo sin apreciar en humano ninguno una interpretación adecuada de ningún tema que toque el Tao, sobre todo porque hay que ponerse gafas de visión medieva o feudal, que es cuando se escribió ese asunto, la sociedad actual ha evolucionado en dirección mágica, entender que este libro o cualquier otro filosófico y complicado pueda ser usado en positivo en la sociedad actual, lo entiendo irreal.

Por cierto, en China no hay casi nadie que conozca el librito y por supuesto, se usa la zona adivinatoria como única herramienta comercial, la intelectual, pobres, la tienen bastante mal en esta época de su historia, pero coñe, es que nunca han vivido época de libertad intelectual o social en esa zona del mundo, cachis, dudo que el pueblo u la gente de a pies, comprenda el I King, jamás.

Comprendo tu postura con perfección meridiana, entiendo la forma en que logras apreciar este asunto y que no te asuste ni condicione para nada su lectura y estudio, pero ponte en el lugar de alguien como yo por ejemplo, que dejó de estudiar con 15 años y como la gran mayoría de res de humano, eso implica poca base y gran facilidad para ser abducido por la magufería y la ensalada mística incognoscible que nos abruma en estos momentos de era social complicada, en mi caso, la lectura del I King pudo producir tremendos errores de concepción, la interpretción a placer de incomprensiones, produce una sopa de confusión y remezcla de ideas que no ayuda en absoluto al desarrollo personal, porque capacitados para tener una base cultural clásica y luego base intelectual para tener propia carrera académica y encima tiempo para leer filosofía y vivir la familia y estar al día en la sociedad veloz actual, todos no tenemos, y sinó, a mis años que tengo ilusión por conocer y comprender mejor la física de partículas como ilusión personal, no podría si encima me tengo que recordar de carrerilla poetas o filósofos griegos por no comentar los modernos, capacidad intelectual para ello, no poseo ni de coña.

Otro ejemplo es el Reiki, cosa que sabemos funciona sea por placebo u mecanismos que no conocemos todavía, que si bien parece funcionar, lo que no es tragable es que la explicación venga de “inspiración divina” venida de la introspección profunda de ciertos “maestros” y filósofos que han trabajado el asunto por decenios, a ver, que una cosa exista o esté probada, no implica que pueda ser explicada por bicoca espacial o mística, con lo que toda explicación basada en la imaginación, creo no llega ni a serendipia porque para eso hay que estar en el ajo, si no se es matemático no se puede soñar con una fórmula que solucione las incógnitas, y tampoco creo que por arte de meditación o gran capacidad de genio como pudo ser Lao Tse y otros, con esa costumbre de mezclarlo todo y hablar raro y complicado simbolicamente, no ayudan en absolutamente nada, pues podemos interpretar a Kunt como a Confucio, a placer y sin observar argumento alguno posible, pues entramos en la zona, mágica donde se explican cosas, que entiendo no sabemos todavía.

Hay ejercicios neurotécnicos o algo así, fallo en lo de la memoria, que autosugestionan y crean visualización similar a la autohipnosis pero controlada, que abren caminitos mentales para lograr semejantes dosis de apertura intelectual como las que pretenden comentar en el I King, es decir, manipular la propia percepción para que los caminos a elegir sean los correctos, pues como todo está en la mente, las técnicas del I King aplicadas a la ciencia cognitiva y neuronal ya existen, deportes mentales y conductuales, ejercicios de visualización para situaciones de máximo estres como las que viven los astronutas, al menos yo he hecho ese tipo de cursillos de autosugestión inducida, y molan de veras, se logra lo mismo que con la reflexión de la lectura interior de libros “especiales” que nos tocan la fibra interna, pero ojo, no hay nada más que educación neuronal, el resto mágico, como parece ya sabes porque pareces listote amigo novedoso, es cosa infundada.

Nuestro cerebro controla más o menos las situaciones y sabe lo que pasará, es intuitivo y listo aunque por la zona subconsciente, hay trucos para limpiar y dejando la mente vacía que la respuesta sea correcta, como elegir direcciones o destinos sin preguntar, y se llega, pero nada mágico, todo cosa de las neuronas y su costumbre de recorar situaciones, porque ante similares escenarios espera similares resultados, otra cosa es que nuestro “consciente” ande consciente de ello, para eso hay que ejercitar la atención y esas cosas.

Respecto de tu última pregunta,he mirado en la Wiki que diantres es Dioscórides, malandrín, que me has pillao en renuncio y no me justifico por mi falta de cultura académica, he leido mucho y podría haber sabido qué o quien era eso, pero no, reconozco grandes lagunas intelectuales en mi persona, mala memoria y peor gestión de recursos, así que reconozco que no, que ni de fallo podría rebatir con argumentos a este nivel, me pillaste.

Me doy por muy satisfecho al apreciar que debates y argumentas con ímpetu y base, al menos a mi persona, siempre que le lances ideas en esta forma, me las tragaré y pensaré y reflexionaré profundamente, no nací con ideas fijas y los argumentos ajenos hacen que varíe mi percepción, trato de evolucionar, y gracias a comentarios y argumentos y explicaciones como la tuya, educo las mías propias, por lo tanto solo me resta despues de semjante ladrillo que no sé si colgaré, ahora me lo pienso, agradecerte la energía utilizada en responderme, de veras compañero digital.

Abrazote

Llegué al libro de las mutaciones por casualidad cuando, en un viaje que me llevó a Alicante, haciendo tiempo para reunirme con un amigo, entré en la McFnc buscando Las Enseñanzas de D.J., supongo tendrás conocimiento y de los siguientes, del primero ya había oido y buscando el segundo lo ví. Total salí de allí con los dos libros.

En general no lo consulto asiduamente y las veces que lo he usado he tenido desiguales resultados, mis experiencias me las guardo este no es sitio para expresarlas.

Pero bien cierto es, como dices, que puede mezclarse con otros productos realizados sin fundamentos o con una historia pobre, pero como dice Kike, el Chou I, tiene una historia larga, larguísima. Y cito textualmente:

[...Durante el período prehistórico chino de Longshan se usaba un método muy rudimentario para predecir el futuro: consistía en quemar el omoplato de una vaca mientras se formulaba la pregunta, las grietas producidas por el calor eran interpretadas según su forma y posición.......] por parte del shaman o como quiera que le llamen.

Con el paso del tiempo, el método se fué volviendo más elaborado y se convirtió en una especie de ritual… … El descubrimiento de los ocho signos base se atribuye a Fu Hsi (el primer de los míticos “Tres augustos y cinco emperadores”, según Wp.) hace 4500 años, inventor tambien de la cocción, se le atribuye tambien la pesca y la caza, un poco más abajo se puede leer…

[...En tiempos lejanos, cuando Fu Hsi gobernaba sobre todas las cosas que habían bajo el cielo, miró a lo alto y contempló los espléndidos dibujos de la bóveda celeste, luego volvió abajo la mirada y tomó en consideración la forma de la tierra. Percibió la elegancia que tenían los rasgos característicos de los pajaros y de las bestias y las apropiadas cualidades de sus territorios. Después observó su propio cuerpo y también las cosas lejanas. Y a partir de esto ideó los ocho trigramas con la finalidad de desvelar los procesos que lleva a cabo el cielo sobre la naturaleza y de entender el caracter de cada cosa....

....la finalidad de las lineas, enteras y partidas, es la de representar los principios fundamentales de la existencia...

Yang, cielo; polo positivo; masculino; activo
Yin, tierra; polo negativo; femenino; pasivo.

...]

Con esto realmente quiero expresar que yo lo veo más como un libro de filosofía, que como “algo” con dotes adivinatorias. Que te ayuda a pensar. Nunca me han interesado ni cartomancias ni demás, en cambio soy asiduo de “la nave de místerio” y no por eso soy creyente de todo lo que hablan o enseñan, y mucho menos me voy a dejar embaucar por alguien con algo más de psiquelogía que sabe perfectamente en el estado que me encuentro y que lo unico que quiere es aprovecharse y ensancharse la butxaca.

Por cierto yo me quedo con el “Dioscórides”, ¿y tú?

En Occidente prima el principio de causalidad, si bien cada vez se alzan más voces que lo hacen menos preciso ese principio; en cambio el oriental se basa más en la realidad, en los resultados que se observan, que no en lo ideal; se basa en la siempre existente excepción a la regla; lo que para ellos tiene un hondo significado aunque a veces se encuentre un tanto oculto.

El mismo libro avisa de la necesidad del conocimiento de uno mismo para evitar toda clase de abusos que se pueden producir sin ese requisito; literalmente dice: “No está destinado a gente frívola e inmadura; tampoco para intelectualizantes y racionalistas; si lo es en cambio para pensantes y reflexivos” (Nota del traductor alemán del libro).

A esas personas reflexivas y sin complejos, “les place meditar sobre su vida, lo que no debe confundirse con el morboso y rumiante cavilar del hipocondríaco”

No obstante, es reconocido que para nuestras mentes, un tanto cuadriculadas y causalistas hacen falta buenas dosis de pragmatismo para abrirse a ese pensamiento oriental. (Eso me recuerda al famoso aleteo de la mariposa).

De todas formas a mi humilde parecer este libro como dije está lleno de filosofía de la buena, que puede servir de guía para el recto proceder; y que, para poder ser entendido se manifiesta con sencillos ejemplos; no obstante a poco que se piense te dá para pensar largo y tendido; como pueda ser la siguiente frase:

“El abismo no se llena hasta rebosar; sólo se llena hasta el borde”.

Y es que no podía ser de otra forma en un libro que no está escrito por cualquiera; numerosos filósofos han tenido algo que ver en su confección durante muchos siglos, tales como el taoista Lao Tse y Confucio, a quien se le atribuye una de las últimas partes, “Las diez alas”.

Aunque el tema del oráculo te parezca lógicamente una magufada, te propongo que lo uses en diferentes temas; ya verás como siempre te confirma lo que en tu interior ya imaginabas como lo correcto; a mí nunca me ha fallado, y eso que lo hacía tirando palillos.

PD: Ya me contarás; las birras ya están a punto. Por cierto, voy a Ibiza, pero en la 2ª semana de Agosto, a darle la paliza a mi amigo ibicenco y a su barca…jijijiji.