Querido amigo Kike, parece ser que debemos apuntar este debate para una mayor profundización al respecto, en nuestra futuro arroz brut que nos arrearemos cuando atraque por tu costa, pero de momento me permitas alguna puntualización para que no quedemos como enfrentados sin más, que de veras no lo creo así sea.

No te niego la mayor, pero sí algunos puntos, como por ejemplo lo de la cohesión de ciertos paises, exactamente nombras a la USA, Ingraterra y Alemania, claros ejemplo de cohesión hacia el exterior, pero en esos tres lugares, priman las autonomías en formato salvaje, landers en alemania, escoceses con moneda propia o galeses con su idioma en Inglaterra o diferentes estados autonómicos en la USA, claros ejemplos de cohesión, pero de la que se exporta y produce desaforados nacionalismos del conjunto, puesto que lo propio parece que lo tienen bien controlado, no como nosotros que seguimos en el empeño.

No se te ocurra llamar a un escocés o galés, inglés, les resulta un grave insulto, son británicos, y solo se unen para la lucha contra el ajeno, para colonizar o para mantener las empresas allende la lejanía.

El otro lado de tu post, en donde parece que me quejo del imperialismo que impide el desarrollo de mi cultura cercana, me parece que no me expliqué bien, pues lo que pretendo con mis actitudes y posturas, es evitar convertir mi participación en semejante fábrica de miseria e imperialismo que supone andar metido en lo de Europa, en lo de España y otros círculos cerrados e intransigentes, lo que no me gusta es que mi pais sea fuerte y machaque al vecino, me disgusta eliminar mi idioma en pro del sajón a mayor nivel, y me fastidia ser de la zona colonizadora y globalizante que hace mucho más pobre al pobre, por lo que me muevo es por el desarrollo del conjunto, si ando en contra de algún nacionalismo es del mayor que tengo cercano, ese que me dice que como pais gordo soy mejor, cuando sé que como agrupación o federación o lo que sea, mucho mejor.

Imagina por un momento que no hubiera gentes dando negativas a la globalidad política, que no hubiera luchadores por la tolerancia y luchadores por los cambos del tipo que sea, imagina que el humano fuera uniforme y decidiéramos evitar la propia cultura en pro de la ganadora, parecen ser los sajones, y entonces me dices si no sería más veloz el deterioro y control empresarial del presente momento.

Entiendo tu postura y también que rechine gravemente lo de que salgo a España cuando abandono mi zona, que no nombro patria, porque es contra eso contra lo que me expreso, ni tengo absolutamente ninguna fe en la propia cultura ni mucho menos en la global, así que no sé porqué debería tenerla en la de la patria, que ya digo, suscribo tanto en cuanto me permita el desarrollo personal y por ende, el de mi propia cultura, que nada tiene que ver con lo que pretende el presente de la política geoestratégica, somos occidentales imperialistas, hemos globalizado al planeta con necesidades indeseables y empresas satélite que controlan al resto, con leyes que impiden el desarrollo de los emergentes y encima, no aceptamos que somos el nuevo imperio, pero así lo veo yo.

Mi nacionalismo no pasa por parecerse al político, es del todo personal y muy claro en lo que toca, me refiero a lo cultural y aquello que entra dentro de los sentimientos, que no patrióticos, pues los jipis de patria poco.

Ya tendremos ocasión de compartir ideas amigo mío, seguro que sabremos trovar el sentido de las palabras del vecino.

Saludote

Yo opino que usted ES físico. Piensa como fisico, interpreta y analiza los hechos como físico. Mira y percibe al universo, su mundo y su entorno como un físico.

Ahora, que se gane la vida con unos libros pesados y aburridos que versan sobre Tributos, derechos y obligaciones de los habitantes de Huelva… eso es otra cosa.

Creo que su situacion es la de muchos, no todos (mas bien), quienes vivimos en este mundo…

Un abrazo,
Delonix.

Ya que estamos metidos en religión y política, desastrosa combinación; y por ser a día pasado, te tengo que decir (Porque si me callo no lo puedo decir), que al menos a mi persona si que le apena un poco tu visión nacionalista de las Autonomías en España; que digas que saliendo de la Comunidad Valenciana entras en España es penoso para mi; lo siento pero no comulgo en absoluto con esa idea; y que conste que en eso no creo haberte entendido mal; que se quiere tener un pais unido y fuerte no es nada malo, al contrario; te debería bastar los claros ejemplos que tenemos; paises unidos y cohesionados como Gran Bretaña, Alemania, EE.UU. y Francia, han conseguido de siempre mayor bienestar y progreso que los que tienen en su seno nacionalismos como el tuyo; de esos solo haría falta ver el ejemplo de la antigua Yugoslavia.

Y no me valen otros donde los derechos brillan por su ausencia, que les pueden dar derecho al pataleo, pero nosotros tenemos un estado de derecho de los más avanzados del mundo; nuestro sistema político es el más permisivo con los nacionalismos; pero no basta, nunca bastará, porque lo que quieren es romper España (Seguramente lo coseguirán): Vale, que la rompan, pero no pretendais encima que estemos de acuerdo, basándose en falacias como lo del Imperio; por favor no intentemos engañar al personal con falsas y trasnochadas ideas de que las Autonomías están arrinconada por el “Imperio Español”

Queda muy bien dárselas de nacionalista; por esa regla de tres, podrían resurgir por ejemplo los Carlistas, un montón de ideas políticas que han quedado desfasadas por el devenir de la historia; lo que ocurre es que a algunos les interesa quedar anclados, pues es la única forma de justificar ciertos comportamientos; pero no olvideis que con ese comportamiento se están abriendo varias vías de agua en una nave en la que todos estamos navegando.

Como sueles decir, ¡A gusto me he quedao!

Mi estimado compañero Nelson de allende los mares, mereces una explicación que deje clara mi postura y elimine los malentendidos, que puede parecer he relatado ideas personales con la mezcla de posibles pretensiones, lo que no es correcto cuando se pretende expresar un concepto y no una tendencia moral o ética.

Nelson, antes de comenzar la perorata, decirte que todavía no he sentido ni un solo microsegundo de mi existencia, algun placer o sensación de superioridad o alegría, por ser descendiente de los genocidas que sin piedad y mucho menos conciencia, expoliaron y eliminaron todo vestigio de la cultura que pisotearon sin vergüenza alguna, eso quede por delante, puesto que pertenezco a minoría étnica, minoría cultural e integro grupo humano en decadencia y desaparición cultural velocísima, con lo que no me puedo solidarizar con los supuestos vencedores, que no lo son, todos perdemos cuando una sola palabra de cualquier idioma se olvida.

La intención de mis palabras no entra en la cuestión moral o ética de las circunstancias acaecidas, como tampoco puedo hacer culpabe a toda persona de sangre no pura y proveniente de la mezcla de pueblos, que creo es lo que soy y resulta ser la mayoría de la humanidad, y eso me gusta, imaginar que pudiera estar dentro de cualquier tipo de grupo de humanos alegres por su procedencia, sea ésta de pais o cultura o raza, me resulta insoportable, mi persona no se define como europeo, tampoco como español o blanco caucásico, soy jipi, eso me integra en el conjunto y no me achaca un origen, puesto que ser español o europeo, es una limitación indeseable, soy humano, espero llegar a serlo, más.

Otra cosa es que tenga una visión de las cosas alejadas de la típica relación sentimental, puedo leer a Asimov en La Fundación y entender la caida del Imperio Romano, puedo estudiar la ¿conquista? de los pueblos y tierras americanos y entender que pasó, lo que comento en el otro post al respecto, pero de ahí a preteder que mis palabras indiquen un placer o satisfacción en el relato de hechos, va un trecho largo, esa vereda mi persona no la ha recorrido, jamás.

Entiendo que resulta imprescindible para un buen desarrollo, conocer la historia propia y ajena, entender los hechos acaecidos desde el prisma de la lejanía, pese a ser humano en minoría cultural y de idioma minoritario y abocado a la desaparición, también conservar la cultura y conocimientos milenarios, si estos sirven para algo, pero eso no me obliga a reflexionar y calcular que la historia del humano en comparación con la historia evolutiva de las especies, no resulta fenómeno diferenciado, somos animales evolutivos y en conjunto no somos ni buenos ni malos, solo un poco salvajes y asesinos.

En el post de marras, traté de abrir una puerta al debate de las culturas desde un punto de vista del todo pragmático y alejado de la pasión personal, puse un ejemplo lejano para no hablar del propio, puesto que aquí se siguen con problemas de tipo político y cultural en lo que respecta a las culturas y pueblos minoritarios, enfadaría a mucha gente si dijera que cuando abandono mi pais, entro en España, porque se me confundiría con quienes ahora mismo copan las ideas de nacionalismo, sin darse cuenta de que los más nacionalistas son los imperiales, que no gustan de pequeños grupos autónomos y prefieren un pais gordo y grande y potente para poder dominar al resto mejor, para ser más ricos todavía y hacer más pobres a los pobres, puesto que los que pretendemos dividir más el territorio y autocontrolarnos en pequeñas porciones aumentando la colaboración entre los pueblos, en vez de colonizar con las empresas y riquezas o haciendo leyes que impiden el desarrollo de pueblos lejanos, como hacemos ahora mismo en Europa arropados por un supuesto desarrollo occidental, pues eso, que mejor me silencio puesto que sin mucho análisis será difícil entender a un nacionalista cultural, integrista, ese jipi, es mi persona.

Lo mismo pasa con los esquimales, pueblo eliminado cultural y socialmente por otra cultura más dominante y desarrollada, y no pretendo decir que ese desarrollo me guste o no, simplemente que es lo que hay, es un hecho y negarlo creo no ayuda a evitar su repetición en el futuro.

Ruego compañero Nelson, que trates de leerme en esta ocasión, con la más amplia visión que te sea posible, no ando en acuerdo con la idea de que los pueblos desarrollados eliminen a los menos, pero es lo que ha pasado y pasa ahora mismo en el planeta, y si me apuras, podríamos discutir si este hecho es positivo para el desarrollo global o no lo es, si es preferible hacer que todo humano entre en la sociedad del bienestar o mantener en la incomunicación a hermanos humanos con esperanza de vida de 30 años, como en el 80 por 100 del continente africano, ése es el debate, si es preferible pasar de los hermanos lejanos o tratar de compartir lo que se supone ha logrado el desarrollo, y mientras nos lo pensamos, hemos de saber creo, que pensemos lo que pensemos, definitivamente la cosa funciona como si fuéramos hormiguero, como si fuéramos un simple bicho más de todos los que hay en el planeta, evolucionamos y el que más lo hace, pisotea al que más lento va, guste o no, pero vamos sumando conocimientos y culturas, lo pretendemos, pero el resultado es que solemos eliminar gentes y culturas ajenas para ver más grande la propia, guste o no, el desarrollo occidental es lo que todo el planeta desea, y la única forma de poder cambiar esta tendencia y que no seamos uniformes y semejantes en cuerpo, imagen y cultura, no es evitando reflexionar al respecto de sucesos del pasado en forma visceral, creo que entender que es inevitable que las culturas más relucientes y desarrolladas acaben con las antiguas, es también una función de los jóvenes y púberes del planeta, porque no creo ellos quieran el mismo lugar para vivir que yo, imagino que lo querrán a su gusto y conveniencia, por lo que si son conscientes de las burradas del pasado, si son conscientes de la inevitabilidad de la pérdida de culturas para prolongar y desarrollar la más atrayente, pues creo que nos iría mejor a todos, no para ser más rápido eliminando, sinó para tratar de conservar la cultura.

Tampoco creo que pueda yo tener la clave de un perfecto desarrollo de la humanidad, como no pretendo tener la verdad absoluta en este asunto, tan solo doy reflexión alejada de lo visceral, creo que las cosas son como son y gana siempre el más fuerte y salvaje, como pasa en lo de la naturaleza, otra cosa es que yo haga fuerza o aplauda esta situación, o hechos acaecidos hace siglos por gentes ya bien podridas, eso no, apología de la barbarie no es ilusión que pueda compartir con nadie.

Es posible que las personas que dicen que nos iría mejor, un poco más lentos en el desarrollo, pero sin ir perdiendo tradiciones y costumbres, tengan razón y fuera mejor un poco más de lentitud, pero también los hay que dicen que no tenemos todo el tiempo que desearíamos, así las cosas, hay que tener clara la idea, se desee lo que se desee, en el asunto del desarrollo tecnológico y social, dudo muy mucho que los menos desarrolllados pretendan mantener un status sin evolución, dudo que cultura ninguna que pretenda la ralentización del desarrollo, alcance cotas significativas de placer vital, porque hasta el momento creo no hay un solo ejemplo de que la inmovilidad produzca placeres, los humanos al nacer, pasan como 25 años con la pretensión de cambiar el mundo, así que será muy difícil decirles que hagan stop, al contrario, seguro que todo lo que vean desarrollado y ajeno, nuevo y brillante, será motivo para el deseo.

Aquí lo dejo amigo Nelson, que no te me enfades hombre, en todo caso dime si estás de acuerdo u no, pero sin confusiones ahora que lo he aclarado, en ningún momento podría justificar magnicidios, jamás he pretendido hacer apología de salvajada ninguna, que eso quede claro porque sinó, vaya mal rollo de cerebro que luciría, raro es, pero no tan pernicioso como para pretender que justifique la barbarie.

Saludote