El asunto sobre la existencia y origen del universo esta resultando muy peliagudo por lo que veo. todas las discusiones asi como comentarios, no parecen llegar a una conclusion satisfactoria ni mucho menos concluyente. Se continua en la busqueda de respuestas que satisfagan el ego, respuestas que carecen totalmente de verdadero significado, que ni por poquito iluminan las mentes que se enfrascan en esta busqueda a medias.

No obstante, lo que si es llamativo a mi persona es lo que comenta el “maestro” o el “profe”, -como llaman- a Emilio. El dice lo siguiente en el #29: “(…) y que nuestro universo pueda haber sido creado deliberadamente por seres inteligentes (…)” Este comentario por supuesto es el que se acerca mucho mas a la verdad, no importa como se explique, porque el pensamiento de por si ya revela que lo mas acertado es que “Alguien” dio origen a toda esta vastedad de materia cosmica que se aya a la vista de todos, asi como la que no podemos ver. Como he dicho, esto si que es complaciente y satisfactorio.

La respuesta a la pregunta que hace Nelson sobre “(…) la diferencia de la idea con el concepto de un Dios o dioses creadorres” es sencilla; el hecho de que el universo sea el resultado de “seres inteligentes”, revela que tales “seres” son poseedores de un poder sobre natural, valga decir que una muestra de este tremendo poder que poseen tales seres se manifiesta en el propio cosmos. Y lo que es mas, nuestra existencia depende totalmente del Ser que lo sustenta y por lo tanto merece el calificativo de Dios. No, no es una burrada, ni mucho menos se puede pedir una disculpa por creer que tales “seres” (para mi solo es uno) se le califique como Dios.
Saludos cordiales.

Al hilo de lo que comenta el compañero Emilio, aumentado por las dudas que plantea Nelson, quedo con ganas de más y lanzo mi piedrecita al montón.

En el supuesto de que una fluctuación cuántica fuera la causante directa de la formación casi multipolar de universos, incluyendo el nuestro que conocemos, e incluso en el supuesto de que esta idea sea erronea y la formación del universo venga de otro lado, en ambos casos, la posiblidad de que esto haya ocurrido una sola vez me parece, descabellada, y la idea de que podamos venir de experimento, luego.

Sin entrar a valorar las diversas hipótesis, como en caso alguno existe suficiente información para fabricar idea acertada, me pregunto si soy el único que ve al universo conocido como algo reducido, vale que no cabe la posibilidad de apreciar la forma puesto que no tiene, pero eso es usando la posible visión que tenemos, con el cerebro y la imaginación, puedo perfecta y claramente, ver, lo que me de la gana.

Si el completo de lo existente resulta ser el universo conocido, se me queda escaso, sería trasladar la ya aburrida idea de que habitamos la Galaxia en solitario, eso es del todo absurdo ya que tenemos nociones de que a similares condiciones, similares fenómenos, con lo que resulta debate tonto discutir si somos cosa especial, no lo somos, y tampoco el universo, caso de que acertaran los que piensan que solo existe uno, pues vaya palo, poca diversidad no resulta interesante.

Hace como menos de una semana lancé la idea de que podríamos ser nucleo atómico de un simple átomo de cualquier molécula de universo más gordo, ultradimensional, pero es idea que si bien pasea por mi cerebro, no acomoda, es complicar las cosas porque a ese nivel sería interminable la lista de posibilidades, pero calcular que este universo pasea en otro espacio en donde caben muchos más, como nuestra Galaxia está acompañada por otras, esa idea es en absoluto ridícula, si cabe la posibilidad de que una fluctuación cuántica nos fabrique a nosotros, nada indica que en sitios lejanos esto no suceda, y si es cierto como parece, que somos artífices de la fabricación instantanea del tiempospacio que conocemos, nada indica que un poco más lejos no se haya creado otro similar, parecido y con el mismo formato de materia y leyes, no me cabe aumentar la dosis de apuesta con leyes nuevas y exóticas para imaginar sitios como éste, pero lejos, que digo yo el supuesto espacio “vacío” que rodea el universo propio, tendrá hueco para otros universos.

En el supuesto de que nosotros como especie, no petemos antes de que lo haga el Sol, calculo que los límites para la manipulación de lo conocido, materia y energía, es invisible por inexistente, repito, no creo que pueda existir límite para cualquier especie de bicho inteligente aunque su cerebro sea fofo como el nuestro, excesivamente dedicado a la supervivencia de especie y no dedicado a la evolución de su propio desarrollo.

No le veo límites al humano biológico, y muchos menos al humano modificado u mejorado tecnologicamente, como hacemos ahora mismo, así las cosas, si acepto que la mejora en la capacidad del humano aumenta con el tiempo, si ese tiempo lo imagino largo porque no reventamos antes, nada me impide pensar que lograremos ingeniería planetaria rápido, que superaremos la barrera de la muerte biológica y trasladaremos la conciencia a formato indestructible del tipo que sea, fotónico u positrónico, importa un pito la dirección que tomen los avances, genéticos por transfusión o directos en pastilla con sintéticos, la cuestión si se aceptan estas ideas previas, es que se le ponga límite a las posibilidades, algunos creemos que absolutamente ninguna limitación cabe.

En el futuro, jugaremos en el hogar con ingeniería genética fabricando animales a placer, ya lo hacemos a lo burro desde tiempo inmemorial y gusta de hacer, pero también jugaremos con escenarios mucho más amplios, el sistema solar quedará pequeño, la Galaxia diminuta, el Grupo Local absurdo por aburrido, y el Universo entero será el escenario de la película que los seres que lo controlen quieran rodar, y yo calculo a bote pronto que si se me permitiera jugar con las herramientas del futuro, si soy hábil con los cálculos, fabricar otro universo de fluctuación cuántica controlada, no me resulta idea loca, es más, creo que podría ser el juego de moda para esos seres, fabricar universos y hacerlos como indica la lógica, con su libre albedrío y la puñetera evolución de la materia, porque resulta ser el perfecto y más deseable de los universos, además de, el único posible, porque de otro tipo, ni por el espejo trovisor.

Y no puedo dejar de rematar la faena con puntualización, pues en el divertido caso de que sí fuéramos producto de experimento de seres anteriores, pues en ese caso sería lo mismo que sucede con la descendencia, los geranios nunca preguntan por la propiedad de sus esquejes, algo así debería ser claro para los propietarios de sus hijos, que no lo son, porque una vez al aire la especie o ser pensante, es autónomo, nada le debe a nada o nadie, por lo que de superiodad en seres a los que nada se les debe, como que no, puede servir a los pelotas o admiradores del jefe, pero en ningún caso, incluyendo el de que mañana aparezca un bicho alien y me diga que soy su producto, ni en ese caso mereceria mi adoración, es más, pediría explicaciones por la ridícula falta de claras muestras de existencia, porque para mudos ya tenemos a las rocas.

Personalmente, me resulta de una banalidad gorda el calcular de donde vino la cosa vital, pues no creo que fuera por medio de cometazos u en sitio exacto, más bien tengo la sensación infundada de que en donde hay condiciones, hay bicho rebotado, con lo que tampoco me preocupa si vengo de experimento u fallo de probeta, lo mismo que la personita primera que nació del ya mencionado “probeta way” no creo sea menos humana que yo, y tampoco los que vienen de rebote por la fertilización in vidrio, así que cuando sea claro que soy o somos invento de tarao espacial, me pido primera fila para la audiencia, que tiene que ser muy interesante ver al alienígena, pidiendo disculpas.

Ala, me quedé, augusto.