<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Paisaje celeste sobre el Lago Salda</title>
	<atom:link href="http://observatorio.info/2009/04/paisaje-celeste-sobre-el-lago-salda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://observatorio.info/2009/04/paisaje-celeste-sobre-el-lago-salda/</link>
	<description>imagenes de astronomía</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 05:14:01 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: chachia</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/04/paisaje-celeste-sobre-el-lago-salda/comment-page-1/#comment-79508</link>
		<dc:creator>chachia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 17:50:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/04/paisaje-celeste-sobre-el-lago-salda/#comment-79508</guid>
		<description>great work</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>great work</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: marta</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/04/paisaje-celeste-sobre-el-lago-salda/comment-page-1/#comment-56675</link>
		<dc:creator>marta</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 07:36:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/04/paisaje-celeste-sobre-el-lago-salda/#comment-56675</guid>
		<description>Hola Adolfo, gracias por el apunte. Ya me parecía a mi que no me sonaba...Un beso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Adolfo, gracias por el apunte. Ya me parecía a mi que no me sonaba&#8230;Un beso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: emilio silvera</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/04/paisaje-celeste-sobre-el-lago-salda/comment-page-1/#comment-56665</link>
		<dc:creator>emilio silvera</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 05:25:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/04/paisaje-celeste-sobre-el-lago-salda/#comment-56665</guid>
		<description>Buenos días amig@s.


Al filo de lo que se comentó por ahí arriba, ahí os dejo algo leído al respecto.


Vida y muerte en Marte
Hace veinte años se dio la noticia de que científicos estadounidenses observaban cambios de color en las rocas marcianas alrededor de la sonda Viking, probablemente debidos a actividad biológica, sin que se aclarara si se trataba de que los microorganismos de Marte estaban muriendo (la interpretación más posible) o cambiando su aspecto por la presencia de la cápsula terrestre o, viceversa, que organismos que pudiesen haber llegado de la Tierra en la Viking estuviesen medrando en el suelo de Marte. Luego de eso, los rusos agregaron otra pieza al rompecabezas.


Con base a datos proporcionados tanto por los viajes soviéticos como los norteamericanos, los astrobiólogos del Laboratorio para Biología Espacial de la Universidad de Moscú recrearon un ambiente marciano en la Tierra.


Cubrieron, con arena fina y lava, el piso de una cámara hermética, sacaron la mayor parte de la atmósfera y pusieron el resto a arremolinarse en tormentas artificiales. Las temperaturas dentro de la cámara oscilaban entre +20°C y -60°C, mientras la acosaban desde afuera rayos X y radiación ultravioleta.


Los investigadores introdujeron varias formas de vida terrestre en este Marte artificial. Los pájaros y mamíferos se extinguieron en unos cuantos segundos. Las tortugas sobrevivieron hasta seis horas, y las ranas y los sapos, hasta veinticinco. Varias especies de insectos perduraron por semanas. Avena, frijoles y centeno germinaron y crecieron, pero ninguno pudo reproducirse.


Los más interesante es que muchas de las formas más primitivas de vida, sin embargo, se adaptaron fácilmente a las duras condiciones. Los hongos, el liquen, las algas y los musgos crecieron y se multiplicaron a una velocidad normal.


Aunque el experimento no prueba que existe vida en Marte, sí demuestra que la vida —basada en carbono, como nosotros la conocemos— es posible en Marte. Y hay más implicaciones.


De estos sucesos surgió la corriente más fuerte de los &quot;terraformadores&quot;, que piensan modificar Marte y hacerlo más cómodo para nuestra biología mediante la siembra de una selección de organismos terrestres capaces de adaptarse. Se podría establecer una ecología primitiva en Marte, que fijaría el carbono en el suelo y soltaría oxígeno a la atmósfera. Esto, a su vez, nos permitiría introducir formas de vida cada vez más complejas, para finalmente dar un color verde al planeta rojo.


Por cierto, son planes muy ambiciosos, pero los científicos consideran ya que la &quot;terraformación&quot; es posible.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenos días amig@s.</p>
<p>Al filo de lo que se comentó por ahí arriba, ahí os dejo algo leído al respecto.</p>
<p>Vida y muerte en Marte<br />
Hace veinte años se dio la noticia de que científicos estadounidenses observaban cambios de color en las rocas marcianas alrededor de la sonda Viking, probablemente debidos a actividad biológica, sin que se aclarara si se trataba de que los microorganismos de Marte estaban muriendo (la interpretación más posible) o cambiando su aspecto por la presencia de la cápsula terrestre o, viceversa, que organismos que pudiesen haber llegado de la Tierra en la Viking estuviesen medrando en el suelo de Marte. Luego de eso, los rusos agregaron otra pieza al rompecabezas.</p>
<p>Con base a datos proporcionados tanto por los viajes soviéticos como los norteamericanos, los astrobiólogos del Laboratorio para Biología Espacial de la Universidad de Moscú recrearon un ambiente marciano en la Tierra.</p>
<p>Cubrieron, con arena fina y lava, el piso de una cámara hermética, sacaron la mayor parte de la atmósfera y pusieron el resto a arremolinarse en tormentas artificiales. Las temperaturas dentro de la cámara oscilaban entre +20°C y -60°C, mientras la acosaban desde afuera rayos X y radiación ultravioleta.</p>
<p>Los investigadores introdujeron varias formas de vida terrestre en este Marte artificial. Los pájaros y mamíferos se extinguieron en unos cuantos segundos. Las tortugas sobrevivieron hasta seis horas, y las ranas y los sapos, hasta veinticinco. Varias especies de insectos perduraron por semanas. Avena, frijoles y centeno germinaron y crecieron, pero ninguno pudo reproducirse.</p>
<p>Los más interesante es que muchas de las formas más primitivas de vida, sin embargo, se adaptaron fácilmente a las duras condiciones. Los hongos, el liquen, las algas y los musgos crecieron y se multiplicaron a una velocidad normal.</p>
<p>Aunque el experimento no prueba que existe vida en Marte, sí demuestra que la vida —basada en carbono, como nosotros la conocemos— es posible en Marte. Y hay más implicaciones.</p>
<p>De estos sucesos surgió la corriente más fuerte de los &#8220;terraformadores&#8221;, que piensan modificar Marte y hacerlo más cómodo para nuestra biología mediante la siembra de una selección de organismos terrestres capaces de adaptarse. Se podría establecer una ecología primitiva en Marte, que fijaría el carbono en el suelo y soltaría oxígeno a la atmósfera. Esto, a su vez, nos permitiría introducir formas de vida cada vez más complejas, para finalmente dar un color verde al planeta rojo.</p>
<p>Por cierto, son planes muy ambiciosos, pero los científicos consideran ya que la &#8220;terraformación&#8221; es posible.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adolfo</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/04/paisaje-celeste-sobre-el-lago-salda/comment-page-1/#comment-56664</link>
		<dc:creator>Adolfo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 04:18:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/04/paisaje-celeste-sobre-el-lago-salda/#comment-56664</guid>
		<description>Es &quot;ranking&quot; y está emparentada con &quot;rank&quot;, es decir, &quot;rango&quot; ó &quot;posición&quot; en una escala u orden de méritos.
.
Por ej.: &quot;Shakira está en la posición Nº 1 del ranking de cantautores latinos&quot;.
.
Atentamente...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es &#8220;ranking&#8221; y está emparentada con &#8220;rank&#8221;, es decir, &#8220;rango&#8221; ó &#8220;posición&#8221; en una escala u orden de méritos.<br />
.<br />
Por ej.: &#8220;Shakira está en la posición Nº 1 del ranking de cantautores latinos&#8221;.<br />
.<br />
Atentamente&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nelson</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/04/paisaje-celeste-sobre-el-lago-salda/comment-page-1/#comment-56662</link>
		<dc:creator>nelson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 02:19:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/04/paisaje-celeste-sobre-el-lago-salda/#comment-56662</guid>
		<description>Hola a tod@s.
Estimado jipifeliz: tratando de aportar a tu  interesante, como siempre, comentario, arrimo:
El físico veneciano Carlo Rubbia, Premio Nóbel de Física en 1984 decía en reportaje del periodista Luca Landó publicado hace más de dos años en el periódico &quot;La Unitá&quot;( ¿o &quot;L&#039;Unitá&quot;?):
...&quot; El sol es una fuente de energía fenomenal. La energía solar que cae en un desierto en un año equivale a la que se obtendría enese desierto si lo cubriéramos con una capa de petróleo de 20 centímetros. Otro ejemplo: consideremos un país como Arabia Saudita, rico de petróleo pero también de sol.
Bien, la cantidad de energía solar que cae sobre el territorio nacional es mil veces la producción de petróleo de todo el Estado. Mil veces. Bastaría cubrir con espejos un milésimo de la Arabia Saudita y obtendríamos el mismo aporte energético de todo el petróleo producido por ese país.&quot;...
Ninguneado en Italia (¿&quot;Nadie es profeta en su tierra&quot;?), donde su gobierno, seducido por el &quot;lobby nuclear&quot;, insiste en volver al pasado, 
Rubbia fué escuchado en España, que empezó en el 2004 y ahora es líder en la energía solar termodinámica.
No recuerdo donde leí también un  comentario suyo donde afirmaba que con un área cuadrada de 200 km. de lado en un desierto cubierta de &quot;espejos&quot; se obtendría la energía eléctrica suficiente para satisfacer las necesidades de TODO el planeta.
La nota referida al principio culminaba con estas palabras: ...&quot; Las alternativas son dos: la energía solar y la nuclear. Pero no las que hemos conocido hasta ahora. La solar de la que yo hablo es precisamente la termodinámica. La nuclear es la que todavía no hay . La nuclear segura o, mejor dicho, la nuclear de fusión. Tenemos que innovar, no tenemos elección. Muchos consideran estos discursos una utopía. Pero el deber de los científicos es este precisamente: tomar las utopías y transformarlas en realidad. Si no ¿para qué estamos?&quot;
Un saludo para tí y para tod@s desde la Banda Oriental del &quot;Río de los pájaros pintados&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola a tod@s.<br />
Estimado jipifeliz: tratando de aportar a tu  interesante, como siempre, comentario, arrimo:<br />
El físico veneciano Carlo Rubbia, Premio Nóbel de Física en 1984 decía en reportaje del periodista Luca Landó publicado hace más de dos años en el periódico &#8220;La Unitá&#8221;( ¿o &#8220;L&#8217;Unitá&#8221;?):<br />
&#8230;&#8221; El sol es una fuente de energía fenomenal. La energía solar que cae en un desierto en un año equivale a la que se obtendría enese desierto si lo cubriéramos con una capa de petróleo de 20 centímetros. Otro ejemplo: consideremos un país como Arabia Saudita, rico de petróleo pero también de sol.<br />
Bien, la cantidad de energía solar que cae sobre el territorio nacional es mil veces la producción de petróleo de todo el Estado. Mil veces. Bastaría cubrir con espejos un milésimo de la Arabia Saudita y obtendríamos el mismo aporte energético de todo el petróleo producido por ese país.&#8221;&#8230;<br />
Ninguneado en Italia (¿&#8221;Nadie es profeta en su tierra&#8221;?), donde su gobierno, seducido por el &#8220;lobby nuclear&#8221;, insiste en volver al pasado,<br />
Rubbia fué escuchado en España, que empezó en el 2004 y ahora es líder en la energía solar termodinámica.<br />
No recuerdo donde leí también un  comentario suyo donde afirmaba que con un área cuadrada de 200 km. de lado en un desierto cubierta de &#8220;espejos&#8221; se obtendría la energía eléctrica suficiente para satisfacer las necesidades de TODO el planeta.<br />
La nota referida al principio culminaba con estas palabras: &#8230;&#8221; Las alternativas son dos: la energía solar y la nuclear. Pero no las que hemos conocido hasta ahora. La solar de la que yo hablo es precisamente la termodinámica. La nuclear es la que todavía no hay . La nuclear segura o, mejor dicho, la nuclear de fusión. Tenemos que innovar, no tenemos elección. Muchos consideran estos discursos una utopía. Pero el deber de los científicos es este precisamente: tomar las utopías y transformarlas en realidad. Si no ¿para qué estamos?&#8221;<br />
Un saludo para tí y para tod@s desde la Banda Oriental del &#8220;Río de los pájaros pintados&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

