<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La Nebulosa Burbuja</title>
	<atom:link href="http://observatorio.info/2009/01/la-nebulosa-burbuja/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://observatorio.info/2009/01/la-nebulosa-burbuja/</link>
	<description>imagenes de astronomía</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 22:05:05 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Isod</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/la-nebulosa-burbuja/comment-page-1/#comment-49769</link>
		<dc:creator>Isod</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 10:09:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/la-nebulosa-burbuja/#comment-49769</guid>
		<description>Gracias por el dato Kike. No lo conozco, personalmente, claro.

Yo no pienso que haya mucha agua ni poca, hombre. Si a mí me da igual. Sólo intento que cuando se comenten ideas disparatadas (no es tu caso), acotar su efecto. Que nos leen los niños! ;-)

Si es lo que dice Emilio, agua hay. Peeeero afirmar, como hacen algunos, que provoca la reflexión de las estrellas que están por detrás... o que cada vez que se ve algo azul en una foto es agua... o que la foto de hoy, por ejemplo, la burbuja es de agua...

Son comentarios sin fundamento que no pueden quedar sin refutar.

Las nubes moleculares van a ser uno de los objetos principales de estudio de proyectos que se están gestando ahora, como el ALMA (conjunto de radiotelescopios). Cuando estén a pleno rendimiento, en unos meses, uno de sus objetos de estudio creo que va a ser el polvo cósmico, las nubes moleculares y elementos similares.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por el dato Kike. No lo conozco, personalmente, claro.</p>
<p>Yo no pienso que haya mucha agua ni poca, hombre. Si a mí me da igual. Sólo intento que cuando se comenten ideas disparatadas (no es tu caso), acotar su efecto. Que nos leen los niños! <img src='http://observatorio.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Si es lo que dice Emilio, agua hay. Peeeero afirmar, como hacen algunos, que provoca la reflexión de las estrellas que están por detrás&#8230; o que cada vez que se ve algo azul en una foto es agua&#8230; o que la foto de hoy, por ejemplo, la burbuja es de agua&#8230;</p>
<p>Son comentarios sin fundamento que no pueden quedar sin refutar.</p>
<p>Las nubes moleculares van a ser uno de los objetos principales de estudio de proyectos que se están gestando ahora, como el ALMA (conjunto de radiotelescopios). Cuando estén a pleno rendimiento, en unos meses, uno de sus objetos de estudio creo que va a ser el polvo cósmico, las nubes moleculares y elementos similares.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anndy</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/la-nebulosa-burbuja/comment-page-1/#comment-49760</link>
		<dc:creator>Anndy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 00:48:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/la-nebulosa-burbuja/#comment-49760</guid>
		<description>Es muy probable como dicen algunos en este foro, que el motivo de que la estrella no esta en el centro de la burbuja sea un sistema binario, pero no creo que sea un agujero negro absorviendo todo el material circundante, se podría observar como este sería halado hacia el agujero negro...


Saludos desde Guatemala...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es muy probable como dicen algunos en este foro, que el motivo de que la estrella no esta en el centro de la burbuja sea un sistema binario, pero no creo que sea un agujero negro absorviendo todo el material circundante, se podría observar como este sería halado hacia el agujero negro&#8230;</p>
<p>Saludos desde Guatemala&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kike</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/la-nebulosa-burbuja/comment-page-1/#comment-49758</link>
		<dc:creator>Kike</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jan 2009 22:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/la-nebulosa-burbuja/#comment-49758</guid>
		<description>Veo que en mi comentario anterior he mezclado los términos de oxígeno y agua; la proporción que indicaba se refiere naturalmente al oxígeno; creo que aun así se puede entender...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veo que en mi comentario anterior he mezclado los términos de oxígeno y agua; la proporción que indicaba se refiere naturalmente al oxígeno; creo que aun así se puede entender&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: emilio silvera</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/la-nebulosa-burbuja/comment-page-1/#comment-49757</link>
		<dc:creator>emilio silvera</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jan 2009 21:36:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/la-nebulosa-burbuja/#comment-49757</guid>
		<description>Amigo Kike, todo lo quer dices es cierto, y agua...claro que sí la hay en el espacio interestelar pero, no en forma de agua líquida.


Esa, la que nos bebemos y nos sirve para poder vivir, estará presente, sin dudarlo, en otros planetas y satelítes, incluso de nuestro prtopio Sistema Solar.


Ya nos lo dirán cuando la descubran. El agua como la vida extraterrestre es esquiva y se vende cara, no serrá fácil dar con ella, sin embargo, la cosa no tiene solución...la encontraremos por muy profunda que se quiera esconder. ¡Pués a cabezones no hay quien nos gane!


Y, además, el Universo es: Vida...y donde hay vida...el agua está cerca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amigo Kike, todo lo quer dices es cierto, y agua&#8230;claro que sí la hay en el espacio interestelar pero, no en forma de agua líquida.</p>
<p>Esa, la que nos bebemos y nos sirve para poder vivir, estará presente, sin dudarlo, en otros planetas y satelítes, incluso de nuestro prtopio Sistema Solar.</p>
<p>Ya nos lo dirán cuando la descubran. El agua como la vida extraterrestre es esquiva y se vende cara, no serrá fácil dar con ella, sin embargo, la cosa no tiene solución&#8230;la encontraremos por muy profunda que se quiera esconder. ¡Pués a cabezones no hay quien nos gane!</p>
<p>Y, además, el Universo es: Vida&#8230;y donde hay vida&#8230;el agua está cerca.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kike</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/la-nebulosa-burbuja/comment-page-1/#comment-49756</link>
		<dc:creator>Kike</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jan 2009 20:53:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/la-nebulosa-burbuja/#comment-49756</guid>
		<description>Amigo Emilio, pues yo sigo con el agua...:D

  Isod, cuando dije &quot;abunda&quot;, quería decir simplemente eso, no que fuera mayoría; es como decir que en el rio X abundan las truchas...(está claro que lo que abunda es el agua del rio).

  De  las 135 moléculas que se han descubierto en el espacio, el agua posiblemente sea la 4ª ó 5ª en cantidad, después del hidrógeno, nitrógeno, carbono y algun otro; pero la relación de 99 a 1 (Esa estadistica le he sacado del Astrofisico del  que comento más abajo),deja clara la diferencia con el hidrógeno y por lo mismo también su abundancia.

  De todas formas parece que hay más de la que te piensas. El Astrofísico español José Cernichero  Quintanilla,(Quizás lo conozcas), del Departamento de Astrofísica Molecular e Infrarroja del Instituto de Estructura de La Materia (CSIC); a través de los proyectos ALMA y HERSCHEL, demostró en 1.994 (creo que con el ISO), que en las nubes moleculares existe vapor de agua en una cantidad un millon de veces más de lo que se pensaba hasta entonces.

  Claro que no todo son nubes moleculares, pero esas si que realmente abundan y son de las estructuras más grandes del Universo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amigo Emilio, pues yo sigo con el agua&#8230;:D</p>
<p>  Isod, cuando dije &#8220;abunda&#8221;, quería decir simplemente eso, no que fuera mayoría; es como decir que en el rio X abundan las truchas&#8230;(está claro que lo que abunda es el agua del rio).</p>
<p>  De  las 135 moléculas que se han descubierto en el espacio, el agua posiblemente sea la 4ª ó 5ª en cantidad, después del hidrógeno, nitrógeno, carbono y algun otro; pero la relación de 99 a 1 (Esa estadistica le he sacado del Astrofisico del  que comento más abajo),deja clara la diferencia con el hidrógeno y por lo mismo también su abundancia.</p>
<p>  De todas formas parece que hay más de la que te piensas. El Astrofísico español José Cernichero  Quintanilla,(Quizás lo conozcas), del Departamento de Astrofísica Molecular e Infrarroja del Instituto de Estructura de La Materia (CSIC); a través de los proyectos ALMA y HERSCHEL, demostró en 1.994 (creo que con el ISO), que en las nubes moleculares existe vapor de agua en una cantidad un millon de veces más de lo que se pensaba hasta entonces.</p>
<p>  Claro que no todo son nubes moleculares, pero esas si que realmente abundan y son de las estructuras más grandes del Universo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

