La Nebulosa Burbuja

Jeje, soy el primero… Ah!, interesante foto, todavía no la he mirado. Voy hacia allí.

Buenos dias amigos.

Esta Nebulosa difusa NGC7635 en Cassiopea, consiste en una débil nebulosa esférica qye envuelve a una estrella de magnitud 7. La burbuja se ha generado en una nube de hidrógeno por el viento estelar procedente de una estrella caliente situada dentro de la nube y que bien podría ser la Wolf Rayet que nos indica Alex en la traducción.

Este ripoo de estrella tienen una masa media de 10 veces la del Sol, son muy luminosas y están en una etapa tardía de combustión de helio en la evolución de una estrella de tipo espectral O. No es de extrañar lo de la burbuja, ya que, la temperatura superficial de la estrella está entre los 20.000 y 40.000 K.

La estrella ha perdido su envoltura de hidrógeno y no en pocas ocasiones son parte de sistemas binarios que son progenitores de de supernovas. Sus vientos estelares son intensos y alcanzan los 2.000 Km/s. Este tipoo de estrellas son clasificadas como WC o WN en función de la prominencia de las líneas de Carbono o Nitrógeno.

Cuando veo esta nebulosa siempre, como un resorte, me viene a la mente la burbuja local, una región de baja densidad (0,07 átomos/cm3) de materia interestelar que rodea al Sistema Solar. La burbuja tiene aproximadamente 100 pc de radio y contiene a las estrellas de la vecindad inmediata al Sol. La baja densidad de gas en la burbuja local puede deberse a una onda de choque de una antigua supernova que barrió esta región.

En fin, ¡maravillas del cielo!

Salud!!!

Burbuja local….. no recuerdo haber tratado este tema y resulta interesante.

Me pregunto si el Sistema Solar es el centro de la burbuja local, o simplemente somos parte lateral o no sabemos con exactitud la cosa, aunque con densidad inferior a 1 átomo por metro cúbico, creo queda para la imaginación un posible fotograma de esta nuestra burbuja, lástima, habrá que esperar a que el Sol envejezca y desprenda capas de hidrógeno para observar una nebulosa propia, o si cuadra bien, una burbuja personalizada.

Hoy los enlaces dan buenas explicaciones, resulta sencillito hacerse una idea clara de porqué la densidad de la burbuja es mucho mayor por el centro que en los arrabales de la misma, se ve con sencillez el influjo de la wolf rayet y se puede presentir la formación de estrellas en las zonas más intensas, gran cantidad de fenómenos y alteraciones químicas y atómicas que formarán sistemas planetarios y estrellas fulgurantes, de todo sale del huerto estelar, abono parece que todavía queda mucho mucho.

Hay que rellenarse de estas imágenes lo máximo posible, queda poco tiempo para que la nueva generación de telescopios orbitales, multipliquen por muy mucho la potencia y precisión de los que ahora nos muestran estas fotos, así que lo dicho, aprovechemos la ocasión porque pronto, lo que ahora estamos viendo será, arqueoastronomía.

Saluditos

Deduzco que si es esa estrella Wolf Rayet la responsable de la burbuja, el hecho de no encontrarse en el centro se debe a su movimiento propio, ¿no? El cambio de tono, más brillante, en la región de la burbuja más próxima a la estrella también sugiere un desplazamiento.

Nunca mas apropiada la imagen, cuando estamos envueltos en posiciones antagónicas sobre la existencia de agua, nos presenta una burbuja, que hasta lo conocido es de agua.

Pero si bien no se puede observar el reflejo en la presente foto, invito a ingresar en //observatorio.info/2005/11/ngc-7635-la-nebulosa-de-la-burbuja, donde se puede apreciar con mayor nitidez la reflexión de las formaciones estelares laterales.

Evidencia un comportamiento similar a las pompas de jabón, tal como lo ofrece el enlace de la imagen.

Queda a criterio de los observadores discernir primero si nos encontramos ante la presencia de agua y si la misma se encuentra en estado líquido.

En lo personal me expreso, que es agua que al estar sometida a la presión de empuje interior resistida por el medio exterior se mantiene en estado liquido, por tanto en el interior de la burbuja la temperatura debiera encontrarse entre cero y cien grados centígrados.

Buenos dias.

Se supone que la burbuja está formada simplemente por el frente de choque de los fortísimos vientos estelares que lanza la estrella Wolf Rayet, que al presionar contra la nube de gas de hidrógeno, producen la burbuja.

Lo que no entiendo es el hecho de que la estrella causante Wolf Rayet no se encuentre en el centro de la burbuja. Se supone que estas estrellas lanzan su viento y materia en todas direcciones, ya que van perdiendo su masas por capas (como las cebollas); si fuera así, la burbuja tendría en su centro casi exacto a dicha estrella; pero se encuentra casi al borde derecho.

¿Podría ser debido a que se trate de un sistema binario; compuesto de otra estrella más, tan masiva como la primera, o incluso un agujero negro situado a la derecha de la estrella,que atrapara a la radiación que escapa de la W.R. en su dirección?.

#6 Kike, sólo como elucubración a vuelapluma, puede que se trate de algo similar a nuestra helioesfera. Esa tenue “atmósfera” influía por el viento solar y que alcanza más allá de Plutón. Recientemente atravesada por las Voyager, las últimas mediciones parecen indicar que tiene forma elipsoide, no esférica. En parte influye el movimiento propio del Sol, en parte influirá el entorno exterior. Quizás se trate del mismo caso en esta ocasión.

Aviso a navegantes: Ya está abierta una entrada en el blog Off Topic para que podamos aportar y opinar sobre el inminente lavado de cara de Observatorio con motivo de su foto número 5000. Hale, animaos y estrujaos un poco el coco, que tiene que quedar chulo.

Un saludo.

La forma se la da la resistencia del entorno, en la sección mas achatada hay mayor cantidad de hidrógeno y está mas cerca de la nebulosa donde se están produciendo estrellas.

En el caso de la pompas de jabón en nuestro medio, la resistencia del aire es uniforme, de ahí su forma.

Pues tanto pudiera ser lo que comenta Alberto como Isod, y tambien lo que dice León; mirando bien parece que en efecto en la parte derecha el gas está más condensado, y por lo tanto el viento no arrastrará al hidrógeno tan facilmente. El movimiento de la estrella también puede influir, pero (dependiendo de como sea), no tendría tanto efecto; supongo se se formarían esferas concéntricas; que hasta pudiera ser que estuviesen formadas; si se mira bien el interior del globo,parece que hay unos círculos..

Así que todos podeis tener razón; hasta moi…:D

En relación a la idea dada por León en el sentido de que en la cromosfera del Sol pudiera existir vapor de agua pese a la alta temperatura; acabo de leer un comentario de ciencia Nasa sobre los experimentos que esán haciendo con nuevos cohetes para ser usados en el programa de asentamiento en la Luna.

Resulta que esos cohetes, cuyo combustible es de hidrógeno y oxígeno, alcanzan en la combustión una temperatura de 5.000 grados; pues aún así, en los bordes de la turbina aparecen carámbanos de hielo (se ve en una foto).

Ello lo explican por ser el combustible criogénico, conservado a muy bajas temperaturas; pero en el fondo subsiste el contrasentido de la coexistencia del fuego y el hielo.

Para más detalles:
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2009/15jan_cece.htm?list1285181

(OJO: LADRILLO)

La imagen de hoy parece que viene al pelo. Permite ahondar en temas que ayer y anteayer quedaron en el aire, ya con el fin de semana por delante.

A mí, personalmente, algunos comentarios me producen desazón. Me da la impresión de estarme quedando ciego. Cuando alguien comenta “…una burbuja, que hasta lo conocido es de agua”, me lanzo como loco a examinar el texto, TODOS los enlaces e, incluso, el texto original (todos sabemos que a veces, al traducir, podemos equivocarnos). En ningún lado encuentro la palabra mágica “agua”. ¿Qué me pasa? ¿Estoy ciego? ¿Se me escapa algún fundamento físico muy básico? ¿Sou de letras? (perdón por la broma)
Leo con más calma y me encuentro con:

1.- “hidrógeno alfa”, no es más que un filtro que nos permite detectar hidrógeno atómico, mediante esa línea de su espectro. Hidrógeno atómico (ionizado o no, es decir, son su electrón o sin él), es la materia más abundante (en estrellas, en nebulosas, en el espacio interestelar). Evidentemente, es el componente básico de muuuuchas moléculas. Pero en este caso, el detectado, es atómico. Para hacerse una idea, al parecer la presencia de H2, hidrógeno molecular, es muy difícil pues no presenta las mismas líneas en el espectro.
Lectura:
http://loke.as.arizona.edu/~ckulesa/research/overview.html

Entre otras muchas cosas (en inglés), se indica que las moléculas más abundantes, con diferencia, son CO y H2.

2.- “nube molecular”. Molécula hay muchas. En el espacio hay detectadas decenas y decenas de moléculas. Leer, por ejemplo:
http://www.astrochymist.org/astrochymist_ism.html

También hay algo de información en la wiki española:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Mol%C3%A9culas_detectadas_en_el_medio_interestelar

La versión inglesa tiene decenas de enlaces a artículos científicos:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_molecules_in_interstellar_space

¿Será que molécula es igual a agua? Pues no. Moléculas de agua existen. Hasta donde yo sé, en forma de vapor y hielo.
Ver:
http://www-691.gsfc.nasa.gov/cosmic.ice.lab/interstellar.htm

No líquida (en el espacio interestelar, claro. Que en la Tierra andamos sobrados). Tampoco, evidentemente, en las estrellas (no se dan las condiciones) ni en sus atmósferas, en la medida en que se pueda entender que una estrella como el Sol tenga atmósfera o algo similar.

Algún texto sencillo donde se habla de nubes moleculares:
http://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_cloud

3.-¿El color puede indicar la presencia de agua?. No sé por qué, pues ya hemos comentado que, en estas fotografías, los colores son “falsos”. Coloreados a partir de los filtros empleados para distinguir los diferentes elementos. En todo caso, en esta foto, el color rosa-púrpura-rojizo (que cada uno le llame como quiera), entiendo que indica la presencia de HIDRÓGENO atómico. Cuanto más intenso indicará más cantidad. Es de suponer.

Resumiendo: el análisis de la materia que aparece en las fotos es algo más complejo que deducciones del estilo:
azul = agua (verde = clorofila?)
nube molecular = agua (cirros o cúmulo-nimbos?)

Cualquier día aparece una fotografía donde se hable de la abundancia de CO (que las hay) y concluimos que hay un montón de coches circulando. ¿No?

——————————–
Otras imágenes de la misma nebulosa, cada una de un color, es decir, tomadas con diferentes filtros, se pueden ver en:
http://heritage.stsci.edu/1998/31/supplemental.html

Por cierto, tras leer y releer todos y cada uno de los textos de estas fotos de diferentes colores, filtros, telescopios, autores… en ninguno se habla de auga.

POR TANTO, que alguien me saque de dudas, por favor. ¿DÓNDE ESTÁ EL AGUA EN ESTA FOTO?

Pasar después a hablar de “reflexión de las formaciones estelares laterales” es una frase que también merecería una larga reflexión (mental, no lumínica). La metáfora está clara, ¿no? Si hay agua y hay luz hay reflexión de esa luz. Pero si no hay agua, ni siquiera en forma de vapor (en este fotografía), ¿dónde está la reflexión? En este caso, la verdad, ni efecto de lupa gravitatoria podemos hablar, porque en ningún caso se habla de estrellas con luz distorsionada ni nada similar.

Agradecería algo más que un enlace a un texto de una página web de una empresa de prospecciones argentina, como en el caso de ayer.

———————–
Aprovecho para aportar algunos enlaces que voy encontrando con explicaciones simples de muchos temas que van saliendo. Así todos seguimos aprendiendo de todos. Están en inglés pero pertenecen a la NASA. El lenguaje es muy sencillo, eso sí:

El índice general:
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/ask_an_astronomer.html

Un modelo de pregunta concreta:
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/961112a.html

Hola a todos.

Alfa Centauri, la estrella más próxima a nosotros, despues del Sol y Próxima Centauri, se encuentra a 4,3 años luz de nosotros. Es tan parecida al sol que si Alfa Centauri A (la primera del sistema ternario) es cambiado por el sol, tan sólo por un día, es muy poco probable que el hombre común se de cuenta que es otra estrella, y no el Sol.

Es una coincidencia admirable que justo la vecina estelar más próxima al Sol, si exceptuamos a Próxima Centauri y que aún hoy se cuestiona si forma o no parte del sistema, sea tambien una estrella del tipo G, muy parecida (la otra es de tipo espectral K).

Curiosos investigar en Wiki clases espectrales O,B,A,F,G,K,M y la célebre frase mnemotécnica para memorizarla.

Doblando la apuesta podríamos teorizar que tanto nuestro Sol como las del sistema de Alfa Centauri se formaron de la misma nube estelar que les dio origen (lo que las convierte en hermanas), pues, como sabemos por el análisis del núcleo del sol (presencia de ciertos elementos químicos), ésta ES una estrella de segunda generación.

El sol es una estrella relativamente rara, pues no tiene compañeras (Némesis no pasa de ser un mito, hasta ahora, pero es un tema interesante para comentar)

Ahora bien, si lo anterior fuese falso, y el Sol y las estrellas del sistema Alfa Centauri no son ni hermanas, ni primas, ni tienen ningún grado de parentesco, es casi seguro que tienen una edad diferente. Si mañana Alfa Centauri A sale de la secuencia principal y empieza su fase de gigante roja, las nubes que desprendiera en su fase de nebulosa planetaria podría alcanzarnos, al grado de afectar la vida en la Tierra?.

El viento solar nos defendería, pero sería lo suficiente ?, o todo el gas que vendría hacia nosotros desde Alfa Centauri rebotaría hacial el espacio de menor resistancia y pudiera formar una Burbuja como la que vemos en la foto de hoy ?- Obviamente la burbuja se formaría alrededor de la “moribunda” Alfa Centauri.

Una variable inesperada en la ecuación incluye a Alfa Centauri B, cuyo viento solar tambien tendría sus efectos, por lo cual, de acuerdo a las órbitas de ambas y el lugar donde se encuentran, soplaría más hacia un lado primero, y luego hacia el lado opuesto.

El espectáculo sería admirable y…….peligroso, pues 4,3 años luz en términos astronómicos es a la vuelta de la esquina.

Ojalá que si el gas de la nebulosa planetaria nos alcanza, se encuentre lo suficientemente enrarecido para que sólo sea un lindo espectáculo y nada más.

Buen fín de semana a todo el clan.

excalibur

como en el caso de la Nebulosa de la Burbuja,

Viendo estas burbujas

Fé de erratas.

Ultimas dos líneas del comentario anterior (#12 ) erróneas. Disculpas.

Hola a todos!

Es magnifica la explosion que tenemos para hoy en la fotografia.
Mi comentario sobre la burbuja es sencillo, un choque entre dos temperaturas que jamas de los jamases lograran el equilibrio perfecto.
Es el equivalente a dos objetos con distintas temperaturas, el uno caliente y el otro frio.

Todos los aqui precentes sabemos que es improbable que un objeto caliente continue calentandose, asi como un objeto frio enfriandose, mas bien la experiencia nos ha mostrado que tales objetos intercambian su temperatura hasta que los dos alcanzan una temperatura uniforme.

Entre el calor y el frio, como dice el amigo Kike, #11 “subsiste el contrasentido de la coexistencia” lo cual da credito a la ley de la termodinamica o entropia que impide que las cosas permanezcan indefinidamente. El universo esta experimentando cambios constantes en su fisionomia a travez de miles de millones de anos gracias a la entropia.

Es interesante que en los bordes da la turbina de los cohetes que se estan usando en la experimentacion para el asentamiento en la luna, aparezcan como dice el amigo Kike, #11 carambanos de hielo que dan una idea de la terrible lucha que hay entre el frio y el calor para impedir la dominacion absoluta por parte de ambos. inmaginense lo que sucederia si el calor o el frio terminaran dominando todo.! Seria catastrofico para la vida misma.

Ahora bien, supongamos que tenemos un sistema termodinamico, digamos un comal, uno puede concluir que cuando el comal esta listo para calentar la tortilla, este se halla en su equilibrio perfecto de calor, pero estariamos cometiendo un error monumental ya que para entonces el comal deberia haber calentado todo el aire de la atmosfera, y aun asi su calor estaria propagandose al sistema solar para enseguida continuar hacia el universo profundo. Esta demas decir que el universo continua su expansion lo cual impediria que el comal alguna vez alcance un estado de equilibrio perfecto, ya que su calor continuaria propagandose indefinidamente.

Que hay del frio? Como ya se menciono, tiene una coexistencia eterna con el calor, que en ocaciones en mi coco “chulo” como dice Chapu #8
me da la espina de que tal vez sea la fuerza que cohesiona la materia junto con el calor. En fin los expertos diran.

Saludos cordiales a todos y a todas.
Ojeda

Reflexión en //observatorio.info/2005/11/ngc-7635-la-nebulosa-de-la-burbuja

#13 Excalibur…..me parece un explicacion coherente la tuya ,que bien podria ser asi……..sea o no sea la foto es bella ,….a veces pienso que estamos en el lugar mas aburrido del Universo , que aunque es fantastica y preciosa la vista del cielo nocturno desde el desierto por
ejemplo.

Me quiero imaginar el Sol en un lugar de la Galxia en la que tuviera
acceso visual a las nebulosas , de Orión sin necesidad de artilugio
alguno ,no se ver perfectamente la cabeza de caballo por ejemplo.

Aunque a ser verdad dudo fuera posible la vida ,como la conocemos
,debido a las fuertes radiaciones de todo tipo.

SALUDOS

Creo que está fuera de toda duda razonable el hecho de que en el espacio exterior no debe existir agua líquida, simplemente por la imposibilidad física debida a la presión y emperatura tan diferentes al estrecho márgen que necesita. Sólo en la superficie de algunos planetas y en el interior de otros, así como en algunos satélites puede estar presente.

Pero el agua, en estado sólido y gaseoso debe abundar enormemente en el espacio; no en vano sus componentes son de lo más común en todo tipo de cuerpos; si bien la relación parece ser de 99% para el hidrógeno y 1% para el oxígeno.

Incluso se está empezando a conocer la forma en que se puede formar agua en el espacio; al parecer (Fuente Astro Seti y otras),el hidrógeno interactúa con el oxígeno helado por medio de una superficie sólida como pueden ser los granos de polvo existentes en las nubes moleculares; luego, si en ese lugar se forma un sistema solar, algunos planetas y sobre todo los cometas ya llevan agua sólida en sus compuestos.

Kike, abundar, abundar… Pues no creo. Ni en relación a la materia visible (cantidad de hidrógeno detectado, atómico por su espectro, claro), ni en relación a otras moléculas.

Échale un vistazo a los enlaces del comentario anterior. A mí, por más que miro, sólo veo datos residuales, en proporción a H2 o CO, por ejemplo.

¡La que traeis con el agua!

Paredce mentira que se pueda gastar el tiempo y una energía estéril en cuestiones tan claras como esta. El agua está presente en el espacio, sin embargo, su forma es la que es y, como dije ayer, no se parece en nada a la que sale del grifo corriente y cantarina, en el espacio, el agua está conformada de otras maneras bien sabidas por todos.

Agua hay en los lagos y ríos de la Tierra, en los profundos manantiales subterráneos, en los mares y Océanos y, en forma de nieve y gases en los picos nevados y diversas fumarolas pero, en el espacio interestelar, creo que no se dan las condiciones para que el agua líquida esté presente.

Pero, más que de agua, la imagen del día nos invitaría a comentar algo sobre el “Viento Solar”, ese flujo de gas que surge desde la superficie de una estrella. Nuestro Sol, cada año, pierde una importante cantidad de masa por medio del viento solar, aunque los vientos son de mayor o menor importancia en las estrellas pre-secuencia principal (por ejemplo, en las estrellas T Tauri) y en las Gigantes y supergigantes.

Existen estelares extremos en las binarias de rayos X, en las estrellas de tipo espectral O y B que pueden perder alrededor de 10 exp. 6de una masa solar por año hacia una compañera compactada (una estrella de neutrones o agujero negro).

La corriente de Gas y Polvo que parece estar moviéndose por el Sistema Solar debido al movimiento del Sol alrededor de la Galaxia, la conocemos como corriente interestelar. Comienza en la heliopausa, lugar donde finaliza el viento solar y comienzo el viento interestelar.

El viento Solar propiamente dicho está referido al flujo de partículas atómicas procedentes de la corona del Sol. El viento solar consiste en electrones, protones y (en menor medida) núcleos de elementos como el helio. A medida que el gas se expande por el espacio interplanetario lleva con él líneas de campo magnético, que forma un patrón espiral a medida que rota el Sol.

La velocidad del viento solar aumenta desde unos 50 km/s a una distancia del Sol de unos pocos radios solares hasta varios cientos de kilómetros por segundo a la Distancia de la Tierra. La densidad de partículas a la distancia de la Tierra es extremadamente baja (unos 5 millones de partículas por m3).

Las velocidades del flujo varian mucho. El viento solar a baja velocidad tiene unos 300 Km/s. En los momentos de mínimo solar se observan corrientes con velocidades de hasta 750 km/s. Fluyen desde los agujeros coronales y pasan por la Tierra cada 27 días a medida que el Sol rota. Las eyecciones coronales de la masa del Sol provocan fuertes vientos solares incrementados por perturbaciones interplanetarias que son totalmente identificables.

El viento solar interacciona con la Tierra y otros planetas con campos magnéticos para producir una magnetosfera. El viento solar se extiende hasta unas 100 UA del Sol, o lo que es lo mismo, 15.000.000.000 Km. Su frontera está marcada por la heliopausa.

Todos estos datos de antes van en la dirección que que, si lo extrpolamos a una estrella WR, la fuerza del viento solar producido por ella, será muchas veces la de un Sol como el nuestro y, en ese caso, no digo ya Burbujas, seguramente podría crear Globos de todos los colores.

No olvidemos que las temperaturas y condiciones ambientales, tienen el poder de cambiar las propiedades de la materia, y, lo que antes era una cosa, con la elevación de la temperatira ambiental, se podría conformar en otra muy distinta.

Está bien claro que, en este momento del Universo sabemos algunas cosas, y, desde luego, está más claro todavía de que, del Universo nos faltan muchísimas cosas por saber.

Amigo Emilio, pues yo sigo con el agua…:D

Isod, cuando dije “abunda”, quería decir simplemente eso, no que fuera mayoría; es como decir que en el rio X abundan las truchas…(está claro que lo que abunda es el agua del rio).

De las 135 moléculas que se han descubierto en el espacio, el agua posiblemente sea la 4ª ó 5ª en cantidad, después del hidrógeno, nitrógeno, carbono y algun otro; pero la relación de 99 a 1 (Esa estadistica le he sacado del Astrofisico del que comento más abajo),deja clara la diferencia con el hidrógeno y por lo mismo también su abundancia.

De todas formas parece que hay más de la que te piensas. El Astrofísico español José Cernichero Quintanilla,(Quizás lo conozcas), del Departamento de Astrofísica Molecular e Infrarroja del Instituto de Estructura de La Materia (CSIC); a través de los proyectos ALMA y HERSCHEL, demostró en 1.994 (creo que con el ISO), que en las nubes moleculares existe vapor de agua en una cantidad un millon de veces más de lo que se pensaba hasta entonces.

Claro que no todo son nubes moleculares, pero esas si que realmente abundan y son de las estructuras más grandes del Universo.

Amigo Kike, todo lo quer dices es cierto, y agua…claro que sí la hay en el espacio interestelar pero, no en forma de agua líquida.

Esa, la que nos bebemos y nos sirve para poder vivir, estará presente, sin dudarlo, en otros planetas y satelítes, incluso de nuestro prtopio Sistema Solar.

Ya nos lo dirán cuando la descubran. El agua como la vida extraterrestre es esquiva y se vende cara, no serrá fácil dar con ella, sin embargo, la cosa no tiene solución…la encontraremos por muy profunda que se quiera esconder. ¡Pués a cabezones no hay quien nos gane!

Y, además, el Universo es: Vida…y donde hay vida…el agua está cerca.

Veo que en mi comentario anterior he mezclado los términos de oxígeno y agua; la proporción que indicaba se refiere naturalmente al oxígeno; creo que aun así se puede entender…

Es muy probable como dicen algunos en este foro, que el motivo de que la estrella no esta en el centro de la burbuja sea un sistema binario, pero no creo que sea un agujero negro absorviendo todo el material circundante, se podría observar como este sería halado hacia el agujero negro…

Saludos desde Guatemala…

Gracias por el dato Kike. No lo conozco, personalmente, claro.

Yo no pienso que haya mucha agua ni poca, hombre. Si a mí me da igual. Sólo intento que cuando se comenten ideas disparatadas (no es tu caso), acotar su efecto. Que nos leen los niños!

Si es lo que dice Emilio, agua hay. Peeeero afirmar, como hacen algunos, que provoca la reflexión de las estrellas que están por detrás… o que cada vez que se ve algo azul en una foto es agua… o que la foto de hoy, por ejemplo, la burbuja es de agua…

Son comentarios sin fundamento que no pueden quedar sin refutar.

Las nubes moleculares van a ser uno de los objetos principales de estudio de proyectos que se están gestando ahora, como el ALMA (conjunto de radiotelescopios). Cuando estén a pleno rendimiento, en unos meses, uno de sus objetos de estudio creo que va a ser el polvo cósmico, las nubes moleculares y elementos similares.

Un saludo.